Автор: Бологан В.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы мемуары
ISBN: 5-17-034434-1
Год: 2007
Текст
ВИОРЕЛ БОЛОГАН ступени
ВИОРЕЛ БОЛОГАН
СТУПЕНИ
ИЛИ КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ
МЕМУАРЫ
ШАХМАТИСТА
ПРЕДИСЛОВИЕ
ГАРРИ
КАСПАРОВА
Мемуары шахматиста
Виорел БОЛОГАН
СТУПЕНИ,
или как стать
гроссмейстером
Предисловие Гарри Каспарова
Москва
Астрель • ACT
2007
УДК 794
ББК 75.581
Б79
Научно-популярное издание
Виорел БОЛОГАН
СТУПЕНИ,
ИЛИ КАК СТАТЬ ГРОССМЕЙСТЕРОМ
Зав. редакцией В.И. Линдер
Технический редактор OJJ. Серкина
Корректор И.Н. Мокина
Компьютерная верстка А. Н. Елъкова
Специальный редактор Владимир Барский
Фотографии из личного архива Виорела Бологана
Бологан, В.
Б79 Ступени, или как стать гроссмейстером / Виорел Бологан;
предисл. Гарри Каспарова. — М.: Астрель: ACT, 2007. —
255, [1]с.: ил. — (Мемуары шахматиста).
ISBN 5-17-034434-1 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-271-13052-5 (ООО «Издательство Астрель»)
Нередко юные шахматисты и их родители задают вопрос: как стать
гроссмейстером? Книга Виорела Бологана повествует о путях совершен-
ствования мастерства, о трудностях творческого роста и покорении за-
ветной гроссмейстерской вершины.
УДК 794
ББК 75.581
Подписано в печать 29.08.2006. Формат 84x108/32. Бумага офсетная.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 13,44. Тираж 3000 экз. Заказ № 5256.
Общероссийский классификатор продукции ОК-005-93, том 2;
953004- литература научная и производственная
Санитарно-эпидемиологическое заключение
№ 77.99.02.953.Д.003857.05.06 от 05.05.2006 г.
ООО «Издательство Астрель». 129085, Москва, пр-д Ольминского, д. За
ООО «Издательство АСТ». 170002, г. Тверь, пр. Чайковского, д. 27/32
Наши электронные адреса: www.ast.ru
E-mail: astpub@aha.ru
ОАО «Владимирская книжная типография». 600000, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 7.
Качество печати соответствует качеству предоставленных диапозитивов
ISBN 5-17-034434-1 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-271-13052-5 (ООО «Издательство Астрель»)
© ООО «Издательство Астрель», 2005
© Бологан В., 2005
ПРЕДИСЛОВИЕ ГАРРИ КАСПАРОВА
В нашу компьютерную эпо-
ху уже мало кому из сильных
шахматистов приходит в голо-
ву написать книгу. Труд это
емкий, требует много времени
и, с точки зрения шахматного
профессионала, не компенси-
руется в достаточной мере ма-
териально. Кроме того, для
написания книги требуются
какие-то идеи, которые сдела-
ли бы ее интересной для ши-
рокой шахматной аудитории.
Поэтому я с большим интере-
сом взял рукопись Виорела Бо-
логана. Сам объем рукописи
уже производил впечатление;
зная Виорела, не сомневался,
что найду в ней много инте-
ресных шахматных мыслей.
Я думаю, что книгу долж-
ны прочитать все шахматисты,
которые хотели бы продолжить
свое совершенствование. В
первую очередь, конечно, это
касается шахматистов моло-
дых, которые уверены, что все
шахматные знания они могут
скачать в Интернете или най-
ти в современных шахматных
базах. На самом деле, ничто не
может заменить печатного сло-
ва, потому что для совершен-
ствования необходимо пони-
мание того, что было сделано
ранее, а также умение получен-
ную информацию перерабаты-
вать и приспосабливать к сво-
им стилевым особенностям и
особенностям шахматного ха-
рактера. Виорел подробно рас-
сказывает о своем развитии, о
том, как он впитывал шахмат-
ный опыт в Кишиневе, где ему
посчастливилось работать с
таким незаурядным человеком,
как Вячеслав Чебаненко, со-
здавшим собственную, пусть не
«мэйнстримовскую» (от анг-
лийского «main stream» - глав-
ный поток. - Ред.), но очень
неординарную шахматную фи-
лософию, а потом в Москве,
где он сотрудничал с Зигурдом
Ланкой и Марком Дворецким.
Шахматистов принято подраз-
делять на тех, кто считает ва-
рианты, и тех, кто мыслит схе-
мами, делает упор на страте-
гические элементы шахматной
игры. Чебаненко, Ланку и Дво-
рецкого объединяет (и об этом
Виорел тоже рассказывает в
книге) не только умение мыс-
4
Предисловие Гарри Каспарова
лить схемами, но и довольно
редко встречающийся сейчас
тип мышления — мышление
общефилософскими шахмат-
ными категориями, когда кон-
кретный ход или даже слож-
ный план вписывается в некую
общую концепцию. Во многих
партиях в книге прослежива-
ется такая неразрывная связь,
которая позволяет составить
наиболее полную картину раз-
вития и конкретной партии, и
шахматной игры в целом. Каж-
дый из этих тренеров внес
свою лепту в формирование
шахматного и человеческого
облика автора, который после
небольшого творческого пере-
рыва (работы на бирже) вошел
в шахматную элиту, подтвер-
див это блестящей победой на
супертурнире в Дортмунде.
Очень важно, что в книге
много по-настоящему проком-
ментированных партий. Я спе-
циально делаю акцент на сло-
ве «по-настоящему», потому
что сегодня большинство даже
ведущих шахматистов ограни-
чивается самыми простыми
примечаниями к своим парти-
ям в формате «Информатора»
либо пишет достаточно прими-
тивный текст в «New in Chess».
Более сложные тексты можно
найти в журнале «64», куда
пишет в основном, естествен-
но, русскоязычная шахматная
гвардия, но в целом тексты ог-
раничиваются комментарием к
самой партии, и довольно не-
просто найти связанную серию
прокомментированных партий.
Даже в книгах, которые еще
выпускают (правда, все менее
и менее регулярно) ведущие
гроссмейстеры, их партии
обычно представлены в виде
ничем не связанного внутрен-
не «шоколадного набора», где
просто разные «конфеты» раз-
ложены в красивой упаковке.
В то время как в книге Боло-
гана достаточно очевидно, что
партии подобраны именно как
вехи на пути его творческого
совершенствования. Кроме
того, читатель найдет много
интересных наблюдений, рас-
крывающих самобытность лич-
ности гроссмейстера. И хотя с
рядом из них я не могу согла-
ситься, но тем не менее они
отражают авторскую позицию,
что тоже является на сегод-
няшний день достаточно не-
обычным в шахматном мире,
когда многие вещи представ-
ляются в очень сглаженном и
обобщенном виде.
В книге представлены раз-
ноплановые партии, начатые
самыми разнообразными де-
бютами. Сейчас модно расши-
рять свой репертуар, включая
в него разные, зачастую про-
тиворечащие друг другу по
структуре дебюты, а в этой
книге можно получить реко-
мендацию, как правильно, с
точки зрения автора, выбирать
дебют. Автор рассказывает о
методе принятия решения и о
Предисловие Гарри Каспарова
5
той конкретной философии,
которая стоит за каждым из
подобных решений. Это могут
быть элементы шахматной
психологии, связанные с кон-
кретным соперником, какие-то
изменения творческих взглядов
вследствие сотрудничества с
тем или иным тренером, это
может быть просто соответ-
ствие современной шахматной
моде, потому что любой шах-
матист, даже самый творчес-
кий, обязан внимательно сле-
дить за развитием шахматной
мысли и стараться не отста-
вать, находиться всегда на пе-
редних рубежах современного
шахматного развития. И здесь
практически в каждой партии
можно найти общие рекомен-
дации, «приспособленные» к
конкретным особенностям той
или иной позиции. Думаю, это
наиболее ценные советы, по-
тому что сам по себе общий со-
вет, не раскрытый на конкрет-
ном примере, теряет большую
часть своей практической
пользы.
Особый интерес в книге
представляют цитаты из днев-
ника, в которых повествуется
не только о шахматных собы-
тиях, но и о личных пережи-
ваниях автора. Пожалуй, имен-
но такое комбинирование шах-
матного анализа и представле-
ние личных чувств, зафикси-
рованных в самые напряжен-
ные моменты, когда пережи-
вается то или иное событие,
позволяет правильнее прочув-
ствовать саму технологию при-
нятия решения и, главное, те
уроки, которые извлекались
как из поражений, так и из
побед. Хотя в книге достаточ-
но ясно прослеживается
мысль, что извлекать уроки из
побед гораздо сложнее, и эта
идея о сложности испытания
победами представлена очень
хорошо: падение результатов
закономерно связано с особен-
ностями человеческой психо-
логии, не приспособленной
объективно оценивать побед-
ные серии. Мы реагируем го-
раздо адекватнее на пораже-
ния, которые заставляют нас
снова браться за ум и выяснять
причины своей неудачи.
Книга хорошо описывает
также сложные современные
отношения учителя и ученика.
Сегодня шахматисты часто ме-
няются ролями, помогая, асси-
стируя друг другу, и кроме тра-
диционных взаимоотношений
«учитель - ученик» возникают
еще отношения шахматистов
со спарринг-партнерами, по-
могающими либо в конкрет-
ном турнире, либо при подго-
товке к серии ответственных
соревнований. Поскольку Ви-
орел побывал «по обе стороны
баррикады», он достаточно
подробно и интересно расска-
зывает об этой системе взаи-
моотношений. Любопытен
также рассказ о процессе за-
рождения идей в творческих
6
Предисловие Гарри Каспарова
коллективах, когда группа шах-
матистов работает в одном на-
правлении, и благодаря про-
дуктивному взаимообмену им
удается продвинуть и свое, и
наше общее понимание шах-
мат на какую-то новую сту-
пень.
Во всяком случае, можно
надеяться, что эта книга вдох-
новит молодых шахматистов
на более глубокое изучение
шахматной классики, на более
сосредоточенную работу не
только с компьютерными ба-
зами, но и с книжной шахмат-
ной продукцией, но главное -
у них появится желание ком-
ментировать собственные
партии. Хотя многие, навер-
но, воспринимают сегодня
советы классиков с определен-
ной усмешкой — в нашу ком-
пьютерную эпоху рекоменда-
ции XIX—XX веков зачастую
выглядят «просроченными», —
тем не менее настойчивое тре-
бование Ботвинника анализи-
ровать собственные партии ос-
тается актуальным и сегодня.
Потому что только комменти-
рование сыгранных партий
помогает творческому росту. И
конечно, можно только меч-
тать о том, чтобы прочтение
этой интереснейшей книги
вдохновило кого-нибудь из
сильных шахматистов тоже
потратить свое драгоценное
время на написание еще од-
ной неординарной шахматной
книги.
ВСТУПЛЕНИЕ
На первом курсе института
физкультуры я обратился к Зи-
гурду Ланке за помощью в ов-
ладении писательским ремес-
лом. Опытный шахматный
журналист после небольшой
паузы выдал буквально следу-
ющее:
- Что ж, ручку и бумагу я
тебе дам.
С тех пор прошло 15 лет, я
стал гроссмейстером, пишу в
различные шахматные изда-
ния. Одним словом, афоризм
«старого тренера», как сам себя
называет Ланка, помог.
Шахматная журналистика —
это, прежде всего, факты, чаще
сухие, иногда невероятные, но
все-таки факты. Приехал на
турнир, отыгрался, осмотрел-
ся, отписался. Поехал на сле-
дующий турнир. И все же, не-
смотря на комфортность зани-
маемой ниши, человеку свой-
ственно движение вперед, по-
иск нового. Вот и мне захоте-
лось не просто написать про
очередной турнир, прокоммен-
тировать сыгранную партию, а
копнуть глубже, выйти из уз-
ких берегов журнальной статьи
в широкое море автобиографи-
ческой книги. Тем более что
шахматный стаж - более двад-
цати лет - позволяет, а работа
над собственными партиями не
может помешать, ведь она есть
краеугольный камень роста
любого шахматиста.
Писать про себя одновре-
менно и просто, и нелегко. С
одной стороны, лучшее, что
выходит из-под пера писателя,
это всегда - его личный, глу-
боко прочувствованный опыт.
С другой — тяжело сохранять
объективность, когда речь идет
о себе любимом. И все же я
решился! Соображения, что
книга отнимет у меня много
времени и сил и, как следствие
— отрицательно повлияет на
мой шахматный уровень, я от-
мел сразу. Положительный
пример Широва, Крамника,
Ананда (уже написавших шах-
матные автопортреты) убедил
меня, что я пытаюсь копать в
правильном направлении. Ко-
нечно, без небольшой хитрос-
ти, значительно облегчивший
мне труд, здесь не обошлось.
Многие партии были в свое
8
Вступление
время прокомментированы для
«64», «New in Chess», «Europe
Echecs», «Schach», «Peon del
Rey», «Шахматного Информа-
тора». Естественно, что лучшие
из опубликованных партий
легли в основу данной книги.
Именно благодаря проведен-
ной по свежему следу работе
удалось сохранить как сообра-
жения, которыми я руковод-
ствовался по ходу игры, так и
выводы, сделанные после.
Особая тема в книге — мои
тренеры И. Солонарь, В. Че-
баненко, 3. Ланка, М. Дво-
рецкий. Неповторимые лич-
ности, они, безусловно, нало-
жили свой узнаваемый благо-
творный отпечаток на мою
игру. Именно им я обязан
большей частью своих дости-
жений. Будучи по амплуа ско-
рее творческим исполните-
лем, нежели кропотливым
композитором, я с удоволь-
ствием впитывал в себя целы-
ми системами идеи Чебанен-
ко; с первого раза получались
«шаблоны» Ланки; решив ог-
ромное количество задач из
картотеки Дворецкого, я без
страха бросался в самые слож-
ные расчеты. Большая часть
представленных в книге
партий, особенно в дебютной
их части, связана с тренера-
ми. К сожалению, ограничен-
ный объем книги не позволил
более подробно рассказать об
этих неординарных личнос-
тях. И если творчество Дво-
рецкого более чем доступно,
благодаря его исключитель-
ной трудоспособности, при-
ведшей к написанию ряда
книг и множества статей, то
книги о шахматных взглядах
и мировоззрении других моих
тренеров еще впереди.
В примечаниях к партиям используется ряд общепринятых в шах-
матной литературе условных обозначений. Их полный список и рас-
шифровку можно найти на стр. 255.
Глава 1
ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ КИШИНЕВА В МОСКВУ
— Ребенок мертв! Спасайте
мать!
Проступившие сквозь се-
рую мглу слова заставили Анну
Бологан сделать неимоверное
усилие и поднять свое изму-
ченное тяжелыми родами тело.
- Как??!
Крик, обращенный скорее
к ребенку, нежели к суетивше-
муся медперсоналу, помог.
Синий от нехватки кислорода
малыш, а это был мальчик, как
бы в ответ маме закричал! Бу-
дем жить!
Произошло сие знамена-
тельное для молдавских шах-
мат событие в утро 14 декабря
1971 года в городе Кишиневе.
Несмотря на большую заня-
тость родителей (мама — Анна
Демьяновна преподавала в
школе испанский язык, папа —
Антон Николаевич работал
программистом в НИИП* Гос-
плана МССР**, составлял про-
* НИИП — научно-исследова-
тельский институт планирования.
** МССР — Молдавская Совет-
ская Социалистическая Республи-
ка. Одна из 15 союзных республик,
граммы для оптимизации пла-
нирования развития народно-
го хозяйства) и столь неожи-
данное начало, далее в жизни
второго ребенка в семье все
пошло «по накатанной» и без
особых происшествий. Уже в
восемь месяцев дите сошло за
годовалое и за руку было при-
ведено в ясли.
Русские ясли - это первое
мое сознательное воспомина-
ние из детства. Правда, помню
я себя почему-то на горшке.
В детском, уже молдавском
садике, когда мне было 5 лет,
нас спросили, кем мы хотим
стать, когда вырастем. «Води-
телем! Космонавтом!» — выс-
трелили дети хором! Я же без
особых раздумий ответил:
«Милиционером!» На вопрос:
«Почему?» - был дан не ме-
нее удивительный ответ: «Что-
бы не было плохих людей»...
Справедливость я восприни-
мал с самого детства достаточ-
но прямолинейно. Помню,
которые по Конституции счита-
лись независимыми, входившая в
состав СССР.
10
Глава первая
В 5 лет я мечтал
о милицейской службе...
отец учил меня защищать де-
вочек, уважать слабый пол, и
я все в том же садике в поры-
ве рыцарства в борьбе с при-
стающим к девочкам мальчи-
ком сломал зонтик атакуемой
особы. Конечно же виноватым
остался я.
Еще полвека назад, когда
отца призвали в армию, наша
фамилия писалась «Болохан».
По-молдавски «болохан» -
«булыжник, камень земли».
Другая версия происхождения
нашей фамилии - от слова
«влах», «волох». В подтвержде-
ние этой версии я своими гла-
зами видел средневековую кар-
ту, на которой была нарисова-
на «Цара Болохвэненилор» -
страна Болохванов. Вообще,
фамилия довольно распростра-
ненная, в Молдавии есть даже
целая деревня Бологаны. В со-
ветское время была странная
политика — многим меняли
фамилии. То ли окончание
«хан» кому-то не понравилось,
то ли еще что, но вернулся отец
из армии Бологаном.
Другая история касается
моего имени. Мама хотела меня
называть Виорелом с самого
начала, что, собственно, она до
сих пор и делает. Но дело в том,
что в православных святках та-
кого имени нет, и записали
меня как Виктор. Это имя кра-
суется во всех моих официаль-
ных документах, в том числе и
рейтинг-листе. «Виореле» по-
молдавски означает «фиалки»,
а Виктор по-латыни — победи-
тель. Вот и приходится мне всю
жизнь метаться между двумя
ипостасями - романтическим,
веселым, добрым молдавским
Виорелом и сухим, волевым,
настроенным жестко на побе-
ду, по-спортивному злым ла-
тинским Виктором.
В школу пошел в неполные
семь лет. Легко давалась мате-
матика, с азартом решал зада-
чи, еще нравилась неоргани-
ческая химия. Неплохо знал
испанский язык - спасибо
маме, она талантливый педа-
гог, у нее даже троечники го-
ворили по-испански, что для
советской школы и вовсе не-
мыслимо. В детстве много чи-
Путешествие из Кишинева в Москву
11
тал. Уже тогда я воспринимал
книги как окна в другие миры.
Бывало, сижу, читаю, а до меня
докричаться не могут, хотя
кричат в ухо. Иногда мы с
Нику - старшим братом, ныне
доктором медицинских наук
зачитывались до поздней ночи,
тогда приходила мама и вы-
ключала свет, а мы, подождав,
пока она опять заснет, снова
его включали и продолжали
читать.
Но главной страстью моего
детства был все же футбол. В
него я играл и дома, и во дво-
ре, и во время школьных пе-
ремен, и в футбольной секции,
и даже когда оставался один.
Достаточно было стенки, на
которой оттачивалась техника
удара, и собственно мяча. Но
дальше дело не пошло. После
годичных занятий на базе «Ни-
стру»* футбольный мяч был
разменян на 32 шахматные фи-
гурки. И тем не менее уже за-
нимаясь шахматами, я позво-
лял себе пропускать как шах-
матные, так и школьные заня-
тия, а сам на стадион - и иг-
рать, играть, играть!.. В свое
оправдание могу только ска-
зать, что футбольная «болезнь»
у нас, пятерых братьев (Нику,
я, Лилиан, Михай и Раду), на-
* «Нистру» — ведущий футболь-
ный клуб Молдавии. Его высшее
достижение — победа в Первой
лиге чемпионата СССР 1982 года
и выступление в Высшей лиге в
1983 году.
следственная. Бывало, что ко-
манда Петровки - деревни, от-
куда родом мой отец, - выс-
тавляла на районных соревно-
ваниях сплошных Бологанов.
Двигать фигуры меня на-
учил отец, когда мне было семь
лет. Сам он в лучшие годы иг-
рал в силу первого разряда и
увлек мудрой игрой всех сы-
новей. Он же привел меня в
ДЮСШ* шахмат. Правда, по
нынешним меркам очень по-
здно, когда мне было почти де-
сять лет. Там уже занимался
Нику, но потом он откололся
- у него не хватало усидчиво-
сти. Я тоже пропускал много
тренировок, после чего, как
любому ребенку, было стыдно
возвращаться на занятия, но
отец оказался настойчивее, не-
сколько раз приводил меня
туда буквально за руку.
Точно можно сказать, что
мне в жизни везло на людей.
Первый тренер - талантливый
педагог и замечательный чело-
век Иван Яковлевич Солонарь
буквально вкладывал в нас свою
* ДЮСШ — детско-юношеская
спортивная школа. Краеугольный
камень советской системы подго-
товки спортсменов, в том числе и
шахматистов. Помимо ДЮСШ
секции шахмат существовали так-
же во Дворцах и Домах пионеров,
где с юными шахматистами бес-
платно (для детей) занимались
опытные и высококвалифициро-
ванные тренеры, в том числе грос-
смейстеры.
12
Глава первая
душу. Будучи неплохим практи-
ком, он давал нам решать мно-
го задач, заставлял играть всле-
пую; будучи поклонником Фи-
шера, учил дебютам из репер-
туара 11-го чемпиона мира: ва-
рианту Найдорфа; староиндий-
ской защите, 1.е4 за белых, раз-
менному варианту в «испанке».
Очень популярны были в нашей
среде «шведские шахматы», —
это когда играют пара на пару и
взятые у соперника фигуры
можно передавать партнеру. Та-
ким образом развивалась фан-
тазия, да и детям было весело,
к тому же тренер разрешал нам
в перерыве играть в футбол, в
который играли все от мала до
велика, даже девочки.
И все же для того, чтобы
ступить на узкую стезю шах-
матного профессионала, по-
мимо способностей, хороше-
го тренера, своевременного
знакомства с игрой нужно что-
то еще. Мне кажется, что в
моем случае этим «еще» стали
жажда победы и тяга к путе-
шествиям.
Когда я выиграл первую
турнирную партию в меж-
школьных соревнованиях и
теплым осенним вечером воз-
вращался на занятия в школу
(учился я во вторую смену),
счастью моему не было преде-
ла, мне не терпелось донести
новость до класса. Я выиграл!
Мои друзья обязательно дол-
жны порадоваться вместе со
мной! Конечно, с годами чув-
ства притупляются, теперь уже
такие эмоции редко посещают,
но, в принципе, в шахматах —
единоборстве двух интеллектов
главное - победа. До сих пор
выигрыши отдельных партий
или целых турниров являются
для меня тем самым необхо-
димым допингом для продол-
жения карьеры шахматиста.
Второй фактор - непреодо-
лимая жажда путешествий. В
детстве мне часто снилось, что
я куда-то езжу. Как-то присни-
лось, что мы с товарищем-шах-
матистом, тоже учеником Со-
лонаря, Алексеем Сасонкиным
гуляем по Калининскому про-
спекту, хотя до этого я ни разу
не был в Москве. И вскоре при-
ехал в Москву как раз с Лешей,
и конечно же мы прошлись по
Калининскому, ныне переиме-
нованному в Новый Арбат*!
Еще снились Гамбург и Каир.
В Гамбурге я уже побывал, в
Каире пока нет. Вообще, напу-
тешествовался я вдоволь. В
моем «послужном списке» око-
ло 40 стран, в том числе почти
все бывшие республики СССР,
кроме Казахстана, Киргизии и
Туркмении. Правда, до рекор-
* Калининский проспект, ныне
Новый Арбат, — одна из централь-
ный магистралей Москвы, проруб-
ленная «по живому» через истори-
ческий центр города, чтобы совет-
ские вожди могли поскорее доби-
раться из Кремля на свои приго-
родные дачи.
Путешествие из Кишинева в Москву
13
дсмена Найджела Шорта мне
все равно еще далеко. У него
что-то около 70 государств на-
считывается.
На нашем первом турнире
за пределами Молдавии — осе-
нью 1983 года в Харькове на
Украине — команда, составлен-
ная исключительно из учени-
ков Солонаря, сыграла удачно
- заняла третье место, но там
же нашей группе объявили, что
Иван Яковлевич переходит на
работу директором шахматно-
го клуба, а с нами будет зани-
маться его сын Степан Ивано-
вич. Для нас это был тяжелый
удар. За два года занятий мы
успели сильно привязаться к
тренеру; покинуть нас, когда
мы только начали пожинать
плоды кропотливой работы!..
Мы буквально плакали. При-
мерно в то же время нам нача-
ли выдавать талоны на пита-
ние* (верный признак юного
профессионала), я вошел в
спортивный цикл и «прилип»
к шахматам окончательно.
Осенью следующего года я
в неполные 13 лет дебютировал
в своем первом взрослом пер-
венстве Кишинева. Стартовал 3
из 3, но до конца сил не хвати-
ло, и в последнем туре при-
шлось, играя белыми, зубами
* Талоны на питание — ежеме-
сячное пособие на питание, позво-
ляющее молодым перспективным
спортсменам бесплатно питаться.
Особо «одаренные» умудрялись об-
менивать талоны на деньги.
вырывать необходимую для нор-
мы кандидата в мастера ничью.
Возвращаясь из центра го-
рода пешком на Ботанику (рай-
он Кишинева), мы с Эдиком
Меерзоном, тоже выполнив-
шим норму, рисовали свое бу-
дущее в самых радужных цве-
тах. Но, к сожалению, обста-
новка в самой Молдавии была
не самая шахматная в Советс-
ком Союзе. В оставшиеся до
моего отъезда в Москву 6 лет
желанного турнира с мастерс-
кой нормой я так и не дождал-
ся, их просто в Молдавии не
проводили. А Эдик вообще бро-
сил шахматы и теперь работает
программистом в Нью-Йорке.
Конечно, у нас были энтузиас-
ты, существовал даже шахмат-
ный всеобуч*, главным иници-
атором которого являлся тренер
ДЮСШ Федор Федорович
Скрипченко, в Кишиневе и в
Бельцах часто проводились все-
союзные детские соревнования.
Реалии социалистического вре-
мени плюс энергия Скрипчен-
ко позволяли детям много иг-
рать, путешествовать. Помню,
как-то на сборах в Бендерах
Скрипченко попросил всех уче-
ников назвать свои недостатки.
* Шахматный всеобуч — про-
грамма обязательного повсемест-
ного преподавания шахмат в об-
щеобразовательных школах. Не-
смотря на отдельные успешные
эксперименты, шахматы так и не
стали одним из обязательных уро-
ков в советских школах.
14
Глава первая
Я посидел, подумал и абсолют-
но искренне написал, что у
меня... плохой почерк! Может
быть, самокритичности не хва-
тало, но, честно говоря, других
недостатков я у себя не видел.
(До сих пор несправедливо стра-
даю из-за обвинений в нескром-
ности.)
Основная проблема заклю-
чалась в том, что в Молдавии
не было сильных шахматистов.
Гроссмейстер Лутиков, прожи-
вавший тогда в Тирасполе, уже
практически отошел от шахмат,
Виктор Гавриков переехал в
Литву, а местные мастера - хо-
рошие, грамотные - были та-
кого уровня, что для них «пол-
тинник» в полуфинале чемпио-
ната СССР считался нормаль-
ным результатом. С этой точки
зрения нам было тяжело расти.
Вот один из первых эпизо-
дов моего творчества, появив-
шийся в шахматной периоди-
ке - журнале «Шахматы»
(Рига) №5 за 1985 год.
№1. В. Бологан — Гаврюшин
Кишинев (Молдавия) 1985
l.Wh3!, и белые объявляют
мат не позднее 7-го хода!
Следующая партия игралась
в декабре 1986 года на Мемо-
риале Лазо - героя гражданс-
кой войны, которого японцы
сожгли в паровозной топке. В
советское время в Молдавии в
честь него был назван поселок
городского типа Лазовск.
Центр района, в который вхо-
дит и село Петровка. Тогда это
был сильнейший турнир в рес-
публике, в котором выступало
много мастеров. Во время Ме-
мориала мне исполнилось 15
лет, и это было мое первое со-
ревнование такого уровня.
Соперник — Георгий Орлов,
талантливый молодой мастер,
вернувшийся после окончания
Московского института физ-
культуры в Молдавию, считал-
ся у нас самым перспективным
шахматистом. Впоследствии он
тренировал Елену Ахмыловс-
кую, женился на ней. Сейчас
они живут в Сиэтле (США).
№2. В. Бологан — Г. Орлов
Кишинев (Молдавия) 1986
Французская защита С02
1.е4 еб 2.d4 d5 З.е5.
Любимый дебют Орлова,
французскую защиту я тогда
трактовал «по Свешникову» —
очень нравились его партии,
старался ни одной не пропус-
тить. Закрытая система во мно-
гом благодаря его усилиям по-
лучила в последние десятиле-
тие большую популярность.
Путешествие из Кишинева в Москву
15
Белые хотят захватить про-
странство и запереть белополь-
ного слона соперника; на этих
факторах потом строится вся
их игра.
З...с5 4.сЗ.
Одна их главных проблема-
тик структуры - удержание
пешечной цепи b2-c3-d4-e5.
Этот момент очень хорошо от-
ражен в книгах Нимцовича.
После с7-с5 белые защити-
ли базовую пешку ходом с2-
сЗ. Очевидно, теперь в бли-
жайшее время ничего карди-
нального в центре не произой-
дет, и многое будет зависеть
от того, как черные расставят
фигуры. Мой соперник решил
прежде всего усилить давление
на пункт d4.
4...®с6 5.®f3 ®ge7 6.®аЗ
cd 7.cd ®f5 8.^c2 «№6.
Сейчас популярнее другие
продолжения, например:
8...®Ь4 9.^.е2 ®:с2 1О.Ш:с2
Ша5+ ll.JLd2 Ab4 12.аЗ A:d2+
13.W:d2 W:d2+ 14.<4>:d2 Jld7
15.Had ®e7 16.h4 ®c6 17.h5
h6 18.Hh4± (Свидлер — Лютер,
Бундеслига 2003);
8...®h4 9.^:h4 W:h4 10.Ae2
Ad7 11.0-0 f5 12.b4Wd8 13.Wd2
Ae7 14.a4 аб 15.ЛЬ2± (Грищук
- Шорт, Москва 2002);
8...Ad7 9.^.e2 Wb6 10.h4
®Ь4 11.®:Ь4 A:b4+ 12.ФП <lb5
13.g4 A:e2+ 14.Ф:е2 Wa6+
15.Wd3 W:d3+ 16.^:d3 ^e7
17.h5 h6 18.аЗ <la5 19.®h4±
(Мовсесян — Боровиков, Пан-
нормо 2002).
9.Ad3 АЬ4+ 10.ФА.
Эту расстановку тогда реко-
мендовала теория: король ухо-
дит на fl, а ладья неплохо рас-
положена на hl, имея в виду
игру с h2-h4.
1О...Ае7 11.Ь4.
Важно спровоцировать от-
вет h5, после чего фиксирует-
ся пешечная структура и белые
получают в свое распоряжение
пункт g5. Возможно и H.g3,
например: 11. ..Ad7 12.^g2Hc8
13.А:f5 ef 14.b3 0-0 15.Ag5 A:g5
16.^:g5 f4!? 17.gf ®e7 (Шорт -
Ваганян, Монпелье 1985).
Il...h5 12.b3.
С простой и понятной иде-
ей - разменять слонов после
Ag5!? и попытаться использо-
вать ослабленные черные поля.
Рано или поздно, белые долж-
ны будут побить на f5, но я
пытался по мере возможности
отложить этот размен, потому
что не хотелось отдавать тако-
го хорошего слона.
12...а5 13.Ag5 Af8.
В случае 13...JL:g5 14.hg Ad7
не страшно 15.g4?! из-за 15...
16
Глава первая
®f:d4 16.®c:d4 ®:d4 17.1:h5
Фе7!?, но сильнее 15.A:f5 ef
16.Hh4 с небольшим перевесом
у белых.
14.g3 Ad7 15.Л :f5 ef 16.&g2.
Ha 16.®еЗ!? с идеей аЗ чер-
ные могут ответить 1б...АаЗ!?
(16...Леб 17.аЗ±), пользуясь
тем, что пешка d5 пока косвен-
но защищена: 17.®:d5? Wb5+.
16...Леб 17.®еЗ ЛаЗ
18.®с2 Af8 19.®еЗ.
Можно понять мое желание
пойти на повторение ходов в
партии с превосходящим меня
по силам противником. Но он,
естественно, играет на победу.
19...2с8?!
19...АаЗ фиксировало трое-
кратное повторение позиции.
Вместо этого черные пошли на
серьезную позиционную уступ-
ку. После 2О.аЗ с идеей Ь4! рез-
ко ограничивается ареал их
фигур. Объективно, им надо
было повторять ходы.
20...®а7 21.®Ы± g6.
В случае 21...НсЗ 22.Ь4!
вскрытие игры выгодно белым:
22...ab 23.ab g6 24.Wa2. Но и
при 22...а4!? 23.Hcl (23.®:f5
НЬЗ 24.Шс2 ®Ь5 25.®еЗ ®:аЗ)
23...Hb3 24.Wc2 их шансы
предпочтительнее.
А в ответ на 21...®Ь5 белым
надо не спешить и просто уси-
ливать позицию: 22.Wb2 (22.® :£5
НсЗ!?; 22...®:аЗ 23.®:g7+).
22.Scl.
Белые начинают борьбу за
открытую линию.
22...S:cl 23J»:cl ®с6.
Брать пешку совсем плохо:
23...W:b3 24.Шс7 или 24.1Ь1.
24.Ь4!
Конечно, это типичный про-
рыв, но для меня он тогда явил-
ся откровением. Мало того что
белые «зевают» пешку d4, они
еще, «не посчитав» удары, под-
ставляют вторую. Правда, в за-
мен в случае принятия даров их
тяжелые фигуры получают опе-
ративный простор.
24...*d7.
Проигрывает 24...® :d4
25.®:d4 W:d4 26.Wc7.
Брать пешку также опасно,
например: 24...ab 25.ab Ш:Ь4
(25...®:Ь4 2б.На8+; 25...А:Ь4
2б.На8+; 25...Ф67 26.Af6 Hg8
27.На8±) 26.1Ы ШаЗ 27.Ш:аЗ
А:аЗ 28.Н:Ь7 0-0 29.®с2!?
[29.Нс7 ®а5 ЗО.Ае7 А:е7
31.Н:е7 ®с4 (З1...1а8 32.®g5
На6±) 32.®g5 ®:еЗ 33.fe Ас8
34.ФП Лаб З5.еб±] 29...На8
30.1с7 ®Ь4 31.®:аЗ Н:аЗ 32.Af6
Наб 33.®g5±. Ходом в партии
черным удалось избежать
вскрытия линий «а» и «с», зато
теперь вскрывается линия «Ь».
Путешествие из Кишинева в Москву
17
25.Ьа ®:а5.
Альтернатива — 25...®:а5
2б.®Ь2 ®аб 27.1b 1 Фс8 28.а4!?
26.2b! ®с6 27.®Ь2 Фс7
28.®Ь5 Ь6 29.а4.
Белые явно опережают со-
перника в развитии. Черным
непросто развить свой коро-
левский фланг, единственная
возможность добиться этого,
согласившись на размен сло-
нов, их тоже не устраивает.
29...ЛЬ6.
Проигрывает 29...® :Ь5
30.2:Ь5 Феб из-за 31JLd8 (хо-
рошо и 31.®d2 JLh6 32.JL:h6
S:h6 33.®bl 2h8 34.®c3 2d8
35.® a2 с идеей ®b4:d5) 31...®c4
32.®:c4 de 33.2:b6 Ф67 34.ЛГ6
2g8 35.Hb8 (решающая связка;
З5.а5 АаЗ) 35...Jtd5 З6.а5 сЗ
37.2d8 Феб 38.JLg5 c2 39.Лс1.
30.2cl.
Ход, конечно, эффектный,
но проще и сильнее 3O.JL:h6
H:h6 31.®Ь4, и позиция чер-
ных не держится.
30...®с4.
30...®:cl 31.®:d5+ Л:б5
32.Л:с1 JL:f3+ ЗЗ.Ф:ГЗ Л:с1
34.®d5, и белые выигрывают —
уж больно силен их ферзь.
31.®:с6+ Ф:с6 32.Л.116 S:h6
33.®d2 2h8 34.ФВ?!
Цейтнотный ход, лучше
34.®d:c4 de 35.®:с4 Фd5
36.®:Ь6+ Ф:б4 37.f4±.
34...2d8 35.®e:c4 de Зб.ФеЗ
b5 37.ab+ Ф:Ь5 38.®bl ФЬ4
39.®c3 ФЬЗ 40.®e2 Ad5?!
У меня и в дальнейшей
практике встречалась подобная
пешечная структура. Позиция
белых, конечно, лучше, но
здесь черным необходимо было
активизировать ладью, поста-
вив ее на а8, после чего мне
трудно было бы добиться чего-
то реального.
41.2сЗ+ ФЬ4 42.2с2! ФЬЗ
43^d2.
Теперь белым удается за-
блокировать пешку королем, и
их преимущество нарастает.
43...Леб 44.®с1 + ФЬ4
45.2Ь2+ Фа5 46.ФсЗ g5!?
Единственная попытка
контригры.
47 .hg h4.
В ответ на 47...f4!? лучше
всего холодно отклонить жер-
тву второй пешки, например:
48.2d2 fg 49.fg lg8 5O.d5 Лб7
51.112 H:g5 52.1:17+-.
48 .gh 2h8.
49 .d5!
Жертва пешки ради активи-
зации короля.
49...£:d5 50.2d2 Ле4.
5О...Ле6 51.Нб4ФЬ5 52.®е2
На8. 53.h5+-.
5!.Ф:с4!
18
Глава первая
Еще сильнее было 51.2d7
2:h4 52.2:f7 2hl 53.^e2 с вы-
игрышем.
51...2с8+ 52.&d4 2:с1
53.h5.
В этой позиции пешка f5
только мешает черному слону
бороться с проходными сопер-
ника. А белые готовятся также
пожертвовать пешку е5, чтобы
открыть дорогу своему королю
к полям f6 и g7.
53...ЛВ.
У черных большой выбор
ходов, но спасения как-то не
видно, например:
53...2с8 54.е6! 2d8+ (54...fe
55.2а2+ ФЬ4 56.h6 2h8 57.Фе5)
55.Фе5 2:d2 56.ef+-;
53...АЫ (логично — черные
хотят сыграть f4 и подключить
к защите слона) 54.еб [но не
54.f4 2fl (54...2е1 55.Фс5 2е4
56.2d7 Фаб 57.2:f7+-) 55.е6
(55.ФеЗ 2е1 + 56.ФГ2 2е4
57.Ф13 2el) 55...2:f4+ 5б.Фе5
2е4+ 57.ФГ6 2:е6+ 58.Ф:17 2с6
59.g6 f4 60.g7 JLh7] 54...fe
55.Фе5 f4 56.2b2 <Ld3
(56...2c5+ 57.Ф:Г4) 57.h6 2gl
58.ФГ6 f3 (58...2g2 59.2b3)
59.2b3 Ae4 60.2e3+-;
53...2Ы 54.h6 с последую-
щим f4H—;
53...2c7 54.h6 2d7+ 55.ФеЗ
2:d2 56.Ф:62 f4 57.ФсЗ ФЬ5
58.Ф64 Ah7 59.e6+-
Так что жертва фигуры была
не только эффектна, но и впол-
не корректна, хотя, конечно,
проще было обойтись без нее.
54.h6 2е1.
54...2Ы 55.е6.
55.h7 2hl 56.е6 2:h7 57.е7
Лсб 58.Фс5 Ла4 59.2d8.
Черные сдались.
Уроки:
1) Орлов — более сильный
и опытный шахматист — в не-
сколько худшем положении
отказался от троекратного по-
вторения позиции и начал иг-
рать резко на выигрыш в ущерб
собственной позиции. Необхо-
димо, независимо от силы со-
перника, действовать все-таки
по позиции. (19...2с8?!)
2) Когда у вас перевес в раз-
витии, надо стараться макси-
мально конкретизировать си-
туацию на доске. Часто можно
пожертвовать материал ради
вскрытия позиции, тогда луч-
шее развитие обеспечит пере-
вес. (24.Ь4)
3) Если пешки расположе-
ны на полях цвета слона, то это
резко ограничивает подвиж-
ность слона и ослабляет поля
противоположного цвета. Осо-
бенно наглядно эти факторы
проявляются в эндшпиле.
В это время, помимо Орло-
ва, в Молдавии появились еще
несколько молодых шахматных
тренеров — Игорь Фаерман,
Вадим Чернов, Степан Соло-
нарь. Все они меня понемнож-
ку учили. Я даже целый месяц
занимался у международного
мастера Николая Сергеевича
Попова, известного ныне
спортивного комментатора
Путешествие из Кишинева в Москву
19
Российского телевидения. Ча-
сто приходилось заниматься
самому. Приходил в библиоте-
ку шахматного клуба, набирал
книжек и изучал. Только в
конце 1986 года я поступил под
начало патриарха молдавских
шахмат Вячеслава Андреевича
Чебаненко. Эта яркая и не-
ординарная личность, очень
много сделавшая для моего
становления как шахматиста,
заслуживает, безусловно, от-
дельного рассказа.
ТРЕНЕР ВСЕХ МОЛДАВАН
Вячеслав Андреевич Чеба-
ненко (1942 — 1997) — извест-
ный шахматный теоретик и
тренер, основоположник мол-
давской шахматной школы.
Среди его воспитанников —
гроссмейстеры и мастера Вик-
тор Гавриков, Виорел Бологан,
Виорел Иордакеску, Виктор
Комляков, Дору Рогозенко,
Владислав Неведничий, Ири-
на Зак, Марина Шереметьева,
Ирина Брандис-Ионеску, Ми-
хаил Оратовский, Герман Ти-
тов и многие другие. Разрабо-
танные им дебютные системы
по-прежнему актуальны в тур-
нирах любого ранга.
У Вячеслава Андреевича
было оригинальное мышление,
масса любопытных идей. Мне
кажется, он явно опередил свое
время. В шахматах ему, чело-
веку талантливому, все дава-
лось легко. По-моему, Чеба-
ненко был просто создан для
них.
Как практик он дошел до
уровня мастера; думаю, пойти
дальше ему не позволили чис-
то спортивные качества. Вячес-
лав Андреевич переключился
на тренерскую работу, брал
кандидатов в мастера и даже
перворазрядников и готовил из
них гроссмейстеров.
По большому счету, Чеба-
ненко был прежде всего мыс-
лителем. Он разработал ориги-
нальный курс лекций по по-
зиционной игре, где были, на-
пример, такие темы, как одно-
польные и разноцветные сло-
ны, изолированная пешка, так-
тическая слабость, пешечная
структура... Очень жаль, что
никаких записей не сохрани-
лось, свои лекции Чебаненко
рассказывал по памяти. Все его
ученики хорошо владели при-
емами профилактики — он глу-
боко развил эту тему. Но глав-
ное его достижение — создание
совершенно оригинальной
школы дебютного разыгрыва-
ния. В те времена, когда еще
не наступила тотальная инфор-
матизация шахмат, его методы
были очень эффективны. Он
создал своего рода «линию Че-
баненко» (по аналогии с «ли-
нией Маннергейма»). Реперту-
ар был очень оригинальный, с
интересными и в то же время
правильными позиционными
идеями. Он не был «кривым»
20
Глава первая
шахматистом, иначе его идеи
не применялись бы до сих пор.
Прошло уже 30 лет, но его
трактовка системы 3 JLb5 в «си-
цилианке» в ответ как на 2...d6,
так и на 2'...®с6 до сих пор ак-
туальна. Удивительно, но ни
одна основная линия в теории
с тех пор не. изменилась! Ска-
жем, «невынужденный» размен
на сб после g7-g6 — целиком
его заслуга. Я помню, как
Миша Оратовский вернулся со
школы Каспарова—Ботвинни-
ка и рассказывал, как 13-й чем-
пион мира жутко критиковал
его за ход JL:c6: зачем, мол, от-
дал слона?! Прошло 10 лет, и
Каспаров сам с удовольствием
стал играть этот вариант!
Во времена Всесоюзных ко-
мандных соревнований бытова-
ла такая шутка: ко всем молда-
ванам можно готовиться по
партиям любого из них в от-
дельности! Действительно, всем
нам дебют поставил Чебанен-
ко. В детстве мы, его ученики,
как и все дети, были немножко
лентяями. Он диктовал нам де-
бюты и полушутя говорил: «Вот
начало для ленивых».
Очень большое значение
Чебаненко придавал игре пеш-
ками. Характерен, например,
такой вариант: 1.е4 d6 2.d4
З.^сЗ сб (удивительно, что он
называется «чешским», ведь Че-
баненко на нем прямо-таки
«собаку съел») 4.£}f3 ^g4, за-
тем черные играют еб, d5 и из-
бавляются от плохого белополь-
ного слона. На определенном
уровне эти схемы зачастую при-
носили очки прямо с дебюта.
Одно из главных его дости-
жений — то, что он придумал и
разработал «славянку» с а7-а6.
До сих пор белые не могут най-
ти там перевес. И опять-таки
основные линии остаются теми
же, что записаны у нас в тет-
радках 20-летней давности (а он
сам начал разрабатывать систе-
му 30 лет назад). Единственный
минус его теории был в том, что
он изначально избегал принци-
пиальных продолжений. Навер-
ное, не хотел зависеть от «офи-
циальной» теории. Чтобы иг-
рать конкретные варианты,
надо внимательно изучать чу-
жой опыт, проделывать много
черновой работы. А Чебаненко
больше любил творческую со-
ставляющую работы. Ему уда-
валось находить «нераспахан-
ные поля». Конечно, его сис-
тема не была самодостаточна.
Он давал ученикам знания в чи-
стом виде, нам не требовалось
ни малейшего усилия, чтобы
воспринять их. Я, например,
стал в 1991 году гроссмейсте-
ром в основном на его дебю-
тах.
Чебаненко был разведен,
жил один в однокомнатной
квартире. В углу стояла тахта, и
он очень любил лежать на ней
на правом боку, подперев голо-
ву рукой. Перед ним стояли
рижские магнитные шахматы,
которые он передвигал левой
Путешествие из Кишинева в Москву
21
рукой. Это его классическая
поза, которую он занимал боль-
шую часть времени. Иногда Вя-
чеслав Андреевич вставал и пе-
ресаживался в кресло, которое
стояло у шахматного столика, и
что-то разбирал с учеником на
больших шахматах. Мы при-
ходили заниматься к нему до-
мой, — в клуб он выбирался
очень редко. Как правило, к
нему приходили одновременно
1-2 ученика, он готов был за-
ниматься со всеми бесплатно и
сколько угодно. Зарплату ему
платил шахматный клуб, дирек-
тор которого И.Я. Солонарь все-
гда с пониманием относился к
специфике шахмат.
Были у Вячеслава Андрее-
вича и ученицы (Ирина Бран-
дис, Ирина Зак, Маша Клино-
ва, Анжела Григорьева, Мари-
на Шереметьева...), которые
были очень привязаны к тре-
неру. Он называл их «чудо-ко-
зочками», а остальных девушек
— просто «козочками». Готовил
он себе сам, иногда какую-то
еду могли принести «чудо-ко-
зочки». Помогали и мы, Витя
Комляков именно там развил
свои кулинарные способности.
Вячеслав Андреевич заме-
чательно пел, у него был пре-
красный тенор. Любил слушать
Софию Ротару. Образованный
и эрудированный человек, он
по всем вопросам имел свое
суждение, сразу схватывал суть.
Он был веселый человек, с хо-
рошим чувством юмора, со
своим сленгом; люди к нему
тянулись. А вот писать Чеба-
ненко не любил. Его статьи, в
том числе и знаменитая «Все-
гда ли прав Нимцович?», по-
явились исключительно благо-
даря энтузиазму его учеников.
Вячеслава Андреевича нельзя
назвать ленивым, поскольку он
всю жизнь работал, но пред-
почитал делать ту работу, ко-
торая ему нравится.
Чебаненко был непрактич-
ным человеком, абсолютным
бессребреником, не имел ника-
ких материальных целей и при-
страстий. Достаточно сказать,
что он так и не получил звания
заслуженного тренера Молда-
вии. А ведь Вячеслав Андреевич
был единственным крупным
тренером в республике; кроме
него, подрастающим талантам
не к кому было и обратиться.
* * *
У каждого шахматиста бы-
вают такие моменты, когда он
понимает, что перешел на дру-
гой уровень. Для меня таким
моментом явился чемпионат
Молдавии 1988 года и партия
с Неведничим в частности.
Это был уже мой второй —
и самый удачный - чемпионат
республики. Проиграв в пер-
вом туре мастеру Фиглеру, я
выиграл пять партий подряд и
неожиданно для всех вышел в
единоличные лидеры. Я был
тогда простым кандидатом в
22
Глава первая
мастера без рейтинга. Мой со-
перник Владик Неведничий,
который старше меня на два
года, считался тогда главной
надеждой молдавских шахмат,
и он вполне оправдывал ожи-
дания, удачно выступая на все-
союзной арене.
№3. В. Бологан —
В. Неведничий
Кишинев (Молдавия) 1988
К чемпионату я подготовил
новые схемы за белых, в част-
ности вариант 3.® d2 в ответ на
французскую защиту. Владис-
лав избрал довольно редкое
продолжение, которое приве-
ло к положению на диаграм-
ме. С учетом современных по-
зиционных канонов можно
сказать, что у белых бесплат-
ная игра, но своя логика в по-
строении черных тоже есть:
если им удастся укрепиться, то
все их фигуры будут развиты
достаточно гармонично.
15.^g4 h6.
Прикрывая важное поле g5.
Плохо 15...£Л6 16.£}g5 ®ed5
17.Hel, 15...Ab7 16.®g5 или
15...®f5 16.Hel h6.
16.Sei ©f5 17.ШЗ Фй7
18.Ba2!
Ладья переводится на e2,
чтобы усилить давление на
пешку еб. Черным трудно раз-
виваться.
18...С5.
Неведничий — активный
шахматист. Он пытается путем
размена пешек получить боль-
ше простора для своих фигур.
Правда, при этом слабость на
еб никуда не исчезает.
19.dc Ьс 20.bc А:с5.
2О...НЬ8 21.®g5 + ! hg
22.Wh3+ с явным перевесом.
21.5ае2 Wc7 22.Ab2 ВЬ8
23.«?с2 Ad6 24.^ge5 (с угро-
зой g2-g4) 24...&g8 25.®е4±.
25...^fe7 26.Ad3 ®f6 27.WM.
Конкретных угроз белые
пока не создали, но сам факт,
что их фигуры расположены
очень гармонично, уже должен
насторожить черных.
27...Bb3 28.Ac4 B:f3.
Соперник решает пожерт-
вовать качество, но получен-
Путешествие из Кишинева в Москву
23
ной компенсации будет явно
недостаточно.
29.gf ®f5 30ЛЙЧ4 Ф117 31.
£d3 ©d5 32.Wg4 g5 33.2cl Wb8
34.2c4 Aa6 35.^d7 A:c4 36.
®:c4 We8 37.®:f8+ W:f8 38.
2:e6 ®f4 39.S:d6 W:d6 4O.A:f5+.
Черные сдались. Возможно,
внешне ничем не примечатель-
ная партия, но для меня она
важна тем, что удалось в дол-
гой маневренной борьбе пере-
играть старшего товарища,
причем именно переиграть -
он ничего не подставлял.
Все же стартовый рывок
мне не удалось довести до ло-
гического завершения. По-
зднее я проиграл обидную
партию ветерану молдавских
шахмат Михаилу Шофману.
Михаил Самуилович был абсо-
лютным фанатом шахмат, но,
как и многие шахматисты, от-
нюдь не обеспеченным чело-
веком. У него была любимая
присказка: «Миша, Миша, где
твоя сберкниша*?» Шофман
выступал на первой доске за
сборную Молдавии на Спарта-
киадах, встречался со многи-
ми выдающимися советскими
шахматистами. У него было
много интересных дебютных
идей, в основном гамбитного
* Сберкниша — переделанное
слово «сберкнижка», сберегатель-
ная книжка, документ, удостове-
ряющий наличие банковского
вклада.
характера. Например, в систе-
ме Земиша в староиндийской
защите он играл черными с7-
с5 без предварительного d7-d6
и в ответ на de - Ь7-Ь6!? Коло-
ритнейшая личность - отдавал
предпочтение борщу перед все-
ми другими блюдами.
После поражения от Шоф-
мана я проиграл еще пару
партий и остался только на 3-м
месте. В любом случае, до сих
пор это мой лучший результат
в чемпионатах Молдавии (я вы-
ступал еще в первенстве 1989
года, а после не играл).
Следующая партия сыграна
в том же чемпионате-1988.
№4. В. Бологан — Б. Иткис
Кишинев (Молдавия) 1988
Сицилианская защита В85
1.е4 с5 2.®f3 d6 3.d4.
В то время я чаще давал шах
на Ь5, но во встрече с неоднок-
ратным чемпионом республи-
ки решил пойти в классичес-
кий схевенинген.
3...cd 4.® :d4 ®f6 5.®сЗ ®с6
6.Ае2 еб 7.0-0 Ае7 8.ФЫ 0-0
9.АеЗ.
24
Глава первая
На доске возник классичес-
кий «схевенинген», в котором
черные владеют «малым пе-
шечным центром». Гибкая пе-
шечная структура позволяет им
при случае проводить как еб-
е5, так и d6-d5. Поля с5, d5,
е5, f5 прикрыты, поэтому бе-
лым нелегко атаковать. У них
в центре только одна пешка,
правда, взамен белые владеют
перевесом в пространстве, у
них более свободно располо-
жены фигуры. Как правило, их
планы связаны с надвижени-
ем пешек королевского флан-
га, в частности f4, а порой до-
ходит и до g4-g5. Черные, по-
мимо упомянутых контрударов
в центре, обычно готовят еще
и продвижение Ь7-Ь5, чтобы
надавить на коня сЗ, который
защищает пункт е4. Вообще,
«схевенинген» - один из самых
напряженных вариантов сици-
лианской защиты.
9...Ad7.
Этот порядок ходов счита-
ется не самым точным.
10.f4.
Лучше Ю.^ЬЗ, не позволяя
черным разменять коней и
вывести слона на сб, например:
10...аб П.а4 ®а5 12.®d2 Wc7
13.f4 Hab8 14.^d3 Ь5 15.ab ab
16.e5 ®e8 17.Wh5 f5 18.ef Ш6
19.We2 b4 20.^b5 Wd8 (Коцур
- Любоевич, Блед 2002).
10...©:d4 ll.A:d4 Ac6.
Черные просто пытаются
закончить развитие.
12.Ad3 аб.
12...®d7 13.We2 (13.W13 аб
14.Wg3 e5 15.fe Jth4 16.Wh3
®:e5 17.^:e5 de 18.^c4 We7
19.a4= Полгар - Сакс, Буда-
пешт 1993) 13...аб 14.Hadi?!
Ь5°о.
13.а4 <£d7.
Типичный подрыв 13...Ь5 не
полностью уравнивал шансы
ввиду 14.е5 de 15.fe ®е8
(15...®d5 16.®e4ba!? 17.Wg4!?;
хуже 16...^b4? 17.®f6^:f6 18.ef
g6 19.Wd2±) 16.ab ab 17.Wh5
(17.A:b5 H:al 18.W:al W:d4
19.^:c6 W:e5=) 17...g6 18.Wg4±.
14.®e2.
14.Wh5 JLf6 15JL:f6 ®:f6 16.
Wh3 h6 17.Hael ®d7 18.He3 ^c5
19.f5 ef 2O.Hg3 Ф118 21.W:f5 We7
(Рогич - Хулак, Загреб 1993).
14...Пс8.
Абсолютно безыдейный
ход. Интересно 14...е5, но пос-
ле 15.fe ®:е5 16.®d5 JLd5 17.ed
полного равенства черные не
добивались.
15.Sael.
Я всегда старался играть в
классическом стиле, развивал
фигуры. До сих во время игры
слежу, чтобы все фигуры были
при деле, и учу детей, что фи-
гуры надо развивать - сильно
плохо при этом получить не-
возможно! Общим шахматным
принципам полезно следовать
даже гроссмейстерам.
15...^с5?!
Позволяет белым получить
неприятную инициативу. Пра-
вильно 15...е5.
16.®g4 g6.
Путешествие из Кишинева в Москву
25
17.Л:с5!
Неочевидное позиционное
решение: при ослабленных
черных полях у соперника бе-
лые разменивают своего чер-
нопольного слона, чтобы на-
строиться на атаку конкретных
пунктов — еб и g6.
17...dc 18.f5 ef.
Единственный ход, проиг-
рывает !8...Wd6 19.f6.
19.ef Af6 20.©e4 Л:Ь2?!
Надо было смириться с
2O...JL:e4, хотя атака при раз-
ноцветных слонах всегда очень
неприятна: 21.А:е4 Ь5 22.fg
(22.ab ab 23.g3 с идеей h4-h5)
22...fg!? [22...hg?! 23.Hdl We7
24.1d7 We6 (24...®e5 25.<Ld5
*g7 26.A:f7+-) 25.W:e6 fe
26.>:g6±] 23.We6+ ФЬ8
24.W:a6 ba 25.сЗ 1Ь8. Но чер-
ные отказались от пассивной
обороны, в том числе, возмож-
но, из-за недооценки возмож-
ностей соперника.
21.fcg5 h5.
21...Af6 22.^:117 Ф:117
23.fg+-; 21...h6 22.^e6!
22J»g3 Af6.
23.^e6!!
Любимый прыжок конем:
на защищенное поле еб мне
удавалось запрыгивать не раз.
Компьютер, правда, считает,
что к победе вело и более гру-
бое 23.fg JL:g5 24.gf+.
23...h4.
23...fe 24,W:g6+ Ф118
25.fe+~.
24.Wg4 fe 25.W:g6+ Ag7.
He спасало и 25...Ф118 26.fe
Hc7 (26...We7 27.Wh6+ <4>g8
28.2f4+-) 27,Wh6+ <4>g8 28.e7
H:e7 29.H:e7 W:e7 3O.Jtc4 Hf7
31.W:f6 W:f6 32.H:f6 Jle8
33.Hb6+-
26.fe A:g2+.
Агония.
27.*:g2 «М5+ 28.*gl.
Достаточно для победы и
28.^е4 Wd2+ (с идеей Wh6)
29.ФИЗ Wh6 (29...Wc3 +
3O.^d3+-) 3O.H:f8+ H:f8 31.e7,
но ход в партии, конечно, про-
ще.
28...Ш4+ 29.ФЫ.
Черные сдались.
Уроки:
1) Не надо бояться изучать
принципиальные дебютные
КИШИНЕВ 1988
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 О М
1 1♦. 1МТОВ 1 1 0 j 1 1 1 1 1 1 9,5 1
2 Б. Иткис = 0 = = 1 = 1 1 1 1 1 1 9 2
3 ’ В/’Бойгак ; 0 ° i ‘Г 0 ; 1 i" “ 1 б 1 1 1 1 "8 з
4 Б. Неведничий б — 1 б 1 1 = 1 1 = 0 = 7 4-6
5 Ю, Горняк ее 0 1 — : XX 1 ххг 0 1 1 7 4-6
6 И. Фиглер 1 0 1 0 = в 1 0 = = = 1 1 1 7 4-6
"7 В, Сашйж ; 0 " б о : 1 0 *&• 1 1 й» 1 I "7
8 В. Неведничий = 0 0 = = = 1 0 0 0 1 1 5 8-10
9 С. Солонарь ; 0 0 0 0 0 XX м 1 1 1 1 0 5 8-10
10 А. Заярный 0 0 0 0 = = 0 1 м 1 1 1 1 5 8-10
11 М. Шофман ° 0 1 яй : ' 1' 'о' 0 Г" ""б ЧП |""'б : i 4,5 "и
12 Баранецкий 0 0 0 1 0 0 = 0 0 0 0 2,5 12-13
13 & Федотов б 0 0 22S . 0 0 ; о 0 1 : 0 0 2,5 12-13
Глава первая
Путешествие из Кишинева в Москву
27
варианты и применять их даже
против превосходящего по
силе соперника. Я изменил
своему надежному продолже-
нию 3.JL65+, впервые за дол-
гое время пошел в открытую
«сицилианку» и победил.
2) К каждой позиции надо
подходить конкретно. В дан-
ной партии, используя нестан-
дартное мышление, я на 17-м
ходу отдал слона, которого вро-
де бы надо сохранять, посколь-
ку с его помощью можно по-
пытаться использовать ослаб-
ленные черные поля. Но кон-
кретный расчет показал, что
после размена атака белых ока-
жется очень сильна. Этот при-
ем можно назвать «трансфор-
мация преимущества».
3) Если все фигуры занима-
ют оптимальные позиции, ко-
торые тяжело усилить, значит,
следует искать комбинацию. В
данном случае исход партии
решил прыжок коня на еб.
Поскольку закончил я шко-
лу в шестнадцать с половиной,
а в Советском Союзе в армию
призывали с 18 лет, у меня
появился лишний год для по-
ступления в вуз. Надо было
думать, что делать дальше. По-
советовавшись с родителями, я
принял нестандартное, а глав-
ное, совершенно неожиданное
для окружающих решение -
отложил учебу на год и посту-
пил на работу в шахматный
клуб под начало своего перво-
го тренера. Все инструкторские
ставки оказались заняты дру-
гими шахматистами-професси-
оналами, и мне досталась дол-
Партия с Дмитрием Чуприковым (справа) на Мемориале
Т. Петросяна. Москва, 1988 г
28
Глава первая
жность рабочего. Конечно,
приходилось и лампочки под-
кручивать, и другие работы по
клубу выполнять, но главным
образом я набирался шахмат-
ной силушки. Иван Яковлевич
создавал хорошие условия для
роста и мне, и Герману Тито-
ву, и Борису Иткису, и мно-
гим другим, кто был при клу-
бе. Я обложился югославски-
ми «Информаторами», много
занимался и блицевал. Как
сейчас помню, игра шла на
чашки кофе. Мой коллега-ра-
бочий кмс Володя Жидько в
какой-то момент проиграл
Владику Неведничему целое
ведро кофе! Но турниров по-
чти, а мастерских вообще не
было, хоть я и поездил немно-
го по стране, даже побывал в
Ташкенте на Мемориале Ход-
жаева, который проходил в
апреле—мае 1989 года.
Турнир сам по себе оказал-
ся довольно интересным, но
нормы мастера там тоже не
оказалось (хоть предполага-
лось, что я еду за нормой). Но
Мемориал запомнился двумя
событиями. Во-первых, 28 ап-
реля родился мой самый млад-
ший брат Раду, тот самый, ко-
торый сейчас стал футболис-
том. А второе событие - это
знаменательная встреча.
Окончание турнира совпа-
ло с Пасхой, которая в том году
была очень поздней. В тот день
вдруг выпал снег — в Ташкен-
те, в мае! И вот стою я на ос-
тановке, жду автобус, мимо
меня к ненасытному мокрому
асфальту устремляются редкие
хлопья нежданного снега. Од-
ним словом, самая что ни на
есть философская обстановка.
И тут ко мне подходит женщи-
на с большими добрыми гла-
зами и дарит Библию - кла-
дезь мудрости, настоящий жиз-
ненный путеводитель.
Уже не помню, о чем мы с
ней говорили, но Библию с тех
пор я перечитал уже три раза,
и она очень помогла мне в
жизни, прежде всего в годы
студенчества.
...Работа в клубе, турниры -
все это хорошо, конечно, но
надо было определяться и с
планами на будущее.
Примерно в феврале 1989-го
я понял, что надо поступать в
Московский институт физ-
культуры. Советовался я и с
Чебаненко, и с родителями, но
решение опять принял сам. Ро-
дители молодцы, они уважали
мое право выбора, хотя мне
было всего 17 лет.
Честно говоря, вначале я
собирался поступать в МГИ-
МО (Московский институт
международных отношений),
но мне подсказали, что для
поступления в элитный вуз,
помимо знания иностранного
языка, надо начинать делать
карьеру по комсомольской ли-
нии... Размышлял я и над тем,
не поступить ли в Кишиневс-
кий университет на факультет
Путешествие из Кишинева в Москву
29
журналистики. Я уже достаточ-
но серьезно начал готовиться
к экзаменам, писал статьи, но
в последний момент решил по-
ступить в вуз, где созданы мак-
симально благоприятные для
шахмат условия — в институт
физкультуры. Тогда шахматных
кафедр было много: во Львове,
в Киеве, в Челябинске, но в
итоге я выбрал Москву.
Все экзамены надо было
сдавать на русском, а я учился
в школе на молдавском языке,
и это создавало дополнитель-
ные трудности. Понадеявшись
получить целевое направление
в вуз*, долго суетился, ходил
по длинным коридорам наци-
онального спорткомитета, но
ничего, кроме обещаний, так
и не получил. В итоге нанял
репетиторов, обложился учеб-
никами на русском языке (по-
скольку вся терминология на
русском, естественно, другая),
на сборах перед Молодежны-
ми играми написал кучу дик-
тантов под диктовку Ирины
Брандис.
Тот год явно пошел мне на
пользу, и летом 1989 года на
* Целевое направление в вуз —
в советские времена в центральных
высших учебных заведениях СССР
существовала специальная квота для
представителей союзных республик.
Обладая целевым направлением, для
поступления в вуз достаточно было
сдать все экзамены на тройки (по
пятибалльной шкале).
Всесоюзных молодежных играх
в Краматорске я «выстрелил»,
получив высокую оценку (рей-
тинга у меня все еще не было).
В тот турнир допускались мо-
лодые люди достаточно «пре-
клонного» возраста — до 21 года.
Я выступал за Молдавию на 1-
й доске и поделил 1-3-е места
с Гельфандом и Шировым. Мы
набрали по 6 очков из 8, впе-
реди Иванчука (в тот момент у
него был третий рейтинг в
мире), Акопяна и других. До
сих пор этот результат счита-
ется одним из самых больших
моих успехов!
№5. В. Бологан - Д. Ружеле
Краматорск (Украина) 1989
Французская защита С01
1.е4 еб 2.d4 d5 3.ed ed 4.®f3.
Одно время в мой дебют-
ный репертуар входил размен-
ный вариант французской за-
щиты.
4...Ad6?!
Самым точным считается
4...ЙС6.
5.с4 сб.
Однажды на турнире в Ру-
мынии со мной сыграли
5...®е7??, и после 6.с5 партия
закончилась.
б.^сЗ ®е7 7.Ad3 de 8.А:с4
0-0 9.h3!
Получилась типичная пози-
ция с «изолятором»: у белых
лучшее расположение фигур,
важный форпост е5, а у чер-
ных вечная проблема - куда
поставить слона с8 (последним
30
Глава первая
ходом белые лишили его поля
g4). Эта структура получается
из многих дебютов: русской
партии, ферзевого гамбита,
славянки etc.
9...^d7 10.0-0 аьб
11.ЛЬЗ±.
Il...^ed5 12.Лс2!
Привычное дело. В этих
позициях слон часто переходит
с одной диагонали на другую.
12...ЛГ4 13.Wd3 g6 14.A:f4
®:f4 15J»e3!
Конечно, после размена
пары фигур черным легче за-
щищаться, но им пришлось
ослабить черные поля. А про-
блема слона с8 по-прежнему не
решена.
На 15.Wd2 последовало бы
15...Wf6 с угрозой ®хЬЗ+.
15...^bd5.
15...Wf6? 16.®е4 Wf5 17.
®h4+-
16.^:d5 <£:d5 17J»h6 Ш6
18.2ael.
Заканчивая развитие.
18..J»g7.
18...Леб 19.®g5; 18... Af5 19.
A:f5 W:f5 20.®g5 ®f6 21.He3.
19.®h4 Ad7.
2О.ЛЬЗ!
В то время как ферзь про-
тивника «упакован» на g7, бе-
лые грозят при случае разме-
няться на d5 и вторгнуться ла-
дьей на е7.
2O...2fe8 21.2е5.
Угрожая просто выиграть
пешку и провоцируя размен на
е5.
21...2:е5.
21...f6 22.Л:65+ cd 23.H:d5
Лсб 24.2d6 A:f3 25.gf±.
22.de.
Белые избавились от изоля-
тора и получили контроль над
полем f6, куда вскоре напра-
вится конь.
22...Леб 23.2е1 (с идеей
®g5-e4-f6) 23...h6 24.^d2.
Маршрут немного меняет-
ся, но конечный пункт остает-
ся тем же.
24...Ш8 25.^е4 «№4.
Попытка контригры, кото-
рую белые уверенно отражают.
26.2еЗ! &g7.
Брать ладью нельзя: 26...
®:еЗ 27.®f6+.
Путешествие из Кишинева в Москву
31
27.A:d5 cd 28.«И6+ &g8
29.^d6.
Партия фактически решена.
29...Wb6 30.2g3 (с угрозой
Hxg6+) 30...Ф117 31.®:f7 Sg8.
32.2:g6!
Черные сдались.
Уроки:
1) Когда изолированной
пешке d4 противостоит пешка
сб, как правило, преимущество
у белых. Связано это с тем, что
при отсутствии пешки еб слон
с4 напрямую атакует пункт 17,
а если черные ставят коня на
d5, то слон всегда может пе-
рейти на диагональ bl-h7. Так-
же белым очень удобно ис-
пользовать открытую линию
«е» и поле е5 как форпост, тог-
да как у черных часто возни-
кают проблемы с развитием
слона с8.
2) Поле е5 можно исполь-
зовать как форпост не только
для коня, но и для ладьи, уг-
рожая сдвоением тяжелых фи-
гур по линии «е». В случае раз-
мена ладей на е5 белые избав-
ляются от изолированной пеш-
ки и получают взамен другие
преимущества, в данном слу-
чае - контроль над слабыми
черными полями d6 и f6.
3) На ослабленные поля
очень часто проникают непри-
ятельские фигуры, чаще всего
кони. Вследствие маневра £}f3-
d2-e4 угрозы белых возросли,
и они начали прямую атаку.
Сразу после Краматорска
отправился в Москву поступать
в ГЦОЛИФК*. Помню, чув-
ствовал себя д’Артаньяном,
который едет покорять Па-
риж!..
* ГЦОЛИФК - Государствен-
ный центральный ордена Ленина
институт физкультуры. Главная
кузница кадров для советского
спорта.
Глава 2
С ЧЕМОДАНОМ В ГРОССМЕЙСТЕРЫ!
В столицу нашей советской
Родины город-герой Москву я
приехал с небольшим чемодан-
чиком, подал документы в при-
емную комиссию института и
получил свое «койко-место»
абитуриента в конференц-зале
общежития. Всего поселилось
там душ 30. Первое, что откры-
валось входящему, - это была
груда пустых синих пакетов из-
под молока — основного раци-
она бедного абитуриента. Кон-
курс — три человека на место.
Мандраж страшный. Но экза-
мены, в том числе подтягива-
ния на перекладине, плавание
и бег я сдал на удивление лег-
ко - на одни пятерки. И вот я -
студент со всеми положенны-
ми по статусу «привилегиями».
Первым делом я, наслышан-
ный про феноменальные спо-
собности Вали Арбатова в игре
в блиц, направился в парк Со-
кольники, где он «принимал».
К его удивлению, при форе 2
на 5 я его с трудом, но обыг-
рывал. Поэтому он легко уго-
ворил молодого и зеленого на
фору 3 минуты на 5. Одним
словом, расстался я со всей
своей наличностью, о чем нис-
колько не пожалел, ибо в то
время это была высшая школа
по блицу.
Еще успел до начала заня-
тий в августе 1989 года отпра-
виться в свое первое зарубеж-
ное путешествие в Болгарию и
Румынию. В Румынии навес-
тил в Плоештах своего деда,
которого не видел много лет.
Еще до войны, когда Молда-
вия входила в состав Румынии,
дед закончил разведшколу, и
полученные в ней навыки при-
годились ему в 1946 году. Ге-
орге Фотеску, так звали дедуш-
ку, был механизатором, по
нынешним временам это все
равно что космонавт. Жил в
хорошем родительском доме,
который сильно кому-то при-
глянулся. Ничего умнее, чем
написать донос с обвинением
деда в национализме, не при-
думали. Правда, этого оказа-
лось достаточно, и его аресто-
вали в день рождения моей
мамы 9 марта. Он сумел сбе-
жать уже с этапа и переплыть
леденящую душу мартовскую
речку Прут на румынскую сто-
С чемоданом в гроссмейстеры!
33
рону. Там его еще долго пре-
следовали с собаками. Мать
вообще узнала о его существо-
вании только после окончания
школы. Потом он приезжал к
нам в Кишинев в 1977 году,
когда в Румынии был еще та-
кой же процветающий социа-
лизм, как и в Югославии, и
привез нам много всяких по-
дарков, симпатичных костюм-
чиков и, в частности, модных
жвачек-сигареток. А 1989-м он
меня принял уже как взросло-
го, рассказал непростую исто-
рию своей жизни, выпили, за-
кусили...
В свое время общежитие
ГЦОЛИФКа, построенное к
Олимпиаде-80, считалось луч-
шим в Москве, но мест не хва-
тало. По приезде на учебу в
Москву в сентябре я месяц
обитал дома у Андрея Щека-
чева, с которым мы дружим с
детства. Потом переехал в до
боли знакомый конференц-зал
второго общежития. Говорили,
что это чуть ли не бывшая дача
Сталина. В уже разделенном на
две комнаты конференц-зале
нас оказалось шесть человек,
в том числе и Леша Федоров,
ныне ведущий белорусский
гроссмейстер. Мы с ним гоня-
ли бесконечные блиц-матчи.
Начинали с 5 минут на партию;
кто выигрывал, убавлял себе
минуту, потом еще одну, по-
том по 30 секунд, бывало, до-
ходили и до 15 секунд на
партию.
2-5256
Недаром говорится, что нет
худа без добра. Вместе с нами
во второй общаге жили слуша-
тели Высшей школы тренеров.
Благодаря открытию двухго-
дичных курсов ВШТ при ин-
ституте многие шахматисты
уровня мастера получили воз-
можность повысить свою ква-
лификацию, пожить в Моск-
ве, поиграть в турнирах. В 242-м
номере жили два замечатель-
ных человека и тренера — Ми-
хаил Кислов из Воронежа и
рижанин Зигурд Ланка. Михал
Саныч немало помог мне в
чисто житейских вопросах, от-
стаивал мои интересы перед за-
ведующим кафедрой Борисом
Анатольевичем Злотником,
доказывал ему, что спортсме-
ну необходимо участвовать в
турнирах. Дал немало ценных
жизненных рекомендаций. А
латвийский мастер (сейчас уже
гроссмейстер) Зигурд Ланка
преподал мне основы совре-
менного дебютного репертуа-
ра. С «высоты» нашего меркан-
тильного времени их совер-
шенно бескорыстные усилия
заслуживают всевозможного
уважения.
Ланка открыл мне глаза на
современные шахматы. Дебю-
ты Чебаненко хоть и были аб-
солютно самобытными, но Вя-
чеслав Андреевич понимал, что
это - не все шахматы, и гово-
рил нам: «Ребята, если хотите
чего-то добиться, то вы долж-
ны много заниматься, нельзя
34
Глава вторая
останавливаться на том, что я
вам показываю и разжевываю».
Зигурд показал мне много но-
вых приемов игры в инициа-
тивных позициях, причем за-
частую приемы были ориги-
нальные, нестандартные. Идеи
Ланки до сих пор в моем арсе-
нале. Конечно же все записи
давно перекочевали из старых
тетрадок в компьютер, и все же
дома в шкафу лежат тетради с
дебютными записями как по
Чебаненко, так и по по Зигур-
ду. Время от времени я туда с
интересом заглядываю. Не хочу
сказать, что все варианты Лан-
ка придумал сам, но, будучи
сильным теоретиком, он хоро-
шо умел выделять главное. Как
тренеру, ему есть чем гордить-
ся. Достаточно вспомнить его
лучшего ученика — Алексея
Широва.
Практиком Ланка тоже
был неплохим, в 16 лет он
стал мастером, но потом се-
рьезно занялся шахматной
журналистикой, долгие годы
работал в журнале «Шахматы»
(Рига), и только после по-
ступления на курсы ВШТ в
Москве у него открылось вто-
рое дыхание, и он сразу стал
гроссмейстером.
Чебаненко, как в свое время
отец д’Артаньяна, посоветовал
мне обратиться в Москве к из-
вестным тренерам — либо к Вла-
димиру Николаевичу Юркову,
либо Марку Израилевичу Дво-
рецкому. К Юркову на Стади-
он юных пионеров* я приез-
жал, показывал свои партии,
однако он не проявил большо-
го энтузиазма. Видимо, ничто в
моем творчестве его не заинте-
ресовало. Сказал, что готов по-
смотреть со мной какие-нибудь
позиции, но «поднять» второго
Соколова у него уже нет сил.
Правда, Морозевича он потом
все же, слава Богу, вырастил,
обогатил шахматы таким само-
родком. А к Дворецкому я по-
пал только в 1993 году.
В советское время в Москве
для молодого кандидата в мас-
тера очень хорошей школой
были чемпионаты столицы и
отборочные турниры к ним
(иногда нормы мастера устанав-
ливались даже в «четвертушках»,
не говоря уж о полуфиналах).
Но когда я приехал, эти турни-
ры перестали вызывать интерес:
в 1989 году в советском государ-
стве все начало рушиться, и
шахматы не остались в стороне
от общего процесса. Неожидан-
но оказалось, что в первые годы
обучения ни одного серьезного
турнира я в Москве так и не
сыграл. Правда, тогда начали
* Стадион юных пионеров -
детское спортивное учреждение в
Москве, где была и секция шах-
мат. Среди ее воспитанников —
В. Смыслов, А. Соколов, А. Мо-
розевич и многие другие. Сейчас
на месте старейшей в Москве дет-
ской шахматной школы построе-
но казино «Титаник».
С чемоданом в гроссмейстеры!
35
регулярно проводиться темпо-
турниры по 15 минут на партию
с большими взносами (10 руб-
лей) и большими призами. По-
мню, в одном из них я поделил
1-е место и заработал 300 руб-
лей — огромные для студента
деньги, которые тут же были по-
ложены на сберкнижку. Оказа-
лось, что шахматный «багаж»,
привезенный мной из Молда-
вии, оказался не самого плохо-
го качества. 15-минутки позво-
лили мне проверить свои зна-
ния на практике, приобрести
необходимые профессионалу
навыки бескомпромиссной
игры ход в ход.
Где-то с первого курса ин-
ститута я веду дневник. Это, по
большому счету, работа над
собой. Пишу туда о том, от
чего хочу избавиться. Конеч-
но, как показывает практика,
полностью избавиться от недо-
статков невозможно, но бо-
роться с ними можно. Думаю,
работа над собой мне сильно
помогла. Особенно много за-
писей там появляется, есте-
ственно, после большого пора-
жения. Отрицательная энергия
должна получить выход не про-
сто в эмоциях, но и иметь воз-
можность уйти в разумное ана-
литическое русло. И это помо-
гает, легче отходишь, обраща-
ешь внимание на какие-то
ошибки, которые в другой раз
уже не будешь совершать. Это
важно - уметь обратить неуда-
чу себе на пользу. В принци-
2*
пе, ведение дневника мне во
многом помогло, например,
развить волевые качества.
Ниже привожу выдержку из
своего дневника, датирован-
ную 20 марта 1990-го. Она сде-
лана в момент самого есте-
ственного и неизбежного для
любого прибывшего в Москву
человека кризиса. Ведь Моск-
ва очень тяжело принимает,
правда, потом так же тяжело
отпускает.
«Ну что я могу сказать?
Пока я никто. Собой я не то
чтобы доволен, но меня устраи-
вает, как развиваются события.
Правда, сейчас передо мной
встала во весь рост дилемма:
учиться ли дальше в Москве или
переводиться в Кишинев?Хочет-
ся больше в Кишинев, там луч-
ше. Просто тоска по родине! И
в то же время свой отъезд в
Кишинев я сам посчитаю пора-
жением. Поэтому не знаю. Надо
будет посоветоваться с людьми,
узнать, каковы там условия.
Сейчас у меня щекотливое
положение и в институте, и в
шахматном плане. Буду рабо-
тать, хоть и звучит это баналь-
но. Но то, что это необходимо,
я убеждаюсь с каждым разом все
больше и больше. Сейчас надо
подтянуть физическое состоя-
ние, обязательно включиться в
какой-то турнир, контролиро-
вать обстановку в институте».
Единственные свои турниры
в классике я сыграл на первом
курсе, благодаря заступничеству
36
Глава вторая
Кислова, а также материальной
помощи родителей. Веяние но-
вых ветров перестройки позво-
лило в составе туристических
групп отправиться на зарубеж-
ные турниры в Югославии - в
Нови Саде и Бледе.
По окончании турнира в
Бледе у нас образовалась очень
веселая компания — Лена Заяц,
Сережа Бешуков, Тони Найдос-
ки, Костя Ланда (между прочим,
сейчас все гроссмейстеры). Для
начала Сережа Бешуков широ-
ким жестом отдает свою золо-
тую цепочку, чтобы мы могли
- впервые в жизни! - погулять
на ночной западной дискотеке!
Подогретые местными танцами
и напитками, мы пошли гулять
вокруг шахматного озера (на
словенском оно звучит как
«Бледско йезеро»). Ближе к се-
редине шестикилометрового
круга Лена взяла нас с Сережей
«на слабо». Мол, что одни раз-
говоры, а не слабо ли вам иску-
паться? И мы... полезли в ноч-
ное горное озеро плавать. Ак-
куратно сложили свои вещи (мы
были чуть ли не в костюмах) и
вошли в воду. Было начало мар-
та, и после нескольких гребков
я сказал: «Сережа, поплыли-ка
мы лучше обратно!» Было такое
ощущение, что сейчас застынет
все или уже застыло, этого я не
помню. Уже по дороге в гости-
ницу мы по очереди надевали
плащ Тони, чтобы как-то со-
греться; в номере я сразу залез
под горячий душ.
Но всегда после бурной
ночи наступает утренний час
расплаты, а после неудачного
турнира - неприятный разбор
полетов:
«Я знаю только одно, я ни-
чего не знаю». Именно с этих
слов Платона начинается ана-
лиз моего выступления в Бле-
де, а заканчивается жесткой
формулировкой: «Спортивным
результатом недоволен». Рабо-
та над собой — залог успеха лю-
бого шахматиста.
В Бледе же, использовав
свою общительность и знание
испанского и молдавского язы-
ков, я познакомился с итальян-
ским шахматистом и уже летом
неожиданно получил приглаше-
ние на турнир в Италию. В то
время одного только приглаше-
ния было недостаточно для того,
чтобы получить визу в капстра-
ну*, но опытный мастер Владис-
лав Федоров тут же организо-
вал группу из 4-х человек.
Италия нас встретило весь-
ма радушно. Прекрасная стра-
на, климат, люди. В той поезд-
ке мне удалось прорвать тряси-
ну званий. У меня был Эло
2370, в двух турнирах я приба-
* Капстрана — Советский Союз
все страны подразделял на три ос-
новные группы — социалистичес-
кие, капиталистические и развива-
ющиеся. Капиталистические счита-
лись наиболее идеологически опас-
ными, и поездки туда простых
граждан строго лимитировались.
С чемоданом в гроссмейстеры!
37
вил очков по 50, заработал два
балла международного мастера
и свою первую тысячу долла-
ров. Пересчитал эту сумму на
зарплату отца, и получилось,
что ему - а у него была хоро-
шая зарплата! - эти деньги при-
шлось бы зарабатывать не-
сколько лет. Такая вот нехоро-
шая для советского инженера
арифметика получалась. Эти
лиры, купюры по 50 тысяч еще
долго лежали дома у родителей
в чемоданчике, они помогли
мне решить финансовые про-
блемы и стали заделом моего
дальнейшего роста. До этого я,
как и все студенты, питался на
40 рублей в месяц. Ели в ос-
новном макароны с тушенкой,
которую присылали родители...
Благодаря международному
званию я стал получать пригла-
шения на турниры, и профес-
сиональная жизнь наладилась.
Вот шахматная иллюстра-
ция к той памятной поездке в
Италию.
№6. Г. Родигейро — В. Бологан
Варалло (Италия) 1990
20...ФГ7.
Последним ходом черные
создали незамысловатую угрозу
21.cd??
И в случае 21.H:g6 hg атака
черных достаточно неприятна.
21..J»:h2+!
Белые получают «промежу-
точный мат».
22.&:h2 Sh6+ 23.&g2
Ah3+.
Белые сдались.
* * *
Для получения звания мне
была необходима еще одна нор-
ма, и я вновь отправился на
хлебосольную румынскую зем-
лю. В итоге простой молдавс-
кий кандидат в мастера спорта
осенью 1990 года стал между-
народным мастером, в конце
года мой рейтинг перевалил за
отметку 2500, чем я немало
шокировал центральную совет-
скую шахматную власть.
После этого последовали
убедительные победы на моло-
дежном новогоднем турнире в
Хальсберге (Швеция), где я
набрал 8 из 9, обыграв в прин-
ципиальной встрече второго
советского участника Костю
Сакаева, и Подсуседе (Хорва-
тия) — 11,5 из 13. Эти резуль-
таты уже тяжело было игнори-
ровать, и если на турнир мо-
лодых мастеров Советского
Союза меня не пригласили (не-
смотря на высокий рейтинг и
звание международного масте-
ра), то в последний отбороч-
38
Глава вторая
ный турнир СССР к первен-
ству мира до 20 лет меня не
допустить не могли.
Соревнование проводилось
в Юрмале, курортном городке
на берегу Рижского залива. Я
с детства любил играть в При-
балтике. Сосны, море, песча-
ные дюны, бесконечные про-
гулки по пляжу — все это со-
здает оптимальную обстанов-
ку для шахмат. За несколько
дней до турнира я провел мик-
росборы с Зигурдом Ланкой.
Мы немного поработали, Зи-
гурд показал мне пару новых
дебютов, а прямо перед парти-
ей первого тура с Андриенко
он успел показать мне фран-
цузскую с З.^сЗ. Дебют ока-
зался удачным, и я решил по-
вторить его в третьем туре.
№7. В. Бологан — О. Даниелян
Юрмала (Латвия) 1991
Французская защита С11
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ©f6.
Партия с Андриенко продол-
жалась так: 3...1Ь4 4.е5 ®е7 5.аЗ
1x3+ б.Ьс с5 7.®f3 Wc7 8.1d3
Ь6 9.h4 1аб 10.h5 l:d3 1 l.W:d3
h6 12.а4 abc6 13.1a3 cd 14.1d6
Wd7 15.cd^a5 16.ad2Hc8 17.0-
0 ^c4 18.1b4 ®c6 19.1c3 0-0
2O.f4 ®e7 21.1b4 f5 22.a5 ba
23.1c5 ^:d2 24.W:d2 a4 25.Wb4
^c6 26.W:a4 Hfe8 27.Wa6 Wf7
28.We2 a5 29.Hfbl Hb8 30x3 Hb7
31.c4± (Бологан - Андриенко,
Юрмала 1991).
С Овиком Даниеляном иг-
рать было сложнее, поскольку
он был тогда одним из самых
ярких молодых шахматистов,
но в то же время и интереснее.
4.е5 ©fd7 5.2хе2.
«Ход Стейница», — так за-
писано (рукой Зигурда) у меня
в тетрадке. Главная идея белых
- защитить базу d4 своей пе-
шечной цепи d4-e5 пешкой сЗ,
а также наладить фигурно-пе-
шечное взаимодействие. Ми-
нусы хода очевидны: белые де-
лают второй ход подряд той же
фигурой и загораживают сло-
на fl. На сегодняшний день
теория утверждает, что у чер-
ных все в порядке, хотя этот
вариант ведет к достаточно
сложной и интересной игре.
Достаточно сказать, что он
встретился в матче на первен-
ство мира между Шировым и
Анандом в 2000 году.
5...С5 б.сЗ ©сб 7.f4 Wb6
8.^f3 .1е7.
Иногда черные хитрят и
играют сразу 8...f6.
9.аЗ.
Идея, показанная Зигур-
дом. Смысл хода в том, чтобы
взять под контроль ключевое
во многих вариантах француз-
ской защиты поле Ь4, а при
случае самим пойти Ь2-Ь4. Уже
при подготовке книги я обна-
ружил, что так играл в дале-
ком 1877 году Адольф Андер-
сен.
9...0-0.
Хорошо раскрывают потен-
циал хода аЗ две партии, иг-
ранные мной во Франции:
С чемоданом в гроссмейстеры!
39
9..Т6 10.h4 0-0 П.Ь4 cd 12.cd
а5 13.b5! W:b5 (13...®d8 14.®сЗ
a4 !5.JLd3 f5 16.Wc2 h5 17.®:a4
Wa7 18.®c3 ®b6 19.a4 ^b4
2O.Wb3 Wa5 21JLd2 <Ld7± (Бо-
логан - Вайсер, Франция 2002)
14.®c3 Wb6 15.Hbl Wd8 16.^d3
fe 17.de ®c5 18.®b5 ®:d3
19.W:d3 h6 2O.Wg6 <Ld7 21.®g5
>:g5 22.hg ®e7 23.Wd3 <L:b5
24.H:b5 Wc7°o (Бологан — Ба-
уэр, Бельфор 2002). Но, похо-
же, еще точнее начинать сразу
с 1О.Ь4!, дабы на 10...cd иметь
возможность взять конем на
d4: 1 l.^e:d4! ®:d4 12.cd с пе-
ревесом в пространстве.
10.©g3.
Опять же на сегодня луч-
шим продолжением за белых
считается Ю.Ь4! cb (10...cd 11.
®e:d4±) ll.ab а5 12.^g3 с иде-
ей Ь5. К неясной игре ведет
10.h4 f6 ll.Hh3 ®а5 12.b4 cb
13.аЬ ®с4 14.£}g3 а5 (Ананд -
Широв, Франкфурт 2000).
10...cd ll.cd f6.
В случае П..Т5 последова-
ло бы 12.Ь4 с идеей JLe3, JLd3,
®е2, h3, g4.
12.Ad3 fe.
13.de!
Принципиальное отличие
предложенного Ланкой взятия
на е5 пешкой d от 13.fe состо-
ит в том, чтобы предотвратить
жертву качества на 13. К недо-
статкам 13.de можно отнести то
обстоятельство, что теперь чер-
ные получают в свое распоря-
жение поле с5 и открывается
диагональ gl-a7.
Одним из лучших творчес-
ких достижений черных в этом
варианте является следующая
партия: 13.fe ®d:e5! (вскрывая
центральные линии, пока ко-
роль белых застрял в центре)
14.de ®:е5 15.Ae2Ad7 16.®:е5
Wf2+ 17.Фб2 Нас8 18.Wb3
JLg5+ 19.Ф63 Hf4 20.^13 Jte8.
Черные образцово-показатель-
но провели атаку, заставив бе-
лых капитулировать уже на 20-м
ходу (Кеньгис — Дьюрхус, Га-
уздаль 1991).
13...©с5.
К позиции из партии при-
водило 13...а5!? 14.JLc2! £}с5
(14...JLc5? 15.^:h7+!) 15.^еЗ.
Все равно заслуживала вни-
мания жертва фигуры -
13...®d:e5!?
14.Ас2 а5 15.АеЗ.
Типичная для меня жертва
пешки за инициативу. Как ни
странно, очень часто есте-
ственное развитие событий
требует каких-нибудь жертв. В
данном случае - это типичная
для французской защиты жер-
тва пешки Ь2.
15...«?:Ь2.
40
Глава вторая
15...d4 16.®:d4Hd8 17.®ge2±.
16.0-0.
Итак, белые закончили раз-
витие и имеют определенные
виды на атаку. У черных - так-
тическая слабость на с5. Так-
тической слабостью В. Чеба-
ненко называл фигуру, которая
защищена другими своими фи-
гурами столько же раз, сколь-
ко и атакована неприятельски-
ми. Ферзь черных немного за-
путался в лагере соперника.
16...«кЗ.
Неудачно робкое отступле-
ние 16...Wb6? из-за 17.Hcl!,
например: 17...W7 (17...Wb2!?)
18.A:h7+! Ф±7 19.®g5+ <4>g8
2O.Wh5 JL:g5 21.A:c5 A:f4
22.JL:a7 <L:cl 23.H:f8+ (23.H:cl
H:a7) 23...Ф:А8 24.Дс5+ <4>g8
25.We8+ ФЬ7 26.®h5 с силь-
нейшей атакой.
17.Af2.
Белые хотят сыграть Wbl и
Hcl!, создавая угрозы на обо-
их флангах.
17...Wc4 18.ФЫ!
Еще один профилактичес-
кий ход в стиле Ланки. Искус-
ству профилактики меня учи-
ли сразу три человека: Зигурд
Ланка (например, ФЫ, ФЬ1 в
сицилианской, Ф118 в старо-
индийской), Вячеслав Андре-
евич Чебаненко (h3, JLb3 в
«итальянке») и Марк Израиле-
вич Дворецкий, у которого раз-
работана целая теория профи-
лактического мышления, с хо-
рошей подборкой позиций для
решения.
18...g6.
Взятие пешки ферзем или
ладьей давало белым серьезную
инициативу: 18...W:f4 19.JL:c5
JL:c5 2O.JL:h7+ Ф±7 21.Wc2+
<4?g8 22.W:c5 Wc4 23.We3± или
18...H:f4 19.Hcl Wb5 2O.A:h7+
Ф:Ь7 2LA:c5 <4>g8 22.A:e7 ^:e7
23.Пс7оо. Тем не менее 18...
H:f4 сильнее хода в партии:
очевидно, что белые уже взво-
дят курок, и их ружье вот-вот
выстрелит. Конструкция, кото-
рую создали черные, не долж-
на держаться при полностью
неразвитом фланге.
19.^d2! ®а6.
Ферзь вынужден отойти на
край доски, поскольку плохо
19...ШсЗ 2(Ше2 Wb2 21.<L:c5
А:с5 22.Hbl W:a3 23.П13!
2O.A:c5 A:c5.
21.A:g6!
Логичное развитие атаки,
связанное с использованием
упомянутой тактической сла-
бости.
21...hg 22J»c2 ^g7.
Проигрывало и 22...Ь6 23.
W:g6+ Ф118 24.Hf3 Wb7 25.
С чемоданом в гроссмейстеры!
41
®ge4! Wh7 26.2h3 W:h3 27.gh
de 28.£ke4. Упорнее всего
22...2f7!? 23.W:c5 Jld7 24.2abl
или 24.We3 2af8.
23.W:c5 Wa7.
23 . ..Ad7!?
24 .«M Ad7.
Сильную атаку получали
белые при 24...®d4 25.2bl Ь5
26.^13 >d7 27.Wd2 (27.®:d4
W:d4 28.®e2 Wd3 29.Wb2 2ac8)
27...®:f3 28.2:f3 2ac8 29.f5. Ho
и сейчас мне удается вскрыть
позицию и создать решающие
угрозы.
25 .^f3 2ас8.
26 .f5!
Открывая дорогу белому
ферзю, который при помощи
двух коней и ладьи как-нибудь
справится с одиноким черным
королем.
26 ...ef.
26...gf 27.^115+ Ф17 28.Wg5±.
27.Wg5 Ф117 28.^h4 Ae8.
28...2g8 29.®g:f5 gf 3O.Wh5+
<4>g7 31.Ш5+ A:f5 32.2:f5+-
29.^g:f5 gf 3O.^:f5 b5
31.2f4.
Черные сдались.
Уроки:
1) Несмотря на то что со-
временная дебютная теория
развита очень хорошо и все луч-
шие варианты уже известны,
иногда полезно иметь в арсе-
нале свои, тщательно изучен-
ные схемы с определенными за-
готовками (конечно, сделать
это в 1991 году было гораздо
легче, чем сейчас). Эффект но-
визны сильно помогает: я при-
менил недостаточно знакомую
сопернику схему и захватил де-
бютную инициативу.
2) Жертва пешки для под-
держания инициативы - ти-
пичный и очень популярный
прием. В данном случае был и
дополнительный плюс: забрав
пешку Ь2, черный ферзь ото-
рвался от своих фигур и стал
объектом атаки, в то время как
королевский фланг черных ока-
зался полностью ослабленным.
3) Согласно теории Чебанен-
ко, тактическая слабость — это
объект, количество нападений
на который равно числу защит.
У черных образовались две так-
тические слабости — слон с5 и
пешка g6, на которые можно
напасть одновременно с поля с2,
и это обстоятельство послужи-
ло мотивом для комбинации.
Уверенный старт 3 из 3-х
позволил мне с самого начала
захватить лидерство, и только
под конец Алексей Александ-
ров имел шанс обойти меня,
проиграй я драматическую
ЮРМАЛА 1991
№ Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 О М
1 Ж Бологан Ж : ж 1 1 0 1 1 1 . ж 1 i 1 i 8,5 1
2 А Александров = 0 = = 1 = 1 1 1 1 i 8 2
3 С. Рублевский 1 за» : 1 0 ±Н* 0 1 аза 1 i 1 i 7 3
4 А. Соколов 0 = = = 1 1 = = = 1 = 6,5 4
5 Е. Малютин 0 „ .... заа 1 1 , 0.. 11: . ...... ... ... 1 ' ;11" 6 5
6 С. Анапольский i 0 1 0 (И 0 1 = = = 1 5,5 6-7
7 А. Онищук 0 ж ж 0 | 1 ч 1 0 ж 0 1 i < 5,5 6-7 |
8 А. Щекачев б б 1 = 6 0 б 1 = 1 5 8
9 В. Беликов 0 0 0 1 ж а* q 0 4,5 9-10
10 К. Ланда = 0 = = 0 = 1 0 = 0 1 4,5 9-10
И О. Даниелян 0 0 : 0 1 0 j 0 за» 0 : +♦*++ 1 То Е 3,5 11 |
12 А. Андриенко 0 0 0 = 0 0 0 0 = 0 = 1,5 12
Глава вторая
С чемоданом в гроссмейстеры!
43
партию последнего тура. Со-
трудничество с Зигурдом Лан-
кой принесло хорошие практи-
ческие результаты, - успешная
игра в дебюте позволила мне
занять 1-е место и стать после-
дним победителем Всесоюзно-
го отборочного турнира к пер-
венству мира до 20 лет. Мно-
гие из участников того сорев-
нования - Рублевский, Алек-
сандров, Онищук - сейчас вхо-
дят в число ведущих гроссмей-
стеров мира. Забегая вперед,
скажу, что чемпионат мира сре-
ди юниоров, начало которого
пришлось на августовский путч
1991 года*, мне не удался —
скромное 8-е место.
А пока на дворе еще весна
1991 года, путевка на чемпио-
нат мира в кармане, и пора ста-
вить новые цели. Скрупулезный
читатель заметит: одни турни-
ры, а как же учеба? Ведь в Мос-
кву я все же поехал учиться.
Здесь мне опять повезло. Во-
первых, учиться было интерес-
но и в то же время не очень
трудно. Лекции по анатомии,
биомеханике, истории спорта
гармонично переплетались с
чисто спортивными трениров-
ками по плаванию, легкой ат-
летике, гимнастике, игровым
видам спорта. Все это сильно
* Августовский путч 1991 года —
попытка переворота в момент, ког-
да в стране начались необратимые
процессы по изменению государ-
ственного устройства.
помогло мне в 1991-м: благо-
даря отменной физической
кондиции мне многое удалось.
И все же главное - это челове-
ческий фактор.
...На втором курсе во время
специализации, а это был шах-
матный предмет, на задние
ряды сел спортивного сложения
пожилой мужчина и стал вни-
мательно слушать, что-то запи-
сывать. Вел себя исключитель-
но скромно, незаметно, и ни-
кто не мог предположить, что
он готовится прийти на смену
заведующему кафедрой, кото-
рый собирался на заработки в
Испанию. Это был Евгений
Павлович Линовицкий. Замена
оказалась удачной, студенты в
нем души не чаяли. Как гово-
рится, «слуга царю, отец сол-
датам». Линовицкий — кадро-
вый генерал, в свое время ко-
мандовал дивизией стратеги-
ческого назначения, потом за-
ведовал кафедрой в Академии
Дзержинского. Он - опытный
шахматист-заочник, очень лю-
бит нашу игру, наверное, боль-
ше, чем многие гроссмейстеры.
Приятный и сильный одновре-
менно человек, он много дела-
ет как для спортивного роста
студентов, так и для их макси-
мального продвижения по за-
путанной ученой тропе. До сих
пор организовывает турниры с
нормами на кафедре. С пони-
манием относится к тому, что
шахматисты из-за соревнова-
ний пропускают занятия. Евге-
44
Глава вторая
ний Павлович здорово помог и
мне, сначала когда я был сту-
дентом и после в аспирантуре.
В том, что на кафедре появи-
лись, а потом и успешно защи-
тились несколько аспирантов,
огромная заслуга Линовицкого.
Так что тылы у меня оказались
надежно прикрыты, и можно
было сконцентрироваться на
достижении новых высот.
Первую норму гроссмейсте-
ра я выполнил в июне 1991-го
на турнире в Москве, который
проводил на кафедре Линовиц-
кий. Тогда выиграл Широв, а
я, проиграв личную встречу,
занял 2-е место. Здесь впервые,
не отдавая себе в этом отчет, я
применил известный психоло-
гический прием под названи-
ем «зигзаг»:
«Если вы придерживаетесь
определенной системы жизни,
а дело застряло, режим не в
прок, самочувствие не налажи-
вается, работа не идет, имеет
смысл попробовать раз-другой
сбить систему - сделать, как
говорят, зигзаг. Что-то при-
вычное, само собой разумею-
щееся - изменить. «Зигзаги»
нужны для того, чтобы сбить
невыгодное, неудачно сложив-
шееся равновесие сил в орга-
низме. Это обращение к слу-
чайности, которая должна вы-
явить неслучайное». (Леви В.Л.
«Искусство быть собой».)
А зигзаг был сделан неза-
мысловатый. В ресторане гости-
ницы, где мы жили, мои дру-
зья-старшекурсники бурно от-
мечали день рождения своего
товарища Баира Доржиева, и я,
имея на тот момент всего «ми-
нус один» вместо искомых «+4»,
после небольших уговоров при-
соединился к ним. Вино, танцы,
общение, хорошая еда. Помог-
ло. Я заиграл раскованнее, и мне
удалось на финише набрать 5,5
очков из 6.
Потом была совместная с
Ланкой поездка в Норвегию, и
как следствие — вторая норма.
Тем же памятным летом
1991-го я играл в своей первой
и одновременно последней
Спартакиаде народов СССР*,
проходившей в Азове, на пер-
вой доске за сборную Молдавии.
В грандиозном шахматном дей-
стве участвовали команды 15 со-
юзных республик плюс сборные
Москвы и Ленинграда.
№8. Э. Магеррамов —
В. Бологан
Азов (Россия) 1991
Староиндийская защита Е92
Партия игралась в после-
днем туре предварительного
этапа. В советские времена
была такая присказка: «Наш
финал — полуфинал!» А про
шахматную команду Молдавии
* Спартакиада народов СССР —
внутрисоюзный аналог Всемирных
Олимпиад, в меньшем масштабе,
конечно, но где были представле-
ны и не олимпийские виды спорта,
например шахматы.
С чемоданом в гроссмейстеры!
45
можно было сказать так: «Наш
финал - второй финал!» (Т.е.
турнир, где борются за места с
7-го по 12-е.) И в матче с ко-
мандой Азербайджана реша-
лось, кто будет играть во вто-
ром финале, а кто - в третьем.
В какой-то момент все другие
поединки уже закончились, и
счет в матче был равным...
I.d4 d6.
Молдаване раньше часто
так начинали. Естественно,
2.с4 мы не опасались, на это
было заготовлено жесткое
2...е5, а ход в партии автома-
тически сужает возможности
белых, исключая из их репер-
туара, варианты Земиша, Авер-
баха, четырех пешек и др. в ста-
роиндийской защите.
2.<£f3 <£f6 З.с4 g6 4.^сЗ
Ag7 5.е4 0-0 6.Ле2 е5 7.ЛеЗ.
Разыгран вариант Глигори-
ча в староиндийской защите.
Белые не торопятся как с оп-
ределением судьбы пешки d,
так и с короткой рокировкой.
В свою очередь, черные пыта-
ются нарушить спокойное те-
чение событий. В итоге обыч-
но получаются позиции с зак-
рытым центром, где белые за-
хватывают пространство на
ферзевом фланге, а черные осу-
ществляют продвижение f7-f5 и
пытаются завязать контригру на
королевском фланге.
7...^g4 8.Ag5 f6 9.Ah4 <£c6.
Вот несколько примеров на
эту тему из современной прак-
тики:
9...g5 10.>g3 ah6 11.d5
(1 l.h3 ^d7 12.d5 f5 13.ef ^c5
14.®d2 A:f5 15.0-0 e4 16.^b3
^:b3 17.W:b3 ^g6 18.Haeloo
Онищук — Смирин, Тольятти
2003) 1 l...®d7 12.^d2 f5 13.13
®f6 14.h3 ^115 15.Af2 ®f4 16.g3
®:e2 17.W:e2 c5 18.dc be 19.0-
0-0 ^e6 20.^b3 We7 21.c5 d5
22.ed cd 23.^:d5 Wf7 24.^c3
Bab8 (Гельфанд - Раджабов,
Пловдив 2003);
9...^h6 10.de de H.W:d8
H:d8 12.^d5 g5 13.^:c7 gh
14.®:a8 ^a6 15.c5 ^:c5 16.®c7
®:e4 17.0-0 £Т5оо (Гельфанд -
Полгар, Пакс 2003).
10.d5 ®e7 ll.^d2 <£h6.
Совсем недавно эта пози-
ция встретилась у меня на тур-
нире в Пойковском в партии с
Онищуком, которую мне уда-
лось выиграть - семена, посе-
янные Зигурдом Ланкой, до
сих пор дают всходы.
12.f3.
Александр предпочел 12.0-0,
хотя на самом деле 12.13 силь-
нее, потому что тогда в ответ
на g6-g5 можно сразу отойти
46
Глава вторая
слоном на f2. Далее было:
12...g5 13.<Lg3 f5 14.ef ®h:f5
l5.JLh5 ®d4 16.13 b5 17.cb Hb8
18.^de4 ®:b5 19.Wd2 h6 20.<lg4
®d4 21.A:c8 W:c8 22,b3 Wb7
23.Had Hf7 24.Af2 ®:d5
25.A:d4 ed 26.®:d5 W:d5
27.Wd3 Wb5 28.®:b5 H:b5
29.Hc6 Hb6 3O.Hc2 c5 31.Bel d3.
Белые сдались. (Онищук — Бо-
логан, Пойковский 2004).
12...g5 13.Af2 f5 14.h4!?
Интересная попытка заста-
вить черных высказаться. И все
же, думаю, это не сильнейший
ход. Возможно, белым надо ори-
ентироваться на 14.h3, напри-
мер: 14.h3g4 15.hgfg 16.^e3^f7
17.fg £}g6 18.g3 Af6 19.®n аб
2O.Wd2 Ad7 21.Hh5± (Эльвест -
МакШейн, Рейкьявик 2000).
14...g4.
Как и во французской за-
щите, черные борются с пе-
шечной цепью соперника. Ко-
нечно, до базовой пешки g2 им
не добраться, но можно, по
крайней мере, разменять не-
сколько пешек, чтобы исполь-
зовать, например, поле f4, -
черным коням нужны новые,
более сочные поля.
Хуже 14...®g6?! 15.hg W:g5
16.g3! или 14...f4?! 15.hg ®f7
16.c5 с идеей ®c4, ®b5.
15.fg ®:g4 16.A:g4.
Белые отдают слона, но зато
берут под контроль все цент-
ральные поля. С другой сторо-
ны, черные уже захватили про-
странство на королевском
фланге, и им с двумя слонами
будет легче контролировать
ситуацию.
16...fg 17.АеЗ.
17.с5?! g3! 18.^:g3 de 19.h5
сбт.
17...C5!
Типичный для староиндий-
ской защиты ход: обычно он
полностью останавливает ини-
циативу белых на ферзевом
фланге, если им невыгодно
играть de.
17...g3?! 18.©fl±.
18.g3 аб.
Благодаря открытой линии
«f» и двум слонам шансы чер-
ных не хуже. Последним ходом
они прикрывают поле Ь5 и при
случае сами хотят сыграть Ь7-Ь5.
19.а4 ФЬ8.
Черные собираются переве-
сти коня по маршруту g8-f6-h5,
чтобы затем в подходящий мо-
мент пожертвовать его на f4.
Можно было закрыть игру
ходом 19...а5, после чего, ско-
рее всего, последовало бы со-
глашение на ничью, но такое
решение — не в моем стиле.
20.2П.
2О.а5 Ь6 21.ab W:b6 с идеей
^.d7, а5-а4.
2О...Ь6.
20...®g8 21.H:f8 W:f8 22.а5
Wd8 23.®а4 и ®Ь6.
21.Sbl ^g8!?
Равенство обеспечивало
21...а5.
22.2:f8 ®:f8 23.b4 <£f6
24J»e2.
24.а5 cb 25.Н:Ь4 ba 26.На4
®h5 27.JLf2 JLh6.
С чемоданом в гроссмейстеры!
47
24...Ad7 25.«Н2 We7 26.bc?!
Наверное, сильнее 26.Ь5!?
а5 с вероятной ничьей. Но Эль-
мар решил получить открытую
линию.
26...be 27.Ag5.
Намечая We3?! Если
27.2Ь6!?, то 27...2f8 28.Ag5
Дс8, и на ферзевом фланге у
черных все защищено, а на
королевском они могут посте-
пенно наращивать давление.
27...h6 28.A:f6.
Размен второго слона был не
лучшим позиционным решени-
ем. Теперь белые уже «не риску-
ют» выиграть; наоборот, им все
время приходится считаться с
различными переводами слонов,
например, через d8 на а5.
28...A:f6 29.2Ь7.
Угрозу 2xd7 черные легко
отражают — никакой динами-
ки у белых нет.
29...S18 30.®е2 ®d8 (с иде-
ей Дс8 и Ша5!) З1.а5!?
Эльмар продолжает твор-
чески трактовать позицию.
Своим последним ходом он
захватывает поле Ь6 для ладьи.
31...Лс8 32.Sb6.
32...A:h4!?
Напрашивающаяся, но
очень ответственная жертва.
Обычно кони хорошо защища-
ют короля; стоит теперь чер-
ным немного зазеваться, и бе-
лая ладья «подчистит» все пеш-
ки по 6-му ряду. Компьютеру
больше нравится простой ход
32...Wd7 с идеей Ad8.
33.gh W:h4+ 34.&dl g3.
К этому моменту мы нахо-
дились в сильном обоюдном
цейтноте. Наш столик окружи-
ли игроки из молдавской и
азербайджанской команд.
35.S:d6!
Смелое и, видимо, правиль-
ное решение. Хуже 35.Фс2 Ag4
Зб.ШеЗ (36.Wg2 2f2 37.Wgl Wh2
38.2b8+ ФЬ7) 36...g2.
35...ФЬ7!
Важный профилактический
ход в цейтноте, его идея — пре-
дотвратить возможную жертву
ладьи на Ь6. Плохо 35...JLg4??
36.2:h6+ W:h6 37.W:g4 2g8
38.Wf5 g2 39.®e2 (39.W:e5+
ФЬ7 4(Ше2 glW+ 41.^:gl 2:gl
42.Фс2=) 39...glW+ 40.®:gl
2:gl+ 41.Фс2=; не так убеди-
тельно и 35...Whl+ 36.Фс2 g2
37.2:h6+ W:h6 38.W:g2.
Зб.^еЗ.
Заслуживало внимания 36.
Фс2!? 2f2 37.Wel Wf4 38.2c6
g2 39.2c7+ ^d7 40.2:d7+ <4>h8.
36...g2 37.Фс2 Ag4!!
Слон отрезает от пешки g2
сразу двух коней.
Ничего не добивались чер-
ные после 37...Wg5 38.Wgl 2f2
48
Глава вторая
39.W:f2 glW 4O.Wf8 или 37..Ж4
38.Wgl Wf2 39.Wh2.
Мой ход настолько поразил
соперника, что он с перепугу
взял на с5.
38Л?:с5.
Необходимо было вернуться
ладьей для борьбы с проходной
пешкой: 38.НЬ6 Hfl 39.Н67+
<4>g6 4О.НЬ6+ с равенством.
38..JSg8 (с идеей Jkdl) 39.ПЬ6.
39.Wgl Whl.
39...Adl+! 40.a-.dl glW
41.Sb7+ *h8 42.ae3.
Последним шансом было 42.
Wc7 Wg7 43.W:g7+ H:g7 44.H:g7
^:g7 45.c5co We7 46.d6 We8 или
45...Wd8 46.c6 (46.ac4 h5 47.
ade3 ФЬ7 48.c6) 46...W:a5 47.®e3.
42... ®gf2 (с угрозой W:e4+)
43.ФсЗ ®h3 44.&d3 ®h5’
Белые сдались. Так мы вы-
играли матч со счетом 3,5:2,5,
и я пошел искать своих. Кол-
леги по команде, не дождав-
шись результата, решили сэко-
номить нервную энергию и уже
расположились в ресторане го-
стиницы. Не сразу поверив в
свое счастье, они в итоге бурно
отпраздновали это событие. Да
и мне нужна была разрядка.
Уроки:
1) Типичный ход с7-с5 зна-
чительно замедляет темп на-
ступления белых на ферзевом
фланге. На участке, где атаку-
ет соперник, встречные движе-
ния пешек могут сильно ему
помешать.
2) Как правило, конь на е7
в староиндийской защите рас-
положен очень неудачно, по-
этому очень важно уметь ма-
неврировать конями и нахо-
дить для них удачные поля.
3) Не все жертвы можно
просчитать до конца, принять
решение помогают дополни-
тельные факторы. В данном
случае ладья Ь6 была на какое-
то время выключена из игры,
неудачно расположены были
также кони и король белых.
Все эти соображения подска-
зывают, что позиция созрела
для жертвы.
На последовавшем за этим
проваленном чемпионате мира
до 20 лет в Мамайе было не ме-
нее весело, благо параллельно
проходило девичье первенство.
Там-то Анна-Мария Ботсари
пригласила меня от имени орга-
низаторов на опен в Кавалу
(Греция). Уже в Греции меня
включили в состав гроссмей-
стерского турнира, с единствен-
ным условием: успеть за два дня
слетать в Москву, получить
визу, достать билет и вернуть-
С чемоданом в гроссмейстеры!
49
ся обратно. Исключительно
благодаря проявленным Алек-
сандром Григорьевичем Бахом
чудесам в оформлении доку-
ментов поездка в Ксантси (Гре-
ция) состоялась, и менее чем
за пять месяцев последнего со-
ветского 1991 года я стал грос-
смейстером. Все происходило,
как в сказке. Никаких целей я
не намечал, просто не успевал,
и эта легкость в дальнейшем
пагубно повлияла на мою ка-
рьеру. Правда, пороху хватило
еще на пару турниров.
Мой первый чемпионат
страны оказался последним
финалом чемпионата СССР.
На этот своего рода гала-чем-
пионат решили пригласить как
можно большее количество
участников и провели его по
швейцарской системе. Раньше
из молдавских шахматистов в
первенствах СССР играл толь-
ко Лутиков и еще Гавриков (но
уже после переезда в Литву).
№9. В. Бологан — А. Фролов
Москва (Россия) 1991
Сицилианская защита В54
1.е4 с5 2.©f3 еб 3.d4.
Свои предыдущие три нор-
мы гроссмейстера я выполнил на
«сицилианках» Чебаненко: 3.
ДЬ5+ в ответ на 2...d6, на 2...е6 —
З.с4 или 3.d3, на 2...®с6 — З.АЬ5.
Но, сделав на старте быстрые
ничьи с Рублевским и Минася-
ном белыми в «сицилианке», я
понял, что нужна свежая мысль.
И позвонил «старому тренеру»
Зигурду Ланке в Киев. Во время
чемпионата только что появив-
шаяся фирма «Chess Assistant»
предлагала такую услугу: за не-
большую плату предоставляли
распечатку партий соперника;
пользуясь их подборкой, мы
«корректировали огонь» на рас-
стоянии. Именно тогда я сделал
решающий шаг на пути освое-
ния открытой «сицилианки». В
результате телефонной подготов-
ки мне удалось выиграть образ-
цово-показательную партию в
системе Раузера у ныне покой-
ного Сергея Киселева, и вот пер-
вое применение еще одной но-
вой для меня системы.
3...cd 4.®:d4 ®с6 5.®сЗ d6
6.g4.
Мы знали, что Артур Фро-
лов идет на этот вариант, и ре-
шили задавить его «чемоданом».
«Чемодан» - это термин, при-
внесенный в шахматы Зигурдом,
он означает массированную пе-
шечную атаку, как правило, на
королевском фланге. Вообще,
Зигурд - фан тастический педа-
гог, он рассказывал все настоль-
ко доходчиво, что потом игра
шла как по нотам.
6...а6.
6...h6 7.АеЗ ®f6 8.13 Ае7
9.Wd2 d5 1О.^Ь5 ^d7 ll.ed
®:d5 12.®:d5 ed 13.0-0-0 0-0
14.®f5t (Бологан — А. Соко-
лов, Франция 2001).
7.Ae3 ©ge7
7...®:d4 8.W:d4 ®e7 9.0-0-0
®c6 10.Wd2±.
8.©b3!
50
Глава вторая
Ланка частенько использо-
вал в «сицилианке» эту идею,
когда в расположении черных
фигур появлялась какая-то
дисгармония. Так, весь план с
£}ge7 связан с разменом на d4
и последующим ®с6, а теперь
белые предлагают сопернику
поискать другое поле для коня
е7. Все-таки g6 - не сицили-
анское поле для коня.
8.Г4 Ь5 9,JLg2 (9.®f3 Ь4
10.®а4 НЬ8 1 l.Wd2 Jfc.d7 12.b3
h5 13.g5 d5 14.JLd3 de 15.A:e4
Hb5oo Каспаров - Свидлер,
Канны 2001) 9...®:d4 10.W:d4
®c6 H.Wb6 W:b6 12.JL:b6 Hb8
13.ДеЗ g5 14.fg ®e5 15.h3 Де7
16.b3 Hg8 17.0-0-0 JL:g5 18.A:g5
H:g5 19.H:d6 h5 (Широв -
Крамник, Монте-Карло 2003).
8...©g6.
9J»e2!
Другой типичнейший зи-
гурдовский ход. Он любит ста-
вить ферзя не на d2, а на е2
сразу по двум соображениям:
во-первых, линия «d» остается
открытой для ладьи, а во-вто-
рых, ферзь не попадает под
всякие вилки типа ®с4, и
защищает пешку g4. При этом
слона он очень часто выводил
на g2.
9.Wd2b5 10.0-0-0 ®ge5 H.g5
®a5 12.f4^ec4 13.Wf2 Hb8 14.f5
®:e3 15.W:e3 Wb6 16.Wg3 <Le7
17.®:a5 W:a5 18.e5 d5 19.f6 J^b4
2O.^:d5 ed 21.e6rc (Широв -
Полгар, Ереван 1996).
9...Ae7 10.0-0-0 Ь5 ll.f4.
«Чемодан» должен идти
вперед!
11...116.
П...Ь4 12.®а4 Hb8 13.Wf2±,
беря под контроль поле Ь6.
12.«Н2 Ad7 13.ФЫ.
В 90% сицилианских партий
мой король идет на bl или hl.
13...Sb8 14.Ae2±.
Итак, без каких-то особых
тонкостей белые закончили
развитие. Как правило, «кри-
тическая масса» образуется при
естественном развитии собы-
тий, а тонкости возникают
после того, как все фигуры го-
товы к борьбе. План белых -
f5, h4^ g5, и «чемодан» идет
дальше.
14...©а515.^:а5«?:а516^d3.
Надо освободить поле е2
для коня. Ланка часто позво-
лял сопернику в «сицилианке»
сыграть Ь5-Ь4, а потом как бы
спрашивал: «А зачем, собствен^
но, вы сюда ходили?» Здесь в
случае 16...Ь4 17.®е2 и ®d4
конь вскоре вернется в центр,
а атака черных окажется не
особенно эффективной.
16...М4!?
С чемоданом в гроссмейстеры!
51
Артур пытается меня не-
множко потревожить, заодно
предотвращая ход Ь4.
17.Wd2 (с идеей е5) 17.,.Лсб
18.Shfl Ае7.
19.Ь4!
Под два боя! Если же не
брать эту пешку, то вся расста-
новка черных оказывается не-
состоятельной.
19...®:h4.
19...A:h4 2О.е5! d5 (2O...de21.
A:g6 fg 22>d6+-) 21.A:g6 fg 22.
Wd3 0-0 23.W:g6 lbe8 24.f5+-.
2O .f5±.
У белых нет чистой пешки,
но конь соперника застревает
на краю доски.
2О... е5.
Сильная атака у белых при
2О...Ь4 21.£)е2 £>g2 22.£>d4 ^:еЗ
23.W:e3! [хорошо и 23.£>:с6
£):fl 24.1:П Wb6 25.£>:Ь8 В:Ь8
26.fe fe 27.А:а6 (27.е5!?) 27...Sf8
28.Sdl±] 23...Ad7 24.fe fe 25.e5
(с угрозой Ag6!) 25...d5 26.Ag6+
*d8 27.af7 Sf8 28.1:g7 Ag5.
21 .Wh2 Wd8.
Лучше было 21...b4 22.®e2
Ag5!?, хотя белые все равно
сохраняют перевес, например:
23.Wg3 (23.Af2? £>f3 24.Wg2
®d2+) 23...ДЬ5!? 24.1Ы.
22 .Ae2 g5 23.®f2 f6 24.®d5.
Намечая Hd2, Hcl, c4. По-
зиция черных стратегически
безнадежная: ни одна их фи-
гура не играет и не имеет шан-
са сыграть в этой партии. По-
этому дальше идет избиение.
24...0-0 25.Sd2.
25.АЬ6?! Wd7 26.±с7 A:d5
27.А:Ь8 А:е4 28.±а7 1с8
29.1с1 Ь5т.
25...SF7 26.с4.
Типичное для подобных си-
туаций вскрытие ферзевого
фланга: за счет владения по-
лем d5 белые имеют перевес на
том фланге, где их обычно ата-
куют.
26...«a5 27.2с1 Ad8 28.cb
A:d5!?
28...±:b5 29.1dc2 А:е2 30.
W:e2 Wb5 31.В:Ь5 (31.Bf2)
31...ab 32.Sc8 B:c8 33.1x8 Sf8
34.Ad2!
29.H:d5 ab 3O.Ad3!
Подобная ситуация часто
возникает в одном из разветв-
52
Глава вторая
лений варианта Найдорфа. Бе-
лые выигрывают пешку Ь5, и
все, что от них дальше требу-
ется, — это ничего не зевнуть.
ЗО...2с7 31>е2 Sa8 32.а3
Sb7 ЗЗ.А:Ь5 &g7 34.Фа2 Sab8
35.Ь4 «?:Ь5 36.S:b5 S:b5 37.Аа7
S8b7 38.Sc8 &е7 39J»c4 d5
40.®c6 A:b4 41.Ш8.
Черные сдались.
Уроки:
1) После 7,..®ge7 становит-
ся очевидным, что оба черных
коня хотят эксплуатировать
поле сб. Если допустить раз-
мен на d4, то их стратегия сра-
ботает (хотя это вовсе не озна-
чает, что позиция после раз-
мена так уж хороша для чер-
ных). Но в данном случае есть
возможность поставить сопер-
ника в неудобное положение,
избежав размена путем 8.®ЬЗ.
Черным пришлось перевести
коня е7 на поле g6, где в сици-
лианской защите он обычно
расположен неудачно.
2) В ряде случаев жертва ма-
териала позволяет заманить фи-
гуру соперника на заведомо не-
удачное место. Очень часто это
как раз поле h4. Если же слабей-
шая сторона отказывается при-
нять жертву, то вынуждена усту-
пить очень много пространства.
3) Конь на краю доски —
это всегда плохо, хотя бы по-
тому, что там у него намного
меньше возможных ходов. В
этой партии у коней были раз-
ные судьбы: один пришел на
d5, другой - на h4.
За два тура до конца я де-
лил 2-3-е места с Арташесом
Минасяном, впереди полусот-
ни гроссмейстеров. Но на фи-
нише проиграл будущему чем-
пиону Магеррамову и занял
почетное 7-е место.
Глава 3
КАЧЕЛИ
«Время падения достаточно велико,
чтобы прожить целую жизнь».
Александр Зиновьев
Самое трудное в спорте —
это заставить себя работать.
Дисциплинировать себя. Так
получилось, что, несмотря на
мощное интеллектуальное ок-
ружение, я в чисто психологи-
ческом плане всегда был пре-
доставлен сам себе. Мне явно
не хватало папы Гаты Камско-
го, который бы не давал мне
расслабиться. После чемпио-
ната Союза я практически на
полтора года потерял почву под
ногами, хотя внешне все вы-
глядело вполне пристойно. За
неплохо проведенным ново-
годнем турнире в Ставангере
(Норвегия) последовали сразу
две неудачи, в Индии и во
Франции. Причем в Калькут-
те я проиграл в последнем ре-
шающем туре местному куми-
ру, тогда еще восходящей звез-
де шахмат Вишванатану Анан-
ду. Листая записи в дневнике
того времени, я обратил вни-
мание на замечание, касающе-
еся моего психологического
состояния во время турнира в
Индии.
Конец января 1992-го, вы-
держка из после турнирного
анализа выступления в Индии.
«Психология — отрицательно
сказалось получение гонорара
(впервые такого большого), пло-
хо отразился на игре конфликт
с организаторами, которые не
хотели выполнять свои финан-
совые обязательства. В начале
турнира не мог себя заставить
нормализовать свой распорядок
дня, все время пытался отыг-
рываться (вместо того чтобы
следовать завету Ланки — «про-
сто играть в шахматы)»...
Правда, одно дело - напи-
сать, другое - исполнить. В
феврале следует неудача в Ка-
пель-ля-Гранде, за этим не-
большое апрельское потепле-
ние -дележ 2-5-го мест в ком-
пании с Крамником позади
Широва в Оэкхэме (Англия) и
полный провал на майском тур-
нире 9-й категории в румынс-
ком городе Калиманешты.
Стоп!
Вот здесь еще не поздно
было остановиться, задуматься.
Но, к сожалению, календарь
соревнований зачастую неми-
лосерден к шахматисту. Тут же
после Калиманешт следует по-
54
Глава третья
Лас-Пальмас, 1993
ездка на Олимпиаду в Манилу
и потеря 25 пунктов рейтинга.
Начал я неплохо, 3 из 4-х, но
затем заболел — ненавистный
кондиционер сделал свое дело.
Замен у нас не было, и на 14
туров меня просто не хватило.
А потом вплоть до турнира в
Греции — сплошной отдых.
Какая-та работа, безусловно,
была проведена. Листая свой
дневник, я обнаружил подроб-
но прокомментированные
партии из Манилы, но каких-
то выводов, обозначения более
четких ориентиров я не нашел.
Тем не менее отдых пошел на
пользу, и первую часть своего
первого в жизни сильного кру-
гового турнира, а там играли
молодые таланты — Крамник,
Лотье, Адамс, Иван Соколов,
Улыбин, Акопян, Ильескас, я
провел неплохо, набрав «+2» в
шести партиях. Но в итоге не
хватило именно концентрации
на результате, и после трех по-
ражений к ряду откатился аж
на «-1».
№10. В. Бологан — В. Акопян
Халкидики (Греция) 1992
Сицилианская защита В85
Владимир Акопян — мой
ровесник, старше меня всего
на неделю. Он образец удачно
сложившейся шахматной карь-
еры — чемпион мира среди
юношей в возрасте до 16, 18 и
20 лет, финалист чемпионата
мира в Лас-Вегасе. В чемпио-
нате до 20, состоявшемся за год
до этой партии, играл и я. Шел
на 1-м месте, но в личной
встрече ему проиграл. Потом
уступил еще и Улыбину, после
чего перестал бороться за 1-е
место. И вот год спустя мы
Качели
55
снова встретились в Греции на
турнире 14-й категории.
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4.
На юношеском первенстве
у нас было З.АЬ5+, я получил
хорошую позицию, но в цейт-
ноте ошибся.
3...cd 4.^:d4 ®f6 5.^сЗ аб
б.ЛеЗ еб.
Черные избирают схевенин-
генскую структуру, которую мы
уже обсуждали в партии №4. У
белых есть теперь несколько аг-
рессивных продолжений — 7.13
с переходом к Английской ата-
ке, 7.g4 с последующей жерт-
вой фигуры (7...е5 8.®f5 g6 9.g5
gf 10.ef и т.д.), но в данной
партии я решил прибегнуть к
классической расстановке со
слоном на е2.
7.Ле2 Ле7 8.f4 Wc7 9.0-0 0-0
10.ФЫ <£с6 11.Wei <£:d4
12.A:d4 Ь5 13.а3 ЛЬ7 14.Wg3.
Табия. На эту позицию в
базе можно найти свыше по-
лутысячи партий. Здесь сопер-
ник решил удивить меня ред-
ким ходом.
14...Sad8?!
Довольно неудачное откло-
нение от основных вариантов.
В случае 14...Пас8 15.Hael Лсб
16.АеЗ черные уравнивают
шансы с помощью типичной
операции: 16...е5! 17.fe ®h5
l8.Wh3 de, например: I9.®d5
<L.d5 2O.A:e5 W:e5 21.ed Wg5
22.^:h7+ Ф.117 23.Hf5 W:f5
24.W:f5+ g6 25.Wh3 <Ld6 26.g4
Пс2. Эта возможность указана
в монографии Г. Каспарова и
А. Никитина «Сицилианская
защита. Схевенинген».
Сильнейшим считается
здесь 14...JLc6, например: 15.
Hadi Пас8 16.Hfel Hfd8 17,Af3
^е8 18.Wf2 Hb8 19.Hd2, ничья
(Галлахер — А. Соколов, Бесан-
кон 2003).
15.Sael &с6 16.Ad3 Wb7.
При ладье на d8 не прохо-
дит 16...е5?! из-за 17.fe ®h5
18.Wf2 de !9JLb6 Wd6 20.A:d8
JL:d8 21.Hdl± (Костенюк —
Шапошников, С.-Петербург
2000). Ha 16...®h5 также мог-
ло последовать !7.Wf2
17 .Wh3 g6.
На 17...h6 я собирался от-
вечать 18.ПеЗ Ь4 19.ab
(19.Hg3!?) 19...W:b4 2О.^е2 с
лучшей игрой.
17... ®е8 18.ПеЗ Wd7 19.е5 g6
2O.f5 de 21. А :е5 Af6 22.А :f6 ®:f6
23.fg fg 24.W:e6 <4>g7 25.W:d7
H:d7 26.He6 Jlb7 27.Фё1± (Па-
лач — Хулак, Винковцы 1995).
18 .f5.
Очень важно поддержать
давление, от которого черным
непросто избавиться.
56
Глава третья
18... е5.
Проигрывает 18...gf 19.Wh6!
(19.ef? 19...е5 с идеей ФЬ8, 2g8)
19...е5 20.2Т5.
19 .ЛеЗ ®h5.
Это была новинка, но она
вряд ли имеет какую-то цен-
ность, потому что преимуще-
ство белых несомненно, напри-
мер: 19...®:е4? 20.®:е4 А:е4 21.
А:е4 W:e4 22.<Lh6 W:c2 23.f6±.
Ha 19...2fe8 крайне неприятно
2O.JLg5, например: 20...®d7
21.fg hg 22.2:f7 Ф:17 23.Wh7+
Феб 24.W:g6+ ®f6 25.2fl.
2О .Ле2?!
Допускает размен коня на
чернопольного слона. Сильнее
2O.Ah6 2O...2fe8 21.W13 (21 ,Ае2
®f4) 21...<Lf6 22.®d5 JL:d5
23.ed±, как было в партии Ван
Пинь — Дж. Шахед, Шанхай
2002.
20... ®f4 21.A:f4 ef 22.S:f4.
Казалось бы, сдав пешку,
черные могут спокойно вздох-
нуть: у них два слона и конт-
роль над черными полями, на
которых можно укрепиться.
Тем не менее пешка есть пеш-
ка. Если вспомнить партию с
Иткисом, то там я атаковал при
таком же соотношении фигур,
но пешек было поровну.
22...Ag5.
Может быть, черным надо
было играть скромнее, напри-
мер 22...JLf6
23.2g4 We7.
23..Jtf6 24.2П <4>g7.
24.2 fl Af6 25.Ad3 We5.
Черным вроде бы удалось
добиться блокадной позиции и
затормозить наступление бе-
лых. Но, как часто бывает в
моих партиях, в этот момент
начинается переброска коня на
тот участок доски, где созда-
лась напряженная ситуация.
26.®е2?!
Отсюда конь может прыг-
нуть на одно из трех заманчи-
вых полей — f4, g3 или d4. И
все же надо было сыграть по-
плотнее — 26.® dl <4>g7 27.2g3
^:е4 28.®f2 ^:d3 29.®:d3±.
26...Ф118.
Трусовато, пешку Ь2 надо
было все-таки забирать:
26... Ш>2! 27.сЗ.
Т1.Ш We5 (27...Ае5!?) 28.fg
(28.®h5 JLh8, и решающего
продолжения за белых не вид-
но) 28...hg [28...fg 29.®еб <Ld7
30.®:f8 2:f8 (30...<4>:f8 31.W:h7
A:g4 32.W:g6+-) 31.2:g6+ hg
32.W:d7±] 29.®d5 (29.2:g6+ fg
30.®:g6 ^d7!; 29.®h5 ^h8
30.2f5 Wb2 31.e5 <Ld7 32.®f6+
JL:f6 33.ef A:f5-+) 29...<l:d5
(29...Ag7 30.c4 ^d7 31.Wh4
2fe8 32.2g5±) 3O.ed <Lg7=.
Качели
57
27...^:аЗ 28.е5.
28.®f4 W:c3 29.е5 А:е5 3O.fg
fg 31.2:g6+ hg 32.We6+ 2f7
33.W:g6+ 2g7 34.We6+ 2f7=;
28.®d4 W:c3 29.fg fg ЗО.^еб
Ad7;
28.2h4!? A:h4 29.W:h4 d5!
30.2f4 (30.f6 2fe8 31.2f3)
3O...2fe8 (30...de 31.Wh6 2:d3
32.f6 2dl 33.®gl 2:gl 34.<4>:gl
Wcl 35.Ф12 e3 36.<4>g3+-) 31.e5
We7 32.Wh6 Wf8 33.Wh4, и чер-
ные могут повторять ХОДЫ -
33...We7, а могут и побороться
за перевес путем 33...2:е5 34.fg
hg 35.JL:g6 fg 36.2:f8+ 2:f8
37.Wg3.
28...de 29.fg fg 30.<L:g6 hg
31.2:g6+ >g7 32.2:f8+ 2:f8
33.2:c6 2fl+ 34.®gl 2:gl +
35.Ф^1 Wcl+ с равенством.
27.c3.
После партии Акопян по-
казал мне, как белые могли
выиграть сразу: 27.fg fg 28.®f4
^g8 29.®e6 Ad7 3O.^:f8 <L:g4
31.®:h7+ *:f8 32.W:g6.
27...Ad7 28.^d4.
Конь занял отличную пози-
цию в центре. Черным трудно
избавиться от давления по ли-
нии «f», к тому же они по-пре-
жнему без пешки.
28...2de8 29.2gf4 d5?!
Этот ход лишь подключает
к атаке слона d3, а надежды на
связку пешки f5 не оправды-
ваются. Черным надо было иг-
рать покрепче — 29...<4>g7, хотя
после ЗО.ЛЫ и перевода сло-
на на а2 у белых большой пе-
ревес.
3O.ed ®:d5.
З1.^е61?
У белых был и второй, бо-
лее точный путь к победе:
31.Wh6 (с угрозой 32.fg!)
31...JLg7 32.Wh4 g5 33.W:g5 f6
34.Wh4.
31...2:e6!
Единственный ход, кото-
рый позволяет черным продол-
жить сопротивление. Проигры-
вало 31...fe? 32.fg или 3l...JL:e6
32.fe Ag7 33.ef 2e6 34.2h4 h5
35.A:g6.
32.fe A:e6 33J»e3.
Проще было 33.W13.
33...Ag7 34.Ле4 Wd6
35.S4f2 2d8 36.Sel &g8 37.Af3
h5 38.2ffl Wc7 39.2dl 2:dl
40.2:dl.
Разменом ладей белые не-
множко разгрузили позицию.
4О...Ле5 41.g3!
Пешки белых должны быть
расположены на черных полях,
чтобы ограничивать слона е5.
В случае 41.h3?! JLb3 могли воз-
никнуть большие проблемы с
реализацией материального
перевеса.
58
Глава третья
41...&g7.
41...h4 42.Wg5! hg 43.2d8+
<4>g7 44.Wh4.
42.2el £f6 43.®e4 ®c5
44.&g2 a5 45.2dl Лс4 46.2d2
Леб 47.2dl Лс4.
Повторение ходов — всего
лишь простой трюк, подчерки-
вающий силу позиции белых.
48.2d7 Ь4.
48...Wc8 49.2d6 с последу-
ющим Wf4 завершало «эру»
слона f6.
49.ab ab 5O.cb Wc8.
5O...W:b4? 51.Ле2 Wa4
(51...Wb5 52.2:f7+!!) 52.2d4! -
просто, но красиво.,
51.2d2 ЛЬ5 52.2с2 «?а6
53.Ле2 Л:е2 54.2:е2 h4 55.g4
Ш6 56.g5 h3+ 57.ФВ.
Черные сдались.
Уроки:
1) Если в исхоженных вдоль
и поперек позициях решаться
на новинку, то она должна
быть хорошо проанализирова-
на, продумана, потому что, как
правило, уход в сторону гро-
зит большими неприятностя-
ми. Так случилось в данной
партии — после 14...Had8 ини-
циатива надолго перешла к бе-
лым.
2) 2О...£Т4 — типичный
прием, жертва пешки ради ус-
тановления контроля над чер-
ными полями. Слон е7 пере-
ходит на f6, и сфера его влия-
ния резко увеличивается.
3) В ситуациях, когда игра
носит очень острый характер,
необходим максимально кон-
кретный подход к позиции.
Если играть из общих сообра-
жений (26...Ф118), то партию
можно не спасти. Надо считать
самые принципиальные вари-
анты до конца, поскольку
иногда само течение игры вы-
нуждает идти на наиболее ост-
рые продолжения.
В современных шахматах
классическая форма работы по
схеме «тренер - ученик» уже
практически отсутствует, она
сохранилась разве что у совсем
молодых шахматистов. Вместо
этого широкое распростране-
ние приняло сотрудничество
между сильными гроссмейсте-
рами - так называемое секун-
дантство, а иногда просто спар-
ринг-партнерство. Мой дебют
в роли секунданта состоялся
осенью 1992 года, когда Алек-
сей Широв пригласил меня
помочь ему во время турнира
в Тилбурге. В определенный
момент дружеские отношения
переросли в плодотворное со-
трудничество. Мы вместе ра-
ботали над шахматами, были
Качели
59
Финалисты Гран-при РСА Алексей Широв (слева) и Виорел Бологан. Москва, 1996
спарринг-партнерами. В тех
случаях, когда я секундировал
ему на соревнованиях, Алек-
сей, щедрая душа, всегда хо-
рошо оплачивал мой труд.
Если немного отвлечься и
порассуждать на тему секун-
дантства, то основная функция
помощника заключается, на
мой взгляд, в психологической
поддержке. Гроссмейстер вы-
сокого класса играет то, что
знает, во время турнира труд-
но за счет секунданта освоить
что-то новое. Конечно, какая-
то подсказка может пригодить-
ся. Но создать нужную атмос-
феру, помочь человеку отойти
от тяжелой партии, поддержать
его — это самое важное, что
должен уметь помощник.
Когда я работал с Широ-
вым, еще не было такой инфор-
матизации и компьютеризации
шахмат. Да, я делился с ним
идеями Чебаненко, мы обсуж-
дали схемы Ланки, что-то сами
придумывали, но по большому
счету усиленной дебютной под-
готовки не было. Однако при
мне Широв на самом высоком
уровне практически не проиг-
рывал партий. Конечно, он до-
бивался этого, прежде всего, за
счет своего таланта. Наше пло-
дотворное сотрудничество про-
должалось до 1996 года. Хотя
виделись мы не так часто (все-
таки я продолжал свою карье-
ру), все же на основные турни-
ры с Лешей выезжал.
Забегая вперед, скажу, что
в 2002 году я снова выступил в
роли секунданта - Руслан По-
номарев пригласил меня по-
мочь на супертурнире в Лина-
60
Глава третья
ресе. Ситуация чем-то похожа
на предыдущую, хотя первона-
чальным стимулом была не
дружба, а предложение спонсо-
ров Руслана провести совмест-
ный сбор за их счет. В Линаре-
се Пономарев занял 2-е место
- это один из лучших резуль-
татов в его карьере, не считая,
конечно, победы в чемпионате
мира. Тоже не сказал бы, что я
сильно помог Руслану в дебю-
те. Просто секундант должен
быть хорошим психологом — не
в профессиональном смысле, а
должен быть человеком, от ко-
торого исходит доброе, положи-
тельное.
Для меня же прекрасным
секундантом оказалась жена.
Так, в Дортмунде-2003 у боль-
шинства участников были по-
мощники - сильные гроссмей-
стеры. Например, у Ананда -
Рустем Даутов, у Леко - Ар-
шак Петросян, а я приехал с
Маргаритой и выиграл турнир.
Это говорит о том, что психо-
логический фактор стоит для
шахматистов на 1-м месте.
Возвращаясь в бурные во
всех отношениях 1990-е годы,
надо заметить, что, несмотря
на добровольно надетую туни-
ку шахматного помощника, я
все же сохранял в полной мере
свои спортивные амбиции. Но
на одних амбициях далеко не
уедешь. К сожалению, я не
смог более четко сформулиро-
вать для себя спортивную за-
дачу. Скорее, руководствовал-
ся общими соображениями.
Считал, что поездки с Широ-
вым в Линарес или Тилбург для
меня в любом случае окажутся
полезными - поработаю про-
тив великих. Я на самом деле
узнал много нового и интерес-
ного, но моей практической
силе эта работа не помогла. Я
неплохо зарабатывал, но опять
же, пока нет семьи, деньги
приходят и уходят. В любом
случае не жалею о той работе.
№11. Д. Сакс - В. Бологан
Дебрецен (Венгрия) 1992
Защита Пирца-Уфимцева В06
Дьюла Сакс — известный
венгерский гроссмейстер, иг-
рок той самой сборной, кото-
рая в 1978 году выиграла олим-
пийское золото, единственный
раз в истории потеснив коман-
ду СССР на 2-е место. Наша
партия состоялась в последнем
туре командного чемпионата
Европы. Тогда еще играли с
откладыванием; так получи-
лось, что я доигрывал почти
все свои партии и к концу тур-
нира был уже совсем измотан.
1.е4 g6 2.d4 Ag7 З.^сЗ сб.
«Новый Каро-Канн» - де-
бют, которому я научился тоже
у Чебаненко. Богатый на идеи
и различного рода нестандар-
тные позиции, он очень хоро-
шо подходит против соперни-
ков, уступающих в классе или
увлекающихся магистральной
теорией. К последним можно
смело отнести Сакса. Особен-
Качели
61
но хорошо «Новый Каро-
Канн» поработал в опенах, так
Нью-Йорк-опен в 1997 году я
выиграл во многом благодаря
этому дебюту.
4.h3!?
«Хитроватый» ход, который,
конечно, ничего не портит.
4...d6.
Сильнейшее возражение за
черных - 4...d5, но я решил све-
сти игру к знакомым позици-
ям, которые, объективно, дол-
жны быть чуть похуже у черных.
4...d5 5.®f3 ®h6 6.JLf4 f6
7.JLd3 0-0 8.We2 ®f7 9.e5 fe
10.de ®a6 ll.JL:a6 ba 12.0-0 e6
13.®a4 Wa5 14.b3 c5oo (Граф -
Де ла Рива, Блед 2002).
5 .g3 е5 6.®ge2.
6 .de de 7.W:d8+ <4>:d8=.
6... b5!
Обычно белые препятству-
ют этому ходу путем а2-а4.
7 .аЗ аб.
7... ®d7?! 8.d5.
8 .Ag2 <£d7.
Черные пытаются наладить
фигурно-пешечное взаимодей-
ствие, немного стесняют со-
перника на ферзевом фланге.
Важная роль отводится пешке
сб, которая сильно ограничи-
вает коня сЗ. С другой сторо-
ны, белые в этой системе име-
ют перевес в развитии и конт-
ролируют центр. С этой точки
зрения классическим является
противостояние пешек е5 и d4.
Их размен явится уступкой
противоположной стороне,
поэтому соперники до после-
днего пытаются поддерживать
напряжение. Иногда белые
проводят d4-d5 и получают
позицию с закрытым центром.
9 .0-0 h5.
Довольно ответственный
план, предложенный Чебанен-
ко. Черные играют на ограни-
чение коня е2, не давая сопер-
нику сыграть g4 и ®g3. И все
же они должны были здесь иг-
рать поскромнее.
10.f4.
Белые добиваются про-
странственного перевеса и
создают неприятное давление
в центре.
1О... АЬ7 И.ЛеЗ <£gf6
12.Ш2 0-0 13.Sadl Se8.
62
Глава третья
Расстановка Чебаненко в
чистом виде. Белым не так
просто начать активную игру,
поскольку пешки черных силь-
но ограничивают их возможно-
сти. Сакс находит оптимальное
решение.
14.de de 15.^с1!
С идеей Wf2 и ®d3. Белые
нащупывают уязвимые пункты
в лагере соперника, и одним
из них является пункт с5. Кро-
ме того, проблема белых за-
ключалась в неудачном поло-
жении коня на е2; если же конь
придет на d3, то у них и с фи-
гурно-пешечцым взаимодей-
ствием все будет в порядке.
15...С5??
Ход, связанный с тактичес-
ким просчетом. На 15...а5 пос-
ледовало бы 16.Ь4 с идеей ®d3.
Надо было играть скромнее -
15...Wc7 16.f5c5 17.fg fg 18.Wd6
Hac8 19.W:c7 H:c7.
16.fe <£:e5 17J»:d8?
В ответ на 17.Wf2 Wc7
18.Л:с5 я собирался играть
18...®fg4 (18...®c4 19.b3±)
19.hg ®:g4, но у белых нахо-
дилось элементарное опровер-
жение: 2O.W:f7+! (20.Л66 ®:f2
21 .А:с7 ®:dl 22.H:dl Л:сЗ 23.bc
>:e4=) 2O...W:f7 21.H:f7 <4>:f7
22.2d7+ Фё8 23.Н:Ь7+- Одна-
ко соперник меня амнистиро-
вал и перевел игру в эндшпиль.
17...2a:d8 18.2:d8 2:d8
19.Л:с5 <£fd7.
Несмотря на лишнюю пеш-
ку белых, эндшпиль почти рав-
ный, потому что у черных есть
отличный опорный пункт е5 и
очень гармонично взаимодей-
ствуют фигуры.
20.2dl ®с6?!
Лучше было 2О...Нс8 21.JLd4
£}f8 с идеей ®е6 и ®с4.
21.Af2 Л:сЗ 22.bc <£de5
23.^d3!
23.H:d8+? ®:d8 24.®d3 ®с4т.
23...Лс8.
Собираясь перевести слона
через еб на с4. Интересно и
23...®с4!?
24.ЛЬ6 2d6 25.Лс5 2d8
26.ЛЬ6 2d6 27.ФГ2 Леб 28.Фе1
2d7 29.Лс5 Лс4.
Заслуживало внимания 29...
g5 и потом Лс4!?
3O.^f4 2:dl+ 31.&:dl f6
32.h4!
Намечая Jkh3-c8. На сторо-
не белых определенный игро-
вой перевес, но черные сохра-
няют хорошие шансы на ни-
чью благодаря сильным опор-
ным пунктам е5 и с4. А сла-
бость пешечной структуры бе-
лых практически нивелирует
преимущество двух слонов и
лишнюю пешку.
Качели
63
32...ФГ7 ЗЗ.ЛЬЗ g5! 34.^d5.
Плохо было выигрывать
вторую пешку - 34.hg fg 35.
®:h5 из-за 35...<4>g6 36.g4 Леб?.
34...gh 35.gh <£g6 36.ЛГ2
®ce7 37.®c7.
Казалось бы, белые переиг-
рали своего соперника, но
главные неожиданности толь-
ко начинаются.
37...f5!
37...а5 38.Ad7+-
З8.^:а6.
38.ef?? £Т4-+; 38.>:f5 ®:f5
39.ef ®f4 40.®:a6 <4>f6=.
38...©f4.
Объективно эта позиция
ничейна, поскольку пешка Ь5
пока что легко удерживает три
пешки соперника, а черные
фигуры на королевском флан-
ге активизируются. Но надо
учесть, что партия игралась в
последнем туре и уже не могла
быть отложена. Только выйдя
из одного цейтнота, мы вско-
ре оказались во втором, при-
чем у меня цейтнот был очень
острый. И тут начались этюд-
ные мотивы, которые конечно
же без помощи соперника и без
моего цейтнота никогда бы не
реализовались в партии.
39.A:f5 ®:f5 40.ef &f6
41.®c5 &:f5 42.&d2 ®g2!
Теперь белый король отре-
зан от королевского фланга.
43.^d3?!
В случае 43.а4 вскоре полу-
чилась бы ничья, но Сакс
упорно ищет шансы на побе-
ду. Возможно, ему стоило
предпочесть 43.®Ь7!?
43...Фе4 44.^Ь2 ЛП*45.с4!?
Ьс 46.сЗ?
Несколько кооперативный
ход, который, правда, пока
ничего не’портит. К ничьей
вело 46.ФсЗ или 46.а4 <4>f3
47.Лс5 ®:h4 48.ФсЗ Фе4.
46...ФГЗ 47.Ле1.
47.ЛЬ6 ®:h4 48.а4 Фе4
49.Фе1 ЛЬЗ.
47...^еЗ 48.а4 Ah3 49.а5
Лс8 5О.^а4?
5О.Фс1 и Лб2=.
5О...^П+ 51.*dl.
51...ФеЗ!
Неожиданно выясняется,
что белые неизбежно теряют
64
Глава третья
слона, ограниченного соб-
ственными пешками сЗ и h4.
Но ничья еще не упущена.
52.2b6 Ag4+ 53.Фс1 Фе2
54.2 :с4.
54.а6Ф:е1 55.а7Л13 56.2:с4
Фе2 57.2Ь6 ФбЗ.
Наш столик окружили шах-
матисты из молдавской и вен-
герской сборных. Товарищи по
команде с ужасом взирали на
мой 54-й ход, сделанный в
жутком цейтноте: 54...Ас8!!
Все считали, что надо фик-
сировать ничью после 54...Ф:е1
55.а6 Af3 56.а7 2g3 57.2b6 2f5
58.с4!
55.2d6.
55.Л62 Ла6~+.
55...Лаб 56.с4?
«Кооператив» до конца.
Здесь у белых была последняя
возможность добиться ничьей:
56.2е8 Ф:е1 57.2с7.
56...Ф:е1 57.с5 2еЗ 58.с6
2d5 59.2е4.
Наконец белые решили за-
няться пешкой h.
59...Ad3! 60.2g3 £g6.
Вырезая последнюю фигу-
ру белых.
61.аб ФГ2 62.а7 2с7
63.2:115 Л±5 64.Ф(12 ФГЗ
65.^d3 ФГ4 66.Фс4 Фе5
67.Фс5 2а8.
Сакс не стал проверять мою
технику матования слоном и
конем и сдался.
Уроки:
1) Не всегда красивый ход,
который так и хочется сделать,
является сильнейшим. В этой
партии, увлекшись красивой
идеей, я забыл о конкретике и
не досчитал вариант до конца
(15...С5??).
2) В многофигурном эндш-
пиле без пешки слабейшая сто-
рона может иметь достаточно
ресурсов для упорного сопро-
тивления. Такими ресурсами
могут являться как активная
позиция своих фигур, так и не-
которые ослабления в пешеч-
ной структуре соперника. В
данной партии у белых была
слаба пешка е4, за счет чего
черные получили сильный
форпост на е5. Главный вывод:
отсутствие материала не дол-
жно приводить к унынию и к
пораженческим настроениям.
3) Случается, что у сторо-
ны, владеющей лишним мате-
риалом, фигуры расположены
крайне неудачно, и это долж-
но настораживать. Иначе не-
дооценка ресурсов соперника
может, как в этой партии, при-
вести сильнейшую сторону к
трагическому исходу.
* * *
Весной 1993 года перед
окончанием института передо
мной встал вопрос, где жить и
что делать дальше. Решение со-
вершенно неожиданно пришло
из-за океана, но об это чуть
дальше. На свой первый Нью-
Йорк-опен я добирался с боль-
шими приключениями. Уже при
регистрации на рейс меня, един-
ственного из группы (составлен-
Качели
65
ной из бывших советских шах-
матистов) не пустили на борт
самолета. Оказалось, исключи-
тельно молдаванам необходима
транзитная ирландская виза
(тогда самолеты из Москвы в
Америку летали с посадкой в
Шенноне). Пришлось мне в
очередной раз извернуться, и
спустя сутки боев с «Аэрофло-
том» и Ирландским Посоль-
ством все-таки сесть на самолет
и прилететь на турнир за не-
сколько часов до начала игры.
Первый раз я играл в Аме-
рике. Ощущения по прилете —
как будто попал на другую пла-
нету. Вроде и люди те же, и
дома из камня, и машины на
колесах, а привыкнуть к аме-
риканскому ритму жизни я до
сих пор не могу.
№12. М. Длуги — В. Бологан
Нью-Йорк (США) 1993
Славянская защита D15
Максим Длуги был чемпи-
оном мира среди юношей, по-
том занялся бизнесом и пре-
успел в этом. Впоследствии мы
с ним подружились, и одно
время я даже работал в пред-
ставительстве его фирмы в
Москве, а толчком к знаком-
ству послужила эта партия.
I.d4 d5 2.с4 сб З.^сЗ ©f6
4.еЗ аб.
Вариант Чебаненко в сла-
вянской защите. В чистом виде
он получается при ходе 4.®f3
вместо 4.еЗ. У черных здесь бо-
гатые возможности: пешка аб
3-5256
ограничивает коня сЗ, стано-
вится возможной игра с Ь7-Ь5,
сразу или после размена на с4.
Также этот явно профилакги-
чески-выжидательный ход за-
ставляет белых определиться с
одним из 9 возможных ходов-
планов. И на каждый из них у
Чебаненко имелся достойный
оригинальный ответ. Между
прочим, до сих пор опровер-
жения за белых не найдено. Я
не знаю ни одного другого ва-
рианта, предложенного шахма-
тистом-самородком, который
продержался бы так долго.
5.^f3 Ь5 б.ЬЗ.
Продолжение, которое до
сих пор встречается в турнир-
ной практике.
6...Ag4.
6.. .Af5 7.Ad3 еб 8. A:f5 ef 9.0-
0 Ad6 10.Wd3 g6 ll.a4 de 12.be
b4 13.®e2 ®bd7 14.Ab2 0-0
15.2fdl We7oo (Касымжанов -
Сакаев, Бундеслига 2003).
7.h3.
Более популярным сейчас
считается 7.Ае2.
7...A:f3 8.®:f3.
В наши дни белые обычно
связывают ход 7.h3 со взятием
пешкой, например: 8.gf®bd7 9.f4
еб 1О.с5 ®е4 1 Ш:е4 de 12.Ag2
f5 13.f3 ef 14.A:f3 Hc8 15.We2 c
преимуществом белых (Вальехо
— И. Соколов, Селфосс 2003).
8...е51?
Этот вариант Вячеслав Ан-
дреевич разработал давным-
давно, лет 30 назад. А для Длу-
ги, естественно, он оказался
66
Глава третья
неожиданным. Возможно, бо-
лее точная редакция этой же
идеи - предварительный раз-
мен на с4 путем 8...be.
9. de £b4 10.jS.d2 А:сЗ.
В случае 10...£>е4 1 l.£i:e4 de
12.Wdl W:d2+ 13.B:d2 A:d2+
14.Ф:62 Фе7 15.ФсЗ шансы
белых все же получше.
П.^.:сЗ &е4 12.Sb4 Ьс 13.bc.
В отличие от варианта с
8...Ьс, у белых появляются до-
полнительные возможности,
например:
13.еб!? Ва7 14.bc с5 15.cd
W:d5 16.Bdl В:е6 17.±аЗ ®d7
(17...0-0 18.±d3 ®сЗ 19.Wh5 f5
20.Bel W:a2 21.B:c3 Bal
22.’4’d2 W:hl 23.Д:с5+- (Гаса-
нов — Девяткин, Воронеж
2003) 18.Ad3 £>df6;
13.Wg4!? c5 14.W:g7 Bf8
15.Bdl Wb6 16.Ad2c3 17.±cl c2
18.Bd3 c4 (Хиллап Перссон —
Ибрагимов, Шеллефтеа 1999).
13...Ш6 14.аЗ а5.
Слон выбивается с важной
диагонали.
15 .cd cd.
15... ab 16.В:е4 В:аЗ 17.Bbl.
16 .jS.d2!
16.Ас4 Веб; 16.Ad6 Wb2
17.Bdl ШсЗ 18.Фе2 £>d7
19.B:d5 Wc4 2O.Bd3 Bc8 (По-
луляхов - Москаленко, Ростов
1993).
16...ВЬ2.
16...®:d2?! 17.W:d5 ®i:fl
18.W:a8 0-0 (18...£>:еЗ 19.fe
W:e3+ 20.ФП Bd3+ 21.ФГ2
Wd4+ 22.<4’g3 W:e5+ с ничьей)
19.Be4 ®d2! 2O.Wc2 ®b3
21.Bbl a4 22.0-0 £ia6 23.Wc4
®ac5 24.Bfdl°o.
17.Bdl 2>c6 18.a4?!
Белые хотят укрепить сло-
на на Ь5, но гораздо важнее
было сразу закончить развитие:
18.Jfc.d3 ®:е5 19>е2 0-0 20.0-0
W:a3 21.±:е4 de 22.ВЬ5! и
Ва1=.
18...0-0 19.ЛФЗ 2>:е5 2О.Ве2
Ва2 21.А:е4.
21.0-0 ®:d2 22.B:d2 W:a4+.
21...de 22.АсЗ?!
22.0-0 B:a4+ или 22...Bfd8+.
22..ЛМЗ+ 23.ФП.
Белые остаются без роки-
ровки и в тяжелой позиции.
Лучше 23.B:d3 В:е2+. 24.Ф:е2
ed+ 25.&:d3 Bfb8+.
Качели
67
23...W:a4 24.Hal ®с4
25.Ad4 а4 26.&gl f5 27.ФЬ2
Wc7+ 28.g3 Sfc8 29.НаЗ?! Wc2
30.2a2 W:e2 31.S:e2 a3 32.g4!?
fg 33.hg ®cl.
Проще было 33...Hcl
34.H:cl ®:cl 35.2с2 Ш
36.Ae5 a2 37.Жс7 g6! (или
37...alW 38.1:g7 ФБ8 39.He7
W:e5 4O.H:e5 ®d2-+) 38.2g7
ФА8 39.H:h7 alW 4O.A:al H:al
41.*g3 g5!
34.Seel <£b3 35.Se2 Scl
36.B:cl ^:cl 37.Bc2 <£b3
38.Ae5 Ba7?
Путем 38...a2 можно было
перейти к варианту, разобран-
ному в примечаниях к 33-му
ходу черных.
39.Sa2 ^с1 40.Sal <£d3
41.Ad4 Ва4 42.5а2! ФГ7
43.&g3 g6 44.5с2 Феб 45.2с7
а2 46.Ла1 &d5 47.S:h7 <£с5
48.ФГ4 ab3 49.Shi <£:al
5O.S:al Sa6 51.g5 Sa4 52.Sdl+
Феб 53.Sal.
Выигрыш черным обеспе-
чивает «треугольник».
53..^d6! 54.Sdl+ Фе7!
55.Hal Феб 56^g4 Фе5 57.f4+
ef 58.Ф:В ФГ5 59.Фе2 Ф-.gS
60^d3 ФГ5.
Белые сдались.
Уроки:
1) Порой нестандартные ре-
шения в дебюте позволяют на-
вязать сопернику необычную
игру, в которой большое зна-
чение имеет инициатива. Усту-
пив белым преимущество двух
слонов, черные взяли на себя
повышенные обязательства и
обязаны были быстро развивать
дебютную инициативу.
2) Нерокированный король -
всегда повышенный фактор
риска! Особенно когда фигу-
ры неприятеля находятся в
опасной близости от него.
3) При реализации преиму-
щества необходимо сохранять
концентрацию внимания и
точно считать конкретные ва-
рианты. Если продолжать иг-
рать из общих соображений, то
преимущество может испа-
риться.
Во время турнира мой друг
(интересно, почему в богатом
русском языке нет женского
эквивалента слова «друг», ведь
«подруга» звучит совсем ина-
че) Дина Тульман посоветова-
ла для начала поступить на уче-
бу к Марку Израилевичу Дво-
рецкому. То ли ее рекоменда-
ция оказалась такой хорошей,
то ли Дворецкий решил, что из
меня и впрямь выйдет толк, но
он начал со мной заниматься.
Мои результаты пошли в гору.
3*
68
Глава третья
За год я «набил» 100 очков рей-
тинга.
При этом у меня явно обо-
стрилось тактическое зрение. В
подтверждение — эпизод из
моего первого турнира в Биле.
№13. Р. Скоморохин —
В. Бологан
Биль (Швейцария) 1993
Последним ходом белые
побили пешку на f6, и грозит
хрестоматийный вскрытый
шах.
28...^d3!
У черных лишняя ладья, и
они готовы принести в жертву
коня на е5, чтобы перекрыть
опасную диагональ. Слабее
28...<*g7 29.®g4+! (29.€Ш5+?
Ф17 3O.Wg7+ Феб—h) 29...ФА8
30.^116! We6 31.Wh8+ Фе7
32.Wg7+ Фе8 33.Jk.h3! We7
34,Wg8+ Wf8 35.We6+ We7=.
29.Ae4.
29.€}g4+ ®e5 30.fe W:g4
31.ed+ <4>g8 32.Wf6 Hd7-+.
29...^:f4!
Черные вновь используют
тактический мотив — грозит
вилка на е2. Продолжается
борьба за ключевое поле е5.
Слабее 29...Ше6 30.Л:<13
We7 31.g4 с идеей g5.
30.®g4+.
ЗО.Л:f5 ^е2+; 3O.gf W:f4
31.^g4+ <4>g8.
3O..J»e5.
На этом комбинация закан-
чивается, и белым приходится
переходить в эндшпиль без
фигуры.
З1.^:е5 <£е2+ 32.&g2 <£:сЗ
ЗЗЛШ+ &g7 34.<£:d8 <£:е4
35.®:Ь7 ФЧ6 36.®:а5 с5, и по-
степенно мне удалось реализо-
вать лишнюю фигуру.
Наделенному природой, по-
мимо шахматного таланта, еще
и огромной работоспособнос-
тью Дворецкому удалось разра-
ботать собственную систему со-
вершенствования различных
навыков шахматистов. По его
методике можно сильно приба-
вить в любом компоненте шах-
матного мастерства: позицион-
ном, тактическом видении,
профилактике, счете. По срав-
нению с Чебаненко и Ланкой,
это были абсолютно другие по
характеру занятия. В основном
я решал задачи: проходишь те-
оретическую часть и начинаешь
тренироваться в решении, в ра-
зыгрывании позиций. Так, став
учеником Дворецкого, я с че-
тырехлетним опозданием вы-
полнил наказ Чебаненко.
Занятия с Дворецким по-
влияли на мое решение остать-
Качели
69
ся в Москве. Так как после-
дние два курса института я
практически не учился, а жаж-
да знаний у меня была всегда,
я решил восполнить пробел -
поступил в сентябре 1993-го в
аспирантуру. В первый год уче-
бы я, несмотря на активное
участие в соревнованиях, по-
сетил большинство занятий. У
нас был замечательный курс
философии. Каждый аспирант
готовил доклад по интересую-
щей его теме, а затем вместе
обсуждали. Христианство (моя
тема), буддизм, древние фило-
софы, экзистенциализм и пр.
Нам также читали лекции по
эзотерике. Это сейчас никого
не удивишь астралом или буд-
дизмом, а тогда для нас все
было внове.
С поступлением в аспи-
рантуру решил вернуться в
общежитие, где меня ждала
отдельная комната, получен-
ная за мою предыдущую об-
щественную деятельность в
качестве председателя комис-
сии по социальной защите
студентов. Первым делом
пришлось вытравить всех та-
раканов, которые при пре-
жних хозяевах прямо-таки
кишели за обоями, так шур-
шали, что невозможно было
спать. Я вынес из комнаты 30
ведер мусора! После этого
метаморфоза, произошедшая
с комнатой, не раз вводила в
заблуждение заходивших в
гости студентов. Многим ка-
залось, что они просто ошиб-
лись номером.
Осенью 1993-го перед тур-
нирами в Остраве и Гран-Ка-
нариа я получил от Дворецко-
го установку: ни в коем случае
не попадать в цейтнот. Во вре-
мя партии я вел антицейтнот-
ную запись времени, суть ко-
торой, помимо записи потра-
ченного на каждый ход време-
ни, заключалась в том, чтобы
на первые 20 ходов тратить не
более 50 минут и чтобы все
время оставалось около 3 ми-
нут на ход, и следовать этому
графику даже в ущерб качеству
партий. Как послушный уче-
ник, я все это исполнил, и.вы
знаете? Помогло! Я выиграл
оба турнира, причем на Кана-
рах я начал 8 из 8 и только в
последней партии сделал быс-
трую ничью. Острава - это
чуть ли не первый турнир, где
наше с Дворецким сотрудни-
чество начало реально прино-
сить плоды.
№14. С. Гулиев — В. Бологан
Острава (Чехия) 1993
Сархан Гулиев - интерес-
ный, самобытный гроссмей-
стер, был лидером команды
Азербайджана сперва на Спар-
такиадах народов СССР, потом
на Всемирных Олимпиадах.
Последним ходом белые
нанесли удар — побили ладьей
пешку сб; теперь висит конь
d5. И тут начинается «кару-
сель».
70
Глава третья
23...^с3! 24.^:сЗ.
После 24.2:сЗ Ьс 25.А:сЗ (25.
Й:с3 ^:d4 26.®de4 Wg7!) 25...
®Ь5 26.®е4 у черных перевес.
24...^:с6 25.Л:с6 2:f2!!
Неожиданный, хоть и дос-
таточно типичный удар; меж-
ду прочим, тоже промежуточ-
ный ход. Теперь висит конь на
d2, при случае пограживает
Ag4, поэтому белым приходит-
ся забирать ладью и отправ-
ляться королем в центр.
26.Ф:П.
Или 26.®се4 2g2+ 27.ФИ1
2:g3 28.®:g3 JLg4+ 29.^gl
A:dl 30.2:dl We3+ 31.*g2
JL:d4 32.^:d4 W:d4; 26.2e2 be
27.2:f2 cb.
26...A:d4+ 27.ФГЗ.
27...Ag4+! 28.&e4.
Можно было получить мат
в центре доски: 28.Ф.^4 Wh5+
29.<*f4 Wf5X.
28...A:dl 29.®:dl Л:Ь2
3O.^c4 Wg5 31.©de3 W:g3
32.2П 2f8 33.£d5+ &g7.
Белые сдались.
№15. В. Бологан — Б. Редон
Франция 1994
Сицилианская защита ВЗЗ
Эта партия была сыграна в
Высшей лиге командного чем-
пионата Франции, против клу-
ба «Гонфревиль». Я выступал в
те года за «Бельфор», который
возглавляет замечательный орга-
низатор Жан-Поль Тузе — че-
ловек, который весит почти 200
ОСТРАВА 1993
Участники I 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О M
L Ж Бологан [ 1 0 I б ТЯ? 1 ; i : 1 6 I
2. С. Гулиев (Л 1 1 = 1 0 = = 1 1 5,5 2-4
3. М, Вокач 1 <п iStt 1 : 0 sts : 1 : • 5,5 ; 2-4
4. М. Шер 0 = (П = 1 1 = 1 1 5,5 2-4
& Р+, Биолек 1 0 : SSS 1 0 1 . ssst 4>-5 5-7
6. А. Ковалев = 1 0 0 1 0 1 0 1 4,5 5-7
7. X КейтлийЕхауз ; 1 4,5 5-7
8. А. Гипслис 0 = = = = 6 = = i 4 8
9+ Й. itaem 0 0 0 JSSS I ; sss 2,5 9-10
10. Т. Фогараши 0 0 = 0 = 0 = 0 1 2,5 9-10
Качели
71
килограммов. Но он известен не
только своим габаритами, но и
хорошими традиционными тур-
нирами в Бельфоре. Я играл за
местный клуб во французской
лиге в 1993-94 годах, причем в
первом сезоне набрал 9 из 9 -
абсолютно лучший результат в
моей карьере. Команда наша
была очень сильная, в ее рядах
выступали сразу два чемпиона
мира - Анатолий Евгеньевич
Карпов и Борис Васильевич
Спасский, а также Ян Тимман,
Андрей Соколов, Алексей Ши-
ров... Хотя мы и боролись за
первое место, лучшим нашим
достижением стало третье.
Спустя 10 лет я приехал в
Гонфревиль уже в качестве се-
ансера и был приятно удивлен
показанной мне фотографией
10-летней давности, на которой
молодой Бологан анализирует
приводимую ниже партию.
1.е4 с5 2.®f3 ®с6 3.d4 cd
4.®:d4 ®f6 5.®c3 e5 6.®db5 d6
7.Ag5 аб 8.®a3 b5.
Когда вариант Свешникова
только появился на авансцене в
середине 70-х годов, он считал-
ся полукоррекгным. Классики
того времени считали, что ос-
лабление поля d5 и неудачное
расположение некоторых фигур
черных (в частности, конь сб не
участвует в борьбе за поле d5)
определяют явный перевес бе-
лых. Однако тот факт, что этот
вариант до сих пор не опровер-
гнут, свидетельствует о том, что
плюсов у черных гораздо боль-
ше. Белые теряют много време-
ни на марш коня с d4 на аЗ, где
он стоит крайне неудачно.
Здесь есть две основные сис-
темы. Одна — со сдвоенными
пешками f у черных (9.Д:Й gf).
Там черные пытаются как мож-
но скорее провести f6-f5 и
вскрыть центр, при случае гото-
вы даже пожертвовать материал,
чтобы оживить слонов и надви-
нуть центральные пешки. Дру-
гой, более классический вариант,
который встретился в этой
партии, связан с более спокой-
ным развитием событий. Черные
также получают преимущество
двух'слонов, но их пешки не
сдваиваются, и подрыв 17-f5 уже
не так опасен, поэтому белые
осуществляют контроль над по-
лем d5 в более спокойной обста-
новке. Конечно, идеально для
них было бы разменять бело-
польных слонов, чего черные, ес-
тественно, всячески избегают.
Также белые могут атаковать
пешку d6 и нападать на пешку
Ь5 путем а4, а иногда и с4.
9.®d5 Ae7 10.A:f6 A:f6
И.сЗ 0-0 12.®с2 Sb8 13.а3!
72
Глава третья
Как и многие другие мои
«Информаторские» новинки,
придумана Зигурдом Ланкой.
Главная идея хода — спросить,
чего хотят черные. Если они
намечают а5, то ход аЗ окажет-
ся полезной профилактикой, а
пешка Ь5 будет ослаблена.
Если же черные воздержатся от
а6-а5, то белые смогут сыграть
®сЬ4 и в случае размена ко-
ней побить на Ь4 пешкой а.
13...а5.
В партии-первоисточнике
было 13...±g5 14.h4 Ah6 15.g3
Аеб I6.®cb4 A:d5 17.®:d5 a5
18.b4 a4 19.Ah3 с преимуще-
ством белых (Ланка - Ладугье,
Канны 1992).
14.Ad3 Аеб 15.We2 A:d5
16.ed Фе7 17,0-0-0! «Ъ6.
Черные должны обязатель-
но провести Ь5-Ь4, но пока что
этот прорыв крайне затруднен.
17...®:d5 18.A:h7+ (18.We4
Ag5+) 18...Ф:Ь7 19.B:d5±.
18 .ФЫ g6.
18... Wc5!? 19.Wf3! с идеей
h4, g4 (19.Ae4 g6 2O.g4 ±h4!).
19 .h4.
Общеизвестное правило о
том, что атака при разноцвете
особенно сильна, в полной
мере применимо к этой пози-
ции.
19.Де4 Ag7 2O.g4 f5 21.gf
(21.Ag2 e4 22.gf H:f5) 21...gf
22.Ag2 ®g6°o с идеей b4.
19,.. Ag7.
Несколько пассивный ход.
Заслуживало внимания 19...
®:d5!? 2O.Wf3 ®f4 (2O...b4 21.cb
ab 22.W:d5 ba 23.b4) 21.g3 ®:d3
22.1:d3 Ag7 23.2hdl 2fd8
24.g4!
2O .h5 f5.
Видимо, сильнее было 20...
£>:d5! с очень запутанной иг-
рой, например: 21.hg hg 22.A:g6
[22.W13 ®f6 23.ah4 d5 24.1dhl
e4 25.Wh3 ®h5 2б.Де2 b4 27.ab
ab 28.±:h5 (28.a:b4 W:f2 29.
±:h5 H:b4) 28...be] 22...®:c3+
23.be fg 24.Wd3 2:12 (24...W:f2
25.W:g6 Wf5 26.W:d6°o) 25. W:g6
116 26.Wh7+ Ф18 27.Hhfl b4 28.
cb ab 29.ab. Но сделанный чер-
ными ход тоже выглядит очень
заманчиво.
21,hg hg.
21...е4 22.13!? (22.H:h7 ^:g6°o).
22.g4!
Белые жертвуют фигуру,
получая взамен очень сильную
атаку.
22...е4 23.gf ed.
23...gf 24.2dgl! ed? 25>e6+
217 26.1:g7+! *:g7 27.Bh6+
<*g8 28.Wh8X.
24 .We6+ 217 25.2:d3.
25 .^d4 b4! (25...®:f5 26.®:15
gf 27.2dgl+-) 26.®c6 2b7!
Качели
73
(26...be 27.®:е7 Фй 28.®:g6 <4?g8
29.®е7=) 27.ab ab 28.® :b4 ® :15+.
25... ФИ.
He спасало 25...®:f5 26.W:g6
Of6 27.Wh7+ ФП [27...Фй 28.
013 b4 (28...®e7 29.Hgl+-) 29.ab
ab 30.®:b4±] 28>h5+ (28.013?
28...Sh8-+) 28...Фе7 29.®d4!
26.0(1113!
26 .fg Hf6.
26... gf.
Очень сильна атака белых
в случае 26...®:f5 27.W:g6 016
28.Wg5 Wb7 29.Hh7 (29.®e3
®:e3 3O.fe b4 31.1h8+ Ф17) 29...
b4 (29...*g8 30.0 lh5 Sbl8 31.
Wg4 We7 32.1h8+ Ф17 33.0:18+
W:18 34.0:15+) 3O.ab ab 31.®:b4.
27.®d4!
Подключение коня к атаке
становится решающим. И ко-
нечно же он устремляется на
еб! Делая этот ход, я рассчитал
его последствия практически
до мата.
27...Ь4.
Единственная активная
возможность за черных. Ина-
че наступление белых развива-
ется без особых затруднений:
27...Of6 28.flh8+ ±:h8
29.0:h8+ ^g7 3O.W:e7+ 117
31.Wh4! (хорошо и 31.0h7+
Ф:И7 32.B:17+ ФЪ8 33.B16+)
31...O:h8 32.®e6+ i’gS 33.Wg5+
ФИ7 34.Wh5+ &g8 35.Wg6+
Og7 36>:g7X;
27...®g8 28.0gl b4 29.®c6
Be8 3O.W:d6+ flee7 31.1h8!!
±:h8 32.0:g8+ Ф^8 33.®:e7+.
28.®c6 be.
28...®:c6 29.0h8+ A:h8
30.1:h8+ *g7 31.Bh6X;
28...Wc7 29.®:e7 W:e7 30.
Oh8+ A:h8 31.0:h8+ i’g?
32.Wh6X.
29.2h8+.
Здесь я вполне мог объя-
вить мат в 7 ходов.
29...&:h8 3O.S:h8+ ®g8
31.®h6+! Sg7 32Jhd6+ ФГ7
33.We6+ Фй 34.S:g8+!
Черные сдались ввиду 34...
0:g8 35.Be7X.
Уроки:
1) Бывают ситуации, когда
выгодно занять выжидатель-
ную позицию, предоставить
возможность сопернику опре-
делиться с расположением фи-
гур. Ход 13.аЗ — как раз такой
вот выжидательный, к тому же
он затрудняет сопернику про-
движение Ь5-Ь4.
2) Как известно, атака при
разноцветных слонах очень
сильна, потому что соперник
ничего не может противопос-
тавить вашему слону. Поэтому
начавший атаку первым в по-
добной ситуации, как прави-
ло, имеет преимущество.
74
Глава третья
Марк Дворецкий (справа) с учениками Виорелом Бологаном
(слева) и Вадимом Звягинцевым. Москва, 2001
3) В сицилианской защите
очень часто события развива-
ются ход в ход. Помимо хоро-
шего расчета вариантов, надо
уметь еще использовать макси-
мальное количество фигур для
атаки (лучше всего, конечно,
задействовать все!). Только в
этом случае удается склонить
чашу весов в свою пользу.
На втором курсе аспиран-
туры осенью 94-го я все же
перебрался на съемную квар-
тиру в Строгино. Расположен-
ный на северо-западной окра-
ине Москвы, напротив знаме-
нитого Серебряного Бора* рай-
* Серебряный Бор — заповедный
остров в черте Москвы, где распо-
ложены дачи власть имущих и про-
сто очень богатых людей. В зимнее
время я там катаюсь на лыжах.
он буквально окружен зеленью.
Это одно из немногих мест в
Москве, где разрешено купать-
ся в Москве-реке. Одним сло-
вом, курорт в мегаполисе.
Правда, главным побудитель-
ным мотивом стало соседство
с Дворецким. Именно у его
знакомых я квартиру и снял.
Летом плавание, осенью-вес-
ной пробежки, зимой лыжи,
«Шереметьево-2»* в 20 мину-
тах езды. Казалось бы, что еще
надо шахматисту?
Цели!
Этой элементарной состав-
ляющей любого профессионала
мне долгое время не хватало.
Одним словом, той же осенью
* «Шереметьево-2» — москов-
ский международный аэропорт.
Отправная точка всех советских
шахматных конкистадоров.
Качели
75
я вошел в крутое пике - у меня
наступил очередной шахматный
спад. Началось все с того, что в
сильно простуженном состоя-
нии я поехал играть румынскую
лигу. «Очень профессионально!»
Потеря 40 очков рейтинга ока-
залась весьма болезненной, и к
отметке 2600 мне пришлось воз-
вращаться долгие два года.
Шахматная Олимпиада
1994 года в Москве, декабрь
месяц. Теперь это можно на-
звать смутным временем, в ис-
тории Российского государ-
ства. Всего год после октябрь-
ского путча 1993-го*. Неделя
как началась первая чеченская
кампания. Грабительская при-
ватизация** народного досто-
яния (плода работы несколь-
ких поколений советских лю-
дей) все больше набирает обо-
роты. Повсюду бурно расцве-
тают и не менее стремительно
разваливаются финансовые
пирамиды*** (кстати, одна из
* Октябрьский путч 1993 года —
очередная попытка государствен-
ного переворота в России, унесшая
жизнь сотен людей.
** Приватизация в России — по
сути, передача собственности, ко-
торая по Конституции СССР счи-
талась общенародной, в руки быв-
ших партийных руководителей и
их приближенных, в одночасье
ставших крупными «предпринима-
телями».
*** Финансовые пирамиды —
этот вид жульничества, возможно,
уже подзабыт на Западе, хотя ро-
них — компания «Хопер-ин-
вест» — буквально на после-
днем издыхании успела профи-
нансировать шахматную Олим-
пиаду). На этом фоне решение
о проведении Олимпиады в
Москве выглядело весьма
странным. Но что поделаешь,
политика уже давно ворвалась
в шахматы.
Обычно, на старте команда
Молдавии выступает неплохо
(на одной Олимпиаде мы в пер-
вых семи турах не проиграли ни
одного матча), но ближе к фи-
нишу откатываемся в привыч-
ную четвертую десятку. Но матч
со сборной США из шестого
тура нам удалось выиграть (в
том числе благодаря моей по-
беде на 1-й доске), и это одно
из высших достижений Молдо-
вы на всех Олимпиадах.
№16. Дж. Бенджамин —
В. Бологан
Москва (Россия) 1994
Английское начало А24
1.с4 ®f6 2.®сЗ g6 3.g3 Ag7
4.Ag2 0-0 5.^f3 d6 6.0-0 a6!?
7.d3.
Ходом 7.d4 белые могли
свести игру к староиндийской
защите, но они решили избрать
расстановку, характерную для
английского начала.
7...е5.
Другой возможный план
черных связан с с7-с6 и Ь7-Ь5,
дился именно там еще в 19-м веке,
во времена «дикого капитализма».
16
Глава третья
например: 7...с6 8.НЬ1 Ь5 9.сЬ
ab 1O.b4 Wd7 11.®с2 ®Ь6 12.аЗ
®а4 13.^:а4 Н:а4 14.®d2 Лб7
15.ЛЬ2 Л:Ь2 16.W:b2 ^абоо
(Саванович — Федоров, Яхори-
на 2003).
8.2Ы Ь6!?
Разыграно по рекомендаци-
ям Ланки. Ход 8...h6 много-
функционален. Прежде всего,
черные препятствуют маневру
JLg5xf6, когда белые размени-
вают слона, чтобы усилить
контроль над диагональю hl-
а8. Кроме того, черные хотят
отойти конем на h5 и подгото-
вить f7-f5, g6-g5, f5-f4 и т.д.
9.b4 ah5!?
В более поздней партии я
играл 9...Леб и уверенно урав-
нял игру: 10.®d2 сб П.а4 d5
12.b5 ab 13.ab ®bd7 14.bc be
15.cd cd 16.e4 ®c5 (Симонович
- Бологан, Ульчини 1997).
Ю.еЗ!? Леб.
Черные готовят с7-с6 и d6-
d5, чтобы на фланговую атаку
ответить ударом в центре.
Авантюрное 10...f5?! опро-
вергается посредством 11. d4
е4? 12.^114 Ф117 13.^:е4! fe
14.Л:е4 W6 15.A:g6+ <4>g8
16.Лс2.
П.ЛЬ2.
П.а4 ®d7 12.®d2 Hb8.
Il...^d7 12J»e2 сб 13.a4d5.
В подобных позициях при-
нято считать так: кто раньше
проведет свой план (белые Ь4-
Ь5 или черные d6-d5), тот и
захватывает инициативу.
14 .^d2.
После этого хода у черных
отпадает необходимость начи-
нать фланговую атаку, они
просто возвращаются конем и
прикрывают важные централь-
ные поля.
14... W6!
14... d4?! 15.ed ed 16.®ce4±.
15 .b5.
На 15.e4 последовала бы
типичная староиндийская ре-
акция: 15...de 16.de а5! 17.Ь5
Не8 (с идеей Л (В), беря под
контроль поле с5.
15... ab 16.ab 2е8.
Возможно, точнее было
16...®с5!?, сразу начиная зада-
вать белым вопросы.
17.Sfcl.
Комментируя партию для
Chess Base, Сергей Долматов
предложил 17.be!?, и это, ви-
димо, было сильнее: 17...Ьс
18.cd cd 19.®b5 Wb8 (19...Wb6
2О.ЛаЗ) 2О.ЛаЗ Af8 21.®d4
(21.®d6 H:a3) 21...W7 22.>:f8
®:f8 23.®c6.
17...d4.
Конечно, этот ход ослабля-
ет большую белопольную диа-
Качели
17
гональ, но из-за противостоя-
ния ферзя е2 и ладьи е8 белые
не успевают использовать это
ослабление.
17...Ше7?! 18.bc be 19.cd cd
20.®b5±.
18.bc.
18.®се4!?
18...Ьс 19.©се4 ©:е4
2О.^:е4 We7 21.ed.
Вряд ли опасно вторжение
коня на d6: 21.с5 Наб (21...Па2
22.®d6 ПЬ8 23.ed ed 24.А:с6
®:с5) 22.®d6 Пеа8.
21...ed 22.Hal Af5 23.Wc2
h5!
Думаю, позиция черных
приятнее: у них активные фи-
гуры, больше пространства, а
у белых ограниченный слон Ь2,
к тому же при случае может
сказаться слабость пешки d3.
24.Не1?!
Надо было воспрепятство-
вать следующему ходу черных
путем 24.h3!? или даже 24.h4!?
24...h4 25.2:а8 2:а8 26.£с1.
Размен ладей 26.Па1 И:а1 +
27.JL:al h3 28.JLhl Wb4 явно в
пользу черных, а в случае
26.gh!? черные могут не спе-
шить с отыгрышем пешки и
просто усилить позицию путем
26...®с5 (26...W:h4 27.®g3).
26...h3 27.АМ ®Ь4 28.Ad2
®а4 29.®:а4 2:а4.
Примерно в этот момент
мы попали в сильный обоюд-
ный цейтнот. Следует заме-
тить, что после размена фер-
зей перевес черных увеличил-
ся: более уязвима стала пешка
d3, а король на gl при черной
пешке на h3 чувствует себя
довольно неуютно.
3O.f4I? (подготавливая ®f2)
ЗО...2а2 31.Acl.
Конь е4 очень силен, поэто-
му его надо разменять:
31...А:е4! 32.de?!
На 32.Д:е4 неприятно
З2...^с5, например: 33.JL:c6
[33.f5!? ®:е4 34.2:е4 lai 35.1е1
Ah6 36.JLd2 JLe3 + 37.ФП
2:е1 + 38.Ф:е1!? (38.A:el gf+)
38...JL:d2+ (38...Agl!?) 39.Ф:62
gf 4О.Фе2 4>g7 41.Ф13 ФГ6 42.g4
fg+ 43.<4>:g4 Фе5 44.Ф:113 <4>f4
45.<*g2 ФеЗ-+] 33...®:d3
34.2dl ®c5! (34...®:cl 35.2:cl
78
Глава третья
d3 36.2dl Ad4+ 37.ФП! 2:h2
38.2:d3 = ; 34...lai 35.2:d3
2:cl + 36.ФГ2 2:c4 37.A.d5
Sc2+ 38.*gl Af8+) 35.A13 f5 c
идеей ®e4 и 2c2.
32...ЙС5 33.2dl.
Заслуживало внимания 33.
e5 ®d3 34,2fl c5 35.Ae4.
33...©b3.
Лучше 33...€}a4 (с идеей
®c3, d3-d2) 34.Af3 ®c3 35.2fl
d3 Зб.АеЗ Af8. Но, как я уже
говорил, мы были в сильном
цейтноте.
34.Af3 Af8.
Цейтнотная ошибка, выиг-
рывало З4...2с2 35.АаЗ Н:с4.
35.f5 ©:cl 36.2:с1 Ah6
37.2dl АеЗ+ 38.ФМ Sc2??
Упускает выигрыш, пра-
вильно 38...gf 39.ef с5 4O.Ag4
4>g7 41.A:h3 ФГ6 42.Ag2 Фе5
43.АП (43.2fl f6 и d3-+; 43.g4
f6 с последующим ФГ4- + )
43...ФТ5 44.Ad3+ <4>g4.
39.fg fg 4O.Ag4 &g7 41.A:h3.
Проще всего к ничьей вело
41.е5!?
Цейтнот закончился, пози-
ция объективно равная. В этот
момент в зале появился Марк
Израилевич Дворецкий. К
нему подошел Борис Гулько, и
они стали обсуждать мою по-
зицию. Дворецкий говорит:
«Скорее всего, Виорел выигра-
ет». «Как? — удивился Гулько.
— Ведь позиция ничейная!»
«Ну, у черных здесь инициа-
тива. К тому же мы много за-
нимались эндшпилем с разно-
цветными слонами». И тренер
оказался прав! Думаю, злую
шутку с Бенджамином (вооб-
ще-то высокотехничным шах-
матистом) сыграл материаль-
ный перевес белых. Ясно, что
с запатованным королем на hl
белые не должны думать о по-
беде, а стремиться к тому, что-
бы четко зафиксировать ни-
чью.
41...ФГ6!?
41...2x4 42.е5 2с2 43.e6Ag5
44.2fl=.
42.АП Фе5 43.Ad3 2а2
44.h4??
Это ошибка ценой в пол-
очка. Теперь безнадежно ос-
лабляется поле g3, и хотя сра-
зу не видно, как к нему прой-
ти, постепенно черным удает-
ся соорудить матовую конст-
рукцию.
После простого 44.h3 я не
видел, как можно усилить по-
зицию черных, например:
44...С5 45.АЫ 2b2 46.Ad3 Феб
47.АЫ g5 48.Ad3 g4 49.hg ФГ6
5O.e5+ (50.АП Фё5 51.Ah3)
5О...Ф:е5 51.2П 2d2 52.2f5+
Феб 53.Afl=.
Качели
79
44...С5 45.ЛЫ Bb2 46.Ad3
Bf2!
План черных уже известен,
но надо его подготовить.
Преждевременно 46...g5?! 47.hg
>:g5 48.<4>gl ДеЗ+ 49.ФП Bf2+
5О.Фе1 Bg2.
47.Abl g5 48.hg A:g5
49.Ad3 ЛеЗ 50.ЛЫ.
В случае 50.ВП черные мо-
гут менять ладьи: 5O...B:fl +
Ф:е4 52.<4>g2 d3 53.g4
Ag5 54.Ф12 Фё4 55.<4>f3 ^h6
56.g5 ^.:g5 57.<4>g4 Ф:с4.
50...ФГ6 51.Ad3 &g5.
Король прорывается к пун-
кту g3, и позиция белых ста-
новится безнадежной.
52.Sal &g4 53.Ва7 Bd2
54.Afl &:g3 55.Bg7+ £f4
56.Bd7 Ф:е4 57.Be7+ ФГЗ
58.Bd7 Bdl 59.Bf7+ &f4
60.&gl d3.
Белые сдались.
Уроки:
1) В английском начале
один из основных планов бе-
лых - быстрое продвижение
пешки b до Ь5 с целью захвата
пространства на ферзевом
фланге, что в сочетании с дей-
ствием белопольного слона по
большой диагонали затрудняет
программное продвижение чер-
ных d5. Принято считать, что
если белые первыми проводят
Ь5, то они добиваются переве-
са, и наоборот, если первыми
осуществляют свой план чер-
ные, то у них все в порядке.
2) Часто в позициях с ди-
намическим равновесием сто-
рона, которая пытается скло-
нить чашу весов в свою пользу,
прибегает к маршу крайней
пешки - а или h. Мой това-
рищ Андрей Щекачев подме-
тил, что, например, Гата Кам-
ский активно использовал этот
прием уже в своих ранних
партиях. (23...h5!)
3) Считается, что почти все
эндшпили с разноцветными
слонами ничейные. Но в дан-
ной партии король белых был
практически запатован на hl,
поэтому черные имели как
минимум достаточную ком-
пенсацию за пожертвованный
материал. У белых в игре было
на фигуру меньше, и они дол-
жны были искать, как постро-
ить крепость.
«Эндшпиль». Так называет-
ся одна из лучших (с точки зре-
ния полезности для шахматис-
та) когда-либо написанных шах-
матных книг. Автор конечно же,
Дворецкий. При всем моем ува-
жении к его системе подготов-
ки, наибольшего прорыва он все
же добился в изучении, освое-
нии и преподавании финальной
части игры. Помимо уже упо-
мянутых навыков в решении
задач, на занятиях также отра-
батывалось искусство анализа
окончаний. В некоторых эндш-
пилях дотошный тренер дошел
до самых настоящих открытий.
Много половинок, да и полно-
весных очков было добыто
мною благодаря совместным за-
80
Глава третья
нятиям по эндшпилю. Вот и в
следующей партии перелом на-
ступил в конце игры.
Мой второй в жизни зо-
нальный турнир, также как и
предыдущий, проводился в
Николаеве (Украина) весной
1995 года. На Украину, Мол-
давию, Белоруссию и Азербай-
джан давали всего два с поло-
виной выходящих места (тре-
тий призер должен был выяс-
нять отношения с представи-
телем прибалтийской зоны).
Вряд ли справедливое распре-
деление путевок по зонам
ФИДЕ. В Николаев мне при-
шлось добираться на трех са-
молетах и двух поездах и при-
быть утром в день первого тура.
Я ехал из Линареса, где помо-
гал Леше Широву (он тогда
довольно удачно выступил).
Когда долетел из Мадрида во
Франкфурт, выяснилось, что
мой самолет на Москву уже
улетел. С боями я прорвался на
самолет американской авиа-
компании «Дельта» и все-таки
добрался до Москвы, хоть и
позже, чем планировал. Сел на
самолет до Киева, а оттуда уже
в день игры добрался поездом
до Николаева.
Итогом этого «замечатель-
ного» путешествия стал зевок
мата на 17-м ходу от Зульфу-
гарлы. Во 2-м туре чуть не про-
играл местному юному шахма-
тисту Вартапетяну. В проигран-
ном эндшпиле, где у меня были
две пешки против слона, я «ку-
пил» неопытного соперника
простым трюком: когда у меня
оставалось полторы минуты до
конца партии, я вдруг встал из-
за доски; Соперник, у которо-
го оставалось масса времени,
тут же сделал ответный ход, ко-
торым выпустил выигрыш, а
потом от расстройства даже
проиграл. После этого я вос-
прянул духом, выиграл еще не-
сколько партий и вернулся в
борьбу за выходящие места.
С Романишиным мы игра-
ли в середине турнира. В теле-
фонном разговоре накануне
партии Марк Израилевич, по-
мимо дебютной рекомендации,
рассказал мне, что мой сопер-
ник большой любитель пожер-
твовать пешку за инициативу.
№17. В. Бологан -
О. Романишин
Николаев (Украина) 1995
Дебют трех коней С46
1.е4 е5 2.©f3 ©сб 3.©с3.
Я решил удивить львовско-
го гроссмейстера новым для
меня вариантом, который не-
долго оставался в моем репер-
туаре. Часто «под соперника»
можно выходить не в самые
принципиальные схемы — я
знал, что здесь в ответ на 3.©с3
соперник часто выводит слона
на с5.
З...Ас5.
Не самый принципиальный
ход.
4. ©:е5 ©:е5 5.d4 Ad6 6.de
A:e5 7.Wd3!?
Качели
81
После размена на е5 воз-
никло классическое противо-
стояние пешки е4 и пешки d7.
На стороне белых определен-
ное преимущество - у них
больше пространства, контроль
над линией «d» затрудняет ос-
вобождающее продвижение d7-
d5. К достижениям черных
можно отнести размен одной
пары фигур и активное поло-
жение слона е5, поэтому йм
сейчас гораздо проще, чем в
большинстве случаев удобно
закончить развитие.
Интересно и 7.f4 Л:сЗ+ 8.bc
d6 9.JLd3, где белые получают
преимущество двух слонов и
хорошие перспективы.
7...®f6 8.Ad2 0-0 9.0-0-0
Де8.
Получилась оригинальная
позиция, напоминающая одно-
временно защиту Филидора,
шотландскую партию и цент-
ральный дебют, в которой от-
крывается большой простор
для творчества, чем оба сопер-
ника были довольны.
10.f3I?
lO.Hel сб ll.h3 (ll.g3 d5
12.ed Д:сЗ 13.Л:сЗ ®:d5
14.H:e8 + W:e8 15.>d2 Леб
16.Wd4 Wd7 17.c4 ®b6 18.W:d7
®:d7 19.ЛсЗ= Корнеев — Po-
манишин, Сарагоса 1996; 1 l.f4
Л:сЗ 12.Л:сЗ d5=) 1 l...h5 12.f4
Л:сЗ 13.Л:сЗ d5 14.ed ®:d5
15.H:e8 + W:e8 16.Л62 a5
17.We2 Ле6= (Ларсен - Тор-
ре, Бад Хомбург 1998).
10...сб ll.g4 d5!
Черные первыми идут на
обострение позиции: они про-
водят плановую разгрузку в
центре, после чего все их фи-
гуры входят в игру. Правда,
теперь они вынуждены отдать
слона, но это не особенно
опасно. Хуже H...Wb6? 12.ЛеЗ
Wa5 13.Лб4±.
12.ed.
12.g5?! ®h5 13.ed ®f4
14.ЛТ4 ЛТ4+ 15.ФЫ W:g5oo.
12...Л:сЗ.
I2...£v.d5? 13.®:d5 W:d5
14.W:d5 cd 15.f4 Лс7 16.h3 Л67
17.Ag2 Лсб 18.Hdel±.
13.Л:сЗ ©:d5 14.Ш4 Wg5+
15.Ad2 ®f6 16.®:f6 ©:f6.
Конечно, этот эндшпиль в
пользу белых, у которых два
слона. Но уже следующий мой
ход оказался не очень удачным.
17.114?!
Лучше 17.h3 Леб 18.Hh2 Лб5
19.Ш2 ®d7 20.1е1±. Только к
равенству ведет 17.Л63 Леб 18.
lhel Лб5 19.1:е8+ 1:е8 20.1П.
17...h5!=
17...Леб 18.h5 Ad5 19.1h3±.
18.g5 ©d7?!
82
Глава третья
Правильно I8...^d5, чтобы
быстро укрепиться на белых
полях после 19.JLd3 Леб
2O.Hdel ®е7 (намечая £И5)
21.Не5 с равенством. Хо-
дом в партии черные закрыва-
ют слона с8, и этим удается
воспользоваться.
19.g6I!
Клин клином вышибают. Я
воспользовался любимым при-
емом соперника и сам отдаю
пешку за инициативу. Очень
часто те, кто любит атаковать,
не любят защищаться.
19.ДсЗ ®f8 20.Л63 ®g6=.
19...fg.
19...^f6 2O.gf+ Ф:!7 21.>d3
Леб 22.Hhgl±; 19...®e5!? 2O.gf+
Ф:!7 21.ЛсЗ Af5 22.Ле2.
2O.Ac4+ £h7 ll.Shel ©f6
22.ЛГ7!
Белые начинают борьбу за
поле е7. Слабее 22.Ж:е8 ^:е8
23.Hel ®d6 24.ЛЬЗ Af5 25.1е7
Не8 2б.Нс7 1с8=.
22...2:el 23.S:el Ah3!
24.Se7 Ь6 25.с4.
Отнимая поле d5 у коня.
Ясно, что у белых перевес, по-
скольку фигуры черных очень
скованы, а их лишняя пешка
не чувствуется.
25...Ag2 2б.ЛсЗ ФЬб.
26...®g8? 27.>:g6+ ^:g6
28.H:g7+ ФГ5 29.2:g2+-
27.f4 аб 28.a4.
Очень важно было понять,
как правильно расположить
пешки ферзевого фланга.
28...Ь5.
Олег Михайлович решил
разрядить обстановку, но пос-
ле 29.а5! белые фиксируют от-
сталую пешку аб.
29...2d8 ЗО.Леб.
ЗО.Фс2 Л13 31.ФЬЗ±.
ЗО...ЛГЗ.
З1.с5!
Парадоксальное решение:
важно было понять, что размен
белопольных слонов окажется,
как ни странно, в пользу бе-
лых.
31...Ag4 32.Ab3.
Конечно, меняться надо не
на g4, так как тогда у черных
появится опасная проходная.
Нехорошо и 32.Ле5 Ее8 33.
Л:Г6 Н:е7 34.<&g5+ ФЬ7
Качели
83
35.А:е7= (35.A:g4?? hg Зб.А:е7
g3-+).
32...Sd7 33.Hel Af5 34.Ac2!
Дело в том, что в случае
размена слонов белые захваты-
вают важнейшее поле еб.
34...Ag4.
Черные отклоняют предло-
жение о размене, поскольку
нехорошо для них как 34...ФЬ7
35.A:f5 gf 36.A:f6 gf 37.Неб Hd4
38.S:c6 S:f4 39.H:a6 <4?g6 4O.c6
S:h4 41.1b6 Hc4+ 42.Ф62 h4
43.аб h3 44.a7, так и 34...A:c2
35.Ф:с2 2)d5 36.Неб £>е7
(36...Ш4 37.Н:сб) 37.Hd6 (37.
Ае5 <4?h7°o) 37...Да7 38.Ае5
ФЬ7 39.Ф63 'i'gS 4О.Фе4 Ф(7
41.Bd8 2И5 42.Дс8 ®:Ь4
43.Д:сб ®f5 44.Ф13. Наверня-
ка черные могут защищаться
точнее, но в любом случае у
белых сильная игровая иници-
атива, особенно неприятная в
цейтноте, пусть даже обоюд-
ном.
35.Ае5 ФЬ7 36.Ad6 Af5.
Приходится соглашаться на
размен, так как иначе королю
не выйти с h7.
37.A:f5 gf 38.Se6 ®e4 39.b4!
39.±e5? ®:c5 4O.H:c6 £>b3+
41.Фс2 £>:a5 42.H:a6 £)c4.
39...£>f6.
Проигранная позиция у
черных после 39...®:d6 4O.fi:d6
Sc7 41.Ф62 0?g8 42.<4>d3 *f7
43.Ф64, но заслуживало вни-
мания 39...'4’g8!? 4O.Ae5 £>f2
41.Фс2 ®d3 42.Ac3 (42.*c3
£>:e5 43.1:e5 &f7±) 42...£>:f4
43.H:c6±.
40.Фс2 &g8 41.Ae5 ®d5
42.ФЬЗ ®e7 43.2d6 2a7 44.ФсЗ.
Эту позицию я оценивал
как выигранную для белых.
Мой план очень прост: Фб4,
Bd8, Ad6, Фе5.
44...ФП.
На 44...£>d5+ решало
45.H:d5! cd 46.^d4 Ф17 47.*:d5
Hd7+ 48.Ad6 Фе8 49.c6 Sf7
5О.Фс5.
45.Ф44 Sb7.
45...*e8 46.A:g7 Hd7 47.Фе5.
46.Sd8 Sa7 47.Ad6.
На стороне белых класси-
ческое преимущество «ладья и
слон сильнее ладьи и коня», к
тому же у них очень активный
король. Фигуры черных посте-
пенно оттесняются на край
доски.
47...fcd5.
47...^g6!? 48.йс8 ®:h4
49.Н:сб £>g6 5О.ФеЗ h4
51.*f3+-.
48.Фе5 &g6.
48...®:Ь4 49.Ф:Г5 g6+ 50.*g5.
49.Ab8 Sa8 50.&d6 ®:f4.
50...®:b4 51.*c7 ®d5+
52.ФЬ7+-
84
Глава третья
51.*:с6 ®е6 52.2d6 2:Ь8
53.2x6+ *f7 54.2el g5 55.hg
&g6 56.&d7 f4 57.с6 &:g5 58x7
2b7 59.Фс6 2x7+ 6O.£x7 f3
61.ФЬ6.
Черные сдались ввиду 61...
ФГ4 62.Ф:а6 f2 63.2П Фё3 64.
Ф:Ь5 h4 65.a6 ИЗ 66.а7.
Уроки:
1) Когда у соперника пре-
имущество двух слонов, жела-
тельно завлекать его пешки на
поля «лишнего» слона. Вынуж-
дая соперника пойти g4-g5,
черные планируют установить
контроль над ослабленными
белыми полями при помощи
слона и коня. (17...И5)
2) Жертва пешки в эндшпи-
ле встречается не так часто, но
этот прием вполне возможен. А
при наличии двух слонов, осо-
бенно когда соперник отстает
в развитии, это вполне есте-
ственное продолжение. Боять-
ся белым нечего: вскрывается
столько линий, что у них будет
как минимум компенсация за
пешку. (19.g6!). В данном слу-
чае жертва по-своему вынужде-
на, так как черные грозили
удобно расположиться на f5.
3) В шахматах очень важно
использовать нестандартное
мышление. Иногда при выбо-
ре хода важнее общие страте-
гические соображения, неже-
ли частные моменты (напри-
мер, ослабление того или ино-
го поля и т.п.). Казалось бы,
ход 31x5 - грубая позицион-
ная ошибка, поскольку пункт
d5 отдается в распоряжение
противника. Но известно об-
щее правило: чем меньше пе-
шек на доске, тем легче защи-
щаться. Так что на самом деле
ходом 31.с5! белые фиксируют
пешечную структуру черных на
ферзевом фланге, и если им
удастся туда прорваться, то они
заберут все три пешки.
За партией наблюдал мой
брат Нику, и он остался дово-
лен моей игрой. Когда я неудач-
но стартовал в турнире, да еще
оказалось, что бытовые условия
не очень хорошие, я позвал
Нику на помощь, и он мне здо-
рово помог. К сожалению, все
эти усилия перечеркнуло досад-
ное поражение от Маланюка на
финише. В дебюте четырех ко-
ней Маланюк применил очень
сильную новинку, и я даже не
сумел сделать белыми ничью...
***
С 1992 по 1999 год я играл в
немецкой Бундеслиге за клуб из
Дрездена. В одном из красивей-
ших городов Германии живет и
работает не менее достойный
шахматный коллектив под ру-
ководством доктора Йордана.
Составленная в основном из
местных любителей (большин-
ство, несмотря на приличный
уровень игры, работали или
учились) команда не могла пре-
тендовать на чемпионство, но
одного третьего места и выхода
Качели
85
в финал Кубка нам все же уда-
лось добиться.
Как и в жизни, в Бундесли-
ге удачные сезоны чередовались
с неудачными. В свой первый
кризис конца 1992-го - начала
1993-го я проиграл 5 партий к
ряду. Причем проигрывал не
только я, но этой же сомнитель-
ной чести удостоились еще 4 мо-
их партнера по команде. Дело
было вскоре после Олимпиады
в Барселоне, где впервые выс-
тупала сборная всех звезд НБА,
поэтому мы с грустной ирони-
ей также окрестили себя
«Dream team». Но потом кто-
то из нас «ошибся», и серия
была прервана. К счастью, на-
шему шефу доктору Йордану
хватило терпения дождаться и
моей лучшей игры.
Конечно, я приобрел бес-
ценный опыт, выступая в силь-
нейшей клубной лиге мира
(сейчас российская суперлига,
наверное, ничем не уступает
немецкой, а в те годы Бундес-
лига была вне конкуренции). Я
играл в основном на первой
доске и встретился со многими
ведущими шахматистами мира
- Адамсом, Шировым, Крам-
ником и другими. Но, как по-
казывает практика, мне надо во
время турнира разыгрываться,
а в Германии играют по уик-
эндам сериями по две партии,
поэтому, не успев толком ни-
чего показать, приходится воз-
вращаться домой. И конечно,
такие поездки очень изматыва-
ют. В молодости их переносишь
сравнительно легко, а сейчас я
предпочитаю такие командные
чемпионаты, где играют подряд
большее число партий - испан-
ский, российский, французс-
кий. С возрастом хочется по-
дольше бывать на одном мес-
те, сократить количество «дер-
ганых» передвижений.
№18. В. Бологан — И. Роджерс
Германия 1995
Скандинавская защита В01
Иан Роджерс - очень ин-
тересный, активный шахматист
из Австралии, частый участник
европейских шахматных ме-
роприятий. Вот и в Бундесли-
ге довелось свидеться.
1.е4 d5 2.ed W:d5 З.^сЗ ®а5
4.d4 ®f6 5.^f3 сб 6.Лс4 Ag4.
Несколько чаще черные
играют в этой позиции 6...JLf5.
7.h3 Ah5 8.g4 Ag6 9.Ad2 e6
10.^d5 ®d8 ll.^:f6+ gf.
Аналогичная пешечная
структура получается в вариан-
те 6...<ДГ5, только там черные
еще могут брать на f6 ферзем.
86
Глава третья
С включением ходов h3 и g4
ход ll...Wxf6 невозможен, так
как тогда белые выигрывают
ферзя: 12JLg5.
Скандинавская защита - не
самое принципиальное начало.
Пешечная структура после
11...gf типична для разных де-
бютов, например, для защиты
Каро-Канн или французской.
У белых в центре нет полей
вторжения, а черные хотят рас-
ставить свои фигуры достаточ-
но гибко по такой схеме: Wc7,
JLd6, ®d7, при случае ®b6-d5,
f6-f5 и т.д. В ответ белые со-
здают угрозы слону g6 путем
®h4 и f4-f5, а также стараются
быстро закончить развитие и
организовать атаку на застряв-
шего в центре неприятельско-
го короля. Я не решился по-
жертвовать пешку, сыграв
12.We2, но сделанный мной
ход достаточно хорош.
12.ЛЬЗ!
Идея этого профилактичес-
кого хода в том, чтобы защи-
тить пешку с2 и подготовить
We2. Кроме того, слон заранее
уходит из-под темпа в предви-
дении типичного маневра чер-
ных ®b8-d7-b6-d5.
12.сЗ ®d7 13.We2 ®Ь6
14.JLd3 (14.АЬЗ а5 15.аЗ а4
16.Аа2 Ле7 17.0-0-0 Wd6°o
Корнеев — Роджерс, Саламан-
ка 1998) 14...а5 15.^114 а4
16.®:g6 hg 17.Ас2 JLh6 18.f4 f5
(Чжан Чжон - Роджерс, Сид-
ней 1999).
12...h5!
Черные, конечно, сразу же
пытаются использовать ослаб-
ление королевского фланга
соперника.
12...®d7 13.We2 Wc7
14.®h4± с идеей f4.
13.g51?
Немного необычная реакция,
поскольку обычно никто добро-
вольно не меняет сдвоенные
пешки соперника. Но белые хо-
тят ослабить черные поля в цен-
тре и на королевском фланге.
13.Hgl hg 14.hg^d7 15.We2
Wc7.
13...a5.
В случае 13...fg я собирался
не отыгрывать сразу пешку, а
быстро закончить развитие:
14.Ше2! Ае7 15.0-0-0 ®d7 16.
Hdel. Если теперь черные бу-
дут цепляться за пешку, то на-
верняка вскоре получат мат, а
иначе я верну материал в бо-
лее выгодной редакции: 16...
Wc7 17.®:g5 0-0-0 18.Hhgl±.
14.а4 ®а6?!
Не лучшее решение - от-
править коня на край доски.
Теперь игра белых будет стро-
иться на использовании разоб-
щенности черных фигур.
15J»e2 h4.
Черные продолжают свою
фланговую стратегию, тогда
как белые играют по центру.
16.0-0-0 ®с7 17.Shgl±.
Первый «щуп», проверяю-
щий позицию черных. При
случае будет грозить жертва
качества на g6.
17...Ah5 18.Sdel.
Качели
87
Все фигуры белых активно
участвуют в игре.
18...ЛЬ4 19.сЗ Ad6.
19...А-е7 2O.gf A:f6 21.Af4
Ad5 22.®e5±.
2O.g6!
Пора! Белые используют
перегрузку фигур противника.
2O...A:g6.
2O...£)d5? 21.A:d5 cd 22.
Wb5+ Wd7 23.g7 Bg8 24.W:d5+-;
2O...We7 21.g7 Hg8 22.±c2 f5
23.Hg5 Ag6 24.£>:h4 H:g7 25>f3±.
21.A:e6 ФГ8.
Но не 21...®:e6 22.B:g6 fg
23.W:e6+ Ф18 24.Wg4 с после-
дующим £):h4 и W:g6H—.
Помню, в этот момент Род-
жерс был вполне доволен сво-
ей позицией, считая, что уже
практически отбил наступле-
ние белых.
22.Л5!!?
Слон эффектно остается
под боем, хотя, возможно,
сильнее было простое 22.АЬЗ±.
В то же время сейчас белые
получают центральное поле d4
для коня.
22...We8!?
Интересна чисто компью-
терная защита 22...cd 23.®d4
Ah2!? (23...Ае5 24.Wg4 A:d4
25.A:f7!; 23...We8 24.Wf3+-),
например: 24.fi:g6 fg 25.Wg4
We7 26.W:g6 Wg7 27>f5 Яе8
28x4 de 29.W:a5. Если 22...
?3:d5, to 23.Wc4 ^:h4+-.
23.®c4!
23.B:g6!? fg 24.Wc4±.
23...fe 24.de Фе7.
24...Ah5? 25.e7+! A:e7
26.Ah6+ H:h6 27.Hg8X;
24...®d5 25.®:h4 ^e7 (25...
Ah5 26.^>f5 Bd8 27.Wh4+-)
26.Wg4+-;
24..Ф5 25.Wg4+-.
25 .£>:h4 H:h4.
25... ag8 26.S:g6 H:g6
27.<?3f5+ &d8 28.^):d6 Be7
29.Wd3.
26 .®:h4 ®:e6.
27 .f4!
Начинается добивание.
27...&d7.
27...*f7 28.H:g6! ^:g6 29.f5+.
28.W:f6 Ad3 29.f5 Ac4 30.
fe+ Фс7 31.Af4 Sd8 32.A:d6+
S:d6 33.'&f4.
Черные сдались.
88
Глава третья
Уроки:
1) Если в дебюте вам уда-
лось добиться перевеса в раз-
витии, старайтесь максималь-
но обострить игру. Этой цели
служил ход 13.g5. Конечно, это
определенная позиционная ус-
тупка, но инициатива, темп
также очень важны.
2) Слишком творческая
игра в дебюте бывает наказуе-
ма. Фланговое развитие а5 и
®а6 оказалось очень медлен-
ным, а главное, не помогло
решить основную задачу - ро-
кировать, увести короля из
центра.
3) Полезно нагнетать на-
пряжение, создавать тактичес-
кие слабости. Черные должны
как-то парировать угрозы пун-
ктам еб и g6. (17.Hgl)
А тем временем вовсю шла
работа над диссертацией. Для
удачной защиты, независимо
от области исследования, не-
обходимы экспериментально
полученные, а затем обрабо-
танные данные. Учитывая, что
тема моей работы была под-
готовка шахматистов высокой
квалификации, я решил раз-
работать подробный вопрос-
ник, в котором каждому из на-
блюдаемых международных
мастеров и гроссмейстеров
было предложено оценить
свое состояние во время тур-
нира. Хоть это и была явно
субъективная оценка, но дру-
гого пути получить весьма ин-
тересные данные я не видел.
Основными показателями го-
товности шахматиста к сорев-
нованиям были определены
специальный (шахматный),
функциональный и психоло-
гический. Конечно, в диссер-
тации были не только мои
данные, но и еще 19 шахма-
тистов, в результате чего уда-
лось выявить достаточно лю-
бопытные закономерности,
отраженные в графиках.
Самое смешное то, что для
меня шестой турнир подряд —
опен в Новгороде — оказался
самым удачным. На фоне боль-
шой физической усталости
шахматная составляющая ока-
залась на достаточно высоком
уровне и удалось выиграть
опен, который считался отбо-
рочным к новгородскому су-
пертурниру. Правда, на следу-
ющий год в супертурнир меня
все-таки не допустили под ка-
ким-то непонятным предло-
гом. Говорили, что надо иметь
Эло 2600, так я такой коэффи-
циент имел...
На моем графике хорошо
видно, что кривая результатов
сильно коррелирует с кривой
психологического состояния. В
Новгороде я был вместе с Ви-
орелом Иордакеску. В то вре-
мя я немножко помогал ему,
занимался его становлением. У
нас создался хороший микро-
климат, и мы оба удачно сыг-
рали. Плюс город мне очень
понравился, он до сих пор ос-
Качели
89
График процентных значений: показанного результата (1), специальной (2),
профессиональной (3), психологической (4) и функциональной (5) подго-
товленности на шести турнирах Виорела Бологана
тается для меня самым привле-
кательным из всех российских
городов, включая даже Моск-
ву и Питер. Мне очень понра-
вились дух старины, размерен-
ность жизни, река Волхов с
пологими берегами, как будто
пришедшая из старинных ска-
зок, обилие храмов и монас-
тырей... Запомнилась поездка
в Старую Руссу в тот год, ког-
да я секундировал в Новгоро-
де Алексею Широву, посеще-
ние последнего обиталища
Достоевского. К сожалению,
после 1995 года я там больше
не бывал, но еще обязательно
приеду!
Сам турнир складывался
для меня достаточно напря-
женно, я проиграл свою «обя-
зательную» партию, - очень
часто для того, чтобы выиграть
турнир, мне надо кому-то про-
играть, чтобы потом проявить
волевые качества. И в тот раз
своеобразным катализатором
послужило поражение от Пети
Свидлера в 4-м туре (мы оба
начали с трех побед). Все, и в
90
Глава третья
МОСКВА 1W5
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О м
1.В Бологан 1 ая : ая 1 ая ; 1 : аа б 1
2.Ю. Разуваев = = = 1 = = = 1 5.5 2
З.В. Цешковский гаг • аг . 1 1 = : J-S- : гаг- 5 3
4.Р. Холмов = = = 0 0 1 = 1 4.5 4-7
5.Ю. Балашов : 4® — г® 1 0 4.5 4-7
6.Е. Свешников = 0 0 1 = = = 1 4.5 4-7
7. А. Анастасии 0 ЗЯ : 0. 1 = 3= =•: аг ; Г1„ 4Л 4-7 1
8.Г. Серпер = = = 0 0 = |'1" = 4 8
О. Геллер 0 й® • ®К 4® j 4® 15 9 i
10. Е. Васюков = 0 = 0 1 0 0 = = 3 10
первую очередь Каспаров, иг-
равший в главном турнире,
считали, что Петя выиграет
опен. Гарри Кимович ему сим-
патизировал. У него есть та-
кая привычка - кому-то сим-
патизировать. После этого
Свидлер его обыграл в Тил-
бурге. Крамнику Каспаров
тоже симпатизировал... Так
что это не очень выгодная для
Каспарова привычка - симпа-
тизировать молодым талантам!
Как мне рассказывали, когда
Каспаров узнал, что опен вы-
играл Бологан, лицо его не
выглядело слишком доволь-
ным.
№19. В. Бологан - П. Трегубов
Новгород (Россия) 1995
С Трегубовым мы встреча-
лись в 3-м туре. Я применил
староиндийское начало, кото-
рое в моем репертуаре еще от
Чебаненко.
У черных разбита пешечная
структура королевского флан-
га, зато фигуры расположены
неплохо; прыжок одного из
коней на е5 может доставить
белым немало неудобств. По-
этому последовал немножко
нестандартный отход — 17.Af4!
Может быть, при домашнем
анализе этот ход и кажется со-
вершенно обычным, но во вре-
мя партии непросто принять
такое решение. Белые отдают
слона и сдваивают пешки, но в
данном случае это имеет смысл,
потому что появляется поле g3
Качели
91
для коня и белые берут под кон-
троль поле е5. Естественно,
черные не могут себе позволить
сыграть f6, запирая слона g7.
17...©:f4 18.gf Sae8.
После 18..Ж5 19.^e3 W:d3
2O.W:d3 >:d3 21.^:d5 белые
стоят получше.
19.Ш2 ©е7?!
Решающая ошибка, черным
обязательно надо было бороть-
ся за линию «е»: 19...Ж:е1 20.
2:е1 Ие8 21 .Н:е8+ W:e8 22.^g3
Ас8! — и хотя они не должны
здесь проиграть, но четкого
уравнения за них не видно.
2О.^е5?!
Поспешность, сильнее под-
готовительное 20.£}g3.
2О...«И16 21.d4 cd 22.^g3!
В случае 22.cd f6 23.?}g4 h5!
коню пришлось бы отступать
на h2, а черные сыграли бы
Дйб, выигрывая пешку f4.
22...de 23.be Sd8.
Этот пассивный ход позво-
ляет белым развить инициати-
ву. К равенству вело 23...®g6
24.®f5 Wf6 25.®:g7 W:g7
26.^:g6 W:g6 27.W:d5. Но Паша,
видимо, не хотел так просто
расставаться с лишней пешкой.
24.Sadl.
Становится ясно, что чер-
ным уже не удастся разменять
фигуры и тем более восполь-
зоваться лишней пешкой.
24...Лс8 25>еЗ ®с5 26.«ИЗ
©g6 27.®h5.
С уменьшенной копией памятника в честь 1000-летия Руси. Новгород, 1995
92
Глава третья
27..ЛВ.
В ответ на 27...£jh4? Гриша
Серпер предложил такой сим-
патичный вариант: 28.Wg3 W5
29.2tf6+ ФЬ8 3O.Wg6!!
28.£>g4!±
Маховик белых фигур на-
чинает потихоньку раскручи-
ваться.
28...2d6 29.®еЗ Wc8 30.®g3
d4 31.cd S:d4? 32.£>:f5 W:f5
33.2>:g7 ®:f4 34.2:d4 W:d4
35.2>f5 4»f4 36.2>e7+ s3?g7
37.Wc3+ ФИ7 38.®d5.
Черные сдались.
* * *
В декабре 1995-го я дебю-
тировал в составе команды го-
рода Казань в чемпионате Рос-
сии. Руководимой мастером
Н.И. Мухамедзяновым коман-
де, в которую входили еще
Дреев, Рублевский, Харлов,
Выжманавин, Цешковский,
удалось в 1996-м после продол-
жительного перерыва вернуть
Кубок европейских чемпионов
по шахматам в Россию. На гра-
нице, дабы избежать традици-
онной шереметьевской очере-
ди у паспортного контроля, я
предъявил Кубок, и вместе с
ребятами удалось проскочить.
№20. В. Бологан - А. Мотылев
Азов (Россия) 1996
Пять лет назад в этой же го-
стинице в Азове проходила пос-
ледняя Спартакиада народов
СССР, где я играл за Молдавию.
А теперь я представлял Казань
в командном чемпионате Рос-
сии. И вот - партия с молодым
талантливым шахматистом, бу-
дущим чемпионом России.
Дебют мы разыграли кое-
как, оба «напортачили». В по-
зиции на диаграмме белые мо-
гут выиграть пешку после
I6.®xd5, но тогда черные по-
лучат классическую «драконов-
скую» атаку. Поэтому я решил
предупредить эту атаку и по-
жертвовал качество.
16.S:d5! cd 17.^:d5 ®d8.
Ферзь должен держать под
контролем поле h4.
18.Ас5!
18.Wh4 W:h4 19.H:h4 Hb7
2O.JLc5 He8.
18...2e8.
18...W:d5 19.Wh4 f6 20.
^.c4+-.
19J»d2.
Важный многоплановый ход.
Казалось бы, надо посматривать
на линию «h», но белые пока
могут позволить себе поддержи-
вать напряжение. Одновремен-
но создана угроза 19.®е7+.
19...&d7.
Качели
93
Е.П. Линовицкий: «С удачной защитой, Виорел!» Слева направо: Э.А. Кулакова,
В.П. Зинченко, В.Б. Малкин, В.А. Бологан, М.А. Кислов и Е.П. Линовицкий
19...Де6 20.®е7+ Н:е7
21.B:d8+ B:d8 22.Д:е7 Bd7
23.ДЬ4±; 19...НЬ7 20.®е7+.
2O.g4 е4!? 21.Ad4.
Но не 21.Wh2 Wg5+! 22.f4
A:b2+ 23,li’d2 W:d5+, и выиг-
рывают черные.
21...еЗ! гг.’В'сЗ.
Пешку еЗ черным не удер-
жать, и у белых будут уже две
пешки за качество.
22...®g5.
22...Вс8 23.A:g7 В:сЗ 24.АЙ!
В:с2+ 25.Ф:с2 Аа4+ 26.ФЫ+-.
23.Ае2 ®:d5 (23...ВЬс8
24.A:g7) 24.A:g7 Wd2+ 25.ФЫ
®:c3 2б.А:сЗ f6 27.A:f6+-.
(См. диаграмму справа)
27...А.Ь5 28.с4 Асб 29.Фс2
2b7 3O.Ad4 а5 31.&d3 а4
32.2118+ ФГ7 33.2:е8 Ф:е8
34.Ф:еЗ 2е7+ 35.ФГ2 Ad7
36.Ad3 ФП 37.b4 ab 38.аЬ Аеб
39.Ь4 2е8 4О.Ь5 2с8 41.Ь6.
Черные сдались.
* * *
В аспирантуре моим науч-
ным руководителем был доктор
медицины Виктор Борисович
Малкин. Впервые я увидел его
за шахматной доской в каби-
нете заведующего кафедрой
шахмат. Он излучал неподдель-
ный азарт и увлеченность са-
мим процессом борьбы. И если
в чисто спортивном плане он
так и остался шахматным Дон
Кихотом, то в привнесении на-
учного компонента в шахматы
94
Глава третья
он явно преуспел. Как мыслит
человек, какие факторы влия-
ют на принятие решения, в чем
специфика шахматной мысли?
На эти и многие другие вопро-
сы Виктор Борисович пытался
ответить с помощью современ-
ной техники. Знаменитые
ЭЭГ*, снятые у ведущих грос-
смейстеров во время игры, до
сих пор ждут публикации.
Настоящий ученый - не-
много рассеянный, немного
строгий, сильно откровенный и
в то же время гостеприимный
и дружелюбный. Очень прият-
ный человек, он до самого кон-
ца жизни сохранял живой ум,
всегда можно было услышать от
него что-то новое, чему-то по-
учиться. Во время работы над
диссертацией он предпочитал
не вдаваться в технические де-
тали, выискивать какие-то ча-
стные ошибки. Его, скорее,
интересовала суть предмета.
Именно он придумал такое
комплексное определение, как
«игровое состояние шахматис-
та». В это понятие входят и чи-
сто шахматные знания, и фи-
зическая форма, и психологи-
ческое состояние шахматиста.
Малкин просто сидел и раз-
мышлял вслух. Его рассуждения
помогли вывести диссертацию
на тот уровень, благодаря ко-
торому мне и удалось в день
* ЭЭГ — электроэнцефаллог-
раммы, результат исследований
электрической активности коры
головного мозга.
рождения научного руководи-
теля 7 мая защититься.
Несмотря на общесистема-
тизирующий характер работы,
далась она нелегко. В поисках
подачи в научной форме ре-
зультатов исследования при-
шлось переписывать диссерта-
цию 5 раз. И если в других ви-
дах спорта дорожка к канди-
датскому званию была плотно
утоптана, то в шахматах необ-
ходимо было легализовать сра-
зу весь арсенал шахматных по-
нятий, таких как комбинаци-
онное зрение, учет ресурсов
соперника, дебютная подготов-
ка и т.д. Легче было с обработ-
кой данных, ибо принцип их
обсчета был заложен в саму
основу диссертации.
Интересно теперь по про-
шествии девяти лет свериться
с полученным в 1996 году ав-
топортретом:
Характеристика анкетных
данных В. Бологана.
1. Индивидуально-значимыми
показателями специальной
подготовленности были призна-
ны: чувство опасности, «ин-
сайт» (т.е. способность быст-
ро выдвинуть самую неожидан-
ную гипотезу с тем, чтобы так-
же быстро проверить ее, видо-
изменить, модифицировать и
возможно заменить другой —В. Б.),
теория эндшпиля, использование
технических средств при подго-
товке, режим дня, питание,
волевые качества, саморегуля-
ция, эмоциональное состояние,
Качели
95
помехоустойчивость, учет пси-
хологии противника.
К группе стабильно-низких
показателей были отнесены:
физическая подготовленность,
память.
2. У Бологана обнаружена
сильная зависимость результа-
та от уровня психологической
подготовленности. При этом
следует отметить, что даже
в удачных турнирах функцио-
нальная подготовленность у него
имела низкие значения. Именно
в этом плане Бологану следует
усилить свою подготовку. Во
многом неудачные выступления
можно объяснить плохой орга-
низацией режима дня во время
соревнований.
Здесь необходимо добавить,
что у научной работы оказал-
ся весьма неожиданный и в то
же время приятный побочный
эффект. Буквально накануне
защиты в конце апреля 1996
года мне удалось выиграть от-
борочный турнир московско-
го этапа ПСА* Гран-при по
* ПСА — Профессиональная
шахматная ассоциация (1993-1996).
Провела матч на первенство мира
между Каспаровым и Шортом
(1993), отборочный цикл чемпиона-
та мира (1993—1995). Самое знаме-
нитое ее начинание - Гран-при по
быстрым шахматам с большими
призами, проходивший в 1994—1996
годах. Главный вдохновитель и орга-
низатор — Гарри Каспаров, основ-
ной спонсор — компания «Интел».
быстрым шахматам впереди 60
с лишним гроссмейстеров и
пробраться на сцену Кремлев-
ского Дворца Съездов в ком-
панию к шахматным небожи-
телям. Перед турниром к шах-
матам я не прикасался целых
два месяца.
Это были мои первые
большие заработанные день-
ги. Счастью не было предела.
Благодаря системе прямого
спортивного отбора, шахма-
тисты, не входящие в элиту,
получили возможность дока-
зать свою состоятельность. К
сожалению, наш брат не со-
всем понимает, откуда день-
ги берутся. Одним словом,
благое для шахмат начинание
не было продолжено спонсо-
рами ввиду его нерентабель-
ности.
После защиты диссертации
автоматически закончилось
мое обучение в аспирантуре,
и я снова оказался на распу-
тье. Оставаться в Москве либо
возвращаться в Молдавию?
Этот вечный для меня вопрос
до сих пор преследует меня, и
определенного ответа на него
пока не предвидится. Будучи
легким на подъем, я распро-
щался со Строгино (тогда ка-
залось, навсегда) и спустя семь
лет оказался снова дома в род-
ном Кишиневе. Сразу же при-
ступил к обустройству на но-
вом месте. Съездил на турнир
в Вену.
96
Глава третья
№21. В. Бологан - Р. Тишбирек
Вена (Австрия) 1996
Защита Алехина В05
Эта партия была сыграна в
турнире, посвященном 1000-
летию Вены. Опен собрал
очень сильный состав, из глав-
ного турнира запомнилась
сценка, как два непримиримых
врага - Карпов и Корчной,
быстро сыграв вничью, пару
часов после партии мило ее
анализировали. Я выступил не
очень удачно, однако в после-
днем туре удалось применить
любопытную идею Вячеслава
Андреевича Чебаненко в защи-
те Алехина.
1.е4 ®f6 2.е5 ©d5 3.d4 d6
4.®f3 &g4 5.Ле2 еб 6.h3 Ah5
7.c4 ©b6.
Разыгран один из основных
вариантов защиты Алехина.
Теряя время на ходы конем,
черные соглашаются не неко-
торую отсталость в развитии и
к тому же сдают противнику
центр. Однако конь f6, перей-
дя на Ь6, занимает довольно
гибкую позицию, атакует пеш-
ку с4 и неплохо дополняет
коня сб — черные кони созда-
ют неприятное давление на
центр. Слон с8 успевает вый-
ти на g4, так что черные доби-
ваются хорошего пешечно-фи-
гурного взаимодействия. Козы-
ри белых — перевес в центре и
владение большим простран-
ством, надо только удачно ре-
шить проблему пешки с4.
8.ed cd 9.®сЗ Ле7 10.d5I?
Концептуальная новинка
Чебаненко. Белые предупреж-
дают d6-d5 с последующим
давлением на пешку d4.
10.0-0 0-0 П.^еЗ d5.
1О...е5?!
Это естественное возраже-
ние — уже позиционная ошиб-
ка. Похоже, что после 10...0-0
11 .de fe 12.®d4 Af7 13.0-0 £3c6
14.ЛеЗ Ф118 15.b3 d5, как было
в партии Гонгора - Ногейрас,
Холгин Сити 2002, у черных
все в порядке.
И.АеЗ.
Подобная пешечная струк-
тура может возникнуть в раз-
личных вариантах сицилианс-
кой защиты. У белых еще не
сделана короткая рокировка,
поэтому слон h5 может попасть
под g2-g4 и h3-h4.
ll...A:f3!?
Это все еще анализ Чеба-
ненко. Теперь черные скованы
как на ферзевом фланге, так и
на королевском.
Il...®8d7 12.g4 Ag6 13.h4 h5
[13...h6 14.>d3 (14.b3 аб 15Jid3
A:d3 16.W:d3 ®c8 17.Фе2 Ш
18.®e4± Запата - Бабурин, Блед
Качели
97
2002) 14...A:d3 15.W:d3 ®f6
16.2gl±] 14.g5 2c8 15.b3 ^c5
(15...Af5 16.^d2 g6 17.®de4±)
16.2gl ^bd7 17.b4 e4 18.Ш2
<5>d3 19.ФЛ ®:b4 20.®d:e4 0-0
21.Ad4 Де8 (Хамдучи — Бабу-
рин, Сент-Винсент 2000).
12.A:f3 ®8d7.
Ясно, что нельзя бить пеш-
ку с4 из-за шаха на а4.
13.®е2 2с8 14.b3 f5.
Западногерманский грос-
смейстер Рай Тишбирек (ныне
редактор журнала «Шах») реша-
ет обострить игру. В случае
14...0-0 я собирался играть 15.g4
Ag5 16.h4! А:еЗ (16...A:h4
17.Ае4 g6 18.Wf3^) 17.W:e3, и
владение форпостом e4 в соче-
тании с возможностью атаки на
короля дает белым перевес.
15.g4!
Ход абсолютно оправдан: у
белых два слона и перевес в
центре, к тому же король чер-
ных еще не рокирован.
15...е4.
Иначе позиция черных со-
всем неважная, например:
15...g6? 16.gf gf 17.Ah5+ Ф18
18.Ah6+ <4>g8 19.2gl+; 15...f4
16.Ad2 ®c5 17.®e4 ®bd7
18.®:c5 ^:c5 19.b4 ®d7 20.2cl
0-0 21.ФП. Теперь же вопрос
в том, удастся ли черным удер-
жать пешку е4.
16.Ag2 Af6.
17.ЙЬ5!!
Позиционная жертва ладьи —
не очень сложная, но достаточ-
но эффектная.
17.2cl А:сЗ+ [17...®е5 18.
0-0 ®d3 19.2с2 ®Ь4 20.2сс1
(2O.gf®:c2 21.®:c2 А:сЗ 22.Ш:сЗ
0-0) 20...®d3=] 18.2:сЗ ®:d5
19.2с1 ®:еЗ 20.Ш:еЗ Ша5+.
17...Л:а1.
17...®с5 18.А:с5 2:с5 19.2dl
аб 20.®d4 A:d4 21.2:d4 Wf6
22.We3 0-0 23.gf W:f5 24.0-01.
18.®:d6+ &f8.
Проигрывает 18...Фе7 19.
®:f5+ ФГ8 20.0-0, например:
2O...Af6 21.g5 A:g5 22.^d4 ®c5
23.b4 ®bd7 24.bc ®:c5 25.f3
A:e3+ 26.W:e3 <4>g8 27.fe g6 28.e5
<4>g7 29.e6 2f8 30.We5+ <4>g8
31.2:f8+ W:f8 32.e7 Wf7 33.d6.
19.0-0.
Рокировка на 19-м ходу в
жутко острой позиции! Чтобы
ученики потом не говорили:
«Вот, учите нас развивать фи-
гуры, а сами не рокируете!» Да,
у белых только одна ладья, а у
черных две. Но после подрыва
f2-f3 моя ладья заиграет, а пос-
ле каких ходов заиграют ладьи
4-5256
98
Глава третья
черных, сказать тяжело. Ко-
нечно, не стоило отдавать коня
d6 за ладью с8.
19...Ле5.
В случае 19...Af6 возможно
такое развитие событий: 2O.g5!
A:g5 [2О...Ае5 21.^:f5 g6 22.f4!
ef (22...gf 23.fe ®:e5 24.B:f5+
®f7 25.Wh5 Hc7 26.g6+-)
23.W:f3 gf 24.W:f5 Af6 25.gf+-]
21.Wh5 g6 22.W:g5 W:g5 23.A:g5
Bb8 24.f3 ef 25.±:f3 ®c8
(25...£>e5 26.Af6 ^:f3+-27.B:f3
ag8 28.Be3 £>d7 29.Ad4+-)
26.®b5 ФП 27._l.f4 Be8 28.±:b8
2>:b8 29.c5±.
20.4kf5!
20.®:c8 ®:c8 21.gff.
2O...h5?
Лучшим шансом за черных
было 20...g6, после чего белые
должны атаковать очень точ-
но: 21.£>d4 A:d4 [21...Wf6
22.£>е6+ (22.f3!?) 22...^g8 23.f3
ef 24.B:f3-*] 22.A:d4 ФП
[22...Bg8 23.f4 Bg7 24.W:e4 We7
(24...Be7!?) 25.A:g7+ W:g7
26.f5+-] 23.f4 Be8 24.f5 g5 25.f6
£>f8 26.We3 h6 27.h4 ®h7 (кра-
сиво выигрывают белые после
27...Wd7 28.Bf5 2>h7 29.±:e4
£>:c4 30.be B:c4 31.hg £>:g5
32.B:g5! hg 33.Ag6+! *:g6
34.Wd3+) 28.A:e4+-
Плохо 20...^gS 21.f4 ef
22.W:f3 h6 23.d6 Af6 24.£ie7+
Ф18 25.^:b7 Bb8 26.We4+-.
21.f4.
Все фигуры белых участву-
ют в атаке. Их не так много,
как у черных, но достаточно
для мата.
21...ef.
21...Af6 22.g5 g6 23.£Ъ4+-
22.W:f3 &g8.
22...Wf6 23.g5 Wf7 24.We4^.
23.d6.
Начинают вырисовываться
контуры матовой сетки.
23...®f6.
23...А16 24.g5 A:g5 25.£>e7+
c победой.
24.g5.
И Рай сдался ввиду 24...
£)bd7 25.£)е7+ *f7 (25...&f8
26.£)g6+) 26.Wd5+.
Уроки:
1) Ошибка в дебюте может
повлиять на течение всей
партии. Надо очень ответствен-
но относиться к определению
пешечной структуры. Ошибоч-
ность решения черных заклю-
чалась в том, что белые могли
резко усилить свое положение
на ферзевом фланге, причем
сделать это с темпами. (10...е5)
2) Часто, когда у черных
возникает пешечная пара е5-
f5, имеет смысл побороться за
поля, которые контролируют
эти пешки. С этой целью бе-
лые проводят f4 или g4, чтобы
Качели
99
вынудить атакованную пешку
пойти вперед, после чего сни-
мается контроль с поля d4 или
е4. (15.g4)
3) Некоторые жертвы мож-
но оценивать, даже не прибе-
гая к большому расчету вари-
антов. За пожертвованную ла-
дью белые получают как ми-
нимум две пешки, плюс все их
фигуры будут принимать уча-
стие в атаке. Черным же надо
потерять несколько темпов,
чтобы увести слона с al, их ко-
роль лишен пешечного при-
крытия, а фигуры разъедине-
ны. Поэтому можно жертво-
вать ладью без особых колеба-
ний. (17.®Ь5!)
Вернувшись в Кишинев, я
ощущал себя как растение, ко-
торое не может прижиться на
новом месте. Одним словом,
хватило меня на два месяца. Я
чуть не задохнулся в местечко-
вом провинциализме. Я всегда
любил и продолжаю любить
Кишинев, но мне кажется, что
после распада Союза он и его
обитатели очень многое поте-
ряли. Чувствовал я себя неуют-
но. И, только вернувшись в
московскую августовскую про-
хладу 1996-го, я задышал пол-
ной грудью. И в подтверждение
правильности возвращения в
Москву тут же последовал еще
один прорыв в сонм великих,
на этот раз на женевском этапе
Гран-при в сентябре. Пройдя
чудом отбор, мне даже удалось
4*
обыграть Чернина и выйти в
четвертьфинал. Но против
Ананда, будущего победителя,
я оказался бессилен.
Не стану ни в чем таком
обвинять глубоко уважаемого
мной Вишванатана, но хочу
поделиться своими весьма лю-
бопытными ощущениями во
время поединка с ним. В пер-
вой партии в результате не-
большой тактической перепал-
ки в сложном эндшпиле мы
перешли в ничейный разно-
цвет при ладьях. Виши, не видя
ничего лучшего, поставил ла-
дью под размен и посмотрел на
меня, как бы предлагая ничью.
От ничьи я отказался, и уже
через пять ходов можно было
сдаваться. Вторую партию я
играл белыми, и даже удалось
получить перевес. Но, словно
загипнотизированный, я в те-
чение почти 20 минут (это при
контроле 25 минут на всю
партию) не мог себя заставить
сделать ход. Кстати, в то же
состояние оцепенения я по-
пал, когда играл против Анан-
да в Нью-Дели в 2000 году.
Тогда в первой партии матча
я просто заставил себя, ввиду
угрозы проиграть по времени,
предложить ничью в лучшей
позиции.
...В Москве я на первых
порах жил у институтского дру-
га Миши Плешкова и лишь в
конце года вернулся в Строги-
но в ту же квартиру, в тот же
жизненный ритм.
Глава 4
ИЩУЩИЙ ДА ОБРЯЩЕТ!
Мы часто «пашем», не под-
нимая головы, в каком-то од-
ном направлении, и жизнь при
этом очень быстро проходит
мимо. Не мы живем, а жизнь
протекает, и мы порой не ус-
певаем просто самоосознать
себя в ней. Но это не обо мне.
Жена часто жалуется. Мол:
муж - большой любитель ме-
нять свои решения, зачастую
на самые неожиданные. Навер-
ное, тому виной шахматный
склад ума, когда мозговой ком-
пьютер находится в постоян-
ном поиске оптимального ре-
шения.
Так вот, в один из таких
поисковых моментов — во вре-
мя Нью-Йорк-опена 1997 года
я посчитал возможным и со-
вершенно логичным бросить
шахматы и принять предложе-
ние Максима Длуги - начать
работу в возглавляемой им
компании на российском фон-
довом рынке. «Российский
фонд развития» скупал акции
российских предприятий и за-
нимался формированием инве-
стиционных портфелей для за-
падных предпринимателей. Эта
идея показалась мне достаточ-
но перспективной в финансо-
вом плане, к тому же я устал
уже от всех этих переездов,
неизбежных в жизни профес-
сионального спортсмена.
А решил я покинуть шах-
матную сцену на мажорной
ноте, после победы в Нью-
Йорк-опене.
Во все определяющем, пос-
леднем туре жребий выбрал мне
в соперники, Вадима Звягинце-
ва, который отставал от меня на
пол-очка. У нас с Красенковым
было по 7 из 8, у Звягинцева с
Морозевичем - по 6,5. По-
скольку я играл черными, было
ясно, что предстоит бескомпро-
миссная борьба, а точнее, не-
приятная защита. Ведь в Аме-
рике соревнования устраивают-
ся по принципу: «Победитель
берет все!» Первый приз тогда
был 12 тысяч долларов, второй
— 6, третий — 3.
В том турнире приходилось
играть по две партии в день,
поэтому вопрос, где и как обе-
дать, играл важную роль. Мы
с Марком Израилевичем Дво-
рецким, Максимом Длуги и
Ищущий да обрящетп!
101
другими друзьями ходили на
46-ю улицу Манхэттена, изве-
стную своими ресторанами ев-
ропейской кухни. Испанская,
итальянская, французская кух-
ня создавали необходимый для
восстановления психики до-
машний уют. Перед решающей
партии последнего тура я при-
нял, наверное, не совсем
спортивное решение: мы все
той же компанией пошли в
дорогой итальянский ресторан.
Я заказал ]эыбу, и грех было
отказаться от бокала (доволь-
но большого) прекрасного бе-
лого вина. Удалось снять
стресс, связанный с усталос-
тью, и на партию я пошел в
спокойном, уравновешенном
состоянии.
№22. В. Звягинцев —
В. Бологан
Нью-Йорк (США) 1997
Славянская защита D15
l.d4.
Ожидая староиндийскую
защиту с острой и сложной
борьбой. Но я решил сыграть
поплотнее, на удержание ре-
зультата. Я ведь не знал, что
Миша Красенков выиграет у
Морозевича.
I...d5 2.с4 сб 3.©с3 ©f6
4.©f3 аб.
Солидный вариант Чеба-
ненко.
5.h3!?
Сюрприз! Вадим Звягин-
цев - очень оригинальный
шахматист, особенно это каса-
ется дебютной части, где он
уже с первых ходов пытается
удивить соперника, создать не-
стандартную игру.
5...Ь5.
Это уже новый ход, до это-
го в нескольких партиях чер-
ные играли 5...de.
6.cd cd 7.Af4.
Наиболее привлекательный
момент плана с 5.ИЗ. Белые не
спешили с ходом е2-еЗ и те-
перь имеют возможность раз-
вить слона на активную пози-
цию, в отличие от обычных
вариантов, где черные играют
Ь7-Ь5.
7...еб 8.еЗ ЛЬ7.
Мне не нравилась моя по-
зиция в случае размена черно-
польных слонов - 8...Л66
9.>:d6 W:d6 10.®е5.
9.Ad3 Ле7 10.0-0 0-0.
Считается, что такая рас-
становка в пользу белых, по-
скольку у них есть перспекти-
ва атаки на королевском флан-
ге, а на ферзевом пешки чер-
ных уже несколько ослаблены,
и их также можно побеспоко-
102
Глава четвертая
ить. Так что хитрый ход 5.ЬЗ!?
обеспечил белым дебютную
инициативу. План черных -
после ©bd7 попытаться сыг-
рать ®е4 и удержать коня в
центре. Белые, в свою очередь,
могут водрузить одного коня на
е5, а второго в случае а2-а4 Ь5-
Ь4 перевести на ЬЗ.
П.а4!
Стандартная идея.
11...Ь4 12.©Ь1 ©сб!
Лучшее место для коня -
на а5, откуда он возьмет под
контроль важные поля с4 и ЬЗ.
13.©bd2 ©а5 14.Ш2.
Привязывая черную ладью
к защите пешки аб.
14...Ш6.
14...©е4?! 15.Had ©:d2
16.©:d2 ^d6 (16...Ac6 17.©b3!
©:b3 18.H:c6±) 17.<L:d6 W:d6
18.Hc5 Wb6 19.Wh5 h6 (19...g6
2O.Wh6 с последующим ©f3-
g5.) 2O.g4 с атакой.
15.Ag5 h6?!
Сомнительный ход - ослаб-
лять диагональ Ы-Ь7 было ни
к чему. Лучше 15...Hfc8 16.©е5
Wd8 17.f4 [!7.JL:f6 <L:f6 18.f4
(18.^:h7+ Ф:Ь7 19.Wh5+ <4>g8
2O.W:f7+ с вечным шахом)
18...g6oo] 17...©e4 18.^:e7 W:e7
19.A:e4 de 2O.f5 ef 21.H:f5 f6
22.©ec4 ©:c4 23.©:c4 ЬЗ! c
удобной игрой у черных.
16.М4 2fc8 17.©е5 ®d8.
Честно говоря, мне не
слишком нравилась моя пози-
ция, к тому же оставалось мало
времени.
18.A:f6.
18.f4 ©е4 19.^:е7 Ш:е7
2О.А:е4 de 21.f5 f6 22.©ec4 ©:c4
23.©:c4 ЬЗ! вело к позиции, ана-
логичной рассмотренной выше.
18...A:f6 19.f4.
Ясно, что партия протека-
ла с психологическим давлени-
ем белых, и я чувствовал себя
неуютно. Соперник создал
классическую конструкцию,
которую наблюдал еще в дет-
стве в исполнении моих мол-
давских друзей в так называе-
мом «варианте свиньи» (©е5,
Ad3, пешки d4, еЗ, f4), когда
они раз за разом ставили чер-
ным мат. Но вместо того что-
бы сдаваться, я решил пообо-
роняться.
19...Sc7!
Многофункциональный
ход: черные хотят сдвоить ла-
дьи по линии «с», а также про-
филактически защищают 7-ю
горизонталь. Кроме того, в слу-
чае f4-f5 слон Ь7 сможет войти
в игру через с8.
2O.Sacl.
Думаю, белым надо было
воздержаться от размена ладей.
Ищущий да обрящетп!
103
Заслуживал внимания план с
#h5 и g4-g5.
2O...S:cl 21.S:cl Sc8.
После размена пары ладей
черным стало полегче.
22.2П Sc7! 23.®g4.
Временная жертва пешки
позволяет черным перехватить
инициативу в случае 23.JL:a6
А:а6 24.W:a6 Sc2 25.®df3 ®с4.
23...Ле7.
Где-то в этот момент, когда
у меня оставалось 20 минут до
контроля, я вышел в туалет и
на обратном пути встретил сво-
их институтских друзей, среди
которых был Гена Славин по
кличке «Енот», хороший па-
рень, сильный кандидат в мас-
тера из Белоруссии (сейчас он
скромный нью-йоркский мил-
лионер). Мы с ними перекину-
лись парой слов, и у меня как-
то сразу стало легче на душе, я
подумал, что не такая уж пло-
хая у меня позиция.
24.f5 ef 25.A:f5 <£с4.
Наконец-то все фигуры чер-
ных входят в игру. Теперь у них
все в порядке. Особой атаки у
белых нет, а что делать белым с
конем с4 (который при случае
может пойти через d6 на е4)?
26.©:с4?
Начало конца. Звягинцев
слишком настроился на то, что
он должен поставить мат.
26...de.
Теперь у черных перевес,
им надо только следить за ди-
агональю bl-h7.
27.Ml Ag5.
С идеей Не7 и JLc8.
28.Wc2 g6 29.h4??
Проигрывает немедленно.
Необходимо было 29.W12 4>g7
30.®е5 Ше7 с несколько луч-
шими шансами у черных.
29...h5!
Этим промежуточным хо-
дом черные выигрывают пеш-
ку, а фактически и партию.
Конечно, плохо 29...JL:h4
30.^:h6+ 4?g7 31.£r.f7.
30 .hg.
Или 3O.H:f7 H:f7 31.W:g6+
Hg7 32.We6+ 4>h8 33.hg hg
34.Wh6+ 4>g8 35.We6+ 4>f8
36.Wf5+ Hf7.
30... hg 31.Sf6.
31 .H:f7 H:f7 32.W:g6+ Hg7
33.We6+ 4?f8 34.Wf5+ Hf7.
31..J »d5.
Пешка g5 беззащитна, фи-
гуры белых малоподвижны,
король слаб.
32.Sf4 W:g5 33.g3 Af3!
34.®Ъ2 f5.
И здесь Вадим сдался.
Уроки:
1) Один из самых действен-
ных методов борьбы с пешка-
104
Глава четвертая
ми аб и Ь5 - путем а2-а4 спро-
воцировать ответ Ь5-Ь4, пере-
вести коня на ЬЗ и постарать-
ся использовать ослабление
полей а5 и с5 (а в случае а6-а5 -
и поля Ь5).
2) Когда у соперника пози-
ционный перевес и он готовит-
ся начать атаку, важно не рас-
теряться и постараться найти
наиболее упорную защиту.
Здесь такой защитой оказался
многофункциональный ход
19...Ис7!
3) Зачастую шахматист, вла-
девший всю партию преимуще-
ством, не умеет перестроить-
ся, когда перевес уже утерян.
В результате можно упустить
даже ничью.
Так я выиграл самый боль-
шой на тот момент приз в сво-
ей жизни. Мы с друзьями по-
шли в ресторан, а потом за-
брались на крышу небоскреба.
Я смотрел вниз на город, а в
голове крутилась песня «Нью-
Йорк, Нью-Йорк»!..
Конечно же бросить дело,
которому посвятил 15 лет жиз-
ни, не так просто — много со-
ветовался, обсуждал, взвеши-
вал. И все же я распрощался с
шахматами. Правда, какие-то
обязательства у меня остава-
лись, поэтому я отыграл еще
несколько турниров, в том чис-
ле и открытое первенство Во-
оруженных Сил России в Се-
вастополе. К работе я должен
был приступить в июле, а в
июне решил съездить на море,
немного отдохнуть и поиграть в
шахматы. Вообще, Севастополь
стал очень значимым городом в
моей жизни. Там служили мой
отец и дядя Миша, там роди-
лись моя жена и дочь, и с же-
ной мы познакомились тоже в
Севастополе. Сейчас у нас там
дача на Фиоленте*. Да и сам по
себе город мне очень нравится.
№23. А. Выжманавин —
В. Бологан
Севастополь (Украина) 1997
Староиндийская защита Е81
l.d4 ©f6 2.с4 g6 З.^сЗ Ag7
4.е4 d6 5.f3.
Это был один из последних
серьезных турниров Алексея
Выжманавина. После этого он
еще один раз предпринимал
попытку вернуться в шахматы,
но у него тогда было уже не
совсем адекватное восприятие
жизни, он разуверился в ее
смысле, развелся с женой, на-
чался определенный сумбур...
Мы с Алексеем были сосе-
дями по Строгино, часто об-
щались, вместе ездили на со-
ревнования, играли и в теннис,
и в блиц. После того как он
отошел от шахмат, Выжмана-
вин прожил еще только три
года, и зимой 2001-го мы его
хоронили... Он был настоящим
самородком, очень талантли-
* Мыс Фиолент — район Сева-
стополя. Популярное место для
любителей «дикого» отдыха.
Ищущий да обрящет!
105
вым человеком, но не слиш-
ком приспособленным к стрес-
сам, ударам судьбы.
Когда мы играли эту
партию, никто, конечно, еще
не знал о таком грустном фи-
нале. Алексей разыграл свой
любимый вариант Земиша в
староиндийской защите, на что
я применил расстановку, кото-
рую пропагандировал Ланка. В
примечаниях приведены
партии учеников Ланки — Соч-
ко, Блема и Кахиани, а значит,
Зигурд до сих пор пропаганди-
рует этот дебют.
5...0-0 6.ДеЗ аб.
План черных - оказывать
давление на центр и ферзевый
фланг соперника путем аб,
®bd7, с5 и Ь5. Ход 6...а6 дос-
таточно хитрый, так даже иг-
рал Каспаров против Белявс-
кого (Москва 1983). Интерес-
но, что в 1992 году в Маниле
Каспаров играл эту позицию
уже белыми против Логинова.
Обе партии закончились побе-
дой 13-го чемпиона мира.
Черные пытаются заставить
соперника побыстрее опреде-
литься с планом, чтобы избе-
жать некоторых неприятных
расстановок.
7.«М2 ©bd7 8.©h3.
Конь сразу идет на 12, бе-
лые не тратят время на маневр
®gl-e2-cl-d3. Конечно, на 12
конь расположен не так удач-
но, зато экономится время на
развитие, сразу выходит слон
на е2.
8...С5 9.&f2 cd.
9...Wa5 1О.Де21Ь8 ll.dc de
12.0-0 b5 13.cbab 14.аЗ c4 15.a4
b4 16.®b5 ld8 (Аталик - Соч-
ко, Гронинген 1998).
10 .A:d4 ©е5.
10... Ь6 П.Де2 ДЬ7 12.0-0
Нс8 13.Had еб 14.ДеЗ ®е8
15.b4 f5 16.1fdl 117 (Стрыец-
ки - Блем, Варшава 2002).
И.Де2.
ll .Hcl Wa5 12.Ь4 Wd8
13.®а4 Деб 14.®Ь6НЬ8 15.Де2
^сб 1б.ДеЗ ^115 17.®d5± (Вар-
га - Кахиани-Гершинска, Ба-
зель 2002).
ll..J »a5.
Черные просто хотят закон-
чить развитие путем Деб и 1с8,
например: 12.0-0 Деб 13.1fdl
^:с4 14.Д:с4 Д:с4 15.^d5 W:d2
16.®:е7+ Ф118 17.H:d2 Hfe8
18.^d5 Д:б5 19.ed Пас8=.
12 .f4I?
Довольно амбициозный
ход. Белые пытаются захватить
пространство и не дать сопер-
нику удобно расположить свои
силы.
12... ЙС6 13.ДеЗ 1Ь8.
106
Глава четвертая
Не видно, как белые могут
помешать подрыву Ь7-Ь5, а
потому ход f3-f4, наверное, был
не лучшим способом борьбы за
перевес.
14.Scl.
14.0-0 Ь5 15.cb ab 16.Ь4!?
2:Ь4 17.2:Ь5 2с6<» или 17...
Ag4!? 18.2:g4 2:g4 19.±d4 B:b5
2O.±:g7 *:g7 21.±:g4 Sc5=.
14..Ф5.
Черные проводят стандар-
тный план, тогда как белые
делают ходы не первой необ-
ходимости. Думаю, инициати-
ва уже на стороне черных.
14...Ad7 15.0-0 Hfc8±.
15.b3!?
Это уже определенная ус-
тупка, надо было переходить в
равный эндшпиль: 15.cb ab
16.2d5 (16.2:Ь5 Н:Ь5 17.0x6
W:d2+ 18.A:d2 S:b2) 16...B:d2+
17.A:d2 2:d5 18.0x6 2(6 19.0-0.
15...bc 16.A:c4 Леб!
Черные закончили развитие
и угрожают уже подрывами в
центре. Размен на еб явно в
пользу черных, поскольку
вскрывается линия «f» и берет-
ся под контроль поле d5.
17.Ле2.
17.±:е6 fe 18.0-0 Sfc8=.
17„.Sfd8.
Черные готовят прорыв d6-
d5, который очень трудно пре-
дотвратить.
18JLf3.
В случае 18.0-0 d5 19.ed
(19.е5 d4 2O.efde 21.W:e3 A:f6?)
19...2:d5 20.2 :d5 W:d2 21.A:d2
A:d5 22.Hfdl [22.Д:а6? Ba8
23.±b7 fl:a2 24.^c3 (24.±:c6
Д:с6 25.1x6 Hd:d2 26.2c8+
Af8-+) 24...2d4 25.A:d4 A:d4
26.±:d5 l:d5-+] 22.,.2d4
23.Ad3 позиция белых немно-
го хуже, но ее, безусловно,
вполне можно удержать.
18...d5!
Заслуживало внимания и
18...2Ь4!? 19.0-0?! (19.2а4 Ad7
20.аЗ 2с6 21.2b6 W:d2+
22.Ф:62 2а5 23.1bl°o) 19...d5
2О.е5 2е4 21.±:е4 de 22.Wb2
2d3 23.2:d3 ed?.
19.e5.
19.ed 2b4?;
19.2:d5 2b4! [19...2:d5
20.B:a5 (20.1:c6 ±c3 + )
20...®:a5 21.ed A:d5 22.±:d5
B:d5 23.Фе2 ®b7 24.Bc6! Hd6
25.Bhcl±] 20.Hc5 (20.0-0.A:d5
21.ed £>f:d5+) 2O...Wa3
(2O...W:a2 21.W:a2 £>:a2
22.£>:e7+ Ф18 23.2>c6) 21.0-0
A:d5 22.ed W:a2 23.W:a2 2:a2?.
19...d4! 2O.A:c6.
После 2O.ef de 21.W:e3 A:f6
22.Д:с6 Hbc8+ черные отыгры-
вают фигуру и сохраняют все
плюсы своей позиции.
Ищущий да обрящет!
107
20...Ш6!
Как часто бывает в острых
позициях, решающую роль иг-
рает промежуточный ход. Все
шахматисты, даже самые силь-
ные, время от времени пропус-
кают промежуточные ходы,
потому что это самый уязви-
мый момент в расчете. Когда
проводишь свою комбинацию,
создаешь угрозы, внимание
хоть чуть-чуть, но ослабевает.
20...de 21.®:еЗ ®d5 22.A:d5
>:d5 23.0-0 JLa8 24.2fdl±.
21.A:d4.
21.®cdl de 22.W:e3 ®h5
23.g3 2dc8+.
21...2:d4 22.^a4.
22.We3 2e4.
22..J»a7 23J»e2 &d5.
За пешку у черных очень
сильная инициатива. Белые не
успевают закончить развитие,
им приходится отражать пря-
мые угрозы.
24.g3 ЙЬ4 25.ЙС5?
Ход ведет к крупным не-
приятностям, необходимо
было 25.0-0 ®:с6 26.1:с6 а5!
25...ЛГ5.
Выигрывало и 25...2с8 26.
£}:е6 fe.
26.Ле4 2с8.
Материальные потери для
белых неизбежны.
27.A:f5.
27.®cd3 ®:d3+.
27...gf 28.0-0.
28.®cd3 ®:d3 + 29.®:d3
2:cl+ 30.®:cl 2e4-+.
28...2:c5 29.a3 <£d3 ЗО.^еЗ.
Белые сдались.
Уроки:
1) Лучший план черных в
борьбе с пешками е4 и с4 -
проведение подрыва Ь7-Ь5.
После 13...2Ь8 этот ход уже
грозит, и черные успевают ос-
вободить игру.
2) После Ь7-Ь5 самое время
задуматься о d6-d5. И этот под-
рыв черным удалось провести.
3) Важную роль при расче-
те вариантов играют промежу-
точные ходы, которые часто
ускользают от внимания. На-
верняка Алексей пропустил
промежуточный ход 2O...Wb6!
На старте я набрал 6 из 6,
но после поражения в 7-м туре
решил «уплотниться» - остав-
шиеся партии завершил вни-
чью и стал чемпионом ВС Рос-
сии.
После этого мы погрузились
в военно-транспортный самолет,
которого дожидались несколько
дней, и полетели в Москву. По-
садили нас в хвостовом отсеке,
что чуть не привело к постепен-
ному обледенению пассажиров;
108
Глава четвертая
СЕВАСТОПОЛЬ 1997
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 о м
1. В. Бологан Xi! 1 1 1 на 1 1 01 1 7,5, 1
2. И. Ягупов = — 1 1 6 2
3, А. Харитонов == 5=- ЯЯ5 я» яяг 1 5,5 3-4
4. С. Киселев 0 = = 1 0 1 = = = 1 1 5,5 3-4
5; Н. Легкий о ; за: SSS q 55Ь: 1“ -ST =5 «з: т 5 5-6"
6. В. Беликов 0 = = 0 = ив 11 = = = 1 5 5-6
7. О. Николенко : ssa: =» '1, гаг за 0 4,5 ;7-9
8. А. Выжманавин 6 = = = = = = = = = 4,5 7-9
9. В. Комляков 0 ®й н+? • 4+4+ ] 4,5 ^7-9
10. Л. Тоцкий 1 0 = 0 — I 0 4 10
11. С. Измухамбегов 9 0 9 9 0 1 m 3 11
Панорама севастопольской бухты
Ищущий да обрящет!
109
это при том, что те, кто сидел в
15 метрах от нас в головной час-
ти самолета, маялись от жары.
Уже поздней ночью благополуч-
но приземлились на подмосков-
ном аэродроме в Чкаловске, с
Лехой Выжманавиным на грузо-
вике доехали до ближайшей
электрички, на Курском вокза-
ле нас остановил милиционер -
что-то хотел узнать, наверное,
как пройти куда-то. Мы ему
объяснили, и он пошел. А через
несколько дней я поступил в рас-
поряжение американцев и про-
работал в компании Длуги по-
чти 6 месяцев.
В итоге, я окунулся в совер-
шенно другой мир - мир кон-
трактов, юридических тонко-
стей, финансовых нюансов, ка-
кой-то суеты, взаимоотношений
«начальник — подчиненный»,
небольших интриг внутри кол-
лектива. Пятничными вечерами
начинались гуляния, появились
такие понятия, как «выходной»,
«командировка». Получил я от
всего этого большое удоволь-
ствие, хотя в итоге и оказалось,
что это не мой путь. Тем более
что все закончилось простым
российским способом — рынок
накрылся медным тазиком. В
октябре 1997 года индекс РТС*
упал процентов на 30, невоз-
* Индекс РТС — индекс основ-
ной биржи по ценным бумагам
России, совокупный показатель
значений акций ведущих россий-
ских компаний.
Джентльмены удачи. Алексей Федо-
ров, Алексей Александров, Герман Ко-
четков и Виорел Бологан, Шеки, 1998
можно было заключить ни од-
ной сделки.
Дополнительным, но не ре-
шающим фактором в моем воз-
вращении к шахматам стало
приглашение на чемпионат
мира-1997. Благодаря неуем-
ной деятельности Федора Фе-
доровича Скрипченко Конг-
ресс ФИДЕ того года прини-
мала Молдавия. И президент
ФИДЕ решил предоставить
одно место сильнейшему шах-
матисту нашей страны, то
бишь мне. Так я попал в Гро-
нинген. В 1-м круге выиграл у,
калмыкского чемпиона Умга-
ева, а во 2-м проиграл Ваганя-
ну. После этого еще несколь-
ко недель ходил на работу, од-
нако к этому моменту фондо-
вый рынок был уже мертвый.
Я не хотел получать зарплату
по
Глава четвертая
ни за что, поэтому в конце де-
кабря я пришел к своему на-
чальнику и попросил расчет.
Так я вернулся к шахматам.
Но в них уже не было Чебанен-
ко. В августе 1997-го, несколь-
ко недель спустя после моего
начала работы на фондовом
рынке, умер Вячеслав Андрее-
вич — не выдержало сердце...
Известие о его смерти застало
меня в аэропорту Домодедово,
когда я собирался лететь в Ка-
зань в командировку. Самолет
сломался, и вылет задержали.
Если бы не поломка, я бы даже
на похороны не успел.
В феврале 1998-го мы с
моим старшим братом Нику
провели в Кишиневе Мемори-
ал Чебаненко. Попытались
пригласить всех его учеников,
но многие не смогли приехать,
в том числе и Виктор Гаври-
ков. Все равно турнир полу-
чился достойный. Поскольку
не удалось обеспечить больших
стартовых (турнир был прове-
ден практически на наши с
братом средства), то приехали
мои друзья-гроссмейстеры.
Если сейчас заново пересчи-
тать средний коэффициент тех
участников, то, наверно, может
получиться 16-я категория.
Выиграл турнир с фантастичес-
ким результатом — 8,5 очков из
9 - Александр Морозевич. Это
был его первый шаг на верши-
ну; после этого он выиграл еще
6 турниров подряд и ушел за
2700!
Для молдавских шахмат Че-
баненко — это Патриарх, он ос-
нователь шахматных традиций
в республике. Так, после меня
гроссмейстерами стали Дору
Рогозенко и Владик Неведни-
чий (но их почему-то потянуло
на румынских девушек, и они
уехали из страны). Потом грос-
смейстерами стали Витя Ком-
ляков, Виорел Иордакеску и
Дима Светушкин. Так что сей-
час в Молдавии 4 гроссмейсте-
ра. К сожалению, мои попытки
продолжить дело тренера пока
не увенчались успехом.
С 1999 года я проводил шко-
лу Бологана и сейчас время от
времени встречаюсь с ребятами,
Нику Бологан и Александр
Морозевич. Кишинев 1998
Ищущий да обрящет!
111
но мне кажется, что это недо-
статочно эффективная форма
обучения. Я сам в детстве зани-
мался в школе Чибурданидзе. В
советское время в школы грос-
смейстеров попадали уже опыт-
ные ребята, у которых были хо-
рошие тренеры и серьезное от-
ношение к делу. А сейчас в Мол-
давии явные проблемы с тренер-
ским составом. Для совсем ма-
леньких есть Солонарь, а даль-
ше у нас пробелы. Мои лекции,
достаточно редкие, не воспол-
няют этот пробел. У нас была
отличная атмосфера, сессии
проходили дружно, весело, но
на результаты юниоров это не
повлияло должным образом.
Кроме того, у школы не было
никакой финансовой поддерж-
ки. Два моих ученика, Алексей
Хрущев и Руслан Солтанич,
учатся в московском институте
(теперь уже — университете)
физкультуры. Естественно, у
школы результаты есть, но я как
максималист мечтаю об учени-
ках с Эло 2600 в 14 лет! Со мно-
гими учениками я работал ин-
дивидуально. Помню о том, что
у меня в дипломе записана спе-
циальность: «Преподаватель,
тренер по шахматам»!
Кстати, свои занятия я веду
на русском - чтобы дети учи-
ли второй язык.
* * *
А вот какой «диагноз» по
итогам моих выступлений пос-
ле возвращения в шахматы
поставил Марк Израилевич
Дворецкий.
«Главные проблемы:
I. Постоянная переоценка
позиции, сверхоптимизм, недо-
оценка контригры противника.
II. Неточный расчет —
прежде всего, просмотр ресур-
сов за противника. Промежу-
точные ходы.
III. Стратегические ошибки,
прежде всего — в положениях с
гибкими пешечными цепями.
IV. Проблемы с реализацией
преимущества. Прежде всего —
при внезапном упрощении поло-
жения. Размен ферзей — зачас-
тую пропускается.
V. Порой — неоправданно
тяжелая игра, цейтноты».
...Весной 1998 года в Элис-
те решили провести предолим-
пийский турнир — Кубок Пре-
зидента Калмыкии Кирсана
Николаевича Илюмжинова.
Соревнование было организо-
вано главным образом для того,
чтобы познакомить междуна-
родное шахматное сообщество
с Элистой. К тому моменту там
уже с большим успехом прово-
дились чемпионаты России, но
международных турниров там
не было. Кроме того, накануне
Олимпиады в Калмыкии орга-
низаторы хотели развеять тучи
скепсиса и недоверия относи-
тельно постройки в срок Сити-
Чесс под кодовым названием
«Нью-Васюки», и им это уда-
лось. Участники турнира были
112
Глава четвертая
приглашены на строительство
шахматного городка, где увиде-
ли, что там работают реальные
люди, построены реальные до-
мики и Олимпиада вполне мо-
жет там состояться. Хотя пона-
чалу, когда «Як-40»* коснулся
грунтового покрытия элистин-
ского аэродрома, такой уверен-
ности у меня лично не было. У
меня остались приятные впе-
чатления и от Кубка президен-
та, и от Олимпиады в Элисте.
№24. В. Бологан — К. Сакаев
Элиста (Россия) 1998 .
Испанская партия С88
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 ®f6 5.0-0 &е7 6.2е1 Ь5
7.ЛЬЗ 0-0 8.h3.
Это была ответная партия
второго круга нокаут-турнира.
Первую партию я Косте про-
играл в длинном эндшпиле,
поэтому надо было брать ре-
ванш. Отыгрываться всегда тя-
жело, но у черных тоже есть
проблемы, черными ничью
сразу не сделаешь.
Последний ход белых изве-
стен давно. Благодаря учени-
кам Ланки он обрел вторую
жизнь.
8...АЬ7.
* «Як-40» — небольшой пасса-
жирский самолет, который в
СССР, а после в России исполь-
зуют в основном на внутренних и
не особенно популярных рейсах.
Считался самым надежным само-
летом в СССР.
В случае 8...d6 9.сЗ белые
перешли бы к основным схе-
мам. Теперь же получается
Анти-Маршал.
9.d3.
На эту тему сейчас играет-
ся масса партий. С этим типом
позиций я знаком с детства,
поскольку Чебаненко учил нас
«итальянке», а эти схемы очень
похожи.
9...d6 Ю.аЗ Ь6.
Сакаев избирает самую по-
пулярную на тот момент рас-
становку. Черные собираются
поставить ладью на е8, слона
на (В (а в идеале — на g7 после
g7-g6) и провести d6-d5. Все же
ход h6 является некоторым ос-
лаблением, которое является
предпосылкой для различных
комбинаций, а перевод слона
на g7 отнимает довольно мно-
го времени. Белые должны по-
степенно улучшать положение
фигур и готовить d3-d4.
Сейчас основным ходом счи-
тается 10...®b8 ll.®bd2 ®bd7
12.®fl 1е8, и последний писк
моды - это конечно же 13.® еЗ,
например: ®с5 14.JLa2 ®е6
15.®f5 ^f8 16.®g5 Ас8 17.W13
h6 18.® :e6 ^:e6 19 А :е6 fe 20.®еЗ
с5 21 .JLd2 На7 22.а4 lf7 23.ab ab
24.We2 с весьма комфортабель-
ной позицией у белых (Ананд -
Крамник, Дортмунд 2004.
Конечно же у белых здесь
есть масса других возможнос-
тей, например:
13.Аа2 сб 14.®g3 .118 15.
®f5 d5 16.d4 c5 17.dc ®:c5 18.ed
Ищущий да обрящетп!
ИЗ
е4 19.^112 ®:d5 20.^g4 h5
21.®ge3 ®f4 22.b4 ®а4=Р (Кас-
паров — Широв, Линарес
2004);
13.^g5 d5 14.ed ^:d5
15.>:d5 ^:d5 16.Wf3 ^:g5
17.JL:g5 W:g5 18.W:d5 Ш
19.Wb7 Wd8 20.W13, ничья (Ва-
льехо - Широв, Линарес 2004);
13.®g3 сб (13...^с5 14.Аа2
Af8 15.®h2 ®е6 16.®f5 с5
17.^g4 Нс8 18.h4 Нс7 19.^d2
2d7 2О.а4 ®:g4 21.W:g4 Фй8
22.ab ab 23.JLg5 f6 24.JLd2 с луч-
шей позицией у белых, Моро-
зевич — Ластин, Дагомыс 2004)
14.®g5 d5 15.d4 h6 16.de hg 17.ef
JL:f6 18.JLa2 JLe5 (Свидлер -
Широв, Вейк-ан-Зее 2004).
11 .®сЗ 2е8 12.^е2.
Типичный перевод коня на
g3. Я был доволен тем, как
развивался дебют: все фигуры
на доске, нет никаких форси-
рованных вариантов, что по-
зволяет вести продолжитель-
ную борьбу. Образцом такой
стратегии «отложенного нака-
зания» может служить заклю-
чительная партия матча Кас-
паров — Карпов в Севилье-87,
когда Каспарову удалось срав-
нять счет в заключительном
поединке. Отыгрывающаяся
сторона не форсирует собы-
тия, и защищаться особенно
неприятно — хочется упрос-
тить позицию, а напряжение
сохраняется.
12 .^еЗ ®Ь8 13.а4Ь4 14.®е2
^bd7 15.®g3 Af8 16.^h2 ®c5
17.A:c5 de 18.®g4 ®h7 19.®e3
g6 2O.a5 JLd6= (Ланка - Сака-
ев, Кишинев 1998).
12... d5 13.ed <£:d5 14.^g3
Af8 15.c3 Wd7 16.^e4 ^h8
17.^h4.
Белые пытаются получить
какие-то опорные пункты на
королевском фланге или выз-
вать ослабления в позиции чер-
ных.
17...©d8 18.®g4!
Неожиданное для соперни-
ка решение — переход в эндш-
пиль. Хотя позицию после раз-
мена ферзей трудно назвать
эндшпилем, потому что все
остальные фигуры остаются на
доске.
114
Глава четвертая
18..J»:g4.
18...®еб 19.1:h6! gh 20.1:d5
W:d5 21.W6+-; 18...We6?!
19.hg.
Получилась асимметричная
позиция, в которой белые со-
храняют инициативу.
19...^е6 2O.g3 2ad8.
На 2О...£х5!? белые ответи-
ли бы 21.1с2 (21.®х5 1x5
22.^f5 Had8) 21...^:е4 22.de
^f6 23.g5!? hg 24.1:g5±.
21.a4.
Как только ладья ушла с а8,
белые подрывают пешки со-
перника.
21...Ь4 22.а5!
Типичнейшая для испанс-
кой партии реакция — белые
фиксируют пешку аб и обес-
печивают слону архиважное
поле а4.
22...2d7.
22...^с5!? 23.й:с5 1x5
24.1d2.
23.Лс4.
Белые консолидировали
свой небольшой перевес. Ме-
нее удачно 23.1а4 сб.
23...2ed8 24.Ad2 с5 25.f3±.
Белые явно преуспели,
обеспечили коням форпосты
на е4 и f5, и у них есть хоро-
шие предпосылки для развития
инициативы. Последним ходом
они укорачивают диагональ
слону Ь7 и открывают королю
дорогу в центр.
25...^dc7 26.ФГ2 Ad5
27.Фе2.
В случае размена на d5 те-
рялась пешка d3. Сдвоение
пешек на руку белым, посколь-
ку все центральные поля будут
недоступны черным коням.
27...<£g8.
27...be 28.be 1x4 29.de ®е8
ЗО.1еЗ ®d6 31.®d2±.
28.^f5 f6 29.Shi *f7.
Черные никак не могут раз-
рядить напряжение, а белые
постепенно готовят прорыв.
ЗО.ЛеЗ 2b8 31.Ad2 Лсб
32.^е3 1Ь5 33.f4!
Несмотря на цейтнот, я ре-
шил не откладывать этот про-
рыв, поскольку иначе пробить
позицию черных невозможно.
33...ef 34.gf 1:с4 З5.^:с4
<£d5 36.2аП 2е8 37.<£dl.
Надо увести короля с от-
крытой линии.
37...®d8.
37...g6 38.f5±.
38.Фс2 ®с6 39.2h3 Sb8
40.2h5 2dd8 41.2h3 2b5.
Цейтнот закончился, время
для прорыва назрело.
42 .g5! Й:а5.
42... f5 43.gh gh 44.®е5 +
®х5 45.fe.
43 .gh gh 44.2al.
Ищущий да обрящет!
115
Начинается конкретная
игра, и выясняется, что белые
форсированно выигрывают
фигуру.
44...ЬЗ+.
Не помогало 44...Ьс 45.Ьс
ЙЬЗ 46.2:а6 ®:d2 47.<*:d2 2ЬЬ8
48.®еЗ+—.
45.Фс1 ®:с4.
Совсем плохо 45...®с6
46.2:а6 ®Ь8 47.2d6!
46.dc Sb6 47.cd+- 2:d5
48.2a5 2e6 49.2еЗ 2h5 5O.^f2.
Отсюда конь прикрывает
ключевые поля hl и dl.
5O...2d6 51.213 2hd5 52.АеЗ
h5 53.2x5 а5 54.2с4 Фё6 55.f5+
2:f5 56.2:f5 Ф:Г5 57.2с5+ <4>g6
58.2:а5 h4 59.2b5 2е6 60.Ф62.
Черные сдались.
Уроки:
I) Если необходимо во что
бы то ни стало выиграть
партию, то не обязательно пы-
таться дать мат. Вполне мож-
но удовлетвориться долгосроч-
ным перевесом в эндшпиле,
так что размен ферзей — впол-
не возможный метод, главное —
четко и ясно видеть перспек-
тивы игры. Ход 18.Wg4! очень
удачно вписался в эту концеп-
цию.
2) 21.а4! — принцип созда-
ния второй слабости. Белые от-
крывают второй фронт на фер-
зевом фланге.
3) Как мы уже говорили,
когда фигуры занимают опти-
мальные позиции, надо искать
тактику. Черные хорошо под-
готовились к ходу d3-d4, но
белые сумели прорваться в дру-
гом направлении (33.f4!)
Цитата из дневника: «В
больном состоянии удалось
отыграться, правда, дебют я
забыл. Вообще, жалуюсь на
память. Выводы: дебют - луч-
ше запоминать известное».
После этого мы сыграли еще
4 партии в быстрые, которые
все закончились вничью, а по-
том играли блиц до первой по-
беды, и я в какой-то момент
забыл про время и проиграл.
Особое место в моей шах-
матной биографии занимает
Румыния. С этой страной у
меня многое связано: там я
выполнил свою последнюю
норму международного масте-
ра, шахматная федерация Ру-
мынии в свое время мне здо-
рово помогала, в частности они
в рекордные сроки оформили
мне пакет документов на при-
своение звания гроссмейстера.
В начале карьеры сыграл там
много турниров и всегда с удо-
вольствием приезжаю в Румы-
нию. Особенно часто я высту-
пал за местные команды в на-
циональном чемпионате. Как
раз в одном из них была сыг-
рана следующая партия.
№25. В. Бологан — С. Аталик
Румыния 1998
Сицилианская защита В80
1.е4 с5 2.©f3 d6 3.d4 cd
4.©:d4 ©f6 5.©c3 a6 6.Ae3 &c6
7.&e2 еб.
116
Глава четвертая
Суат Аталик, безусловно,
одна из самых харизматичес-
ких личностей современных
шахмат. В чисто игровом пла-
не его сильнейшей стороной
считается дебютная подготов-
ка. Недаром элитные шахма-
тисты нередко прибегают к его
услугам. Вот и сейчас он без
тени сомнения выходит на
борьбу.
8.g4.
Разновидность атаки Кере-
са — белые идут на соперника
с «чемоданом». Они хотят
вскрыть линии для атаки на
королевском фланге, а также,
отогнав коня с f6, усилить кон-
троль над пунктом d5. Черные
же пытаются как можно ско-
рее развить свой ферзевый
фланг и начать там активные
действия. Ну и, естественно,
они должны не забывать о за-
щите; один из важных ресур-
сов — ход g7-g6, не позволяя
белым самим сыграть g5-g6.
8...Ae7 9.g5 <£d7 10.h4.
Белые хотят в случае раз-
мена коней побить ферзем на
d4 в один прием.
10...0-0 11.Г4 Se8.
Брать коня черные пока не
хотят, поэтому делают выжида-
тельный, но необязательный
ход. Вот как могут развиваться
события в случае немедленного
размена на d4: 1 l...®:d4 12.W:d4
Ь5 13.h5 Ь4 14.^d5 ed 15.h6 gh
16.0-0-0 b3 17.abWa5 18.ФЫ hg
19 b4 Wc7 20.edoo (Иордакеску
- Гуйдо, Италия 1999).
Как разыгрывать этот вари-
ант, меня учил Зигурд Ланка,
а я дальше по цепочке передал
знания Виорелу, так что Иор-
дакеску можно назвать учени-
ком Ланки во втором поколе-
нии!
12.Ш2.
12.аЗ НЬ8 13.0-0 ®:d4
14.W:d4 Ь5 15.Hf2 Wa5 16.Wd2
Wc7 17.Hafl Af8 18.f5 ®e5 19.f6
Hb7 20.h5^ (Ланка - Тимо-
шенко, Капель-ля-Гранд 1992);
12.h5 Hb8 13.аЗ ®:d4
14.W:d4 b5 15.h6 e5 16.Wd2 ef
17.A:f4 g6 18.Wd4 Af8 19.^:d6
W:g5 2O.^:f8 4>:f8 21.Wg7+ Фе7
22.НП Hf8 23.®d5+ Фе8
24.Hd W (Иордакеску - Белот-
ти, Монтекатини Терме 1999).
12...^:d4 13.A:d4.
Теперь уже белые меняют
планы и забирают коня слоном.
13...Ь5 14.аЗ АЬ7 15.0-0-0
Sc8.
На тот момент это была
новинка. А вот как развивалась
партия другого моего товари-
ща, Владика Неведничего, ко-
торому я тоже показал «сици-
лианку по Зигурду»: 15...Wa5
16.h5 Ь4 17.ab W:b4 18.g6 Hab8
19.gf+ 4>:f7 2O.Hhgl e5 21.fe de
22.JLa7 JL:e4 23.Ji:b8 H:b8
24.^c4+ W:c4 25.^:e4 W:e4
26.W:d7 We3+ 27.ФЬ1 Hb6
28.Hdfl+ 4>g8 29.H:g7+, и чер-
ные сдались (Неведничий -
Бец, Бухарест 1993).
16.ФЫ £18.
Типичная сицилианская
позиция. На мой взгляд, белые
Ищущий да обрящет!
117
на полшага опережают сопер-
ника.
17.g6!?
Эффектная жертва пешки,
но сильнее было, возможно,
17JLg41, после чего черным не
так просто сделать следующий
ход.
17...fg.
По всем канонам, это счи-
тается самая точная реакция на
предпринятую белыми жертву
пешки. В случае 17...hg 18.h5
белые вскрывали линию «h»,
после чего у них как минимум
сильная инициатива, которая
может перерасти в грозную ата-
ку. Например: 18...е5 19.JLe3!?
[интересно и 19.hg fg (19...ed?
2O.JLc4 2:c4 21.2h8+ 4>:h8
22.Wh2+ 4>g8 23.Wh7X; 19...
®f6!? 20.>gl ef 21.W:f4 fg 22.
Д63) 2O.f5 (20.fe de 21.Ae3
W6oo) 20...ed 21 .fg ^e7 (21...de
22.JLc4+) 22.>g4 <Lg5 23.
W:d4do] 19...gh 20.2:h5 ®f6 21.
2h3 ®:e4 (21...g6 22.2dhl <Lg7
23.Af3 4>f8 24.f5) 22.^:e4 A:e4
23.Ad3.
18 .h5 e5!
Типичный контрудар в цен-
тре, к которому готовы все
фигуры черных. Плохо 18...gh?
19.A:h5 g6 2O.Wh2 Be7 21.Bdgl
e5 22.fe de 23.^:g6 hg 24.2П c
матом в три хода.
19 .hg h6.
19... hg 20.^e3±; 19...ed
20.2:h7H— с угрозой Лс4+,
2h8+ и Wh2+.
2О .ЛеЗ.
Белые отводят войска для
перегруппировки. 2O.fe? de 21.
АеЗ £Т6т.
2O... ^f6.
20... ef 21.^:f4 ®е5 22.®d5.
21 .^d5??
С этим ходом я погорячил-
ся. Он связан не только с про-
счетом, но и с несколько аван-
тюрным подходом к проблемам
позиции. Правильно 21.JLf3 ef
22.A:f4±.
21... A:d5.
Черные должны были заби-
рать центральную пешку: 21...
Й:е4 22.Wd3 ef 23.Wb3+ (23.
A:f4 Sf2 24.Wb3+ 4>h8-+) 23...
4>h8 24.^d4 Wg5 25.2h5. Веро-
ятно, Суат досчитал до этого
момента и решил, что у черных
здесь проблемы. Но если про-
должить вариант - 25.. JL:d5 26.
Wh3 4>g8 27.2:g5 ®:g5, то нео-
жиданного оказывается: несмот-
ря на лишнего ферзя белых, игра
складывается к выгоде черных.
22 .ed.
А теперь белые могут про-
должать атаку безо всякого
риска.
22... ^е4 23.ШЗ ef 24.Ad4.
118
Глава четвертая
Белые не тратят время на
отыгрыш пешки (тем более что
надо держать под контролем
поле f2) и сразу выводят слона
на ударную позицию.
24...^g3.
Черные ищут упрощения,
но лучше было 24...'Bg5, на-
пример: 25.Й115 Wg3 (25...W:g6
26.Hgl Wf7 27.B:h6±) 26.Bf5
(26.Bh3 Wg2 27.Hh4°o) 26...®f2
27.A:f2 W:f2 28.Ag4 Be3 29.Bfl
Bel+ 3O.B:el B:el+ 31.Фа2.
25.Ag4.
Белые оставляют себе все
нужные для атаки фигуры.
25...^:hl 26,B:hl Wg5.
2б...Вс7 27.Ае6+ В:еб 28.de
Wg5 — по-прежнему у черных
плохой король и слон вне игры.
27.'i»h3 W:d5 28.А:с8 2:с8?!
Этот естественный ход по-
зволил мне нанести один из
самых красивых ударов в моей
карьере. Сильнее 28...W:d4
29.Де6+ ФЬ8 3O.Wf5 Wa7
(3O...We5 31.W17 W:e6 32.a:h6+
gh ЗЗ.ШИ7Х; 30...W16 31.B:h6+)
31.Ad7 Wa8 (31...Bd8 32.B:h6+
gh ЗЗ.Ш6+) 32.A:e8 W:hl +
ЗЗ.Фа2 ±e7 34.A:b5 Wa8
35.Ac4 a5 36.W:f4±.
29.A:g7!!
Слон идет под два боя, и,
как показывает анализ, спасе-
ния за черных уже не видно.
29...’»:Ы+.
29...We4 3O.A:f8 В:с2
31.Фа1+-; 29...Ф^7 3O.W:h6+
ФГ6 31.g7+-; 29...h5 3O.Bfl.
ЗОЛ»:!!! A:g7.
За ферзя у черных ферзь и
ладья плюс неприятная пешка
f4.
31.Фс1.
В эндшпиле король должен
идти в центр и блокировать
неприятельские проходные. К
неясной игре ведет 31.Wd5+
ФЬ8 32.W:d6 (32.Фс1 Bf8
ЗЗ.Ф61 f3 34.Фе1 (2+ 35.ФП
A:b2 36.B:d6 Bf6=) 32...f3
33.W:a6 Bf8 34.B:b5 f2 35.Wfl
Ae5 36.c4 Ag3 37.Фа2 ^g7
38.c5 Bf6.
31...S18 32.Ф41 В ЗЗ.Фе!
A:b2.
33...Bf6 34.Wh5.
34.W:h6 Se8+ 35.Ф12 Se7
36.®h4.
Точный ход, надо спросить
ладью, за кого она: за белых
или за красных? Дальше начи-
нается техническая часть.
36...Ф18 37.Ф:13 d5 38.®g5
Ае5 39.&g4 Фе8! 40.&15 Ag7
41.Wg3 &d7 42.Wb8 Феб
43.Wc8+ ФЬб 44.®d8+ Sc7
45.Wb8+! Hb7 46.Ш6+ Фа7
47.®с5+ ФЬ8.
47...Bb6 48.сЗ (цугцванг)
48...Ah8 49.W18 A:c3 5O.g7.
48.Феб d4 49.^сб Фа7
5O.Wc8 ФЬб.
Ищущий да обрящет!
119
5Ша8! Sc7.
51...а5 52.Wd8 + Фаб
53.Ф66.
52.Ф06 Sb7 53.®d8+ Фа7
54.Феб Ле5 55.«?с8 Sb6+
56.Ф05 Ag7 57.«к5.
Цугцванг, аналогичный
рассмотренному выше.
57...Ah8.
57. ..а5 58.Шс7 + НЬ7
59.Ш:а5.
58.Ш8.
Черные сдались ввиду
58.,.Hb8 59.g7.
Уроки:
1) 16.ФЫ — типичный для
сицилианской защиты профи-
лактический ход. Король ухо-
дит с линии «с», и теперь даже
если черным удастся в даль-
нейшем побить ферзем на с2,
то это будет не мат, а всего
лишь шах.
2) Если такой ход, как
17.g6!?, не выигрывает сразу, то
лучше стараться его подгото-
вить. Очень часто принять пра-
вильное решение помогает
вопрос: «А какой следующий
ход черных?» Поскольку у чер-
ных не было сильных встреч-
ных угроз, то можно было спо-
койно подготовить атаку.
3) Если далеко и четко не
считать варианты, то в «сици-
лианке» делать нечего. Черные
обязаны были пойти 21...£ке4,
рассчитав острый вариант до
конца. После хода из общих
соображений 21 ...JLd5 у белых
комфортная игра.
№26. В. Бологан -
Э. Розенталис
Бельфор (Франция) 1998
Русская партия С42
Бельфор, наряду с Киши-
невом и Москвой, для меня —
почти как родной город. Хотя
я уже давно не играю за мест-
ный клуб, до сих пор часто
сюда приезжаю, в частности,
на традиционный рождествен-
ский турнир «Masters Comtois»,
в одном из которых и состоя-
лась эта партия. В трех первых
поединках я потерпел пораже-
ния, и из этого состояния надо
было как-то выходить. Нет,
речь сейчас пойдет не о «зиг-
заге», а о том, что, находясь на
краю пропасти, вполне можно
шагнуть вперед, ибо зачастую
впереди может оказаться ши-
рокая мостовая.
1.е4 е5 2.^f3 ®f6.
Соперник - крепкий, тех-
ничный шахматист, который
рискует в крайних случаях. Вот
и сейчас избрана надежная
русская партия.
З.^:е5 (J6 4.^f3 ®:е4 5.d4 d5
6.Ad3 Ae7 7.0-0 <£c6 8.c4 ®f6.
120
Глава четвертая
Черные хотят сначала за-
кончить развитие, а потом уже
предпринимать какие-то ак-
тивные действия в центре.
Сейчас популярнее 8...®Ь4 на-
пример: 9.Де2 0-0 10.аЗ
(Ю.ЙсЗ Af5 П.аЗ ®:сЗ 12.bc
®с6 13.1el <Lf6 14.Af4 ®а5
15.cdW:d5 16.®е5 Wb3 17.Wd2
Д:е5 18.Л:е5 ®с4 19.Wf4 ®:е5
2O.W:f5 ®g6 21.Wc5 Wb6=
Адамс — Бологан, Эври 2004,
13...Же8 - см. партию №48
Широв — Бологан, Вейк-ан-
Зее 2004) 10...®с6 11.cd W:d5
12.®сЗ ®:сЗ 13.bc ®а5 14.1el
JLd6 15.®d2 JLd7 (Раджабов —
Крамник, Линарес 2004).
9.^сЗ 0-0 10.h3 ^Ь4 И.Ае2
de 12.A:c4 сб 13.a3I? ©bd5
14.Ше1.
У белых приятная игра, они
контролируют много централь-
ных полей и могут удобно рас-
положить фигуры. И все-таки
не надо забывать, что у них
есть изолятор.
Эту пешечную структуру
мы обсуждали в партии №5
против Ружеле. Планы белых
все те же. Добавлю, что чем
больше фигур на доске, тем
труднее черным защищаться,
поэтому им желательно хоть
что-нибудь выменять.
14...Ae6 15.Ad3 h6 16.Ad2I?
Белые соединяют ладьи и
спрашивают соперника, какой
план он собирается проводить.
Возможно также 16.®е5 или
16.Дс2.
16...Se8.
В связи с продолжением в
партии этот ход кажется мне
неточным. Лучше 16...Wc8! 17.
Wc2 Ие8 (17...>:h3? 18.ghW:h3
19.®:d5 Wg4+ 20.ФЛ ®:d5 21.
JLh7+ Ф118 22.Wf5+-) 18.®e2
>d6 19.®e5oo.
17.2:e6I!
Вперед в пропасть! Жертвуя
чистое качество, я прекрасно
осознавал, что могу заработать
и четвертую баранку, но, в кон-
це концов, шахматы - это ведь
только игра!
На эту жертву меня вдох-
новила одна из партий Ананда
с Юсуповым. После нас уже в
2003 году подобным образом
Ищущий да обрящетп!
121
Топалов жертвовал качество
Ананду. Почему этот удар
сильнее сейчас, чем на преды-
дущем ходу? Белые развили
фигуру, а ладья на е8 стоит
хуже, чем на f8.
17...fe 18.Ag6.
За качество белые получи-
ли контроль над белыми поля-
ми и могут при случае развить
атаку на короля.
18...218 19Л?е2 <£с7.
19...Wd6 20.Же loo.
2O.Sel.
Обязательный принцип:
надо сперва закончить разви-
тие, а потом думать, как нара-
щивать инициативу. Ясно, что
мат на h7 пока поставить не
удается, но и черным непрос-
то разменами облегчить свою
защиту.
2O...Ad6 21.ЛЫ.
Белые готовятся создать
батарею по диагонали bl-h7 и
освобождают поле g6 для коня.
21...W7?!
Ферзь идет под темп. Луч-
ше 21...Ие8 22.£}е5 с5
(22...®cd5 23.Wd3^) 23.®е4 cd
24.®:f6+ W:f6 25.®g4^ Wf8
26.We4 Wf5 27.W:d4 Wd5
28.Wc3 ®b5 29.Wc2 ФГ8
30.£}:h6~\
22.©e5 A:e5 23.de ^fd5.
Или 23...®d7 24.Wg4
(24.We4 Hf5) 24...®f7 25.Wg3
ФИ8 26.?Je4, и белые постепен-
но усиливают угрозы.
24.^:d5 ®:d5.
24..xd 25.ДБ4 Wf7 26.A:fl8
S:f8 27.2cl±.
25J»e4 g5 26.Wg6+ Wg7
27J»:e6+ ФЬ8.
28.h4!
Пешечная структура чер-
ных разбивается, и белые на-
конец-то получают материаль-
ное подтверждение того фак-
та, что у них хорошая позиция.
28...^f4.
Единственный шанс. На
28...Пае8 могло последовать
29.Wg4 Н:е5 (29...gh 3O.W:h4
Неб 31.f4) ЗО.П:е5 W:e5 31.hg
Пе8 (31...W:b2 32.We4 Wg7
33.gh) 32.gh W:b2 33.Wf5 ®f6
34.Ag5+-
29>c4 Had8.
29...Hae8 ЗО.еб (3O.hg W:g5
31.We4 He7) 30...®d5 31.hg.
3O.Ac3 ©d5 31.hg hg.
31...W:g5 32.>d4± Hf4
33.Jfc.e4 Wg7 34.e6.
32.Ad2 ©f4 33.Ab4.
Быть может, белые играли
не самым точным образом, но
сохранили перевес.
33...«И7?
Решающая ошибка. Воз-
можно, черные рассчитывали
на шахи после отскока коня,
122
Глава четвертая
но эта контригра не проходит.
Упорнее 33...Hfe8 34.еб
(34.We4!?) 34...Hd4 35.Wc2 Н:Ь4
(35...Н:еб Зб.Н:еб ®:е6 37.АсЗ
с5 38.Ше2±) Зб.аЬ Н:еб 37.2:е6
®:еб 38.Wf5±.
З4.е6 ®:е6.
34...®h3+ 35.Ф112 Wc7+
Зб.ФгЬЗ Hf4 37.Wc3+ <4>g8
38.We5.
35.A:f8.
Черные сдались.
Уроки:
1) Такие идеи, как жертва
качества на еб, конечно, надо
рассматривать. Но следует ис-
кать самую лучшую редакцию
для комбинации, потому что
лишний полутемп может очень
здорово сказаться. Ход 16.JLd2
подготавливает жертву.
2) Жертва качества - до-
вольно популярный прием,
который часто встречался, на-
пример, в партиях Петросяна.
Зачастую возникают позиции
с закрытыми и полузакрыты-
ми линиями, и преимущество
ладьи над легкой фигурой не-
возможно использовать. Плю-
сы белых понятны: ослабление
полей по диагонали bl-h7, со-
здание слабости на еб, полу-
чение форпоста е5 и сильного
пункта е4 для переброски фи-
гур. В перспективе у белых —
длительная инициатива.
3) При отражении атаки по
диагонали bl-h7 очень часто
ключевую роль играет защит-
ник - конь f6. Белые пытают-
ся или разменять его, сыграв
®е4, или прогнать. В партии
после 23.de конь вынужден был
покинуть свой пост, и черным
пришлось вскоре обнажить
своего короля (25...g5).
Когда я вернулся в шахма-
ты, то наметил к концу 1998
года набрать рейтинг 2650. Тог-
да я, правда, этот план не вы-
полнил. Но я жестко сказал
себе: «Хватит этих качелей
вверх-вниз!» И впервые в сво-
ей карьере я применил серьез-
ный спортивный подход. С это-
го момента и началось мое воз-
рождение как шахматиста и
сознательное становление как
профессионала, именно то,
чего не хватало в молодые годы.
Я стараюсь все время, если
можно так сказать, чувствовать
почву под ногами, играть плот-
нее. Во время одной из партий
в Бундеслиге мне неожиданно
вспомнилось емкое выражение:
«Расти, как трава, медленно, но
уверенно». Ту партию я выиг-
рал, а эти слова с тех пор стали
моим девизом.
Ищущий да обрящет!
123
Уже к весне 1999 года по-
чувствовал, что мои шахмат-
ные мышцы стали наливаться
силой. И очень кстати при-
шлось участие в одном из пер-
вых сильнейших «круговиков»
того года, куда меня пригла-
сили благодаря содействию
Жан-Поля Тузе. Играли мы в
Энгьен-ле-Бен - прекрасном
местечке в предместьях Пари-
жа, известным не только сво-
им казино, но и лечебными
термальными источниками.
Еще со времен Наполеона во
Франции действует закон, со-
гласно которому казино мож-
но открывать только там, где
есть термальные источники.
№27. М. Садлер - В. Бологан
Энгьен-ле-Бен (Франция) 1999
Лошадиное танго А50
l.d4 ©f6 2.с4 ©сб.
Спешу познакомить чита-
телей еще с одним фирмен-
ным дебютом Вячеслава Ан-
дреевича Чебаненко под на-
званием «лошадиное танго».
Конечно, так играли и до
него. Но именно Чебаненко
разработал основные систе-
мы, а его ученики с успехом
их применяли. Чаще всех из
учеников Доктора (так мы на-
зывали Вячеслава Андрееви-
ча) «лошадиное танго» приме-
няли Георгий Орлов, Герман
Титов и я как «последний из
могикан». Кони бросают вы-
зов белым пешкам, но кони
не ловятся.
3.©f3.
Этот спокойный ход счита-
ется сильнейшим, после чего
игра переходит на более пози-
ционные рельсы. У меня очень
хорошая статистика в «лоша-
дином танго» - я набрал око-
ло 90% очков, в том числе с
неплохими гроссмейстерами.
З...е6 4.аЗ.
Ограничительный ход в
стиле Петросяна.
4...d6 5.©сЗ g6.
Черные сводят игру к по-
зициям староиндийского типа
не в самой плохой для себя
редакции, но все же у белых
должен быть перевес.
Все же, в отличие от старо-
индийской, у черных появи-
лась дополнительная возмож-
ность - они могут держать
коня на сб. Включение ходов
З...е6 4.аЗ дает свои плюсы не
только белым, но и черным.
6.е4 &g7 7.h3.
Уже этот ход является но-
винкой, хотя его идея прояс-
нится только на 9-м ходу.
7.Ае2 0-0 8.0-0 2е8 9.АеЗ
(9.^g5 h6 10.Ah4 g5 1 l.Ag3
124
Глава четвертая
£>h5 12.d5 £>е7 13.Bel £)g6
14.^el £ihf4 Хан — Бологан,
Филадельфия 1999) 9...e5 10.d5
£>d4 H.^:d4 ed 12.A:d4 £>:e4
13.A:g7 <4?:g7 14.®:e4 B:e4
15.Ad3 Be8 16.Wb3 b6 17.2fel
Ad7= (Попов — Бологан,
Томск 2001;
7.Ad3 0-0 8.0-0 e5 9.d5 2)d4
10.^>:d4 ed 1 l.^e2 Be8 12.Wc2
a5 13.Ag5 h6 14.Ad2 c5 15.dc be
16.®:d4 Wb6 17._l.c3 2>d7 (Бун-
цманн - Бологан, Биль 1999).
7...0-0 8.АеЗ.
Белые не спешат с рокиров-
кой и ждут, пока черные про-
ведут свою основную идею —
е5 и ®d4.
8.Ag5 h6 9.АеЗ Ве8 10.Ad3
£>d7 ll._l.c2 ®Ь6 12.ЬЗ а5
13.Wd2 а4 14.A:h6 ab 15.А:ЬЗ
£>a5 16.A:g7 <4?:g7 17.Wa2 e5
18.de de 19.c5 (19.£id5 ^d7
2O.Ac2 Ь6 21.И4 сб 22.^e3 £if6
Красенков — Бологан, Шанхай
2001) 19...®:b3 20.W:b3 £>d7
21.Wb4 сб 22.®d2 2)b8 23.Wb2
®a6 24.®a4 Wa5 25.Wc2 Bd8
26.Bdl Ae6 27.0-0 Bd4 (Kohk-
вест - Бологан, Охрид 2001).
8...Se8 9.Ad3.
Направлено против e5 с
последующим ®d4. В случае
9.±е2 е5 10.d5 ®d4 1 l.^:d4 ed
12.A:d4 £ke4 черные легко
уравнивали игру.
9..ЛМ7.
9...е5? 10.d5 £>d4 ll.£:d4ed
12.±:d4Af5 13.f3± (13.0-0 ®:e4
14.A:g7 ^:g7 15.A:e4 A:e4
16.Wd4+ Wf6=).
10.Ae2!
Тонкий ход: черные сняли
удар с поля е4, но усилили кон-
троль над полем d4, и белые
делают то же самое.
1О.±с2 ^а5 И.ЬЗ аб 12.0-0
с5°о; 10.Ag5!? Af6 ll.A:f6^:f6
12.0-0 е5 13.d5 ®d4.
10...e5 ll.d5.
До сих пор все шло по до-
машнему анализу англичанина.
Этого я не мог не понимать, в
связи с чем уже от меня требо-
валось нечто большее, чем про-
стое продолжение игры, кото-
рое неизбежно привело бы к
стратегически тяжелой позиции.
Il...£jd4!
Черные жертвуют централь-
ную пешку, получая взамен
виды на компенсацию. На-
сколько же они реальны, мне
предстояло решить в течение
предшествовавшего этому ходу
часового раздумья.
П...^е7 12.g4±.
12.®:d4 ed 13.A:d4 A:d4
14,®:d4 2>c5.
Используя ослабление поля
аЗ.
15.Sdl!?
Ищущий да обрящетп!
125
Во время партии я считал
этот ход практически обяза-
тельным. Но компьютер посчи-
тал, что неплохо и 15.Adl.
Правда, ему все-таки пришлось
согласиться, что после 15...® :е4
16.®:е4 f5 17.Ас2 fe 18.0-0 Wg5
19.We3 W:e3 2O.fe Ad7 позиция
совершенно равна.
15..J»g5I?
В течение упомянутого ча-
сового раздумья я больше изу-
чал 15...f5, что почти форсиро-
ванно вело к выигрышу каче-
ства: 16.ef A:f5 17.0-0 ®ЬЗ
18.Wf4 Ас2 19.1de 1 g5 2O.Wg4!
Я .больше опасался 2O.Wg3
®d2 21.f4 ®:fl 22,H:fl, но после
22...We7 с последующим разме-
ном ферзя то ли на еЗ, то ли на
е5 равновесие восстанавливалось.
20...®d2 21.Нс1 (21.Adi
Ag6 22.Н:е8+ W:e8 23.Аа4! We5
24.Hdl h5 25.Wd7 He8 26.W:c7
Wel+! 27.H:el S:el+ 28.*h2
®fl + с вечным шахом.)
21...Ag6 22.Hfel ®b3 23.Hcdl
Ac2 24.Af3 A:dl 25.H:e8+ W:e8
26.A:dl. У белых более чем до-
статочная компенсация за по-
жертвованное качество. Они
даже могут не торопиться с
отыгрышем пешки g5, а про-
должать улучшать позицию по-
средством Ас2, Ь4, ®е4.
16.АВ.
Напрашивается. Возможно
также 16.ФП f5 17.ef A:f5 18.h4
Wh6 или 16.g3 ®b3 (16...f5 17.h4
Wh6 18.f3 ®b3 19.Wf6±) 17.Wd3
®c5 18.Wc2 f5 - в обоих случа-
ях у черных отличная игра.
16...Г5 17.0-0.
17..Л4!
Еще один ключевой момент
в партии. Мне предстояло вы-
бирать между этим ходом и
17...fe, после которого за ни-
чью должны бороться все-таки
черные. Например: 18.®:е4
(18.А:е4 A:h3 19.f4 Wg3)
18...®:е4 19.А:е4 A:h3 2O.f4
We7 21.A:g6 hg 22.gh We3, и,
несмотря на отсутствие пеш-
ки, у черных хорошие шансы
на ничью.
Мне в большей степени не
нравилось 21.2£fel Ag4
(21...Wh4 22.gh Wg3 +
23.ФП+-) 22.A:g6 W:el +
23.H:el H:el+ 24.<*f2 2e2+
25.<4>g3 hg 26.*:g4 H:g2+ 27.Ф13
(27.Ф113 He2 28.Wd3 lae8
29.W:g6+ ФГ8), при этом я не
видел простенькую защиту,
предложенную Марком Дво-
рецким - 27...1h2! 28Ж6 Hh7
с равенством.
18.Ф112 ®d7!
После поражения во 2-м
туре в староиндийской защите
от Бакро я получил небольшое
126
Глава четвертая
поучение от Эльмиры Скрип-
ченко, из которого следовало,
что коня надо вести на е5. Не-
смотря на определенные кон-
кретные сложности с перево-
дом оного в данной партии, я
решил продолжить расчет и, в
конце концов, обнаружил так-
тическое обеспечение заветно-
го плана.
19.Ag4 ©е5 2О.Л:с8.
2O.f3 JL:g4 21.fg 2f8.
2O...f3!
Именно этот промежуточ-
ный ход позволяет черным на-
долго завладеть инициативой.
Хуже 2О...2а:с8 21.f3, и посте-
пенно лишняя пешка должна
сказаться.
21.g3.
21. Ag4?? ®:g4+ 22.hg Wh4+
23.<4>gl W:g4 24.g3 Wh3.
21...2a:c8 22.Shl.
Садлер сделал этот един-
ственный ход практически
молниеносно. Ибо уже не я
один испытывал затруднения
со временем.
22.W:a7 ®g4+ 23.<4>gl Wh5
24.h4 g5 с разгромной атакой.
22...a6s
Впервые в партии устано-
вилась более-менее спокойная
позиция. Черные должны по-
тихоньку готовить атаку на ко-
роля: 2е7, 2f8-f6, Wh6, g5 и
т.д., а белым следует постоян-
но спекулировать идеей разме-
на коней; правда, при этом им
придется обратить особое вни-
мание на пешку е4.
23.Ш2!?
Мэтью решает не рисковать
и переводит игру в эндшпиль.
Альтернатива - 23.ЬЗ 2е7 24.
2f8 25.®d2 с неясной игрой.
23...«hd2 24.2:d2 <£:с4
25.2d4 ®е5 26.Scl?
По сути, это первая и, воз-
можно, единственная серьез-
ная ошибка в партии, решив-
шая исход встречи в мою
пользу. Необходимо было от-
крыть королю дорогу в центр:
26.g4 Ф17 27.<4>g3 h5 28.g5 Фе7
29.2c 1 2f8 с равенством.
26...h5 27.аы g5 28.^d2 g4
29.h4 *f7.
Черные пока улучшают по-
ложение своих фигур в надеж-
де на скорое вскрытие хотя бы
одной вертикали.
30.&gl 2е7 31.ФП ^d7
32.2dc4 <£f6 33.S1C3 b5I?
34.2d4 <£d7 35.Фе1 <£c5 36.b4?!
Поддавшись на провока-
цию, Садлер ослабляет свой
ферзевый фланг, что делает
возможным вскрытие линии
«а». Необходимо было Зб.ФсП
а5 37.Фс2 с некоторыми шан-
сами на спасение.
З6...^а4 37.2с6.
Ищущий да обрящет!
127
З7...а5!
То, о чем мечтали черные,
свершилось.
38.ba ©с5 39.Ф01 2а8 4О.аб
©:аб 41.2сЗ.
41.а4 ©Ь8 42.2сЗ Ьа 43.2а3
©d7 44.2а:а4 Н:а4 45.2:а4 ©с5
46.2d4 Не8+; 41.©ЬЗ? ©Ь8-+.
41...©с5 42.Фс2 ФГ6.
План черных предельно
прост. Им надо установить ко-
роля на е5, разменять пару ла-
дей на поле а4, после чего пеш-
ка е4 обречена.
43.2Ь4 2а5 44.2еЗ 2е8!?
На 44...Фе5 у белых имелся
тактический ресурс 45.©:f3+,
и хотя черные сохраняли пос-
ле 45...gf 46.2:13 ©:е4 47.Н:е4
Ф:е4 48.2еЗ+ Ф:б5 49.Н:е7
2:аЗ 5О.Н:с7 2f3 большую часть
своего перевеса, но мне это со-
вершенно не нужно.
45.Фс1 Фе5 4б.Фс2 2еа8
47.ФЬ2 28а6 48.Фа2 2а4
49.2:Ь5 2Ь6!
Все идет по плану.
50.2:b6 cb 51.ФЬ2 ©:е4
52.ФЬЗ 2d4?
Проще выигрывало 52...Ь5
53.©:е4 Н:е4 54.2:е4+ Ф:е4
55.ФБ4 *d3.
53.©:е4 2:е4 54.2:е4+ Ф:е4
55.Фс4 Ь5+! 5б.Ф:Ь5 &d3
57.Фсб.
57.а4 Фе2 58.а5 Ф:12 59.а6
*:g3 60.а7 f2 61.a8W flW +
62.Феб Wf4 с выигрышем.
57...Фе2 58.Ф:06 Ф:Г2
59.Фе5 &:g3 6O.d6 f2 61.d7 flW
62.d8® ФЬЗ 63.® d7 Ф:Ь4.
Белые сдались.
Уроки:
1) Иногда жертвовать пеш-
ку приходится «по подсказке»,
когда при нормальном разви-
тии событий у вас получается
просто очень мрачная позиция.
Если бы черные не сыграли
10...е5 и 1l...©d4, то все их
фигуры были бы расположены
нелепо.
2) 17...f4! - черные закры-
вают позицию, оставляют себе
поле е5, при этом их белополь-
ный слон намного сильнее сво-
его визави. Как правило, чер-
ные в подобных позициях по-
лучают перспективу атаки на
королевском фланге.
3) В эндшпиле желательно
фиксировать в лагере против-
ника такие слабости, при па-
дении которых рушится вся
позиция. В этой партии чер-
ные целенаправленно фикси-
ровали пешку f2, при этом ог-
раничивая еще свободу манев-
ра белого короля.
№28. В. Бологан — В. Ткачев
Энгьен-ле-Бен (Франция) 1999
Испанская партия С78
Эта партия завершала мою
суперсерию из 5 побед подряд.
Поединок оказался очень эф-
фектным.
1.е4 е5 2.©f3 ©сб З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 ©f6 5.0-0 Ь5 б.ЛЬЗ Лс5.
Ход, вошедший в совре-
менную практику после нашей
с Владом партии из турнира в
Тилбурге 1994 года. Этот ва-
риант называют по-разному: и
128
Глава четвертп
новоархангельский, и украин-
ский, и еще как-то. Одним из
главных специалистов за чер-
ных является здесь как раз
Ткачев.
С первых же ходов черные
начинают активную борьбу за
центр. Чернопольный слон вы-
веден на диагональ gl-a7, бе-
лопольный выйдет на g4 и по-
может усилить давление на
пункт d4. Но черные еще не
успели рокироваться, и белые
могут немедленно начать ата-
ку пешки Ь5. Вокруг этих двух
пунктов и крутится весь этот
вариант.
7.а4 2Ь8 8.сЗ d6 9.d4 ЛЬ6
Ю.^аЗ 0-0 ll.ab ab 12.©:b5 ed.
Перед игрой я бегло про-
смотрел, что пишет по поводу
сего гиперпопулярного вариан-
та югославский «Информатор»,
и был приятно удивлен тем,
что, помимо известной партии
Свидлер - Широв из Линаре-
са-98, там дается еще подборка
на эту тему. Именно благодаря
этому материалу я и обратил
внимание на возможность
12...ed. Широв же в упомяну-
той партии продолжал 12...Ag4
13.2е 1 JL:f3 14.gf ®h5, и после
15.ФМ! Wf6 16.2gl ®f4 17.Jfc.e3
не смог получить достаточной
компенсации за пешку.
Или 13.Лс2 A:f3 l-4.gf ®h5
15.ФМ Wf6 16.2a4 ®f4 17.2gl
®e7 18.^e3 ®eg6 19.2g3 ®h5
20.2g4 h6 21.®a3 ®h4 22.Jfc.d3
2a8 23.2:a8 2:a8 24.Jfc.e2 ®g6
25.®c4 с чистой лишней пеш-
кой у белых (Леко - Карякин,
Дортмунд 2004).
13.cd Jtg4.
14.2а4!
Предложено все в том же
томе Свидлером. До этого иг-
рали 14.el.c2 2е8 15.h3 JL:f3
16.gf 5415 17.f4 Wh4 18.Wg4
W:g4+ 19.hg ®f6 20.Jfc.a4 2e7 c
равной игрой (Конквест -
Флир, Франция 1998) и
14.йе1!? d5 (не отыгрывают
черные пешку после !4...A:f3
15.gf ®:d4 16.®:d4 A:d4
17.jfc.:f7+ 2:f7 18.W:d4 ®d7
19.2a3) 15.ed ?J:d5 16.h3 Jfc.h5
17.g4 Jfc.g6 18.®c3 ®db4 19.>g5
Wd7 20.d5 Wd6 (20...®a5!?
21.®e5 Wc8oo) 21.ФП ?Ja5
22.Jfc.e7 Wf4 23.2:a5! Jfc.:a5
24.2e3 Jfc.b6 25.®e2 Wh6
26.<4>g2, и черный ферзь в за-
падне (Ананд - Олль, Белград
1999).
14...2е8.
Плохо 14...?J:e4? 15.^.d5
We8 16.Wc2 ®е7 17.А:е4 W:b5
18.^:117+ Ф118 19.^.e4+-, рав-
но как и I4..jfcd7 15.®сЗ ?Ja5
16.2аЗ ®:b3 17.2:b3 Jfc.g4
Ищущий да обрящет!
129
18.Wd3, сохраняя здоровую
лишнюю пешку.
14...We8 15.Ас2 2):е4 16.h3
Ah5 17.g4 Ag6 18.®h4 ®f6
19.®:g6 hg 20.®c3 Wd7 21.*g2
Ba8 22.g5 £>h5 23.Wg4 Wd8
24.А.еЗ± (Шорт — Гангули,
Гибралтар 2004).
15.Sel.
Уже после партии я обра-
тил внимание на 15.Ag5!? h6
16.Ad5! 2)е7 (16...A:f3 17.gf hg
18.Д:с6 Неб 19.£>c3 £>h5
2O.^d5 £>f4 21.Wd2 £>:d5
22.A:d5 Hh6 23.Hfal Wd7
24.Ha8 H:a8 25.H:a8+ *h7 26.e5
de 27.de Wh3 28.A:f7± Карякин
— Ткачев, Биль 2003) 17.A:f6
gf 18.£)сЗ с преимуществом.
15...'Sd?.
Хуже 15...H:e4? 1б.й:е4£>:е4
17.Ad5 We8 18.Bc2 A:f3 19.gf
^3e7 20.£>:c7 A:c7 21.A:e4+-
Также недостаточно 15...Ad7
16.Ac2 £)a5 17.Wd3±, но зас-
туживало внимания 15...Да5
i б.^сЗ! [в ответ на чисто ком-
пьютерный ход 1б.£)а7?! не-
приятно 16...A:f3 (но не
16...2ка7 17.Н:а5 £>сб 18.На1
®:d4 19. A :f7 *:f7 2O.W:d4± или
18...ЙЬ4 19.Аа4±) 17.gf ®:d4
18.A:f7 Ф:17 19.Н:а5 с5 с силь-
ной инициативой] 1б...А:сЗ
17.bc Н:е4 (теряется фигура
после 17...£):е4? 18.Н:е4! Н:е4
19.Ad5 We8 2О.±:е4 W:e4 21.d5
A:f3 22.gfBg6+ 23.Sg4) 18.H:e4
£):е4 19.Ac2! Преимущество
двух слонов должно обеспечить
белым небольшой перевес.
Этому есть и тактическое обо-
5-5256
снование: 19...£>:сЗ? 2O.Wd3
£):а4 21.W:h7+ Ф18 22.Wh8+
Фе7 23.±g5+ f6 24.W:g7+ Феб
25.A:f6! W:f6 26.d5+ с выигры-
шем.
15...h6 16.A.C2 d5 17.e5 £>e4
18.^c3 2:e5- 19.£ke4 H:e4
2O.A:e4 de 21.d5 A:f3 22.gf Wh4
23.Ha:e4 W:f2+ 24.ФЫ f5
25.Hc4 ®a5 26.НП ®:c4 27.H:f2
A:f2 28.We2, и черные сдались
(Ананд - Пикет, Дортмунд
2000).
1б.Ас2 d5.
Черные отлично подготов-
лены к игре в центре.
17 .е5 2>е4 18.®сЗ!
18 .Д:е4 de 19.Н:е4 ^:е5!
18... 2>:е5! 19.de!
Вызов принят. Пришлось
побороть в себе соблазн ук-
рыться в тихой ничейной га-
вани после 19,®:е4 de 20.de ef
21.W:d7 (21.gf W:dl 22.A:dl
Ad7 23.Hh4 Aa5 24.He3 Af5
25.Ha4 Ab4 26.f4 Hed8 Магем
Бадалс — Пикет, Франция
2001) 21...A:d7 22.1h4 h6 23.gf
Hed8. К неясной игре вело
19.Д:е4 de 20.®:e5 B:e5 21.Wd2
Bee8.
19...A:O?!
19...®:f2!? 20.B:d5 £)d3+
21.ФП W:d5 (21. ..£kel
22.^:el±) 22.£>:d5 A:f3
23.®f6+! (23.gf? ^:el 24.Ф:е1
S:e5-+) 23...gf 24.A:d3 Hbd8!
(24...Ac6 25.Hg4+ *h8 26.ef±)
25.gf B:d3 26.ef H:f3+ 27.*g2
Bf2+ 28.*g3 Hd8 29.Hdl Be8
30.йе4. Несмотря на малочис-
ленность оставшегося на дос-
130
Глава четвертая
ке материала, у белых серьез-
ное преимущество.
Пожалуй, сильнейшим
было взятие на 12 слоном —
19...Д:12+ 20.ФЫ A:el 21.В:е1
?i:c3 (21...Г5 22.Bd4 A:f3 23.gf
^:c3 24.bc Веб 25.f4±) 22.W:c3
A:f3 23.gfWh3 24.^gl c5, и ми-
нимальное преимущество на
стороне белых.
20. В: f3 Ad2+ 21.ФМ!
Соль замысла белых, на fl
король расположен менее удач-
но: 21.ФП A:el 22.®:е4 de
23.W:e4 Ad2 24.B:h7+ Ф1В
25.Wh8+ Фе7, и белым не ос-
тается ничего лучшего, чем
повторять ходы: 26.Wh4+ Ф18.
21...®:сЗ.
Мне казалось, что к краси-
вому выигрышу вело 21...А:е1
22.®:е4 В:е5 23.£>f6+! gf
24.8g4+ &f8 25.W:f6 W:g4
26.Wh8+ Фе7 27.W:e5+ Веб
28.Ag5+, но, как справедливо
указал шведский гроссмейстер
Том Ведберг, черные спасались
после неочевидного 22...de
23.W:e4 Ad2! 24.W:h7+
(24.Bd4? W:d4 25.W:d4 A:cl+)
24...Ф18 25.Wh8+ Фе7 26.Wh4+
(26.W:g7 Bb6 27.Wg3 Wb5
28.Wh4+ Ф18 29.Wh8+ Фе7
3O.Wh4+ с вечным шахом)
26...<4’f8 27.Wh8+ с вечным
шахом, от которого черные не
могут уклониться путем 26...g5
из-за 27.W12 A:cl 28.Wc5+ 0?d8
29.Bd4+-
22.2g4!
Важный промежуточный
ход. Ресурсы позиции позво-
ляют белым не тратить время
на возвращение материала
(22.W:f2 ®:а4 23.ВЙ4 йб
24.А:а4 сб 25.Wg3±), а сразу
перейти к атаке.
22..JL:el.
22...®е4 23.8g:e4 de
24.W:12±.
23.Ah6 B:g4.
He спасало 23...f5 24.A:f5
Be7 25.A:g7 W:g7 26.B:g7+
<*:g7 27.Wh5+- или 23...®e4
2.4.2:g7+ *h8 25.±:e4 de
26.Wf6.
24.B:g4 g6 25.B13!
Важно сохранить контроль
над пунктом сЗ. 25.Ьс? А:сЗ.
25...Ah4 26.В:сЗ.
У белых лишняя фигура и
совершенно выигранная пози-
ция, но цейтнот и накопивша-
яся усталость могли сыграть со
мной злую шутку.
26...d4 27.®:d4 Af6 28.Af4
Неб 29.h3 kgl ЗО.^ЬЗ ПеЬб
31.Лс4 B:b2 32.Bd7 Sf8
ЗЗ.В:с7 h6 34.Всб g5 35.Ae3.
35.±g3+-.
35...НЫ+ 36.&gl Sd8
37.Ae2 Sei 38.Ш5 Sd2.
Ищущий да обрящетп!
131
З9.е6??
Невероятно, но предпос-
ледним перед контролем ходом
я выпускаю победу. В то вре-
мя как простое 39.We8+ ФИ7
40.Af3 Н:е5 41.WT7 вело
партию к логическому завер-
шению. Выигрывало и 39.JLh5
Н:е5 40.W68+ ФИ7 41.A:f7.
39...fe??
Черные просрочили время,
в то время как после 39...Hd:e2
уже белые должны были искать
пятый угол.
Уроки:
1) Иногда имеет смысл в
критических позициях вклю-
чать друга «Фрица» и исполь-
зовать его не только для про-
верки вариантов, но и чтобы
он подавал идеи. Ход 14.На4
был предложен в «Информато-
ре», но много сопутствующих
идей, подтверждающих, что
этот ход силен, я получил за
счет работы с компьютером.
Сочетание человеческого тру-
да и компьютерных возможно-
стей дает хорошие плоды. Ко-
нечно, «подсказками» компь-
ютера не надо злоупотреблять.
5*
2) Когда партия входит в
полосу тактических осложне-
ний, не надо бояться считать
удары, даже если соперник на-
падает на вашего короля. Если
считать такие варианты ход в
ход, то часто оказывается, что
взятие типа 20.;.А:f2 - это все-
го лишь один шах.
3) Зачастую совершенно
выигранная позиция может
быть загублена из-за цейтно-
та. Поэтому фактор времени
должен учитываться наряду с
такими факторами, как мате-
риальный или позиционный
перевес. Преимущество во вре-
мени так же материально, как
и другие виды преимущества.
Начав с одной победЪ! и
одного поражения, мне удалось
затем одержать пять побед под-
ряд и перед двумя заключи-
тельными турами на целое
очко оторваться от преследо-
вателей. Но перенапряжение
сказалось в, казалось бы, са-
мой безоблачной ситуации.
Длинные напряженные партии
плюс не менее продолжитель-
ная и интенсивная к ним под-
готовка привели к рекордной
сдаче партии Лотье уже на 9-м
ходу. Уже по инерции я про-
играл в заключительном туре
Пономареву и в итоге остался
вторым с утешительным при-
зом за боевитость.
Турнир показал, что при
соблюдении определенных ус-
ловий я вполне способен бо-
132
Глава четвертая
роться за 1-е место, но все же
до прорыва плотных нижних
слоев первой сотни оставалось
еще больше года. Хотя уже в
1999-м мне удались две побе-
ды в Вермонте (совместно с
Яном Эльвестом).и на Рожде-
ство в Бельфоре.
№29. В. Бологан - В. Звягинцев
Бельфор (Франция) 1999
Сицилианская защита В63
Ситуация, в которой оказа-
лись оба соперника после не-
удачного старта, имела как бы
две основные тональности.
Первая — хотелось непремен-
но отыграться и выйти в «пол-
тинник», вторая - это осозна-
ние силы противника и связан-
ная с этим опасность проиг-
рать. Обычно в таких встречах
многое решает дебют.
1.е4 с5 2.©f3 d6 3.d4 cd
4.^ :d4 ®f6 5.^c3 <£c6 6.Ag5 еб.
Что ж, Вадиму удалось меня
удивить. Обычно он избирает
в «сицилианке» системы, свя-
занные с ранним развитием
слона на d7.
Вообще, вариант Раузера иг-
рать белыми довольно приятно.
Их фигуры развиваются вполне
естественным образом, создавая
при этом угрозы сопернику.
Одна из основных идей - ис-
пользуя перегрузку слона е7,
сдвоить сопернику пешки f, ос-
лабить короля и начать атаку на
королевском фланге. Другой
план — отойти слоном с g5 и на-
ступать пешками (f3, g4, h4 или
f4 и е5). Черные, как правило,
проводят стандартный сицили-
анский план: ®:d4, аб, Ь5 или
Wc7, ®а5-с4, аб, Ь5. Также
надо всегда рассматривать про-
рыв d6-d5.
7.Ш2 Ae7 8.0-0-0 0-0.
9.f3.
А вот и ответная неожидан-
ность! Белые уклоняются от
многовариантной теории, воз-
никающей после 9.f4, и пере-
носят тяжесть борьбы в манев-
ренный миттельшпиль, где
каждая из сторон на ближай-
шие ходы будет предоставлена
сама себе.
9...а6 10.Ь4.
Обязательный порядок хо-
дов, иначе в распоряжение чер-
ных всегда будет удар ®:е4.
Например, 10. ФЫ £kd4
ll.W:d4 ®:е4.
10...^:d4 ll.«Ld4 Ь5.
ll...Wa5 12.ФЫ Ь5 13.Wd2
(13.е5 de 14.W:e5 ДЬ7 15.^d3
lac8 16.®e4 JL:e4 17.Д:е4 Hc5
18.Wd4 Hc4 19.Wd3± Лютер —
Гусейнов, Пловдив 2003) 13...
Ь4 14.^е2 е5 15.^g3 Аеб 1 б.ЬЗ
Ищущий да обрящетп!
133
Bfc8 17.JLd3 Нс5 18.^h5 ^:h5
19.А :е7± (Домингес - Найбур,
Вейк-ан-Зее 2004).
12.ФЫ ЛЬ7.
12...ИЬ8 13.Wd2 Ь4 14.®е2
а5 15.^d4 >d7 16.g4 а4 17.^еЗ
£}е8 18.g5 ®с7 19.f4T (Бологан
- Асеев, Охрид 2001;
12...Wc7 13.Wd2Hd8(13...b4
14.®е2 Hd8 15.g4 а5 16.®d4 е5
17.®f5 A:f5 18.ef ®е8 19.^b5±
Шабалов - Гонсалес Гарсия,
Буэнос-Айрес 2003) 14.JLd3 Ь4
15.®е2 а5 16.®d4 е5 17.®Ь5
Wb6 18.с4 Ьс 19.Ш:сЗ <&Ь7
2O.Hhel d5 (Иордакеску —
Веллс, Порт Эрин 2003).
13.Ш2.
Белые хотят расположить
своего слона на d3, что, безус-
ловно, стеснит ферзя на d4.
13...Sc8.
1 3...Wc7 14.®е2 Hac8
15.®d4 Hfd8 16.^d3 ^e8 17.g4
Jfc.f6 18.Ae3 d5 19.e5 >:e5 2O.f4
Ad6 21.g5 e5 22.fe Д:е5 23.g6do
Бологан — E, Пекин 2000 — см.
партию №31.
14 .>d3 Hfd8 15.g4 (15.Wel
lac8 16.g4b4 17.®e2 e5 18.®g3
d5 19.®f5 a5 Инаркиев — Бак-
ре, Гибралтар 2004) 15...Ь4
16.®е2 а5 17.®d4 а4 18.®Ь5
Wb6 19.h5 d5, ничья (Сакс -
Смирин, Пула 2001).
14.Ad3 ®d7!
Звягинцев достаточно тон-
ко улавливает нюансы позиции.
Только на руку белым попыт-
ки пешечной активности:
14...d5 15.е5 ®d7 16.f4; 14...b4
15.®е2 a5 16.^d4 Wb6 17.Ae3.
15 .a3!
Этот ход, несмотря на свою
естественность, отнял у меня
немало времени. Первая мысль
была - наказать соперника за
ослабление пункта d6, но при-
водимый ниже вариант убедил
меня в тщетности моего ста-
рания: 15.JL:e7 W:e7 16.JLe2Hc6
17.аЗ Hfc8. После чего я решил
продолжить тактику сдержива-
ния и на время отказаться от
традиционного для таких по-
зиций маневра ®e2-d4.
15... ^Ь6.
Идея черных проста - про-
вести d5. Альтернативой мог-
ло явиться 15...®е5 16.JLe2Hc6
17.А:е7 (17.®а2 f6 18.>f4 f5 с
достаточной контригрой)
17...W:e7 18.f4! ®с4 19.JL:c4
Н:с4 2O.W:d6 W:d6 21.H:d6 A:e4
22.®:e4 H:e4 23.g3 - преиму-
щество на стороне белых.
16 .^е2.
На 16.JLe2 черные провели
бы свою идею в выгодной для
них редакции. 16...d5 17.е5 Wc7
(17...®с4 18.^:с4 de 19.Wd7!)
18.^:е7 W:e7.
16... f6.
134
Глава четвертая
Так или иначе черным надо
решаться на движение пешки.
Хуже программное 16...d5, на
что могло последовать 17.е5
£}с4 18.JL:c4 Н:с4 (18...de
19.Wd7!) 19.®d4±.
17 .АеЗ ®с4.
17... d5 18.®f4.
18 .Л:с4 S:c4 19.®d4?I
He туда! В этот момент мне
казалось, что конь помимо ата-
кующих функций должен также
исполнять обязанности защит-
ника. И лишь через несколько
ходов до меня дошло, что фер-
зевый фланг может сам о себе
позаботиться. Правильно было
19.b3 Ис8 20W4 Wd7 21.h5!
19...Ш7 20.®ЬЗ Ла8?!
По правде говоря, позиция
полностью уравнялась, но и
только. Вадим же считал, что
пора перехватывать инициати-
ву, и допускает первую из пос-
ледующей серии неточностей.
Лучше было 2O...lfc8 21.сЗ
^а8оо 22.^а5 На4.
21.®с5 ®с8 22.®d3 W7?!
22...Wd7 как минимум на
темп лучше. Но, увы, игра на
выигрыш, — не хотим ничьи.
23.ЬЗ!
Если уж двигать пешки от
короля, то сразу обе! Нет, это
не бравада сумасшедшего. Это
всего лишь элементарный при-
ем защиты против атаки пе-
шечного меньшинства. Теперь
на Ь4 последует а4, а что будет
на а4? Правильно, Ь4!
На эту тему есть классичес-
кий пример из партии Спас-
ский - Петросян, Москва 1966
(м/7). Вот как комментирует
его Г. Каспаров:
18...аб! «Соль замысла: от-
ныне соперник не в силах со-
здать атаку - и начинается игра
в одни ворота».
23...Scc8 24.^f4.
Ну, наконец-то!
24...Ш7 25.h5.
У белых появляется допол-
нительная возможность, свя-
занная с жертвой на g6.
25...SI7?
По-видимому, решающая
ошибка в партии. Желание сыг-
рать понадежнее лишает чер-
ных всякой контригры, а наме-
ченное f5 всегда будет встрече-
Имущий да обрящет!
135
но ходом е5. В то же время чер-
ные могли сдвоить ладьи по ли-
нии «с»: 25...Нс7!? или 25...Нсб!
26.W12 Hfc8 27.Hd2 <Ld8 28.2е2!
Да5 29.^с1 ^сЗ ЗО.^Ь2 ^:Ь2
31.Ф:Ь2 а5 32.2dl±.
26.ФЬ2!
Еще один трудный ход. Не
очень-то хотелось выводить
короля на диагональ al-h8. Но
надо. Пешку аЗ необходимо
защитить, иначе ее просто съе-
дят после какого-нибудь d5.
26...f5 27.е5 Wc6 28.^d3.
Недостаточно 28.£}g6 hg
29.hg 2ff8 30.2h7 We8! 31.<Lh6
W:g6 32.2:g7+ W:g7 33.Jt:g7
<4>:g7 34.ed Af6 35.ФЬ1оо.
28...Ш5.
28...d5 29.h6 g6 3O.Ad4±.
29.Af4 de 3O.A:e5 Af6 31.
®e3 2fc7 32.Sd2 Sc3 33.Sel±.
Белые полностью нейтра-
лизовали игру черных, и теперь
наступает пора сбора урожая.
33..J»:e5.
Эффектно. Признаюсь, что,
поскольку я находился в не-
большом цейтноте, первые се-
кунды мне было неприятно.
33...^:е5 34.Ш:е5 Ш:е5
35.2:е5 <447 36.Ь4 23с6
37.®с5±.
З4.^:е5 S:e3 35.S:e3 Ле4.
35. ..Ag5 36.2ее2 <L:d2
37.2:d2+-
36.f4 Sc5 37.Sc3 2:e5
38.Sc8+ *f7 39.Sd7+.
Черные сдались.
Уроки:
1) В начальной стадии мит-
тельшпиля надо четко осозна-
вать, как расставлять фигуры,
прикинуть план. Ход 13.Wd2
обусловлен наличием такого
плана (перевод коня на d4).
2) Один из парадоксальных
методов защиты - это движе-
ние пешек от короля. Если
выдвинута только одна пешка,
скажем, аЗ, то черные могут
атаковать ее путем Ь4 и на а4
продолжить нападение ходом
ЬЗ. Если же белые пешки сто-
ят на аЗ и ЬЗ, то в ответ на.Ь5-
Ь4 ход аЗ-а4 довольно надеж-
но закрывает позицию. Так что
ход 23.ЬЗ! не столько ослабля-
ет прикрытие короля, сколько
создает дополнительный резерв
защиты.
3) Зачастую в позициях, где
установилось динамическое
равновесие, имеет смысл за-
благовременно защитить свои
слабости. Эту цель преследует
ход 26.ФЬ2! - чтобы ни в ка-
ких осложнениях пешка аЗ не
висела.
Одним словом, результаты
пошли в гору. Правда, на тур-
136
Глава четвертая
БКЛБФ0Р1Ж
Участники 1 2 3 4 5 6 О М
L В. Бологан |МЦ; ws WS ; 1 1 1 "
2. А. Федоров 11 = 1 = 00 = = 5.5 2-3
Цхянхуааь i V == : '"П1 1 5.5 2«3
4. М. Гуревич = = 0 = = = = = = = 4.5 4
5, А. Ошар 00 : 1 1 м я» — ; 4 5-6
6. В. Звягинцев 0 = = = 0 = = = = = 5-6
нире в Нью-Йорке я сыграл не
слишком удачно, но ежеднев-
но вел дневник, и заложенный
настрой сказался в дальней-
шем. Вот цитата от 14.05.2000 г.,
Москва (Строгино) :
«Последнюю партию в Нью-
Йорк-опене я сыграл вничью с
Фишбейном черными. Новый для
меня вариант в Паульсене, вро-
де бы перспективное продолже-
ние. Дорогу перенес достаточ-
но хорошо, сегодня уже бегал.
Встал в 5.30 утра, но ничего
плохого в этом нет, солнце
взошло еще раньше. Настроение
хорошее, готов к завершающе-
му этапу подготовки к зональ-
ному.
Программа действий до зо-
нального, в период с 14.05 по
24.05.
1) Подготовить, записать и
распечатать Паульсена и 1...е5
за черных.
2) Узнать окончательный
состав участников, подгото-
виться к каждому из них. Учи-
тывая, что времени немного,
подработать проблемные и оп-
ределить ударные направления с
учетом накопленного опыта.
3) С понедельника начать
ежедневные занятия с Дворец-
ким по полтора часа в день.
4) Подготовить и послать
партии в «Информатор».
5) Проводить интересно сво-
бодное время.
6) На l.d4 — Нимцович и
l...d5 черными».
Как любит говорить Ланка:
«Я еще не видел людей, кото-
рым работа над шахматами
помешала». Помня золотые
слова тренера, я часто застав-
лял себя заниматься в одиноч-
ку, но гораздо удобнее мне за-
ниматься в паре. Не буду пе-
речислять множество грос-
смейстеров, с которыми я ра-
ботал, потому что при случае
это, допустим, может им по-
вредить. Но достаточно интен-
сивная работа в спарринге мне
сильно помогла, и летом 2000
года произошел настоящий
прорыв - я выиграл 4 турнира
подряд и неожиданно оказал-
ся на 19-й позиции в мировой
классификации.
Первой жертвой в этом
списке оказался зональный
Ищущий да обрящетп!
137
турнир первенства мира в Мин-
ске. По сравнению с 1995 го-
дом наша зона была «усечена»,
не играли шахматисты Украи-
ны, а только Азербайджана,
Молдавии и Белоруссии. Уже
на старте выпало играть с од-
ним из основных конкурентов,
белорусским гроссмейстером
Андреем Ковалевым. К тому
моменту я уже успел подрабо-
тать систему Найдорфа за чер-
ных и вышел на борьбу. Опыт
предыдущего зонального пока-
зывал, что для выхода в чем-
пионат мира надо набирать
очень много очков. А выходя-
щих мест было всего два. За-
бегая вперед, скажу, что вто-
рая путевка досталась второму
Виорелу - Иордакееку.
№30. А. Ковалев — В. Бологан
Минск (Белоруссия) 2000
Сицилианская защита В95
1.е4 с5 2j£f3 d6 3.d4 cd
4.^:d4 ®f6 5.^c3 a6 6.Ag5.
Это возражение считается
самым агрессивным и в то же
время достаточно хорошо изу-
ченным. Белые берут на себя
обязательство с первых же хо-
дов начать атаку, которая
обычно связана со всевозмож-
ными жертвами (пешек на Ь2,
е5, фигур на еб, f5, Ь5 и т.п.).
У белых много заманчивых ата-
кующих идей, но защититель-
ные ресурсы черных очень ве-
лики, поэтому, чтобы успеш-
но играть этот вариант, надо
хорошо знать теорию.
6...е6 7.ШЗ.
Основное продолжение -
7.f4. Ходом в партии белые
пытаются уйти от теории.
7...^bd7 8.0-0-0 Ь5 9.f4.
Честно говоря, я не вижу
больших плюсов в положении
ферзя на d3, кроме того, что
он защитил пешку е4. А мину-
сы очевидны: он попадает под
темп после ®с5 или возмож-
ного размена на е5.
9...Ь4 1О.^се2.
Довольно популярная жер-
тва 10.®d5?! кажется мне не-
достаточной, например: 10...ed
ll.ed ^с5 12.Hel+<4>d7 13.Wc4
JLb7, и у белых уже начинают-
ся проблемы с защитой пешки
d5. Конечно, позиция остает-
ся очень острой, но не думаю,
что у белых здесь может быть
перевес.
Если 10.®а4, то 10...JLb7,
наращивая давление на пешку
е4.
10..J»a5.
Этот напрашивающийся
ход оказался новинкой. Чер-
ные уводят ферзя из-под связ-
ки, нападают на пешку а2 и
грозят выиграть пешку е4 хо-
дом ®с5.
Слабее немедленное 10...
®с5 из-за 11.W13 ЛЬ7 12.®g3
Wa5 13.>:f6 gf 14.Лс4 Hc8 15.
Wh5, и у белых инициатива.
Возникшая пешечная структу-
ра очень напоминает вариант
Раузера, причем в выгодной
для белых редакции.
138
Глава четвертая
Интересна попытка пойти
на обострения путем Н.Шс4!?
Но если черные реагируют
хладнокровно - H...JLb7
12.^ЬЗ ШЬ6 (12...®:а2? 13.Ш:Ь4
JL:e4 14.£}сЗ+- или 13...®с5
14.^сЗ ®:ЬЗ + 15.cb Wal +
16.Фс2+-) 13.^g3 Нс8 (13...65
14.ed JL:d5) 14.Wd4 Wc7
(14...W:d4 15.2:d4±) 15.^d3 a5
16.ФЫ a4 17.^d2 d5, то полу-
чается очень приятная для чер-
ных позиция. Неудачно П.^ЬЗ
из-за ll...W:a2.
12.е5.
Возможно, лучше спокой-
ное 12.ФЫ ^Ь7 13.®g3 ^е7т,
не подгоняя коня черных на
хорошую клетку.
12...^d5.
Конечно, нельзя бить пеш-
ку - 12...de?? - из-за 13.®с6
Wd5 14.Wf3+-
13.ФЫ de 14.fe Ab7 15.&g3.
Известно, что Андрей очень
хорошо проводит атаки, поэто-
му я внимательно следил за
тем, чтобы он не нанес какой-
нибудь удар. На 15.Wg3 после-
довало бы 15...g6.
15...0-0-0!
В случае 15...JLe7 16.®h5
черные точно попали бы под
атаку: 16...g6 (16...0-0 17.Wg3g6
18.JLd3) 17.®g7+ (17...Ф67
18.Wh3 Wb6 19.^d:e6 fe 20.
Ac4+-) 18.^g:e6+ fe 19.^:e6+
Ф17 2O.Wh3 Hac8 (2O...Ac8 21.
Ac4 JL:e6 22.Hhfl+) 21.Ae2.
Зачем давать возможность та-
лантливому тактику проявить
себя? Конечно, мое решение
применить систему Найдорфа
было достаточно ответствен-
ным, но я понимал: кто-то обя-
зательно в этой партии выиг-
рает. Черные могут позволить
себе длинную рокировку бла-
годаря сильной позиции коня
на d5, а также в связи с тем,
что их два слона контролируют
все поля на ферзевом фланге.
16.Ле2 Ш6.
Я отказался от 16...®f4 из-
за 17.Wc4+ (17.^ЬЗ H:d3
18.^:а5 H:dl+ 19.H:dl ®:е2
2(Ш:е2 <L:g2 21.®f4 Да8), но
позиция после 17...Wc5 18.Hhfl
®:е2 в пользу черных. Впро-
чем, ход в партии ничего не
портит и к тому же создает
неприятную угрозу ®сЗ+.
17.Shfl?
В случае 17.Фа1 черные
могли путем 17...®f4 перейти
к рассмотренным выше вари-
антам, но в более выгодной для
себя редакции (белый король
на al, еще дальше от центра).
Например: 18.Wc4+ (18.Wd2?!
®:g2 19.с3^с5+) 18...Wc5(18...
ФЬ8 19.^c6+ Д:с6 2O.H:d8+
Имущий да обрящетп!
139
W:d8 21.®:с6±) 19.2hfl ^:е2
2O.W:c5+ А:с5 21.^g:e2 2hf8+.
Видимо, белым надо было
предпочесть 17.Wc4+, напри-
мер: 17...Ф68 18.2hfl!?
(18.2hel 2с8 19.Wb3 Лс5)
18...^еЗ (18...2с8 19.Wd3 Wc7
2О.^е4±) 19.^сб + Д:с6
20.2:d8+ W:d8 21.W:c6 ®:fl
22.®:fl, и белые, несмотря на
недостающее качество, сохра-
няют шансы на ничью:
22...Шс7 23.Ше8+ Фа7 24.>f3
g6 25.Wa8+ ФЬ6 26.^d2 Ag7
27.We4 2c8 28.b3 Фа7 29.^c4
Hd8 3O.^d6 Wb6.
17...^c3+! 18.bcbc+ 19.©b3
2:d3 20.2:d3 ЛЬ4.
Надо, не цепляясь за пеш-
ку, поскорее закончить разви-
тие. У черных решающий ма-
териальный перевес, однако
обилие оставшихся на доске
фигур и необеспеченное поло-
жение черного короля позво-
ляют белым затянуть борьбу.
2O...Wc7 21.Af3.
21.аЗ.
В случае 21.2:f7 игра раз-
вивалась бы аналогично про-
должению в партии: 21...а5
22.аЗ ^:аЗ 23.2:с3+ ФЬ8 24. jLf3
A:f3 25.2c:f3 а4 26.Фа2 <Lb4
27.®al Wc5-+.
21...Л:аЗ 22.2:сЗ+ &Ь8
23.2:f7 a5 24.Af3 A:f3 25.gf Ab4.
Выигрывало и 25...a4 26.2f4
>b4 27.2cc4 Ad2 28.2fd4 ab
29.2:d2 2c8-+.
26.2c4 2c8!
Надо разменять активную
ладью белых.
27.2:с8+ Ф:с8 28.£а2 а4
29.^с1 «?с5 ЗО.ФЬ1 ЛсЗ
31.®d3 ®аЗ.
Белые сдались.
Уроки:
1) Сицилианская защита -
это всегда сочетание защиты с
нападением. В данном случае
10...Wa5 таким ходом и явля-
ется. Если бы в этом дебюте
черные ограничились только
отражением угроз, то исход
партии в пользу атакующей
стороны был бы предопреде-
лен. Поэтому важно всегда ду-
мать и об атаке.
2) Как правило, в «сицили-
анке» черные рокируют в корот-
кую сторону, но если на коро-
левском фланге черного короля
уже ждут (в частности, белые
подготовили прыжок ®h5), то
вполне можно рокировать в дру-
гую сторону (15...0-0-0!). И хоть
пешечного прикрытия там по-
чти нет, король надежно защи-
щен фигурами; особенно удач-
ную позицию занимает конь d5.
3) В сицилианской защите,
как и в любом дебюте, есть
МИНСК 2000
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О М
1. В. Бологан 1 йй£ г1"1 1! ЙЙ$ 1 1 1i 1"" m \Т\ "Т; 11 1
2.В. Иордакеску = 1 = = 1 1 1 1 = = 1 = = 9,5 2
3. А. Ковалев i0 : ж Ж : «е 1 1 3KS : ж 1 ! Г 1 8 3
4. Д. Светушкин = = = = = б = 1 1 1 = б 1 7,5 4-6
5. С. Каспаров ***** : Нм г ♦мй BBf ; Ян? 0 0 1 { 1, 1 11 1 7,5- 4-6
6. М. Зулъфугарлы 0 0 = = = = 1 0 = 1 1 1 1 7,5 4-6
7. А, Александров о ; ЙЙ5 1 : «йй aat 0 : ‘W 1 I 0 1 Г1 '"б"! 6,5 7-8
8. В. Купрейчик 0 0 0 = 1 0 11 1 0 0 1 1 6,5 7-8
9. А, Хрущев Го"' б"; "б" ""б” .'"1" "Т\ ЙЙК ДП | о ""1"' "Г" Го" '"зЗ"' 9
10. В. Гашимов б = = 0 0 = б 0 = = = 1 5 10-11
11, С. Лавров 0 «Я : ***** 0 0 0 1 1 1 i о = Ж< \ ЯЯ? яа : 5 10-11
12. Р. Ибрагимов = б б = 0 0 0 1 б = = = 1 4,5 12-13
13. С, Довлатов i 0 0 1 : 0 0 0 0 1 ft» : «Й? ЙЙЙ 4,5 12-13
14. И. Десятников 0 = 0 0 0 0 1 0 0 0 = 0 = 2,5 14
Глава четвертая
Имущий да обрящет!
141
некоторое количество стандар-
тных ударов, в число которых
входит прыжок коня на сЗ.
Знание таких приемов значи-
тельно облегчает игру.
Конечно, эту партию нельзя
назвать «бриллиантом шахмат-
ной мысли», но она оказалась
очень важной для меня в пси-
хологическом плане. Она ста-
ла первой в серии из 7 побед,
после чего я достаточно легко
отобрался на чемпионат мира,
закончив турнир с 11 очками
из 13.
За Минском пал Пекин.
Это был мой второй после Эн-
гьена турнир 16-й категории,
но на этот раз в результате де-
лежа 1-4 места по дополни-
тельным показателям я полу-
чил вазу победителя.
Вообще, в Китае мне нра-
вится. Хотя не сильно ошибет-
ся тот, кто скажет, что мы с
разных планет: алфавит, музы-
ка, философия, мышление и
даже политический строй у ки-
тайцев кардинально отличают-
ся от европейских. Тем не ме-
нее с Китаем и его прекрасны-
ми людьми я подружился, чего
и другим желаю.
№31. В. Бологан -
Е Цзянхуань
Пекин (Китай) 2000-
Сицилианская защита В63
1.е4 с5 2.©f3 d6.
В нашей последней партии,
где я играл белыми, был разыг-
ран «схевенинген», в который
трансформировалась система
Паульсена с ходом 2...®с6. Не-
довольный результатом, мой
оппонент решает поискать
птицу счастья в системе Рау-
зера. На самом деле, мне все-
гда любопытно увидеть что-
нибудь новое в этом варианте.
3.d4 cd 4.©:d4 ©f6 5.©сЗ
©сб 6.Ag5 еб 7.td2 Ae7 8.0-
0-0 0-0 9.f3.
Новая мода! Поскольку я
комментировал в печати мою
победу над Звягинцевым в
Бельфоре-1999 (см. партию
№29), мой соперник при под-
готовке знал все мои мысли об
этой позиции.
9...а6 10.h4 ©:d4 Il.«hd4 Ь5
12.ФЫ Ab7 13.Ш2 Wc7.
Новинка по сравнению с
упомянутой выше партией, где
черные избрали 13...Нс8
14.®е2.
14.©е2.
Не великий секрет, что бе-
лые собираются поставить
коня на d4, слона на d3, после
чего они будут подготовлены
142
Глава четвертая
к пешечной атаке на ферзевом
фланге.
14Л63 Ь4 15.®е2 а5 16.g4
Нас8 17.®d4 ФИ8 18.h5 d5
19.®b5 Wd7 2О.е5 ®е8 21.А:е7
W:e7 22.®d4± (Бологан - Ша-
пиро, Страттон Маунтин 1999).
14...Sac8 15.®d4 2fd8.
15...d5 16.е5! ^е8 (16...W:e5
17.^f4 Wh5 18.g4±) 17.^:e7
W:e7 18.f4 f6 19.Hel±.
16 .Ad3 ^e8!?
Ход, который вызвал массу
критических замечаний со сто-
роны моих коллег. Я согласен,
что е8 - не лучшее поле для
коня черных, но как еще им
двинуть пешку d? В случае
16...h6 17.JLe3 d5 есть типич-
ный ответ 18.е5! €}d7 19.f4 €}с5,
и после холодного 2O.g4 атака
белых будет очень сильна.
17 .g4 Af6.
Критический момент для
развития стратегии обеих сто-
рон. С одной стороны, фигу-
ры черных изготовились к ре-
шительному прорыву в центре
после d5, с другой — белые
пешки готовы сорвать покро-
вы с черного короля.
Признаться, поначалу мне
не очень нравилась моя пози-
ция. На самом деле кажется,
что прорыв d5 невозможно ос-
тановить. Но, увидев идеи, свя-
занные с 19-м ходом белых, я
воспрянул духом.
18 .ЛеЗ!
Абсолютно никакого пере-
веса не оставалось после раз-
мена слонов: 18.JL:f6?! ®:f6
19 .We2 (19.h5 d5 20.h6 de
21.Wg5 ®e8-+; 19.g5 ®h5
2O.f4? e5) 19...Wb6 20.®b3.
18...d5.
Альтернатива - 18...e5 19.®f5
d5 2O.Wf2±.
19.e5!!
Ключ ко всей позиции. При
данной пешечной структуре,
когда случаются столкновения
в центре, всегда важно прини-
мать во внимание расположе-
ние фигур. Например, если
после d5 черным удастся
вскрыть игру, то у них* будет
ясный перевес. И наоборот,
если белые заблокируют пеш-
ку d, то можно будет говорить
о том, что все фигуры черных
неожиданно станут плохо рас-
положенными. И уже становит-
ся понятно, что не так жалко
пожертвовать даже централь-
ную пешку за позиционный
перевес. Правда, когда первые
минуты эйфории от наступив-
шего в партии перелома про-
шли, я осознал, что борьба еще
только начинается.
19...Л:е5.
Ищущий да обрящет!
143
Вынужденно: 19...W:e5 20.
g5+“, 19...Ле7 2O.g5±.
2O.f4 ^d6.
Думаю, это также лучшее.
Черные могли выиграть не-
сколько темпов путем 2O...JL:d4
21.Л:64 ®d6 22.h5 ^с4, но
после 23.W12 становится оче-
видным, что чернопольный
слон белых решит исход
партии.
21.g5 е5 22.fe Л:е5.
23.g6!!
Первый восклицательный
знак поставлен за эстетику
хода, второй же более заслу-
жен, поскольку дан за четкость.
Я не видел ничего лучшего за
белых (23.h5 ®d6 24.g6 €}с4
25.gh+ ФЬ8).
23...©d6!?
Йе мог получить две лиш-
ние пешки, но также очевид-
но, что это никак не повлияло
бы на мои атакующие амби-
ции, например: 23...hg 24.h5 gh
(24...g5 25.Af5) 25.2dgl! ®f6
(25...g6 26.2:h5) 26.Wg2 ^g4
27.2:h5 ^:e3 28.Wh3 g6 29.®e6!
fe 30.2:g6+ Ф18 31.W:e6+-
24.gf+ W:f7 25.2hfl ®d7?
Позволяет белым с темпа-
ми развить прямую атаку. Луч-
шим практическим шансом
было 25...Ше8 26.ЛГ5 ®:f5.
27.2:f5 2d7 28.2е1, и у белых
полная компенсация за пеш-
ку. Действительно, основная
проблема черных — слон на Ь7,
и я не вижу никакого удобно-
го способа ввести его в игру.
26.^0 ЛГ6.
26...2е8 27.^:е5 2:е5
28.Л64 ®е4 29.Д:е4 2:е4
30.2gl 2е7 31.h5±.
27.®g5 ®с4 28.Л:Ь7+ ФЬ8
29.®е2 ®е8.
- 29...®:еЗ 3O.Wh5 ®:dl
(3O...A:g5 31.Ad3+ Лйб
32.Wg6+-) 31.>f5 + <4>g8
32.®e6!
30.2 :f6!
Просто форсированно.
3O...gf 31.£d4.
Тактическое обоснование
всей комбинации, начатой бе-
лыми на 26-м ходу. С самого
начала я не был уверен в фи-
нальной позиции и искал луч-
шие пути, но чем ближе мы к
144
Глава четвертая
ней подходили, тем больше она
мне нравилась.
З1...2с6 32.«И2 «Н8 33.Ad3!
Игра сделана. Сейчас, по-
мимо естественного Wf5, угро-
жает также ®Ь7.
33...Sd7 34.Ш5 Se7.
34...We7 35.Wg6 ®e5
36.Wh5+ <4>g8 37.2gl+-.
35.®h7! Ac8 36.Wh5 Wf7
37.Ag6.
Черные сдались.
Уроки:
1) Очень часто конь сЗ в
сицилианской защите являет-
ся объектом атаки. Предотвра-
щать нападение Ь5-Ь4 с помо-
щью а2-аЗ не всегда удачно,
поскольку у черных появляет-
ся возможность вскрыть линию
«Ь». Другой метод — заблагов-
ременный отход коня с сЗ, пос-
ле чего ход Ь5-Ь4 можно на-
звать, используя китайскую
терминологию, «ударом в пус-
тоту». Конь, который на сЗ был
ограничен пешкой еб, может
выйти на оперативный простор
- на d4, f4, g3. Так, с d4 он
будет защищать пункты с2 и ЬЗ
и в то же время принимать уча-
стие в атаке.
2) 19.е5!! - белые жертвуют
пешку, но при этом блокиру-
ют всю игру соперника. Чер-
ные получают здоровую лиш-
нюю пешку в центре, однако
взамен они вынуждены отдать
сильного слона, а оставшийся
слон заперт собственными
пешками. Главный же козырь
белых — возможность беспре-
пятственно развивать атаку на
королевском фланге.
3) Проводя атаку с жертва-
ми, нельзя останавливаться на
полпути: сказавший «а» должен
говорить и «б». Надо быть го-
товым пожертвовать и вторую
пешку (23.g6!!), чтобы атака на-
брала необходимый темп.
После Пекина я провел
очередную летнюю сессию сво-
Участники 1 11 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О м
L В. Болота» ДИ Sts : z4= : ; =55 "г : =55 Т : = : =55 З'З | "^4
2. А. Дреев = = = 0 1 1 = = 1 5.5 1-4
3«А. Онищук 3» 1 ш зж зж 1 1 53 1-4
4. Н. Шорт = = = = = 1 1 = 5.5 1-4
5* В Цзянхуань 0 1 : =55 ; : ass Е =5 0 5Я5 I 5 5
6. Чжан Чжон = 0 = = = = = 1 4.5 6-7
7. Пен Сяоминь =55 '"S'" : Я= : ' =55 1 ; 34= == : == : =55 "45 ;
8. Сюй Цзюнь 0 = = 0 = = = = = 3.5 8
ЭьВан Зили о & 0 : «К : 3+й- 1 3 9
10. У. Адианто = 0 0 = 0 0 = = 10
Ищущий да обрящет!
145
ей школы в Молдавии. Хотя
бытовые условия и на этот раз
были достаточно скромными
(школа проводилась в бывшем
пионерлагере), зато было очень
весело. Мы достаточно серьез-
но занимались шахматами, а
главным развлечением было
водное поло в бассейне-«лягу-
шатнике». Водное поло совме-
щалось с регби, футболом, во-
лейболом и с разными видами
единоборств! Участвовали и
взрослые, и дети, и всем было
очень весело.
Затем я погулял на свадьбе
друга Виорела Иордакеску и
буквально на следующий день
уехал навстречу своей судьбе
в Севастополь. Правда, нача-
ло не предвещало ничего ро-
мантического. Неделя аскети-
ческих шахматных сборов на
даче у другого друга-молодо-
жена Саши Онищука, и толь-
ко в последний день - «куль-
турная программа». С утра
пиво, затем впервые в жизни
погружение с аквалангом (ни
в коем случае не повторяйте
этот порядок, лучше наобо-
рот), после - небольшой от-
дых, и вечером отличное за-
столье с выездом в центр го-
рода на Приморский бульвар.
Именно там, на берегу моря,
в ресторане «Островок» Она
меня и ждала. Насчет ждала я,
может, и загнул, а вот пригла-
шение (с моей стороны) на
танец с последующим знаком-
ством, цветы, мороженое - все
это на самом деле было. Про-
танцевав оставшееся до закры-
Маргарита и Гроссмейстер
146
Глава четвертая
Артистка Русского камерного балета «Москва» Маргарита Бологан
( Макарова)
Ищущий да обрящет!
147
тия ресторана время, мы рас-
стались, чтобы уже хмурой
московской осенью встретить-
ся и спустя год пожениться.
Речь идет о Маргарите Алек-
сандровне Макаровой, после
замужества Бологан.
Одним словом, отдохнув-
ший, окрыленный, я отправил-
ся на свой первый турнир в
поселке Пойковский, который
входит в состав Нефтеюганско-
го района Ханты-Мансийского
автономного округаТюменской
области, входящей, в свою оче-
редь, в Уральский федеральный
Округ. Так что Пойковский -
самое нижнее звено огромного
административного комплекса
под названием «Россия»! Тем не
менее именно здесь проводит-
ся единственный в стране при-
личный международный тур-
нир. В 2000 году он начинался
с 14-й категории, в 2001-м была
15-я, 2002-2003 - 16-я, а в
2004-м уже 18-я. А история
возникновения турнира проза-
ична — просто два хороших че-
ловека, которым небезразлич-
на судьба шахмат - Анатолий
Евгеньевич Карпов и глава
Нефтеюганского района Алек-
сандр Валентинович Клепиков
встретились и решили провес-
ти этот турнир, который стал
традиционным.
Это было счастливое время.
И турнир 14-й категории я вы-
играл, и познакомился с заме-
чательными людьми, дружба с
которыми крепнет год от года,
да и рейтинг потихоньку рос.
Видно, так уж я устроен, что
если идет масть, то надо про-
должать ходить в нее до кон-
ца. Я буквально напросился в
участники на Мемориал Ми-
геля Найдорфа в Аргентине.
Учитывая, что четыре места в
главном турнире были уже за-
няты, организаторы любезно
ПОЙКОВСКИЙ 2000
Участники ш 3 4 5 б 7 8 9 10 о м
1. В. Бологан 1 и & +Х "1"'| ...... ...... : X? ........ .......^ 7 1
2. А. Онищук в = = = 1 = 1 1 6 2
3. Я. Эльвест о i 1 „1.. .1. 5,5 3-4
4. Е. Свешников б = В 1 = = = 1 5,5 3-4
5 Дж. Вескови хс 1 01 | 0 i XX Хй 1 0 4 5-6
6. У. Адианто 0 = 0 0 il = 1 0 1 4 5-6
7. С. Двойрис 0 0 5=? ; ах 11 б 1 3,5 7-8
8. А. Галкин = = = = = 0 01 = = 3,5 7-8
9. Бу Венжин 0 0 : 0 «Я ; 0 1 1 : Xt loj 3 9-Ю
10. С. Позин 0 0 = 0 1 0 0 = |Т| |3 9-10
148
Глава четвертая
А.Е. Карпов и А.В. Клепиков, «отцы»-основатели международного турнира
в Пойковском
В первом турнире имени Карпова победила дружба
Виорела Бологана и Александра Онищука
Ищущий да обрящет!
149
предложили мне посостязать-
ся в отборе за оставшиеся
шесть мест. С большими при-
ключениями мне все же уда-
лось отобраться, и в финале
неожиданно для себя (в турни-
ре играл мой кумир Карпов)
поделил первое место с пре-
красной Юдит Полгар. Как
джентльмен, я конечно же ус-
тупил ей титул победителя (у
нее оказался лучший дополни-
тельный показатель).
А началось все с победы в
первом туре.
№32. П. Рикарда — В. Бологан
Буэнос-Айрес (Аргентина) 2000
Защита Каро-Канн В12
1.е4 сб!
Кажется, это был всего
лишь второй случай, когда я
применил в турнирной прак-
тике защиту Каро-Канн. По-
этому домашняя подготовка
моего соперника была сведена
к нулю уже после первого хода.
Абсолютно такая же картина
имела место в партии Карпова
(черные) против Флореса.
Впервые после турнира 1994
года в Буэнос-Айресе в честь
Полугаевского, где все обяза-
ны были играть сицилианскую
защиту, Карпов на 1-м ходу
двинул пешку с на одно поле
дальше, чем обычно. В обоих
случаях дебютная стратегия
сработала превосходно.
2.d4 d5 З.е5.
Этот вариант очень популя-
рен в последнее время в связи
с тем, что белые хотят избежать
стратегически ясных и хорошо
изученных позиций, возникаю-
щих после З.^сЗ de. Здесь игра
гораздо сложнее: идет борьба
пешечных структур, всевозмож-
ных расстановок фигур и т.п.
Основная идея белых - вос-
пользоваться преимуществом в
пространстве. В отличие от ва-
рианта З.е5 во французской за-
щите, черные успевают вывес-
ти слона на f5; правда, в даль-
нейшем они проводят с5 с по-
терей темпа. Поэтому инициа-
тива принадлежит белым, но им
надо энергично развивать ее.
Если дать возможность черным
спокойно закончить развитие,
то у них все будет в порядке.
З...АГ5 4.^е2.
Обычно Рикарди развивает
своего коня на 13 с последую-
щим разменом слонов на d3. Я
могу понять его желание про-
верить мою подготовку в боко-
вых вариантах, но ведь ход ?^е2
известен как удобный для чер-
ных со времен партии Бронш-
тейн - Ботвинник 1966 года.
4...е6 5.©g3 Ag6 6.h4.
150
Глава четвертая
6...h5.
Другая возможность - 6...
h6, но я думаю, что ход в пар-
тии сильнее, потому что не
позволяет белым увеличить их
пространственный перевес на
королевском фланге. Конечно,
потерять пешку h5 не страш-
но, потому что черные всегда
в виде компенсации смогут
забрать пешку h4.
7.Ле2 с5 8.сЗ.
Упомянутая выше партия
продолжалась так: 8.de Л:с5
9.^d2 ^сб 10.ШЗ >Ь6 11.A:h5
®:е5 12.A:g6 ?^:g6 с весьма
комфортной игрой у черных.
8...^с6 9.^:h5 cd lO.cd
A:bl.
Также возможно было 10...
Wb6, но после 1 l.®f4 A:bl 12.
H.bl 5Ы4 13.Wa4+ ®сб 14.^d3
белые могли еще удержать по-
зицию.
ll.S:bl g6 12.©f4!
12.^g3 H:h4 13.1:114 W:h4
14.Ae3 Ab4+ 15Afl Aa5, и фи-
гуры черных занимают лучшие
позиции для атаки пешки d4.
12...S:h4 13.0-0 <£ge7.
Прямой возможности ис-
пользовать линию «h» не было:
13...Hh8 14.АеЗ Wh4 15.^113.
14.g4I?
В качестве компенсации за
ослабление позиции короля
белые берут под контроль чрез-
вычайно важное поле f5. Пос-
ле 14.g3 Hh8 15.АеЗ £Т5 16.jLg4
Wb6 белые могли сказать «про-
щай!» своей паре слонов.
14...Ah6 15.ЛеЗ «№6 16.^g2.
16...Л:еЗ! 17.fe.
Конечно, белые не могли
принять «дар»: 17.5У114 A:d4
18.^f3 Д:е5 19.^:e5 ®:е5+.
17...2h7 18.b4!
Беря под контроль про-
странство на ферзевом фланге
и пытаясь отпугнуть черных от
рокировки.
18...0-0-0.
Мне было ясно, что атаку-
ющих ресурсов у белых недо-
статочно. Особенно когда
единственная фигура, которая
может побеспокоить моего ко-
роля — белый конь — вынуж-
дена охранять собственный
кровоточащий королевский
фланг.
19.^с2 ФЬ8 2(Шс5 ®с8!
Этот ход вовсе не означает,
что теперь черные будут защи-
щаться до конца партии, он
просто останавливает все по-
пытки соперника развить ини-
циативу. Теперь белым невы-
годно менять ферзей, потому
что владение полем с4 в соче-
тании с контролем над линией
«h» обещают черным спокой-
ную жизнь в эндшпиле.
Ищущий да обрящетп!
151
21.^е1!?
Действительно, в данной
позиции это единственная
идея, которая реально может
обеспокоить черных. Если бе-
лым удастся перевести коня на
fB, то это будет означать, что у
черных ладей нет больше хо-
роших полей на линии «И», и
неожиданно они сами станут
удобной мишенью для белого
коня.
21...Sdh8.
Другой возможностью было
21...f5!?, но я не сыграл так
главным образом из-за 22.W:b6!
(22.ef Wc7 23.®g2 Wh2.+ 24.Ф12
25.Af3 Hh3, и позиция бе-
лых беззащитна) 22...?^:b6
23.^f3 Hh3 24.gf gf 25.Ф12.
22J»:b6.
22.^f3 Wd8! 23.^b5 (23.b5
^a5) 23...Hh4! 24.g5 Hh3 25.*g2
®6e7 26.Hhl 2:hl 27.H:hl H:hl
28.<4>:hl Sf5+.
22...2Ы+!
На занятиях своей школы
в Молдове я всегда стараюсь
обратить внимание учеников
на промежуточные ходы. Два
вовремя объявленных шаха
разрушает планы белых, свя-
занные с переводом коня на f3.
23.ФГ2 Slh2+ 24.^g2 2r.b6.
Помимо позиционного пе-
ревеса у меня было и преиму-
щество по времени, что также
очень помогло.
25.Sfcl g5.
БУЭНОС-АЙРЕС 2«0
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 о М
1.Ю. Полгар ass 1 — йЬз ! 1 : =± : =• 1 1 <5 1-2-
2. В. Бологан = = = 1 = 1 1 = 1 6,5 1-2
3.Н . Ш орт V j ***** : ........ : ха ; 1 i 1 1 6 3 :
4. А. Карпов = = = 1 o' = = 1 1 1 5,5 4
5. Пл Рикарда В м 0 ж {1 4,5 5 :
6. Р. Лейтао 0 = 0 = = = = = 1 4 6-7
7. В. Милое == 0 : = i; ata 2SE 0 4 6-7
8. Ф. Пьерро = 0 0 0 = = = = 1 3,5 8
9.Ж. Милош 0 — 0 0 (Г 3» '"Г j3 9 :
10. Д. Флорес 0 0 0 0 = 0 1 0 [1,5 16
152
Глава четвертая
С Юдит Полгар. Москва, Кремль,
1996
Подготавливая неприятный
для белого короля подрыв f6.
26.аЗ ®е7 27.&gl ©g8!
Да, вы правы, ход выглядит
некрасиво! Но кто сказал, что
гадкий утенок никогда не ста-
нет прекрасным лебедем?!
28.2П f6 29.Ad3.
29.ef ®:f6 30.1:f6 Hhl +
31.*f2 H:bl 32.1:e6 Hb2-+.
29...Shl+ 30.ФГ2 S:fl +
31.S:fl fe 32.&g3!
Несмотря на цейтнот, со-
перник находит лучший шанс.
Проигрывало 32.de ®d7 33.<4>g3
£ih6 34.Ае2 Фс7.
З2...^е7.
Этот ход связан с идеей,
которая в итоге и сработала, но
я должен был быть более ос-
торожным в этой позиции.
Проблемы черных, помимо
возможной связки по 8-й ли-
нии, связаны также, конечно,
со слабостью пешки g5. Если
белые ее заберут, то все их 4
фигуры и пешка g будут пред-
ставлять реальную угрозу. Вот
почему следовало сыграть
32...®h6! 33.Hf6 е4 34,АЬ5 Фс7
35.Ж:е6 Фб8 З6.а4 £}f7, что по-
зволяло окончательно остано-
вить инициативу белых и на-
чать собственную игру.
33.SI7 ^Ьс8?
Слишком пассивно и в то
же время убого. Если бы у со-
перника было достаточно вре-
мени, этот ход мог стоить мне
половинки очка. Лучше прямо-
линейное 33...®с6 34.Hg7 ed
35.1:g5 de 36.®:e3 ®d4
37.®c2!? ®:c2 38.Jt:c2 Hc8
39.M7+.
34.Sf6?
Проигрывающий ход. Наи-
более естественное 34.de дава-
ло белым, по крайней мере,
шансы на ничью: З4...^с6 35.
Hg7 ®:е5 36.Дс2 Hf8 (36...®с4
37.H:g5 ®:аЗ 38.Ad3 ®с4
39.1h5^) 37,H:g5 lf3+ 38.*h4
®c4 39.Д63 ^:e3 40.®el ®g2+
41.®:g2 S:d3 42.®f4.
34...e4-+.
Ищущий да обрящет!
153
Реальная проблема позиции
белых - их конь. А у черных
много разных способов атако-
вать слабости на ферзевом
фланге.
35.ЛЬ5 Фс7 36.2:е6 аб 37.
Ла4 2f8 38.2е5 2g8 39.2е6 2g7
4О.ЛЬЗ Ф67 41.2h6 ®d6 42.2Ы
2f7 43.2h5 2f3+ 44.Ф112 ^П!
Теперь конь f7 возьмет на
себя заботу обо всем королевс-
ком фланге, в то время как ла-
дья f3 будет наслаждаться сво-
бодой на противоположном.
45.&gl 2f6 46.2h7 Фе8 47.
Adi 2с6 48.ФС 2сЗ 49.а4 2аЗ
5О.Ь5 2а2+ 51.ФП а5 52.^е1
Ф18 53.Ас2 2аЗ 54.Фе2 ®с8.
При полном материальном
равенстве на доске соперник
вынужден был сдаться, по-
скольку его фигуры абсолют-
но не способны создать хоть
одну угрозу. В то же время пос-
ле появления черного коня на
с4 белым придется распро-
щаться с пешкой еЗ.
Уроки:
1) Один из типичных при-
емов в защите Каро-Канн -
размен слона на коня Ы. Слон
g6, хоть и расположен вполне
удачно на вид, иногда может
стрелять в пустоту, поэтому
черные готовы разменять его
на коня.
2) В подобных структурах
черные часто нагнетают давле-
ние на пешку d4, и белым не-
просто ее защитить. В этой
партии им пришлось испортить
свою пешечную структуру.
3) Когда в эндшпиле одна
из сторон имеет полноправный
контроль над открытой лини-
ей (что автоматически сковы-
вает фигуры соперника), то ей
есть смысл идти на обострения:
проводить подрывы, пытаться
вскрыть новые линии, чтобы
подтянуть в зону боевых дей-
ствий дополнительные силы.
Этой цели служит маневр
27...®g8! и 28...f6.
Буэнос-Айрес 2000. На ужине с гостеприимными хозяевами.
Слева Михаил Подгаец и Анатолий Карпов
Глава 5
ПРОФЕССИОНАЛ
Четыре турнирные победы
подряд! Такое бывает раз в
жизни, да и то не со всеми. Как
этого добиться — уже большой
вопрос, не менее важно — как
этим воспользоваться. Не надо
забывать, что после больших
успехов практически у всех
шахматистов наступает про-
гнозируемый спад. Помимо
эмоционального опустошения,
резко падает уровень функци-
онального состояния организ-
ма. Достаточно посмотреть на
примеры из новейшей истории
шахмат. Крамник после матча
с Каспаровым; Халифман, По-
номарев, Касымжанов после
своих побед на чемпионатах
мира ФИДЕ. Все они, так или
иначе, резко понизили свои
результаты после достижения
заветной цели. Рецепт здесь
может быть только один - от-
дых. Правда, в моем случае он
был невозможен ввиду уже
спланированного календаря,
который должен был увенчать-
ся чемпионатом мира в Нью-
Дели. Будучи уже профессио-
налом (см. выше), я попытал-
ся спланировать свою подго-
товку, исходя из уже установ-
ленного графика выступлений,
с добавлением сюда несколь-
ких сборов. И во многом план
удалось выполнить: трениро-
вочный матч с Мишей Гуре-
вичем во Франции, турниры по
быстрым шахматам в Кап д’А-
ге и Бастии и непосредствен-
но в Индии перед чемпиона-
том - недельные сборы все с
тем же Сашей Онищуком. И
если первые три мероприятия
я позорно провалил, то сборы
помогли выйти на более-менее
сносный уровень, и не наша с
Сашей вина, что мы уступили
будущим финалистам чемпио-
ната мира Ананду и Широву
уже во втором круге.
Одним словом, кризиса из-
бежать не удалось, и мне оста-
валось только локализовать
его.
Цитата из дневника от 10 ян-
варя 2001 г.
«После долгого перерыва во-
зобновляю свои записи. Из глав-
ных событий, произошедших за
это время, следует отметить:
покупка новой квартиры в
Строгино, окончание в ней ре-
Профессионал
155
монта и собственно переезд;
поправка на очередные кило-
граммы — вес на данный момент
85 кг; повышение рейтинга до
2684, что соответствует 19-й
позиции в мировой классифика-
ции; продолжение работы с Дво-
рецким.
Никаких сдвигов в кишинев-
ских делах, более того, наблю-
дается определенный регресс, в
частности, отказ от участия
в Олимпиаде в Стамбуле. Про-
вал на чемпионате мира в Ин-
дии, а также неплотная игра
со Стефанссоном и поражение
от Ананда. Главная причина —
невыполнение намеченного пла-
на подготовки к чемпионату. В
частности, не смог провести
сбор с X по объективным причи-
нам. Излишняя расслабленность,
слабая воля.
Появилась постоянная под-
руга — балерина по имени Рита.
Познакомились летом в Севас-
тополе... Сложно что-либо
предсказать, ибо сауи отноше-
ния непростые.
Пока все. Предстоит очень
напряженный год, посему все в
моих руках. С Богом!»
Просто. И все же помогает.
Достаточно вспомнить днев-
ник классика этого жанра
М.М. Ботвинника и его резуль-
таты. Особенно когда попада-
ешь в экстремальные ситуации.
Дневник, в моем понимании,
это и жилетка, в которую мож-
но поплакаться, и товарищ,
который поддержит в трудную
минуту, и наставник, который
вовремя образумит.
Весной 2001-го, вспомнив
произведенный мной в 1999
году фурор, организаторы тур-
нира в Энгьен ле Бене решили
пригласить меня еще раз. И
явно не пожалели об этом. Я
умудрился довести начатую в
двухлетней давности турнире
проигрышную серию до пяти
поражений, и второй раз в
жизни стартовал с 0 очков из
3-х. В 4-м туре белыми сделал
ничью, и вот 5-й тур. Есте-
ственно, я решил сыграть по-
надежней и избрал ферзевый
гамбит.
№33. К. Бауэр - В. Бологан
Энгьен-ле-Бен (Франция) 2001
Ферзевый гамбит D55
l.d4 ©f6 2.с4 еб 3.©f3 d5
4.©сЗ Ле7 5.Ag5 h6 6.A:f6.
В ферзевом гамбите белые
часто отдают своего черно-
польного слона за коня f6, за
счет чего получают некоторый
перевес в развитии и создают
давление на центр. Черные, в
свою очередь, стремятся к раз-
грузкам в центре — тогда их
слоны заиграют.
6...A:f6 7.еЗ 0-0 8.Scl
®с61?
Я решил немного удивить
Кристиана. Конечно, этот ход
не самый удачный с точки зре-
ния пешечно-фигурного вза-
имодействия, но фигура выш-
ла - и слава Богу. Основным
считается 8...с6.
156
Глава пятая
9.аЗ.
Белые пытаются выиграть
темп и ждут, пока черные по-
бьют на с4, чтобы развить сло-
на в один прием.
9...de?!
Неточность, у меня тоже
был еще полезный выжида-
тельный ход 9...а6, например:
10.JLd3 de 11 ,А:с4 е5. Надо ска-
зать, это был один из первых
моих опытов применения фер-
зевого гамбита.
1О.Л:с4 е5 11.d5 <£е7
12.©е4.
12.^d2 ®f5 13.0-0 ^d6
14.^d3 Де7 15.Wb3 ^d7 16.^f3
^f6 17.®e4 ®:e4 18.^:e4 b6
19.h3 2e8 20.2fdl± (Халкиас -
Дамбаш, Амстердам 2002).
12...©g6.
Пока черные делают вы-
нужденные ходы, плохо
12...^f5? 13.Аа2.
13.Аа2.
Кристиан проходит мимо
сильного продолжения 13.d6!
cd 14.W:d6 W:d6 15.^:d6 <Lg4
(15...Ae7? 16.A:f7+! 2:17 17.
®:c8+-) 16.^d2 b6 17.h3 ^d7
18.®2e4 JLe7 19.0-0, и у белых
очень активен слон и есть от-
крытые линии для ладей. По-
зиция черных была бы весьма
неприятна, хотя, конечно, за-
щищать ее можно.
13...Ае7 14.0-0?!
Почему-то белые отказыва-
ются от логичного хода
14.Wc2!? с примерным вариан-
том 14...^d6 [14...Af5 15.^16+
JL:f6 16.W.T5 e4 17.^d2 >:b2
18.2bl Ac3 (18...A:a3 19.2:b7
^d6 2O.^:e4±) 19.W:e4oo]
15.^:d6 cd 16.Wc7 ^g4! и обо-
юдными шансами.
14...ФЬ8!
Теперь черные сначала про-
гонят коня ходом f5 и лишь
потом сыграют JLd6, подготав-
ливая е5-е4 с атакой на белого
короля. Если этот план удаст-
ся провести, то позиция чер-
ных станет угрожающей.
15.®ЪЗ.
Компьютер рекомендует
15.®fd2 с идеей 15...f5 16.®с5
е4 (16...JLd6) 17.13 (конечно,
нечеловеческий, но очень ин-
тересный ход) 17...ef 18.®:13.
15...f5 16.^с5 Ad6 17.АМ.
Белые потеряли нить игры.
Их слон прошел большой путь,
но ни на а2, ни на bl он ниче-
го не делает. В то же время,
взятие пешки Ь7 могло закон-
читься плачевно: 17.®:b7 JL:b7
18.W:b7 2b8 19.W:a7 2:b2
20.2al e4 21.®d4 Wh4 22.h3
^e5 23.^e6 ®13+ 24.gf (24.Ф111
2:12-+) 24...216-+.
17..Ж6 18.2fel.
Профессионал
157
На 18.е4 крайне неприятно
18...^>f4 с таким примерным
вариантом: 19.Bfel Ь6 2O.£)d3
£>:g2! 21.*:g2 fe 22.®d:e5 ef+
23.^:f3 Ag4-+.
18...b6 19.^e6 A:e6 20.de e4
21.®d4 Sae8.
Можно подвести первые
итоги. У черных небольшой
перевес, поскольку пешка еб
находится в заложниках и бе-
лый король нуждается в за-
щите.
22.2>Ь5.
Попытка разменять атаку-
ющую фигуру. Нехорошо 22.g3
^е5 или 22.Bedl!? f4! 23.А:е4
fe 24.f3 (24.W:e3 Af4 25.We2
A:cl 26.B:cl B:d4 27.A:g6
B:e6-+) 24...Wh4 25.g3 A:g3-+.
22...®h4! 23.Bedl!
Проигрывает 23.*hl из-за
23...Wg6 24.Bgl (24.g3 ®f3
25.Bedl #h5 26.h4 Wg4 27.*g2
A:g3) 24...A:h2! или 23.^:c7
Wg5 24.g3 ®f3+.
23...®g5 24.g3 ^f3+ 25.*g2?
Во время партии я опасал-
ся 25.*fl!, после чего черные
хоть и забирают пешку с ша-
хом, но решающего продолже-
ния не видно. Все же черные
сохраняют лучшие шансы, на-
пример: 25...®:h2+ 26.*g2 ®f3
27.2Ы6 cd 28.B:d6 Wg4 29.BM
£>g5 3O.Wdl Bf3+ 31.W:f3 ef+
32.*h2 B:e6 33.H:e6 ®:e6
34.Bdl ^g5T 35.Bd7 h5 36.B:a7
g6 37.Bb7 Bd8 38.B:b6 Bd2.
25...®h5 26.h4.
26.НМ £>g5 27.h3 Wf3+ 28.
*gl A:g3 29.Wc2 ±e5-+.
Бауэр считал, что здесь у
черных нет продолжения ата-
ки, однако находится удар:
26..JL:g3! 27.fg ®:h4+!
Как ни странно, жертва двух
фигур дает не только вечный
шах, но и решающую атаку.
28.gh «НЗ+ 29J?h2.
Или 29.*gl Wg3+ 30.ФМ
W:h4+ 31.*g2 Bf6 32.Bgl Bg6+
ЗЗ.ФП Wh3+, и черные выиг-
рывают.
29...«И2+ ЗО.ФМ.
ЗО.ФИЗ g5! (3O...f4 31.Bgl fe
32.A:e4 Bf4 33.Bg3 B:e4)
31.Wc3+ ^g8 32.hg hg 33.Bgl
g4+ 34.B:g4+ fg+ 35.^:g4 Wg2+
36.* h4 Bf3-+.
158
Глава пятая
3O..J»:h4+ 31.&gl Wg3+
32.ФП.
32.Ф111 Wh3+ 33J₽gl Hf6"+.
32...f4.
He сделав ни одного хода
(только поучаствовав в роки-
ровке), ладья подключается к
атаке.
ЗЗ.Л:е4 fe+ 34.Фе2 Sf2+
35.^d3 е2+ 36.Фс4 е(Р»
37J»:dl We5!
Формально белые сохрани-
ли две фигуры за ладью, но с
таким королем защититься не-
возможно.
38.^с3.
38.Wd5 Н:еб.
38...S:b2 39.Ш7.
39.Wd5 Wg3 4О.а4 аб.
39...Ь5+ 4О.Ф(13.
4О.^:Ь5 Ш:е4+.
4O..J»g3+.
Белые сдались.
Уроки:
1) Если у соперника нет
достаточного опыта в разыгры-
вании определенного дебюта,
то имеет смысл выбрать мало-
изученную им схему. Часто та-
кой подход оказывается весь-
ма действенным. (8...€}с6)
2) Во многих случаях промед-
ление может привести не только
к потере преимущества, но даже
к худшей позиции. Белые обя-
заны были ходом 13.d6! вскры-
вать диагональ для своего бело-
польного слона - инициативу
надо поддерживать ход в ход.
3) Когда король в одиноч-
ку противостоит нескольким
фигурам соперника, матовые
атаки «естественны, как улыб-
ка младенца». В партии, поми-
мо каскада жертв, важно было
предусмотреть ход 32...f4, пос-
ле чего к нападению на коро-
ля подключается еще и ладья.
Правда, сразу же в 6-м туре
последовало поражение от Во-
лоди Акопяна, и я опять ушел
на «-3». За призовые места я
уже не боролся, но хотелось
достойно завершить турнир.
№34. В. Бологан — Е. Бареев
Энгьен-ле-Бен (Франция) 2001
Французская защита СИ
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ®f6
4.Ag5 de 5.©:e4 Ле7.
Время от времени Женя в
разных вариациях применяет
вариант Рубинштейна. В пос-
леднее время он стал бить на
е4 уже на 3-м ходу.
6.A:f6 A:f6.
Как и в предыдущей партии,
белые предоставляют соперни-
ку преимущество двух слонов,
получая взамен лучшее разви-
тие и давление на центр. В этом
варианте белые обычно пытают-
ся увеличить свой простран-
ственный перевес, еще сильнее
стеснить противника и провес-
ти атаку на короля. Черным, в
свою очередь, желательно про-
вести освобождающий подрыв
с7-с5 или е6-е5, но они могут
удовлетвориться и несколько
пассивной, но очень гибкой рас-
становкой Ь7-Ь6, JLb7, ®d7 и т.д.
7.®f3 <£d7 8J»e2I?
Профессионал
159
Идея этого довольно свеже-
го хода в том, чтобы выставить
на линии «d» ладью против
ферзя, а положение слона fl
определить позднее.
8...0-0.
8...b6 9.0-0-0 Ше7 10.£>е5
АЬ7 1114 0-0-0 12.сЗ Д:е5 13.fe
f6 14.ef ®:f6 15.£)d2 2hf8
16.Hgl Hde8 17.213 ®d7 18.2el
Wf6 19.We3± (Лотье - Mapce-
лин, Валь д'Изер 2002).
9.0-0-0 Ь6.
10.2)e5!
В этом суть замысла белых.
1О...А:е5.
На 1О...±е7!? неплохо 11.В13
(11.2>c6We8 12.В13 Ab7 13.АЬ5
Ad6) П...АЬ7 12.А.Ь5±. Сдваи-
вать пешки в случае 1О...АЬ7
черным тоже невыгодно: 11.
£>:d7 W:d7 12.2)16+ gf 13>g4+
*h8 14.Bh4 Wd8 15.d5! ed
16.±d3 f5 17.Wd4+ f6 18.±:f5±.
ll.de We7.
Скромный ход. Наверно,
черные должны искать усиле-
ние после ll...Wh4!?, напри-
мер: 12.g3 Wh6+ 1314 2):е5 14.
Ag2 ±Ь7 15.2Д6+ W:f6 (15...gf
16.A:b7) 16.A:b7 Bab8 17.fe
Wg5+ 18.ФЫ S:b7 19.Sd7oo.
1214 Ab7 13.®e3 Sad8.
13...A:e4 14.B:e4 2>c5
15.Wc6 Had8 16.Ab5 (16. Ae2)
16...a6 17.Ae2 a5 18.a3 a4 19.g3
2:dl + 20.1:dl Bd8 21.S:d8+
W:d8 22.Af3 g5 23>a8+ W:a8
24.A:a8 gf 25.gf f6= (Голоща-
пов — Баруа, Дхака 2002).
14.Ad3.
Белые добились определен-
ного перевеса. Конь е4 огра-
ничивает своего визави, а если
черные, как в партии, разме-
няют слона на коня, то будет
сказываться слабость белых
полей, а слон окажется явно
сильнее коня.
14...А:е4.
14...2)с5 15.2):с5 W:c5 16.
W:c5 be 17.Bhgl Hd4 18.g3±;
14...Г6?! 15.ef 2:f6 16.2g5
A:g2 17.Hhgl [17.Af5 B:dl +
(17...A:hl 18.W:e6+ W:e6 19.
A:e6+ ФЬ8 20.2)f7+ с победой)
18.H:dl Ad5 19.A:e6+ A:e6
2O.W:e6+ W:e6 21.®:e6 2c8]
17...Ad5 18.c4 h6 19.cd hg 20.
B:e6+ W:e6 21.de+-.
15.A:e4 ®c5 16.Ac6 a5.
Эту позицию мы с соперни-
ком оценивали по-разному. Мо-
жет быть, Женя переоценивал
свои шансы из-за того, что счи-
тал, что он просто лучше играет
в шахматы. Конечно, слон сб
явно сильнее коня с5. Уже в этот
момент я понимал, что в случае
размена всех остальных фигур
эндшпиль «слон против коня»
будет проигран за черных.
160
Глава пятая
17.2del!?
Интересный ход. Есть такой
прием: когда на открытой ли-
нии у соперника нет полей
вторжения, то можно избежать
размена ладей, отведя ладью с
открытой линии.
17.g3 2:dl + 18.H:dl Hd8
19.Hd4±.
17...f5.
Иначе белые могли начать
атаку на королевском фланге.
18.g3 h6 19.b3?
Серьезная неточность, пра-
вильно 19.аЗ± с последующим
ФЫ, ЬЗ, ФЬ2.
19...®а6.
Черные удачно перестраи-
ваются. Приходится делать ход,
который не входил в мои пла-
ны.
2О.сЗ.
20.ФЫ ®Ь4 21.Af3 а4.
2О..Л?аЗ+ 21.ФЫ ®с5.
21...а4 22.^:а4 (22.Ь4 ^:Ь4
23.cb Hdl + 24.Фс2 Ш:а2 +
25.Ф:61 Ed8+ 26.Фс1 Wal+ с
вечным шахом) 22...£}с5 23.
Wcl W:cl+ 24.H:cl ^:а4 25.Ьа
На8 26.Hhdl Н:а4 27.Hd7 Hfa8
28.Нс2 Нс4 29.ФЬ2±.
Теперь белым приходится
думать как о линии «d», так и
о возможном ударе на ЬЗ. К
счастью, находится
22.«М W:cl+ 23.2:с1.
23...g5?
Критический момент в
партии. Возможно, Женю рас-
слабили мои последние не-
удачные ходы, и он решил, что
уже можно сыграть на перехват
инициативы. Но, как часто
бывает в шахматах, неправиль-
ная оценка позиции ведет не
только к потере перевеса (если
он есть), но и к поражению.
Правильно было 23...Hd2
24.Нс2 Efd8 25.Фс1 H2d3=.
24.Фс2.
Поле d2 прикрыто, и у бе-
лых снова все в порядке.
24...ФГ7 25.2cdl gf.
25...1g8 26.Hhgl.
26.gf ©e4 27.Shgl!
Методом перебора я при-
шел к выводу, что это самый
точный ход. Теперь непонят-
но, как ходить черным.
27...^f2.
27...Hg8 28.H:g8 H:g8 (28...
Профессионал
161
H:dl 29.<S?:dl <S?:g8 3O.A:e4 fe
31.Фе2 <tif7 32.ФеЗ ^g6 33.
Ф:е44~) 29.Bd7+ *g6 30. Be7
*h5 31.&d3 Bd8 (31...Bg2 32.
B:e6 ©c5+ ЗЗ.ФеЗ) 32.*e3+-;
27...h5 28.Bd4 B:d4 29.cd.
28.Sd4!
Типичный прием борьбы за
открытую линию. Теперь чер-
ные вроде бы должны менять
ладьи.
28...S:d4.
28...©h3?! 29.ВП B:d4 30. cd
Bg8 31.*d3 Bg4 32.ФеЗ h5
33.d5±.
29.cd Sd8 ЗО.ФсЗ ©e4+.
30...b5!? 31.*d2! (31.a4 ba
32.ba ©e4+ или 31.A:b5 c5!
32.de ©e4+ ЗЗ.Фс4 ©d2+
34.ФсЗ ©e4+ с вечным шахом)
31...h5 (31...S:d4+ 32. ФеЗ H:f4
ЗЗ.ФТ4 ©h3+ 34.&g3 ©:gl
35.A:b5+-) 32. Bg2 ©g4
ЗЗ.ФЙЗ+-.
31.&d3 ©c5+ 32.ФеЗ ©аб
ЗЗ.аЗ+-.
Достаточно показательная
позиция - у коня нет ни од-
ного хорошего поля, а попасть
на d5 у него нет ни одного
шанса.
33..-Sg8.
33...©b8 34.Af3 Bg8 (34...
©d7 35.d5) 35.Bcl.
34.2cl.
Наверное, после размена
ладей белые тоже побеждали,
но сейчас они просто форси-
рованно выигрывают матери-
ал.
34...©Ь8 35.ЛГЗ сб Зб.Л:сб
©:сб.
36...Пс8 37.d5 Фе7 38.Вс4.
37.П:с6 Sgl 38.П:Ь6 Пе1+
39.ФЙЗ Sfl 4O.Sb7+ ФГ8
41.Фс4?!
Цейтнот закончился, но я
на всякий случай сделал лиш-
ний ход после контроля. Про-
ще выигрывало 41.Bh7 B:f4
42.B:h6.
41...S:f4 42.Фс5 Se4 43.Ф46
S:d4+ 44.Ф:е6 f4 45.ПГ7+!
45.ФГ6 Фе8 46.Hh7 f3
47.Hh8+ *d7 48.e6+ Фс7
49.Фе5 f2 5O.Bf8 Bd2 51.e7
Be2+ 52.Ф65 Ф67.
45...Фе8 46.П117 Ф48
47.H:h6 f3 48.Hf6 Sd3 49.ФГ7!
S:b3 5O.e6 2b7+ 51.^g8!
Важная тонкость — не дать
ладье поле Ь7. 51.ФГ8 Hh7
52.H:f3 Hh8+ 53.ФП ah7+
54.ФГ6 B:h2±.
51...Se7 52,h4 f2 53.S:f2
Д:еб 54,h5 Фе7 55.Sf7+ &d6
56.&g7 Se3 57,Sf6+ Фс5 58.h6
B:a3 59.h7.
Черные сдались.
Уроки:
1) Надо стараться уже в де-
бюте мешать противнику удоб-
но располагать фигуры. Этой
6-5256
162
Глава пятая
цели служит ход 10.®е5!, вы-
нуждающий черных пойти на
позиционные уступки.
2) Существуют позиции, в
которых слон явно сильнее
коня. Их отличительные при-
знаки таковы: оперативный
простор у слона и отсутствие
сильных опорных пунктов
(особенно в центре) у коня.
3) Если в позиции имеется
только одна открытая линия, то
контроль над ней приобретает
очень большое значение. В
партии белые поначалу недооце-
нили значение линии «d», вслед-
ствие чего черные могли урав-
нять шансы, но они промедли-
ли (23... g5?), и открытая линия
вновь - уже с решающим эф-
фектом — перешла в руки белых.
Итак, «-2», и впереди непро-
стая партия черными с Алексан-
дром Грищуком, талантливым
шахматистом и хорошим челове-
ком. Это была моя первая встре-
ча с ним.
№35. А. Гришук — В. Бологан
Энгьен-ле-Бен (Франция) 2001
Испанская партия С99
1.е4 е5 2.©f3 <£с6 З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 ®f6 5.0-0 Ле7 6.Sel Ь5
7.ЛЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 ®а5
1О.Лс2 с5 11.d4 Wc7.
Вариант Чигорина - одно из
сложнейших и интереснейших
разветвлений испанской партии.
Здесь сталкиваются стратегичес-
кие планы, идеи. На стороне бе-
лых, как правило, простран-
ственный перевес, их мысли на-
правлены прежде всего на ата-
ку на королевском фланге, чер-
ные же имеют крепкую пози-
цию без особых слабостей и пы-
таются получить контригру на
ферзевом фланге. Если центр
закрывается, то у черных появ-
ляется также план с подрывом
f7-f5, а при открытом центре их
фигуры достаточно легко зани-
мают активные позиции.
12.^bd2.
Александр все дебюты ра-
зыгрывает по классическим
образцам.
12...cd 13.cd 2d8.
Этот вариант входил тогда
в мой репертуар. Сперва я го-
товил его за белых, поскольку
его применяли китайские шах-
матисты, и особого перевеса
найти не смог. И тогда решил
поиграть его черными.
14.^П.
Если белые играют 14.d5, то
черные успевают сыграть
14...JLd7 (важно, что еще не
был сделан ход JLb7) 15.Ad3
[15.®fl 2dc8 16.Ad3 Ж и
Профессионал
163
конь переводится на с5: 17.Jk.d2
(17.Ь4 а5) 17...£)с5 18.Ас2 а5
19.^g3 Ad8 20.Ш2 Wb7 21.Wf3
Ь4 Янса - Пикет, Бундеслига
2003] 15...аЬ7 16.®ЬЗ Hdc8 17.
We2 а5 18.±еЗ Wb8 19.Нес1 а4
2О.Н:с8+ W:c8 21.Hcl We8 22.
^)bd2 Ad8 23.®h2 h6 24.®hfl
Jka5 25.®bl Ab4 26,®c3 Ha5
27.JLb6, ничья (Милош — Бо-
логан, Буэнос-Айрес 2000).
14.ЬЗ ®с6 15.±b2 ed 16.
£):d4?J:d4 17.A:d4±b7 18. Hcl
Wa5 19.2T1 Hac8 20.21e3 g6
21.Wf3t (Широв - Фернандес
Гарсия, Айамонте 2002).
14,..ed 15.®:d4.
Вариант служил мне верой
и правдой до партии с Галки-
ным. Нельзя сказать, что бе-
лые его опровергли, но дух
позиции мне не понравился, и
я перестал играть эту систему.
15.£)g3 2)сб 16.Af4 (16.ЬЗ
£>Ь4 17.ДЬ1 d3 18.ДЬ2 ®с2
19.Д:с2 de 2O.We2 d5 21.Де5
Wb7 22.A:f6 A:f6 23.e5 Ae7
24.W:c2 Wb6, ничья, Иордакес-
ку - Бологан, Эйфорие Норд
2000) 16...Де6 17.Hcl Wb6
18.^f5 ±:f5 19.ef Ha7 20.АЫ
Had7 21.a3 h6 22.Ag3 *f8
23.±a2 He8 24.b4 Ad8 25.H:e8+
2):e8 26.Wb3 Af6 27.Wd5 Hc7
28.±:d6+ 2>:d6 29.W:d6+ Ae7
30.Wd5 ?ld8 31.Hdl Wc6
32>:d4 Wc2 33>d5 Hc6 34.£>e5
Hd6 35.^g6+ Фе8 Зб.НеП ®e6
37.Wa8+ Hd8 38.W:a6 W:a2
39.W:b5+ Hd7 4O.fe fe 41.®e5, и
черные сдались (Галкин — Бо-
логан, Томск 2001).
15...d5 16.е5 Фе4 17.Af4!?
Тактическое обоснование
варианта - 17.f3 Ас5 18.ДеЗ
(18.fe de 19.Н:е4 ®с6 20.АеЗ
®:d4 21.H:d4 A:d4 22.A:d4
Bc4-+) 18...®c4 19Te (19.b4
2>:e3 20.2>:e3 ±b6 21.Bd3 ®g5
22.114 B:e5 23.®c6 21:f3 +
24.Ф12 Wh5+) 19...de 2O.A:e4
®:e3 21.®:e3 H:d4 22.Wc2 Hc4
23>d3 ±b7!
He опасно для черных и
17.?ld2 ±с5 18.^2f3 ДЬ7
19.Не2 Bb6 2O.Af4 Нас8 21 .Hcl
h6 22.ДЫ £>c4 (Оливье — Пин-
тер, Ле Туке 2003).
17...Дс5 18.2>еЗ Wb6
19.®ЬЗ ®:ЬЗ 2О.^.:ЬЗ £еб.
В случае более естественно-
го 2О...АЬ7 белый ферзь под-
ключается к атаке: 21.Wg4 А:еЗ
22.Н:еЗ d4 23.Н13 £с5 24.Hg3
g6 25.Ag5 Hd7 26.Af6 Ad5
27.Wh4 <Lb3 28.Wh6 ?)e6 29.
Hg4, и черные сдались (Зо Вин
Лей — Томохико, Мьянма
1998).
21.«d3.
21...а5!
Пора потревожить слона ЬЗ.
6
164
Глава пятая
21...Ае7 22.Hadi ®с5 23.
Wd4 ®а4 24.^:d5 W:d4 25.H:d4
Ас5 26.Hd2 ®:Ь2 27.£>с7 H:d2
28.A:d2 A:b3 29.®:a8 A:a2
30.Hal Ac4 31.£ib6!
22.f3.
Саша идет в штыковую.
Конечно, явно не хочется ос-
лаблять диагональ a7-gl, но
моему коню отступать сейчас
некуда. Приходится спасать
фигуру другими методами.
22.Нас! Нас8 (22...а4?!
23.Ас2 аЗ 24.ЬЗ АЬ4 25.0 А:е1
26.H:el Af5 27.ФИ2 Ag6 28.fe
А:е4 29.Wd2±) 23.Ас2 Ab4
24.Не2 g6 25.аЗ Ае7 26.0 ®с5
27.Wd4 ®а4т;
22.Hadl а4 23.Ас2 Нас8?
24.0? g5 25.Ah2 А:еЗ+ 26.Н:еЗ
П:с2-+.
22...а4.
22...g5 23.Ah2 а4 24.Ас2 А15
с перестановкой ходов приво-
дит к позиции из партии.
23.Ас2 g5 24.Ah2 Af5!
25.We2?
Проигрывающий ход. Пос-
ле 25.fe 25...А:е4 26.Wd2 А:с2
(26...аЗ 27.Ь4 А:еЗ+ 28.Н:еЗ
А:с2 29.ФЫ Wg6) 27.ФЫ Ае4
(27...А:еЗ 28.П:еЗ Ag6 29.НО g4
3O.hg d4 31.Agl) 28.^g4 Ae7
позиция черных поприятнее,
например: 29.НП Wg6 30.£>f6+
Фй! (30...&g7 31.Wd4 Наб З2.е6
A:f6 33.H:f6 W:f6 34.Ae5 H:e6
35.A:f6 H:f6 36.ПП Hdd6
37.’4’gl) 31.Had Паб. Все же
ситуация оставалась очень ос-
трой, белые так и должны были
играть.
25...d4?
Ответная любезность. Навер-
ное, классики или чемпионы
мира играли точнее, но сейчас в
напряженных партиях на высо-
ком уровне постоянно встреча-
ются ошибки, которые резко ме-
няют оценку позиции, и от это-
го, к сожалению, никуда не деть-
ся. Может быть, компьютеры
научат нас играть более строго.
Конечно, я видел вариант
25...А:еЗ+ 26.W:e3 d4 27.Wd3
®g3 28.Wd2 (28.He4 ^:e4 29.fe
A:e4-+) 28...d3+ 29.Wf2 W:f2+
ЗО.Ф:12, но не заметил краси-
вый ход 30...d2!
26 .А:е4?
Новая любезность. Правиль-
но было 26.fe Ag6 (26...de 27.ef
Hd2 28>g4) 27.Hadl de 28.Hd5A
26... de.
Теперь ладья черных про-
никает на d2, и белым прихо-
дится отдавать ферзя.
27 .ФЫ.
27 .A:f5 Hd2—Ь.
27...Hd2.
27...А:е4 28.fe Hd2 29.Wg4
h6 3O.h4 Wg6+.
28.A:a8.
Профессионал
165
28.A:f5 И:е2 29.Н:е2 Hd8
30.Hc2Hd2 31.Iacl Ab4 32.^gl+.
28...H:e2 29.H:e2 &d3.
Возникла немного нестан-
дартная позиция: у черных ферзь
за две ладьи, причем на доске
остались все четыре слона. Ясно,
что проходная еЗ определяет пе-
ревес черных. Скорее всего, бе-
лым в ближайшее время придет-
ся отдавать качество.
ЗО.Нее1 ЛЬ4 31.Пес1.
31.Hedl е2 (31...Ad2 32.Agl
Wg6!? 33.H:d2! ed 34. Hdl <Lc4
35.H-.d2oo) 32.H:d3 ®f2! 33.Agl
el® 34.H:el ®:el 35.Hd5 <Ld2
36.Hd3 Aa5-+.
31...e2 32.Ag3 Ad2 33.Hgl b4.
Идея этого хода в том, что-
бы не позволить белым ладь-
ям выйти с первой горизонта-
ли, помешать открыть линии
на ферзевом фланге.
34.а3 ЬЗ.
Теперь образовалась допол-
нительная слабость на Ь2.
35.Ле1 ЛеЗ.
Возможно было и 35..JL:el 36.
Hg:el ®d4, но я решил в цейт-
ноте не определять пока позицию.
36.ЛсЗ A:gl 37.H:gl ®f2 38.
Sei h5 39.&d5 ®c5 4О.ЛЬ7 ®Ь5.
41.Ла8.
Чем хорош классический
контроль - можно глубоко
вникнуть в позицию. Цейтнот
закончился, и черные активи-
зируют короля. Сперва пред-
принимают «отвлекающий ма-
невр» на королевском фланге,
а когда белые его отражают,
переходят к основному плану.
41...®с5 42.ЛЬ7 ФЬ7
43.Ла8 Ф^б 44.ЛЬ7 ®Ь5
45.Ла8 ®с4 4б.ФЬ2.
Белые не реагируют на уг-
розу g5-g4, и правильно дела-
ют. Ну что ж, надо вести ко-
роля обратно.
4б...ФЬ7 47.ФЫ &g8
48.ФЬ2 ФГ8 49.ФЬ1 Фе7
5О.ФЬ2 Феб 51.g3 ®а6.
Король отобрал у слона а8
последнее поле, и ввиду вари-
анта 52.Ае4 А:е4 53.fe ®d3 54.
<4>g2 g4 55.hg hg белые сдались.
Уроки:
1) Если в испанской
партии, в частности, в вариан-
те Чигорина черным удается
провести d5, то они, как пра-
вило, получают хорошую игру,
в которой все их фигуры при-
нимают самое активное учас-
тие.
2) Черные должны пони-
мать, что активное положение
их фигур в центре (в частно-
сти, коня е4) носит временный
характер, поэтому надо ста-
раться нагнетать напряжение и
пытаться поскорее вызвать
кризис. Этой цели служили
ходы 22...а4 и 23...g5.
166
Глава пятая
3) В позициях статическо-
го характера, когда противник
полностью лишен контригры,
важно использовать принцип
«не спешить!». Возможно, пра-
вильное решение не сразу при-
дет в голову, но если не торо-
питься с определением пози-
ции, то вы обязательно его
найдете. В данной партии та-
ким решением явился маневр
короля на ферзевый фланг, где
он отнял последние поля у бе-
лопольного слона соперника.
Выйдя на «-1» и имея в за-
пасе партию с Фрессине белы-
ми, мне не удалось собраться,
что привело к неожиданному
поражению. Но победы над
Бареевым и Грищуком показа-
ли, что кризис, обозначенный
неудачным стартом, уже пре-
одолен и в Пойковский можно
ехать в хорошем настроении.
Это был второй турнир
имени Карпова в поселке го-
родского типа Пойковский. В
турнире 2001 года ключевой
стала партия из первого тура с
Кирилом Георгиевым, одним
из основных конкурентов — у
нас на тот момент, кажется,
были даже одинаковые рейтин-
ги, по 2676.
№36. В. Бологан — К. Георгиев
Пойковский (Россия) 2001
Испанская партия С67
1.е4 е5 2.^f3 <£с6 З.АЬ5
®f6 4.0-0 :е4 5.d4 <£d6 6.A:c6
de 7.de ®f5 8J»:d8+ *:d8.
Берлинский вариант испан-
ской партии приобрел феноме-
нальную популярность после
матча Крамник — Каспаров
(Лондон 2000), когда Володя
благодаря этому дебюту усто-
ял черными, и две его победы
белыми так и остались безот-
ветными. Хотя я с этим вари-
антом был знаком уже давно.
Его азы мне преподал Зигурд
Ланка. Записи по испанской
партии, продиктованные тре-
нером, хранятся у меня до сих
пор. Уже после я оттачивал
свое мастерство разыгрывания
эндшпиля в партиях с Алексе-
ем Александровым - главным
знатоком и проповедником
Берлинской защиты, он дер-
жит ее в своем репертуаре бо-
лее 10 лет.
Минуя миттельшпиль, пар-
тия перешла в сложный эндш-
пиль, в котором у белых клас-
сическое пешечное большин-
ство на королевском фланге.
Генеральный план белых —
размен всех фигур и переход в
выигранный пешечный эндш-
Профессионал
167
пиль. Но здесь добиться этого
еще сложнее, чем в разменном
варианте испанской партии,
где пешка е стоит еще на 4-й
горизонтали, благодаря чему
легче наладить пешечно-фи-
гурное взаимодействие. А пеш-
ка на е5 оторвана от своих сил
и является определенной сла-
бостью. Главный минус черных
- потеря рокировки, плюс же
- два слона и наличие слабой
пешки е5 у противника. Если
черные нормально закончат
развитие, то получат хорошую
игру; белые, естественно, стре-
мятся этому помешать.
9.h3!?
Маленькая хитрость, по-
пытка запутать черных. Обыч-
но белые начинают с ®сЗ.
9...Ad7 Ю.^сЗ Фс8.
Именно этот план с пере-
водом черного короля на фер-
зевый фланг не смог опроверг-
нуть Каспаров во время матча
с Крамником. Думаю, прямого
опровержения и нет. Моя
партия с Кирилом довольно по-
казательна, хотя и содержит не-
которые неточности. Сейчас
сыграно довольно много партий
на эту тему, и белые стабильно
получают небольшой «плюс».
И.ЬЗ а5.
Один из ресурсов черных -
создать путем а5-а4 и с5-с4
слабость на ЬЗ.
12.М2 Ае7 13.Sadl?!
Точнее 13.Hfd 1 Не8 14.а4 с5
15.®d5±, чтобы в случае 15...с4
была защищена пешка d5.
13...Se8 14.а4 с5 15.Sd3.
Теперь не так хорошо
15.®d5 из-за 15...с4! 16.g4
(16.Hd2 <Lc6 17.bc A:a4 18.g4
®h6 19.Hal JLc6 20.®d4 JLd7
21.f4 ®g8oo) 16...?^h6, хотя
даже здесь после 17.®d2
(17.Hd4 cb 18.cb JLc5 19.Hcl b6)
17...cb 18.cb JLc6 19.®c4 белые
сохраняют некоторый перевес.
15...b6.
Белым постоянно надо сле-
дить за такими ходами, как
15...®h4 - очень часто размен
коней оказывается на руку чер-
ным, потому что конь f5, ко-
нечно, попадает под темпы. Но
в данном случае белые полу-
чают перевес путем 16.£Ы5
®:f3+ 17.H:f3 Ad8 18.с4.
16.^d5.
16 .Hfdl <Lc6 17.g4 ®h4
18.^:114 JL:h4 19.f4 g5! 2O.Acl
gf 21.A:f4 ФЬ7оо.
16... Ad8?!
Сделав этот пассивный ход,
черные упустили шанс урав-
нять игру.
Почему-то мне казалось,
что невозможно 16...с4! из-за
17.ПсЗ (17.bc JL:a4 18.g4 ®h6
19.®d4 Ac5 20.Ш5 ^:b5 21.cb
a4). Но у черных находится
17...Ac5 18.H:c4 Ae6 19.Hdl
Hd8 2O.Hf4 ®g3! 21.Ф112 A:f2
22.^g5 (22.®d4 H:d5 23.H:f2
®f5 24.Hfd2?) 22...2:d5! 23.H:d5
£}fl + 24.ФЫ £}g3+ с вечным
шахом.
17 .c4.
Этот ход фиксирует перевес
белых.
168
Глава пятая
17... <£е7 18.©f4 <£с6
19.2fdl.
Компьютер рекомендует
19.е6!? fe (19...Л:е6 20.®:е6
Н:е6 21.A:g7 f6 22.2d5±)
2O.Hfdl (2O.JL:g7 e5 21.2fdl
®d4 22.Л;е5 ®:f3 23.gf Af5)
2O...He7 21.Se3± с некоторым
давлением, но продолжение в
партии более капитальное.
19...ЛГ5 20.2еЗ.
Конечно, пешки а4-ЬЗ-с4
достаточно уязвимы, и благо-
даря их слабости шахматистам
вроде Александрова удается
периодически выигрывать эти
позиции черными. В частности,
была знаменитая партия Поно-
марев - Александров, Крама-
торск 2001 (незадолго до того,
как Пономарев стал чемпионом
мира), которую черные выиг-
рали в одни ворота. Но в дан-
ной позиции белые контроли-
руют ситуацию: поле d4, куда
может вторгнуться конь чер-
ных, надежно прикрыто, а пеш-
ка на ЬЗ защищена ладьей.
2O...g6 21.g4 Леб 22.&g2.
Белые постепенно улучша-
ют свою позицию.
22...ФЬ7 23.^d5 Ь6?!
В случае 23...Ле7 я собирал-
ся продолжать 24.®:е7 Н:е7 25.
£}g5 h6 26.®е4±, и белые пыта-
ются использовать пешечное
превосходство на королевском
фланге. Поскольку в детстве я
играл разменный вариант за
белых, то прекрасно знаю, ка-
кое преимущество дает белым
лишняя пешка на фланге.
24.&g3 Ле7 25.2ed3 Л18 26.
©f6 2ed8 27.2:d8 2:d8 28.2:d8
©:d8.
ПОЙКОВСЖИЙ 2001
Участники | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О М
1 В. Бологан | 1 0 1 1 г 6 : 1
2. С. Лпутян = = = = 1 1 0 1 = 5.5 2-3
3, С. Рублевский ас sai as : ас : аа 4 А, SJS 5.5 2-3
4. К. Георгиев 6 = = |' "1 ' = = = = 1 5 4-5
5« В. Звягинцев 1 <П Ll 1 1 5 4-5
6. А. Онищук 0 0 = = 1П | 1 = = = 4.5 6-7
7. Р. Леитао sa : 0 : = : 5SS ля Ll ас 1 45 j 6-7
8. А. Ободчук 0 1 0 = 0 = (Я = 1 3.5 8
9. Морович б б 6 ~й 3 9
10. Н. Митков 0 = = 0 = = 0 0 = 2.5 16
Профессионал
169
Очередная встреча с лидером китайских шахматистов Йе Цзянхуанем
Александр Онищук, фотограф А. Сушенцов, Никола Митков, Вадим
Звягинцев, Кир ил Георгиев, Виорел Бологан и Сергей Рублевский. Пойков-
ский, 2001
170
Глава пятая
29.Лс1!
Я несколько удивил сопер-
ника своим решением разме-
нять ладьи. Между тем этот
эндшпиль, возможно, проиг-
ран у черных.
29...^с6.
Все-таки шахматы - темпо-
вая игра, поэтому белым необ-
ходимо считаться с контригрой
типа 29...Ь5 ЗО.аЬ а4 31.ba JL:c4
32.^d7 или 29...сб 30.®d2 Ь5
31.f4±, но здесь она вроде бы
не проходит.
30 .®g8 g5.
Единственный ход. Правда,
компьютер говорит, что мож-
но было сыграть и 30...h5, но я
не верю в такие чудеса: 31. АЬ2
hg 32.hg Фс8 33.®g5 ^d4
34.A:d4 cd 35.Ф13+
31 .^f6 <£d4?I
Кирил решил определить
позицию. Упорнее 31...Ag7 32.
Ab2 ®Ь4 33.®е1 Ь5 (ЗЗ...с6 34.
^е4 Ай 35.h4 gh+ Зб.Ф:114 Ь5
37.^d2 ФЬб 38.f4±) 34.ab a4 35.
ba A:f6 (35...A:c4 36.®d7) 36.ef
A:c4 37.f4± с очень острой игрой.
32 .^:d4 cd 33.f4 gf+ 34.Ф:Г4
c5 35.Фе4 Феб 36.®h5±.
Белые хотят перевести коня
на f5 и забрать пешку h6. Един-
ственный шанс черных будет
заключаться в том, что белым
придется бить пешку конем, а
тогда возникает разноцвет.
Зб...Ас8 37.©f4.
В цейтноте я решил повто-
рить ходы. Можно было и сра-
зу сыграть 37.£}g3.
37...Ae7 38.^d5 Ай 39.Ad2
Леб 4O.^f6 Ag7 41.^h5 Af8
42.^g3 *d7 43.^f5.
43...b5I?
Эта контригра запаздывает.
Впрочем, и разноцвет был бы
для черных проигран: 43...Фе8
44.^:116!
44.Af4 Ас8 45.®d6 A:d6 46.ed
Ab7+ 47.Фе5 Af3 48.A:h6 Adi 49.
h4 A:b3 50.h5 A:c4 51.Ad2 Ab3;
44.h4!? Ac8 45.h5 (45.ФГ4
Ф67 46.g5 hg+ 47.Ф^5 Феб)
45...Ab7+ 46.ФГ4 Ф67 47.g5 hg+
48.<*:g5 Феб! (48...Ae4 49. ФГ6!
Ac2 50.h6 A:h6 51.A:h6 A:b3
52.^d6 A:a4 53.®:f7+-) 49.h6
A:h6! 50.®:h6 Ae4 — у белых
лишняя фигура, но они могут
потерять все свои пешки.
Профессионал
171
44...^:h6 45.^:h6 ^c8
46.<4>f4 (недостаточно 46.Ф65
*d7! 47.еб fe+ 48.Фе5 ^Ь7
49.g5 Фе7 5O.g6 d3 51.h4 Af3
52.^g5 + <4>f8 53.Ф:е6 <4>g7
54.ФГ5 ^h5 55.^f6+ ФИ6 56.g7
ФИ7 57.^c3 JLdl) 46...Ab7
47.Ag5! (47.h4 d3 48.ФеЗ ^c8
49.g5 Af5 5O.JLg7 <Lg6 51.e6 fe
52.Ae5 <4>d7 53.Ф62 <4>d8)
47...^g2 (47...d3 48.ФГ5 Af3
49.h4 ^.dl 5O.h5 ^c2+ 51.ФГ6
<4>f8 52.Ad2 ^g8 53.И6+-) 48.h4
Afl 49.ФГ5 JLd3+ 50.ФГ6 Jtc2
51.h5 <4>f8 (51...A:b3 52.h6 Jtc2
53.<4>g7+-) 52.Ad2! <4>g8 53.g5
JLd3 54.e6 fe 55.g6 e5 56.h6+-.
Теперь задача белых полег-
че.
44.ab а4 45.ba Л:с4 46.£:h6
A:h6 47.©:h6.
У белых две лишние пешки
и конь против слона, что ис-
ключает ничейные тенденции
разноцвета.
47...ЛЬЗ.
Или 47...^.П 48.h4 ^g2+
49.<4>f4 с4 5(W5 d3 51.ФеЗ.
48.a5 Ла4 49.b6 Лс6+
50.ФГ4.
Черные сдались.
Уроки:
1) Игра пешками в эндш-
пиле. Идея хода 14.а4 в том,
чтобы подготовить отход коня
с сЗ, помешав при этом флан-
говому подрыву а5-а4, прове-
дя который, черные открыли
бы линию для ладьи и получи-
ли инициативу на фланге.
2) Очень важно для победы
создать и зафиксировать такую
слабость, как пешка на h6.
Любопытно, что в классичес-
ком варианте защиты Каро-
Канн вся игра белых отроится
на использовании слабости как
раз пещки h6.
3) Надо бороться до конца,
использовать все ресурсы за-
щиты. Такой контрудар, как
43...Ь5!? значительно осложня-
ет задачу соперника. А вооб-
ще, этот подрыв является ти-
пичным и встречается не толь-
ко в эндшпиле.
10 ноября 2001 года, не дотя-
нув всего месяц до своего 30-ле-
тия, я сдался. Именно в этом
критическом для мужчины воз-
расте решается, быть ли ему
счастливым семьянином либо
свободным холостяком. По
прошествии 3-х лет супружес-
кой жизни могу сказать, что,
потеряв свободу, я приобрел
большее - смысл жизни. То
бишь, жену и немного погодя -
дочку.
Как и полагается шахмат-
ному профессионалу, вместо
свадебного круиза я повез жену
на соревнования - на новогод-
ний турнир в Памплону. Прав-
да, зимой там вместо быков на
улицы высыпают ряженые уча-
стники городского карнавала,
но нас это вполне устроило.
Тем более что дебют молодой
жены в качестве секунданта
оказался удовлетворительным
- я набрал 7 очков из 9 и ото-
рвался на полтора очка от вто-
172
Глава пятая
Венчание в Кишиневе осенью 2002 г.
Мындру с супругой Евгенией
«Нэнаши» (крестные) Валерий
рого места. Главное испыта-
ние, также как и в Пойковс-
ком, мне пришлось выдержать
в первом туре.
№37. О. Де Ла Рива -
В. Бологан
Памплона (Испания) 2001
Защита Филидора С41
1 .е4 d6.
Я не нашел в базе ни одной
партии, сыгранной моим оппо-
нентом в 2001 году. Поэтому я
подумал, что отсутствие у него
практики мне будет легче все-
го обернуть в свою пользу в
стратегически сложных пози-
циях, к которым, безусловно,
ведет защита Филидора.
2 .d4 ®f6 З.^сЗ е5 4.^f3.
Эндшпиль, который возни-
кает после 4.de de 5.W:d8 +
Ф:б8 - это совсем другая ис-
тория, и, конечно, это еще не
ничья.
4...^bd7 5.g3.
Может показаться, что бе-
лые, уклонившись от варианта
5.Ас4, отказываются от борь-
бы за инициативу, но это не
так. Они по-прежнему сохра-
няют контроль над центром, и
фианкеттирование белополь-
ного слона также заслуживает
внимания.
5...с6 6.а4 Де7 7.Ag2 0-0
8.0-0 Se8.
Просто еще один нормаль-
ный ход, но в наши дни, когда
идет отчаянная борьба за тем-
пы, лучше избегать необяза-
тельных ходов. Чего действи-
тельно требует позиция чер-
ных, так это развития ферзе-
Профессионал
173
вого фланга: 8...Ь6! 9.ЬЗ (9.Же1
^Ь7) 9...аб 1О.^Ь2 >Ь7 (10...
Де8 ll.®d2 Wc7 12.1fel Af8
13.h3 JLb7 14.®h4 g6 15.1adl
b5 16.de de 17.Wg5 h6 18.We3
lad8 19.Sd2 <4>h7 20.1edl ®c5
Мейер - Бауэр, Дрезден 2002)
14.lei Пе8 с последующим
JLf8, Ь5 или ed, с5.
9.h3.
9.1el Af8 Ю.ЬЗ Ь6 П.ЛЬ2
ЛЬ7.
9...Л18 lO.Sel Ь6 П.ЛеЗ
Ab7 12.®d2 аб 13.g4I?
Вызывая ослабление коро-
левского фланга. Черные гото-
вы были встретить ход 13.f4
путем 13...Ь5.
13...h6 14.d5.
Рано или поздно белые дол-
жны принять решение, что де-
лать с пешечным напряжени-
ем в центре. Хуже 14.de de
15.®с4 Wc7, и весь план с ®d2-
c4-d6 заходит в тупик.
14...Ь5?!
Надо было закрыть центр:
14...cd 15.ed 1с8 16.®de4 ®:е4
17.®:е4 <Le7 18.®g3 >g5 с ра-
венством.
15.dc Л:с6 16.® fl?!
Вместо этого белые могли
пойти на более форсированный
вариант: 16.ab ab 17.We2 ®с5
18.® :Ь5 (18.Ь4 ®аб 19.Sebl
®с7) !8...JL:b5 19.W:b5 2Ь8
2О.Ше2 И:Ь2 21 .®с41Ь7 22.Л:с5
de,' который, возможно, вел к
ничьей, поскольку слабые поля
d5 и f4 уравновешивают друг
друга, хотя белые сохраняют
минимальный перевес.
16...Ьа.
Довольно забавно, что Де
Ла Рива уже играл похожую
партию, где временно пожерт-
вовал пешку а4 - с Бауэром на
тай-брейке турнира Мондариз-
2000. Встреча закончилась вни-
чью, но я помнил, что Оскар
провел ту партию очень уве-
ренно. Вместо того чтобы ос-
тавлять пешку аб одну, я мог
просто сыграть 16...®с5 (16...Ь4
17.®d5 а5 18.Wd3) 17.ab
(17.А:с5 de 18.ab ab 19.W:d8
He:d8 20.®еЗ c4, и эндшпиль
в пользу черных.) 17...ab 18.
П:а8 W:a8 19.®d5 с равенством.
17.ШЗ!
Во время партии я недооце-
нил этот ход. Помимо того, что
белые просто развиваются и
готовят сдвоение тяжелых фи-
гур по линии «d», они также
атакуют пешку аб.
17...®Ь7?!
На сайте «Клуб Каспарова»
этой партии была дана высо-
кая оценка, особенно ее стра-
тегической части. Например,
маневру ®h7-g5-e6-f4. Он был
бы совершенно оправдан, если
174
Глава пятая
бы конь укрепился на поле f4.
Но, в конце концов, это был
я, кто разменял коня, сделав-
шего 6 ходов, на слона, кото-
рый сделал свой первый шаг
и даже не видел синего неба.
17...2с5 18,А:с5 de 19.W:d8
He:d8 2О.2еЗ (20.2:а4 НаЬ8
21.ЬЗ с4 22.be НЬ4 23.2с3 Н:с4
24.2d5) 2О...НаЬ8 21.2с4 мог-
ло привести к неясной пози-
ции.
18.2r.a4 2g5 19.2сЗ а5
20.2d2 2е6 21.2с4 2f4.
21...2dc5 22.Wd2a4 23.Hedl
Wb8 24.2d5±.
22.Wd2!
Ход 22.JL:f4? абсолютно ан-
типозиционен, так как отдает
черные поля под безраздель-
ный контроль черных.
22...2:g2 23.&:g2 2f6.
23...Wc7 24.2d5 (24.b3 a4;
24.<4>gl a4) 24...^:d5 25.W:d5 a4.
24.f3 a4 25.2b6?
Оскар потратил много вре-
мени на предыдущие раздумья
и, наконец, добился превос-
ходной позиции. Как он при-
знался после партии, он рас-
сматривал два продолжения и
выбрал взятие пешки только
потому, что испытывал недо-
статок времени на обдумыва-
ние и очень хотел упростить
позицию. На мое счастье, он
не сыграл 25.Hedl Неб 26.2Ь6
1Ь8 27.2Ь:а4±.
25...Sb8 26.2с:а4 Л:а4
27.2:а4 d5.
С этого момента инициати-
ву захватывают черные.
28.ed 2:d5 29.Sadl?!
29.Hedl2:e3+ 3O.W:e3 Wc8;
29.c4 2:e3+ 3O.W:e3 Wc8 31.c5
f5°o.
29.;.Wc8! 3O.Wf2.
3O.W:d5 W:c2+.
3O...2:e3+ 31.S:e3 f5!
Очень важно ослабить на-
сколько возможно королевс-
кий фланг белых до того, как
конь а4 вернется в игру.
32.gf.
32.НсЗ Шаб ЗЗ.ЬЗ е4! 34.gf
ЛЬ4 35.He3 ef+ 36.W:f3 Н:еЗ
37.W:e3 Шсб+.
32...W:f5 33.Se4 Se6 34.b3
Sg6+ 35.Ф112 Sf6 36.&g2.
В цейтноте Де Ла Рива уже
был бы рад ничьей, но не я!
36...Sc8 З7.с4 Scc6 38.Sd3?
38.2с3 НЬб 39.2Ь5 Паб
(Шипов, Ноткин).
38...Sg6+ 39.£h2 Ae7.
Слон через g5 и f4 собира-
ется присоединиться ко всей
компании.
4O.h4.
Профессионал
175
40...&:h4!!
На 40-й ход у меня на ча-
сах оставалось что-то около 5
минут, и я несколько волно-
вался, жертвуя целую фигуру.
4O...Hg4!? 41.H:g4 W:d3.
41.®:h4.
41.H:h4 W:d3.
41...2g5.
Теперь все кончено, так как
король голый.
42.Wh3.
42.2d8+ ФЬ7 43.Wh3 Hh5
44.Hh4 Wc2+ 45.<4>gl Hg6+ 46.
ФЛ Wcl+ 47.Фе2 H:h4 48.W:h4
Hg2+ 49.<4>d3 Wc2+ 5О.ФеЗ
We2X.
42...2h5 43.2d8+ <£h7
44.2h4 ®c2+ 45.&gl 2g6+
46.ФП 2:h4 47.®:h4 ®g2+
48.Фе1 ®:f3 49.®h2 2g2.
Белые сдались.
Уроки:
1) В позициях с напряжен-
ным противостоянием в цент-
ре всегда надо быть очень вни-
мательным, постоянно считать,
кому выгоден размен на d5 или
сб. У белых все было готово к
тому, чтобы создать неприят-
ное давление по линии «d», по-
этому черным следовало на 14-
м ходу закрыть центр (14...cd
вместо 14...Ь5?!).
2) Не всегда красивые ма-
невры вроде £T6-h7-g5-e6 уда-
ется реализовать. Они отнима-
ют много времени, и надо тща-
тельно высчитывать, не ждет
ли вас по дороге какой-то под-
вох. В данной партии черные
чисто физически не успевали
осуществить этот маневр, в
связи с чем попали в тяжелое
положение.
11А]М0ПУ1О11А- 2001
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О M
1. В. Божогак 1 : Ж i Ап J, 1 1 m. I 7 1
2. У. Андерссон = м [о = = = 1 1 = 1 5.5 2-4
Ашашк 1 4W : I 0 ,l(l 5.5 2-4
4. Т. Раджабов = = = i 6 i — = 5.5 2-4
3. Л/Фресеине О ; sat ТП : ОШ ' I" "1"^ ....... Гз '5 :
6. Р. Лейтао 0 = = 0 = | 1 = 1 = 4.5 6
О. Де Ла Рива 0 0 £ 1 =: Ll «s ; ax 7-8
8. С. Конквест 0 0 1 0 0 = (H I 1 1 3.5 7-8
ЯХМца» ; лк o' 0 i ЛЙ 3 9
10. М. Нарцисо Дублан 6 6 0 = 6 = = 0 = 1 2 10
176
Глава пятая
Дочке Кате месяц. Севастополь, 2002
3) Когда ослаблена позиция
короля, всегда есть место жер-
тве пешки. Развить получен-
ную взамен инициативу обыч-
но помогают тактические ню-
ансы, такие как 29...Wc8! - ход
двойного назначения.
Начав 2002-й год на мажор-
ной ноте, я не предполагал, что
в последующие 12 месяцев меня
ждут новые жизненные испы-
тания. Только начал привыкать
к семейной жизни, как роди-
лась очаровательная дочь Катя,
опять надо перестраиваться.
Одним словом, кроме победы
на рапиде в Майнце ничем осо-
бенным я не отличился, разве
что команда Молдовы сделала
маленький шажок вперед. На
Олимпиаде в Бледе мы заняли
31-е, почетное для нас место.
И когда я вновь, год спустя
оказался в Памплоне, то почув-
ствовал себя лучше.
№38. В. Бологан -
Р. Касымжанов
Памплона (Испания) 2002
Русская партия С42
С будущим чемпионом мира
мы неплохо подружились в
Памплоне. Кроме нас, там иг-
рали еще Иван Соколов и Пако
Вальехо, поэтому круг общения
был сведен к минимуму. В этом
вакууме общения (жена оста-
лась дома с маленькой Катей)
весьма кстати пришлись наши
пространные с Рустамом рас-
суждения на различные темы.
Начитанный до эрудированно-
сти 17-й чемпион уже тогда по-
Профессионал
177
ражал легкостью и одновремен-
но глубиной мышления.
1.е4 е5 2.®f3 ®f6 3.®:е5 d6
4.®f3 ®:е4 5.d4 d5 6.Ad3 ®сб
7.0-0 Ле7 8.c4 ®f6.
Еще более популярно 8...
®Ь4, как играл в те же дни Кар-
пов в его матче с Каспаровым
в Нью-Йорке, а в 2004 году этот
вариант проверялся, например,
в матче Леко — Крамник.
Белые, у которых вскоре
образуется изолированная
пешка, должны поскорее со-
здать давление на пункт d5 и
по линии «е».
9.h3 ®Ь4 1О.Ле2 de И.Л:с4
0-0 12.®сЗ ®bd5 13.Sel сб.
14.ШЗ.
Позднее белые безуспешно
пытались добиться перевеса
после 14JLg5 Леб 15.Wb3 Wb6
(15...1b8 16.Л114 h6 17.Ag3 Лбб
18.Ле5 ®c7 19.Л:еб ®:e6 20.
Hadi ®f4 21.ЛТ4 ЛТ4 22.®e5±
Крамник — Даутов, Бриссаго
2004) 16.® :d5 cd 17.W:b6 ab 18.
ЛЬЗ, и теперь, согласно после-
дней моде, играют 18...ЛЬ4, на-
пример: 19.Пе5 ®d7 2О.Пе2 Hfc8
21.® el ®Ь8 22.® d3 ®с6 23.®:Ь4
®:Ь4 24.g4 h6 25.>f4 g5 2б.ЛеЗ
Ad7 27.аЗ, ничья (Касымжанов
— Фридман, Эссен 2002). Мо-
жет быть, поэтому Рустем решил
избрать этот вариант.
14...®b6 15.Ad3 Леб
16.®с2 h6.
16...Л65 17.®е5 h6 18.ЛГ4
Пе8 19.Пе2 Леб 2O.Wd2 Л18 21. •
Hael ®bd5 22.Ag3 Пс8 23.Л114
g5 24.Ag3± (Пономарев - Кар-
пов, Вейк-ан-Зее 2003).
17.аЗ.
Важный профилактический
ход. Теперь белым не придет-
ся тратить на него время, если
черный конь прыгнет на d5.
Интересно, но небезопасно по-
жертвовать качество по уже из-
вестным образцам: 17.П:е6 fe
18.We2 Wd7 19.Л62 Ad6
20.®е4 ®bd5 21.®:d6 W:d6
22.Hel Had8 23.a3 Hfe8 24.ЛЬ1
c5 25.®e5oo (Топалов - Ананд,
Вейк-ан-Зее 2003).
17...®bd5.
На 17...Не8 я собирался по-
ставить слона на диагональ h2-
а7: 18.ЛГ4 ®od5 19.Ле5 с не-
большим плюсом у белых.
178
Глава пятая
18.^а4!
Эта новинка была подготов-
лена 17-м ходом белых. Тогда
как черных провоцируют бо-
роться за поле f4, белые исполь-
зуют для своих целей поле а4.
Важно также сыграть ®а4 до
того, как ладья придет на с8,
так как в этом случае черные
отведут слона на с8 после пред-
варительного Нс7. Так действи-
тельно и произошло в следую-
щей партии: 18 JLd2 Нс8 19.4^а4
Нс7 20.®с5 Ас8 21.Hacl Ad6
22.®е5 Не8 23.Ь4 2се7 24.ШЬ2?!
(24.Ь5!? А:е5 25.de Н:е5 26.Н:е5)
24...®с7 25.а4 ®е6= (Лутц —
Фридман, Эссен 2002).
Или 2О.Не2 <ld6 21.Нае1
®h5 22.Ah7 Ф118 23.Af5 ®hf4
24.A:f4 ®:f4 25.2e3 ®d5
26.H3e2 £}f4 27.НеЗ, ничья
(Гельфанд - Юсупов, Стамбул
2000).
18...^d7!?
Очевидно, черные не хотят
отдавать своего слона за коня.
С другой стороны, они не мо-
гут взять под контроль поле с5
ходом 18...Ь6 из-за 19.®е5±. И
в случае !8...Wc7 19.®с5 Л:с5
20.dc ®f4 21 .JLfl у белых луч-
шие шансы.
19.Ad2 2е8 20.2adl.
Также я рассматривал сдво-
ение ладей по линии «е»:
2О.Не2!? Wc7 21.2ael ®f4
22.A:f4 W:f4 23.®c3!? (23.Ac4
JL:c4 24.W:c4 Ф18 25.Wd3 g6
26.b4 Ag5 27.H:e8+ H:e8
28.H:e8 + Ф:е8 29.^c5 ^:c5
30.dc Ad8=) 23...Wc7 (23...Ф18
24.H:e6! fe 25.JLg6 Hed8 26.H:e6±)
24.d5 cd 25.®d4±.
2O...Af6 21.©e5?!
Торопыжка. Было очень
заманчиво захватить новые
поля в центре и подготовить
движение пешки f. Сейчас
трудно сказать, что я собирал-
ся делать в ответ на Ag5, осо-
бенно когда я увидел этот ход.
Нормальным продолжени-
ем было 21.JLcl с идеей ®сЗ-
е4, после чего черные должны
были сидеть и ждать, какой
план изберут белые.
21...Wc7.
После партии Рустам при-
знался, что также изучал 21...
Ag5!, но не мог решиться на
размены, хотя прекрасно знал
правило, согласно которому за-
щищающейся стороне выгод-
но снять побольше фигур с
доски. Далее могло последо-
вать: 22.®с5 (22.A:g5 W:g5 23.
®f3 Wf6 24.JLe4=) 22...®:c5 23.
de .l:d2 24>:d2 Wf6 25.Ab 1 ®f4=.
22.f4 ^f8.
22...M4 23.НП ®5f6 24.Ф112
®h5 25.Ael <l:el 26.Hd:el±.
23.^c5 2ad8 24.Acl.
Профессионал
179
24...±с8.
Последней возможностью
для черных обострить игру
было 24...±h4!? По-моему, во
всех случаях белые должны
сохранить давление на пози-
цию соперника. Например:
2515 [25ДП (6 26.®g6 (26.^:е6
£):еб 27.±h7+ ФЬ8 28.£>g6+
Ф:Ь7 29.&:h4+ *g8?) 26...®:g6
27.£):еб В:еб 28.±:g6 We7
29.Wb3 ВеЗ 3O.±:e3 W:e3+
31.W:e3 £>:e3 32.Bd3 ^:fl
ЗЗ.Ф11 f5 34.±:f5 ±f6 35.d5
cd=] 25...±:el [25...±c8 26.Se4
(26.ВП ±g3 27.®e4 ±:e5 28.de
B:e5 29.g4 ®h7 3O.Wf2 b6?)
26...±e7 (26...±g3 27.Bg4 ±:e5
28.de W:e5 29.±:h6 ®e3 3O.±:g7
Wd5 31.Wc3 2):g4 32.hg b6
ЗЗ.ШЗда) 27.2e2 Ad6
28,Bdel°o] 26.fe ft 27.217 ^:e6
28.£>:d8 2kd8 29.±c4 2)17
3O.Wf5 We7 31.±d3oo.
25.«H2 2e6.
Гораздо сильнее 25...±e7!?
с последующим ±d6 и f6.
26.2е4 ±e7 27.±c4!?
Устанавливая контроль над
важной диагональю a2-g8. Это
поможет белым во многих ата-
кующих вариантах, потому что
в большинстве случаев конь d5
не будет иметь хода.
27...&Ю 28.f5! 2h7?
Допускает комбинацию.
Благоразумнее 28...2d7, и те-
перь 29.Гб!? не срабатывает:
29...2716 3O.±:h6 ±е6 31. 2g5
±d6 (31...gh 32.2:e6 fe 33.
±:d5+-) 32.2:e6 B:e6 33.±g5
Bde8. Поэтому лучше 29.±f4
Bb6 30.2C3 (30.2:d7 ±:d7
З1.±е5 16 32.±d6 ±:d6 33.2:d6
B:el+ 34.B:el *f8°o) 3O...^7f6
31.g4±, и любой шахматист, иг-
рающий 1.е4, выбрал бы в этой
позиции белые.
29.Af4!
Сперва я рассматривал 29.
A:h6, но закончил свои расче-
ты после того, как не сумел
найти решение в случае 29...f6!
(29...gh 3O.Wg3+ Ag5 31.h4 A:f5
32.hg A:e4 33.B:e4 hg°o) 3O.Wg3
A18 31.Wg6 fe 32.Ag5 Ae7 33.f6
(33.Ah6 Ah4 34.g3 *h8) 33...A18.
29...Wb6.
29...^:f4 3O.A:f7+.
Сейчас, когда ферзь дале-
ко, все должно сработать.
3O.A:h6!!
Достоинство этой комбина-
ции в том, что она закончится
только через 10 ходов. Конеч-
но, было трудно рассчитать все
от начала до конца, поэтому
достаточно было понимания
того, что во всех вариантах у
белых очень сильная атака.
3O...gh.
30...16 31.Wg3 ±18 32.®g6+-
180
Глава пятая
31.®g3+ 2>g5.
Я изучал главным образом
31...Фй. Тут я подготовил жер-
тву второй фигуры: 32.£):f7!
ФЛ [32...Ag5 33.®:d8 W:d8
34.®:g5 Д:е1 + (34...2):g5 35.
Д:е8+ W:e8 36.A:d5 cd 37>d6+
<*g7 38>:d5+-) 35.Д:е1 ®:g5
36.A:d5 B:d5 (36...cd 37.Wb8
2)f7 38.Hcl ®d6 39.Hc5+-) 37.
We5+-; 32...®g5 33.®:d8 W:d8
34.f6! A:f6 .35.A:d5 cd 36.
2):f6+-] 33.Wg6+ Фй 34.W:h7
Af6 35.^:f6 H:el + 36.ФИ2!
Wc7+ (36...He3 37.W:h6+ Ф17
38.®g4 Де4 39.®e5+ Фе7 4O.f6
^:f6 41.Wg7+ Фd6 42.^17+ c
выигрышем) 37.W:c7 £>:c7
38.^h7+ Фg7 39.H:el Hd7
(39...Ф:Ь7 4О.Де7+ ФЬ8 41.H:c7
A:f5 42.g4 H:d4 43.gf Д:с4
44^g3+-) 4O.f6+ Ф:Ь7 41.f7
Фg7 42.Де8 2:f7 43.A:f7 £>:e8
44.A:e8 Фй 45^g3+-.
Другие ходы облегчали зада-
чу белых. Например: 31...Ag5
32.h4 A:f5 (32...16 33.®:f6+ ^:f6
34.hg 5Ф5 35>g4 ®g7 36.gh) 33.
hg A:e4 34.gh+ Ag6 35.£>:g6H—.
32.h4 f6.
«Соль» защиты черных. 32...
A:f5 33.hg A:e4 34.gh+ Ag6
35.®:g6+-.
33.hg hg 34.£}g6 ФП.
Немедленно проигрывало 34...
Фg7 35.£):g5 fg 36.£):e7 H:e7 37.
Д:е7+ £>:e7 38.W:g5+ Фй 39.f6.
35.®h3.
Допускает жертву материала,
которую легко можно было из-
бежать. Точнее 35.A:d5+ cd
(35...1:d5 36.Wh2 Фg7 37.£>:g5 fg
38.Д:е7+, побеждая) 36.Wh3 Фg7
(36...Ай 37>h7+ Ag7 38.®g3
Д:е1+ 39.B:el+-) 37.®f2, пере-
ходя к главному варианту, слу-
чившемуся в партии.
35...$g7 36.A:d5 cd.
36...A:f5!? также не спаса-
ло черных, но было их лучшим
шансом: 37.W:f5 fi:d5 З8.£):е7
S:f5 39.^i:f5+ Фg6 40.®eg3 Де5
41.ДА Де8 42.fide 1 Ве5 43.Ф112.
37.®f2!
Другое отступление коня —
37.®g3 не срабатывало: 37...
Ad6 38.2Ф5+ ФП 39.Д:е8 Д:е8
40.®hf4 Фg7 41.®h5+ ФГ7
42.®hf4 =.
Издалека я рассматривал и
37.®:g5, что также выигрыва-
ло: 37...fg 38.Д:е7+ Д:е7 З9.£):е7.
37...Ad6 38.Д:е8 Д:е8 39.£>g4
A:f5 40.®h6+ ФП 41.2Ф8+!
Конец. Уже на следующем
ходу белый ферзь начнет раз-
носить позицию соперника,
тогда как король черных будет
отчаянно искать безопасное
убежище. Черные сдались вви-
ду 41...B:h8 42.W:f6+ Фg8
(42...Фе8 43.W:h8+) 43.W:g5+
Профессионал
181
Ф17 44.W:f5+ <4>g7 45.Wf6+ *g8
46.Wg6+ ФА8 47.Hfl+.
Уроки:
1) Уже в начальной стадии
партии профилактические
ходы бывают очень полезны,
потому что не всегда у сопер-
ника находится целесообраз-
ный план игры. 17.аЗ передает
очередь хода черным, но гораз-
до важнее обезопасить себя от
выпада конем на Ь4.
2) Партия является класси-
ческим образцом игры белых
в позициях с изолированной
пешкой. Они спекулировали
занятием полей с5 и е5, конт-
ролировали линию «е» и диа-
гональ bl-h7 и избегали разме-
нов, — т.е. практически все де-
лали «по науке».
3) Черные не воспользова-
лись предоставленной им воз-
можностью упростить игру
(2l...JLg5! вместо 21...Wc7).
Размены в стесненной позиции
обычно выгодны защищаю-
щейся стороне.
Справедливости ради, надо
заметить, что Рустаму удалось
отыграться во 2-м круге, а бла-
годаря победе в дополнитель-
ных блиц-партиях (мы фини-
шировали с абсолютно одина-
ковыми показателями) - даже
занять 1-е место в турнире.
Наученный предыдущим
горьким опытом, я в январе
2003-го впервые в жизни от-
казался от участия в турнире
(Женеве) по состоянию здоро-
вья. Ранний Бологан обяза-
тельно бы поехал. А заболел я
в порыве сделаться еще здоро-
вее. Дело в том, что январь
2003-го выдался очень мороз-
ным (в среднем минус 25 по
Цельсию), а с силой воли у
меня к тому моменту все было
в порядке. И я заставлял себя
каждое утро выходить на ча-
совую лыжную пробежку, бла-
го лыжня рядом с домом. До-
выходился до воспаления лег-
ких. После чего я впервые в
жизни лежал целую неделю в
постели и даже не прикасался
к шахматам.
И что же? Первый же тур-
нир — по быстрым в Оберви-
лье — я выиграл, при этом на-
чав 6 из 6. Если добавить сюда
московский этап Гран-при
1996 года, то вывод напраши-
вается: полная «отключка» от
шахмат время от времени не-
обходима.
Затем последовал «Аэро-
флот-опен», который, учиты-
вая мое неудачное прошлогод-
нее выступление, ничего хоро-
шего не предвещал. Но, напе-
рекор всему, «Аэрофлот-2003»
стал для меня дверью в супер-
турниры. В первых трех турах
я три раза предлагал соперни-
кам ничьи. Мне отказали, и я
набрал три очка. Так что ни-
как нельзя сказать, что я на-
страивался в том турнире во
что бы то ни стало занять 1-е
место.
182
Глава пятая
№39. В. Бологан - В. Милов
Москва (Россия) 2003
Сицилианская защита В61
1.е4 с5 2.©f3 <£с6 3.d4 cd
4.^:d4 ®f6 5.©c3 d6 6.Ag5 Ad7.
В этой разновидности сис-
темы Раузера черные стремят-
ся прежде всего развить свой
ферзевый фланг. При этом они
допускают сдвоение пешек по
линии «f» и очень рано опре-
деляют свои планы.
7.Ш2.
7.^е2 Wa5 8.^:f6 gf 9.®b3
Wg5! 10.g3 15 1 l.Wd2 Ag7^ (Мо-
розевич - Дреев, Москва 2004).
7...2c8 8.©b3.
Мы уже обсуждали этот
маневр, когда разбирали
партию с Фроловым (№9). Бе-
лые уклоняются от размена
коней, чтобы не вскрывать со-
пернику линию «с» и не дать
слону выйти на сб.
Заслуживает внимания и
8.® :с6, например: 8.. JL:c6 9.13 аб
10.0-0-0 еб 1Ше2!? ^е7 12.h4
Ab5 13.^d4 A:fl 14.2h:fl с не-
сколько лучшей игрой у белых
(Свидлер - Дреев, Москва 2004).
8...h6 9.A:f6 gf.
10.Ad3!
Направлено против f5. Этот
ход я придумал вскоре после
поражения от Ильи Смирина
на моей первой Олимпиаде.
Тогда ему удалось с помощью
прорыва f5 задействовать обо-
их слонов: 10.f4 f5 11.ef A:f5
12.®d5 Ag7 13.c3 Ae4 14.®e3
a5 15.Ad3 <L:d3 16.W:d3 a4
17.®d2 e6 18.0-0 0-0 19.2adl d5
20.^13 Wb6+ 21.212 аЗ (Боло-
ган - Смирин, Манила 1992).
С тех пор прошло 10 лет, и
только однажды ход 10.JLd3
применил мой «сицилианский
гуру» Зигурд Ланка в партии
против любителя. Если быть
предельно точным, то так уже
играл Клованс в 1983 году, но
с совершенно другой идеей —
рокировать в. длинную сторо-
ну.
10...Ag7.
Любитель играл 10...®е5,
после чего хорошо как 11.0-0,
так и 11.f4 ®:d3+ 12.W:d3 f5
13.ef ^g7 14.0-0-0 ^:c3 15.bc
Wc7 16.2hel 2g8 17.f6 e6
18.Wh7 218 19.2d3t (Иордакес-
ку - Мурариу, Бухарест 2003).
11.0-0 h5.
Хотя Вадим и начал думать,
как слон, ходы он делал стан-
дартные. Главная проблема
черных, в отличие от позиции
с длинной рокировкой у белых,
заключается в том, что у них
нет объекта атаки. Пешка h
легко блокируется, а слоны
сильно ограничены в своих
действиях.
Профессионал
183
11...®е5 12.ФМ+
12.ФЫ h4 13.h3± аб.
Размен коня на слона не
облегчил бы участи черных.
Тем более что в этом случае
позиция стала бы сильно на-
поминать хрестоматийную
партию Иванчук — Каспаров из
Линареса-1991: 13...®е5 14.f4
®:d3 15.W:d3. И теперь не про-
ходит 15..Т5 (иначе £}d4) 16.ef
Jl:c3 17.be Hg8 18.®d4 Wc7
19.Hf3 <Lc6 20.®:c6 W:c6
21.Hel±.
14.^d5.
Коню, наверное, будет
удобнее на еЗ, к тому же чер-
ные вынуждены наконец-то
ослабить пешку d6.
14...еб.
14...f5 15.ef JL:b2 16.Hael
Ф18 (16...Де5 17.f4) 17.c3 <La3
18.®d4 ®e5 19.f4±.
15.©e3 Wc7?
Может, уже пора было за-
бирать слона d3: 15...®е5 16Т4
®:d3 17.W:d3±.
16.f4 ©e7 17.We2?!
Усыпленный изумительно-
стью своей позиции, я делаю
серию неточных ходов, кото-
рые в итоге вынуждают меня к
жертве качества. Не стоило
опасаться выхода слона на h6,
а надо было сыграть, как гово-
рится, в кость: 17.f5 JLh6
18.Wel JLg5 (18...A:e3 19.fe fe
2O.W:e3) 19.®g4 e5 20.®d2.
17...®g6.
По-прежнему не проходи-
ла попытка освободиться от
оковы f6: 17...f5 18.ef JL:b2
19.Habl Af6 20.fe fe 21.f5 e5
22.^g4±.
18.©g4 Ф18 19x3?!
Аморфность — враг шахмат!
Небольшой перевес сохраняло
19.f5 ef 2O.ef ®е5 2Ш:е5 de
22.®d2.
19...d5!
Благодаря предыдущему
сотрудничеству белых черные
не только провели d5, но и со-
здали серьезные угрозы.
2O.f5!
Благо, позицию трудно
было испортить, и, даже отдав
качество, белые ничем не рис-
куют.
2O...^f4.
21.S:f4!
Вынужденная жертва.
21.We3 ®:d3 22.W:d3 <Lb5
23.Wc2 JL:fl 24.2:fl?.
21...Ш4 22.Sfl Wg5?!
Очевидно, с идеей защитить
пешку f6. Сделан был ход дос-
таточно быстро, а вот выходил
ферзь из этой клети в течение
долгих 27 ходов. Точнее
22...Wd6, на что белые долж-
ны играть 23.е5! (23.fe JL:e6
184
Глава пятая
24.®:f6 A:f6 25.1:f6 Ше5т)
23...fe 24.f6 >h6 25.®:e5 >g5
26.®d4 Hc7 27.JLg6 >e8
28.JLd3. И хотя компенсация за
качество полная, партия дол-
жна, скорее всего, прийти к
ничейному исходу.
23.®d4 ef?
Решающая ошибка. Также
нехорошо 23...е5 24.®f3 Wh5
25.ed. Но необходимо было
23...1е8 24.Wdl (24.е5! fe 25.®f3
Wd8 26.f6 e4 27.fg+ <4>:g7
28.®fe5 f5 29.We3 Звягинцев)
24...de 25.A:e4 >c8 26,Wd3^.
24.ef He8 25.Wdl.
Конь g4 в сочетании с пеш-
кой f5 полностью парализуют
черные фигуры на королевс-
ком фланге, в то же время у
белых достаточно ресурсов для
борьбы со слабостями на фер-
зевом фланге.
25...&g8 26.Лс2 Лсб 27.Ь4
(с идеей а4, Ь5, JLb3) 27...Se7.
Попытка соединить ладьи
посредством 27...ФИ7 28.а4 Не7
29.b5 ab ЗО.аЬ JLd7 сталкивалась
с неприятным 31.®е6±, поэто-
му сильнее 3O...JLe8, но тогда
ладья h8 оставалась бы на ме-
сте: 31.®f3 Wh5 32.W:d5±. По-
пытка вывести ферзя - 31...Wf4
- также встречает тактическое
опровержение: 32.®fe5 Wg5
33.W:d5 Hg8 34.®с4 ФЬ8
35.®d6 Hd7 36.с4 Af8 З7.с5
JL:d6 38.cd±.
28.a4 ФЬ7 29.b5 ab ЗО.аЬ
Ле8.
Примерно в этот момент я
стал чувствовать себя неважно,
что-то типа начинающейся
простуды...
31.ЛЬЗ.
31.®f3!?
31...Sc7.
31...Hg8 32.>:d5±.
32.A:d5 S:c3 ЗЗ.Л:Ь7.
Сыграно надежно. В то же
время я вполне мог отыграть
качество - 33.®f3 W:f5 (33...
Wh5 34.®d2! Wg5 35.®e4+-)
34.Wd4 <4>g8 35.JL:f7 + A:f7
36.W:c3 W:b5 37.® d2, сохраняя
при этом сильную атаку. Но
белым спешить ни к чему.
33...Sc5 34ЛЙЫ.
34.®f3 Wf4.
34...Sc4.
34...1g8 35.Ле4 Hc4 36.Wb2
Ис8 37.Ь6 ФЬ8 38.Ь7±.
35.®f3.
Ферзь лишается последне-
го поля. Неудачно 35.Wb2 l:d4
36.W:d4 Л:Ь5 37.Hbl Ле2±.
35...«H15.
На 35...Wf4 последовало бы
36.®fe5 НЬ4 37.Wei Wd4
38.W:h4+ (38.®с6!? Л:с6
39.bc±) 38...<4>g8 39.®:f6+ >:f6
4O.W:f6 H:b5 41.Wg5+ *f8 42.f6
Профессионал
185
Hh7 43.2el l:b7 44.®g4 Wb4
45.®h6 W:el + 46.ФИ2 We5+
47.W:e5 l:h6 48.Wc5 + <*>g8
49.Wc8 H:f6 5O.W:b7+-
Зб.Ьб Лсб?!
В цейтноте Милов упроща-
ет мою задачу, упорнее 36...JLa4
37.®d2 H:g4 38.hg W:g4 39.We4
W:e4 4О.Л:е4± или 36...2:g4
37.Лс8 2c4 38.b7 Лсб 39.b8W
>e4 40.Wei lh:c8 41.W:c8 H:c8
42.W:e4±.
37.A:c6 2:c6.
38.Ш5.
Проходя мимо изящного
финала: 38.Wdl! 1:Ь6? (38...
W:f5 39.®d4 We4 40.®:c6 W:c6
41.Wbl+) 39.®d2+- <4>g8 40.®e4.
38...2d6 39.Wc5 2dd8 4O.b7
2b8 41.2bl.
Картинная позиция. Прак-
тически все фигуры черных
выключены из игры, и, каза-
лось бы, белым осталось всего
несколько ходов до победы. Но
потому шахматы, в том числе
и спорт, что помимо выигран-
ной позиции в конце партии
неплохо сохранить и свежую
голову, и просто физические
силы. А вот с этим у меня как
раз возникли проблемы, даже
чай не помог.
41...2hd8 42.Ш5?!
Начинается очередное топ-
тание на месте, хотя к выиг-
рышу вело прямое 42.2b5 2d7
(42...Ф118 43.Wc6 Wh7 44.Ф112
Wh5 45.Wc7 Hf8 46.1c5+-)
43.Wc6 ldd8 44.®:f6+ >:f6
45.W:f6+-
42...&h8 43.®f2?I
Опять же упускаю из виду
другую тактическую возмож-
ность — 43.Hel Wh7 44.®d4!
H:d4 45.1е8+ Wg8 46.2:g8+
<4>:g8 47.Wc6 ldd8 48.g3+-
43...Л18.
43...Wh6 44.Wc4 Hd7 45.Wc6
ldd8 46.2b4+-
44.®g4 ^g7 45.2cl.
Можно было и вернуться к
2е1, но в этот момент я нако-
нец-то перестал бояться воз-
можных в случае активизации
моей ладьи шахов и смело по-
шел королем в центр в полной
уверенности, что в случае не-
обходимости кони легко защи-
тят короля.
45...Wh7.
186
Глава пятая
46.&gl!?
46.2с4 2dl + 47.ФИ2 Af8
48.®ge5 ^d6 49.Wa4 W:f5
50.2:h4+ <4>g7 51.W:dl A:e5+
52.^:e5 W:e5+ 53.ФМ+-.
46...®g8 47.2c7 Ш8.
После перехода в эндшпиль
черным удалось бы с грехом
пополам выиграть пешку Ь, но
за это им пришлось бы отдать
весь королевский фланг:
47...We8 48.W:e8+ 2:е8 49.2:17
2ed8 50.2с7 2d6 51.^:h4 <4>h7
52.^g6 2b6 53.W4 26:b7
54.^:f6+ <4>h6 55.^g4+ <4>h7
56.2:b7 2:b7 57.f6+-
48.Wc4 2dl+ 49.ФП ®d6
50.©e3.
Исход борьбы предрешен, в
распоряжении черных остает-
ся только пара утешительных
шахов.
50...®g3+ 51.Фе2 2Ь1.
51...2dd8 52.ФП! (52.W:f7
2f8 53.Wh5+ ^g8) 52...2f8
53.®d5+-.
52.2c8+ ФЬ7 53.®:f7 2b2+
54.&dl Wd6+ 55.Фс1 2:g2
56.©:g2 Wa3+ 57.Фс2 Wa4+
58.&d2.
Черные сдались.
Уроки:
1) Если у соперника сдво-
енные пешки, одна из которых
к тому же блокирует собствен-
ного слона, то очень важно
помешать ему избавиться от
них. Поэтому ход 10.JLd3! ока-
зался очень неприятен для чер-
ных.
2) Какой бы хорошей ни
была позиция, расслабляться
нельзя ни в коем случае! Важ-
но всегда искать самое силь-
ное конкретное решение, ина-
че перевес может испариться,
и придется все начинать с на-
чала. (17.®е2?!, 19.сЗ?!)
3) Когда легкие фигуры за-
нимают устойчивые позиции,
с которых их очень трудно вы-
бить, а пешечная структура
неподвижна и сковывает фи-
гуры противника, то вполне
вероятна жертва качества.
(21.2:f4!)
Накануне последней пар-
тии у меня вообще поднялась
температура до 40 е.
Что делать? Этот извечный
вопрос обсуждался на неболь-
шом семейном совете, состо-
явшем из моих верных секун-
дантов - брата Нику и жены.
Выбывать никак нельзя — не-
поправимый удар по семейно-
му бюджету (по иронии судь-
бы я, в третий раз простудив-
шись на «Аэрофлоте-2004», все
же выбыл из последнего тура).
Попытаться сделать быструю
ничью белыми - наиболее ве-
роятно. До жеребьевки, кото-
рая стала известна около по-
луночи, я на всякий случай пы-
тался готовиться, и когда уз-
нал, что играю с Грандой, то
подумал: это мой шанс! Я ре-
шил пойти ва-банк, в чем меня
поддержали мои близкие.
Нику, математически подсчи-
тав мои финансовые риски и
сравнив их с возможной выго-
Профессионал
187
дой в случае выигрыша, убе-
дил меня.
Я выиграл и на какие-то
доли коэффициента обошел
Александрова.
После турнира в одном из
интервью была затронута тема
профессиональных шахмат, мо-
тивации шахматистов. Привожу
свои размышления на эту тему.
«Недавно я слушал по радио
интервью с известным худож-
ником, который в последнее вре-
мя создает декорации для спек-
таклей. Он сказал, что ему,
конечно, хочется быть «чистым
художником», но они в наше вре-
мя живут очень плохо, потому
что их творения мало кто по-
купает.
То же происходит и в шах-
матах. Кому-то повезет, и он
вырвется, а кто-то будет
жить более скромно; кто-то
поймет, что шахматы — это не
его, и уйдет, кто-то, сохранив
верность шахматам, удовлетво-
рится малым, кто-то продол-
жит играть от безысходнос-
ти...
Если бы шахматисты игра-
ли только в опенах, то, конеч-
но, это был бы абсурд. Но есть
еще командные первенства, где
ты получаешь гонорар просто за
игру, есть турниры, участники
которых получают гонорары,
есть уроки, которые могут да-
вать профессионалы... Суще-
ствуют пусть небольшие, но
стабильные возможности по-
стоянного заработка.
Вернемся к «Аэрофлот-опе-
ну». Большое число средних грос-
смейстеров поехало после Моск-
вы на турнир в Капель-ля-Гранд
по льготному билету —уже что-
то. Некоторым участие в тур-
нире оплатили их клубы. У кого-
то есть спонсоры — местные
спортивные, государственные
или частные организации... Как
начнешь разбираться, так выяс-
няется, что шахматы не такой
уж и бедный вид спорта!
Другое дело, что в мире слиш-
ком много гроссмейстеров. И
надо понимать, что интерес к
шахматам не настолько велик,
чтобы каждый гроссмейстер за
выход на старт массового тур-
нира получал гонорар 500—1000
долларов. Приходится доволь-
ствоваться тем, что есть.
Гроссмейстеров явный переиз-
быток, само звание девальвиро-
вано. Если мы хотим, чтобы к
нему относились, как в старину,
с пиететом, ФИДЕ должна про-
вести какие-то реформы. Но
ФИДЕ это не выгодно, на выпол-
нении званий у них фактически
строится вся система популяри-
зации шахмат. Может быть, и
не надо ничего менять. Для ка-
ких-то мелких спонсоров возмож-
ность получить местного грос-
смейстера — неплохой стимул.
Я, конечно, за чистоту и
корректность в шахматах. Ес-
тественно, нужна комиссия по
спорным ситуациям, «распис-
ным» турнирам и т.п. Но в этом
вопросе сейчас не такая крити-
188
Глава пятая
ческая ситуация, чтобы зани-
маться им в первую очередь.
Есть проблемы и поважнее.
Например, пора закончить с
кумовством в шахматах. Сей-
час совершенно беспредельные
условия в чемпионатах Европы,
абсолютная неизвестность от-
носительно будущего шахмат.
Все время какие-то скандалы...»
Исходя из вышеизложенно-
го опуса, четко следует, что шах-
маты нуждаются в демократи-
зации не только в ФИДЕ, но и
в самой системе соревнований,
отбора к ним. Важным шагом
навстречу рядовым гроссмейсте-
рам явилось предоставление
победителю «Аэрофлот-опена»
2003 года права сыграть в Дорт-
мунде. Во-первых, автоматичес-
ки поднялся престиж опена (в
2003-м играли Морозевич, Гри-
щук, Свидлер, Дреев и т.д.). Во-
вторых, появился элемент
спортивного отбора (не по при-
глашению) в элитный турнир.
Ну и третье, организаторы Дор-
тмунда получили свежую кровь
(то бишь новое лицо).
Таким образом, я не толь-
ко заработал чек на энную сум-
му и прибавил в рейтинге, но
и получил приглашение в один
из трех супертурниров года.
№40. В. Бологан - В. Ананд
Дортмунд (Германия) 2003
Защита Каро-Канн В19
1.е4 сб.
Играть с Виши Анандом
белыми или черными — две
большие разницы. Белыми это
лев, который хочет проглотить
вас, но черными это безобид-
ное создание, которое вполне
может удовлетвориться ничь-
ей. Увы, в наших предыдущих
встречах ему удалось черными
сделать ничью и выиграть бе-
лыми. На этот раз он избрал
защиту Каро-Канн, как я и
ожидал, поскольку его трене-
ром на турнире был Рустем
Даутов.
2.d4 d5 З.^сЗ de 4.2r.e4 Af5
5.©g3 Ag6 6.h4 h6 7.©f3 <£d7
8.h5 Ah7 9.Ad3 A:d3 10J»:d3
®gf6 ll.Af4 e6.
Разыгран классический ва-
риант защиты Каро-Канн, в
котором у черных всего одна
«полуслабость» - пешка h6. У
белых небольшой простран-
ственный перевес, и они обыч-
но пытаются перевести игру в
эндшпиль, где проводят пе-
шечное наступление на коро-
левском фланге (g4-g5 или f4-
f5 с идеей f6). У черных хоро-
шее пешечно-фигурное взаи-
модействие, нет плохого сло-
на с8, гибкая пешечная струк-
тура; один из основных планов
черных - подрыв центральной
пешки d4 путем с6-с5.
12.0-0-0 Ае7 13.ФЫ.
Против Даутова я играл в
Майнце-2002 13.We2, и после
13...0-0 14.®е5 Ша5 15.ФЫ он,
естественно, не пропустил
€}g6, а сыграл более сильно:
15...Hfe8 16.®е4 ®:е4 17.Ш:е4
Had8 18.с4 £}:е5 19.de, и здесь
Профессионал
189
посредством 19...2£:d 1+ 20.2:dl
2d8 21.H:d8+ W:d8 он мог пол-
ностью уравнять игру.
13...Ш5 14.^е5 2d8?I
Я не мог понять, какую
цель преследует этот ход. Во-
первых, я мог повторить
партию Тиммана, о которой
речь впереди, а во-вторых, пос-
ле 15.We2 черные вынуждены
будут расстаться со слоном.
14...®:е5 15.de ^d5 16.Jfc.d2
Wc7 17.f4±; 14...0-0!? 15.®:d7
®:d7 16.®e4±.
15 .We2.
Лучше 15.®c4 Wb5 16.JLc7
Hc8 17.®d6 >:d6 18.J&.:d6 W:d3
19.H:d3± (Тимман — Ларсен,
Амстердам 1980).
15... 0-0.
16 .©g6!
Хотя на практике это и
встречалось всего однажды,
последствия этой жертвы изу-
чал еще Михаил Таль - без
компьютера, конечно.
16... 2fe8.
Этот ход тоже был указан
Талем, а Даутовым он уже счи-
тался сильнейшим.
16... fg 17.W:e6+ Ф118 18.hg
(18.W:e7 ®d5 19.^d2 W:a2+
2О.Ф:а2 ®:e7 21.Ab4 Hf7±, но
не 21...с5?! 22.Д:с5 ®:c5 23.dc
H:dl 24.2:dl H:f2 25.1d7±)
18...®g8 19.Jt:h6! gh 20.1:h6+
£};h6 21.W:e7 £}f6. Здесь ана-
лиз 8-го чемпиона мира прак-
тически заканчивается, он ука-
зывает, что не проходит 22.Ш11
из-за Но в партии по пе-
реписке, игранной в 1995 году,
решили все-таки «доесть» ма-
териал: 22.g7+ 23.gfW+
H:f8 24.W:b7± (Киммино -
Франц, по переписке, 1995).
17 .^:е7+ S:e7 18.2d3!
Достаточно типичный пере-
вод ладьи на 3-ю горизонталь.
Помимо возможных нападений
на ферзя неприятеля, она мо-
жет в любой момент подклю-
читься к атаке на короля после
какой-нибудь жертвы на h6 или
проведения планового g4-g5.
18...2ее8.
18...Wd5 19.1gl.
19.2hdl.
19.2аЗ Wd5 2О.Н:а7 Ь5оо.
19...Ш5.
Неприятный для белых ход.
Откровенно говоря, я несколь-
ко недооценил его во время
партии. Теперь приходится
ставить ладью ria gl, что, прав-
да, впоследствии себя оправ-
дало на все сто.
19...^d5 2O.JLd2 Wb5 21.Wf3.
20.2gl.
2O.f3 ^:h5; 2O.Wfl ^:h5; 20.
Hf3!? с идеей 2O...^:h5? 21.d:h6.
2O...b5.
190
Глава пятая
Обычная игра черных. Они
постепенно захватывают про-
странство на ферзевом фланге,
чтобы в определенный момент
двинуться на белого короля.
20...с5 21.dc Wc4 22.Wd2
W:c5 23.2dl±.
21.Ш2!?
Беря на прицел пешку h6.
На обдумывание этого хода я
потратил немало времени, и
только когда сформулировал в
своем сознании, что он реша-
ет сразу две задачи (по Чеба-
ненко — многофункциональ-
ный ход), профилактическую и
атакующую, я его сделал.
21.Ае5 Ь4 22.f4 а5.
21...а5.
Пешка на h5 отравлена:
21...®:h5? 22.>:h6! gh 23.W:h6
®g7 24.2hl f6 25.®e4 <4>f7
(25...W:e4 26.2g3 2e7 27.®h8+
<4>f7 28.2:g7X) 26.2g3 2g8
27.Wg6+- Фе7 28.2h7+-. Зато
можно было подумать о 21...
с5!? 22.de W:c5±. Вообще, это
освобождающее продвижение
надо было проводить практи-
чески в любой момент партии.
И хотя белые сохраняли не-
большой перевес благодаря
сильному слону, проводить ата-
ку им было бы гораздо труднее.
22.®е2!
Пешка h5, несмотря на два
нацеленных на нее удара, по-
прежнему неприкосновенна.
Белые налаживают наконец-то
искомое фигурно-пешечное вза-
имодействие, и теперь при пер-
вой же возможности начнут
штурм черной крепости при
помощи тарана в виде пешки g.
22.W:a5 2а8.
22...Ь4?!
Мне кажется, Ананд недо-
оценивал опасность, исходящую
как от меня, так и от позиции.
22...®:h5 23.A:h6 gh 24.W:h6
с атакой.
22...W:h5 23.2h3 Wf5
24.JL:h6 ®e4 (24...gh 25.W:h6
Wh7 26.2g3+ Ф118 27.We3+-)
25.We3 ®:f2 26.g4 Wf6 27.<Lg5
Wg6 28.2h5+-
Опять же следовало поду-
мать о ходе 22...с5!?, например:
23.de (23.JL:h6 ®е4; 23.g4 с4
24.2h3 е5! или 24.2еЗ ®е4
25.Wel е5) 23...W:c5 24.g4 2с8
25.g5 hg 26.JL:g5 ®е4 27.Wcl
®е5 28.2e3t.
23 .g4 ®e4.
23... c5 24.de W:c5 25.g5 ®e4
26.Wcl hg 27.JL:g5 f6 28.JLe3
W:h5 29.Wdl Wb5 30.®d4 Wb7
31.^h6^.
24 .We3 ®g5.
Казалось бы, атака белых
застопорилась, по крайней
мере, не проходит лобовое JLg5.
Профессионал
191
После очередного раздумья мне
пришлось «поднять» 25.5с1!
Главная идея — поймать
ферзя черных в центре доски.
Поначалу я думал сыграть ЬЗ,
но отказался из-за ответа а4.
25 .A:g5 hg (25...W:g5 26.f4
Wd5 27.g5) 26.f4 gf 27.2:f4 Bg5°o.
25... 2>b6.
На 25...a4 было заготовлено
26x4 Wa5 27.c5 2h7 (27...Wb5
28.A:g5 hg 29.Hcdl 3O.B:g5
Hd5 31.Wh4 2e4 32.h6) 28.g5 hg
29.A:g5 f6 3O.Ah4 e5 31.Hgl ed
32.Wg3 Se7 33.2 :d4 с перспек-
тивной атакой у белых.
2б .ЬЗ а4?
Возможно, простой блеф. И
в самом деле, если брать сразу
качество, то черные получают
какую-то контригру.
26... На8 27.Лс7! 2с8
(27...Wb5 28.с4 be 29.2x3 Wa6
ЗО.А:Ь6 W:b6 31.2а4±) 28x4 Ьс
29.2x3 Wd7 3O.Af4±.
27.&С7 «aS.
28.Г41?
Атака старше!
28.A:d8 S:d8 29.2f4 (29.Г4?
2d5 3O.Wgl 2e4) 29...1a8
30.1d2 2d5 31.2:d5 W:d5
32.He2 2f3 33.1dl c5.
28...2h7 29.g5!
До последнего патрона! В
этой редакции взятие качества
более выгодно белым, и все же
не хотелось давать сопернику
возможность проявить свой не-
заурядный талант. Пусть пока
позащищается.
29.±:d8 S:d8 3O.f5 2d5 31.Bf2
Sa8 32.1d2 ef 33.B:f5 2hf6.
29...hg 3O.fg Sd7.
3O...ab 31 .cb Sa8 32.WO2 Sec8
33.A:b6 W:b6 34.g6 с атакой.
31.Л:Ь6 'Й'гЬб 32.Sgl!?
He проходило прямое 32.g6
2f6 33.h6 fg 34.Wg5 ab 35.cb
Wb5 36.W:g6 Bf5.
32...ab ЗЗ.сЬ WaS 34.g6 fg
35.hg 2f6 36.Sg5!
Помимо слабого короля у
черных еще неожиданно обна-
ружилась слабость на еб.
36...2d5 37.Не5 (с идеей
2f4) 37...2g4?
Ход отчаяния. Перед этим
индиец потратил все свое вре-
мя, но не смог найти защиты.
37...На8 38.2с1 2g4 39.Wh3.
192
Глава пятая
38.S:e6!
Используя футбольную тер-
минологию, игру сделала ладья
hl. Ход Ж:е6 является ее седь-
мым подключением к игре, из
которых три удостоились вос-
клицательных знаков.
38...S18.
38...®:е3 39.Н:е8Х.
39.®h3 ®h6 4О.Д:с6 Sdf5
41.d5.
Ох, и нелегкая это работа —
из болота тащить бегемота!
Ручьи пота стекали по моему
изнуренному сопротивлением
индуса лицу. А что две пешки?
Виши и не такие позиции спа-
сал. Тем не менее цейтнот за-
кончился, а с ним и партия: 15-й
чемпион мира решил просто
сдаться.
Уроки:
1) Если вы создаете угро-
зу, то это вовсе не означает,
что уже на следующем ходу
она будет исполнена. Основ-
ное назначение хода 21.Wd2!?
— это усиление позиции, под-
готовка к дальнейшему на-
ступлению.
2) Важно, ведя атаку на од-
ном участке доски, не забывать
и про другой фланг. Перевод
ладьи 25.Нс1! позволил белым
открыть второй фронт и до-
биться перевеса.
3) Иногда материальные
приобретения не являются луч-
шим решением позиции, не-
сколько темпов, особенно в
атаке, могут оказаться важнее.
(28.f4!?)
В психологическом плане
эта победа оказалась для меня
архиважной. Передо мной от-
крылись новые радужные пер-
спективы, оставалось только
продолжать движение, и по
возможности не спотыкаться.
Следующая партия состоя-
лась в 4-м туре. На самом деле,
играть черными против людей
из первой десятки - всегда не-
большое удовольствие, потому
что у них хорошо отточенный
дебютный репертуар, они вы-
полняют большой объем рабо-
ты при подготовке к супертур-
нирам. Играют они не так мно-
го, поэтому времени для под-
готовки у них более чем дос-
таточно.
№41. П. Леко — В. Бологан
Дортмунд (Германия) 2003
Защита Каро-Канн В17
1 .е4 сб.
Выбор защиты Каро-Канн
объясняется не очень удачной
статистикой Петера в этом де-
бюте, да и вообще начало впол-
не нормальное. По крайней
мере, Карпов против Леко не
имел проблем в Каро-Канне.
2 .d4 d5 З.ЙсЗ de 4.Й:е4
<£d7.
Популярнее сейчас 4...JLf5.
Ход в партии получил пропис-
ку в турнирах самого высоко-
го уровня в основном старани-
ями Карпова, хотя все равно
сторонников у этого продолже-
ния не так уж много. Из силь-
ных шахматистов так регуляр-
Профессионал
193
но играет еще разве что Гал-
кин.
В этом варианте белые ста-
раются вызвать ход е7-е6, что-
бы запереть слона с8. В резуль-
тате получаются позиции, ти-
пичные для французской за-
щиты. Чтобы решить пробле-
му белопольного слона, черные
обычно проводят Ь6, АЬ7 и с5.
5.Лс4.
Новый ход в практике Пе-
тера. Он всегда отдавал пред-
почтение 5.£}g5, как играл про-
тив меня в 1-м туре Дортмун-
да Найдич.
5...©gf6 6.<£g5 еб 7.We2
^66 8.Ad3 h6 9.^5f3 c5
Ю.ЛеЗ.
Гораздо чаще встречается
10.dc.
10...«k7 П.^е5 аб.
Хоть я и повторял перед,
партией варианты с 5.JLc4, но
так и не смог вспомнить, как
здесь правильно играть. Мож-
но было, например, повторить
путь Галкина: 1 l...Jkd6 12.£}gf3
®bd5 13.JLb5+ Фе7 14.0-0 аб
15.^d3 Ь5 16.сЗ ^Ь7 17.^d2 cd
18.cd JLb4 19.a4 <Ld2 2O.W:d2
Wb6 с неясной игрой (Мовсе-
сян - Галкин, Крит 2003). Так
что 5.JLc4 отнюдь не гаранти-
рует белым перевес, это про-
сто ход «на борьбу».
12.©gf3 cd.
Новинка, которая позднее
приведет к позиции, возмож-
ной и при уже встречавшемся
12...®bd5.
13.A:d4 <£bd5 14.0-0.
14...Лс5?!
После этого хода игра сво-
дится к известной партии Руб-
левский - Карпов. По каким-
то мне самому непонятным
причинам я отказался от наи-
более естественного 14...®f4!
15.Wd2 ?}:d3. Сергей в своих
комментариях для «Информа-
тора» предлагает здесь как луч-
шее 16.cd (16.W:d3 Ае7 17.®с4
Ь5 18.©Ь6 НЬ8 19.®:с8 Н:с8
2О.сЗ 0-0=), но тогда находит-
ся 16...Wd8! (усиление по срав-
нению с анализом Рублевско-
го) 17.Нас1 (17.®с4 Ь5 18.®Ь6
Hb8 19.^:с8 Н:с8 2O.Hacl Jle7
21.2:с8+ W:c8 22.Hcl Wb7
23.Ае5 Ша8!=) 17...^d6 18.®с4
А с 7 с равенством.
Причина моей ошибки в
том, что я хотел упростить по-
зицию и не понял, в чем глав-
ная идея белых. А они хотят
помешать развитию моих фи-
гур, создав давление по линии
«d». Кроме того, мне почему-
то не приходило в голову, что
белые могут разменять слона
на коня. Я рассчитывал вари-
анты с отходом слона на ЬЗ, а
7-5256
194
Глава пятая
тогда у черных была бы отлич-
ная позиция.
15.ЛЬ5+ Ф«?!
Парадокс заключается в
том, что после 15...Фе7
16.®с6+ Фе8! (16...bc 17.JL:c5+
с перевесом) лучшее, чего мо-
гут добиться белые - это чуть
более предпочтительная пози-
ции в варианте 17.®Ь4 +
(17.£хе5 + Фе7) 17...ФГ8
18.®:d5 ®:d5 19.^.с5+ W:c5
2O.JLc4 ®f6 21.Hadi JLd7
22.®e5.
16.A:c5+ W:c5 17.Ac4!
Действительно, эту идею я
недооценил, когда играл Ас5.
Теперь белые не должны бу-
дут терять темпы на отступле-
ние слона на ЬЗ - они побьют
на d5 и будут бороться за ли-
нию «d».
17...*е7.
Усиление по сравнению с
партией Карпова, но не слиш-
ком существенное.
17...g6 18.^:d5 ®:d5 19x4
®f6 20.аЗ Ad7 21.Hfdl Jle8
22.b4 We7 23.Wb2± (Рублевс-
кий - Карпов, Поляница
Здруй 1998).
18.A:d5?!
Лучше было разменять так-
же пару ладей. Так сказал мне
Леко после партии. Позднее
дома я не сумел найти удоб-
ной расстановки за черных,
например: 18.Hadi Hd8 (18...b5
19.Ж:d5 a:d5 2O.^d4±) 19.>:d5
H:d5 2O.H:d5 ®:d5 21.Hdl ®f6
(21...b5 22.We4±) 22.Wd3 Wc7
23.®c4 Ф18 (23...Ad7 24.Wa3+)
24.£}fe5+~. Так что 18.Hadi
ставило перед черными очень
серьезные проблемы, но Леко
немного промедлил и как бы
подарил мне полтемпа.
18...^:d5 19.с4 ®f6 2O.Sfdl.
2O.Hadl Ad7 21.®d4 Hhd8
22.We3 Фе8 23.£r.e6 W:e3
24.£x7+ Ф18 25.fe Hac8 26.^d5
JLe6.
2O...Ad7.
21.b4?!
Этот ход не наносит совсем
никакого вреда черным. Даже
больше того, он ослабляет
пешки ферзевого фланга и
улучшает позицию черного
ферзя. Белым надо было про-
сто нагнетать давление путем
21.®d4 Hhd8 22.We3 Фе8 или
21.Hd3 Hhd8 22.Hadi Ae8
23.®d4 Hdc8 24.®f5+ ФГ8
25.®d6 Hc7±.
21...®c7 22.©d4 Hhd8
23.Hd3.
Интересна была жертва ка-
чества после 23.£Т5+!? ФГ8
24.®d6 Ла4 25.с5! (25.®e:f7
A:dl 26.H:dl Hd7) 25...A:dl
26.H:dl с хорошей компенса-
Профессионал
195
цией у белых. Возможно, бе-
лым так и следовало играть, но
Леко продолжил действовать в
академичном стиле.
23...Ф18 24.Sadl Ае8.
Черные уже решили свои
проблемы, потому что у сопер-
ника нет объектов для атаки.
До этого игра белых была свя-
зана с атакой на короля или с
переводом коня на d6. А теперь
черный король укрылся на (В,
и белые не могут сломя голову
кинуться на королевский
фланг, потому что открыта ли-
ния «б». Да и слон на е8 не
такой уж плохой - в нужный
момент он оттуда выскочит.
Тут Леко начал погружаться в
глубокие раздумья. Трудно
найти прямой план за белых,
поэтому он решил сперва обе-
зопасить своего короля.
25.h3 ©d7!?
Обостряя игру. Я опасался
играть 25...<4^8 из-за атаки на
моего короля. Но сейчас я
понимаю, что белым было бы
не так просто ее вести, по-
скольку их положение в цент-
7*
ре небезопасно. Например:
26.Hg3 (26.g4 We7 27.аЗ ®d7)
26...Ь6 27.We3 €}h5. Тем не ме-
нее ход в партии вынуждает
белых как-то определиться и
искать конкретные решения,
потому что просто менять фи-
гуры им невыгодно: в эндш-
пиле слон черных может ока-
заться сильнее коня, да и мой
король расположен ближе к
центру.
26.©g4.
После 26.®:d7 Д:б7 27.с5
Аа4 черные держатся.
26...«?:с4.
27.Ш2?!
Позднее Рай Тишбирек
сказал мне, что, возможно, 27.
We4!? выигрывало, например:
27...е5 28.®еЗ! £Т6 (28...®с8
29.Wh7+-) 29.®:с4 ®:е4
ЗО.^е6+;
27...4?g8 28.®:h6+ gh 29.
Hg3+ ФГВ 3O.Wf4 f6 31.Hel e5
32.W:h6+ Фе7 33.Hg7+ Af7 34.
£Т5+ Феб 35.H:f7 Ф:П 36.Wg7+
Феб 37.We7+ Ф65 38.Wd6X.
Однако теперь я вижу, что
27...h5! позволяло черным про-
196
Глава пятая
должать игру: 28.®еЗ Wc7
29.Wh7 (29.W:e6 ®f6 3O.Wc4
W:c4 31.®:c4 b5) 29...®f6
3O.Wh8+ ®g8 3 l.®ef5 ef 32.®:f5
We5 33.H:d8 H:d8 34.H:d8 W:f5
35.H:e8+ Ф:е8 36.W:g8+ Фе7
37.W:g7 Wbl+ 38.Ф112 W:b4=
27...2ac8??
Ход из общих соображений,
после которого конь d7 будет
связан добрую часть партии.
Правильно 27...а5 28.®:h6 (28.
®ЬЗ W:b4 29.W:b4+ ab ЗО.®с5
Фе7; 28.ba ®с5 29.НсЗ Wb4;
28.аЗ ab 29.®еЗ Шс5 ЗО.аЬ Шс7)
28...W:b4 29.We3 We7, и черные
перехватывают инициативу.
28.®ЬЗ!
28.Wf4 е5 29.®:е5 ®:е5
3O.W:e5 Hd5.
28...®с7 29.2cl Wb8
30.2:с8 «?:с8 31.Ь5!
Сейчас белые хотят вторг-
нуться на е7, где их ферзь бу-
дет создавать много угроз.
З1...«к41?
Пообщавшись с компьюте-
рами, мы научились делать та-
кие ходы: ферзь кидается «в
пустоту» прикрывать слабые
поля; на него могут со всех сто-
рон напасть, но вроде бы он
ускользает от ударов.
31...h5 32.®е5 f6 ЗЗ.Ьа fe
(33...ba 34.Hc3) 34.Wb4+ Ф17
35.ab Wc7 36.Wa5 Wb8 37.a4t;
31...ab 32.Wb4+ ^g8 33.
® :h6+ Ф117 (ЗЗ...Ф118 34.Wh4) 34.
We4 g6 35.Wh4 Фё7 36.®g4+-
32.ba ba 33.Sd6??
Если бы Леко сыграл 33.
®е5, то турнир мог сложиться
для него совсем по-другому:
33...Wc7 (ЗЗ...ШЬ5 34.Ша5!)
34.Wb4+ 'A’gS 35.We7H—, и связ-
ка коня становится решающей.
Найти в цейтноте такой ход,
как 33.® е5, конечно, можно, но
можно и не найти.
33...Wb5 34.®d4 ®bl +
35.ФЬ2 Sc8.
Коня удалось развязать, и
теперь черные вне опасности.
36.®ЬЗ ®с5.
В ближайшие 10 ходов для
меня, по сути, вместился весь
Дортмунд. Победа над Анан-
дом — это был для меня про-
сто знаковый момент: победа
над одним из ведущих или
даже ведущим на тот момент
шахматистом (обладателем
«Оскара»). А эта партия фак-
тически позволила мне выиг-
рать турнир: Леко не восполь-
зовался моими ошибками и
«перегорел». Но пока что у
него, конечно, вполне нор-
мальная позиция.
36...h5 37.H:d7 hg 38.Wd6+
^g8 39.Hd8.
37.®:c5 S:c5 38.S:a6.
38.H:e6 ®Ь8+ 39.Wd6+ W:d6
4O.H:d6 Ha5 41.Hd2 f5 42.® e3
Af7+.
38...«№8+ 39.&gl.
Предпоследний ход перед
контролем. Очевидно, в случае
39.f4 Hb5 у черных получше, но
эту позицию им еще выигры-
вать и выигрывать. А вот энд-
шпиль после 39.Wd6+ W:d6+
4O.H:d6 Нс2 41.<4>g3 Н:а2 для
белых тяжелый. Похожее окон-
Профессионал
197
чание с тремя пешками против
двух выиграл Каспаров у Кар-
пова в решающей партии мат-
ча в Севилье-1987, а при четы-
рех пешках против трех защи-
щаться еще намного сложнее.
39...2Ь5 4О.^еЗ??
Проигрывающий ход. Пос-
ледним шансом белых был пе-
реход в очень неприятный эн-
дшпиль с ладьей и конем про-
тив ладьи, и слона: 4O.Wd6+
W:d6 41.2:d6 2bl+ 42.ФИ2 2b2+.
40...SM+ 41ЛМ1.
Здесь я взял чашечку чая,
спокойно подумал 10 минут и
сделал первый из двух точных
ходов, ведущих к выигрышу.
41..J»e5! 42.2аЗ.
42.1а8 Wd5.
42...®g5!
Мистер Два! На этот ход я
также потратил кучу времени
и нашел чисто компьютерный
выигрыш.
43.2е3.
43.Wd4 Wd5 44.2d3 <La4;
43.Wd6+ We7.
43...Ла4 44.Ф112 Wf4+ 45.g3
2:dl! 46>d8+.
Отчаяние! Этот ход свиде-
тельствует о высоком напряже-
нии борьбы, потому что шах-
матист такого уровня в нор-
мальной ситуации никогда не
сыграет подобным образом. Но
Леко был очень раздосадован
своим поражением. Черные
выдержали очень сильное дав-
ление, а белые не смогли во-
время перестроиться и начать
борьбу за ничью.
46...2:d8.
Белые сдались.
Уроки:
1) Иногда заложенные в нас
стереотипы вроде того, что
слон сильнее коня (особенно
в открытых положениях), ме-
шают нам найти правильное
решение. Возможность разме-
на слона на коня d5 ускольз-
нула от моего внимания.
2) 21.Ь4?! - это типичная
ошибка под названием «актив-
ный ход из общих соображе-
ний». Он не является частью
общего плана и не помогает
усиливать давление на пози-
цию черных.
3) После напряженного
цейтнота очень полезно, не
жалея даже собственного вре-
мени, на пару минут отвлечь-
ся от партии, выпить чашечку
кофе или чая, а потом свежим
взглядом посмотреть на пози-
цию. Ни в коем случае не спе-
шите делать 41-й ход!
Набрав в первых четырех
турах 3,5 очка, я вышел на 1-е
198
Глава пятая
ДОРТМУВД 2®03
Участники 1 2 3 4 5 б О М
1. В. Бологан | |1 0 == = :=5 за j 1 = 11 6.5
2. В. Ананд — = = 0 1 = 1 = 5.5 2-3
3. В. Крамник еж ее [1 j eet ее ее еж ' 55 2-3
4. Т. Раджабов = = = 1 = = 1 0 5 4
5. П« Леко о = 0 те Я+й- ч?+? те те те те 4 | 5
6. А. Найдич 0 0 0 = = = 0 1 = = 3.5 6
место и уже до конца турнира
никому его не уступил. Счас-
тью не было предела. Как это
часто со мной бывало и рань-
ше, удалось выиграть новый
для меня по силе турнир с пер-
вой попытки. Конечно, скеп-
тики заметят, что и лето было
жаркое (+38° в тени), и жена
(мой лучший секундант) на-
колдовала, и повезло в партии
с Леко. Все это правда, только
успех всегда складывается из
нескольких составляющих.
Например, откуда я мог знать,
что, вскапывая свой участок на
берегу моря на Фиоленте, я
закладываю фундамент своей
победы в Дортмунде. Я просто
копал...
Моя победа в Дортмунде-
2003 еще раз подчеркнула не-
Слева направо: Владимир Крамник, Виорел Бологан, Виши Ананд, Теймур
Раджабов, Аркадий Найдич и Петер Леко
Профессионал
199
Анализ партии с Владимиром Крамником. Жара в Дортмунде-2003
доходила до 39°в тени
Звонок из дома.
Ретимно, 2003
200
Глава пятая
совершенство нашей системы
- нет какой-то интерактивно-
сти между разными рейтинго-
выми группами. Не вспомнить
турнира, чтобы там играли,
скажем, Адамс и Моисеенко.
Победа Касымжанова в Ливии
в том числе над четырьмя пред-
ставителями элиты доказыва-
ет, что не существует большой
разницы в уровне игры между
«элитой» и «простыми смерт-
ными». В шахматы умеет иг-
рать гораздо больше народу,
чем 10 человек, и этим десяти
тоже интереснее было бы иг-
рать не только между собой.
Потом был заслуженный
отдых все на том же Фиоленте,
пресс-конференция в Кишине-
ве, лекции на тему Дортмунда,
как в Кишиневе, так и в Моск-
ве, и Еврокубок на Крите.
На этот раз команда Каза-
ни в последний момент была
усилена Гарри Каспаровым, и
мы не без основания предпо-
лагали, что нам по силам по-
бороться с клубом-миллионе-
ром НАО (Париж) за 1-е мес-
то. К тому же 13-й чемпион
мира начал с 4-х убедительных
побед, в том числе и над пер-
вой доской НАО Григцуком (за
счет чего нам удалось свести
матч вничью).
Главный конкурент прой-
ден, мы опережаем его по об-
щим очкам и впереди неслож-
ный матч с израильской коман-
дой. Но это был явно не наш
день. Сначала наша третья дос-
ка Сергей Рублевский из дебю-
та попал в безнадежную пози-
цию с Аврухом, затем Илья
Смирин белыми сделал быст-
рую ничью, и, наконец грянул
гром. Каспаров в лучшей по-
зиции подставил одним ходом
обе свои центральные пешки и
сдался. Выиграть оставшиеся
три партии было нереально,
поэтому ничью в матче мы вос-
приняли уже как удачу.
№42. В. Бологан — М. Ройз
Ретимно (Греция) 2003
Французская защита С18
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ Ab4
4.е5 с5 5.аЗ А:сЗ б.Ьс ®а5.
В системе Винавера черные
отдают своего чернопольного
слона, взамен разрушая сопер-
нику пешечную структуру. Как
и в системе с З.е5, пешечный
центр заперт, и черные гото-
вят различные подрывы цепи:
f6 или с5. У белых есть два ос-
новных плана: один связан с
выпадом ферзя на g4 и фигур-
ной атакой на королевском
фланге, а второй, более сдер-
жанный случился в партии.
7.&d2 ®а4.
Молодой израильский шах-
матист Михаил Ройз разыграл
так называемый вариант Рус-
темова. Теперь в случае 8.Wbl
с4 черные достаточно успеш-
но держат оборону (см., напри-
мер, партию Федоров - Яси-
мович). Поэтому я решил по-
экзаменовать молодого челове-
ка при другой структуре.
Профессионал
201
8.2ТЗ.
8.h4 f6 9.Wg4 Ф17 10.1113 h5
H.Wf4^c6 12.1g3^ce7 13.^f3
c4 14.ef gf 15.^e5“* (Морозе-
вич - Шипов, Красноярск
2003;
8 .®bl c4 9.®h3 f6 1О.Ле2
®c6 11.0-0 fe 12.de ^ce7 13Т4
h6 14.JLh5g6 15.Af3 Л67 16.^f2
0-0-0 17.®g4 ФЬ8 18.ЛеЗ Лс8
19.Wb2, ничья (Федоров -
Ясимович, Ретимно 2003).
8...с4.
Возможно и 8.,.®с6 9.h4 cd
10.h5 de 11,А:сЗоо или 8...b6
9.h4 Лаб 10.h5 h6 U.lh4±.
9 .h4.
Здесь мне очень пригоди-
лись знания, полученные в
начале 90-х от Зигурда Ланки:
практически все планы, встре-
тившиеся в этой партии,
объяснил мне он.
9... ^с6 10.h5.
Прежде всего, надо зафик-
сировать королевский фланг
черных.
10...h6.
Теперь где-нибудь в дале-
ком эндшпиле положение
пешки на h6 (как и в Каро-
Канне) может сказаться. Да и
перевес в пространстве дает
основания для игры на этом
участке доски.
H.g3.
Новинка. Можно и сразу
играть ll.®h4, например: 11...
®ge7 12.1h3!? >d7 13.1f3± (Го-
гинени - Эльбаба, Тегеран 2002).
Я играю, по выражению Ланки,
«чисто по шаблону». А шаблон
следующий: один слон идет на
h3, второй на f4, а потом конь
через g2 переводится на еЗ.
ll...Ad7 12.Ah3 0-0-0
13.ЛТ4!
Избыточная защита пешки
е5.
13...©ge7 14.Wd2 Sdf8
15.©h4 Sh7 16.^g2.
He случайно поле g2 было
припасено для коня!
16...ФЬ8.
Наверное, черным все же
надо было решиться на 16..Т6,
например: 17.®h4 fe 18.de lhh8
19.0-0±. Но мой соперник про-
медлил и так не осуществил
этот подрыв.
17.^еЗ Фа8 18.Ag2 <£с8.
18...f6 19.®g4. Итак, первую
часть плана белые успешно за-
вершили и сейчас начинают
новую перегруппировку фигур:
g4, Ag3, f4.
19.g4 Wa5.
19...16 2O.Ag3 fe 21.de ®b6
22.f4 Wa5 23.0-0.
2O.Ag3 ®b6.
Черные угрожают сыграть
£)a4 и несколько сковать фи-
202
Глава пятая
гуры белых защитой пешки сЗ.
Но есть еще один типичный
прием — жертва пешки а.
21.а4!
21.0-0 ^а4 22.^dl f6 23.14
2hh8°°.
21...^:a4 22.Sa3 b5.
Конь a4 надежно защищен,
и вроде бы белым на ферзевом
фланге не пробиться. Но две
открытые линии «а» и «Ь» в со-
четании с давлением, создава-
емым слонами, приводят к
тому, что «критическая масса»
атаки перевешивает ресурсы
защиты.
23.0-0 Ш8 24.2b! аб.
25.a-.d5!
Начинается — без особого
подсчета вариантов — прямая
атака. Белые должны следить
только за тем, чтобы не про-
смотреть какой-нибудь 1-2-хо-
довый защитительный ресурс.
25...ed 26.A:d5.
Центральные пешки белых
становятся подвижными, к
тому же черным все время надо
следить за жертвой качества на
а4.
26...Shh8.
Черные пытаются ввести в
бой ладью. Активный выпад
26...Wg5 можно отразить спо-
койным 27.We2, например:
27...Фа7 28.2:а4 ba (28...A:g4
29.WH+-) 29.W:c4 We7 ЗО.А:сб
А:сб 31.W:c6 2b8 32.2:b8 Ф:Ь8
ЗЗ.еб Фа7 34.Ас7.
27.Ag2 «?с8.
27...Wg5 28.We2.
28.f4.
Основная идея этого хода -
подключить чернопольного
слона к атаке через 12.
28...Фа7.
На линию «Ь» король не
ходок, потому что висит конь
а4, но теперь его потревожит
слон с 12.
28...A:g4 29.d5 2d8 ЗО.ШеЗ
Ah3 31 .Ahl Wg4 32.dc.
29 J.f2 <£a5 30.2:a4 ba 31.d5+.
Черные сдались. Вот такая
партия, выигранная по реко-
мендациям Ланки. Правда,
долго радоваться мне не при-
шлось. В последнем туре «бла-
годаря» мне и Рублевскому мы
проиграли выигранный матч
Профессионал
203
«Полонии» и вообще вылете-
ли из числа призеров.
Уроки:
1) В стратегически сложных
позициях важную роль играет
долгосрочный план. Очень по-
лезно знать как можно больше
таких планов и сопутствующих
им стратегических и тактичес-
ких приемов.
2) Жертва пешки 21.а4! по-
зволяет не только вскрыть ли-
нию, но и создает дополни-
тельные объекты атаки — коня
на а4 и ферзя на а5. Кроме
того, предотвращается оконча-
тельная блокада ферзевого
фланга.
3) Ход 25.£r.d5! даже труд-
но назвать жертвой. Этот ти-
пичный удар по центру помо-
гает быстро решить исход
партии, поскольку силы чер-
ных разобщены, а наиболее их
трудоспособная часть занята
защитой ферзевого фланга.
Затем впервые в жизни я
попал в Датское королевство,
на турнир 16-й категории.
№43. В. Бологан - Д. Пало
Скандерборг (Дания) 2003
Защита Каро-Канн В12
1 .е4 сб.
То, что Давор изберет со
мной репертуарный Каро-
Канн, мне было совершенно
понятно, к тому же он легко
сделал так ничью с Алексеевым
в 3-м туре.
2 .d4 d5 З.е5 Af5 4.^f3.
Наиболее острым продолже-
нием считается 4.®сЗ с даль-
нейшим наступлением пешек g
и h. Последний писк шахмат-
ной моды — это 4.JLe3. Я же
решил остаться верным старо-
му доброму 4.£}f3. Белые хотят
просто закончить развитие, не
проявляя пока свои агрессив-
ные замашки, и предлагают
черным самим начать активные
действия. При этом белые бу-
дут готовы наносить контруда-
ры на ферзевом фланге, где
обычно наступают черные.
4...е6 5.Ле2 с5 6.ЛеЗ «№6.
Очевидно, имея что-то за
душой в вариантах, где конь
теряется на а8 после 7.€}сЗ
Ш:Ь2 8.®Ь5 с4 9.®с7+.
7.©сЗ.
Также не до конца изуче-
ны последствия жертвы на Ь2
путем 7.с4 W:b2 ,8.®bd2. Далее
в партии Волокитин - Мачейя,
Охрид 2001 было 8...®е7 9.0-0
®Ьс6 Ю.ЙЬЗ 0-0-0 1Ш:с5 de
12.JL:c4 ®d5 13.®d3 Wa3
14.Нс l с небольшим преиму-
ществом белых.
7...W:b2.
204
Глава пятая
8.Ш1!!
Человеческая новинка.
Формально так играли компь-
ютеры в далеком 1995 году. Но,
учитывая тот факт, что белые
ту партию проиграли и компь-
ютеры еще не стали равноправ-
ными членами шахматного со-
общества, я позволил себе на-
звать ход новинкой. Главное
обоснование жертвы — это пре-
имущество в развитии, и ко-
нечно же без хорошего домаш-
него анализа на нее идти не
рекомендуется. И все же, чем
хороши до сих пор шахматы -
всегда остается место для им-
провизации!
Ранее играли 8.®Ь5.
На 8...W:c3+ выигрывало
простое 9.JLd2 W:c2 10.W:b7.
Гораздо сильнее 8...Wb4, но
после 9.аЗ! Wa5 10.0-0 белые
уже закончили развитие и уг-
рожают ферзевому флангу чер-
ных. Компенсация за пешку
бесспорна.
9.S:bl с4!?
А вот и анализ закончился.
Я разбирал только 9...Ь6, пос-
ле чего ладья врывается по ли-
нии «Ь»: 10.de JL:c5 [10...be
11 .Bb7 ®d7 (11...аб 12.®а4 ®с6
13.®:с5^:с5 14.А:с5±; 1 l...d4!?
12.?}g5 JLg6 13.®Ь5 или
12...®h6 13.®b5t) 12.ЛЬ5 Hd8
13.Ag5 Ae7 (13...f6 14.ef gf
15.®e5) 14.®a4 аб 15.jLc6±]
11 .A:c5 be 12.®b5 Ф68 13.®d6
^h6 14.Hb7 Hf8 15.®g5 <Lg6
16.c4±.
10.S:b7 <£c6 ll.^b5.
В данном случае отлично
работает постулат, что владе-
ющий преимуществом обязан
атаковать ввиду угрозы потери
данного преимущества. У чер-
ных уже лучше пешечная
структура на ферзевом флан-
ге, и им нужен всего лишь
темп, чтобы перехватить ини-
циативу.
ll...Sb8.
С примерно той же идеей
можно было сыграть 1 l...^d8!?
12.Н:а7 (12.Нс7 НЬ8) 12...Н:а7
13.®:а7 JL:c2 14.Ф62 <Lg6 15.
ФсЗ ®е7 16.^114 ®есб 17.®:g6
JLb4+ 18.Фс2 hg 19.®b5 <La5
2О.аЗ W7 21.h3± или 11...®а5
12.Н:а7 Н:а7 13.®:а7 <L:c2
14.Ad2! W7 15.АсЗ±.
12.S:b8+ ^:b8 13.&d2 аб.
Критический момент в
партии: я должен был решиться
на добровольное заточение сво-
его коня на а7 либо испортить
себе пешки посредством ®d6+.
Позорное отступление на сЗ я
всерьез не рассматривал.
Ш£а7!!
Профессионал
205
Простой расчет, ничего
сложного. Просто если ходов
через десять окажется, что я
чего-то недосчитал, то уже бу-
дет поздно.
14.^сЗ ДЬ4 15.НЫ ®с6
16.Ш4 ®ge7 17.аЗ <&а5о°;
14.®d6+ ^:d6 15.ed ®f6 16.Hbl
(16.JLf4 ®e4+ 17.ФеЗ ®c3)
16...®e4+ 17.Фе1 ®d7 18.Af4
f6 19.Hb7 g5 2O.Ba7 Hg8oo.
14...&d7.
Интересно было спровоци-
ровать сЗ посредством
14...JLb4+, дабы на некоторое
время получить контроль над
полем bl. Но и в этом случае
белые сохраняли хорошие
шансы на успех: 15.сЗ
16.®с8 (16.JLdl Фб7 17.Дс2
А:с2 18.Ф:с2 Фс7 19.Bbl ®d7)
16...Ф67 17.®:е7 ^:е7 18.£di4
®bc6 19.®:f5 ®:f5 2O.Bbl Фс7
21.Af4±.
15.SM Фс7 16.^g5.
Классическое расшатыва-
ние позиции черных в этом
варианте. В частности, имен-
но так действуют белые в упо-
мянутом мной варианте после
8.®Ь5.
16...^h6.
На 16...JLg6 я заготовил не-
минуемую жертву на еб: 17.
JLg4! ®с6 (17...h6 18.А:е6 hg 19.
JL:d5 ®d7 2O.Bb7+ <4>d8 21.dc6
Af5 22.JL:d7 A:d7 23.Bb8+ c
выигрышем) 18.JL:e6 ®:a7 19.
JL:d5 ®b5 20.®:f7+-
17.g4!
Важно отвоевать у черных
еще немного пространства.
17...Ag6.
17...®:g4 18.A:g4 A:g4 19.
®:f7 Bg8 20.®d6+-
18.&dl!
Освобождая тем самым пе-
ревалочное поле для слона.
Изначально я собирался в этой
позиции выигрывать фигуру
путем 18.h4 JLe7 19.h5, но при
ближайшем рассмотрении ока-
залось, что после 19...JL:h5!
2O.gh ®d7 черные отыгрывают
материал и вполне могут рас-
считывать на ничью, напри-
мер: 21.f4 Ва8 22.^:117 В:а7
23.®g5±.
18...Ле7.
После 18...®с6 19.£ксб
Ф:с6 можно вернуться к выиг-
рышу слона — 2O.h4.
19.Ad2 <£с6.
19...^:g5 2O.da5+ <4>d7
21.ВЬ7+.
2O.^:c6 Ф:с6 21.h4 f5!?
Помня о том, что молодой
датчанин уже спас на старте
две абсолютно безнадежные
позиции - против Хансена и
Сашикирана, мне опять при-
шлось включить работу мозга.
206
Глава пятая
21...A:g5 22.A:g5 ®g8 23.h5 h6
24.^d2 <le4 25,f3 Ah7 26.Hb8+-
22.^:e6.
Недостаточно 22.h5 Af7
23.®:f7 ®:f7±.
22...®:g4 23.f3!
Именно так, не давая чер-
ным никакой передышки.
23...®f2+ 24.Фе1 Л:Ь4.
Формально у черных лишняя
пешка, но финал уже близок.
25.ФП.
Грозит JLel.
25...ЛГ7.
25...®hl!? 26.JLa5 ^g3 +
27.Фе1 Ф67 28.®с5+ Фс8
29Ма6+-
26.^с5.
Обходя последнюю ловуш-
ку - 26.®:g7 Hg8 27.Ш5 ®h3
28.^e3 JLg5!
26...^hl 27.&g2 <£g3 28.Adl.
Здесь уже начинаются за-
данные мотивы. Помимо Аа5
также грозит сЗ с последую-
щим выходом слона на а4.
28...сЗ 29.А:сЗ ©Ь5 ЗО.Ла5
®f4+ 31.ФП Ad8.
32.с3!
Мелочь, но приятно!
32...Л:а5 33.Sb7.
Ввиду неизбежного мата в
один ход Пало остановил часы.
Неплохая партия на фоне по-
средственного результата в тур-
нире. Отстав от четверки побе-
дителей на пол-очка, мы с
Иванчуком поделили 5-е место.
Уроки:
1) В современных шахматах
большое значение имеет де-
бютная подготовка. Домашняя
работа может принести резуль-
тат не сразу, если соперники
будут избегать вариантов, в ко-
торых у вас есть заготовки, но
систематическая работа над
дебютом позволяет сплести
сети, в которые рано или по-
здно рыбешка попадется. Так,
ход 8.Wbl!! был заготовлен за-
долго до этой партии.
2) Ход 17.g4! позволил белым
сильно сковать силы соперни-
ка, практически поставить его в
положение цугцванга.
3) Когда есть объект атаки
- а в данной партии таковым
объектом являлся черный ко-
роль, — есть смысл немного по-
фантазировать, поискать мато-
вые сети и не полениться по-
считать варианты. Здесь исход
партии решила жертва фигуры
32.сЗ!
Почему-то так получается,
что мое третье участие в одном
и том же турнире всегда вле-
чет за собой неудачу. Так было
в Пойковском (после двух по-
бед - лишь 50% в третьем), на
«Аэрофлоте» (в 2004-м я про-
Профессионал
207
сто выбыл из турнира), и вот
третья Памплона. И в первом
же туре - зевок ферзя в один
ход молодому таланту тринад-
цатилетнему Сергею Карякину
из Симферополя. Так получи-
лось, что я проиграл две партии
белыми в Найдорфе, а отыг-
рался черными в системах, на-
правленных на предотвраще-
ние появления на доске этого
вариантного монстра.
№44. Л. МакШейн —
В. Бологан
Памплона (Испания) 2003
Сицилианская защита В50
1.е4 с5 2.©f3 d6 З.сЗ ®f6
4.Ae2 g6 5.0-0 Ag7 6.Ab5+.
Этот вариант любит играть
Майкл Адамс. Кажущаяся на
первый взгляд потеря темпа,
как ни странно, в пользу бе-
лых. Дело в том, что после
3.JLb5+ и размена слонов на d7
черные развивают слона на g7
только в ответ на с2-с4. В
партии же белые создают мощ-
ный пешечный центр, ограни-
чивая тем самым чернопольно-
го слона противника.
6...Ad7 7.A:d7+ ©b:d7 8.
Sei 0-0 9.d4 ©e8!?
Безусловно, МакШейн уди-
вил меня выбором дебюта, по-
этому желание сбить соперни-
ка с домашней подготовки ста-
ло взаимным. Обычно черные
определяют пешечную струк-
туру в центре после 9...cd 10.cd
d5 П.е5 ®е4, но возникающая
позиция содержит немало
скрытых опасностей для чер-
ных. Поэтому мне показалось
логичным не определять поло-
жение пешек в центре, а увес-
ти коня из-под темпа е5 и под-
готовить либо игру с ®с7-Ь5-
Ь4, либо, по ситуации, взять на
d4 и провести d5 с последую-
щим ®е6.
10.Ag5 ©с7 ll.d5?!
Психологический эффект
от хода ®е8. Встретившись с
новым продолжением, моло-
дой англичанин допускает по-
зиционную ошибку, практи-
чески неизбежно приводящую
к материальным потерям. Но
и без этого ясно, что черные
прекрасно подготовлены как к
Ь5-Ь4, так и к f5. К тому же
при случае несложно провести
и еб.
Проще и лучше уже встре-
чавшееся ll.Wd2, препятствуя
высвобождающему h6. Мне
казалось, что ферзь на d2 за-
нимает место коня, но тот
вполне может выйти через аЗ
нас2: 11...®е6 (П...Ь5!? 12.Ah6
е5 13.dc ^:с5 14.Ji:g7 *:g7
15.^аЗ; П...2е8; 11...cd 12.cd
208
Глава пятая
d5 13.е5 ®еб 14.^h6±) 12.^h6
^:h6 13.W:h6 f6 14.^bd2± (Фо-
гараши - Виттманы, Австрия
1999).
11...h6.
Я думаю, что уже в этот
момент Люк все понял. Удоб-
ного отхода нет.
12.АеЗ.
На 12JLf4 я намечал 12...g5
13.^cl (13.^g315 14.ef®Ь6 15.h4
g4 16Ж62 h5) 13...f5 14.ef ®b6.
12...f5!
Типичный прием, часто
встречающийся в позициях со
слоном на g7. Белые не успе-
вают защитить свой центр, во
многом из-за отсталости в раз-
витии ферзевого фланга. По
той же причине они не могут
воспользоваться ослаблением
короля черных.
13.ef S:f5 14.©h4.
Логично искать игру на ко-
ролевском фланге. При спо-
койном развитии событий чер-
ные просто выигрывали пеш-
ку: 14.Wc2 We8 15.^114 Hf6
16.с4Ь5 !7.JLd2g5 18.^.а5 ^Ь6;
14.Wb3 H:d5 15.c4 Hf5 16.^c3
(16.W:b7 Hb8 17.Wc6 A:b2)
16...af8+.
14...S:d5 15J»c2 g5 16.©f5.
Сыграно после продолжи-
тельного раздумья. На 16.®g6
МакШейн опасался простого
16...е6 17.f4 We8 18.^d2 W17. Не
проходила попытка выигрыша
ладьи - 16.с4 Не5 17.£}g6 Неб.
16...Ш8 17.^g3?
Во-первых, пассивно, во-
вторых, слона g7, защитника и
кормильца черных, следовало
забрать - 17.®:g7 W:g7 18.®d2
®f6 (18...Wh7 19.Wb3 b6 2O.f4
gf 21.A:f4oo). И хотя достаточ-
ной компенсации за пешку у
белых нет, черным все же не
так просто реализовать матери-
альное преимущество. Напри-
мер: 19.^13 еб 2О.с4 (2O.Hadl
Ь6 21.с4 H:dl 22.H:dl d5)
2O...Hf5 21.Hadl.
17..ЛЙТ7 18.©d2 <£e5!
Отнимает последние поля у
ладьи d5. И все же она неуло-
вима.
19.НП.
В случае 19.с4 Hd3 ладья
отлично располагалась на d3.
19...518 20.©de4.
2O.f4 ^g4 21.ЙС4 Шеб 22.
Hael b5 23.<Ld2 Wd7.
2O...^g6 21.«Ы 5e5 22.c4.
Пешка a7 неприкосновенна:
22.W:a7 Wd5 23.Wb6 (23. Hadi
Wc6) 23...H:e4 24.1adl (24.W:c7
^114 25.Hadl Hd4) 24...^a8!
22..J»e6 23.©c3 a6.
Позиция черны^ близка к
выигранной. Помимо лишней
пешки у них доминация в цен-
Профессионал
209
тре и перспектива продвиже-
ния Ь5 на ферзевом фланге.
24.Sael ©f4 25.Wa5 Wd7
26.^ge4 Wc6.
26...^d3 27.He2 b5 28.b3 b4-+.
27.f3 b5 28.b3 ©d3 29.Se2
Sef5.
Форсированного выигрыша
я не видел, поэтому решил со-
здать угрозу пешке с4, освобо-
див поле е5 для коня.
30.©g3 25f7 31.©се4 ©е5
32.©h5 Ah8.
Я видел 32...W:e4, но поче-
му-то решил не отдавать свое-
гд коня с7: 33.W:c7 be 34.1dl
l:f3-+.
33.Wel.
33.h4 ®g4.
33...be 34.be ©:c4 35.A:g5I?
В обоюдном цейтноте Люк
находит возможность пощеко-
тать мне нервы.
35...hg 36.©:g5.
36.Wg3 Де5 37.W:g5+ <Lg7.
36...Wd5 37.Wg3 Ag7.
Отдавая часть добычи, чер-
ные упрощают позицию, тем
самым приближая победу.
38.©:f7 2:f7 39.Wh3 еб
40.©:g7 S:g7 41.Se4.
41.Wh4 ®d4+ 42.W:d4 cd.
41...®e5.
Цейтнот закончился, и тут я
понял, что реализация предсто-
ит непростая. Во-первых, ко-
роль черных слаб, а, во-вторых,
черным не удалось наладить вза-
имодействие своих фигур.
41...^d2 42.1dl с4 43.1g4 сЗ
44.H:g7+ *:g7-+.
42.Sbl.
42...©d7!
Первый и самый важный
шаг на пути к гармонизации
усилий черных фигур, направ-
ленный также на защиту свое-
го короля.
43.Wh4 <£е8.
Поспешное 43...W:a2? при-
водило к ничье: 44.ЖЬ8+ ®:Ь8
45.Wd8+.
44.Wei е5 45.We2 Wc6
46.Sh4 ©ef6 47.f4I?
Казалось, что это жест от-
чаяния. На самом деле, белые
вскрывают еще одну линию
для своих тяжеловесов.
47...Wa4!
Самое простое.
48.ФЫ Wd4 49.W:a6 Wf2
5O.g3 Wf3+ 51.&gl ef.
Я конечно же мог забрать
на g3 - 51...H:g3+ 52.hg W:g3+
53.ФП W:h4—И, но решил, что
атака - самый прямой путь к
выигрышу.
52.Wc4+ ©d5 53.2b3 Wdl+
54.ФП Wd2+ 55.&gl Wdl +
56.ФГ2 Se7! 57.S:f4 ©e5
58.Sb8+ &g7 59.Wa4 ©d3+
60.&g2 ©5:f4+.
Белые сдались.
210
Глава пятая
Семейные радости
С женой Маргаритой, матерью и отцом
Профессионал
211
Уроки:
1) Ход 12...f5 абсолютно
типичен для положений, в ко-
торых слон черных расположен
на g7. Знание типичных при-
емов позволяет гораздо легче
находить правильное решение.
2) В позициях с лишней
пешкой и с большим переве-
сом все равно желательно дос-
читывать варианты до конца.
Иначе в какой-то момент при-
дет усталость, и реализация
может сильно затянуться, а то
и вовсе не осуществиться. В
данной партии ход 26...£ЫЗ
был самым простым и есте-
ственным путем к цели. Я же
затянул реализацию еще на 20
с лишним ходов.
3) Имея большой матери-
альный перевес, всегда можно
вернуть часть завоеванного и
постараться упростить ситуа-
цию. Имеющий преимущество,
конечно, заинтересован в том,
чтобы на доске была как мож-
но более четкая и ясная кар-
тина. (37...JLg7)
Эксперимент, задуманный
директором «Аэрофлот-опена»
Александром Бахом и немец-
ким менеджером Карстеном
Хензелем, согласно которому
победитель московской швей-
царки получал приглашение в
Дортмунд, имел продолжение.
Моя победа была замечена, и
организаторы Вейк-ан-Зее бла-
госклонно внесли меня в спи-
сок запасных на участие в глав-
ном турнире. После отказа
Полгар место в составе полу-
чил Евгений Бареев, а затем
находящийся в ожидании мат-
ча с Пономаревым Каспаров
просрочил сроки подписания
контракта, и меня пригласили
в Голландию.
Начал я неважно — четыре
ничьи, в том числе с Анандом
и Крамником, и совершенно
неожиданное поражение от
Тиммана белыми в бито-ни-
чейном слоновом окончании.
На следующий день я еще
умудрился развалиться, после
сильной новинки с моей сто-
роны, Леко в Каро-Канне. И
после 6-го тура - «минус два»
и дележ последнего места.
Пришлось применять «зигзаг».
Причем катализатором стрес-
са послужила моя ненаглядная.
Жена, которая должна была
уехать после 7-го тура, просто
сказала, что, если я не выиг-
раю у Ивана Соколова, она по-
дает на развод. Взвесив все «за»
и «против», я решил сохранить
семью.
Затем в сложной борьбе я
проиграл Топалову, но Риты
уже в Вейке не было, и я смог
спокойно предаться творче-
ству.
№45. В. Бологан — В. Акопян
Вейк-ан-Зее (Голландия) 2004
Ферзевый гамбит D47
l.d4.
Шестой раз в жизни я по-
шел на 1 -м ходу ферзевой пеш-
212
Глава пятая
кой. Во многом из-за того (по-
мимо желания удивить сопер-
ников), что во второй полови-
не турнира мне хотелось про-
верить новый тип позиций,
возникающих после l.d4. Не-
достаток этого решения в том,
что очень сложно запомнить
все варианты.
I...©f6 2.с4 еб 3.©f3 d5
4.©сЗ сб 5.еЗ <£bd7 6.Ad3 de.
Меранский вариант на пер-
вый взгляд выглядит нелогич-
ным: черные позволяют сопер-
нику вывести слона на актив-
ную позицию, а своего остав-
ляют пока на с8. Но вскоре
темпы будут отыграны, слон
перейдет на Ь7 и после с7-с5
станет оказывать сильное дав-
ление на центр. В ответ белые
играют е4 и далее в зависимо-
сти от обстоятельств - е5 или
d5. Кроме того, они могут по-
беспокоить пешку Ь5 путем а4.
7.Л:с4 Ь5 8.Ad3 ЛЬ7 9.0-0
аб.
Владимир - хорошо извес-
тный специалист по меранско-
му варианту за оба цвета. По-
этому от него вполне можно
было ожидать этот дебют.
Обычно он избирает более ми-
ролюбивое 9...Ь4. Но меня он
попытался смутить чрезвычай-
но запутанным вариантом Рей-
нгольда, который входит также
в репертуар лучшего специали-
ста по Мерану Алексея Дреева.
1О.е4 с5 11.d5 Wc7 12.de fe
13.Лс2 Ad6 14.^g5 15.f4
h6.
Главным направлением
считается 15...0-0-0, например:
16.We2 h6 17.^13 A:f4 18.e5
A:f3 19.H:f3 Jfc,:e5 2O.a4 b4 21.
W:a6+ ФЬ8 22.Jfc.e3 ^d4 23.к:d4
cd 24.®b5 (24.H:f6? Климов -
Филиппов, Красноярск 2003)
24...Wc5 (24...Wb7 25.Wa5 ®8d7
26.®:d4±) 25.>d3±.
16.e5 0-0-0 17.ed S:d6
18>e2 hg.
До этого момента я помнил
вариант, что уже само по себе
очень хороший показатель для
начинающего. Я также по-
мнил, что в какой-то момент
конь должен пойти на е4. Ло-
гичный вопрос: включать ли а4
или нет перед прыжком коня
отнял у меня время и, в конце
концов, привел к новинке.
19.©е41?
Я решил подождать с а4, во-
первых, потому, что в некото-
рых возможных эндшпилях
черные пешки были бы про-
сто ближе к полю превраще-
ния, а, во-вторых, в каких-то
случаях белых могут сперва
сыграть Ь4 и только потом а4.
Профессионал
213
Конечно, отнюдь не обязатель-
но следовать этим общим рас-
суждениям.
19.а4 Ь4 20.®е4 2d5 21.h3
gf 22.A:f4 e5 23.^еЗ ®e6
24.®:f6 gf 25.Де4?! (25.Wg4
Круппа, Комаров 25...Wd7
26.Af5 2e8 27.2acl±) 25...2d6
26.JL:b7+ Ф:Ь7 27.W13+ Wc6
28.W:c6+ Ф:с6 29.2:f6 ®d4
30.2f2 с4т (Ластин - С. Ива-
нов, Красноярск 2003).
19...A:e4.
В случае 19...2d5!? я всегда
мог, сыграв а4, перейти к
партии Ластина.
2О.А:е4 с4?!
По словам Акопяна, он изу-
чал этот ход дома.
20...2d4 21Jkf3 gf 22.а4;
20...®:е4 21.®:е4 2d5
(21...Wc6 22.W:c6+ 2:с6 23.fg е5
24.JLd2 ®е6 25.2ael 2d8
26.ДсЗ ®:g_5 27.2:e5 ®e6
28.аЗ±) 22.a4oo.
21.Ac2!
Также сыграно после дол-
гого обдумывания. Я понимал,
что ход несколько пассивен, но
гораздо важнее сохранить пару
слонов.
21.а4!? gf 22.ДТ4 Wc5 +
23.Ф111 2d4oo;
21.Af3 g4!? (21...2d3)
22.A:g4 ®:g4 23.W:g4 Wc5+
24.*hl 2d5.
21...g4.
Трудно сказать, что было
лучше для черных. Например,
на 21...gf 22.JL:f4 Wc5+ я мог
просто защититься - 23.2f2±.
22.АеЗ 2d5 23.g3 Sdh5.
Угрозы черных отразить лег-
ко, а начать атаку на ферзевом
фланге никогда не поздно.
24.2f2 ®8d7 25.а4.
Она начинается.
25..Л?с6.
25...b4 26.^g6 2h3 27.2cl.
26.ab ab.
27.b3!
Все более и более раскры-
вая позицию короля черных.
27...сЗ.
На 27...2113 я бы, конечно,
ответил 28.2g2±, но не 28.Ьс?
2:g3+ 29.2g2 2:g2+ 3O.W:g2
W:g2+ 31.<4>:g2 2h3.
28.Ad4 2h3 29.SM3?!
Трудно поверить, что этот ход
ведет к потере преимущества. Но
правда заключается в том, что
ферзь черных и защищает свое-
го короля, и поддерживает ата-
ку. Безопаснее было 29.2g2±.
29...®d5!
Конечно, я рассматривал и
29...Ь4, но международный ма-
стер Максим Ноткин абсолют-
но прав, указывая, что это был
лучший шанс черных в партии.
Не буду приводить все его ана-
214
Глава пятая
лизы, опубликованные на сай-
те www.worldchessrating.ru, ска-
жу только, что они хороши и
финальная оценка правильна —
черные получали достаточную
контригру после 29...Ь4! ЗО.На4
(3O.Hg2!?) ЗО...^с5 (3O...^d5 31.
Наб Wb7 32.Wc4+ Фб8 ЗЗ.П:е6
®:f4 З4.^е4) 31.Wc4 H:g3+ 32.
ФА Hf3 33.H:f3 H:h2 (Ноткин).
3O.A:g7.
Иногда в сложных позици-
ях полезно запастись материа-
лом, позднее это может ока-
заться очень существенно.
ЗО...^с5 31.Ш4 H8h5.
32.f5!
Также базируется на важ-
ных соображениях.
32...^Ь4.
С практической точки зре-
ния гораздо сильнее было
32...H:g3+! 33.hg ®еЗ (для двух
разных коней прыжок на f4
плох: 33...®f4 34.H:f4 Whl +
35.Ф12 Hh2+ Зб.ФеЗ) 34.1a8+!
Во многих вариантах это клю-
чевой трюк белых.
34...ФЬ7 (34...Ш:а8 35.Ш:с5+)
35.JLe4!! Все висит - обычное
дело для варианта Рейнгольда!
35...Ш:е4 36.Па7+ Ф:а7 (в
любом случае белые заставля-
ют соперника взять ладью: 36...
Феб 37.Пс7+; 36...ФЬ6 37. Wd6+)
37.W:c5+ ФЬ7 38.W:b5+ Фс8 39.
Ше8+ Фс7 4O.W:h5 с2 41 ,АЬ2+-.
ЗЗ.Ае5.
Хватит играть с огнем. Я
решил укрепить пункт g3.
33.W:b4 H:g3+ 34.ФЛ Hf3;
ЗЗ .ШхЗ ®bd3!
33... Wd5.
ЗЗ...Й :с2 34.n-.c21:f5 35.W:c3.
34 .На8+!
Жертва качества приводит
к безнадежной для черных по-
зиции.
34.W:c3 ®сб 35.Ag7+-
34... W:a8 35.W:c5+ <£с6
36.Ae4.
Цейтнот. Я зевнул связку с
а7.
Зб.Д:сЗ+-
36...Wal+ 37.2П Wa7! 38.
W:a7 ®:а7 39.A:c3 ef 4O.A:f5+
ФЬ7.
Контроль пройден, у белых
технически выигранная пози-
ция.
Профессионал
215
41.A:g4.
Предложенное Акопяном
41.Sf2 было точнее: 41,..Sh7
42.Д:Ь7 S:h7 43.Hf4+-
41...2:h2 42.Sf7 + ФЬ8
43.A:h5 2:h5 44.&g2 Sc6 45.g4
2d5 46.ЛГ6.
Конструкция «ладья + слон»
помогает пешке g идти в ферзи,
а также обрезает короля черных.
4б...Фс8 47.&g3 2d7
48.2f8+ Фс7 49.g5 Sdl 50.ФГ2
Sd2+ 51.ФВ Sd3+ 52.ФГ4 Sdl
53.g6 ®d4 54.2f7+ *d6 55.^:d4
S:d4+ 56.ФГ5 Sd5+ 57.&g4
Феб 58.2f3 Sdl 59.g7.
Черные сдались.
Уроки:
1) Очень важно понимать,
какие фигуры надо разменивать,
а какие оставлять. В этой партии
мне пришлось потерять несколь-
ко темпов, чтобы сохранить бе-
лопольного слона (21.Дс2!)
2) Когда у соперника выд-
винуты пешки на фланге, все-
гда напрашивается атака этой
цепи путем а4. В результате
черным приходится либо осла-
бить поле с4, либо согласить-
ся с вскрытием линии «а».
3) Возникший эндшпиль
очень ярко иллюстрирует пре-
имущество слона над конем в
открытой позиции. Как часто
бывает, наличие ладей на доске
еще увеличивает этот перевес.
Очень часто у коня почти не ос-
тается полей, и в этой партии
черные не смогли ничего проти-
вопоставить движению пешки g.
Победа над Володей вывела
меня на «—1», но впереди ждал
удачно выступавший в турнире
многократный чемпион Гол-
ландии Люк Ван Вели. Люк
удивительный шахматист, у
него амплитуда «взлетов - па-
дений» еще больше, чем у меня:
его Эло то выше 2700, то ниже
2600. В момент нашей встречи
он находился где-то посереди-
не своего очередного прыжка.
Второй год подряд Люк очень
удачно играет в Вейк-ан-Зее.
Причины этого я вижу в том,
что он очень ответственно от-
носится к шахматам, работает
с шахматистами самого высо-
кого уровня, например с Топа-
ловым, а также постоянно со-
трудничает с таким грамотным
позиционным шахматистом,
как Владимир Чучелов.
№46. Л. Ван Вели -
В. Бологан
Вейк-ан-Зее (Голландия) 2004
Новоиндийская защита Е12
l.d4 ©f6 2.с4 еб 3.©f3 Ь6.
Впервые в жизни я решил
применить новоиндийскую за-
216
Глава пятая
щиту. Конечно, всегда тяжело
на самом высоком уровне в пер-
вый раз играть дебют, но, как
показали мои предыдущие опы-
ты с Акопяном и Соколовым,
это может получиться достаточ-
но неплохо. Раньше я всегда
избирал ферзевый гамбит.
Увидев З...Ь6, Ван Вели за-
думался и решил меня удивить
ходом 4.®сЗ.
Но дело в том, что при под-
готовке к партии я изучил -
ни много ни мало - все ли-
нии, которые Ван Вели когда-
либо играл в своей жизни. А
он играл много чего, причем
как бы «пластами»: сыграет 4
партии одним вариантом и пе-
реходит на другой, там сыгра-
ет 4-5 партий и переходит к
следующему. В базе партий
хорошо отслеживаются эти его
«культурные слои». Мне было
полезно повторить все эти ва-
рианты.
4...ЛЬ7 5.Ag5 ЛЬ4.
Сопернику не удалось меня
удивить, эту расстановку я бо-
лее-менее помнил.
6.Wb3 с5 7.аЗ Л:сЗ+ 8.W:c3
h6 9.Ah4 g5 10.Ag3 Йе4.
Казалось бы, черные выиг-
рали в дебюте массу темпов и
захватили инициативу. Но весь
этот вариант со стороны белых
носит провокационный харак-
тер. Черным не надо оболь-
щаться, им следует думать
прежде всего о сохранности
своей позиции и об уравнении
шансов. Пока что они сильно
ослабили свое положение, а
белые, как ни странно, сохра-
нили контроль в центре и не
создали себе слабостей.
ll.Wd3.
Il...^:g3.
Возможно, сильнее 11...66,
чтобы дождаться хода 12.®d2
(на f3 конь может оказаться не
таким уж плохим), например:
12...^:g3 13.hg ^d7 14.®е4
Л:е4 15.W:e4 cd 16.W:d4 Wf6
17.Wd2 ®c5 18.1d 1 ^e4 19.Wd4
W:d4 20.1:d4 f5 с равенством
(И. Соколов — Стефанссон,
Рейкьявик 2003).
12 .hg «46 13.dc!?
Эту новинку Ван Вели под-
готовил дома, но, к моему счас-
тью, он не сумел вспомнить все
заготовленные им варианты.
Логика размена на с5 очень про-
стая: создается давление по ли-
нии «d», после чего черным не
так просто развивать фигуры.
13 .Hdl A:f3 14.gfcd 15.W:d4
W:d4 16.1:d4 ^c6=.
13... be.
13...W:b2 14.IblWf6 15.cbab
16.e4.
Профессионал
217
14.0-0-0.
14.1dl Jfcc6 (14...g4 15.^d2
d5 16.cd ed 17.®b3 ®d7 18.
®:c5; 14...>:f3 15.gf W:b2 16.
^g2) 15.b3 (15.b4 >a4 16.Hbl
®c6) 15...g4 16.®d2 ^a6.
14...g4 15.©h2.
15.®d2 W:f2 16.®b3 Лсб
17.Wc3 Hh7.
15...h5.
Казалось бы, черные не-
много поприжали коня на h2,
но, на самом деле, этот конь
всегда выйдет. А в позиции
черных есть целый ряд орга-
нических слабостей.
16.Ш6?
Думаю, путем энергичного
16.f4! белые добивались пере-
веса. Они хотят сыграть про-
сто е4, ^.е2, £Ш-еЗ, а что де-
лать черным? Возможен, на-
пример, такой вариант: 16...Hg8
(16...gf 17.gf) 17.еЗ Ас8 18.Wh7
Wg6 (18...Wg7 19.JLd3 ^c6
2O.W:g7 H:g7 19.>d3
W:h7 2O.A:h7.
Заслуживало внимания и
16.f3!? Но Ван Вели решил сра-
зу начать конкретную игру.
16..J»g5+.
Важный шах, благодаря ко-
торому черные успевают защи-
титься.
17.2d2.
17.еЗ Hg8 18.f4 gf 19.®:f3
W:e3+ 2O.Hd2 A:f3 21.gf Wel +
22.Фс2 W:g3 23.W:c5 Wg6+
24.>d3 f5 25.f4 ^c6.
17...Sg8 18.f4 «М.
Отступление с темпом: ме-
нять ферзей белым нельзя, по-
тому что для эндшпиля их фи-
гуры королевского фланга рас-
положены очень неудачно.
19J»e5 f5.
Теперь слон Ь7 контроли-
рует всю большую диагональ,
а значит, черные стоят совсем
неплохо.
20.5d6?
Достаточно детский подход
- белые «позарились» на пеш-
ку. Правда, в случае 2О.еЗ ®с6
21>с7 НЬ8 22.Ле2 Wd8 23.Wd6
®а5 у черных тоже большой
перевес.
20...&с6 21>:с5 <£а5!
Этот ход Ван Вели явно вы-
пустил из виду.
218^
Глава пятая
22.«№4.
Отдавать качество - 22.W:a5
W:d6 - довольно грустно, а не
отдавать - еще хуже...
22...©:с4 23.W:b7 W:d6
24J»:a8+ Фе7 25.«№7.
25.W:g8 Wd2+ 26.ФЫ
W:b2X.
25...Sb8.
Белые сдались.
Уроки:
1) Ложные цели вроде пеш-
ки с5 могут увести в сторону
от объективно сильнейших ре-
шений. (16.Wd6?)
2) Достаточно часто одна
ошибка влечет за собой другую
(2O.Hd6?). Но это не тот слу-
чай, когда, сказавши «а», надо
говорить и «б». Белым необхо-
димо было признать свою
ошибку и начать борьбу за
уравнение.
3) Когда на доске возника-
ют достаточно вычурные кон-
струкции вроде ладьи на d6 и
ферзя на е5 при полном отсут-
ствии поддержки со стороны
других фигур (слон fl, конь h2
и ладья hl расположены дос-
таточно комично и практичес-
ки не имеют ходов), напраши-
вается комбинационный мо-
тив. Черные могли даже по-
жертвовать часть материала,
потому что белые объективно
играли без трех фигур.
Отметка 50% мне казалась
на тот момент верхом мечта-
ний, и главной задачей на ко-
нец турнира я себе ставил удер-
жаться на ней. Ведь впереди
меня ожидали грозные Свид-
лер и Широв.
№47. В. Бологан — П. Свидлер
Вейк-ан-Зее (Голландия) 2004
Защита Грюнфельда D76
l.d4.
До этого мне посчастливи-
лось играть белыми против
Петра всего два раза, и в обе-
их партиях я, естественно, пер-
вым делом двигал королевскую
пешку. Набранные пол-очка
меня никак не удовлетворили,
поэтому ход l.d4 был призван
улучшить статистику наших
встреч.
2.с4 g6 3.^f3 Ag7
4.g3 d5.
К гадалке ходить не надо,
чтобы узнать, что петербуржец
изберет защиту Грюнфельда.
После партии чемпион России-
2003 признался, что предпочел
острое d5 более надежному
4...с6 с последующим d5 толь-
ко из любви к искусству. Что ж,
теоретически Свидлер еще бо-
ролся за призовые места.
5.cd ©:d5 6.Ag2.
В этом варианте слоны g2
и g7 как бы соревнуются в
«профпригодности». Преиму-
щество выступки и лучший
контроль над центром обеща-
ют белым некоторую инициа-
тиву. Они стараются усилить
давление по большой диагона-
ли, а также занять пешками
центр и сковать фигуры чер-
ных. Те, в свою очередь, гото-
Профессионал
219
вят подрыв с5, чтобы упростить
положение и при случае пере-
вести партию в равный эндш-
пиль.
6...®Ь6 7.®сЗ ®с6 8.еЗ 0-0
9.0-0 Se8.
Игра черных производит
странное впечатление. Но мое
дело — довериться теории: раз
так играют, значит, так надо.
10.d5 ®а5 1 l.^d4 Ad7 12.е4
с5.
Чаще играют 12...с6, но, по
всей видимости, россиянин
был настроен весьма реши-
тельно.
13.^f3.
Обозначая дальнейшие
приоритеты белых: борьба за
центральные поля и, по воз-
можности, использование не-
удачного расположения чер-
ных коней.
Значительно упрощает за-
дачу черных 13.®ЬЗ ?У.ЬЗ 14.аЬ
Ad4 15.Ь4 е5 16.de А:е6 17.bc
^:с5 18.®d5 ^:d5 19.ed Af5=
(Войташек - Тимофеев, Гоа
2002).
13...^bc4.
Позднее другой любитель
защиты Грюнфельда, Эмиль
Сутовский усилил игру Свид-
лера, сыграв со мной 13...еб!?
После 14.JLg5 Wc8! 15.Wcl!? ed
16.ed JLh3?! (лучше 16...®ac4)
17.b3! белые «вырезали» прак-
тически все фигуры соперни-
ка и одержали уверенную по-
беду на 26-м ходу (Бологан -
Сутовский, Эври 2004).
14J»c2 Ь5 15.ЬЗ Ь4 16.bc
Л:сЗ.
До сих пор петербуржский
гроссмейстер играл достаточно
быстро и уверенно, что обыч-
но свидетельствует о хорошем
знании предмета.
17.Ad2!!
Странно, что этот ход, упо-
мянутый Рустемом Даутовым в
комментариях к своей партии,
ускользнул от бдительного ока
Пети, тем более что упомяну-
тая партии является ключевой
в варианте с 13.€}f3. Очевид-
но, Свидлер основное внима-
ние при подготовке уделил
ходу 17.<Д.Ь2, например: 17...
A:b2 18.W:b2 ^:с4 19.Wcl >Ь5
220
Глава пятая
2O.Wh6 f6 21.Hfcl ®d6 22.H:c5
Wb6 23.We3 ®c4 24.Wd4 Hac8
25.H:c8 H:c8 с небольшим дав-
лением белых (Даутов - Сутов-
ский, Эссен 1999).
17...Ag7.
Сыграно после, естественно,
продолжительного раздумья.
Брать качество можно, но опас-
но: 17...^:а1 18.a-.al ®Ь7
(18...е5 19.аЗ; 18...Wb6 19.®е5
Wd6 2O.f4) 19.е5 (19.Wb2 ®d6
20JLh6 ft 21.®d2 e5) 19...JLf5
20.Wb2oo. С такой оценкой
здесь остановил свой анализ для
«Информатора» Рустем Даутов.
Для наглядности немного про-
должу вариант: 20...®а5 2l.IIc 1
Ad3 22. JLh6 ft 23.d6±.
18.2acl.
Хуже ладья стоит на ЬГ.
18.Habl ®Ь7 19.е5 (19.^f4 е5)
19...^f5.
18...Ш6.
К этому моменту оба сопер-
ника сформулировали для себя
основную стратагему позицию.
Если черные пойдут 18...е5, то
в ответ сильно эффектное
19.аЗ! Если же черные сразу
ходят 18...®Ь7, то они не ус-
пеют с продвижением е5: 19.е5
Af5 2O.Wb3 ®а5 21.We3±.
19.2fel?!
Несмотря на большой про-
странственный перевес и пре-
имущество в центре, белые
должны продемонстрировать
нечто более содержательное,
чем простое развитие фигур по
центру. Для этой цели вполне
годилось 19.JLe3 е5 с последу-
ющим переводом коня на d3:
20.® el ®Ь7 21.®d3 Нас8 22.f4
ef 23.gft.
19...2ad8.
19...®b7 2O.e5. Ha 19...e5!?
белые по-прежнему могут от-
вечать 2О.аЗ, правда, с мень-
шим эффектом: 20...ЬЗ 21.Wd3!
[21.Wc3 ®Ь7 22.а4!? (22.НЫ
^а4) 22...®d6 (22„.А:а4 23.На1
Ь2 24.2abl) 23.а5 Wb7 24.2bl
НаЬ8 25.^cl Wb4 (25...f5
26.®d2 ^а4 27.^аЗ ^h6 28.f4!)
26.W:b4 H:b4 27.^аЗ Н:с4
28.®d2 Нс2 29.®:ЬЗ ®Ь5
ЗО.А:с5 ®сЗ] 21...®Ь7 22.НЫ
^а4 23.^с3 ®d6 24.®d2±.
20.h3.
Нестандартная трактовка.
Главная идея — путем g4 ото-
брать у слона поле f5. Конеч-
но же тратить два темпа на
одно поле...
2О.е5 Af5 21.Wdl еб.
2О...е6! 21.g4 ed.
21...®b7 22.е5 ft 23.ef Jt:ft
24.®g5 e5 25.®e4±.
22.cd.
22.ed f5.
22...C4.
Профессионал
221
Свидлер весьма опасен в
контратаке, именно поэтому
он играет черными Грюнфель-
да и Найдорфа.
23.АеЗ.
В этот момент мне показа-
лось, что размен чернопольных
слонов обеспечит белым устой-
чивый перевес за счет пешек в
центре.
23.е5 сЗ 24.АеЗ ВЬ5.
гз.-.’й'с?.
23...Wa6 24.е5! (24.Ad4 A:d4
25.2):d4 Bb6 26.Bedl Нс8)
24...А:е5 25.2):е5 Й:е5 2б.Ас5
Й:е1 + 27.B:el ’»Ь5 28.Ad4 сЗ
29.Wcl.
24,е5.
Но конкретно 24.Ad4 стал-
кивалось с 24...A:d4 25.2):d4
Wc5 (25...сЗ 2б.аЗ) 26.Bedl Йс8?
и у черных все в порядке.
24.®d4 сЗ.
24...А:е5?
Решающая ошибка. Не
уравнивало и 24...й:е5 25.2) :е5
А:е5 2б.А:а7 АсЗ 27.АеЗ А:е1
28.й:е1±. В духе позиции (и
Свидлера) было временно пре-
небречь материалом и обо-
стрить до предела ситуацию:
24...сЗ! (с идеей 2>с4) 25.аЗ
(25.ШЫ 2>с4 26.В:Ь4 2>:е5
27.2>:е5 А:е5) 25...2>с4 26.d6
Wb8 27.ab 2):е5 28.2):е5 А:е5
29.Ас5 Ab5 (29...A:d6 3O.W:c3
Ае5 31.Wa3±) ЗО.Й:е5 Й:е5
31.W:c3 Веб 32.Ad5 fle:d6
33.A:d6 W:d6 34.fldl Wb6=.
25.2) :e5 WzeS?!
Упорнее 25...B:e5 26.Wb2
Wd6 27.Bbl Bb8 28.Ad2±.
26.Ac5!
Важно разбить связку чер-
ных пешек b и с. К неясной
позиции вело 2б.А:а7 W:el+
27.S:el Й:е1+ 28.Ф112 Bde8
29.Af3 ±Ь5 3O.Ac5 ЬЗ.
26...W:el+ 27.B:el B:el+
28.Ф112 Sde8.
28...b3 29.ab (29.Wc3 ba 30.
W:el 21b3 31.We7 Sa8) 29...
2kb3 (29...cb 3O.Wc3) 3O.±:a7
Bc8 31.Bc3±.
29.А:Ь4 Й1е2 ЗО.Щ'сЗ S:f2
31.&g3.
Два фактора - матовые уг-
розы черному королю и не-
удачное расположение коня на
а5 — определяют решающее
преимущество белых.
222
Глава пятая
31...S:a2.
31...Hfe2 32.Af3 H2e3 33.W16
2b7 34,Ad2+-
32Ж6?
Цейтнот. В шахматах, к со-
жалению, нет значка «уста-
лость», иначе я бы поставил его
к этому ходу. После элементар-
ного 32.JL:a5 1Ь8 33.We5 белые
выигрывали.
32...®Ь7?
Ответная любезность. Куда
упорнее 32...2ЬЗ ЗЗ.ЛсЗ НеЗ+
34.Af3 B:c3’35.W:c3 2d2
36.JLg2±.
ЗЗ.ЛО 2c2.
ЗЗ...НеЗ 34.ФГ4 a5 35.Ф:еЗ
ab 36.We7+-
34.Wa6 2d8 35.W:a7 Ab5
36.®d4.
В этот момент на моих ча-
сах оставалось 33 секунды, и я
понял, что единственный шанс
черных чем-то меня удивить -
36.. 15, единственная активная
возможность.
37.gf 2f7.
37...gf 38.ФГ4 2f7 39.Wgl +
<4>h8 4O.Wdl+-
38.fg hg 39J»b6!
Черные сдались. На моих
часах еще оставалось 30 секунд!
Уроки:
1) Жертва качества на al
была заготовлена дома
(17.JLd2!!) Взамен белые полу-
чали контроль над ослаблен-
ной большой диагональю, что
в сочетании с сильным пешеч-
ным кулаком в центре созда-
вало опасную ситуацию для
черных.
2) Само по себе наличие
пешек в центре еще ничего не
значит. 20...еб! - очень хоро-
ший метод борьбы с пешеч-
ным центром: черные созда-
ют ситуацию, при которой
продвижение пешек d и е бе-
лым невыгодно, а черные по-
лучают контригру благодаря
проходным на ферзевом
фланге.
3) 24.е5 — создание отрав-
ленной пешки на е5. Черные
напрасно приняли эту жертву,
их пешка Ь4 была гораздо важ-
нее.
№48. А. Широв — В. Бологан
Вейк-ан-Зее (Голландия) 2004
Русская партия С42
Семь лет назад я был секун-
дантом Алексея в Вейк-ан-Зее
и также сам выступал в турни-
ре «В». В 2004 году мне нако-
нец-то удалось сыграть с ним
одном турнире. Так случилось,
что мы встречались в после-
днем туре. У обоих был труд-
ный старт, но ближе к фини-
шу нам удалось покинуть «ми-
нусовую» зону.
1.е4 е5 2.2f3 216.
Имея на пол-очка больше
соперника, я решил сыграть по
возможности в самые солид-
ные шахматы. Проблема же
заключалась в том, что русскую
партию за черных я применил
лишь в третий раз в своей
практике.
3.2:е5 d6 4.2f3 2:е4 5.d4
d5 6.Ad3 2c6 7.0-0 Ле7 8.c4.
Профессионал
223
Алексей решил пойти на
основной вариант, тогда как
Ананд в том же турнире избрал
против меня 8.Не1.
8...^Ь4 9.Ле2 0-0 Ю.^сЗ
Af5 И.аЗ <£:сЗ 12.bc <£сб.
Висячие пешки сЗ и d4 мо-
гут представлять собой как
силу, так и слабость. Если бе-
лые грамотно расставят все
фигуры, то у них будет неболь-
шой перевес, ведь на их сто-
роне преимущество в центре.
Также белые пытаются создать
игру по линиям «Ь» и «е». Чер-
ным не надо бояться этого цен-
тра; если пешки дойдут до с4
и d5, то конь отойдет на а5,
черные зафиксируют пешки
ходом Ь6, и белые не будут
знать, что им делать со своим
центром.
13.Sei 2е8 14.cd W:d5
15.Af4 Вас8 16.h3!
Ход, примененный Крамни-
ком в предыдущем Вейк-ан-
Зее. Он направлен'главным об-
разом против JLf6, на что мо-
жет с темпами последовать g4-
g5; белые также создают пред-
посылки для маневра ?^h2-g4.
16...Af6 17.^h2 ®а5 18.Ad2
®е7!?
Пытаясь улучшить игру
Ананда.
18...Hcd8 19.Af3 h6 20.®g4
JL:g4 21.hg ^.g5 22.JL:g5 hg
23.H:e8+ H:e8 24.Wd3± (Крам-
ник — Ананд, Вейк-ан-Зее
2003).
19.Af3!
Хорошо сыграно, однако к
этому моменту Широв стоял
уже гораздо хуже по времени.
Ход 19.®g4, который Я в ос-
новном ожидал, вел к пример-
но равной позиции: 19...JLg4
2O.JL:g4 Hcd8=.
19...Scd8 2O.^g4.
После 2O.JL:b7 c5 черные
прекрасно себя чувствуют.
2O...£:g4 21.hg h6.
Я также рассматривал жер-
тву ферзя - 21...с6 22.g5 JL:g5
23.Не5 W:e5 24.de <L:d2, но
25.еб! fe 26.Wb3 давало белым
лучшие шансы.
22.Bbl.
Наверно, усталость. В свои
лучшие дни Алексей взял бы
пешку - 22.JL:b7! сб (возмож-
но, лучшее для черных; есте-
ственное 22...с5 23.dc W:c5 24.
Wa4 или 23.Ле4 cd 24.cd Wb6
25.Sbl W:d4 2б.Ла5 W:dl 27.
lb:dl H:dl 28.S:dl, указанное
после партии Шировым, сохра-
няло за белыми перевес) 23.ЙЬ1
(23.f4 *с7 24.Ааб ®d5 25.g5 hg
26.fg Ae5 с некоторыми прак-
тическими шансами) 23...c5
24.c4 W:a3 25.d5 >d4 26.Ae3±.
22...b6 23.a4 сб.
224
Глава пятая
Позиция черных очень
крепка. После перевода ферзя
на d7 они будут готовы или
разменять ладьи, или сыграть
с5.
24.®с2 ®а6 25.Ше4 ®с8
26.Sbel «М7.
Здесь я предложил ничью.
Во-первых, позиция полнос-
тью уравнялась, потому что у
белых нет никакого активного
плана, и, во-вторых, у Алексея
оставалось только 20 минут на
14 ходов.
27.ШЗ.
Потратив еще значитель-
ную часть времени, боевой со-
перник решил продолжить
игру. В этом я тоже вижу свою
удачу, потому что мои против-
ники часто недооценивали
меня во время турнира.
27...^d5 28.S:e8+ S:e8
29.S:e8+ W:e8 3O.c4I?
Отказавшись от ничьи,
Широв взял на себя обязатель-
ство вести активную игру. К
равенству вело 30.g3 JLg5! 31.
A:g5 hg 32.c4 ®f6.
30...©c7!
Моим первоначальным на-
мерением было сыграть со-
лидно - 30...®е7 31.We4 Wd7
32.^еЗ Ag5=. Действительно,
этот размен — самый важный
ресурс черных. Но потом я ре-
шил проверить другую воз-
можность, более острую, но
дающую шансы даже на по-
беду.
З1.а5.
В случае прямолинейного
31.d5 cd 32.cd висит пешка а:
32...W:a4 33.d6 ^е6+;
31.АеЗ JLg5 32.JL:g5 hg 33.d5
Wd7=.
31...ba 32.A:a5 <£e6 33.d5.
ЗЗ.АсЗ JL:d4 34.A:d4 Wd7
35.JL:c6 W:d4?.
33...cd 34J»:d5.
Испанский гроссмейстер
был в цейтноте, и, как позднее
признался мне, здесь он уже
отказался от победных амби-
ций.
34.cd ®d4 35.JLe4 Wc8
36.ФП Wcl+ 37.Ael=; 34.A:d5
®f4.
34...Ad4.
Чернопольный слон черных
расположен куда лучше своего
визави, что компенсирует пре-
имущество двух слонов белых.
35.Ле4??
Наверняка в цейтноте бе-
лые прозевали защиту £}f8.
Даже пытаясь сделать ничью,
Алексей думает о неприятель-
ском короле. Он должен был
предотвратить маневр Wa4
простым 35.Wb5! (35.g5 Wb8)
35...W:b5 36.cb=.
Профессионал
225
s
г*
5!
м 2-3 t-i J 1 6-8 . 8"9 6-8 | Ml 9-11 ! mi 12-13 t ГМ л-Н
о 8.5 оо 00 7.5 п 6.5 6.5 6.5 ч> 40 40 Гн
'РК :гН О im-4 О гН II II II Т—4 л-Н 8
СП и II 8 8 л-Н 11 о II : л-Н Т***4 11
<ч ¥*Н II It II 11 л-Н II II 8 Гв о
г-М II 8 л-н II л-Н II II 8 Н Г н о о
О г**Н II II **••* ; л-Н 8 О О ПТ II о II
04 it II 8 л-н О i О II г«Н 1 if II и : II
00 11 И II II II о о It О W . II
г- 11 О В 11 11 л-Н II II II Н 41 о
чо л-н II II о пг II О о II О л-Н
ш О II 8 ° 1 11 II 4—t О 8 II И О
тг в II лН [лн II о II о О О II о - л-Н
СП It 11 О II II а II 8 II II О J : О
<ч и пг II 11 О ^мЦ О 11 II а о il О
1. В. Ананд 11 8 II г”4 о II II 8 О О о я : о
Участники 2. М. Адамс 3. П. Леко 4. В. Бологан 5. В. Топалов 6. Е. Бареев 7. Л. Ван Вели 8. В. Крамник 9. П. Свидлер 10. В. Акопян 11. А. Широв 12. Чжан Чжон 13. И. Соколов 14. Я. Тимман
8-5256
226
Глава пятая
35...Wa4!
Ведет к неизбежным для
белых материальным потерям.
Ферзь отрезан от своего коро-
ля черным слоном. В то же вре-
мя крайне неудачная позиция
слона на а5 позволяет черным
перейти к решающей атаке.
36.Ф112.
Сыграно, когда на часах
оставались секунды.
36.Wa8+ ®f8 37.Wd8 Wal +
38.ФИ2 A:f2-+; 36.<Lel Wai
37.Wa5 JL:f2+!; 36jLd3 Wdl +
37.Afl W:g4.
36...A:f2 37.Ac3 Wa3
38.Wd2 Ad4!
У белых пара слонов, по-
этому лучше упростить пози-
цию.
39.ЛЬ4.
39.«1:64 Wd6+ 40.g3
W:d4-+.
39... Wai.
Точнее 39...JLe5+ 40.^gl
Wg3, выигрывая вторую пешку.
4O.Ad5?
Сыграно за секунду до па-
дения флажка. После един-
ственного 4O.Wel JLe5+ 41.Ф111
Wd4 мне пришлось бы еще
продемонстрировать техничес-
кое мастерство.
4O...Agl+!
Так красивее, хотя просто-
го 4O...Wgl + было бы также
достаточно: 41.^g3 JLe5 +
42.ФГЗ Wfl+ 43.Wf2 ®g5 +
44.ФеЗ ^d4+; 4O...Agl +
41.Ф113 (41.<4>g3 We5+ 42.Ф13
®d4+) 41 ...®g5+ 42.Ф114 Wf6+.
Белые сдались.
Уроки:
1) При наличии двух сло-
нов белые должны стремиться
получать как можно более от-
крытые позиции. Исходя из
этих соображений, им следо-
вало играть 22.JL:b7, не боясь
каких-то мифических такти-
ческих осложнений.
2) Защищаясь от двух сло-
нов, важно создавать очень
«вязкие» пешечные конструк-
ции (типа Ь6 и сб), при кото-
рых сопернику очень непрос-
то вскрыть игру. Размены по
единственной открытой линии
«е» на руку белым, поэтому
преимущество двух слонов ока-
залось минимизировано.
3) Когда соперник, очевид-
но, переоценивает свою пози-
цию и не замечает встречных
угроз, надо искать пути не
только к равенству, но и к воз-
можному при случае перехва-
ту инициативы. Ходом 34...JLd4
черные начали игру на пере-
хват.
Так благодаря бурному фи-
нишу — 4,5 из 5 — мне удалось
Профессионал
227
выйти на «плюс два» и поделить
4-е место с Топаловым. А выиг-
рал турнир в четвертый раз ин-
дийский волшебник Вишвана-
тан Ананд, который, по-моему,
уже вообще все выигрывает.
Я сам, да и некоторые из
моих коллег оценили это мое
выступление как превосходя-
щее по своей значимости дорт-
мундский успех. Конечно же
играть было труднее: исчез фак-
тор новизны (новичкам часто
везет), от меня, в отличие от
Дортмунда, уже ждали высоко-
го результата (что, как прави-
ло, только сковывает, а не по-
могает), и в то же время весе-
лее. Больше соперников, дебю-
тов, характеров. И все же глав-
ное, что я сделал шаг вперед.
Как успел заметить даже
самый невнимательный чита-
тель, моя шахматная карьера
состоит из сплошных «up and
down»-OB. Радует только одно,
что каждый «ир» хоть на чу-
точку, а все же выше предыду-
щего. Сколько это восхожде-
ние по спирали будет продол-
жаться, я не знаю. Возраст есть
возраст. Шахматы все больше
омолаживаются, Карякин и
Карлсен клацают в миг вырос-
шими зубами уже над самым
ухом. В 32 года тяжело резко
прибавить. Но таков мой ха-
рактер: чем выше преграда, чем
тяжелее добиться поставлен-
ной цели, тем лучше я играю.
Ведь в шахматах, как и в лю-
бом другом виде спорта, самое
8*
главное - это мотивация. И
чем она выше у спортсмена,
тем выше его шансы. Необык-
новенное чудо двух столетий
Виктор Львович Корчной
именно на мотивации, соб-
ственно, и держится до сих пор
на очень приличном уровне.
В марте 2004 года я поехал
на юбилейный, 5-й турнир в
Пойковский, и на этот раз, учи-
тывая свои предыдущие две не-
удачи, решил собраться. Тем не
менее после двух туров у меня
было пол-очка, в то время как
дебютант турнира Александр
Грищук стартовал с двух побед.
Надо было останавливать.
№49. В. Бологан — А. Грищук
Пойковский (Россия) 2004
Ферзевый гамбит D45
l.d4 ®f6 2.с4 еб З.ЙВ d5
4.®сЗ сб 5.еЗ аб.
Удивительно, но этот ход
становится все более и более
популярным. Черные ждут,
пока соперник выведет слона
fl. Кроме того, почти во всех
меранских вариантах ход аб
полезен черным.
6.с5.
Наиболее принципиальный
ответ. Теперь стратегия белых
будет заключаться в том, что-
бы постараться использовать
ослабление черных полей в
лагере противника. Они могут
начать пешечное наступление
на ферзевом фланге или же
провести еЗ-е4. Конечно, пос-
ле размена на е4 черные полу-
228
Глава пятая
чат пункт d5 для коня, но бла-
годаря перевесу в пространстве
и стесненному положению
слона с8 белые добьются ус-
тойчивой инициативы.
6...®bd7.
Совсем другой характер
приобрела игра в партии Сар-
гиссян — Кобалия (Мемориал
Петросяна, Нагорный Карабах
2004): 6...b6 7.cb ®bd7 8.®а4
®:Ь6 9.Ad2 ®bd7 lO.Hcl Ab7
П.Ь4®е4 12.®с5 А:с5 13.Ьса5
14.ЙЫ, и белые добились не-
большого перевеса.
7 .b4 g6.
7... а5 8.b5 е5 9.Wa4 Вс7
Ю.АаЗ е4 1 l.®d2 Ае7 12.Ь6
Wd8 13.h3± (Каспаров - «X3D
FRITZ», Нью-Йорк 2003). Это
единственная партия, которую
я помнил во время игры, и
после хода в тексте я начал
открывать для себя целый но-
вый мир.
8 .АЬ2.
Рано или поздно черные
должны будут сыграть е5, и
тогда слон Ь2 окажется на сво-
ем месте.
8... Ag7 9.Ае2!?
Белые хотят избежать хода
®g4 в случае, если черные про-
ведут е5.
9 .Ad3 е5 10.de ®g4 П.е4
®d:e5 12.®:е5 ®:е5 13.ed cd
14.®:d5 О-Ооо.
9... 0-0 10.0-0 Wc7 11.® а4.
В случае П.Шс2 черные
уравнивали шансы путем 11...
е5! 12.е4 (12.de ®:е5 13.®:е5
W:e5 14.®b5 We7 15.®d6
®е4=) 12...ed 13.®:d4 ®:е4
14.®:e4de 15.W:e4 ®ffi 16.Wh4
®d5.
Il...®e4 12.®el.
Идея хода в том, чтобы ото-
гнать коня е4 путем f3 и пере-
вести своего коня на d3. Сей-
час мне кажется, что лучше
предложенное Грищуком
12.®d2!?, например: 12...®:d2
(12...f5 13.f4±; хуже 13.®:е4 fe)
13.B:d2 e5 14.de [ 14.e4 de 15.d5
cd 16.W:d5 ®ffi 17>:e5 (17>d6
B:d6 18.cd Ag4) 17...W:e5
18.A:e5 ®d5 19.A:g7 <4?:g7 20.a3
Ad7=] 14...A:e5 15.A:e5 ®:e5
16.®b6 Bb8 17.a4±.
12...e5.
12...С5 13.®d3.
13.de.
13.f3 ®ef6 или 13...®g5
14.de A:e5.
13...®:e5.
Размен слонов был бы в
пользу белых: 13...А:е5 14.А:е5
®:е5 15.f3 ®f6 16.®с2 Аеб
17.®d4 Hfe8 18.Bd2 1е7
19.afel Йае8 2O.Afl *g7
21.®сЗ±.
14.f3 ®f6 15.®Ь6 Sb8.
Профессионал
229
1б.Л<14?!
Не лучшая фигура для того,
чтобы оккупировать централь-
ное поле. Чебаненко учил
меня, что слоны должны сто-
ять в укрытии, а коней надо по
возможности располагать в
центре.
16.2с2 Де8 17.Bd2 Леб
18.2d4 Hbd8 19.1adl±.
16...Se8 17.Wd2 2ed7
18.2d3 2:b6.
Самый простой путь урав-
нять шансы- 18...2h5! 19.2x8
(19.2:d7 ±:d7 2O.g4 ±:d4 21.ed
2g7) 19...1bx8 20.14 A :d4 2 Led
2g7 22.2e5 f6=.
19.cb ®e7 20.2c5.
Александр отказывается от
упрощений после 2O...2d7 21.
A:g7 0?:g7 22>d4+ 16 23.2:d7
A:d7 24.Ф12 We5 25.g3 He7 26.
Ifel lbe8 27.ЛП Af5=, по-
скольку хочет играть на победу.
2O...Ah6 21.Ф12.
21.1fel Wd8?!
Упуская последний шанс —
21...Ah6 22.АП 2g7!; 21...A:d4
22.ed Wd8 23. АП.
22.АП A:d4.
22...W:b6 23.2d7 Wc7
24.2:b8 W:b8 25.g4±; 22...15
23.a4±.
23.ed Леб.
Погоня за лишней пешкой
вела'к поражению: 23...Д:е1
24.1x1 W:b6 25.g4 2g7 26.Wf4
Да8 27.1e7+-
24.1e5!
Думаю, российский грос-
смейстер упустил этот ход в
своих расчетах. Теперь у чер-
ных нет времени на взятие
пешки Ь6.
24...2g7.
После 24...В:Ь6 25.1:h5! gh
я изучал главным образом
26.Wg5+ [недостаточно пред-
230
Глава пятая
Пойковский — это не только отдых, но еще и работа!
Профессионал
231
ложенное Грищуком 26.Д63
из-за 26...f6 27>h6 (27.Не1 Д(7
28.Д:е8+ Н:е8 или 28...Д:е8
29.Wf4 Wd8) 27...йе7 28.B:f6
flbe8 29.flel W:b4 3O.fle5 W:d4+
31.ФП Af5!] 26...Ф18 27.Wh6+
*e7 28.flel *d8 29.Ш6+ Фс8
30.53:e6 fe 31.fl:e6 Wd8 32.
H:c6+ или 31...H:e6 32.W:e6+
*d8 33.Wf6+ Ф67 34.Ш5+ *d8
35.Wf8+ Фс7 36.Wf4+ <4?d7
37.W:b8 W:d4+ 38.ФЫ+-.
25.53a4.
Материала поровну. Я ре-
шил, что не надо торопиться:
25.йае1 W:b6 26.h4^.
25...Wd7?!
Пытаясь обменять пешку сб
на пешку Ь6. Лучше было за-
кончить развитие — 25...f6
26.fleel fle7 27.±d3 Wd6 28.
53c5 flbe8 29.a4 Wd8 3O.a5±.
26.5ael c5?
26...f6 27.53c5 Wd6 28.й5еЗ
fle7±.
27.53x5 «сб.
28.b5!
Теперь белые остаются с
лишней пешкой безо всякой
компенсации у соперника.
28...®:Ьб.
28...ab 29.Wa5 fla8 3O.W:b5
fl:a2 31.W:c6 be 32.flbl flb8
ЗЗ.Ь7 Йа7 34.flb6+-
29.ba Ьа 30.53:аб.
ЗО.А:а6 Wb4 31.fldl±.
3O...Sbc8 31.Wb4.
Неточность, решающий пе-
ревес давало 31.53с5 53f5 З2.йс1.
31...Wa7 З2.а4?
Типичная цейтнотная
ошибка. Я решил продвинуть
пешку, в то время как я не кон-
тролировал все тактические
ресурсы соперника.
32.ДЬ5 fle7 33.g4!
32...5315 33.5dl Se7.
Упуская первый шанс восста-
новить материальное равновесие:
33...Ad7! 34.fl:e8+ Д:е8 З5.а5 53е3
З6.йе1 53с4 37.53с5 W:a5=.
З4.а5 2Ь7 35.«И2 Не7?
Упуская и второй шанс —
35...flb3 36.Wf2 йаЗ 37.53с5 Н:а5
38.53 :е6 fe 39.fl:e6 fla2 4O.fle2
Йа1 41.fl:al W:al. Правда, труд-
но комментировать решения,
принятые в тот момент, когда
на часах оставались секунды.
36.g4!
232
Глава пятая
Наконец я решаю основную
проблему — защиту пешки d4.
36...^d6 З7.^с5 П:с5.
37...®Ь7 38.®:е6 fe З9.а6
®d6 4O.We3 Нсе8 41.ШаЗ+-
38.dc W:c5+ 39.&g2 Wa3
40.2еЗ Wa4.
Цейтнот был настолько
сильным, что мы даже не зна-
ли, сколько ходов сделано.
41.аб 2е8 42.®d4 ®с4
43.Л:с4 de 44.а7.
Здесь мы, наконец, остано-
вились, и спустя какое-то вре-
мя Александр сдался.
Уроки:
1) Когда черный конь по-
является на е4, то сразу же хо-
чется его оттуда прогнать. От-
теснение коня (путем f2-f3)
лучше всего сочетать с полез-
ным маневром типа ®f3-e 1 -d3.
2) Даже если у вас высокий
рейтинг и вы выиграли первые
две партии, это еще не означа-
ет, что вы выиграете все партии
в турнире. На 18-м ходу чер-
ные сыграли резко на выигрыш,
в то время как ход по позиции
18...®h5!, скорее всего, привел
бы к ничейному исходу.
3) В напряженных ситуаци-
ях надо играть максимально
конкретно. После 24.Не5! чер-
ные ход в ход не успевают ре-
ализовать свои замыслы.
Правда, Саше все равно уда-
лось записать свое имя на Пой-
ковских скрижалях. Благодаря
напряженной победе в после-
днем туре над Жанг Жонгом он
не только догнал Рублевского,
но и стал победителем по до-
полнительным показателям.
В мае меня пригласили на
традиционный турнир в Сарае-
во. Прекрасный город, немало
переживший в прошлом веке,
потихоньку восстанавливается.
Особняком здесь стоят шахма-
ты. Благодаря энтузиазму мест-
ного клуба «Босна», руководи-
мого Мирзой Миралемом, каж-
дый год жители боснийской сто-
лицы являются свидетелями
очередного шахматного спек-
такля. На этот раз фурор про-
извел Алексей Широв, набрав-
ший сразу 7,5 очков из 9, а я
довольствовался творческим до-
стижением - победой над со-
временным классиком в опять
же классическом дебюте.
№50. В. Бологан - Н. Шорт
Сараево (Босния и
Герцеговина) 2004
Ферзевый гамбит D58
l.d4 ©f6 2.с4 еб 3.^f3 d5
4.®сЗ Ae7 5.Ag5.
На данный момент Найд-
жел является главным специа-
листом по ферзевому гамбиту
за черных. И если против 5.A f4
он еще иногда проигрывает, то
в системе с JLg5 он последний
раз потерпел поражение в 1992
году от Полугаевского.
Разыгран архиклассический
вариант Тартаковера-Бонда-
реского-Макагонова. У белых
два основных плана: разме-
няться на f6 и на d5, пытаясь
Профессионал
233
использовать неудачное поло-
жение слона Ь7, или поддер-
живать напряжение в центре.
Стратегически сложный дебют
требует помимо знания конк-
ретных вариантов еще и боль-
шого опыта в его разыгрыва-
нии, чтобы хорошо чувствовать
все нюансы.
5...h6 6.ЛМ 0-0 7.еЗ Ь6 8^d3.
В упомянутой партии Лев
Абрамович избрал 8.Wb3. Далее
было: 8...АЬ7 9.1:f6 l:f6 lO.cd
ed ll.Hdl сб 12.1d3 ®a6 13.0-0
®c7 14.®e5 2e8 15.f4 ®e6
16.1bl 2c8 17.Wc2 18.a3
2c7 19.e4 lc8 2O.ed cd 21.Aa2
l.b7 22.Wd3 с классическим
перевесом у белых (Полугаевс-
кий — Шорт, Париж 1992).
8...АЬ7 9.0-0 <£bd7 10.Ag3
с5 ll.cd <£:d5 12.^:d5.
Попытка определить ситу-
ацию в центре. Чаще встреча-
ется 12.2с1.
12...ed.
Несмотря на то что так иг-
рал черными сам Крамник,
мне представляется более силь-
ным 12...1:d5 13.е41Ь7 14.2с1
с переходом к варианту 12.2с I.
13.^е5!
Типичный для подобного
рода позиций прыжок коня.
Белые далее будут использо-
вать форпост на е5 для разви-
тия инициативы на королевс-
ком фланге. В то время как
пешечное надвижение черных
на ферзевом фланге не столь
опасно.
13.ЬЗ аб 14.Scl 2е8 15.2е1
£Т6 16.1h4 ®е4 17.1:е7 Ш:е7
18.2с2 а5= (Гельфанд - Крам-
ник, Астана 2001).
13...^:е5.
Выглядит поспешным, но и
после немедленного 13...с4
(именно из-за этой возможно-
сти Гельфанд играл 13.ЬЗ)
14.1с2 Ь5 у белых чуть лучше.
13...cd 14.ed ®:е5 15.1:е5
ld6 16.f4 f6 17.Wg4!
14.A:e5 c4 15.1x2 f6.
Очевидно, что с нацелен-
ными на черного короля сло-
нами белых надо что-то делать.
Попытка сразу поменять чер-
нопольных слонов путем
15...Id6 могла обернуться пря-
мой атакой на короля: 16.f4
(16.Wh5 1:е5 17.de d4) 16...f6
(16...1:e5 17.fe Wg5 18.We2±)
17.Wg4! [контроль над белыми
полями — более чем достаточ-
ная компенсация за фигуру;
17.Wh5 fe 18.fe Wg5 (18...We8
19.W:e8 2a:e8 20.ed 2:fl +
21.2:fl 2d8) 19.W:g5] 17...fe
18.fe We8 19.ed W:e3+ 20.Ф111
2:fl + 21.2:fl 2f8 22.2:f8+ *:f8
23.®f5+ *g8 24.h3+-
16.U4.
234
Глава пятая
Можно было отойти и на
g3, но мне хотелось сохранить
при случае возможность взятия
на h6.
16...f5.
Похоже, единственная
удобная возможность при-
крыть ослабленную диагональ
bl-h7.
16...Л66 17.Wg4 A:f4 18.ef
Лс8 19.Wg6 f5 2O.Hfel Wf6 21.
W:f6 H:f6 22.He8 Hf8 23.He5±;
16...Wd7 17.Wh5 f5 18.g4 fg
19.Wg6 Wc6 2O.Wh7+ <4>f7
21.f3t.
17.Ae5.
Поле e5 — ключевое для
этого типа позиций.
17 .g4 JLg5 18.Ле5 f4.
17... b5 18.f4.
He приносила особых диви-
дендов попытка немедленно
вскрыть линию — I8.g4 Лс8
19.gf A:f5 20.ЛТ5 H:f5 21.f4
We8, хотя и здесь белые сохра-
няли минимальный перевес.
18 .Wh5 We8 19.Wh3 Ас8
2O.Wg3 Wf7.
18... Лс8.
19.Sf3!
Безусловно, слон на е5 рас-
положен красиво, но этого ко-
нечно же недостаточно для
выигрыша партии. Несмотря
на лучшее фигурно-пешечное
взаимодействие белых, у чер-
ных все же имеется определен-
ное преимущество в простран-
стве и перспектива надвижения
пешек ферзевого фланга. Од-
ним словом, необходим конк-
ретный план, а именно: пере-
вод ладьи на g6, после чего чер-
ным придется пойти на уступ-
ки.
19 .Wh5 We8 2O.Wh3 а5 с
идеей Наб.
19... ЛГ6 2O.Sg3 We8 21.h4.
Иначе на g6 не укрепиться.
21...а5 22.h5 ФЬ8 23.®f3
Леб 24.Hg6 Ь4.
Точнее, чем 24...а4 25.аЗ, и
пешечная лавина остановлена.
Правда, заслуживала внимания
тактика выжидания - 24...We7!?
25.ЬЗ!
Важная деталь. Ни в коем
случае нельзя было допускать
а4.
25.Wg3 We7 (25...Па7)
26.Ла4 <Lg8.
Профессионал
235
25...А:е5?
Объективно — грубая пози-
ционная ошибка. Необходимо
было до последнего пытаться
держать напряжение: 25...Sc8
26.bc de 27.d5 Ad7. На 27...A:e5
я намечал выгодный для себя
переход в эндшпиль, что впос-
ледствии было подтверждено
домашним анализом:
28.fe Af7 29.W:f5 A:g6
3O.B:g6 W:g6 31.A:g6 Bc5
[31...c3 32.d6 (32.Ac2 Bc5 33.e4
Bc4 34.еб Bd4 35.adl B:dl
36.A:dl Be8 37.Ab3+-)
32...Bfd8 33.Bdl a4 (33...Sc6
34.Ф12 *g8 35.*e2 a4 36.Ac2)
З4.е6 ЬЗ 35.e7+-; 31...ЬЗ 32.ab
cb ЗЗ.В:а5 ВсЗ 34.еб П:еЗ
35.Ва7 Не1+ Зб.ФЬ2 ВЬ8
З7.е7+-] З2.еб B:d5 ЗЗ.е7 Bg8
34.e8W Н:е8 35.А:е8±.
28.Wg3 Hf7 29.A:f6 B:f6
3O.B:g7 сЗ (3O...a4 31.e4 fe
32.Hel Af5 33.Bb7 Wf8 34.A:e4
Wc5+ 35.ФЬ2+-) 31.a3t.
26.fe.
Теперь игра приобретает
практически односторонний ха-
рактер. Очевидно, что инициа-
тива черных на ферзевом флан-
ге зашла в тупик, в то время как
белые уже грозят пойти g4.
2б...Нс8 27.НП.
Более надежно, ибо, не-
смотря на привлекательность
уже упомянутого эндшпиля
после 27.be de (27...В:с4
28.Ab3) 28.d5 Af7 29.W:f5 A:g6
3O.W:g6 W:g6 31.A:g6, вероят-
ность ошибки тут достаточно
велика.
27...cb.
Симпатичная картинка воз-
никала после 27...сЗ 28.g4! Af7
29.gf A:g6 3O.hg Веб 31.W:d5+-
28.A:b3 Af7.
28...Wd7 29.g4 fg 3O.W:f8+
B:f8 31.B:f8+ ФИ7 32.*f2 We7
33.Ac2+-
29.Sd6 A:h5.
3O.Wf4!
Именно так — приумножая
угрозы и максимально улучшая
положение своих фигур. После
3O.W:d5, на что наверняка рас-
считывал Шорт, ЗО...Ае2 31 .Bel
а4 32.В:е2 Вс1+ ЗЗ.Ф12 ab
34.W:b3 Wh5 черные попросту
перехватывали инициативу.
30...Ф117,
Иначе трудно бороться с
угрозой B:h6+.
ЗО...Ае2 31.B:h6+ gh 32.
W:h6+ *g8 33.A:d5+ Bf7 34.
B:f5; 30.. .Bd8 31 .еб Ae2 32.Bc 1.
31.A:d5 Ae2 32,Sel Ac4.
32...Ad3 ЗЗ.е4 Bc3 34.ef B:f5
35.Ae4 A:e4 36>:e4.
33.A:c4.
Несмотря на огромный пе-
ревес, белые должны играть
236
Глава пятая
энергично, все-таки их король
прикрыт всего одной пешкой,
да и материальное равенство
тоже должно настораживать.
33...2:с4 З4.е4 2с2.
34...fe 35.W:e4+ ФИ8 Зб.еб
We7 37.Hd7 Wf6 38.е7 Не8
39.НП.
35.ef S:a2 36.«Ы.
Очень часто в позициях с
ферзями преимущество полу-
чает тот, кто первым занимает
центральное поле. Сейчас, на-
пример, черный ферзь вынуж-
ден забраться в самый угол.
36..Л?а8.
36...а4 37.f6+ ФЬ8 38.fg+
<4>:g7 39.Wg4+.
37.Wg4.
Опять же не хотелось счи-
тать пешечные гонки: 37.W:a8
Н:а8 38.еб ЬЗ З9.е7 Ь2 4O.Hd8
Hal 41.e8W H:d8 42.Wg6+ ФЬ8
43.f6 H:el+ 44.Ф12.
37..J»a7 38.f6.
«Вес» угроз давно уже пе-
рерос критическую массу.
38...SI7 З9.е6 S:f6 4O.Sd7.
Черные сдались.
Уроки:
1) В партии сработал полез-
ный шаблон: при атаке на ко-
роля занять форпост на е5. Это
обстоятельство в сочетании со
слоном на d3 дает белым хо-
рошие виды на атаку.
2) При атаке на короля по
полуоткрытой линии очень
важно получить в лагере сопер-
ника дополнительные поля для
своих фигур. Такой слабостью
в партии стало поле g6.
3) При защите тяжелых по-
зиций надо уметь держать на-
пряжение. Одна из типичных
ошибок - это как раз снятие
напряжения. Размен 25...JL :е5?
позволил белым получить лег-
кую, удобную игру без особо-
го расчета вариантов, тогда как
после сильнейшего 25...Нс8
пришлось бы еще очень силь-
но попотеть.
По окончании турнира в
Сараево большинство его уча-
стников погрузилось в авто-
транспорт и направилось в за-
мечательное место на берегу
Адриатического моря под на-
званием Неум. Там проводил-
ся командный чемпионат Бос-
нии, и мы, ангажированные
клубом «Босна» (Сараево), дол-
жны были отметиться в наци-
ональном чемпионате. Коман-
да в очередной раз выиграла
титул, на 2-м месте остался
клуб «Киселяк».
До чемпионата мира
ФИДЕ оставалось всего две
недели, и это время надо было
потратить не только на под-
готовку к нему, но прежде
всего на восстановление, по-
тому что предыдущие полто-
ра месяца были очень напря-
женные. Не пытаюсь оправ-
дываться, но факт остается
фактом: в турнирах по нока-
ут-системе я по-прежнему не
могу себя найти, раскрыть
свой потенциал. В Ливии в
первой же партии с Парагуа,
Профессионал
237
имея небольшой перевес, я
зевнул ход d5 и проиграл со-
пернику, значительно уступа-
ющему мне в силе игры. По-
том отыгрался и выиграл в
быстрые 2:0, но картина по-
вторилась в матче с Моисе-
енко. Обе основные партии
закончились вничью, а в бы-
стрые зевнул ход d5-d6. Так
что в Ливии марш пешки d
меня полностью деморализо-
вал и фактически снять с про-
бега. Конечно, не приглаше-
ние израильских шахматистов
навсегда останется темным
пятном на репутации ФИДЕ,
но сам турнир был организо-
ван неплохо. Пребывание в
Триполи напомнило мне доб-
рые советские времена - так
называемая диктатура Кадда-
фи похожа на советский со-
циалистический строй, где все
социально значимые учрежде-
ния пусть скромно, но фун-
кционируют.
После этого у меня был уже
больший срок для подготовки
к Дортмунду, куда я был при-
глашен как победитель про-
шлогоднего турнира. Я следо-
вал рецепту годичной давнос-
ти: старался побольше попла-
вать, покопаться в огороде. В
целом подготовка оказалась
удовлетворительной, во многих
партиях, особенно на старте, я
владел инициативой. Хотя наш
турнир наверняка войдет в
Книгу рекордов Гиннесса: в
нашей подгруппе (4 шахмати-
ста в два круга) все партии за-
кончились вничью! Хотя в пер-
вом круге у меня были хоро-
шие шансы на победу и с Леко,
и с Крамником, и с Каряки-
ным стоял лучше. Во 2-м кру-
ге играл менее убедительно,
тем не менее все партии закон-
чились вничью. А в перебое
оказался третьим и боролся в
итоге за места в нижней поло-
вине таблицы. За весь турнир
не проиграл ни одной партии
в классические шахматы и на-
брал «4-1», так что результатом,
в принципе, доволен. Но те-
перь, чтобы еще раз попасть в
Дортмунд, мне придется зано-
во выигрывать «Аэрофлот-
опен», что, сами понимаете, не
так просто!
После турнира два месяца
отдыхал на даче под Севасто-
полем. Конечно, Крым - это
благодатное место, одно из
лучших на земле, и не зря рус-
ские цари устраивали там свои
резиденции.
На Кубке европейских чем-
пионов в сентябре я выступал
за клуб «Босна» (Сараево).
Судя по комплектации, ко-
манда поставила перед собой
очень высокие задачи. Я ока-
зался на четвертой доске, впе-
реди меня Алексей Широв,
Найджел Шорт и Иван Соко-
лов, за мной — Сергей Мовсе-
сян и Зденко Кожул. Можно
сказать, задачу мы выполни-
ли, заняли 2-е место. Из-за
очередных выкрутасов жеребь-
238
Глава пятая
На Фиоленте
От дачи до моря 100 метров вниз
Приобщение к водной
стихии
Традиционные шашлыки. В гостях чемпион мира ФИДЕ
Руслан Пономарев (2002 г.)
Профессионал
239
евки мы даже не смогли по-
бороться за первенство с
«НАО» - мы просто не встре-
тились с этим клубом.
С творческой точки зрения
из этого турнира представляет
интерес партия с Белявским.
Это был матч с командой
«Макс Вен» из Екатеринбурга,
в которой на первой доске иг-
рал Гарри Каспаров, но не-
удачная форма сразу несколь-
ких участников не позволила
этой команде подняться выше
4-го места.
№51. В. Бологан -
А. Белявский
Измир (Турция) 2004
Испанская партия С88
Александр Генрихович -
верный приверженец испанс-
кой партии. В прошлой нашей
партии он избрал систему Зай-
цева, а сейчас решил попугать
меня системой Маршала.
1.е4 е5 2.®f3 ®с6 З.ЛЬ5 аб
4.Ла4 ®f6 5.0-0 Ле7 6.Sel Ь5
7.ЛЬЗ 0-0 8.h3.
Как учил Ланка.
8...Ab7 9.d3 Ас5.
С перестановкой ходов так
играют Александр Онищук,
Владислав Ткачев. Идея понят-
на — соглашаясь на потерю
темпа, черные пытаются рас-
ставить своих слонов наилуч-
шим образом, к тому же появ-
ляется возможность маневра
®c6-e7-g6. Конечно, сыграв ИЗ
и d3, белые отложили борьбу
за центр.
10.®сЗ h6 ll.&d2.
Выжидательный ход, мож-
но сказать, дебютная микро-
ловушка, в которую соперник
попался. Помимо развития,
ход преследует и другие цели.
Скажем, после 12.а4 Ь4 13.® d5
на пешку b уже будет оказано
давление. Кроме того, присут-
ствует и такой момент, как пе-
редача хода.
Il...d6 12.®е2!
Новое продолжение, кото-
рое подчеркивает еще один
плюс хода 1 l.Ad2 ~ у черных
нет ответа 12...®а5. Белые хо-
тят поставить коня на g3, пеш-
ку на сЗ и провести d3-d4.
12...Ab6.
Необязательный ход, может
быть, даже потеря времени.
12...Не8 13.®g3±.
13.с3 ®а5 14.Ac2 d5?!
Оптимистичное решение,
но вполне возможное; иногда
черные таким образом даже
жертвуют пешку, как было, на-
пример, совсем недавно в мат-
че Крамник - Леко. Если же
черные просто будут стоять на
месте, например, 14.'.Не8
240
Глава пятая
15.®g3 с5±, то слабость их ко-
ролевского фланга должна ска-
заться. Ведь туда будут смотреть
уже три легкие фигуры белых
- слон d2, кони 13 и g3, в то
время как три легкие фигуры
черных на ферзевом фланге
пока выключены из игры.
Но в данном случае прорыв
d6-d5 не вполне хорош, по-
скольку черные уже потеряли
много времени, а во-вторых,
белые уже хорошо готовы к
этому продвижению, их фигу-
ры расположены достаточно
гармонично.
15.ed.
Конечно, хуже 15.®:е5 de
16.d4 с5.
15..J»:d5 16.^g3.
Создалась типичная для
этой структуры ситуация: бе-
лые давят на пешку е5 и все
время угрожают какими-то
подрывами в центре и на фер-
зевом фланге. Пешки сЗ и d3
расположены вроде бы пассив-
но, отдают сопернику центр,
но они обладают большой по-
тенциальной энергией.
16...Hfe8.
17J»cl!
Ключевой момент в партии.
Неожиданно оказывается, что
подключение ферзя оказывает-
ся той самой соломинкой, ко-
торая проламывает хребет вер-
блюда. Даже пассивный на вид
слон с2 готов принять актив-
ное участие в атаке.
17...^h7.
Белые угрожали взятием на
h6. Варианты показывают, что
приемлемой защиты у черных
не было, например:
17...®с6 18.^:h6 gh
19.W:h6- ;
17...Wd6 18.®f5 Wd7 19.
®:g7! <4>:g7 2O.jL:h6+ ФИ7 21.
d4+ e4 22.Wg5 Hg8 23.Wh4- ;
17...c5 18.jL.h6 gh 19.W:h6
Неб 20.c4! Wc6 21.d4! ®e4
22.Wh4-
Слишком удачно располо-
жены все фигуры белых, чер-
ным трудно защититься от пря-
мой атаки.
18.Ь4.
После партии Гарри Каспа-
ров утверждал, что 18.с4 выиг-
рывало фигуру. Но я так и не
понял, что он имел в виду, на-
пример: 18...Wc5 (18...be 19.de
Wc5 2О.АеЗ W:c4 21.^:b6 cb
22.^:e5 Wd4) 19.d4 W:c4 20.b3
Wc6.
18...^c6 19.c4.
В этом заключалась вторая
идея хода 17.Wcl. Белые те-
перь надолго выключают из
игры чернопольного слона со-
перника.
19...Ш7.
Профессионал
241
Ясно, что забирать пешку
с4 нельзя из-за потери ферзя:
19...Ьс 20.dc W:c4?? 21.^:h7+.
2О.с5 Ла7 21.ЛсЗ±.
Как известно, иметь пере-
вес и выиграть - это две боль-
шие разницы, реализация пе-
ревеса — это проблема многих
шахматистов. Как правило,
владеющий преимуществом
расслабляется, а у его сопер-
ника, наоборот, повышается
концентрация внимания, он
начинает сопротивляться с уд-
военной энергией. Следующую
часть партии я провел менее
уверенно, тратил очень много
времени, но старался прини-
мать решения на разумной по-
зиционной основе, не разбаза-
рить свой перевес.
Пока у черных в игре на
фигуру меньше, но в перспек-
тиве слон а7 может вернуться,
если черные успеют сыграть сб
и JLb8. Я прекрасно понимал,
что мой перевес носит времен-
ный характер.
21...^d4.
В случае 21...f6 сказывалась
слабость белых полей: 22.а4
(22.We3 ®g5) 22...®g5 23.®:g5
hg 24.АЬЗ+ Фй 25.Wdl±.
22.A:d4.
В принципе, размены мне
выгодны. При пешке d4 у мо-
его чернопольного слона будет
не так много перспектив, по-
этому я решил оставить более
мобильного в данной ситуации
коня. Очевидно, черным при-
дется разменять слона Ь7, что-
бы освободить слона а7, и уже
вырисовывается противостоя-
ние - слон с2 против слона а7.
22...A:f3!?
Думаю, соперник все же
поспешил с этим разменом.
Вероятно, ему не понравилось,
что после 22...ed мой ферзь
выскакивал на f4: 23.Wf4 A:f3
24.W:f3 ^g5 25.Wf5 W:f5
26.Ш5 ®e6 27.^b3±. При сло-
не на a7 игра все равно скла-
дывается в пользу белых.
23.Л:е5 <£g5.
Недостаточно заманчивое
23...^:g2 из-за 24.<4>:g2 Wd5+
25.Не4 Н:е5 26.Jlb3 Шсб
27.JL:f7 + Ф118 28.Wf4 He7
29.ФП H:e4 3O.W:e4 W:e4 31.de
£}g5 32.JLd5* В худшей по-
зиции Белявский жертвует
пешку, пытается запутать со-
перника. По большому счету,
ему это удалось.
24Ж4.
Я рассчитал вариант 24.JLf4!
2:el+ 25.W:el Не8 (25...®е6
26.^е5 JLb7 27.We3 Не8 28.АЬЗ
®f8 29.Wd4 W:d4 3O.A:d4 ®e6
31 .АеЗ• ) 26.Wfl JL:g2 27.W:g2
242
Глава пятая
£}:h3+, и черные даже остают-
ся с лишней пешкой. Но из мо-
его поля зрения выпал куда
более сильный ход 26.Wcl, на-
пример: 26...®:h3+ 27.gh W:h3
28.Wfl, и компенсация за фи-
гуру явно недостаточна. Я же
предпринял позиционно впол-
не оправданную жертву пеш-
ки, но компьютер резко воз-
ражает против нее, говорит:
«Зачем играть без пешки, ког-
да можно просто остаться с
лишней пешкой?» Такая вот у
него простая логика, и без до-
полнительных аргументов
трудно с этим не согласиться.
24...A:g2! 25.&:g2 W:h3+
26.&gl fd7 27Ж5!
Единственный ход, если,
конечно, белые не хотят повто-
рять позицию.
27...W:f5 28.^:f5 <£f3+
29.&g2 ®:e5 3O.d4.
Я считал, что у белых в этой
позиции большой перевес, но,
наверное, погорячился.
3O...g6.
Гораздо сильнее 30...£}g6, и
мне удалось найти здесь более-
менее четкий перевес только
после нескольких часов анали-
за: 31.Н:е8+ [31.<Le4 Had8
32.Jfc.b7 (32.ФГЗ Неб 33.а4)
32...Неб (32...АЬ8 ЗЗ.А:аб сб
34.П:е8+ П:е8 З5.а4 Ьа Зб.Ь5
W4+ 37.Ф13 g6 38.®d6) 33.d5
Hf6 34.®e7+ ®:e7 35.H:e7 Jfcb8
36.Hael Ф18 37.Ac6] 31...H:e8
З2.а4 [32.Ф13 <Lb8 ЗЗ.а4 <4>f8
34.ab ab 35.^d3 ^e7 (35...Hd8
Зб.^:Ь5 ®e7 З7.^:е7 Ф:е7
38.ФеЗ±) З6.^:е7 Ф:е7 37.Hel +
Ф18 38.П:е8+ Ф:е8 39.А:Ь5+
Фе7 4О.Фе4 Феб 41.Ас4+ <4>d7
42.A:f7] 32...Ab8 (32...®f4+
ЗЗ.ФТЗ ®еб 34,d5 ®g5 +
35.<4>g2) ЗЗ.аЬ ab 34.Па5 ®f4+
35.ФТЗ ®еб 36.d5 ®g5 +
37.<4>g2- .
Сделанный соперником ход
облегчает мою задачу.
31.Н:е5 Н:е5.
31...gf 32.ПТ5 Had8 ЗЗ.^ЬЗ
Пе7 34.П111 *g7 35.П114 Hg8
36.Ф13 Ab8 37.а3- .
32.de gf 33.Sdl He8 34.Hd7.
И здесь Белявский сдался.
Гроссмейстер М. Голубев в
«64» написал, что эта партия
ему понравилась, но он ее не
приводит в своей обзорной ста-
тье, потому что она записана в
базе не до конца. Вероятно, он
думал, что черные еще долго
здесь сопротивлялись, ведь у
них сейчас лишняя пешка.
Между тем их позиция совер-
шенно безнадежна, например:
34...АЬ8 35.^ЬЗ Hf8 Зб.Ф^З сб
37.ФГ4 h5 38.Ф:Г5 h4 39.ФГ6.
Поэтому Александр Генрихо-
Профессионал
243
вич не стал проявлять чудеса
упорства.
Уроки:
1) Один из типичных при-
емов в испанской партии —
налаживание пешечно-фигур-
ного взаимодействия. Этой
цели служил ход 12.®е2!, ко-
торый поставил перед сопер-
ником очень неприятные про-
блемы.
2) Зачастую короткие ходы
ферзем могут принести сопер-
нику большие неприятности.
Ферзь - дальнобойная боевая
единица, и малозаметные его
перемещения сильно меняют
ситуацию на противоположном
участке доски. (17.Wcl!)
3) Если есть возможность
выключить из игры фигуру со-
перника, то такие возможнос-
ти надо рассматривать в пер-
вую очередь. При этом надо
следить, чтобы свои фигуры
имели хороший простор для
действий, тогда именно это
преимущество окажется суще-
ственным. Т.е. надо не просто
сидеть и радоваться плохой
фигуре соперника, но иметь
собственные созидательные
мысли.
Спустя неделю после окон-
чания Кубка наступила Олим-
пиада. Мы повторили тактику
2002 года, когда первые две
доски не играли первые 4 тура,
чтобы потом играть все партии
без замен. До определенного
момента эта тактика оправды-
вала себя на все сто - обыгра-
ли команды Германии, Шве-
ции, Югославии, сделали ни-
чьи с Израилем, Польшей, и
только в конце сказались пло-
хая подготовка и полное отсут-
ствие сборов. Первые две дос-
ки так и остались непобежден-
ными - я набрал «4-2», Виорел
Иордакеску «4-3», но «хвост»
подкачал, хотя до этого сра-
жался достойно. После Олим-
пиады я решил начать со сво-
ими учениками Русланом Сол-
таничем и Алексеем Хрущевым
индивидуальную работу, ста-
раться самому их контролиро-
вать, потому что без личного
вмешательства дело с мертвой
точки не сдвинуть, иначе так
и будет на Олимпиадах в пос-
ледних турах «отваливаться
хвост».
Следующий турнир после
Олимпиады - командный чем-
пионат Испании в Сансенсо -
отличном месте на берегу Ат-
лантического океана. Наша
команда играла в Высшей лиге,
я на первой доске, где состав
соответствовал 16-й категории
ФИДЕ. Но игра у меня не за-
ладилась. В последнее время
l.d4 у меня получалось лучше,
чем 1.е4, а тут в трех перспек-
тивных позициях на старте на-
брал всего одно очко, к тому
же проиграл в одни ворота чер-
ными Марину. И только дру-
жеская атмосфера в команде,
взаимовыручка помогли нам
уйти с 9-го, «вылетающего» ме-
244
Глава пятая
ста за счет побед в четырех
последних турах. Мне удалось
выиграть три последние партии
и поправить положение коман-
ды, да и свое.
Большой интерес пред-
ставляет партия с самой но-
вой восходящей звездой —
норвежцем Магнусом Карлсе-
ном. Молодой человек, ко-
нечно, совсем неплох. Хотя
он набрал в этом турнире «-4»,
но то, что он очень талант-
лив, видно невооруженным
взглядом. Ясно, что у него
большое будущее и он по та-
ланту претендует на место в
первой пятерке.
№52. М. Карлсен — В. Бологан
Сансенсо (Испания) 2004
Английское начало АЗЗ
l.d4.
Идут юные звезды! Профес-
сионалу в возрасте достаточно
вспомнить их угрожающие ре-
зультаты на последней Олим-
пиаде, чтобы потерять сон на
всю ночь. Карякин, Раджабов,
Пономарев, Бакро, Волокитин,
теперь Карлсен — уфф... Хотя
я думаю, что это хорошо для
нашей игры. Но только кон-
куренция с каждым годом воз-
растает, и мы должны работать
все больше. Например, перед
этой партией я должен был го-
товиться и к 1.е4, и к l.d4.
I...^f6 2.с4 еб З.^В.
Как правило, Магнус изби-
рает З.^сЗ, и я рассчитывал в
основном на этот ход.
З...с5!
Лучшее с психологической
точки зрения решение. После
продолжительных раздумий
мой соперник отказался от
лучшего 4.d5 — главным обра-
зом, из-за недостатка знаний
в этой системе.
4.g3 cd 5.®:d4 ®с6 6.^g2
Ac5.
Гораздо чаще встречается
6...ЛЬ4+.
7.^ЬЗ Ае7.
Типичный для такого рода
позиций маневр, который ча-
сто встречается в «сицилиан-
ке». Черные теряют темп, но
заставляют коня соперника
уйти из центра.
8.йсЗ Ь6.
Определенно, в этот день я
был в творческом настроении.
Нормальным продолжением
было 8...0-0 9.0-0 d6, но по ряду
причин я не хотел ставить пеш-
ку на d6 до того, как белые
сыграют е4.
9.0-0 АЬ7.
Вначале я намечал пойти
9...Лаб, но отказался от этого
хода из-за 10.®Ь5 (10.®d4 :d4
Профессионал
245
ll.W:d4 Пс8 12.b3 0-0 13.<Lb2
Wc7 14.2fdl Wb8 15.We3 d6
16.a4 Ab7= Дорфман — Лаза-
рев, Канны 1996) 10...d5 1 lJLf4
(ll.cd®:d5 12.a4 0-0; ll.a4 0-0
12.>g5 ®b4 13.®3d4 ^b7)
11...2c8 12.cd ®:d5 13.^:d5.
10.Af4 0-0.
Возникла система ежа, при-
чем в довольно опасной для
черных редакции, поскольку
соперник еще не сыграл е4 и
слон g2 очень силен. Конечно,
пока на е4 нет пешки, черным
проще провести d5 — за этим
надо постоянно следить, и все
же плюсов у белых больше.
Новый и в то же время весь-
ма естественный ход. Надо
признать, у Карлсена помимо
огромного шахматного талан-
та есть и природное видение
того, как расставлять фигуры.
Il.^d6 ®а5 (11...®е8
12.JL:e7 W:e7 13.Wd2 ®f6
14.®b5 d5 15.cd ®:d5 16.<L:d5
ed 17.®5d4 ®e5) 12.®:a5 A:g2
13.<4>:g2 ba 14.b3 ®e8 15.^:e7
W:e7 16.Wd4 d6 17.2adl 2d8
18.e4± Трифунович - В. Со-
колов, Зеница 1963;
ll.Wd2 d6(11...2c8 12.2fdl
^аб 13.®b5 d5 14.cd ®:d5
15.A:d5 >:b5) 12.2fdl ®e8 Аг-
замов - Романишин, Ереван
1982 13.®b5±;
ll.Hcl 2с8 (П...а6 12.Wd2
2а7 13.2fdl Wa8 Денк — Ротш-
тейн, Вена 1996 14.® а4* ; 11...
d6 12.®b5 ®е8 13.Wd2 аб 14.
®сЗ± Романишин - Г. Кузь-
мин, Алушта 2004) 12.е4 (12.id6
®е8 13.^:е7 W:e7 14.®d4 d6 15.
ЬЗ ®:d4 16.W:d4 ^:g2 17.<4>:g2
®f6= Й. Хорват - Анка, Буда-
пешт 1995) 12...d6 13.We2 2c7
14.2fdl 2d7 15 .Ae3 Wa8°o Спин-
га - Лили, по переписке, 1993;
11.e4 2c8 12.®b5 ®e8 13.e5
f5 14.®:a7 ®:a7 15.A:b7 2x4
16.Wd3 d5 17.ed 2:f4 18.gf A:d6
19.2fdl Wb8 2O.JLg2 A:f4
21.®d4 ^:h2+ 22.ФП ®c7
23.Wc4 b5 24.Wb3 Wb6 25.Hacl
Ф118 26.2x7 Ax7 27.®:e6 2e8
28.®g5 h6 29.WI7 Wb8 30.Wg6
1-0, Боесвелд — Ван Дорн, Гол-
ландия 1995.
11...®а5!?
Еще один не стопроцентно
классический ход. Пока они
(молодые) не приобрели боль-
шой опыт, лучше завлекать их
в незнакомый тип позиций.
После размена на а5 у черных
будет испорчена пешечная
структура, но взамен они по-
лучат активную игру.
12.ШЗ.
12.®:а5 ^:g2 13.*:g2 ba
14.Wd4 d5 15.®:a7 (15.2acl de
246
Глава пятая
16.W:c4®d5 17.^c7Wd7; 15.с5
®e4 16.сб Ac5) 15...W7 16.®b5
Wc6^.
12...A:g2 13.&:g2 аб.
Заставляя коня отойти на сЗ
и забыть про поле d6.
14.®сЗ.
14.®d6 ®h5 15.^е5 ®с6=.
14...®Ь7.
Я не хотел открывать вто-
рую линию для белых ладей в
случае 14...®:ЬЗ 15.аЬ±.
15.Sfdl.
Дома я нашел очень инте-
ресный план за белых — начать
атаку на короля путем 15.W13!?
В этом случае я должен был бы
продемонстрировать другую
необычную защиту: 15...®d6!
[15...Wc8 16,®а4 JLd8 17.Ag5
Wc6 18.W:c6 de 19.<l:f6 gf 2O.c5
b5 21.®b6±; 15...Ha7 16.Hadl
®c5 17.®:c5 A:c5 (17...bc 18.e4)
18.a3±] 16.®d2 Hc8 17.b3 b5
18.e4 ®fe8 19.Hacl be 2O.e5 ®f5
21.®:c4 f6°o
15...d6.
В этот момент я был более-
менее уверен в своей позиции.
Сейчас нет прямых угроз, от
которых я не мог бы защитить-
ся. Также в ближайшем буду-
щем белым придется озабо-
титься судьбой пешки с4.
16.Wf3 ®с7 17.2acl Нас8
18.®d2 ®d7!
Намечая ®е5, и, кто знает,
даже g5 при случае может
пройти.
19.Ь4!
Держа в уме размен на е5,
Магнус хочет быть уверенным,
что у него будет по крайней
мере перевес в пространстве на
ферзевом фланге.
19...®е5 2О.Л:е5 de21.a3f5.
21 ...Hfd8 22.®b3 f5 23.®а4±.
22.®а4 Ag5!?
Важный нюанс. Если белые
сыграют еЗ, то не только осла-
бят поле d3, но также отрежут
своего ферзя от коней на фер-
зевом фланге.
23.е3.
Возможно было и 23.с5, что
приводило к равной позиции
после 23...Ьс (23...Ь5 24.®сЗ!)
24.®:с5 ®:с5 25.Н:с5 Wd7.
23...Scd8.
Мой товарищ по команде
Майкл Рахл удивлялся, поче-
му я так и не двинул пешку е.
Дело в том, что во всех вари-
антах это было бы преждевре-
менно, например: 23...е4
24.We2 Wc6 25.b5 ab 26.cb W:cl
27.Н:с1 Н:с1 28.®ЬЗ. Во-пер-
вых, ферзь всегда может от-
прыгнуть с темпом, а во-вто-
рых, для любого рода ослож-
нений выгодно, чтобы большая
диагональ оставалась открытой
для шахов.
24.Ь5.
В случае 24.с5, что, навер-
но, было лучшим я мог отве-
тить 24...Ьс (24...Ь5 25.®сЗ с
небольшим перевесом у белых)
25.® :с5 ® :с5 26.Н:с5 Wd6 с ра-
венством: 27.h4 JLf6; 27.Wc6 е4.
Если же белые захотят поиг-
рать на выигрыш путем
27.Нс6?!, то после 27...Wd3 у
них могут начаться проблемы.
Профессионал
247
24...®а5!
Прежде чем сделать этот
ход, я потратил значительную
часть своего времени. Сперва
я пытался найти безопасный
путь к ничьей, связанный с
прыжками на с5 - 24...е4
(24...Hd3 25.Wc6) 25.We2 ®с5
26.®:с5 W:c5, но во всех вари-
антах у белых инициатива глав-
ным образом «благодаря» сло-
ну g5, который там ничего не
делает, например: 27.®ЬЗ W:a3
28.®d4 H:d4 29.На1! После того
как я нашел свой 24-й ход, я
понял, что благодаря лучшей
позиции фигур могу какое-то
время не торопиться отыгры-
вать пешку аб.
25.Ьа?!
Слишком жадно. Заслужи-
вала внимания попытка мак-
симально обострить игру, на-
пример: 25.с5!? ab 26.cb Wb8
27.Нс5 H:d2 (27...®ЬЗ 28.®:ЬЗ
H:dl 29.W:dl ba 30.®а5 W:b6
31.Wc2) 28.H:d2 ®b3 29.Hd7
®:c5 30.®:c5 W:b6 31.Wb7
W:b7+ 32.H:b7 2a8 33.H:b5 H:a3
34.®:e6 ^f6=.
25...Sd3.
Получилось в точности то,
что я и хотел: у меня активная
ладья и полное отсутствие хо-
дов у соперника.
26.с5.
26.®сЗ Ша7 27.Ше2 е4.
26...Ь5 27.®Ь6 Ле7!
Выглядит медлительным,
но белые никак не могут со-
хранить пешку с5, после
чего они также потеряют
коня Ь6.
28.а4!?
Попытка — не пытка.
28...Л:с5.
28...е4 29.®:е4 fe 3O.W:e4
,H:dl 31.H:dl JL:c5 32.W:e6+
ФЙ8 33.®d7.
29.a7!
Остальные ходы были про-
сто хуже.
29.. J»:a7.
29...е4 30.®:e4H:dl 31.W:dl
W:a7 32.®:с5 W:b6 33.Wd7- .
3O.S:c5 W:b6 31.S:b5.
К счастью, здесь у черных
находится математически кор-
ректный ход 31...®d8!+, кото-
рый позволяет выиграть каче-
ство.
248
Глава пятая
32.We2 <£с4 33.^:с4 S:dl
З4.^:е5.
34.Н:е5 Нс1 (34...Wa8+ З5.е4
Hd4 Зб.^Ьб Wc6) 35.Нс5
Wa8+-+.
34...Wa8+ 35.Wf3 W:a4
Зб.НЬб.
Упорнее было 36.Wc6,
форсируя эндшпиль со сдво-
енными пешками е: 36...We4+
(но не 36...Wa8 37.НЬ7)
37.W:e4 fe 38.НЬ2 (З8.^с4 Нс8
39.НЬ4 Нс5+) З8...2с1 39.^d7
Hf5.
36...Sal.
Потратив последние мину-
ты, я не нашел выигрыша пос-
ле 36...Wai 37.Н:е6 Hgl +
38.ФИЗ Wfl + 39.Ф114 Hg2
4O.Wd5 H:h2+ 41.*g5. Да, я
видел, что могу выиграть ка-
чество путем 4l...Whl! 42.W:hl
H:hl, но посчитал, что у белых
здесь есть определенные шан-
сы на ничью благодаря актив-
ному королю (43.£}d7 Hd8
44.Не7 НП 45.f4+). В то же вре-
мя ход в партии сохраняет на
доске ферзей, а с ними — и
матовые угрозы.
37.S:e6?
Сыграно в цейтноте, но что
еще делать? 37.h3 Wa5 38.Н:е6
Wei; 37.Wc6 W:c6+ 38.H:c6
He8.
37...Wb5 38.Ф113 g5 39.g4.
39.Wg2 Ha2 40.g4 H:f2!
41.W:f2 fg+ 42.<4>g3 H:f2 43.<*:f2
Wd5 44.He7 Wd2+ 45.*g3
W:e3+ 46.<4>:g4 Wf4+ 47.ФЙЗ
Wf8-+.
39...Hgl!
Белые сдались.
Уроки.
I) Психология в дебюте.
Уже выбор того или иного ва-
рианта может повлиять на ход
всей партии, выбить соперни-
ка из колеи. В данной партии
ход З...с5 дал мне психологи-
ческую инициативу.
2) Когда сопернику удается
создать сильное давление, надо
искать возможность упроще-
ния позиции, размена фигур.
Если не полениться посчитать
конкретные варианты, которые
в таких случаях достаточно на-
пряженные, то задачу удается
решить, после чего играть на-
много легче. (11...?}а5!?)
3) В сложных стратегичес-
ких позициях есть такой при-
ем, как временная жертва ма-.
териала, благодаря чему фигу-
рам удается занять наилучшие
позиции. И это может оказать-
ся более важным фактором,
чем даже наличие опасной
лишней пешки на аб, если ос-
тальные фигуры соперника
расположены не слишком
удачно (24...?}а5!).
Профессионал
249
В итоге команда, не толь-
ко осталась в Высшей лиге,
но даже заняла почетное 4-е
место. Учитывая, что в этом
году осень оказалась для
меня гораздо менее загружен-
ной, удалось избежать прова-
лов, которые обычно пресле-
довали меня при перегружен-
ном графике. Во всех этих
турнирах удавалось хоть не-
много, но повышать рейтинг,
и сейчас есть время для бо-
лее спокойной и размеренной
подготовки к новым соревно-
ваниям.
Мини-Эпилог
Конечно же история на этом не заканчивается. Когда я рас-
сказываю дочери Кате сказки, она успевает заснуть до их окон-
чания, и я облегченно вздыхаю, ибо придумывать я не большой
мастер. Вот и сейчас, когда передо мной чистый лист моего бу-
дущего, я могу только намекнуть на свою приверженность шах-
матам, на желание все-таки добиться поставленной цели, но пред-
видеть я тоже не умею...
250
Указатель стратегических, тактических и
психологических проблем и приемов
(цифры обозначают номера партий, после знака «/» в ряде
случаев указан номер хода)
Атака на короля - 4, 5, 6, 7, 8, 10, 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26,
28, 30, 31, 33, 37, 38, 40, 42, 45, 50, 52
Борьба за центр — 16, 23, 28, 37, 47, 49, 52
Вскрытие игры, прорыв в центре — 2/24, 7/26, 17/11, 21/21, 28/16,
33/13, 33/32, 35/15, 40/29, 45/32
Жертва: качества - 17/44, 20/16, 26/17, 39/21, 40/26, 45/34, 47/17
Жертва ладьи — 14/25, 21/17
Жертва пешки - 2/24, 2/49, 4/20, 7/15, 9/19, 10/20, 10/26, 12/8,
17/19, 18/22, 19/21, 23/19, 24/42, 25/17, 27/11, 28/10, 31/19, 31/
23, 34/11, 37/17, 42/21, 43/7, 47/24, 49/22, 51/24, 52/24
Жертва ферзя — 6/21, 13/30
Жертва фигуры - 2/51, 4/23, 7/21, 8/32, 10/31, 13/29, 14/27, 15/
22, 25/29, 28/18, 33/26, 33/27, 37/40, 38/30, 40/16, 42/25, 43/32,
46/22
Защитительные ресурсы — 22, 33/25, 36/43, 38/21, 38/31, 41, 44,
48, 51
Игра пешками - 7/13, 9/6, 2516/15, 16/23, 24/42, 35/21, 39/9, 42/9
Изолированная пешка — 3, 5, 26, 38
Маневрирование: перевод коня - 4, 5, 8, 10, 15, 19, 24, 27, 31, 32,
36, 37, 38, 39, 41, 42, 48, 51; перевод ладьи — 3, 40; подключение
фигуры к атаке — 18/23, 48/35
Многофункциональный ход — 20/19, 22/19, 37/29, 41/41, 51/17
Недооценка ресурсов соперника — 2, 11, 22, 25, 32, 39, 40, 48, 49
251
Неконкретная игра - 33/13, 39/17, 41/21, 41/27, 48/22
Ограничение подвижности фигур соперника - 8/37, 10/41, 11/9,
11/42, 15/13, 17/25, 34/33, 35/50, 39/24, 43/17, 46/15, 51/20
Открытая линия - 15, 17, 18, 20, 22, 24, 32, 34, 36, 38, 40, 41, 43, 45
Подрыв - 21/15, 22/11, 23/18, 24/33, 26/28, 27/16, 27/37, 32/28,
37/31, 44/12, 45/25, 45/27, 47/20
Позиционная игра: план — 16/44, 21/7, 24/10, 29/10, 31/14, 42/6,
44/9, 52/15; плохая фигура - 2, 9, 18, 27, 37, 42, 47, преимущество
в развитии, проблема рокировки — 2, 21, 17, 18, 23, 27, 30, 41, 46
Проблема размена - 4/17, 16, 17/34, 19/17, 24/18, 32/16, 36/27, 38/
21, 41/14, 44/17, 45/21, 47/24, 49, 50/25, 51, 52
Профилактика - 5/9, 7/9, 7/18, 8/35, 9/8, 15/13, 18/12, 24/8, 26/
16, 27/4, 29/15, 29/23, 29/26, 36/9, 38/17, 39/8, 39/12, 48/16, 50/
25, 51/8, 51/11
Проходная пешка — 8, 12, 35, 39, 45
Тактические мотивы: вилка — 13/29, вскрытый шах — 13/30,
завлечение — 9/19, 14/27, 25/29, 42/21, 46/15, матовые комбинации
— 31/30, 43/32, отвлечение — 1, перегрузка — 4/23, 18/20, 25/29,
промежуточный ход - 6/21, 11, 13/29, 14/23, 23/20, 27/20, 28/22,
32/22, связка - 23, 41, 42, 45, 52
Фигурно-пешечное взаимодействие — 7/5, 10, 16/9, 29/9, 31/9, 33/
13, 40/20, 51/12
Форпост - 3, 5, 9, 19, 26, 27, 29, 36, 38, 39, 50
Цейтнот - 8, 11, 16, 17, 22, 24, 28, 37, 41, 44, 45, 47, 48, 49, 52
Эндшпильная техника: активность короля — 2, 11, 16, 17, 25, 27,
35, 39, ладья и слон против ладьи и коня — 17, 45, принцип двух
слабостей — 43, разноцветные слоны — 16, сильные поля — 24,
слабость в эндшпиле — 27, 36, слон против коня — 34,
«треугольник» — 12/53, цугцванг — 25/57, этюдные мотивы — 11
252
ТУРНИРНЫЕ ПОББДЫ В. БОЛОГАНА
Год Место, Страна Тип турнира + - = О М
1989 Саки, СССР Опен 5 - 4 7/9 1
1989 Краматорск, СССР Всесоюзные молодежные игры 4 — 4 6/8 1-3
1990 Алба Лилиа, Румыния Международный юношеский турнир 7 1 3 8,5/11 1-2
1990/91 Хальсберг, Швеция Опен 7 - 2 8/9 1
1991 Подсусед, Хорватия 6-я категория 9 - 4 11/13 1
1991 Юрмала, СССР Чемпионат СССР до 20 лет 7 1 3 8,5/11 1
1991 Ксанси, Греция 7-я категория 6 - 5 8,5/11 1
1993 Лас-Пальмас, Испания 7-я категория 6 — 3 7,5/9 1
1993 Лас-Пальмас, Испания 7-я категория 8 — 1 8,5/9 1
1993 Острава, Чехия 10-я категория 5 2 2 6/9 1
1995 Москва, Россия 11-я категория 3 - 6 6/9 1
1995 Новгород, Россия Опен 6 1 2 7/9 1
1995 Москва, Россия Опен, блиц-турнир на призы «Вечерней Москвы» 7 — 4 9/11 1
1996 Москва, Россия Опен, быстрые, отбор к этапу Гран При ПСА 7 1 3 8,5/11 1
1997 Нью-Йорк, США Опен 8 1 - 8/9 1-2
1997 Севастополь, Украина Открытый чемпионат Вооруженных Сил России 6 1 3 7,5/10 1
1997 Берн, Швейцария Опен 5 - 2 6/7 1
253
1998 Таллинн, Эстония Опен 6 - 3 7,5/9 1
1998 Бурбон-Ланси, Франция Опен 6 1 1 6,5/8 1
1999 Вермонт, США Опен 6 1 2 7/9 1-2
1999 Бельфор, Франция 15-я категория 4 1 5 6,5/9 1
2000 Минск, Беларусь Зональный турнир 9 - 4 11/13 1
2000 Пекин, Китай 16-я категория 2 - 7 5,5/9 1-3
2000 Пойковский, Россия 14-я категория 5 - 4 7/9 1
2000 Буэнос-Айрес, Аргентина 14-я категория 4 — 5 6,5/9 1-2
2001 Пойковский, Россия 15-я категория 4 1 4 6/9 1
2001 Шанхай, Китай 16-я категория 4 2 3 5,5/9 1-4
2001 Памплона, Испания 13-я категория 5 - 4 7/9 1
2002 Майнц, Германия Опен, быстрые 9 1 1 9,5/11 1
2002 Памплона, Испания 17-я категория 2 1 3 3,5/6 1-2
2003 Аубервиль, Франция Опен 6 - 1 6,5/7 1
2003 Москва, Россия «Аэрофлот-опен» 5 - 4 7/9 1-3
2003 Дортмунд, Германия 18-я категория 4 1 5 6,5/10 1
2004 Рейкьявик, Исландия Опен, быстрые 7 1 1 7,5/9 1-3
2004 Измир, Турция Клубный чемпионат Европы (4-я доска) 5 — 2 6/7 1-2
2005 Дрезден, Германия Нокаут/опен, быстрые 5 — 4 7/9 1
2005 Пойковский, Россия 18-я категория 4 1 4 6/9 1-2
2005 Сараево, Босния и Герцеговина 16-я категория 4 0 5 6,5/9 1-2
254
Указатель партнеров
{цифры обозначают номера партий или фрагментов)
Акопян 10, 45 Неведничий 3
Ананд 40 Магеррамов 8
Аталик 25 Мотылев 20
Бареев 34 Орлов 2
Бауэр 33 Пало 43
Белявский 51 Редон 15
Бенджамин 16 Рикарди 32
Ван Вели 46 Роджерс 18
Выжманавин 23 Родигейро 6
Гаврюшин 1 Розенталис 26
Георгиев 36 Ройз 42
Грищук 35, 49 Романишин 17
Гулиев 14 Ружеле 5
Даниелян 7 Садлер 27
Де Ла Рива 37 Сакаев 24
Длуги 12 Сакс 11
Е Цзянхуань 31 Свидлер 47
Звягинцев 22, 29 Скоморохин 13
Иткис 4 Тишбирек 21
Карлсен 52 Ткачев 28
Касымжанов 38 Трегубов 19
Ковалев 30 Фролов 9
Леко 41 Широв 48
МакШейн 44 Шорт 50
Милов 39
Указатель дебютов
(цифры обозначают номера партий)
Английское начало
А24 - 16; АЗЗ - 52
Лошадиное танго
А50 - 27
Скандинавская защита
В01 - 18
Защита Алехина
В05 - 21
Защита Пирца-Уфимцева
В06 - 11
Защита Каро-Канн
В12 - 32, 43; В17 - 41;
В19 - 40
Сицилианская защита
ВЗЗ - 15; В50 - 44;
В54 - 9; В61 - 39;
В63 - 29, 31; В80 - 25;
В85 - 4, 10; В95 - 30
Французская защита
С01 - 5; С02 - 2;
255
СП - 7, 34; С18 - 42
Защита Филидора
С41 - 37
Русская партия
С42 - 26, 38, 48
Дебют трех коней
С46 - 17
Испанская партия
С67 - 36; С78 - 28;
С88 - 24, 51; С99 - 35
Вариант Чебаненко
D15 - 12, 22
Ферзевый гамбит
D45 - 49; D47 - 45;
D55 - 33; D58 - 50
Защита Грюнфельда
D76 - 47
Новоиндийская защита
Е12 - 46
Староиндийская защита
Е81 - 23; Е92 - 8
СИСТЕМА ЗНАКОВ
В книге используются общепринятые шахматные знаки и
сокращения. На всякий случай, еще раз напомним, что они
обозначают:
= игра равна
°о неясная позиция
± у белых несколько лучше
т у черных несколько лучше
± у белых лучше
+ у черных лучше
н— у белых решающее преимущество
—ь у черных решающее преимущество
со с компенсацией
—► с атакой
t с инициативой
с контригрой
! очень хороший ход
!! отличный ход
? плохой ход
?? грубая ошибка
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнительный ход
□ единственный ход
ICC Шахматный клуб в Интернете
АСР Ассоциация шахматистов-профессионалов
РСА Профессиональная шахматная ассоциация
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие Гарри Каспарова......................3
Вступление.......................................7
Глава 1. ПУТЕШЕСТВИЕ ИЗ КИШИНЕВА В МОСКВУ........9
Глава 2. С ЧЕМОДАНОМ В ГРОССМЕЙСТЕРЫ!..........32
Глава 3. КАЧЕЛИ................................53
Глава 4. ИЩУЩИЙ ДА ОБРЯЩЕТ!...................100
Глава 5. ПРОФЕССИОНАЛ.........................154
Приложения
Указатель стратегических, тактических и психологических
проблем и приемов.........................250
Турнирные победы В. Бологана..................252
Указатель партнеров...........................254
Указатель дебютов.............................254
Система знаков................................255
ГРОССМЕЙСТЕР И МАРГАРИТА