ИЗДАТЕЛЬСТВО

НОВАЯ РОССІЯ"

МОСКВА.

н. Богдановъ.



къ соціализму

ВТОРОЕ ИЗДАНІЕ.

(І-е изданіе полгзсіью продано Мосио
скому Совѣту Рабочихъ Депутатовъ).

МОСКВА.—1917.
1. Соціалистическій строй.

вопросъ: Что такое соціализмъ?

Отвѣтъ: Это — тотъ будущій строй, который, какъ вы-

яснѳно наукой, долженъ смѣнить нынѣшній строй, кап

и

талистическій, если только общество будетъ дальше разви-
ваться и итти впередъ, какъ до сихъ поръ, а не остановится

4

:ѳ пойдетъ назадъ.

В. Въ чемъ главныя различія капитализма и соціализма?

О. Главныхъ различій два:

1)	при капитализмѣ ^общество раздѣляется на классы,
при чемъ одни классы господствуютъ надъ другими и экс-
шюадгируютъ ихъ; при соціализмѣ же нѣтъ раздѣленія на
классы, нѣтъ господства и нѣтъ эксплоатаціи.

2)	При капитализмѣ производство ведется отдѣльными,
самостоятельными предпріятіями; взятое въ цѣломъ, оно

никѣмъ сознательно и планомѣрно не управляется, т. е. не

оргаиизовано; это называется „анархіей производства". При
соціализмѣ все производство въ своемъ цѣломъ организо-
вано: имъ управляетъ, сознательно и планомѣрно, само
общество; его общей волѣ подчинены всѣ предпріятія; авяр-
хія производства, такимъ образомъ, устранена.

На чемъ основаны обгцественные классы, классовое господство
ы эксплоатація?.

— На различномъ полджепіи людей въ производствѣ и
около производства. Одни владѣютъ срелетяг'гѵ трупа пъ
маломъ количествѣ, для себя только, и сатш пхъ примѣ-
аяютъ; другіе владѣютъ ими .въ большомъ количествѣ, цр
лично своими руками ихъ не примѣняютъ; третьи совсѣмъ
ими не владѣютъ, и, чтобы производить, должны примѣ-
нять чужія средства производства. Первые— это мелкіе кре-
стьяне, у которыхъ есть земля, орудія, скотъ, сѣмена для
посѣва, припасы для жизни; также ремесленники, у кото-
рыхъ есть мастерскія, инструменты, матеріалъ для работы,
немного денегъ, чтобы на время труда покупать необходи-
мые жизненные продукты, поддерживающіе рабочую сигіу.
Эго—самостоятельные мелкіе производители. Ко вторымъ
относятся помѣщики, фабриканты, купцы, банкиры; у нихъ
есть земля въ видѣ большихъ имѣній, фабрики и заводы
съ машинами, всякими инструментами и матеріалами труда;
въ ихъ рукахъ большіе запасы предметовъ потребленія,
которыми должны существовать работники, и наконецъ,
большія суммы денегъ, на которыя могутъ покупаться всѣ
прочія средства производства. Этотъ классъ называется
вообще капиталистами. Третьи—рабочіе, у которыхъ нѣть
своихъ ни орудій, ни матеріаловъ труда, ни средствъ къ жизни,
ни денегъ, чтобы купить все это, а есть только рабочая
с:іла. Эго —классъ рабочихъ пролетаріевъ. Капиталисты
покупаютъ у пролетаріевъ ихъ рабочую силу и, давая имъ
средства труда, заставляютъ ихъ работать на прибыль. А
мелкихъ производителей капиталисты сначала подчиняютъ
разными другими способами, напр., какъ кулаки и скуп-
щики закабаляютъ крестьянъ, кустарей ремесленниковъ; а
затѣмъ капиталисты ихъ и прямо разоряютъ своей конкур-
ренціей, превращая ихъ въ пролетаріевъ. Такимъ образомъ,
капиталисты представляютъ классъ господствующій и экс-
нлоатирующій, потому что имъ принадлежатъ, какъ ихъ
частная собственность, въ своей наибольшей массѣ сред-
ства производства.

На чемъ основана анархія производства?

— На рыночномъ обмѣнѣ товаровъ. Производство ве-
дется не прямо для потребленія, а на рынокъ. На рынкѣ
же царитъ борьба всѣхъ противъ всѣхъ: борьба продав-
цовъ съ покупателями, чтобы подороже продать, подешевле
купить; коякурренція между продавцами изъ-за сбыта, кон-
курренція между покупателями изъ-за продукта. А такая
борьба и означаетъ неорганизованность, анархію. Предпри-
ниматели, выносящіе товары на рынокъ, руководятся только
условіями рынка, т. е. спросомъ и предложеніемъ; каждый
долженъ разсчитывать самъ за себя и для себя; общаго
сознательнаго руководства хозяйственной жизнью при этомъ
нѣтъ, и не можетъ быть.

Въ чемъ заключаются для общества главныя невыгоды экс-
плоатаціи однихъ классовъ другими и анархіи производства?

— Эксплоатація приводитъ къ тому, что низшіе, подчи-
ненные классы, т. е. большинство, живутъ въ бѣдности и
угнетеніи; а вслѣдствіе этого задерживается ихъ развитіе.
Классы же господствующіе, живя въ довольствѣ и роскоши,
®се болѣе отрываются отъ живого трУДа? перестаютъ при-
нимать въ производствѣ даже руководящее участіе, пере-
кладывая его на наемныхъ служащихъ, и превращаются,
•въ паразитовъ общества; отъ этого и ихт> развитіе прекра-
щается, смѣняется духовнымъ, а затѣмъ и физическимъ
упадкомъ, вырожденіемъ этихъ классовъ. Слѣдовательно,
эксплоатація оказывается помѣхой прогрессу уже всего
общества.

Анархія производства ведетъ къ тому, что масса силъ
общества растрачивается на борьбу и конкурренцію. Не вы-
держивая соперничества, разоряются и гибнутъ мелкіе про-
изводители, а затѣмъ и множество капиталистическихъ
предпріятій; пропадаетъ рабочая энергія сотенъ тысячъ,
иногда милліоновъ пролетаріевъ, не находящихъ спроса
на рынкѣ труда; время отъ времени наступаютъ общіе кри-
зисы, когда сразу падаетъ спросъ на всѣ товары, и огром-
ныя ихъ количества гніютъ, портятся на складахъ, тогда
какъ массы населенія не имѣютъ заработка, чтобы купить
ихъ, и терпятъ страшную нужду. Вслѣдствіе экономической
борьбы возникаютъ войны между народами; конкурреіщія
передовыхъ странъ, особенно Англіи и Германіи, за міро-
вой рынокъ вызвала и міровую войну, съ ея безпримѣрной
растратой человѣческихъ жизней и богатства народовъ.

Вообще, анархія производства порождаетъ необезпечен-
ность судьбы какъ отдѣльныхъ людей и отдѣльныхъ пред-
пріятіи, такъ и цѣлыхъ народовъ.

Какимъ способомъ соціализмъ долженъ устранить раздѣле-
ніе общества на классы, эксплоатацію и экономическую анархію?

— Посредствомъ уничтоженія самыхъ причинъ всего
этого. Раздѣленіе на классы и эксплоатація зависятъ отъ
того, что средству производства принадлежатъ, какъ частная
собственность, отдѣльнымъ лицамъ; соціализмъ требуетъ,
чтобы они были отобраны у частныхъ собственниковъ и
сдѣлались собственностью всего общества. Тогда всѣ члены
«общества оказываются въ одинаковомъ положеніи: ни у
кого нѣтъ лично ему принадлежащихъ средствъ труда, но
.всѣ примѣняютъ въ своей работѣ и не чужія, а обществен-
яыя орудія, матеріалы и проч. Отсюда и названіе «соціализмъ»:
слово «соціальный» означаетъ то же, что „общественный".
Анархія производства "зависитъ отъ товарнаго обмѣна^
отъ того, что продукты производятся на рынокъ, а пе прямо
для потребленія. При соціализмѣ нѣтъ рынка, нѣтъ про-
дажи и покупки; производство ведется обществомъ по
заранѣе выработанному плану, и такъ же планомѣрно рас-
предѣляются между всѣми членами общества производимые
предметы потребленія. Общество беретъ отъ каждаго его
трудъ—по его способностямъ, и даетъ каждому все нуж-
ное—по его потребностямъ.

Такимъ образомъ не остается мѣста нищетѣ и парази-
тизму, безплодной растратѣ силъ и необезпеченности судьбы.
Впервые создается возможность для свободнаго, полнаго
и непрерывнаго развитія силъ всего человѣчества въ об-
щемъ его трудѣ.

Слѣдовательно, сущность соціализма можно выразить
такъ:	।

соціализмъ есть основанная на переходѣ всѣхъ средствъ
производства въ общественную собствекнссѣѢ о^^низацЫ
всеобщаго сознательнаго сотрудничества Для"ЩолнагоЛ>
свободнаго развитія всѣхъ людей.

ведущія къ соціализму

Какія общественныя силы ведутъ късо^іализму?

Дѣло идетъ о г томъ, чтобы отобрать сходства произ-
водства у частныхъ собственниковъ. Йсво, чш сдѣлать
можетъ а- долженъ только классъ, вс

въ частной собственности. !

<Ч’. . .	"	' *"'

; ІШ’

бочій пролетаріатъ. ІІрцотомъ е-цу придется /
сопротивленіе господствуюидихъ	^бто|ые будутъ

защищать свою позицію со осей энеріі'ЩГ. Слѣдоватслънщ

путь къ соціалъ
леташата.

*•	* ► <Ъ 1

класса ву

А какъ относятся къ ббрьбгь пролетаріата за соціализма
мелкіе	ремесленники#

Будучи владѣльцами хотя небольшой собстввйпостщ

съ которою связано для нихъ добываніе/средствъ къ жизни
ояя, конечно, сами во себѣ отнюдь не склонны къ уничто-
женію частной собственности на средства ироизводства»— сс-
вѳртеико напротивъ. Но за эксплоатацію стоять имъ нѣтъ
причины: ихъ и самихъ капиталъ эксплоатируетъ, только
другими способами, путемъ закабаленія скупщиками, пу-
темъ ростовщичества, путемъ тяжелыхъ податей, налагае-
мыхъ правительствами при господствѣ капиталистовъ. Отъ
анархіи производства они также терпятъ жестокія бѣд-
ствія—при паденіи цѣнъ на хлѣбъ, при недостаткѣ сбыта,
при войнахъ, вызванныхъ конкурренціей. Многіе изъ нихъ,
поэтому, даже сами переходятъ въ ряды соціалистовъ; но,
разумѣется, не большинство, а только люди особенно созна-
тельные и революціонно настроенные. Большинство, же,
какъ теперь у насъ въ Россіи, можетъ поддерживать рабо-
чихъ въ борьбѣ противъ засилья крупнаго капитала, пока
эта борьба еще не переходитъ къ окончательному унпчто-
женію собственности на средства производства.

Однако, и тогда у крестьянъ не будетъ основаній про-
тиводѣйствовать перевороту, потому что онъ будетъ на-
правленъ не противъ ихъ, и всѣ тѣ изъ нихъ, кто поже-
лаетъ, останутся при своей землѣ и своемъ хозяйствѣ: имъ
придется вымѣнивать свой хлѣбъ и другіе свои продукты
на продукты остальной, соціалистической части общества.
И можно съ увѣренностью сказать, что тогда они начнутъ
одни за другими сами присоединяться къ общему соціа-
листическому хозяйству, видя его выгоды и преимущества.

Кромѣ сознательныхъ усилій революціоннаго пролетаріата,
нѣтъ ли еще иныхъ силъ, которыя, ведутъ общество къ соціализму?

-* Да, такія силы есть, и значеніе икъ громадно. Онѣ

заключаются въ самомъ развитіи общества. Это—техпиче

скШ прогрессъ и концентрація капитала.

Что такое—техническій прогрессъ?

— Быстрый и непрерывный ростъ всего производства
И постоянное усовершенствованіе его способовъ, т. е„ егс
орудій и пріемовъ. За послѣдніе сто лѣ?ъ размѣры проиэ-
водства увеличились во много разъ, и машины, все болѣе
могущественныя, все болѣе сложныя, захватывали одну за
другой его отрасли; желѣзныя дороги, пароходы, телеграфы,
телефоны связали всѣ страны сѣтью скораго транспорта
^перевозки) и скорыхъ сообщеній. Безъ всего этого соціа-
лизмъ былъ бы невозможенъ. При малыхъ размѣрахъ про-
изводства, при слабости человѣческаго труда и несовер-
шейныхъ его способахъ, соціализмъ, уничтоживъ эксплоа-
тацію, смогъ бы только устранить крайнюю нищету, но не
смогъ бы создать общаго благосостоянія. Всѣмъ пришлось
бы жить въ бѣдности, затрачивая много времени на физи-
ческую работу; оставалось бы мало силъ на умственный
трудъ, который необходимъ для поднятія уровня общества,,
для его движенія впередъ. При медленныхъ и плохихъ

сообщеніяхъ между разными областями

[ странами были

бы слабы и не прочны ихъ связи, а значитъ, возможны
были бы войны, разрушающія экономическую организацію.
Это было бы общество ниже капиталистическаго по развитію.

При капитализмѣ есть нищета; но есть и цѣлыя много-
численныя группы людей, живущихъ всецѣло умственнымъ
трудомъ, благодаря чему могутъ быстро накопляться со-
кровища знанія и искусства; есть много противорѣчій и

лишней растраты силъ, бываютъ страшныя
комическая организація такъ сильна, что
все это, продолжая развиваться.

Стремительно расширяя производство,

воины; но эко-
выдерживаетъ

вводя и совѳр

іпенствуя машины, капитализмъ тѣмъ самымъ подготовляетъ

почву для соціализма. Благодаря техническому прогрессу.

переходъ къ соціализму становится устраненіемъ не только
нищеты, 'но и вообще бѣдности; дѣлается возможнымъ
общее матеріальное благосостояніе, значительное сокраще-
ніе физическаго труда, освобожденіе времени и энергіи для
умственнаго труда, при чемъ онъ станетъ дѣломъ, доступ-
нымъ всей массѣ человѣчества, а не только меньшей его
части, какъ теперь. А расширеніе умственнаго труда сдѣ-
лаетъ еще болѣе быстрымъ дальнѣйшій прогрессъ общества.

Что такое концентрація капитала?

— Ростъ капиталистическихъ предпріятій вмѣстѣ съ умень-
шеніемъ ихъ числа. Всякій капиталистъ употребляетъ всѣ
усилія, чтобы накоплять капиталъ и расширять свое пред-
пріятіе, потому что это—единственное средство не быть
побѣжденнымъ въ конкурренціи. Но все-же очень многіе
бываютъ побѣждены и разоряются, теряя свой капиталъ,
переходя въ ряды пролетаріевъ. Больше всего гибнутъ,
конечно, мелкіе капиталисты, затѣмъ средніе; сравнительно
рѣдко, но терпятъ крушеніе и ісрупные. Капиталы разори-
вшихся, т. е., ихъ фабрики, орудія и прочія средства про-
зводства частью пропадаютъ, а большей частью перехдйятъ

&ъ счастливымъ конкуррентамъ, ускоряя ростъ ихъ пред-
пріятій. Такимъ образомъ, размѣры предпріятій становятся
все ‘ больше. Лѣтъ сорокъ назадъ крупнымъ считалось
предпріятіе съ нѣсколькими сотнями рабочихъ и полмил-
ліономъ капитала; теперь такое признается едва среднимъ;
а крупныя бываютъ съ тысячами, иногда десятками тысячъ

рабочихъ и милліонами, иногда десятками и даже сотнями

милліоновъ капиталу. Вмѣстѣ съ тѣмъ

число предпріятій

уменьшается, такъ какъ новыя не могутъ возникать съ

такой же быстротой, съ какой гибнутъ старыя.

Съ другой стороны, сами капиталисты все чаще и чаще
мирно объединяютъ свои капиталы. Складочнымъ спосо-

бомъ создаются огромныя акціонерныя предпріятія, при
чемъ сотни, иногда тысячи мелкихъ складчиковъ-акціоне-
ровъ присоединяютъ свои сотпи или тысячи рублей къ

милліоннымъ капиталамъ крупныхъ акціонеровъ. Затѣмъ,

большія предпріятія объединяются въ обширные союзы-

синдикаты, или сливаются въ гигантскія предпріятія—тресты,
часто охватывающіе цѣлую отрасль производства.

Такъ, разными путями, капиталъ „концентрируется",
т. е., по-русски, „сосредоточивается“ въ небольшомъ числѣ
громадныхъ хозяйствъ. А тѣмъ самымъ пролагается путь
къ окончательному „сосредоточенію" всѣхъ средствъ про-
изводства въ единомъ хозяйствѣ, уже соціалистическомъ.

Организовать одно стройное цѣлое изъ милліоновъ или

хотя бы сотенъ тысячъ мелкихъ хозяйствъ было бы дѣломъ

безконечно труднымъ, прямо таки невыполнимымъ для
пролетаріата. Совсѣмъ иное—объединить сотни или, можетъ
быть, десятки громадныхъ организованныхъ предпріятій.

Слѣдовательно, самый ходъ вещей въ капиталпстиче

окомъ обществѣ идетъ къ его превращенію въ соціалисти-

ческое. Борьбою за соціализмъ рабочій классъ не просто

осуществляетъ свои желанія и мечты, а дѣлаетъ необхо-

димое дѣло жизни—сознательно идетъ туда, куда напра-
влено развитіе общества.

Но развѣ концентрація капиталовъ не даетъ въ руки капи-
талистовъ милліонеровъ и милліардеровъ величайшую экономи-
ческую силу, которая должна увеличить ихъ сопротивленіе
борьбѣ за соціализмъ*
10
• А

Отчасти, . безъ сомнѣнія, это такъ и есть. Напр., аме~

риканскіе тресты, располагая величайшими капиталами, на

разъ разбивали на голову сильнѣйшіе рабочіе союзы, имѣя
возможность сколько угодно времени держаться при заба-
стовкахъ, и на какой угодно срокъ устраивать локкауты
(прекращеніе работы предпріятій со стороны капиталистовъ)»
Одинъ англійскій лордъ горнопромышленникъ, опираясь
на свои несчетные милліоны, побѣдилъ рабочихъ послѣ
забастовки, которая продолжалась, благодаря ихъ поддержкѣ
рабочими союзами, цѣлыхъ два съ половиной года.—На
сила денегъ всего не рѣшаетъ /	. '	\

Главная сила въ обществѣ, это, все-таки, люди и ихъ
трудъ. Капиталисты сами цог^бѣ^меньшинство; но они
пока могутъ опираться на значительную долю народныхъ
массъ—на мелкихъ собственниковъ/ т. е., крестьянъ и ре-
месленниковъ/ и на малосознательную часть прбдетаріатат
Развитіе общества непрерывно/рслябляетъ эту опору: мелкіе
собственники, разоряемые капиталомъ,уменьшаются въ чис-
лѣ, и въ то время все - больше возмущаются противъ
капитала; а рабочія массы дѣлаются все сознательнѣе/и
притомъ численно возрастаютъ, отъ присоединенія къ нимъ
разоряющихся мелкихъ хозяевъ,'. Капизалйсты же стало-
вятся все малочислеинѣе, потому что изъ нихъ болѣе сла-
бые гибнутъ отъ ІІоПкурренціи, отъ кризисовъ. Ходъ вещей?
слѣдрв^елуіо, и съ этой стороны подготовляетъ побѣду
пролетаріата.	; ?	'

Но еща вая;^ѣе другое. Классъ даже очень малочислен-
ный \>ожетъ удерживать свою господствуюшую позицію .въ
обществѣ, пока онъ необходимъ и незамѣнимъ для произ-
водства^, Было время, когда капиталисты являлись настоя-
щими ^организаторами* предпріятій, т. е., ихъ устрои-
телями и руководителями. Они тогда былинетолько собствен-
никами капитала: они одни владѣли дѣловымъ опытомъ
и предпріимчивостью, нужными для созданія предпріятій;
и затѣмъ они же лично, своимъ постояннымъ надзоромъ
и вмѣшательствомъ, поддерживали и совершенствовали ра-
боту предпріятій: улучшали раздѣленіе труда, слѣдили за
изобрѣтеніями и вводили ихъ у себя, и т. под. Это дѣлала
ихъ классомъ передовымъ и „общественно-необходимымъ*.—
Но затѣмъ, расширяя свои предпріятія, они стали мало-по*
налу эуу организаторскую ' работу перекладывать на наем-
ныхъ служащихъ—инженеровъ, директоровъ; а сами посте-
пенно отходили отъ производства. И уже теперь значительная
часть крупной буржуазіи совсѣмъ перестала дѣлать преж-
нее, общественно-необходимое дѣло: ото—'Только получатели
доходовъ, а не практическіе руководители производства.
* ‘ г 

Особенно помогаетъ отстраненію капиталистовъ отъ
производства развитіе акціонернаго дѣла, и затѣмъ сліяніе
предпріятій въ тресты. Акціонеры — владѣльцы предпрія-
тія-—предоставляютъ веденіе дѣла цѣликомъ правленію изъ
состоящихъ на жалованьи директоровъ; а сами только на
общихъ собраніяхъ утверждаютъ отчеты, и послѣ того по-
лучаютъ дивиденды. Въ трестѣ тоже всѣ бывшіе самостоя-
тельные предприниматели превращаются въ простыхъ
акціонеровъ, и даже теряютъ право лично вмѣшиваться въ
веденіе прежнихъ своихъ предпріятій: все руководство пе-

реходитъ къ наемному правленію.

Такими путями капиталисты все болѣе превращаются
въ классъ* для производства ненужный, классъ не произ-
водительный, а только потребляющій продукты труда, или,
какъ говорится, «паразитическій». Эта возрастающая не-
нужность всего болѣе ослабляетъ ихъ позицію, уменьшаетъ
шагъ за тагомъ и ихъ собственное сопротивленіе^ и ту
поддержку, которую они раньте находили въ другихъ
частяхъ общества.
4

Итакъ і вообще какія силы ведутъ общество къ соціалисти-
ческому.- строю?

— Можно сказать, что къ нему ведутъ и сила вещей и
сила людей. Сила вещей—это во-1) ростъ и развитіе произ-
водства, техническій прогрессъ, подготовляющій возмож-
ность успѣшно организовать соціалистическое хозяйство
такъ, чтобы получилось всеобщее благосостояніе и избытокъ
силъ для дальнѣйшаго движенія впередъ; во-2), концен-
трація капитала, отъ раздробленности производства непре-
рывно ведущая ко все большему и большему его объеди-
ненію. Сила людей —это классовая борьба пролетаріата,
численность и общественное значеніе котораго въ производ-
ствѣ возрастаетъ, тоіда какъ для противоположнаго
власса—капиталистовъ—то и другое уменьшается.


3* Трудности задачи перехода къ соціализму.

Для осуществленія соціализма достаточно ли рабочему
классу стать просто сильнѣе своихъ противниковъ, такъ что*
бы побѣдить ихъ въ случаѣ прямой борьбы?

— Нѣтъ, далеко не достаточно. Осуществленіе соціалъ зма
отнюдь не только боевая задача; это задача общественнаго
строительства, задача организаціонная. Пролетаріатъ дол"
женъ стать хозяиномъ въ обществѣ, долженъ устроить я
вести хозяйство безпримѣрно громадное и сложное. Въ
этой задачѣ главная трудность. Насколько она больше, чѣмъ
трудность первой задачи, боевой, легко видѣть изъ такого
сравненія.Рабочіе отдѣльной фабрики или завода, собравшись-
вмѣстѣ, разумѣется, довольно легко* могли бы прогнать

владѣльца со всѣми тѣми инженерами

и служа

щими, которые его поддерживаютъ. Предположимъ, что
никакая государственная власть не ставитъ въ этомъ пре-
пятствій. Тогда рабочимъ остается затѣмъ самимъ вести
все дѣло: замѣнить недостающія техническія и служебныя
силы, устроить доставку орудій и матеріаловъ, руководить
всѣми работами, заботиться объ отправкѣ готовыхъ про-
дуктовъ, куда слѣдуетъ, вести всю отчетность, и т. д. Ясно,,
что все это уже несравненно сложнѣе и труднѣе, чѣмъ
простая физическая побѣда надъ фабрикантомъ и его сто-
ронниками, и требуетъ совсѣмъ пной, особой подготовки.

Насколько обширно должно оказаться соціалистическое хо-
зяйство?

— Прежде полагали, что переходъ къ соціализму воз-

моженъ въ отдѣльномъ государствѣ, напр., особо въ Гер

маніи, особо въ Англіи,—что, слѣдовательно, въ рамкахъ,
приблизительно, нынѣшняго государства и будетъ вестись
Соціалистическое хозяйство. Теперь выяснилось, что эт<>
невозможно. Въ предѣлахъ отдѣльнаго государства не мо-
жетъ найтись все необходимое для производства; напр.,.
Германія не можетъ у себя добывать столь важнаго для
нея хлопка, а также нѣкоторыхъ металловъ, нужныхъ для
приготовленія машинъ, всей необходимой нефти; Англія
не можетъ производить для себя достаточно хлѣба и дру-
гидъ жизненныхъ средствъ, и проч. Міровая же война по-
казала, что для отдѣльнаго соціалистическаго общества но
только не обезпеченъ дружественный обмѣнъ съ го судар-
ствами, еще не перешедшими къ соціализму, но что самое
существованіе его все время находилось бы въ величайшей
опасности отъ насильническихъ и захватныхъ стремленій ка-
питала. А тутъ эти стремленія были бы еще усилены естест-
венной ненавистью и страхомъ капитала передъ соціализ-
момъ. Такимъ образомъ переходъ къ соціализму долженъ
захватить сразу либо весь міръ, либо, что вѣроятнѣе, на-
столько значительную группу передовыхъ странъ, чтобы вся
остальная, отсталая, часть человѣчества не могла серьезно
угрожать ей насиліемъ, и не могла разстроить ея производ
ства отказомъ въ обмѣнѣ необходимыхъ продуктовъ.

Въ чемъ состоитъ организаціонная задача при переходя»
отъ капитализма къ сог^іализму?

— Задача состоитъ въ томъ, чтобы на всемъ громад-
номъ пространствѣ новаго общества всю массу орудій, ма-
теріаловъ производства и предметовъ потребленія плано-
мѣрно распредѣлять между всей массой наличныхъ рабо-
чихъ силъ; при этомъ въ каждой отрасли должно быть
занято столько рабочихъ и изготовляться столько продук-
товъ, сколько нужно для удовлетворенія потребности всею
общества; и всѣ продукты каждой отрасли должны свое-
временно доставляться во всѣ мѣста, гдѣ они требуются
для примѣненія въ производствѣ или для потребленія.

Все это теперь выполняется, но безъ всякаго плана,
безъ всякаго сознательнаго руководства, силами рынка.
Рынокъ предъявляетъ спросъ тамъ-то на такія-то орудія
или продукты—и ихъ туда везутъ, въ надеждѣ на прибыль,
фабриканты или купцы; или спросъ тамъ-то на такія-то
рабочія силы,—и соотвѣтственныя рабочія руки направля-
ются туда въ надеждѣ получить заработокъ. Но такъ какъ
это происходитъ не планомѣрно, а вполнѣ «стихійно», и
дѣло рѣшаетъ сила вещей, а не сила сознанія, то полу-
чается масса неудачъ, огромныя лишнія растраты продук-
товъ и человѣческой энергіи: то предложеніе превышаетъ
спросъ, и товары гніютъ, пропадая даромъ, а работники
страдаютъ и гибнутъ отъ безработицы; то предложеніе не
покрываетъ спроса, и цѣлыя отрасли, производства не мо-
гутъ работать въ необходимыхъ размѣрахъ,—а изъ-за нихъ
терпятъ сокращеніе и другія отрасли, которымъ онѣ по-
ставляютъ орудія или матеріалы. Всѣ эти безплодныя рас-
траты силъ идутъ постоянно въ немаломъ масштабѣ, а во
время кризисовъ или войнъ- достигаютъ громадной -вели-
чины. Никакія усилія класса капиталистовъ, никакія ихъ
организаціи, Какъ биржи, синдикаты, тресты, не способны

устранить этого. А соціализмъ долженъ выполнить задачу,
► ~	ч

для капиталистовъ со всей. находящейся на

ихъ службѣ наукой; онъ долженъ все ввести въ порядокъ,
въ единый планъ, гдѣ каждая часть точно соотвѣтствовала
бы всѣмъ другимъ частямъ, гдѣ трудовая . способность и ра-
бочее время каждаго человѣка находили бы свое мѣсто и при-
мѣненіе. И этотъ планъ долженъ. охватывать сотни мил-
ліоновъ людей. Итысячи милліоновъ орудій* съ несчетнымъ
количествомъ матеріаловъ и продуктовъ;

Рѣшить такую гигантскую задачу можетъ только науч-
ная организація производства. Къ ея выработкѣ и осущест-
вленію долженъ готовиться пролетаріатъ.

4.	Подготовка рабочаго класса къ соціализму,

г.

а) Усвоеніе соціалистическаго идеала.

Въ чемъ заключаетеяподготовка пролетаріата къ соціализму^

— Во-1), въ томъ, чтобы опъ проникся стремленіемъ
къ соціализму, чтобы соціализмъ сталъ его классовой цѣлью,
его идеаломъ. Во-2), въ томъ, чтобы онъ выработалъ и въ
своей массѣ усвоилъ средства къ достиженію этой цѣли,
этого идеала.

Проникнутъ ли рабочій классъ у&юе въ настоящее время со-
ціалистическимъ идеаломъ?

*— Только частью, но далеко еще не весь и не вполнѣ.
Даже въ самыхъ передовыхъ странахъ сознательные соціа-
листы среди рабочихъ еще не большинство. На Базель-
скомъ международномъ съѣздѣ, послѣднемъ передъ войною,
было представлено до 25 милліоновъ соціалистовъ. Это
меньше четверти пролетаріата Европы и Америки.

И кромѣ того, мало считать себя соціалистомъ,—надо
глубоко понимать свой идеалъ. И несомнѣнно, многимъ
нынѣшнимъ соціалистамъ этого еще не хватаетъ. Значитель-
ная ихъ масса въ нынѣшней г-ейпѣ забыла о томъ едине-
ніи пролетаріевъ всѣхъ странъ, призывъ къ которому
написанъ на знамени соціализма, и пошла за капиталистами
своихъ странъ, противъ другихъ товарищей-пролетаріевъ,
не только вынужденно, а за совѣсть. Разумѣется, этимъ они
показали, что ихъ соціалистическое сознаніе не глубокое
Ж не прочное. ' . 7;	' / - 	:

Можно ли, въ такомъ случаѣ, разсчитывать, что весь
летаріатъ или значительное большинство его все-таки станетъ
дѣйствительными соціалистами?

— Да, можно й слѣдуетъ разсчитывать на это. Дѣло
въ томъ, что идеалъ соціализма вовсе не выдуманъ кѣмъ-
нибудь, не принесёнъ со стороны Къ пролетаріямъ: онъ
порожденъ ихъ положеніемъ въ обществѣ, онъ взятъ изъ
самой ихъ жизни. Соціализмъ есть не что иное, какъ то-
варищеская организація всего производства, безъ экспло-
атаціи, безъ частной .собственное^.. на средства труда. Но
пролетаріатъ, какъ классъ; если его разсматривать отдѣльно

отъ другихъ классовъ,

какъ разъ находите^ въ такихъ
,	-н	'	+

.условіяхъ: отношенія между рабочими все болѣе ^склады-
ваются товарищескія, основанныя йа равенствѣ и Сознатель-
ной взаимной, поддержкѣ въ общихъ дѣлахъ; никого рабочіе
не эксплоатируютъ, и частнойсобствеиности на средства
труда у нихъ нѣтъ. Слѣдовательно, идеалъ соціализма за-
ключается именно въ томъ, чтобы пролетарскій строй жизни,
конечно, въ развитомъ и усовершенствованномъ видѣ,
распространить на все общество. >

Вполнѣ поййтнб, что каждый классъ общества стремится
свойственный ему строй жизни сдѣлать господствующимъ
Поэтому и .пролетаріатъі. по мѣрѣ роста его сознанія, не-
избѣжно долженъ проникаться соціализмомъ.

й) 'Практическая подготовка рабочаго класса къ соціализму.

' 'Какими ' путями . 'Пролетаріатѣ па дѣлѣ подготовляется
къ рѣшенію его міровой задачи?	.

— Во-1), въ самомъ процессѣ своего труда; во-2), въ
Йвоей- ійассовой' экономической организацій, т. е., профес-
сіональныхъ, союзахъ и кооперативахъ; въ-3), въ своей по-
литической организаціи—въ рабочихъ партіяхъ; въ-4) въ
своей культурной работѣ: распространеніе знаній среди
пролетарскихъ массъ, преобразованіе науки съ пролетарской
точки зрѣнія, созданіе пролетарскаго искусства.

Какитъ образомъ и въ какомъ смыслѣ рабочій классъ йод-
готовляетсякъ соціализму въ самомъ трудѣ?
•*	Ь	Н	-	,	'	ѵК	•*	*
— Онъ есть классъ подчиненный, а ему предстоитъ сдѣ-
латься классомъ руководящимъ. Онъ занятъ физическимъ,
т. е., ручнымъ трудомъ; а долженъ при соціализмѣ органи-
зовать въ стройный порядокъ весь и всякій трудъ, физи-
ческій и умственный. Приготовиться къ новому дѣлу можно
только на дѣлѣ, а отнюдь ве путемъ, напр., одного разсу-
жденія. И тутъ громадное значеніе имѣетъ новѣйшій ха-
рактеръ работы пролетарія.

До нынѣшняго, машиннаго производства, въ капитали-
стическихъ предпріятіяхъ—«мануфактурахъ^—примѣнялся
ручной трудъ, раздѣленный между рабочими такимъ
образомъ, что каждый выполнялъ только одну спеціальную
часть трудового процесса, одну изъ многихъ составляю-
щихъ его операцій; напр., въ производствѣ ножей одинъ
только ковалъ клинокъ, другой его обтачивалъ, третій
полировалъ, четвертый дѣлалъ черепокъ, пятый прилажи-
валъ, и т. д.’Рабочій былъ только механическимъ исполни-
телемъ, какъ-бы живой машиной для своего дѣла; оттого

и удалось потомъ замѣнить его въ этомъ дѣлѣ машиной.
Понятно, что такой рабочій ни къ какой руководящей,
«организаторской» дѣятельности не былъ способенъ, и о со-
ціализмѣ даже не .мечталъ. Но введеніе, а затѣмъ усовер-

шенствованіе машинъ измѣнило все дѣло. Механическая

исполнительская часть работы передана машинѣ, «желѣз-
ному рабу» человѣка; а рабочій управляетъ этимъ желѣз-
нымъ рабомъ, направляетъ и контроливѵетъ его, какъ-бы
руководитъ имъ. И чѣмъ лучше, тоньше, сложнѣе устроена
машина, тѣмъ больше работа при ней сводится къ созна-
тельному наблюденію и надзору за ея движеніями, къ ра-
зумному, направляющему вмѣшательству въ нихъ: это
работа руководящаго характера; въ ней рабочій управляетъ
огнемъ, паромъ, желѣзомъ, своими стихійными помощни-
ками; вниманіе и соображеніе — главное въ этой работѣ,
какъ прежде было только въ работѣ «организатора», руко-
водившаго и управлявшаго рабочими. И чѣмъ совершеннѣе
машины, тѣмъ больше отъ рабочаго требуется интеллигент-
ности, пониманія, способности къ внимательному наблюденію
и быстрому рѣшенію, тѣхъ самыхъ свойствъ, которыя важны
для всякой руководящей дѣятельности. Когда у рабочаго
нѣтъ этихъ свойствъ, онъ не годится для работы при ны-
нѣшнихъ машинахъ; напр., у насъ въ сельскомъ хозяйствѣ
введеніе самыхъ полезныхъ машинъ долго задерживалось
темнотою и некультурностью крестьянъ: не понимая смысла
машины и связи ея частей, не умѣя соображать наблю;
даемое, они портили машины и калѣчились сами; только
повышеніе ихъ сознательности помогало дѣлу.

Такимъ образомъ, машинное производство мѣняетъ
характеръ труда, вырабатывая въ работникѣ свойства руко-
водителя, организатора, а не только покорнаго исполнителя
чужихъ указаній. Если бы рабочему классу не пришлось
на дѣлѣ управлять милліонами желѣзныхъ рабовъ, могу-
чихъ, и нерѣдко опасныхъ, у него никогда не могли бы
развиться способности для управленія хозяйственной жиз-
нью общества.

Какитъ путемъ рабочій классъ подготовляется къ соціализму
въ свихъ профессіональныхъ союзахъ,

— Въ профессіональныхъ союзахъ рабочіе, отстаивая
свои интересы противъ капиталистовъ, получаютъ, во-1),
боевую подготовку для соціалистической задачи: собираютъ
и организуютъ свои классовыя силы, пріучаются дѣйство-
вать дружно и планомѣрно въ товарищеской дисциплинѣ,
безъ чего была бы невозможна окончательная побѣда ра-
бочаго класса.

Во-2), тутъ же начинается и ихъ хозяйственно-дѣловая
подготовка къ соціализму. Они научаются вообще вести
во все болѣе широкихъ размѣрахъ свои дѣла—часто весьма
сложное хозяйство этихъ союзовъ. Затѣмъ они пріучаются
изслѣдовать и разсматривать общія условія производства
въ своей отрасли, изучать ея положеніе и организацію,
даже ея отношенія съ другими отраслями, чтобы съ пол-
нымъ знаніемъ дѣла вырабатывать свои требованія о воз-
можныхъ улучшеніяхъ, и проводить ихъ при наиболѣе
благопріятныхъ условіяхъ. Имъ приходится^ особенно зани-
маться распредѣленіемъ рабочихъ силъ своей отрасли между
разными районами, отыскивая мѣста, гдѣ онѣ требуются,
и «направляя ихъ оттуда, гдѣ есть ихъ избытокъ.

Все это даетѣ хозяйственный опытъ, который важенъ
для рабочаго класса частью какъ дѣловое воспитаніе во-
обще, частью же будетъ и прямо использованъ при орга-
изаціи общественнаго хозяйства ; но это, конечно, лишь


$ъ небольшой степени, потому что условія въ соціалисти-
ческомъ хозяйствѣ иныя; напр., распредѣленіе рабочихъ
силъ тамъ будетъ не по рыночному спросу на нихъ, какъ
теперь, а по дѣйствительной потребности всего общества
въ томъ или иномъ продуктѣ.

Какимъ путемъ рабочій классъ подготовляется, къ соціали-
зму въ своихъ кооперативныхъ организаціяхъ.

, — Тамъ онъ получаетъ хозяйственно-дѣловое воспита-
ніе. Потребительныя общества занимаются закупкой пред-
метовъ массового потребленія и продажей ихъ своимъ чле-
намъ по болѣе дешевымъ цѣнамъ, чтѣмъ па рынкѣ. Такой
кооперативъ не только представляетъ, вообще, довольно
крупное хозяйство» которое ведется самими рабочими, во
кромѣ того долженъ заниматься учетомъ массовыхъ потре-
баостей въ своемъ, иногда очень обширномъ районѣ, и
распредѣленіемъ по этому району требуемыхъ продуктовъ:
зъ малыхъ размѣрахъ, нѣчто подобное тому, что должна
будетъ дѣлать распредѣлительная организація при соціа-
лизмѣ.—Затѣмъ, большіе кооперативы и союзы коопера-
тивовъ, чтобы меньше зависѣть отъ положенія на рынкѣ
устраиваютъ собственныя предпріятія для производства

предметовъ потребленія рабочихъ массъ: булочныя и пекарни

бойни, фабрики готоваго платья з

обуви, маслодѣлки и

молочныя фермы, пивоваренные и мыловаренные заводы,
химическія лабораторіи для испытанія пищевыхъ продук-
товъ, и проч. Нѣкоторые изъ европейскихъ союзовъ потре-
битеиьныхъ обществъ—бельгійскіе, саксонскіе и др,—владѣ-
ютъ десятками такихъ предпріятій, съ многомилліонными
оборотами. Тутъ, слѣдовательно, есть подготовка и къ веде-
нію самаго производства.

Надо, однако, не упускать изъ виду, что хозяйственно
дѣловое воспитаніе, даваемое кооперативами, имѣетъ лишь
частичное значеніе для будущей соціальной организаціи.
Дѣятельность ихъ по распредѣленію все-же основана на
рыночныхъ условіяхъ спроса на продукты, предъявляемаго
рабочими, а не на научномъ учетѣ дѣйствительныхъ пот-
ребностей, какъ при соціализмѣ,—не говоря уже о томъ-
что самые размѣры задачъ несравненно меньше и уже;
предпріятія же кооперотивовъ ведутся опять-таки на капи-
талистическихъ основаніяхъ, какъ частно-хозяйственныя.
7





съ наймомъ рабочихъ и болѣе или менѣе обычной зара-
ботной платой, съ расчетами на рыночный спросъ, и т. под,
Слѣдовательно, имѣется очень большая разница съ усло-
віями будущаго общества и въ размѣрѣ хозяйственно-
организаціонныхъ задачъ, и въ самой ихъ постановкѣ.

Какъ рабочій классъ подготовляется къ соціализму въ своихі
политическихъ организаціяхъ?

— Въ рабочихъ партіяхъ пролетаріатъ проходитъ, глав
яымъ образомъ, боевую подготовку для своей міровой за-
дачи. Онѣ организуютъ классовую армію, охватывающую
пролетаріатъ цѣлыхъ $ацій; а интернаціоналъ объединяетъ

ее въ міровомъ масштабѣ.

то та армія, которая имѣетъ

своимъ назначеніемъ—брать общія позиціи капитала, однѣ
за другими, и закончить всю борьбу послѣдней побѣдой,
когда для того настанетъ время, и будутъ яа-лицо всѣ не-
обходимыя условія.

Въ соціалистическихъ партіяхъ пролетаріатъ впервыѣ
пріучается сознавать себя единымъ классомъ съ единой мі-
ровой задачей, для которой всѣ частныя задачи являются
только средствами. Пи профессіональные союзы, ни коопе-
ративы сами по себѣ не были способны развиться въ обще-
классовыя организаціи: профессіональные союзы естествен-
но раздѣляются по профессіямъ и отраслямъ производства,
кооперативы по мѣстностямъ и районамъ. Вліяніе соціали-
стическихъ партій помогаетъ профессіональнымъ союзамъ
разныхъ спеціальностей и отраслей, кооперативамъ разныхъ
районовъ объединяться между собою для общей борьбы
за классовыя цѣли пролетаріата, провозглашенныя и про-

водимыя соціалистическими партіями.

Какое значеніе имѣетъ политическая борьба рабочихъ
тій до соціалистическаго переворота?

— Во-первыхъ, рабочія партіи борются за свободу

пар

де»

мократическій строй. При несвободныхъ и недемократич«

пыхъ порядкахъ все рабочее движеніе и; всякія пролетар

скія организаціи могутъ развиваться только въ очень ма-
лыхъ размѣрахъ, медленно, съ большими задержками и
-огромной растратой силъ, какъ это было у насъ, въ Россіи,
до революціи. При свободѣ личности, свободѣ слова, собра-
ній, союзовъ, при демократическомъ управленіи, эти задерж-
ки и замедленія и растраты лучшихъ революціонныхъ силъ
въ тюрьмахъ, въ столкновеніяхъ съ усмирителями и проч.г
устраняются; пролетарское движеніе и организація во всѣхъ
формахъ, профессіональныхъ, кооперативныхъ, политиче-
скихъ и культурно-просвѣтительныхъ, за какіе-нибудь мѣ-
сяцы дѣлают-ь болѣе крупные успѣхи, чѣмъ при старомъ,
политическомъ строѣ за многіе годы. И до послѣдней борь-
бы за соціализмъ рабочія партіи должны охранять отъ по-
кушеній капитала и расширять дальше завоеванную свободу.
Во-вторыхъ, рабочія партіи борются за экономическія
улучшенія жизни рабочихъ: за 8-масовой рабочій день, за
установленіе «минимумъ» заработной платы, т. е., такой
наименьшей величины, ниже которой капиталистъ не
имѣетъ права назначать, и т. д. За подобныя улучшенія
ведутъ борьбу и профессіональные союзы; но то, что завое-
вано профессіональнымъ союзомъ, относится всегда только
къ малой части рабочихъ, обыкновенно, къ одному району
и одной отрасли производства; и кромѣ того, это завоева-
ніе легче можетъ быть вновь отнято капиталистами, если
положеніе на рабочемъ рынкѣ станетъ благопріятнѣе для
нихъ. Политическая же борьба рабочихъ партій добивает-
ся закрѣпленія закономъ уступокъ капитала пролетаріату;
при этомъ завоеванное улучшеніе можетъ распространять-
ся сразу на всѣхъ рабочихъ страны, и уже не можетъ быть
отобрано отдѣльными капиталистами или ихъ союзами, а
только опять-таки государствомъ, посредствомъ новаго за-
кона.

полезны ли зконолгическія улучшенія для борьбы за со*
%іализмъ? *Не ведутъ ли опи къ тому, что рабочіе больше удоѳ~
летворяются своимъ положеніемъ при нынгыинемъ строѣ, и
меньше стремятся къ его коренполгу преобразованію, къ залгѣнѣ
сои^ал изм омъ?

— Дѣло въ томъ, что главнаго недостатка нынѣшняго
строя—основной необезпеченности положенія массъ—эти

улучшенія не устраняютъ, потому что не уничтожаютъ об

Іі

ГІ

ДО анархіи производства, кризисовъ, безработицы, войнъ
начитъ, главная причина стремленія рабочихъ къ соціализ

му остается въ полной силѣ.

Кромѣ того, классъ живой, развивающійся никогда на*
долго не удовлетворяется достигнутыми улучшеніями, а до*
бивается дальнѣйшихъ: каждая побѣда убѣждаетъ его въ
разумности и полезности борьбы, 'толкаетъ на ея продол-
женіе.

Наконецъ, для развитія класса, для расширенія и углуб-
ленія его борьбы ему необходимо имѣть избытокъ энергіи.
Работая 11—12 часовъ въ день, за жалкую заработную пла-
ту, откуда пролетарій могъ взять силы для напряженной
общественной дѣятельности, для работы въ разныхъ орга-
низаціяхъ, для самообразованія? А сокращеніе рабочаго вре-
мени, повышеніе заработной платы и прочія улучшенія
даютъ ему для всего этого и необходимый досугъ, и сред-
ства. Борясь за улучшенія при нынѣшнемъ строѣ, проле-
таріатъ тѣмъ самымъ накопляетъ силы для осуществленія?
соціализма.

Какимъ образомъ рабочій классъ подготовляется къ'соціа
лизту въ своей культурно-просвѣтительной дѣятельности?

— Пролетаріатъ долженъ руководить величайшей пере-
стройкой жизни человѣчества. Это можетъ сдѣлать Только
классъ высоко-сознательный и просвѣщенный, сильный на-
учнымъ знаніемъ и опытомъ; такимъ долженъ стать проле-
таріатъ, чтобы выполнить свою задачу.

Пока рабочія массы оставались темными и невѣжествен-
ными, далекими отъ науки, онѣ могли только ощупькГискатъ
свою дорогу, борясь безъ яснаго пониманія своихъ цѣлейг
часто сбиваясь и неудачно выбирая средства. При свѣтѣ-
научнаго соціализма задача и путь стали ясны въ главномъ
и основномъ. Но еще и теперь соціалистическая наука про-
никла лишь въ самые верхи пролетаріата, а въ наиболь-
шей массѣ царитъ смутное и отрывочное знаніе, частью да-
же глубокая темнота.

Въ своей культурно-просвѣтительной работѣ пролета-
ріатъ получаетъ одновременно и боевую, и хозяйственно-
дѣловую подготовку къ соціализму. Боевую—потому что-
знаніе есть могучее орудіе въ общественной борьбѣ; до сихъ
поръ оно было силою господствующихъ классовъ; теперъ
оно дожно стать силою рабочаго класса. Хозяйственно-дѣ-
ловую подготовку къ соціализму наука должна дать пото-
му, что соціалистическая организація производства можетъ-
быть только научною. Громадность и сложность ея задачъ
такова, что разрѣшить ихъ можетъ только строгая и точ-
ная наука.
Это легко видѣть по^тащМу сравненію. Нынѣшнее ма-
шинное проі^водс5ъо_.ссновано нанаучной техникѣ* и безъ
нея было бы невозможно. Тольконаука способна указать,
шікъ яадб' соедицять въ стройнуіо связь разнообразныя
сти, взятыя изъ мертвой природы,—куски металловъ, де-

рева, энергію текущей воды, энергію горящаго угля и дру-
гіе предметы и силы,—чтобы все это вмѣстѣ служило цѣ-
лямъ человѣческаго друда. Во организовать соціализмъ го-
раздо сложнѣе и труднѣй^ чѣмъ устроить $амую совёртен-
аую и тонкуіЬ машину: дѣло идетъ о томъ, чтобы въ строй-
ную связь объединить...и взаимно приспособить 'не тысячи
мертвыхѣ'ѣещей 'простого состава и формы,ла сотни мйл-

ліоновъ живыхъ людей,съ •ихъ многочисленными •< потреби
костями, разнообразными желаніями,

ми, .различными, способностями я призванідмм; и-каждому
изъ этихъ людей дать тѣ средства труда, которыя ему под-
ходятъ,: -идѣ’?'"продукты;- для '-потребленія,-- которые -нужны,
чтобы поддерживать его рабочую силу. Очевидно, Что если
маленькій механическій аппаратъ нельзя у строить безъ ру-
ководства науки, то гигантскій, міровой апцдрдтъ соціализма
долженъ тѣмѣ"болѣё весь основываться на наукѣ, ещё го-
раздо болѣе, развитой и соверійенной.,. .

/	 - ‘	".; *	~ ; - <	. _	\ <	'Ѵ „ — .. - -	- . "	- *	• ’ -'	,	,	. „ ,	’

ДНо если наукудѣйствіітельнд, необходима для соіціаліізт^9
то пёобходилю ли, чтобы\пролетаріатъ-:ЪбладалъътойнаукоюТ
*Не достаточно ли того, чтобы ее разрабатывали ученые лЮ~
ди, разная интеллигенція, которая и притѣнитъ еег по требо-
ванію пролетаріату послѣ его побѣды, къ соціальному пере-
устройству!	...	• < -	'. у	;

1	.	Г	'	л	.	.	<•

’ '	' ' ' \ А ' - , ‘	‘	. - . " . -	" ЧГ

X г- ѵ * *	*•	*	*• 1^^* *" ***	► і

— Нѣтъ, этого; отнюдь не достаточно. Если бы 'проле-
таріатъ оказался самъ не готовъ для научной организаціи
производства, и руководить ею предоёэдилъ интеллигенціи,
то вышло бы только то, что онъ, свергнувъ капиталистовъ,
попалъ бы подъ классовое господство этой самой интел-
лигенціи—у ясныхъ, инженеровъ, профессоровъ и пр. Она,
конечно, постаралась бы закрѣпить за собой это господ-
ство, постаралась бы удержать въ своихъ рукахъ высшую
науку и не допускать ее въ массы. Такъ было когда-то въ
нротломъ, во времена господства жрецовъ или духовен-
ства, которые были интеллигенціей своего времени, саШ
<н*->**

владѣли нѣкоторыми важными знаніями, а народныя мас-
сы держали въ темнотѣ, чѣмъ и сохраняли свою власть.

Надо еще прибавить, что нынѣшняя ученая и ивжевер-



интеллигенція, состоящая въ громадномъ большин

ѵтвѣ на службѣ у капитала, сама и не разрабатываетъ на-
уку въ такомъ направленіи, чтобы подготовить соціалъ от-
ческую организацію, и чтобы съумѣть ее устроить, когда
понадобится.

Но, вѣдъ, есть и соіціалистическая интеллигенція, которая
искренно притыкаетъ къ рабочему классу, и втгьстіъ съ нимъ
борется за соціализмъ!

— Да, есть; но все-же это—исключенія, меньшинство
ученой и технической интеллигенціи. Интеллигенты-соціа-
листы не составляютъ, и врядъ ли когда составятъ таьчю
силу, которая могла бы руководить гигантскимъ дѣломъ
переустройства. Но они несутъ науку въ пролетарскія мас-



помогутъ создаться собственной пролетарской иьтел

лигенціи, которая разовьется въ такую силу.

Къ тому же ни для какого класса союзники, приходя-
щіеизъ другихъ классовъ, не могутъ быть такъ надежны,
какъ онъ самъ для себя. Даже соціалистическая интелли-
генція не "живетъ вполнѣ жизнью пролетаріата, не можетъ
смотрѣть на все его глазами, до конца проводить его точ-
ку зрѣнія на вещи. Это показала нынѣшняя война: съ- са-
мого ея начала значительное большинство интеллигентовъ
соціалистовъ измѣнило международному соціализму; вмѣ-
сто того, чтобы силой знанія поддержать рабочій классъ

на вѣрномъ пути, они

стали призывать его къ сѵіозу со

своими капиталистами, выставляя врагами рабочихъ дру-
гихъ странъ. Тутъ они сильно помогли затемненію проле-
тарской мысли.

Какая же именно кулътурно-просвгьтителънай подготовка
нужна рабочему классу!

— Рабочему классу нужно пониманіе производства съ
разныхъ его сторонъ: знанія техническія, о$ъ основныхъ

общихъ пріемахъ и способахъ производства; знанія обще

ственныя, объ организаціи сотрудничества людей и распре-
дѣленія продуктовъ между ними, о развитіи человѣческихъ-
отношеній и идей. Знанія перваго рода даются науками
техническими, для которыхъ основой служатъ науки есте-
етвенныя и математическія. Знанія второго рода—науками
.соціальными, какъ политическая экономія, исторія, ученіе
объ общественномъ сознаніи, и др. Все это нужно проле-
таріату для его великой цѣли.

Конечно, это не мало, это требуетъ серьезныхъ затратъ
времени и энергіи. Но задачи передъ рабочимъ классомъ
стоятъ вообще не легкія; а затраты сплъ окупятся для каж-
даго уже тѣмъ, что сдѣлаютъ его сознательнымъ, образо-
ваннымъ человѣкомъ.

А тѣ ученые и мыслители, которые идутъ съ пролета-
ріатомъ, должны сдѣлать двѣ вещи. Во—1), пересмотрѣть
основы наукъ съ пролетарской точки зрѣнія; такъ Марксъ
пересмотрѣлъ основы политической экономіи и исторіи, и
при этомъ оказалось, что прежняя наука, стоявшая на точ-
кѣ зрѣнія буржуазіи, во многомъ была неправа, во мно-
гомъ только затемняла бы сознаніе рабочихъ, мѣшала бы
имъ вполнѣ понять капиталистическій строй и успѣшно
бороться съ нимъ. Во—2), необходимо сдѣлать самое изло-
женіе наукъ проще и доступнѣе для рабочихъ, не ослабляя
научной строгости и точности. Это тоже вполнѣ возможно,
какъ показываетъ опытъ. Нынѣшнее изложеніе наукъ, на
особомъ интеллигентскомъ языкѣ, часто гораздо темнѣе и
сложнѣе, чѣмъ требуется: оно приспособлено для буржуаз-
ной интеллигенціи, у которой сколько угодно досуга и
средствъ.

Одна ли наука нужна для соціалистическаго воспитанія
пролетаріата, или такэке искусство?

— Да, необходимо и пролетарское 'искусство. Вообще
искусство есть, какъ и наука, великая организующая сила.
Оно даетъ живыя картины жизни, и тѣмъ внушаетъ людямъ
то или ияое общее дониманіе жизни; оно вызываетъ и под-
держиваетъ въ людяхъ разныя чувства, и тѣмъ связываетъ
ихъ въ единствѣ того или иного общаго настроенія. Неда-
ромъ искусство зародилось раньше всего въ видѣ трудовой
пѣсни, которая одушевляла людей въ работѣ и вносила
порядокъ въ ихъ движенія. Рабочему классу необходимо
для его великаго дѣла свое общее пониманіе жизни и свое
единое настроеніе. Для этого ему нужно и свое искусство,
которое смотрѣло бы на жизнь его глазами, истолковывало
45ы ее съ его точки зрѣнія, поддерживало бы его волю въ
борьбѣ и трудѣ для его соціалистическаго идеала. Нынѣпі-
нее искусство, буржуазное, не можетъ дать всего этого,
и вольно или невольно, воспитываетъ людей въ духѣ бур-
жуазіи. ^Но зарождается уже на дѣлѣ и пролетарское
искусство; первые шаги, конечно, всего труднѣе; но затѣмъ
дѣло пойдетъ и быстрѣе, и легче.

5. Міровая война и подготовка къ соціализму

Помогла ли міровая война или, напротивъ, повредила дѣлу
подготовки рабочаго класса и всего общества къ соціализму.

— Ея вліяніе очень сложное; въ нѣкоторыхъ отноше-
ніяхъ, несомнѣнно, ^повредила; въ другихъ—значительно
помогла. Кромѣ того она выяснила много новаго и важнаго
для дальнѣйшей борьбы за соціализмъ.

Какими путями война принесла вредъ и задержку дѣлу
соціализма?

— Во 1), истребленіемъ людей и разрушеніемъ продук-
товъ труда; во-2), разрывомъ многихъ международныхъ
связей и длительнымъ ихъ ослабленіемъ на будущее время;
въ-3), затемнеіемъ мысли и чувства рабочихъ массъ и соціа-
листической интеллигенціи.

Чѣмъ вредитъ дѣлу согціализма разрушеніе и истребленіе,
производимое войною?

— Тѣмъ что оно вообще ослабляетъ и подрываетъ тру-
довую силу человѣчества; а соціализмъ явится результа-
томъ роста и развитія этой силы: человѣчеству, и особенно
рабочему классу нуженъ избытокъ силъ, чтобы выполнить
громадную работу перестройки общества. Воюющія страны

сѣ разорены

производство уменьшилось противъ преж

няго, да кромѣ того въ значительной части замѣнилось
безполезнымъ для будущаго производствомъ истребитель-
ныхъ орудій и снарядовъ. Чтобы поддержать производство
при недостаткѣ рабочихъ силъ, передовыя государства при-
бѣгли къ настоящему закрѣпощенію работниковъ—уничто-
жили свободу перехода рабочихъ изъ предпріятій въ пред-
пріятія и свободу стачекъ, отняли, яко-бы только на время
войны, раньше достигнутое сокращеніе рабочаго времени
и другія завоеванія рабочихъ,—а на дѣлѣ все это придется
отвоевывать вновь. Погибла, кромѣ того, масса работниковъ
соціализма и науки, молодыхъ и дѣятельныхъ, наиболѣе
цѣнныхъ для дѣла. Въ этой общей разрухѣ, ослабѣли и
рабочія организаціи всѣхъ передовыхъ странъ (въ Россіи
вышло иначе благодаря революціи).

Какъ война вредитъ дѣлу соціализма разрывомъ связи те-
жду пародами!

— Соціализмъ —дѣло международное; отдѣльное госу-
дарство, какъ мы выясняли, не можетъ его осуществить,
если въ другихъ странахъ удерживается капитализмъ.
Война прекратила торговыя и всякія экономическія связи
между двумя лагерями, подорвала ихъ и у нейтральныхъ
странъ. Международное общеніе сильно сократилось, и
долго не дойдетъ до прежнихъ размѣровъ. Когда будетъ
заключенъ миръ, торговля разныхъ странъ другъ съ дру-
гомъ долго еще будетъ слаба, потому что изъ-за общаго
разоренія вывозить будетъ почти нечего; а при слабомъ
обмѣнѣ будетъ держаться и отчужденіе, вызванное войною,
частью даже—ненависть за перенесенныя бѣдствія.

Особенно вредно то, что война разбила международное
братство рабочихъ. Она разрушила Интернаціоналъ, объеди-
нявшій соціалистическое движеніе разныхъ странъ; пона-
добится еще много усилій и немало времени, чтобы возста-
новить его.

Какъ война затемнила сознаніе рабочихъ массъ!

— Война пробудила въ рабочихъ массахъ чувства страха
и ненависти по отношенію къ непріятельскимъ народамъ, въ
томъ числѣ и къ ихъ пролетаріямъ. Большинство рабочихъ
пошло за капиталистами съ ихъ воинственнымъ патріотиз-
момъ, и отказалось на время войны отъ классовой борьбы
противъ капитала. Соціалистическая интеллигенція еще
болѣе поддалась тѣмъ же настроеніямъ, и за немногими



включеніями сама усиленно сбивала съ толку рабочія

массы; немалая доля ея и совсѣмъ отпала отъ соціализма.
Еще и теперь большинство пролетаріевъ передовыхъ странъ
не смогло вернуться къ борьбѣ противъ капитала и между-
народному товарищескому единенію, къ сознанію общихъ
соціалистическихъ задачъ.

Лакилги путями война принесла пользу дѣлу соціализма!
— Во-1)» она дала величайте въ исторіи разоблаченіе
капитализма; во-2), въ самомъ капитализмѣ она вызвала
измѣненія, облегчающія переходъ къ соціалистическому
строю,—породила такъ иаз. „государственный капитализмъ";
въ-3), она расширила подготовку рабочихъ къ соціализму
«овымъ и богатымъ хозяйственно-дѣловымъ .опытомъ.

каколгъ сліъгсліь война разоблачила капитализмъ^

— Война вызвана конкурренціей капитала разныхъ
странъ за міровой рынокъ. Она принесла невиданное ис-
требленіе^ неисчислимыя бѣдствія безъ всякаго выигрыша
для обѣихъ воюющихъ сторонъ, а въ то же время явилась
источникомъ обогащенія для господствующихъ классовъ
мечетъ еще болѣе сильнаго разоренія массъ. Будучи резуль-
татомъ высокаго развитія капиталистической цивилизаціи,
она погрузила значительную часть человѣчества въ звѣри-
ное варварство. Всѣмъ этимъ она наглядно показала наро-
дамъ, чего они могутъ ждать для себя въ будущемъ, если
развитіе и дальше будетъ итти на основѣ капитализма.

Что такое государственный капитализмъ^

— Ослабленіемъ производства и разрывомъ связей
международной торговли война породила почти повсюду
недостатокъ продуктовъ. Этимъ воспользовались капита-
листы и землевладѣльцы, чтобы повышать цѣны на все
безъ конца и границъ; въ своей жаждѣ прибыли они разо-
ряли соотечественниковъ хуже, чѣмъ непріятельское наше-

ствіе, и угрожали разорить народы до конца. При этомъ

сии, въ результатѣ, и сами, очевидно, остались бы на мели
со всѣми милліонами. Поэтому государство, охраняющее
интересы класса капиталистовъ въ цѣломъ, принуждено
оыло взять подъ свой контроль потребленіе продуктовъ,
ихъ сбытъ, а затѣмъ и самое производство; такъ сдѣлала
Германія, а за ней по тому же пути слѣдуютъ другія страны,
при чемъ Россія значительно отстала.

Производство • и сбытъ «нормируются», т.-е. подчиняются
опредѣленнымъ правиламъ и ставятся въ извѣстныя рамки:
цоптральшше государственные органы указываютъ, чего,
сколько и какъ производить, куда и по какимъ цѣпамъ
сбывать, какъ дѣлали у себя синдикаты и тресты. Для
лтого государство и объединяетъ, принудительнымъ поряд-
комъ, предпринимателей цѣлыхъ отраслей въ синдикпь
тресты. Сообща съ ними и черезъ нихъ оно все регули-
руетъ, обезпечивая при этомъ капиталистамъ достаточ

есть ли зто уже обитая планомѣрная организація про-
изводства у т. е., разрѣшеніе государствомъ основной задачи
'Соціализма^

— Нѣтъ. Нормировка производства, скованнаго войной
;и приходящаго въ упадокъ, далеко не то, что планомѣрная
организація производства свободнаго и развивающагося.
Нормировка вообще только одна часть или одна сторона
дѣла организаціи. Нормировка сама по себѣ новаго не соз-
даетъ, а только беретъ то, что уже есть или дѣлается, и
фазными способами это ограничиваетъ, ставитъ въ рамки,
-чтобы устранить какія-нибудь нарушенія или разстройства;
а планомѣрная организація, кромѣ того, сама ставитъ свои
задачи, и въ зависимости отъ нихъ создаетъ новое и пе-
рестраиваетъ старое. Напр., нормировка потребленія сокра-
щаетъ его, давая каждому не болѣе фунта хлѣба въ день

и двухъ фунтовъ сахару въ мѣсяцъ, что неравномѣрно, въ

•виду различія потребностей, и многихъ пе удовлетворяетъ;
я если производство хлѣба и сахара еще уменьшается, то
производится новое сокращеніе порцій; если же оно невоз-
можно или опасно, то сокращаютъ производство менѣе важ-
ныхъ отраслей, чтобы за счетъ ихъ поддержать рабочими
43илами болѣе важныя. А планомѣрная организація потреб-
ленія должна еще выяснить и различія потребностей, и
.насколько эти различія соотвѣтствуютъ цѣлямъ общества,
«полезны для его развитія; а затѣмъ, сообразно этому, если

дгадо,—
лѣ л ать

расширить тѣ или иныя отрасли производства, пере-

Далѣе,

заново приспособить ихъ взаимныя отношенія,
и самая нормировка несравненно легче, когда

-общественное хозяйство падаетъ и истощается, какъ теперь,
СЬмъ тогда, когда оно растетъ и развивается, какъ въ нор-
мальное время: въ первомъ случаѣ оно упрощается, и всѣ

4

данныя о немъ становятся проще; напр., многіе продукты

перестаютъ производиться, другіе производятся очень мало;
мЬлыя отрасли закрываются, и т. д.; а во второмъ случаѣ
и само производство, и всѣ данныя о немъ усложняются:
отрасли неравномѣрно растутъ, появляется производство
новыхъ продуктовъ^ конкуррирующихъ съ прежними; со-
отношенія отраслей все время разнообразно мѣняются, и проч.

Словомъ, нормировка—задача государственнаго капи-
тализма—далеко не то, что планомѣрная организація—
задача соціализма,—но все-же представляетъ важную часть
ея, важный шагъ къ ней.

Какую новую хозяйственно-дѣловую подготовку къ соціализму
получаетъ рабочій классъ благодаря войпѣі

— Участіе въ контролѣ государства надъ потребленіемъ,
сбытомъ и производствомъ. Чтобы справиться съ этой но-
вой и трудной задачей, государство привлекаетъ къ ней
не только всѣ организаціи капитала, по также п другія об-
щественныя организаціи, въ томъ числѣ рабочія. Въ Гер-
маніи онѣ сыграли въ этомъ дѣлѣ очень большую роль.

Въ своихъ классовыхъ интересахъ рабочіе должны вся-
чески расширять это свое участіе, которое даетъ имъ дра-
гоцѣнный хозяйственный опытъ въ масштабѣ цѣлаго го-
сударства. У насъ, въ Россіи, они могутъ развернуть такую

а

дѣятельность особенно широко, благодаря тому, что рево

люція дала пролетаріату большую политическую силу,
л наша буржуазія во всѣхъ отношеніяхъ много слабѣе,
чбмъ въ Европѣ.

Что новаго и важчаго выяснила война для борьбы за соці-
длизлгъУ

— Она показала, во-1), до какой степени пролетарскія
организаціи все еще слабы по сравненію со старыми орга-
низаціями капиталистическаго государства: при началѣ
войны онѣ не могли оказать ему никакого сопротивленія;
во время войны оно, въ самыхъ передовыхъ странахъ,
сумѣло использовать ихъ для своихъ интересовъ. Во-2),
выяснилось, до какой степени въ пролетарскихъ массахъ
еще не выработано своего, самостоятельнаго строя чувствъ
я мыслей: громадный вопросъ объ отношеніи къ войнѣ
большинство пролетаріата* и соціалистической интеллиген-
ціи не сумѣло рѣшить независимо, всецѣло подчинилось
въ немъ мыслямъ и чувствомъ, которыя внушала буржуа-

зія

слѣпо пошло за нею, и теперь лишь медленно осва

божлается отъ ея

дейнаго руководства.
МоЖно ли признать, что-уже назрѣли основныя условія

соціализма, и что революціи,
которыя произойдутъ еще изъ
къ соціализму}

— Нѣтъ, этого признать
странахъ, Германіи, Англіи,

которыя теперь идутъ, и тѣ,
ооръ^ы за .пиръ, приведутъ прято

нельзя. Даже въ передовыхъ
Америкѣ, еще многое осталось

сдѣлать во всѣхъ отношеніяхъ: и для организаціи проле-
таріата, связи которой оказались недостаточно прочны,
и которая, вдобавокъ сильно подорвана войною,—и для
развитія соціалистическаго сознанія въ массахъ, которое
на дѣлѣ обнаружило свою недостаточность и слабость,—
и для хозяйство и но-дѣловой подготовки къ соціализму, ко»
торая еще мало развита въ массахъ. Тѣмъ болѣе это надо
сказать про Россію.

Но несомнѣнно, что благодаря страшному толчку, дан»
ному войной^. дѣло соціализма теперь пойдетъ гораздо
быстрѣе, и планомѣрнѣе, чѣмъ до сихъ поръ.

Если соціализмъ еіце не такъ близко, то не лучше ли ра-
бочему классу зсмимамъся другими, ^олѣе практическими за-
‘	л	Ь

—истинныя ^дражяяеекід/задачи пролетаріата вхо-
дять„Вѣ его борьбу эмоціадизмъ и подготовку соціализма.

ч	 ч

Шждый швги этой борьбы и подготовки есть шагъ впе-
4 * Ь и V	%	4ч	< '	• ”	Х

редъ по пути ^звышенія рабочаго класса, развитія его
. *	ф.	' —	.“ьь

•сида, матеріальной и культурной.
ЧЬ	ч’ч	’ " ы ч +і	- • і
1.	Соціалистическій строй.

2.	Силы, ведущія къ соціализму.

3.	Трудности задачи перехода къ соціализму.

4.	Подготовка рабочаго класса къ соціализму.

5.	Міровая война и подготовка къ соціализму,
Заключеніе.
. ЛЕВИЦКІЙ.

Историческій очеркъ развитія Россійской Соціалъ
Демократической Рабочей Партіи.

иж

я

ИЗДАТЕЛЬСТВО „НОВАЯ РОССІЯ

Уіоскбъ М. Бронная, 4. Ліелеф. 2-&7-40.