Автор: Несис Г.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 5-7905-2186-Х
Год: 2003
Текст
ГЕННАДИЙ НЕСИС ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РАЗМЕНА
ИСКУССТВО
Геннадий Несис
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
РАЗМЕНА
ЦЕННЫЕ
УРОКИ
ПОБЕД
Геннадий Несис
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
РАЗМЕНА
РИПОЛ
КЛАССИК
МОСКВА
2003
УДК 794
ББК 75.581
Серия «Искусство шахмат» основана в 2001 году
В оформлении использованы работы
Г. Сатониной и В. Касаткиной
Несис Г.
Н55 Энциклопедия размена.— М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2003.— 304 с.
(Искусство шахмат)
ISBN 5-7905-2186-Х
Эта книга — настоящий путеводитель по тому сложному маршруту,
который представляет из себя шахматная партия. Поставленные автором
глубинные вопросы и ответы на них позволяют получить ту спасительную
нить, что ведет участника борьбы к победе.
Рассчитана на шахматистов любой квалификации.
ЭДК794
ББК 75.581
© Несис ЕЕ., 2003
© Издательский дом «РИПОЛ КЛАССИК»,
SBN 5-7905-2186-Х
оформление, 2003
СВЯЗЬ ВСЕХ СТАЛИИ
ШАХМАТНОЙ ПАРТИИ
В чем суть шахматной партии? Можно ли ответить на такой
вопрос однозначно? Экс-чемпион мира М. Ботвинник в своей
книге «Алгоритм игры в шахматы» сделал это: «По моему мне-
нию процесс шахматной игры состоит в обобщенном размене.
Цель обобщенного размена — относительный выигрыш... мате-
риальных либо позиционных ценностей. Других целей нет и не
может быть. В конечном итоге в шахматах этот обобщенный раз-
мен должен привести к выигрышу бесконечно большой матери-
альной ценности (к мату)».
Работа доктора технических наук посвящена созданию програм-
мы для электронного шахматиста, и само понятие размена носит у
Ботвинника широкий и абстрактный характер. Однако и более уз-
кое, конкретное понятие размена в прямом смысле этого слова (то
есть исчезновение с доски равноценных фигур) играет в шахматах
важную роль. Дело в том, что размен — основное средство перево-
да партии из миттельшпиля в окончание. В свою очередь упроще-
ние позиции является важнейшим методом реализации перевеса.
Шахматы — динамичны. Все основные стадии партии — де-
бют, миттельшпиль и эндшпиль органически взаимосвязаны.
И динамика шахмат заключается в том, что после любой даже внеш-
не несущественной серии ходов, ситуация на доске постепенно
меняется. Однако кроме этих постепенных изменений, как прави-
ло, можно выделить и критические, узловые моменты, при кото-
рых происходит резкий качественный скачок в ходе сражения.
К таким критическим точкам прежде всего можно отнести
момент перехода из одной фазы партии к другой. Изучение этих
переходов является одной из сложнейших проблем современной
шахматной теории.
Очевидно, что избранная в дебюте расстановка сил оказывает
решающее влияние на планы сторон в середине игры.
Хорошей иллюстрацией связи дебюта со стратегией сторон в
миттельшпиле могут служить различные гамбиты. В целом ряде
гамбитных систем, где жертва материала носит реальный, а не
мнимый характер, эта связь часто прослеживается от дебюта до
эндшпиля. Сторона, принявшая «данайский дар», вынуждена на-
долго переключиться на защиту. С другой стороны, противник,
испытывающий пешечный дефицит, должен энергично и настой-
чиво вести борьбу за инициативу. В качестве примера может быть
использована следующая партия.
6
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Сицилианская защита В21
Кристиансен — Робертс
Всемирная студенческая олимпиада
Гаррахов1967
1.е4 с5 2.d4 cd З.сЗ de 4.£ксЗ
4}с6 5.£>f3 d6 6.i_c4 £)f6.
Сделано всего шесть ходов,
но планы сторон уже вырисо-
вываются. Разыгран старинный
гамбит Мора, встречавшийся в
партиях австрийских шахмати-
стов еще в конце XIX века.
Идея гамбита проста: за пешку
белые получают перевес в раз-
витии и пространстве.
У черных пока нет никаких
слабостей, но им необходимо
подумать о развитии и рокиров-
ке. После естественного 7.0—0
еб белые приводят свой лагерь
в состояние боевой готовности
по примерной схеме — JLf4,
'ё'е?, ^fel, fiacl, чтобы иметь
возможность конкретной атаку-
ющей игры на случай любого по-
строения противника. Однако
черные в ответ могут воздвиг-
нуть достаточные защитные ре-
дуты. Гамбитный вариант как
бы «подстегивает» белых к ак-
тивным действиям.
7.е5!?
Выбор этого хода, ведущего
к острейшим митгельшпиль-
ным осложнениям, несомнен-
но, и стратегически, и пси-
хологически связан с острым
дебютным построением.
7...de.
Плохо, конечно, 7...£>:е5?
8.£>:е5 de 9.^.:f7+, и черные те-
ряют ферзя.
В партии Вейрауш — Майл,
1957, после 7... JLg4 дело до энд-
шпиля не дошло: 8.е6! 16 (8...fe
9.£>g5) 9.i.f4 сб 10.£>d4 £ige5
1 l.±:e5 de (1 l...fe 12.£>:c6 ^:dl+
13.g:dl be 14.£}b5!), и черные
сдались.
8.^:d8+ £>:d8.
На этом моменте следует ос-
тановиться. Ферзи исчезли с дос-
ки, но можно ли говорить о пе-
реходе в эндшпиль? Окончание
резко отличается от двух других
стадий партии активным участи-
ем королей в сражении. Исклю-
чением могут служить отдельные
виды сложных и тяжелофигур-
ных эндшпилей, в которых не-
приятельский король остается
объектом атаки. «В эндшпиле
кораль — фигура» — этот афо-
ризм не просто игра слов. Как
показывает практика, относи-
тельная сила централизованного
короля в окончании равна при-
Связь всех стадий шахматной партии
7
мерно легкой фигуре. Примени-
ма ли такая оценка к ситуации,
возникшей в партии? Пока нет.
И подтверждается это ходом по-
единка Матулович — Уинченти,
1954, где последовало 8...ф:д8?!
9.£>g5! фс7? (лучше 9...фа5!
1О.ф:17+ фе8 11.£>:е5 £>:с4, хотя
и в этом случае преимущество на
стороне белых) 1О.£>:17 Sg8 11.
£ф5+ фЬ8 12,£>:е5! £>:е5 13.±f4
£>d7 14.^.:g8 аб 15.^jd4 фа7 16.
0—0! и черные сдались.
Итак, на доске, несмотря на
отсутствие ферзей, явный мит-
тельшпиль, в котором решаю-
щую роль играет необеспечен-
ное положение черного короля.
9.£ф5 Sb8 10.£ve5 еб И.
£с7+.
После П.£):а7 белые восста-
навливали материальное равен-
ство, но и черный король за это
время успел бы эвакуироваться
в безопасное место. Разве ради
этого белые играли романтичес-
кий гамбит? Нет, и они продол-
жают атаку.
П...фе7 12.£еЗ.
С недвусмысленной угрозой
13.Ас5Х!
12...£>с6.
Интересные осложнения воз-
никали после «королевской
вилки» — 12...фд6. Белым не
так-то просто наказать неосто-
рожного короля. Например, 13.
&f4 ф:с7! (не проходит 13...£ф5
в расчете на 14.£):f7++? фе7 15.
Ag5+ ф:17 16.^.:d8 JLb4+ вви-
ду 14.£>b5+!) 14.£>:17+ фЬ6 15.
£>:d8 (относительно лучше 15.
£:h8!) 15...JLb4+ 16.фП S:b8 17.
Л:Ь8 £>е4, и черные, не считаясь
с материальными потерями, нео-
жиданно перехватывают иници-
ативу. Или 13.0—0—0+ ф:с7 14.
S:d8 &:d8 15.£>:f7 (15. gdl+
£>d5) 15...фе8 16.£>:h8, и конь
белых обречен. В этих вариантах
активность кораля выглядит оп-
равданной — все-таки на доске
нет ферзей. Однако корректность
такой стратегии зависит от оцен-
ки принципиального продолже-
ния 13.£)Ь5+ ф:е5 14. Ad4+, и не
ко времени «централизованный»
король черных попадает под об-
стрел всей армии белых.
13.0-0-0.
Возобновляя угрозу 14. Ас5Х.
13...£)d7 14.£):f7! &:f7 15.
Л:еб+.
Маленькая комбинация с
ясно митгелыштильными моти-
вами — плохим развитием чер-
ных фигур и необеспеченнос-
тью короля.
8
Г. Несис «Энциклопедия размена»
15...&g6.
На 15...фе7 хорошо как 16.
±:d7 A:d7 17.±с5+, так и бо-
лее эффектное 16. ghel!
16.±:d7 JL:d7 17.g:d7.
Наконец-то на доске позиция
явно эндшпильного типа. Но по
дороге из середины игры в
окончание белые не только
отыграли пожертвованную на
третьем (!) ходу пешку, но и
выиграли еще одну. Здесь мож-
но отметить, что этот переход
был осуществлен тактическим
путем.
17...£»е5 18.gd5 gbc8 19.
S:e5 S:c7+ 20.ФМ аб 21.gdl
&17 22.±b6 ge7 23. Ж15+ Феб.
Неудачное расположение
черных фигур дает возможность
белым форсировать еще один
последний переход: из сложно-
го многофигурного — в выиг-
рышное пешечное окончание.
Хороший пример на тему «уп-
рощение с целью реализации
материального перевеса».
24.g:f8 g:18 25.gel+ &d7
26.g:e7+ ф:е7 27.Jic5+ фе8 28.
A:f8 ф:18 29.фс2.
Черные сдались.
Отметим, что гамбитные ва-
рианты встречаются не только
в старинных, романтических
дебютах. Порой и в модных де-
бютных системах применяются
варианты, связанные с жертвой
материала ради захвата иници-
ативы. Острая конкурентная
борьба вынуждает шахматиста
иметь в своем арсенале острые
схемы развития. В последние
годы класс игры молодых шах-
матистов в целом значительно
вырос и усреднился. Благодаря
огромному числу периодичес-
ких изданий и мощным компь-
ютерным базам данных шах-
матная информация за очень
короткий срок становится до-
стоянием самых отдаленных
уголков земли. Немало сорев-
нований проводится по швей-
царской системе, при которой
в каждом туре встречаются уча-
стники, имеющие равное коли-
чество очков. Такие турниры
напоминают азартные спортив-
ные гонки. Заранее запрограм-
мировать себе первое место в
таком соревновании очень труд-
но, а вести борьбу за победу
можно лишь при наличии в сво-
ем багаже боевых дебютных
схем при игре черными. Если в
матче или в круговом турнире
Связь всех стадий шахматной партии
9
с достаточно ровным соста-
вом участников один из лиде-
ров, играя черными, может по-
зволить себе расслабиться и
сделать ничью, то в соревно-
ваниях, проводимых по швей-
царской системе, такая ничья
может стоить потери майки ли-
дера, причем (при большом
числе участников) такого «ми-
ролюбивого» лидера может
догнать сразу целая группа пре-
следователей.
Рассмотрим партию, в кото-
рой тогда еще мастер А. Ха-
лифман в ответ на актуальную
систему Земиша применил ва-
риант, связанный с жертвой
пешки и переходом в сложный
многофигурный эндшпиль.
В возникшем окончании взамен
небольшого материального уро-
на черные получили серьезную
и длительную инициативу.
Староиндийская защита Е81
Арланди — Халифман
Чемпионат Европы среди юношей
Гронинген 1985/86
l.d4 <£>f6 2.с4 g6 3.£>с3 Ag7
4.е4 d6 5.(3 0-0 б.ДеЗ с51?
Этот интересный метод борь-
бы против системы Земиша в
последнее время вновь стал
пользоваться популярностью.
Преимущество его в том, что
белые вынуждены немедлен-
но высказаться. Так 7.d5 ведет
к позициям системы Бенони:
7...е6 8.5\ge2 ed 9.Ad h5! Эта
оригинальная идея латвийских
шахматистов дает черным удоб-
ную игру.
7.dc.
Наиболее принципиальное
решение. Белые принимают
жертву, но взамен черные по-
лучают в свое распоряжение
открытую линию d.
7...dc 8.^:d8 S:d8 9.±:c5 £>сб
lO.Sdl.
Новая идея.
Несмотря на размен ферзей,
борьба носит миттельшпильный
характер. Еще совсем недавно
считалось, что белые добивают-
ся перевеса путем 10.£>d5 £>d7
П.ЛаЗ (к любопытной ничьей
привела в партии Салов — Глек,
Боржоми 1984, разменная опе-
рация 11.£>:е7+ £ке7 12.JL:e7
Л:Ь2 13.1Ы ±сЗ+ 14.ФО ±d4+
15.&g3 ±е5+) Н...е6 12.£)с7
2Ь8 13. 0-0-0.
Однако в партии Петурссон —
Сакс, Биль 1985, после 13...Б6!
14.£>е2 АЬ7 15.JLd6 £>с5 черные
10
Г. Несис «Энциклопедия размена»
получили достаточную контр-
игру.
10...£d7 И.ДаЗ Ь6 12.£>ge2.
И здесь после 12.4)d5 еб 13.
4)е7+ 4):е7 14.А:е7 ge8 15,^аЗ
4)с5 черные имеют достаточную
компенсацию за пешку.
12... ДЬ7 13.4}d5 4}de5 14.4)cl
еб!
Вызывая новые упрощения,
черные подчеркивают свой по-
зиционный перевес, так как на
доске у белых остаются лишь
пассивные фигуры.
15.4)е7+ 4):е7 1б.Д:е7.
Промежуточный размен ла-
дей белым невыгоден: 16.g:d8+
l:d8 17.Д:е7 1е8 18.Ad6 4):с4!
16...S:dl+ 17.&:dl Же8 18.
Ag5.
Форсированно приводит к
трудному для белых эндшпилю.
Несмотря на серию разменов,
инициатива черных не затуха-
ет, так на естественное отступ-
ление 18.JLa3 последовало бы
18...f5! 19.ef 41:13! с опасными
угрозами.
18...15 19.ef.
19...4):В!
Комбинации можно прово-
дить и в эндшпиле!
20.16.
Единственная возможность
продолжить борьбу.
2O...4):g5.
К неясной позиции вело 20...
±h8 21.h4!
21.fg 4)h3!
Парадоксальная и очень эф-
фективная реплика. Не скрою,
когда мой подопечный А. Ха-
лифман по возвращении с ев-
ропейского юношеского пер-
венства уже в ранге чемпиона
показывал свои партии, этот
ход, да и весь план, осуществ-
ленный черными, произвел на
меня большое впечатление. Те-
перь королевский фланг италь-
янского мастера до конца игры
остается парализованным.
22.4)d3 &:g7.
Удивительная позиция. Не-
смотря на то, что в возникшем
эндшпиле при небольшом числе
оставшихся боевых единиц со-
перники обладают одноименны-
ми фигурами при материальном
равенстве, — одна из сторон со-
вершенно беспомощна и не мо-
жет ввести в бой свои силы.
23.фе1.
Надеясь освободиться путем
24.4)й.
23... Id8.
Теперь на 24.4)12 последует
24...4):12 25.ф:12 gd2+, и белые
Связь всех стадий шахматной партии
11
пешки, расположенные на вто-
рой горизонтали, становятся лег-
кой добычей для черной ладьи.
24.£>е5 g5 25.£>g4 h5 26.£>еЗ
g4!
Пешечное наступление на
королевском фланге при ко-
не на ЬЗ выглядит очень эф-
фектно.
27.±е2 £J4 28.ggl Sd4
29. Ф П <Sg6 3O.±e2 £>f4.
Повторение ходов с целью
выигрыша времени.
31.±П Ае4!
Белые в полном цугцванге.
Вспомним, что 25 ходов на-
зад черные пожертвовали пеш-
ку с тем, чтобы перевести
партию из дебюта в сложный
многофигурный эндшпиль, по-
лучив взамен активную ладью
на открытой линии d. И этот
замысел полностью оправдался
в глубоком эндшпиле. Доста-
точно сравнить расположение
ладей соперников. В то время,
как белая ладья так и не всту-
пила в игру и влачит жалкое
существование на первой гори-
зонтали, ее черная коллега рас-
полагается в центре и практи-
чески контролирует всю доску.
Так на практике осуществляет-
ся связь всех стадий шахматной
партии.
32.а3.
На 32.g3 достаточно 32..£Z)d3+
33.A:d3, и материальные поте-
ри для белых неизбежны.
З2...е5 33.g3 £>d3+ 34.±:d3
S:d3 35.£>dl £13.
Черные фигуры добились
полной доминации.
36.£>с3 е4 37.£)d5 еЗ.
Белые сдались.
Тесная связь дебютной ста-
дии партии с проблемой пере-
хода из миттельшпиля в энд-
шпиль может быть прослежена
не только на примере гамбита.
Современная дебютная теория
достигла такой глубины, что
иногда простирается на 20—
25 ходов. При этом соперники
еще при домашней дебютной
подготовке подчас планируют
переход в эндшпиль.
Конечно, это касается преж-
де всего поединков, проходя-
щих на высшем уровне.
Русская партия С42
Сакс — Юсупов
Всемирная Олимпиада
Салоники 1984
1.е4 е5 2.^(3 £>f6 3.<^:е5 d6
4.£)В £>:е4 5.d4 d5 6.£d3 £e7
12
Г. Несис «Энциклопедия размена»
7.0-0 £>с6 8. gel ±g4 9.с4 £Т6
10.±d ±:В!
Ранее считалось, что размен
lO.cd автоматически влечет от-
вет 10...£>:d5.
Предпринималась, правда,
попытка немедленно перейти в
эндшпиль путем 10...^:d5. Од-
нако после партии Кавалек —
Тот, 1976, где было 10...W:d5 11.
£сЗ ±:f3 12.£}:d5 ±:dl 13,£>:с7
<£pd7 14.М4! ±g4 15.d5 £>d4 16.
£>:a8 g:a8 17.JLe5!, желающих
повторить этот вариант уже не
находится.
Промежуточный размен на
13 — оригинальная идея, про-
демонстрированная В. Смысло-
вым в матче претендентов про-
тив гроссмейстера Хюбнера.
1Ш:13 ^:d5 12.^:g3.
В партии Каспаров — Кар-
пов, матч на первенство мира,
Москва 1984/85, белые избра-
ли 12.Щ>3 и после 12...£>:d4 13.
£}сЗ ^d7, несмотря на отсут-
ствие пешки, перешли в энд-
шпиль: 14.^:d7+ <£>:d7 15. ДеЗ
(заслуживало внимания и 15.
Ag5) 15...£е6 16.gadl.
Взамен пешки белые имеют
двух слонов, и их ладьи пре-
красно расположены на откры-
тых вертикалях. Партия вскоре
завершилась вничью. Немед-
ленный размен ничего хороше-
го белым не сулит. Например,
12.^:d5 £»:d5 13.£»с3 (или 13.
±е4 0-0-0 14.£>сЗ ±Ь4! 15.±d2
£»f6 16.аЗ £>:е4 17.g:e4 А:сЗ 18.
be £}а5 19.gacl £>с4 с лучшим
эндшпилем у черных, Эльвест —
Михальчишин, Львов 1984) 13...
£>db4 14.±е4 £>:d4 15.A:b7 gd8,
Тимман — Белявский, Бугой-
но 1984.
12.^:d4 13.£>с3.
Плохо 13.W:g7? gg8 14 W
ввиду 14...£>g4. К примерному
равенству вело 14.'ёг:с7 ^:d3
IS.^rb? 0—0! 16.^:с6. Теперь же
угрожает 14.£>Ь5.
13...0-0!
В упомянутом матче Хюбнер —
Смыслов черные после 13...gd8
14. ±Ь5 попали в трудное поло-
жение
14.£>Ь5 ОД4!
Эта новинка — плод проду-
манной домашней подготовки.
Черные переводят партию из
дебюта в эндшпиль. Избежать
размена ферзей не удается, так
как на 15.^:c7 последует 15...
Ас5! с опасными угрозами.
15.^:g4.
Связь всех стадий шахматной партии
13
Может быть, точнее было 15.
£j:c7 gad8 16.^:g4 £:g4 17. Ае2!
с равной игрой.
15...£>:g4 16.JH5.
Конечно, активного коня
необходимо отогнать, но и здесь
заслуживало внимания 16.JLe2!
16...£>f6 17.£>:с7 gad8 18.
АеЗ.
Эвакуировать коня из опас-
ной зоны не удается: 18.£Ф5?
gd5.
18...а6!
Отрезая коню путь к отступ-
лению.
19.1ас1?
Серьезная неточность. Необ-
ходимо было 19.gedl! (слабее
19.JL66 из-за 19...gd2) с воз-
можным 19...Ad6 2O.JLb6 Ае5
21.g:d8 g:d8 22.^:а6. Чем
объяснить подобные промахи,
встречающиеся даже у выдаю-
щихся мастеров?
Статистически число ошибок
в момент перехода из одной ста-
дии партии в другую или непос-
редственно после такого пере-
хода даже в сравнительно про-
стых позициях выше, чем внут-
ри каждой стадии. Происходит
это прежде всего ввиду измене-
ния основных критериев оцен-
ки позиции при переходе из
одной фазы партии в другую.
В рассматриваемом варианте
русской партии происходит осо-
бенно резкая метаморфоза: ми-
нуя миттельшпиль, партия из
дебюта сразу же переходит в
окончание. Если переход из де-
бюта в миттельшпиль раскры-
вает силу действия фигур, то
переход в эндшпиль приводит
к заметной переоценке митгель-
шпильных критериев. Шахма-
тист, настроенный на сложную
миттелыппильную борьбу, да-
леко не всегда психологиче-
ски готов к такой перестройке.
В условиях практической пар-
тии, когда время на обдумыва-
ние ограничено, этот фактор иг-
рает важную роль. Во-первых,
он приводит к цейтнотам, а во-
вторых, сознание шахматиста
обладает определенной инерци-
ей и на ее преодоление требу-
ется не только время, но, как
правило, и 3-4 хода. Только
после них происходит полная
перестройка сознания на новую
шкалу оценок. Именно на эти
3—4 хода приходится наиболь-
шее число ошибок. Естествен-
но, еще в большей степени это
относится к такому катаклизму
14
Г. Несис «Энциклопедия размена»
в ходе шахматной партии как
переход из дебюта в эндшпиль.
19...±b4 20.SA.
Теперь уже плохо 2O.Sedl
(или 20.2е2) ввиду 2O...JLa5, и
из-за слабости первой горизон-
тали не проходит 21.£>:а6, а
21.Af4 после 21...ЗД5 ведет к
материальным потерям.
20...£>d4!
Как вспоминает тренер сбор-
ной команды СССР гроссмей-
стер С. Макарычев, Артур Юсу-
пов долго выбирал между ходом
в тексте и 2O...JLd2, но в конце
концов решил, что для исполь-
зования неудачного коня на с7
наличие разноцветных сло-
нов — не помеха. После 20...
±d2 21.JL:d2 g:d2 не проходи-
ло 22,£>:а6 ввиду 22...£)d4! Но
и выиграть фигуру было бы не-
просто, так как поля d7 и с8,
необходимые для ладей, нахо-
дятся под контролем слона f5.
Сейчас угрожает 21...£}е2+, а
после 21.JL:d4 g:d4 белый конь
был бы обречен, и Д. Сакс пред-
принимает попытку осложнить
борьбу.
21.Sc4 £>:f5 22.g:b4 Sd7!
Прекрасный ход. Теперь не
помогает 23.JLf4 ввиду 23...Жс8
24,g:b7 £>d5 25.&е5 £>:с7 26.
Scl 4)е8 (указано А. Юсуповым),
а после 23.g:b7 конь попадал
под «мертвую» связку: 23...£}:е3
24.fe gc8 25.Scl £е8.
23.Scl Sc8 24.Sbc4 Sd8 25.
h3 £>:e3 26.fe &f8 27.e4 фе7.
Начинается централизация
короля. Правда, осуществлен-
ная черными операция позво-
ляет ценой пешки спасти коня,
но переход в ладейный энд-
шпиль путем 28.£>d5+ для бе-
лых безнадежен.
28.Sb4 Sdl+ ЗО.фП &>d6
З1.е5+.
Это продолжение проигрыва-
ет немедленно.
Упорнее было З2.фе2, а пос-
ле 32.S:b7 фсб 33.Sa7 gd7 чер-
ные также быстро выигрывали.
З1...ф:е5 З2.£а8.
Злополучный конь наконец-
то обретает покой, но где —
в дальнем углу доски. Снова
нельзя 32.S:b7 из-за связки
32...Sd7.
32...Ь5 ЗЗ.а4 £id5 34.gb3 ba
35.Sb7 Sbl 36.Ф13 a3.
Белые сдались. Экспониро-
ванный еще в дебюте белый
конь так и не вошел в игру.
Во многих случаях стратеги-
ческий прием упрощения свя-
Связь всех стадий шахматной партии
15
зан с достижением в дебюте тех
или иных позиционных выгод,
которые могут быть наиболее
эффективно использованы в
эндшпиле. Одной из таких
предпосылок может стать про-
странственный перевес, завое-
ванный в дебюте. Примером
тому может служить следующая
партия, в которой белые, стес-
нив силы соперника, без коле-
баний пошли на упрощения.
Их последующая эффектная
атака в центре и на ферзевом
фланге доказывает, что при пе-
реходе из дебюта в сложный
эндшпиль позиция сохраняет
миттелыппильные мотивы и
подобные упрощения отнюдь не
ограничивают простор для фан-
тазии шахматиста.
Сицилианская защита В38
Разуваев — Хонфи
Сьенфуэгос 1976
1.е4 с5 2.£13 £сб 3.d4 cd 4.
£ud4 g6 5.c4 £g7 б.ДеЗ £>f6 7.
£>c3 0-0.
Пассивное продолжение.
Практика последних лет пока-
зывает, что упрощение путем
7...£}g4 8.^:g4 £>:d4 облегчает
защиту черных.
8.Ае2 d6 9.0-0 ±d7 10.gel
£>:d4 11.JL:d4 i_c6.
Логичнее выглядит 11...а6,
готовя Ь7—Ь5.
Впрочем, и ход в тексте с
дальнейшей «разгрузкой» пози-
ции встречается достаточно ча-
сто. Тем интереснее последую-
щая игра белых.
12.13 £)d7 13.Ь4!
Белые захватывают простран-
ство и не возражают против
упрощений, подготавливаемых
соперником.
Индифферентное 13.фЫ
£:d4 14.^:d4 Щ>6 15.^d2 £>с5
привело белых в партии Тукма-
ков — Велимирович, Одесса
1975, к худшей позиции.
13...±:d4+ 14.^:d4 ДО6 15.
^:Ь6 £:Ь6.
Партия из дебюта перешла в
сложный многофигурный энд-
шпиль.
1б.е5!!
Неожиданное вступление к
длинной комбинации
16...de 17.b5 Ае8 18.с5 £}d7
19.£)d5.
Наступление белых на фер-
зевом фланге производит высо-
кохудожественное впечатление.
19...еб 20.£>е7+.
16
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Первой в лагерь противника
врывается конница.
20...<&g7 21.с6 Ьс 22.bc <ЙЬ6
23.с7.
Теперь в позиции превали-
руют явно эндшпильные моти-
вы — проходная пешка с ско-
вывает силы черных.
23...±d7 24.gfdl.
Белые ведут борьбу с большим
подъемом. Каждым своим ходом
они создают новую угрозу.
24...Да4 25.gd6! &f6 26.
g:b6! ф:е7 27.gb7.
Ладья совершила удивитель-
ный маневр и как по манове-
нию волшебной палочки «пере-
летела» с исходного поля fl на
ключевой пункт Ь7. Теперь 27...
Ad7 ведет к потере слона пос-
ле 28.с8^ g :с8 29. gdl, а на 27...
<&d6 белые заготовили 28.Даб
£d7 29.gdl+ фсб 3O.g:d7!
&:d7 31.C8W+.
27...ФГ6 28. gbl!
Маятниковые движения этой
ладьи по полям Ы и cl очень
интересны.
28...Дс6 29.gb8 gfc8 30.1 cl!
По авторскому замыслу до-
стойным завершением компо-
зиции было 3O...Ad7 31.g:a8
g:a8 32.Да6 Дс8 33.gbl! Од-
нако венгерский гроссмейстер
предпочел более прозаическое
решение.
3O...g:b8 31.cb^.
Хотя и на мгновение, но про-
ходная пешка, образовавшаяся
в результате комбинации, нача-
той пятнадцать ходов (!) назад,
превратилась в ферзя и стоит
черным фигуры. Остальное дело
несложной техники.
31...g:b8 32.g:c6 gb233.£c4
h6 34.h4 g5 35.hg &:g5 36.&h2
gb4 37.Ab3 a5 38.ga6 gb5
39.ga7 &f6 40._4.a4.
Черные сдались.
Серьезное воздействие на
весь ход партии часто оказы-
вает и пешечная структура, воз-
никшая еще в дебюте. Большой
интерес представляют поедин-
ки, в которых одна из сторон
уже в ранней стадии партии
намечает контуры грядущего
эндшпиля. Важнейшим факто-
ром в этом случае может стать
образование проходной пешки,
относительная сила которой
увеличивается по мере умень-
шения на доске боевых единиц.
Ярким примером такого плано-
мерного осуществления пере-
хода в окончание с проходной
пешкой может служить следу-
ющая партия.
Защита Нимцовича Е48
Эйве — Авербах
Турнир претендентов
Швейцария 1953
l.d4 £>f6 2.с4 еб З.^сЗ ±Ь4
4.еЗ 0-0 5.±d3 d5 6.&В с5 7.
0-0 £>с6 8.аЗ ±:сЗ 9.Ьс Ь6 lO.cd
ed ll.£d2 ±е6 12.i.b2 с4.
Связь всех стадий шахматной партии
17
Черные уже в столь ранней
стадии партии выбирают план,
связанный с созданием на фер-
зевом фланге проходной пеш-
ки. При этом они снимают
напряжение с пункта d4 и об-
легчают белым программное
продолжение еЗ—е4.
13.i.c2 Ь5 14.13 а5.
Стремительно организуя ата-
ку пешечного большинства на
ферзевом фланге.
15.gel W 16.&П Ь4 17.W12
ЬЗ.
Итак, черные уже при пере-
ходе из дебюта в миттельшпиль
создали далеко продвинутую
защищенную пешку. Теперь их
цель перейти в окончание: тог-
да пешка станет грозной силой.
Конечно, у белых есть все
шансы на атаку королевского
фланга, ведь черные потрати-
ли много темпов на пешечные
продвижения на противопо-
ложном участке доски. Но ради
такой пешки можно и постра-
дать!
18.АМ а4 19.е4 ^е7 20.£>g3
ФЬ8 21.ge2 Srfg8 22.£h5 15!
Отнюдь не контратакующий
ход. Черные стремятся к вскры-
тию линий, что должно в ко-
нечном итоге привести к желан-
ным упрощениям.
23.^g5 g!7 24.ef£:f5 25.Д:15
£>:f5 26.gael.
Облегчает задачу черных.
Необходимо было 26.ge5, свя-
зывая их фигуры защитой пеш-
ки d5 и затрудняя дальнейшие
размены.
26...Wd8!
Блестящий стратег и знаток
эндшпиля гроссмейстер Ю. Авер-
бах форсирует переход из мит-
тельшпиля в окончание, после-
довательно осуществляя свой
план игры на проходную пеш-
ку, начатый еще в дебюте на
12-м (!) ходу. Белым трудно ук-
лониться от размена ферзей, так
как иначе черный ферзь прони-
кает на h4.
27.W:d8 g:d8 28.ge8.
18
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Может показаться, что белые
сами идут навстречу замыслам
противника. Видимо, экс-чем-
пион мира М. Эйве наметил пе-
реход в легкофигурное оконча-
ние с тем, чтобы совершить
конем бросок за пешкой а по
маршруту £>h5—f4—еб—с5. Одна-
ко и после рекомендованного
28.ge6 размен ладей рано или
поздно достигается, а структура
окончания остается прежней.
28...S:e8 29.g:e8 1е7.
Вынуждая еще один размен,
так как иначе белые теряют
слона.
3O.g:e7 <^g:e7 31.№
Единственный ход, спасаю-
щий от решающего вторжения
£f5-e3-dl.
31...$?g8 32.g4.
Как указал гроссмейстер
Д. Бронштейн, необходимо бы-
ло 32,£>f4 фП 33.g3 £>d6 34.<£jg2
£>Ь5 35.£>е3 £>с8 36.£>fl <£ycd6
37.£>d2, и позицию еще можно
удержать.
Неожиданно быстро оказав-
шись в худшем окончании,
Эйве стремится во что бы то ни
стало проникнуть конем на
пункт еб и допускает ошибку.
Даже опытному гроссмейстеру
не всегда удается мгновенно
переключиться на оборону при
столь резкой смене событий на
доске.
32...£)d6 ЗЗ.феЗ &Ь5 34.f4
£>с8 35.f5 <£icd6 36.4/4.
Белые осуществили свой
план, но их ждет неприятный
сюрприз:
36...£>:а3!
Торжество стратегии чер-
ных! Пробил час проходной
пешки Ь.
37.А:аЗ £ф5 З8.±с1 £цсЗ
39.£>е2 £)Ы! Белые сдались.
Пешечный трезубец черных
очень эффективен. Удивитель-
но цельная партия.
Выделяя два критических
момента — переход из дебюта в
миттельшпиль и из миттель-
шпиля в эндшпиль, надо отме-
тить, что первый, как правило,
менее конкретен и несколько
«размыт» во времени, т. е. пе-
реход в миттельшпиль происхо-
дит постепенно, естественным
путем по мере мобилизации сил
противников.
В то же время переход в энд-
шпиль часто носит форсирован-
ный, конкретный характер и
может зависеть от решения од-
ного из партнеров.
Связь всех стадий шахматной партии
19
Марк Цейтлин — Адамский
Слупск1978
В этом сложном, обоюдоос-
тром положении партия была
отложена. Точно оценив возни-
кающий ферзевый эндшпиль,
М. Цейтлин записанным ходом
эффектно форсирует переход в
окончание. В данном случае
переход из миттельшпиля в энд-
шпиль носит явно «взрывной»,
мгновенный характер.
41.2П+! S:f7 42.S:f7+ ф:17
43.^:h7+ ф!8 44.W16+! фП.
Плохо и 44...фе7 ввиду 45.
Wg7+
45.JLe6+ g:e646.de+ фе7 47.
Ш7+ Ф:еб 48.'g':g6+.
Белые не дают королю про-
тивника ни минуты передышки.
Все черные фигуры уничтоже-
ны с шахами. В результате из
сложного миттельшпиля на дос-
ке возник технический ферзевый
эндшпиль, который Цейтлин
уверенно доводит до победы.
48...фе7 49.Ш6+ фе8 5О.Ь4
Ш1+ 51.<&g2.
В многофигурном миттель-
шпиле уже белые должны были
рассчитать — уходит ли их ко-
роль от шахов неприятельского
ферзя.
51...^:аЗ 52.g6. Черные сда-
лись.
Комбинационные переходы
из миттельшпиля в эндшпиль
часто бывают не только эффект-
ны, но и весьма эффективны.
Сакс — Сцелл
Первенство Венгрии, 1984
У белых — лучшая пешечная
структура, но какое это имеет
значение, если у них под боем
две легкие фигуры?
Это действительно не имело
бы значения, не найдись у бе-
лых разменной комбинации.
34.^:d4!!
Размен ферзей мог произой-
ти и в другой редакции: 34...cd
З5.±е5 ^:е5 (или 35...<&g7 36.
A:f6+ 37.Ь4! Ааб 38.£f3 d3
39.cd A:d3 40.£>d4, и пешечные
слабости черных сказываются,
20
Г. Несис «Энциклопедия размена»
а переход в пешечный энд-
шпиль для черных безнадежен:
4О...ДЬ5 41.£:b5! cb 42.g4!) 36.fe
с5 37.<£?g3 с4 38.£>f3 d3 39.cd сЗ
40.£>d4 ±a6 41.&f4 i.:d3 42.феЗ
JLe4 43.g3, и белый конь ока-
зывается явно сильнее слона.
35.Ае5+ фЬ7.
В случае З5...^:е5 белые по-
лучали централизованного ко-
ня, контролирующего весь ла-
герь соперника: 36.£}g6+! <&g7
37.£>:е5 ±Ь7 38.£>d7.
36.JL:d4 cd 37.b4.
Типичный прием в подобных
окончаниях. Белые фиксируют
пешечные слабости соперника
на ферзевом фланге. Пешечные
островки черных становятся
легкой добычей для белого
коня. Возник типичный энд-
шпиль с «сильным» конем про-
тив «плохого» слона. Переход в
эндшпиль превратил лучшую
пешечную структуру из далекой
перспективы в ощутимую ре-
альность.
37...Аа6 38.£>:f5 d3 39.cd
JL:d3 4O.£)d4 &g6, и не дожи-
даясь ответа соперника черные
сдались.
Как уже отмечалось, при уп-
рощениях кроме чисто шах-
матных проблем возникают и
психологические трудности,
связанные с метаморфозой си-
туации на доске. Нередко один
из партнеров бывает не готов
к столь кардинальной смене
планов, что служит предпосыл-
кой для возникновения оши-
бок при непосредственном
ведении возникающего окон-
чания.
Сложность этой проблемы
может быть проиллюстрирова-
на следующим примером.
Решевский — Керес
3еммеринг1937
По дебюту белые добились
определенного преимущества,
но нужно его увеличить. Мож-
но было продолжать 17.Ь4, на-
чиная пешечное наступление на
ферзевом фланге. Заслуживал
внимания переход ферзя на ко-
ролевский фланг путем ^аЗ—
cl—h6 с последующим £>Ь4 и
f2—f4. Решевский предпочел
разменять ферзей, уповая на
владение открытой линией d.
Однако при оценке перехода
в эндшпиль необходимо бы-
ло взвесить и иные факторы.
А именно: фигуры черных стес-
нены и всякий размен облегча-
Связь всех стадий шахматной партии
21
ет их положение. Кроме того,
по мере уменьшения боевых
единиц все большую роль на-
чинает играть слабость пункта
d4 в лагере белых. В ходе по-
единка замечательному эстон-
скому гроссмейстеру удалось
убедительно доказать ошибоч-
ность решения белых. Оконча-
ние этой партии Керес считал
одним из своих высших твор-
ческих достижений.
17. de?! de 18. ^:e7 S:e7 19.
±h3 ±c8 20. b4.
Я уже говорил о психологи-
ческих трудностях, возникаю-
щих при резком переходе'из
миттельшпиля в эндшпиль.
Оценки, которые казались не-
сколько ходов назад незыбле-
мыми, во многом утрачивают
свое значение. Еще недавно
план наступления на ферзевом
фланге выглядел очень заман-
чиво. Но ситуация с разменом
ферзей изменилась. Возникшее
положение можно оценить как
примерно равное. Сейчас за-
служивало внимания 2O.ge2 с
дальнейшим переводом коня по
маршруту В-е1-с2 и сдвоени-
ем ладей по линии d.
20...£tf8 21.Д:с8 £ :с8 22. gd6
41е8 23.1d3 f6 24.1edl.
Белые заняли открытую ли-
нию d, но особенных выгод это
им не приносит. Зато у черных
после неизбежного размена
ладей появится возможность
водрузить своего коня на «гос-
подствующую высоту» d4.
24...фП 25.а4 феб 26.gd8
1ес7 27.ФП фе7 28.g8d3 Sd7
29.S:d7+ £>:d7 ЗО.фе2.
По мере продолжения разме-
нов положение черных стано-
вится предпочтительней. Пос-
ле перевода коня на d6 начнет
сказываться слабость белых пе-
шек на ферзевом фланге. Осо-
бенно трудно защищать пункт
с4. Выясняется, что акции бе-
лых на ферзевом фланге (20.
Ь4; 25.а4) в изменившихся ус-
ловиях, то есть в возникшей
позиции эндшпильного типа,
были не оправданы. Конечно,
для белых было бы заманчиво
утвердить своего коня на пун-
кте d5. Однако после ЗО.Ь5 cb
31.£>d5+ феб 32.сЬ черная ла-
дья приобретает грозную актив-
ность.
30...£>d6 31.£d2 4118.
Поучительно проследить, с
какой целеустремленностью
Керес проводит свой план за-
хвата пункта d4.
32. lai 4}еб ЗЗ.а5.
Первое впечатление, что этот
ход дает белым достаточные
контршансы. Вскрытие линии
а резко активизирует белую
ладью, а после 33...Ь5 белый
конь попадает на заветный
форпост d5.
И все же:
ЗЗ...Ь5! 34.cb 4}d4+!
22
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Важнейший промежуточный
шах, учтенный черными зара-
нее. Необходимо освободить
поле еб для короля.
Зб.фёЗ cb.
Неожиданно выясняется, что
внешне красивое расположение
белого коня на поле d5 непроч-
но. После 36.£>d5+ Феб чер-
ные угрожают подорвать центр
путем (б—f5. Кроме того у них
имеется дополнительная такти-
ческая идея Sc8—c2:d2 и £}ЬЗ+.
36.gel Феб 37.£>е2.
Вновь проблема упрощений.
Пока что все размены были
явно на руку черным. Следует
ли разменять еще одну пару ла-
дей? Чем руководствовались
черные, отвечая на этот вопрос?
Предоставим слово гроссмей-
стеру П. Кересу: «...черные от-
тесняют ладью противника на
пассивную позицию и дают воз-
можность своим фигурам раз-
вить еще большую активность.
Интересно отметить, что пози-
ция обеспечивает опорные пун-
кты для коней обеих сторон (с5
и d5 для белых, с4 и d4 для чер-
ных). При этом белые кони в
течение всего эндшпиля не мо-
гут их занять, в то время как
черные занимают почти идеаль-
ные позиции. Аналогичная
ситуация и с ладьями: бе-
лая должна довольство-
ваться защитой пешки Ь,
а черная полностью кон-
тролирует обе открытые
линии» (разрядка наша).
Теперь ясно, что белой и чер-
ной ладьям уготованы разные
участи, и, естественно, Керес
избегает их размена.
37...&С6! 38.SM Sd8! 39.фс3.
После 39.фе3 £>с4+! 40.£>:с4
Ьс белые беспомощны. Теперь
же белый король удален от поля
е4 и черные получают возмож-
ность подрыва в центре.
39...I5! 4O.ef+.
Пункт е4 удержать не удает-
ся: 40.(3 fe 41.fe S(8, и черная
ладья вновь опережает белую,
так как нельзя 42.gfl из-за
42...£»:е4+
40...gf 41.(3 ас8.
Черные приступают к осаде
пешки Ь4. Сначала они удаля-
ют от нее белого короля, а
затем перебрасывают коня по
маршруту £ld6—е8~f6—d5,
пользуясь тем, что поле d5 пос-
ле размена пешки е4 стало дос-
тупно. Обратите внимание, с
какой логической последова-
Связь всех стадий шахматной партии
23
тельностью проводит Керес
окончание. Каждый новый ма-
невр, новое звено общего ин-
тересного плана является след-
ствием предыдущего.
42.фёЗ £е8 43.£>с3 £>f6.
Выясняется, что после 44.
£):Ь5 £>d5 у белых не будет удов-
летворительной защиты от 45...
£>с:Ь4+ 46.фе2 £>сЗ+. Напри-
мер, 45.gb3 аб 46.£>аЗ £)с:Ь4+
47.фе2 gel.
И в эндшпиле техника игра-
ет не последнюю роль.
44. §Ь2 аб 45.g4.
Интересная жертва в трудной
позиции. Белые стремятся от-
влечь силы противника на ко-
ролевский фланг и получить
после 45...fg 46.fg £>:g4 47.£>de4!
с угрозой £>с5+ определенную
контригру. Но их ждет разоча-
рование.
45...е4+!
И вновь тактика приходит на
помощь стратегии. Цель этого
эффектного хода в том, чтобы
получить две пешки против од-
ной на королевском фланге и,
пользуясь удаленностью белых
фигур, образовать проходную.
46.fe £)е5+!
На промежуточном шахе ос-
нована игра черных. Теперь
пешка е4 блокирована, а король
белых еще больше удаляется от
театра военных действий.
47.фс2 fg 48.^?ЬЗ <йс4 49.<й:с4
g:c4 5O.ge2 фе5 51. gel Ь5!
Полное торжество стратегии
черных. Несмотря на матери-
альное равенство, у них прак-
тически лишняя фигура — цен-
трализованный король.
52.gdl Ь4 53.gd8 g3.
Пешки черных стремительно
рвутся вперед.
54.hg hg! 55.gd3 g2! 56.<йе2.
Ha 56.gg3 решает 56...g:c3+!
57.ф:сЗ £j:e4+.
56...g:e4 57.ЭД1 gel. Белые
сдались.
После изучения этого окон-
чания, виртуозно проведенно-
го черными, невольно возника-
ет вопрос: могли ли даже такие
выдающиеся шахматисты как
П. Керес и С. Решевский, пред-
видеть и рассчитать все тонко-
сти возникающего эндшпиля?
Конечно, нет.
Речь идет о тонком понима-
нии особенностей оценки по-
зиции в окончании. Основны-
ми критериями такой оценки
являются: взаимное располо-
жение королей, возможность
их быстрой централизации (от-
метим, что исключением мо-
гут служить тяжелофигурные
эндшпили) и, наконец, распо-
ложение пешек, наличие про-
ходных или возможность их
образования. Для совершен-
ствования и творческого рос-
та шахматиста совершенно
необходимо учиться правиль-
но отвечать на вопросы, неиз-
24
бежно возникающие при упро-
щениях. Великий мастер ком-
бинационной игры А. Алехин
в примечаниях к одной из сво-
их партий писал: «Каждый
шахматист обязан попытаться
разрешить проблему выигры-
Г. Несис «Энциклопедия размена»
ша без «страха» перед упроще-
ниями. Игра на усложнение
позиции — крайняя мера, к
которой шахматист должен
прибегать лишь тогда, когда он
не находит ясного и логично-
го плана».
РОЛЬ ФИГУРНОГО РАЗМЕНА
В своих последних лекциях Хосе Рауль Капабланка вспоминал
о давнем споре с одним из сильнейших гроссмейстеров начала
XX века Давидом Яновским, который сказал, что «хорошо игран-
ная партия не должна достигать эндшпиля». Великий кубинец
указывал, что «это ошибочное воззрение не только стоило ему
(Яновскому) многих проигранных партий, но и — что гораздо
важнее — многие более слабые шахматисты принимали его слова
за откровение».
В современных шахматах при общем подъеме шахматной куль-
туры и улучшении техники защиты все реже партия не достигает
эндшпиля. И потому еще актуальнее звучит шестая заповедь Ка-
пабланки: «Если партия, судя по всему, решится в эндшпиле,
думай о том, какие фигуры нужно и какие не нужно менять».
Существует мнение, что стремление к разменам есть признак
миролюбия или страха перед соперником. Однако подобный вы-
вод далеко не бесспорен. Во многих случаях размен или серия
разменов является кратчайшим путем к победе. Умелое исполь-
зование такого сильного тактического оружия, как размен, во все
времена служило показателем высокого класса игры.
Томас —Алехин
Баден-Баден 1925
Серией тонких маневров чер-
ные добились явного позицион-
ного преимущества. Пешки а2
и сЗ нуждаются в постоянной
защите, слабый пункт с4 может
быть использован как трамплин
для маневров тяжелых черных
фигур.
34...Ш4! З5.^:с4 £:с4.
Размен ферзей А. Нимцович
снабжает характерным для
блестящего шахматного лите-
ратора образным комментари-
ем: «Изучающему полезно за-
метить, что размен явился
здесь следствием простого за-
нятия стратегически важных
пунктов; он совершился, так
сказать, автоматически. На-
чинающий пытается достичь
размена другими путями: он
преследует намеченную им
фигуру, и безуспешно; мастер
же занимает сильные пункты,
и желательный для него раз-
28
Г. Несис «Энциклопедия размена»
мен дается ему в руки, как зре-
лый плод».
Исход партии решает быст-
рая централизация черного ко-
роля, невозможная при наличии
на доске ферзей.
Зб.аЗ ±е7 37.2fbl £d6!
Характерный прием! Алехин
вынуждает соперника располо-
жить пешки на черных полях,
где они особенно уязвимы.
38.g3 Ф18 39.^>g2 <&е7 4О.ф(2
фд7Ч1.фе2 фсб 42.Sa2 Жса4.
Теперь, когда вошедший в
игру король защитил пешку Ь5,
можно создать реальную угрозу
пешке аЗ, окончательно связы-
вая фигуры противника.
43.Sbal &d5.
Достаточно сравнить эту по-
зицию с ситуацией на преды-
дущей диаграмме, чтобы по-
нять, как преуспели черные в
реализации своего позиционно-
го перевеса. С разменом фер-
зей относительная активность
черных фигур (включая и ко-
роля) резко возросла. Фигуры
белых, занятые защитой пешки
аЗ, потеряли мобильность и не
могут воспрепятствовать игре
соперника на королевском
фланге и в центре.
44.$d3 Ж6а5 45.±с1 аб 46.
±Ь2 Ь5!
Черные открывают второй
фронт. В связи с угрозой под-
рыва 47...Ь4 белые вынуждены
расположить свою пешку h на
черном поле, что будет иметь
значение при вскрытии игры в
центре.
47.h4 f6 48.ДС1 е5!
После этого прорыва пози-
ция белых разваливается.
49.fe fe 50. W ed 51.cd b4
52.ab S:a2 53.ba Й:Ь2+. Белые
сдались.
Фигурный размен является
наиболее универсальным эле-
ментом стратегии и тактики и
встречается во всех стадиях.
В дебюте, где решающую роль
играет фактор времени, боль-
шое значение приобретает тем-
повый размен с целью опере-
жения противника в развитии.
Цели размена в миттельшпиле
могут быть самыми разнообраз-
ными: размен защищающей
фигуры противника при веде-
нии атаки или, наоборот, опас-
ной атакующей фигуры при
организации обороны, захват
линии или важного стратегичес-
кого пункта, создание в лагере
соперника комплекса слабых
Роль фигурного размена
29
полей или образования пешеч-
ных слабостей и т. д.
В целом размен в середине
игры преследует цель создания
на доске оптимального соотно-
шения сил, необходимого для
решения поставленной страте-
гической и тактической задачи.
Рубинштейн — Каналь
Рогатска-Слатина 1929
На первый взгляд, белые дол-
жны стремиться к захвату ли-
нии h, после чего король про-
тивника подвергается атаке
тяжелых фигур.
Однако конкретный анализ
позиции показывает, что осуще-
ствить этот замысел при имею-
щемся на доске материале не-
возможно, так как постоянное
давление черных по линии d
сковывает фигуры белых. Кро-
ме того, постоянного внимания
требуют пешки d4 и е5. А. Ру-
бинштейн находит элегантное и
неожиданное решение пробле-
мы: он предпринимает размен
ферзей. Это является прекрас-
ной иллюстрацией к словам
А. Нимцовича: «Характерной
для Рубинштейна чертой мы
считаем ту колоссальную «дли-
ну плана», которая служит у него
логическим мостом, ведущим
от дебюта к эндшпилю».
Действительно, осуществлен-
ная операция является началом
продуманного стратегического
плана, цель которого раскрыва-
ется лишь в «далеком» ладей-
ном окончании.
37.Щ6! ^:f6.
К немедленной катастрофе
приводит попытка материаль-
ных приобретений: 37...^:Ь4 38.
£>g2! ^е7 39.Shi W:f6 4O.gf, и
перед угрозой 41.Sdh3 черные
беззащитны.
38.gf фЬ7.
Опасность сдвоения ладей по
линии h после исчезновения с
доски ферзей стала более чем
реальной, и черные защищают-
ся единственными ходами, вы-
зывая размен одной пары ладей.
39.&g4 Sh8 4O.Shl+ &g8 41.
S:h8+ ф:Ь8.
После этого угроза проник-
новения по открытой линии уже
не столь актуальна, но взамен у
белых более важные козыри —
активный король и лучшая пе-
шечная структура.
Можно сказать, что с разме-
ном тяжелых фигур критерии
оценки позиции изменились.
30
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Такой отрицательный фактор,
как необеспеченность белого
короля, словно бы поменял
знак и превратился в фактор по-
ложительный — король белых
явно активнее короля против-
ника.
42.Ь5.
С пешками b и d также про-
изошла метаморфоза: из объек-
тов атаки в миттельшпиле они
превратились в мощные тараны,
пробивающие оборонительные
редуты противника. Следует об-
ратить внимание, что в ходе этой
операции оелые разменивают
своего активного слона на его
пассивного коллегу. Здесь раз-
мен носит темповой характер:
отвлекая вражескую ладью, бе-
лые успевают вскрыть линию в
центре, что, учитывая крайне
неудачное расположение черно-
го короля, становится решаю-
щим фактором позиции.
42...сЬ 43.&:Ь7 g:b7 44.ab ab.
Точнее 44...а5, хотя и в этом
случае после 45.d5! ed 46.g:d5
Sa7 47.2d6 a4 48.2:b6 a3
49.gb8+ фЬ7 5O.b6 ga6 51.Ь7
2Ь6 52.е6! белые добиваются
победы.
45.d5! ed 46.1:d5 фЬ7.
Черный король не может уда-
литься от злополучной линии h,
а белые методично усиливают
свою позицию.
47.g:b5 1Ь8 4814 фЬ6 49.
2М.
Угрожает мат, и черные вы-
нуждены пропустить вражеско-
го короля в свой лагерь.
49...фЬ7 50.&g5 Ь5 51.еб!
Решающий прорыв.
51...fe 52.IM+ &g8 53.<£>:g6.
Грозит мат в три хода: 54.f7+,
55.<£>f6, 56.2h8X. Не спасает и
53... 218 ввиду 54.2а1 Ь4 55.ga7
ЬЗ 56.2g7+ &h8 57.2h7+ &g8
58.f7+. Черные сдались.
Велика роль размена и в атаке.
Иногда устранение только одно-
го вражеского защитника может
сразу решить исход сражения.
Лутиков — Холмов
Ленинград 1955
Прикрытие короля белых ос-
лаблено, неудачно расположен
и их ферзь. Роль основного за-
щитника белого монарха испол-
няет ладья. Ее размен немедлен-
но приводит к развязке.
39...2М! 40.2:Ы ^:Ы+ 41.
<£>h2 Agl+.
Белые сдались ввиду неиз-
бежного мата — 42. &g3 Wd3+
Роль фигурного размена
31
43.фЬ4 ±12+ 44.&g5 f6X или 42.
ФЫ ±12+ 43.фЬ2 Ш1Х.
Размены резко усиливают
значение такого фактора, как
наличие проходной пешки, и
часто являются кратчайшим
путем к реализации этого вида
позиционного преимущества.
Несис — Зелинский
Чемпионат СССР по переписке
1975-1976
В результате острой дебютной
схватки у белых перевес в раз-
витии и сильная проходная
пешка в центре. Однако эта
пешка блокирована и прямых
решений позиции не видно. Но
стоит прибегнуть к испытанно-
му средству — размену, и лар-
чик открывается просто.
2О.£с6!
Размен ферзей усугубляет от-
сталость в развитии черных
фигур. Одновременно размени-
вается и блокирующий черно-
польный слон.
2О...^*3 21.£>:ЬЗ ±аЗ 22.1 эЗ.
Следует обратить внимание,
что преимущество в развитии
увеличивается по мере разменов
активных фигур соперника, и
этим обеспечивается хотя и вре-
менный, но фактический пере-
вес в силах. Так с исчезнове-
нием с доски ферзей и пары
слонов более активное распо-
ложение белых фигур (достаточ-
но сравнить мобильность белых
и черных ладей) приобретает
еще большее значение.
22...g6 23.£»с5 ±с8.
Проигрывает форсированно,
но и после размена сильного
коня — 23...£}:с6 24.dc ±с8 чер-
ные фигуры беспомощны.
24.d6 &g7 25.£>d4 ga7 26.
£>Ь5. Черные сдались.
Нередки примеры, когда пе-
шечный перевес на фланге уда-
ется использовать только после
размена ферзей, так как в этом
случае легче привести в движе-
ние пешечную массу.
Глигорич — Баланель
Югославия 1956
32
Г. Несис «Энциклопедия размена»
У белых два слона и пешеч-
ное преимущество на королев-
ском фланге. Однако наличие
на доске ферзей затрудняет ре-
ализацию этих позиционных
плюсов.
Последовал заранее заплани-
рованный маневр.
31.^3 ^:g3.
У черных нет удачной альтер-
нативы.
32.hg 2d8 33.(3 g6.
Точнее ЗЗ...Н5, замедляя пе-
шечное наступление против-
ника.
34.g4 &g7 35.(4.
Именно отсутствие ферзей
позволило белым двинуть впе-
ред их пешечную армаду, кото-
рой суждено решить исход сра-
жения.
З5...1с8 36.2dl!
Глигорич уклоняется от раз-
мена ладей, так как проникно-
вение белой ладьи на седьмой
ряд оказывается значительно
опаснее, чем рейд черной на
вторую горизонталь.
З6...2с2 37.1d7 S:g2+
38.ФП 2:а2 З9.е6!
В этом ходе и заключается
тактический замысел белых: им
удается образовать опасную
проходную пешку.
39...Ad5 4O.g:f7+ &g8 41.
2(8+ ®g7 42.2*8.
Фигура отыграна, и черные
беззащитны. Пешка е будет сто-
ить им слона.
42...Sc2 43.е7 ,&с4+ 44.&gl
АГ7 45.2(8.
Теперь черная ладья не мо-
жет задержать проходную пеш-
ку с тыла, так как на 45...2е2
следует неожиданный матовый
финал 46.jLc3+ фЬ7 47.2Й8Х.
В партии еще последовало 45...
g5 46.(5 2с4 47.Ф112 2с7 48. &>g3
115 49.(6+, и черные сдались.
Размен в миттельшпиле час-
то выступает и в качестве со-
ставного элемента в различных
комбинациях.
Гинда —Гогилеа
Румыния 1981
24...±:(3!
Размен защищающей фигуры
и одновременно «извлечение»
пешки g2 из второго ряда —
вступление к эффектной мато-
вой комбинации.
25.gf 2 :h2+I! 26.ф:Ь2 Ag3++.
Теперь на 27.&g 1 следует 27...
2hl+!, а на 27.&:g3 - 27...
^Ь4+ с матом в обоих случаях.
Белые сдались.
Роль фигурного размена
33
Можно найти немало приме-
ров, в которых размен является
вступлением к позиционной
комбинации.
Ботвинник — Кан
Свердловск 1943
У белых лишняя пешка, но
обычным путем ее невозможно
защитить. М. Ботвинник зара-
нее шел на эту позицию, имея
в виду последующий размен
ферзей с целью образования
связанных проходных.
В данном случае размен фер-
зей является тактическим при-
емом в комбинации, основан-
ной на открытом нападении.
2б.^е7+! ^:е7 27.fe+ &d7.
В случае 27...ф:е7? последу-
ет тематический выигрыш сло-
на: 28.d6+.
28.d6 ±:f3 29.gf.
Белые с помощью темпового
размена не только сохранили
материальный перевес, но и
«попутно» создали далеко про-
двинутую пешечную пару.
Впрочем, пока пешки блокиро-
ваны, позиция носит закрытый
характер, и для реализации пре-
имущества необходимо проник-
нуть королем в лагерь против-
ника.
29...SC8 30.&g2 g5.
Этот импульсивный пешеч-
ный ход облегчает задачу белых.
31.gd5! Sg8 32.&g3 f6 33.
&g4 феб 34.<£>h5!
Вот когда сказывается ослаб-
ление пешечной структуры на
королевском фланге! Ладья,
конечно, неприкосновенна: 34...
<&:d5 35.d7, и пешки неудер-
жимы.
З4...а5 35.ф:Ь6 фГ7.
Король сделал свое дело —
выиграл еще одну пешку и мо-
жет уходить.
36.фЬ5 lh8+ 37.&g4 Sh4+
38.<&g3.
Черной ладье удалось бы
продемонстрировать свои чес-
толюбивые намерения только
после 38.ФГ5? Sf4X. Теперь же
в связи с угрозой 39.d7 ей вновь
приходится вернуться к своей
скучной службе на восьмой го-
ризонтали.
38...gh8 39.f4!
Пешечный размен, открыва-
ющий путь королю.
39...gf+ 4О.фТ4 феб 41.d7!
Решающая операция, состав-
ной частью которой также яв-
ляется размен. Типичный при-
ем: возвращая материал, белые
34
Г. Несис «Энциклопедия размена»
форсируют переход в выигрыш-
ный пешечный эндшпиль.
41...ф:е7 42.d8W+ S:d8
43.g:d8 &:d8 44.ф(5.
На 44...фе7 решает 45.&g6!
феб 46.h4 f5 47.&g5 фе5 48.h5
f4 49.И6 f3 5O.h7 f2 51.h8W+!
Черные сдались.
В рассмотренном фрагменте
размен ферзей выступал в виде
тактического приема для дости-
жения стратегической цели.
Заслуживает внимания и слу-
чай, когда с помощью тактики
удается осуществить важный
стратегический размен.
Лпутян — Псахис
Баку 1979
Белые испытывают опреде-
ленные затруднения и стремят-
ся с помощью прорыва в цент-
ре решить все проблемы.
I.d5 ed 2.^:d5.
На отход ферзя последует
3. Ж:Ь5+, однако черные подго-
товили неприятный сюрприз.
1...С!
С помощью этого контруда-
ра Л. Псахис форсирует размен
ферзей и переход в лучший энд-
шпиль.
3.2:b5 fe 4.S:b6 g:b2!
Размен ладей необходимо
правильно оформить. Слабее 4...
еЗ? 5.g:b3 ab 6.±:еЗ ±:Ь2 7.а4
АсЗ 8.Ас1 с ничьей.
5.g:b2 ±:Ь2 6.±с5 £cl 7.ф(2
h4 8.gh &g8!
Черные очень технично про-
водят окончание. В случае 8...
A:f4 9.ДеЗ Ддб 1О.£с1 ±с5+
H.<^>g3 белые удерживают по-
зицию.
9.h5.
В попытке задержать стреми-
тельную централизацию черно-
го короля белые возвращают
пешку с тем, чтобы образовать
отвлекающую проходную f.
9...gh 10.(5 ф(7 ll.Ad4.
В связи с угрозой 11 ...фА5 это
единственная возможность со-
хранить проходную пешку.
И...А:аЗ 12.феЗ Ас1+ 13.
ф:е4 аЗ 14.&d3.
Кажется, что худшее у бе-
лых позади, но и здесь на по-
мощь черным приходит раз-
мен — типичный прием при
реализации преимущества в
окончаниях с одноцветными
слонами.
14...JLg5 15.фс2 ±(6 16.±сЗ
±:сЗ.
Черные успевают темп в
темп. После 17.ф:сЗ 18.фЬЗ
Роль фигурного размена
35
$:f5 они выигрывают пешеч-
ный эндшпиль. Белые сдались.
Особенно велика роль разме-
на в эндшпиле. Там он может
выступать как важнейшее сред-
ство реализации перевеса и на-
оборот, в качестве единственной
возможности при спасении труд-
ной позиции. В окончаниях, ког-
да на доске остается сравни-
тельно мало действующих лиц,
исчезновение со сцены пары
даже равноценных фигур приво-
дит к серьезным качественным
изменениям в оценке позиции.
Романовский — Штальберг
Москва 1935
На доске — тяжелые фигуры.
Известный теоретик П. Рома-
новский считал такой вид энд-
шпиля четвертой стадией шах-
матной партии.
Основным критерием оцен-
ки в этих окончаниях является
положение королей. В возник-
шей ситуации оба короля чув-
ствуют себя не совсем уютно.
Впрочем, очередь хода за белы-
ми, а в подобных позициях это
имеет немалое значение.
47.1а8+ ЖЬ8.
Серьезная и принципиальная
ошибка. Черные стремятся к
упрощениям, в то время как
именно в остром окончании
они удерживали равновесие.
Достаточно характерен такой
вариант: 47...фе7 48.Wg8 gb2+
49.фе1 gbl+ 50.Ф62 Sdl+! 51.
<&:dl ^:d3+ 52.фс1 Wc3+ 53.
ФЫ ^d3+ 54.фЬ2 Wd2+ 55.
фЬЗ Wd3+ 56.фа4^4+ 57.фа5
^d2+ 58.фа6 ^d6+ 59.фЬ5
^d7+ 6О.ф:с5 Wd4+, и белым
не избежать вечного шаха. Те-
перь же в чисто ферзевом энд-
шпиле решающим критерием
оценки становится лучшая пе-
шечная структура и активные
возможности белых.
48.2:Ь8+ ^:Ь8 49.^45.
Ферзь занял на доске доми-
нирующее положение. Лучший
шанс черных — в контратаке.
Как указал Романовский, пос-
ле 49...’Щ'с7 5О.феЗ фе7 51.фе4
фГ6 52.h5 черные попадают в
цугцванг.
49...W+ 5О.феЗ Ш1+ 51.
фе2 Wc2+ 52.®еЗ ^с1+ 53.
фе4! Wel+ 54.Ф15 ^:g3.
Белый король ушел от шахов,
и хотя черным удалось обменять
свою слабую пешку с5 на важ-
ную пешку g3, их положение не
улучшилось.
36
55.'й':с5+ &g8 56.Ш4+ фЬ8.
Упорнее 56...фЬ7, но и в этом
случае после 9.'й'е4 белые име-
ли шансы на успех.
57...^g4.
Поучительный прием: оттес-
нение фигуры с активной по-
зиции под угрозой перехода в
пешечный эндшпиль.
57...Wel.
Точнее было бы 57...^(2 58.
ф:е5 ^с5+. Теперь же черный
Г. Несис «Энциклопедия размена»
король попадает под неотрази-
мую атаку.
58.&g6! 'й'с! 59.Ш7 W+
6О.фП фЬ7 6 Wf5+! g6 62. W,
и мат неизбежен. Черные сда-
лись.
Итак, даже на этих приве-
денных примерах можно убе-
диться, что в основе всякого
разумного и целенаправленно-
го размена лежит точная оцен-
ка относительной силы фигур.
РАЗМЕНЫ НАЧИНАЮТСЯ
В ДЕБЮТЕ
В начальной стадии шахматной партии роль размена может
показаться незначительной. Основной целью сторон в дебюте
является быстрейшая мобилизация сил и, на первый взгляд, та-
кой прием, как размен, не может способствовать осуществлению
этой задачи. Однако недооценка значения размена в дебюте —
ошибочна. В целом ряде вариантов размен той или иной пары
фигур во многом определяет всю дальнейшую стратегию борьбы
в миттельшпиле, а иногда и в эндшпиле. Особенно это касается
тех дебютных разменов, которые приводят к образованию в лаге-
ре противника органических пешечных дефектов.
Характерным примером на эту тему может служить разменный
вариант испанской партии — 1.е4 е5 2.^yf3 £>с6 З.ЛЬ5 аб 4.JL:c6
de и особенно система Земиша в защите Нимцовича — l.d4 <&f6
2.с4 еб 3.£>с3 Jlb4 4.аЗ JL:c3+ 5.bc, в которой черные сознательно
идут на размен своего чернопольного слона на коня с тем, чтобы
образовать в лагере противника важный объект контратаки — сдво-
енные пески по вертикали с.
Часто размен служит осуществлению такой важнейшей дебют-
ной задачи, как образование мощного пешечного центра. Вспом-
ним, например, главный вариант защиты Грюнфельда: l.d4 £>f6
2.с4 g6 3.£>с3 d5 4.cd £>:d5 5.e4 £>:c3 6.bc.
В приведенных системах дебютный размен производится с дол-
говременными стратегическими целями. Однако такой тактичес-
кий прием, как размен, в начальной стадии партии применяется
и для решения основного дебютного принципа — опережения
противника в развитии.
Говоря о размене в дебюте,
нельзя обойти вопрос о пра-
вильном понимании фактора
времени, т. е. о теории темпов.
Вот что писал выдающийся
немецкий шахматист и теоре-
тик 3. Тарраш о проблеме раз-
мена применительно к одному
из вариантов защиты Каро-
Канн:
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.£:е4
&f6.
«Белые опередили черных в
своем развитии на два темпа,
40
Г. Несис «Энциклопедия размена»
так как они продвинули свою
пешку и ввели коня на четвер-
тый ряд, однако этот конь ата-
кован. Как должны теперь иг-
рать белые, чтобы использовать
свое преимущество во времени?
Во всяком случае не менять-
ся конями, ибо вследствие это-
го они теряют два темпа: пер-
вый, — разменивая своего коня,
сделавшего два хода, на коня,
сделавшего один ход, и вто-
рой, — развивая королевскую
пешку противника».
Конечно, такой чисто ариф-
метический подсчет темпов не
может быть рекомендован при
решении вопроса о размене той
или иной фигуры в дебюте,
но в несколько догматическом
подходе Тарраша можно найти
разумное зерно. Просто необ-
ходимо сверять эту теорию с
конкретной обстановкой. На-
пример, стоит ли черным ме-
нять коней в шотландской
партии после вступительных
ходов 1.е4 е5 2.£}f3 £)с6 3.d4 ed
4.£}:d4? Конечно, от размена
4...£>:d4 5.W:d4 следует воздер-
жаться, и не столько потому,
что белый конь сделал лишний
ход (т. е. «потерял темп», так как
согласно теории Тарраша вся-
кое повторное движение фигу-
ры в дебюте есть потеря вре-
мени), сколько потому, что
неприятна ранняя активизация
белого ферзя, затрудняющая
дальнейшее развитие черных
фигур.
Диалектическое отношение
к «шахматному времени» на-
шло свое яркое отражение в
творчестве замечательного рус-
ского шахматиста А. Алехина.
Всегда стремящийся к захвату
инициативы уже в ранней ста-
дии партии, чемпион мира не
мог не ценить темпы в дебюте.
Однако такая оценка не была
абсолютной. Если на то были
конкретные причины, Алехин
был готов потерять темп на
размен, который вел к вскры-
тию центра и господству по
важным открытым линиям или
диагоналям.
Новоиндийская защита Е10
Алехин — Маршалл
Нью-Йорк 1927
l.d4 2.с4 еб 3.^0 £>е4.
Этот «неестественный и рас-
точающий время ход» встреча-
ет немедленное и характерное
для Алехина опровержение.
4.£>fd2!
Размены начинаются в дебюте
41
Белые нарушают общее пра-
вило — «не ходи в дебюте дваж-
ды одной и той же фигурой».
Но на это есть серьезные осно-
вания.
Размен коней обеспечит бе-
лым захват центра или вынудит
противника к невыгодному в
данной ситуации построению
«каменной стены».
4...±Ь4.
Коварная ловушка. На 5.аЗ?
с целью вызвать размен легких
фигур последует 5...Ж6!, и чер-
ные выигрывают.
5.Wc2 d5.
В случае 5...15 уже последует
б.аЗ, форсируя размены и явно
опережая противника в развитии.
6.£}сЗ 15.
Иначе центр удержать не уда-
ется.
7.£>d:e4!
К этому дебютному размену
Алехин дает такой коммента-
рий: «После этого белые легко
вынудят в дальнейшем вскры-
тие центральных вертикалей
посредством f2—f3 и при случае
е2-е4. А поскольку они лучше
развиты, это должно обеспечить
им существенное позиционное
преимущество».
7...fe 8.^f4 0-0 9.еЗ.
Угрожает Ю.аЗ с неизбежным
разменом чернопольного слона
(иначе теряется пешка d5). Та-
кой размен черные допускать не
могут, так как белый слон f4
в отсутствии на доске оппонен-
та будет «свирепствовать» по
черным полям.
9....С6 10.i.e2 £)d7 И.аЗ ±е7.
Как уже отмечалось, черным
невыгоден размен слона на
коня. Если уж разменивать это-
го слона, то только на белого
«коллегу».
12.0-0 Ag5 13.13!
Именно эту возможность
имел в виду Алехин, осуществ-
ляя свою разменную операцию.
Теперь вскрытие центра неиз-
бежно и перевес белых в разви-
тии быстро сказывается.
13...±:14 14.ef 1:14.
Несколько упорнее было 14...
ef 15. Ж :f3 £)1Б. Допуская размен
ладей, черные без борьбы усту-
пают сопернику открытую ли-
нию f.
15.1е g:fl+ 16.g:fl е5.
Черные пытаются обострить
борьбу. Насколько преуспели
белые в игре на опережение, де-
монстрирует вариант 16...de 17.
Д:с4 £>Ь6 18.Щ2!
17.Wd2!
42
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Белые готовят переброску
ферзя на атакующую позицию.
Несмотря на материальное ра-
венство, динамический перевес
белых в силах очень велик.
На 17...Wb6 Алехин заготовил
позиционную жертву фигуры:
18.с5 ^а5 19.ed cd 2О.Ь4! de
21.Ш5 W 22.d6 h6 23.^е7, и
черные беззащитны. Финальная
позиция и красочна, и убеди-
тельна!
17...с5 18.de! d4 19.Ш4!
Белые жертвуют коня в дру-
гой редакции, но с той же це-
лью. Их ферзь быстро и эффек-
тивно проникает в лагерь
соперника.
19...de 20ЛП+ фЬ8 21.be!
Полное торжество стратегии
белых! Создается впечатление,
что материальный перевес на их
стороне, настолько беспомощ-
ны фигуры противника. Прак-
тически черные играют без це-
лого фланга.
21...^g8 22.W7 Ь6 23.±Ь5!
Этот ход ставит противника
в положение цугцванга.
23...а5.
Проигрывает 23...^:с4, вви-
ду 24.^17 с последующим 25.
^е8+.
24.еб g6 25.ed ±:d7 26.1f7.
Черные сдались.
В целом ряде дебютных сис-
тем (особенно при образова-
нии закрытого центра) одна из
легких фигур, ограниченная
пешечной цепью, часто стано-
вится малоподвижной. Неда-
ром существует выражение
«плохой» слон. В этих случаях
целью дебютных разменов яв-
ляется избавление от такой
«плохой» фигуры уже в ранней
стадии партии.
Известно, что основным ми-
нусом построения черных во
французской защите является
трудность активизации бело-
польного слона, упирающегося
в пешку еб. Напротив, бело-
польный слон белых, обычно
расположенный на поле d3, уже
в дебютной стадии «берет на
мушку» позицию короткой ро-
кировки черного монарха.
Естественно, что во многих
вариантах французской защиты
черные стремятся к размену
столь неравноценных по перс-
пективам слонов.
Константинопольский — Смит
Заочная Олимпиада 1958/60
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ АЬ4 4.е5
с5 5.аЗ Д:сЗ+ б.Ьс.
Размены начинаются в дебюте
43
Последовавший дебютный
размен слона на коня являет-
ся определяющим в этой сис-
теме французской защиты, но-
сящей имя А. Нимцовича.
В противовес определенному
ослаблению черных полей сво-
его королевского фланга чер-
ные с помощью этого темати-
ческого размена нарушают
пешечную структуру против-
ника, расширяют зону воен-
ных действий и придают борь-
бе динамичный обоюдоострый
характер.
6...^с7 7.^g4.
Мобилизация ферзей во мно-
гом определяет планы сторон.
Белые стремятся использовать
исчезновение с доски черно-
польного слона и организовать
атаку на королевском фланге, в
то время как черный ферзь при-
сматривается к пешечным сла-
бостям по вертикали с.
7...f5 8.^g3 cd 9.cd £e7 10.
£d2 0-0 ll.£d3.
Слон занял прекрасную ата-
кующую позицию и целью сле-
дующего хода черных является
подготовка размена белополь-
ных слонов.
П...Ь6 12.£е2 Ааб.
Этот разменный маневр
встретился в известной партии
Решевский — Ботвинник из
матч-турнира на первенство
мира 1948 года.
13.£J4 W 14.h4.
Белые избирают наиболее
точный порядок ходов, реко-
мендованный гроссмейстером
П. Кересом. Дело в том, что
попытка выиграть темп путем
14.Д:а6 £}:а6 15.^413 дает чер-
ным возможность осуществить
важный оборонный маневр
£>а6-с7—е8.
14...&:d3 15.W:d3 1с8!
Интересный замысел. После
размена белопольных слонов
черные получили в свое распо-
ряжение поле с4, куда и направ-
ляется их королевская ладья.
Борьба приобретает напряжен-
ный характер.
16.1h3 Sc4 17.1g3 £bc6
18.сЗ 1(8 19.ФП.
Иначе трудно подключить к
атаке вторую ладью. К выгод-
ным для черных упрощениям на
королевском фланге вела раз-
менная комбинация 19.£)Ь5
£g6 2O.£:g7 W:g7 21.h5.
19...1Г7 20.lei ^c8!
Можно подвести итоги де-
бютной стратегии черных.
44
Г. Несис «Энциклопедия размена»
С помощью целенаправленно-
го размена слонов они получи-
ли достаточную контригру на
ферзевом фланге. После обо-
юдоострых осложнений партия
пришла к мирному исходу.
Рассмотрим еще несколько
партий, дебютный размен в ко-
торых предпринимался с дале-
ким стратегическим планом.
Испанская партия С69
Фишер — Глигорич
Всемирная Олимпиада
Гавана 1966
1.е4 е5 2.^(3 £с6 3. &Ь5.
Этот активный выход на сце-
ну белопольного слона был изу-
чен болеё четырех столетий на-
зад испанским священником
Рюи Лопесом и с тех пор явля-
ется одной из важнейших про-
блем дебютной теории.
Атакующие возможности бе-
лопольного «испанского» сло-
на хорошо известны, и многие
поколения черных королей сло-
жили голову, испытав на себе
его грозную силу. Поэтому мо-
жет казаться странным, что
даже великие шахматисты иног-
да без всякой видимой причи-
ны уже в самом начале партии
расстаются с этим слоном, раз-
менивая его на коня. Может
быть, этот размен — молчали-
вое предложение ничьей? По-
чему же тогда разменный ва-
риант испанской партии был
в арсенале таких бескомпро-
миссных бойцов, как Эмануил
Ласкер и Роберт Фишер?
З...аб 4.JL:c6!
Фишер снабжает этот ход вос-
клицательным знаком. Столь
высокая оценка предпринятого
размена относится скорей к пси-
хологической, чем к шахматной
его силе. Как правило, играю-
щий черными испанскую
партию настроен на более слож-
ную борьбу. Очень интересную
и остроумную зарисовку на эту
тему создал гроссмейстер
Д. Бронштейн. Накануне одно-
го из туров чемпионата СССР в
Киеве его соперник предложил
договориться с судьями о пере-
носе их партии во второй ряд на
сцене, подальше от зрителей.
Это предложение было приня-
то. И вот что произошло, по сло-
вам Бронштейна, на другой
день: «В ответ на 1.е4 я безмя-
тежно сыграл 1„.е5. Испанская
так испанская. И вдруг что я
вижу? Слон берет коня на сб.
Мое настроение вмиг испорти-
лось, пришла жгучая тоска. Что
тут можно сказать? Ход Л:с6 не
плох, совсем не плох, но ради
такой игры стоило ли затевать
кутерьму с переездом во второй
тихий ряд? Вряд ли. Белыми ни-
чью нетрудно отработать и под
шум Ниагарского водопада.
Скрепя сердце перешел к за-
щите. Такие позиции играть
Размены начинаются в дебюте
45
довольно трудно, главным обра-
зом из-за их бесперспективнос-
ти» (подчеркнуто мной — Г. Н.),
Последняя фраза красноречиво
объясняет, какова психологиче-
ская подоплека восклицательно-
го знака, поставленного Фише-
ром в ходу 4. Д:сб.
Хрестоматийным примером
на эту тему остается историчес-
кий поединок Ласкер — Капаб-
ланка из Петербургского турни-
ра 1914 года.
4...dc.
В случае 4...Ьс белые вызы-
вают еще один дебютный раз-
мен — теперь уже пешечный —
и после 5.d4 ed 6.^:d4 явно опе-
режают противника в развитии
и захватывают инициативу.
5.0-0.
Комментируя эту партию, со-
перник Фишера, выдающий-
ся югославский гроссмейстер
С. Глигорич, дает такую чисто
шахматную оценку варианта:
«Хотя белые разменяли своего
сильного слона на коня, их
стратегический план вряд ли
может быть осужден. Они
выиграли темп для развития
(размен как фактор времени),
испортили пешечную конфигу-
рацию черных (размен с целью
достижения стратегических це-
лей) и возобновили угрозу пеш-
ке е5» (размен с целью созда-
ния конкретной угрозы).
5...f6.
Наиболее надежное продол-
жение.
На 5...Щ16 заслуживает вни-
мания 6.d3 ffi 7. АеЗ Аеб 8.£>bd2
с5 9.We2 £>е7 Ю.сЗ! К острой
борьбе ведет 5...Ag4 б.ЬЗ Ь5!?
6.d4 ,,4,g4.
Эскалация дебютных разме-
нов требует от черных точной
игры. Так в партии Фишер —
Портиш, сыгранной на той же
Олимпиаде в Гаване, последо-
вало: 6...ed 7.£>:d4c5 8.£>ЬЗ ^:б1
9.1:dl ±d6 (лучше 9... JLg4 10.(3
JLe6) 10.£>а5! Ь5 (после 10...
JLg4? черные могут рассчиты-
вать только на «соавторство» в
создании дебютной миниатюры
1 l.f3 0-0-0? 12.е5! Торг - Же-
ляндинов, Гавана 1967) 11.с4
£е7 12.±еЗ f5 13.£c3 f4 14.е5!,
и перевес белых в развитии бы-
стро сказался.
7.сЗ ed.
Лучше было воздержаться от
размена путем 7...JLd6.
8.cd Wd7.
В разменном варианте тоже
возможен гамбит. В случае его
принятия белые получают гроз-
ную инициативу: 8... JL:f3 9.W:f3
W:d4 lO.ldl IM H.±f4.
9.h3 Ae6.
Серьезная неточность. За-
манчиво, конечно, держать на
прицеле вражескую пешку ЬЗ,
но значительно важнее было
сохранить связку путем 9... JLh5,
поддерживая напряжение в цен-
46
Г. Несис «Энциклопедия размена»
тре. Теперь же у белых развяза-
ны руки.
10.43сЗ 0-0-0 ll.jfe.f4.
11...^е7.
Черным необходимо возмож-
но быстрее ликвидировать от-
ставание в развитии своих сил.
Энергичнее всего решал эту за-
дачу размен чернопольных сло-
нов: ll...Ad^! 12.^.:d6 ^:d6. Как
показал Фишер, не проходила
попытка перехватить инициати-
ву насильственными методами:
H...g5!? 12.JLg3 h5! 13.d5 cd 14.
gel! Ad6 15.£>a4! фЬ8 16.£>c5
W 17.£>:a6+! ba 18.£>d4 ±d7
19.^b3+ фа7 2O.g:c7+! ±:c7 21.
±:c7 Ab5 22.£>c6+! Д:с6 23.
Ш>6+ с матом на следующем
ходу. Еще эффектнее выигры-
вают белые в случае 14...de 15.
£>а4! фЬ8 16.g:c7! ^:dl 17.
gc8+!! фа7 18.АЬ8+ фа8 19.
£>Ь6Х. Заданный финал!
Отвлекаясь от блестящих
конкретных анализов амери-
канского гроссмейстера, отме-
тим, что попытка активной кон-
тригры черных встречает опро-
вержение, так как дебютная
игра белых была построена на
здоровой стратегической осно-
ве. Начиная с хода 4.А:с6, они
играют на опережение в разви-
тии и, несмотря на материаль-
ное равенство, имеют динами-
ческий перевес в силах, что и
обрекает черных на игру в обо-
роне.
12.gel £>g6 13.±g3 Ad6 14.
£>a4 A:g3.
Необходимо было 14...фЬ8 с
тем, чтобы в случае 15.A:d6
иметь время на 15...cd, не толь-
ко исправляя пешечную конфи-
гурацию, но и не допуская бе-
лого коня на важный пункт с5.
15.fg ФЬ816.£с5 ^d6 17.Ш4
Фа7?
Черные явно не выдержива-
ют напряжения, неожиданно
возникшего в «ничейном» раз-
менном варианте, и не оказы-
вают должного сопротивления
путем 17.. .^.с8.
18.£>:аб! А:ЬЗ.
Размены начинаются в дебюте
47
Последняя надежда. В случае
18...Ьа 19.Ц:с6 черные несли
большие материальные потери.
19.е5 £>:е5 20.de fe 21.£с5+
^?Ь8 22.gh, и вскоре черные сда-
лись.
В рассмотренной дебютной
миниатюре как в капле воды
отражены общие проблемы (как
чисто шахматные, так и психо-
логические), характерные для
разменного варианта испанской
партии.
Нельзя сказать, что ход 4.
Л:с6 сильнее обычного 4.Да4,
во всяком случае это не под-
тверждается конкретными ва-
риантами. И все же вслед за
Д. Бронштейном повторим фи-
лософский завет Э. Ласкера:
«Варианты мимолетны, в шах-
матах главное — метод, он при-
меним всегда».
Итак, этот размен можно ре-
комендовать шахматистам, тя-
готеющим к эндшпилю, веря-
щим, что за лучшее пешечное
расположение иногда не жалко
отдать и белопольного слона.
Известно, какое огромное
влияние уделял дебютной под-
готовке экс-чемпион мира Ми-
хаил Ботвинник. Во все перио-
ды своей творческой биографии
он демонстрировал динамичес-
кий и конкретный подход к де-
бюту. В богатом дебютном ар-
сенале Ботвинника имелось
немало систем, в которых раз-
мены были органически увяза-
ны с последующими стратеги-
ческими замыслами.
Защита Гоюнфельда D83
Рагозин — Ботвинник
Ленинград 1949
l.d4 £ft> 2.с4 g6 3.£>с3 d5 4.
£« Ag7 5.еЗ 0-0 6.gel с5 7.dc.
Этот вариант приобрел боль-
шую популярность после пар-
тии Капабланка — Решевский,
Амстердам 1938. Было извест-
но, что после обычного 7...^а5
8.cd 2d8 белые получают пе-
ревес путем 9.Ас4. Готовясь к
рассматриваемой партии, Бот-
винник нашел интересную воз-
можность контригры, связан-
ную с разменом чернопольного
слона.
7... Деб 8.£>(3 <^с6 9.Ш4 £>е4
1О.Де2.
Разменять активного коня не
удается, так как после 1О.£уе4
de белые теряют пешку Ь2. По-
этому они предпочитают закон-
чить развитие. Однако их ждет
сюрприз.
48
Г. Несис «Энциклопедия размена)
1О...А:сЗ+.
Приведем откровенный ком-
ментарий М. Ботвинника к это-
му далеко не очевидному про-
должению.
«На это нелегко решиться,
так как черные расстаются со
своим прекрасным слоном, но
конкретные варианты подтвер-
ждают правильность этого раз-
мена. Уничтожая коня сЗ и
сохраняя своего централизован-
ного коня, черные добиваются
большого перевеса в центре, что
не может не оказать влияния на
дальнейшие события».
Характерное для Ботвинни-
ка конкретное решение вопро-
са о дебютном размене, увязан-
ное с проблемой централизации
фигур и с общим стратегичес-
ким планом игры.
ll.bc de.
Выясняется, что белая пеш-
ка с5 обречена, так как 12.±:с4
£>:с5 13.W>5 Д:с4 14.^:с5 (14.
^:с4 4}d3+) 14...Wd3 15.£>gl
Ж ad 8 ведет к мату. Вот как до-
рого стоит жизнь черного коня.
По мнению Ботвинника, луч-
шее решение — рокировка. Не-
обходимо было ценой пешки за-
кончить развитие: 12.0—0 4}:с5
13.Wb5 ^а5 15.±:с4 W:b5 15.
±:Ь5 ±:а2.
12.£}d4 ,ld5.
Черные последовательно
централизуют свои фигуры. Те-
перь уже не проходит 13.0—0
ввиду 13...е5 14.£>:с6 А:с6, и у
белых под боем две фигуры.
13. JLh6 2е8 14.0-0 е5.
Этот ход несет сразу две уг-
розы — 15...ed и 15...^h4.
15.4113 £>:с5 16.^Ь5 Ь6.
Можно подвести итоги ори-
гинальной разменной акции.
У черных лишняя пешка, и они
могли упростить позицию пу-
тем 16...Wa5 17.±:с4 W:b5 18.
А:Ь5 £:а2. Однако в возника-
ющих обострениях им нечего
опасаться — они полностью
контролируют положение в
центре.
17.gfdl аб 18.Ь5 19.Ag5
W.
Интересно, что уже этот ход
Ботвинник считает решающим.
Действительно, несмотря на
связку слона, воспрепятствовать
продвижению е5-е4 белым не
удается: на 2О.е4 последует 20...
Д:е4! 21.S:d7 Д:Ы 22.2d5 £>е4
23.2 :Ы £>:сЗ, и на стороне чер-
ных большой материальный
перевес.
2О.а4 е4 21.ab ab 22.£>d4 £>:d4
23.ed 4}b3.
Очевидно, что черные доби-
лись подавляющего преимуще-
ства. Но партия еще продолжа-
лась до контроля.
24.^с2 £ucl 25.^:с1 2а2
26.феЗ Ш6 27.h4 f6 28.Ah6
2еа8 29.&h2 2Ь2 30.&g4 Ь4
31.cb сЗ 32.2cl с2 ЗЗ.В gbl
34.fe А:е4 35.d5 Wd6+!
Размены начинаются в дебюте
49
Точность до конца; пешка от-
равлена — 35...^:d5 36,S:c2 или
35...A:d5 З6.^е7 ±17 37.±f3.
36.±f4 З7.±еб+.
Белым не удается использо-
вать силу слонов путем 37.2:с2
±:с2 38.We6+ <&g7 39.^d7+
ФЬ8 40.ДИ6 всвязис40...2М+
41.ф:Ы ^е!+ 42.фЬ2 ^:Ь4+.
37...фЬ8 38.d6 1:с1 З9.^:с1
Wd4 4O.d7 ±с6.
Здесь белые записали свой
ход 41.h5, но сдались, не при-
ступая к доигрыванию.
Как уже отмечалось, пробле-
ма дебютного размена явля-
ется краеугольным камнем
ряда вариантов защиты Ним-
цовича. Интересна в этом
отношении вторая партия мат-
ча, в котором встречались
«классик» размена — гроссмей-
стер С. Флор и молодой М. Бот-
винник.
Защита Нимцовича Е38
Флор — Ботвинник
Москва — Ленинград 1933
l.d4 2.с4 еб 3.£>с3 ±Ь4
4.^с2 с5.
Наряду с 4...d5 это продол-
жение популярно и в наши дни.
5.dc £}а6 6.g3.
Неудачное решение. Сильнее
б.аЗ ±:сЗ+ 7.W:c3 £>:с5 8.f3.
В шестой партии этого же мат-
ча, на которую до сих пор ссы-
лаются дебютные справочники,
далее было 8...d6 9.е4 е5 10.±еЗ
^с7 Н.^е2 ±е6 12.^с2!, и бе-
лые после серии разменов по-
лучили несколько лучший энд-
шпиль.
6...^а5.
Практически вынуждая раз-
мен ферзей, так как на 7.±d2
сильно 7...'Й':с5.
7.±g2 ±:сЗ+ в.'й'хЗ.
Правильное решение! Как
это ни парадоксально, именно
после размена ферзей слабость
белых пешек на ферзевом флан-
ге не так ощущается. Дело в
том, что с доски исчезает чер-
ная фигура, представляющая
для пешек с наибольшую опас-
ность. При этом чувствуется
некоторый перевес белых в раз-
витии.
8...^:сЗ+ 9.Ьс £>:с5 1О.±аЗ!
Очень важный маневр. Белые
готовят размен слона на коня с
тем, чтобы закрыть линию с и
обезопасить свои слабые пеш-
ки. Если теперь 1О...£)се4, то
50
Г. Несис «Энциклопедия размена»
11.^13! £>:сЗ 12.SC1 £>а4 13.
4)d4, и черным не удается за-
кончить развитие.
10...d6 11.^13 £>fe4 12. gel
£d7.
Черным важно сохранить на
поле с5 фигуру, а в случае 12.,.Ь6
белым удавалось последователь-
ными разменами закрыть ли-
нию с: 13.£)d2 JLb7 14.£>:е4Д:е4
15.Д:е4 £ye4 16.f3 £>c5 17. Д:с5
de с ничьей.
13.£jd2 £>:d2 14.&:d2 Sc8 15.
±:c5 l:c5.
Фигурный форпост черным
удалось сохранить, но это сто-
ит пешки Ь7.
1б.Д:Ь7 S:c4 17.SM фе7
18.Д13 Жа4 19.gb2 Sc8.
Конечно, пешечная структу-
ра у черный лучше, но этого
недостаточно для игры на вы-
игрыш в возникающем четырех-
ладейном окончании.
20.Sal Дсб 21.Д:с6 Ж:с6.
Ничья.
Много прекрасных примеров
дебютных разменов можно най-
ти в творчестве другого выдаю-
щегося шахматиста современ-
ности — экс-чемпиона мира
Василия Смыслова. И в этом
ничего удивительного.
Игра Смыслова всегда отли-
чалась ясностью, отточенностью
стиля, ювелирной эндшпильной
техникой. Многие его партии
буквально пронизаны девизом —
через упрощения к победе.
Защита Нимцовича Е38
Смыслов — Штольц
Бухарест 1953
l.d4 £16 2.с4 еб З.^сЗ ДЬ4
4.еЗ d6 5.<Йе2 с5 6.dc de 7.^:d8+
&:d8.
Белые уже в самом начале
партии предприняли размен
ферзей. Цель его значительно
агрессивнее, чем может пока-
заться на первый взгляд. Через
несколько ходов черный ко-
роль, лишенный рокировки,
очутится в опасной ситуации.
Следует также обратить внима-
ние, как Смыслову удается ис-
пользовать неудачное располо-
жение слона Ь4.
8.Ad2 фе7 9.£>f4 Ь6.
Теперь слон полностью отре-
зан от своих сил.
1О.аЗ Да5.
Черные стремятся сохранить
слона, так как после 1О...Д:сЗ
И.Д:сЗ белый слон обретает
большую активность. Однако их
ждет тактический сюрприз.
Размены начинаются в дебюте
51
11.М! cb 12.аЬ А:Ь413.£>cd5+
£>:d5 14.£>:d5+ ed 15.ДЛ4+.
Несмотря на дальнейшие
упрощения, черный король не-
ожиданно попадает под пере-
крестный огонь фигур против-
ника. Например, 15...<&е6 16.cd+
&:d5 17.±е2 Af5 18.А13+ £е4
19.gdl+.
15...<&f6 16.cd.
На доске материальное ра-
венство, но перевес белых в раз-
витии и необеспеченное поло-
жение черного короля ясно
ощущаются. Впрочем, все эти
динамические факторы могут
оказаться в надвигающемся энд-
шпиле и не столь существенны-
ми. Поэтому от белых требует-
ся очень изобретательная и
энергичная игра.
16...&Ь7 17.АсЗ+ фе7 18.
i.b4+ &f6 19.0-0-0!
Не опасаясь призраков! Ради
скорейшей мобилизации резер-
вов король рокируется, остава-
ясь без всякого пешечного при-
крытия.
19...£аб 2O.Sd4 Ь5 21.фЬ2
А.-П.
Редкий случай размена бело-
польного слона в исходном по-
ложении; впрочем, план черных
вполне логичен. Им необходи-
мо возможно быстрее закончить
развитие, и тогда их пешечное
превосходство на ферзевом
фланге начнет играть роль про-
тивовеса.
22. Ж:П £>а6 23.&с3 £>с5!
Ради размена опасного сло-
на черные готовы отдать пешку
и после 24.2g4+ фе7 25.g:g7
£>а4+ 26.фЬЗ £усЗ 27.ф:сЗ Ф16
сохранить реальные шансы на
спасение в четырехладейном
эндшпиле.
24.е4!
Теперь уже никаких упро-
щений. Черный король под
прицелом, и оставшиеся ата-
кующие силы надо уберечь от
размена.
24...ghc8 25.f4 а5 26.f5.
Последовательно отнимая у
черного короля поля для от-
ступления. Ослабление пункта
е5 не имеет значения, пока чер-
нопольный слон жив.
26...Ь5 27.d6.
Возникшая ситуация могла
бы украсить раздел «Размен и
проблемы эндшпиля». Белые
уже могут допустить дальней-
шие упрощения, так как пара
пешек решает: 27...£>а4+ 28.
g:a4+ g:c3 29.ф:сЗ ba 30.&d4
52
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Se8 З1.е5+ 1:е5 32,d7, и белые
выигрывают.
27...&>g5 28.е5 фЬ6.
Вновь не проходит 28...£}а4+
ввиду 29.g:a4 ba 3O.^d2+ <&g4
31. S f4+ <&g5 32.d7, и проход-
ные пешки неудержимы.
29.d7 Sd8 ЗО.еб! fe 31.fe £:еб
32.gd6. Вскоре черные сдались.
Может показаться, что пробле-
ма дебютного размена никак не
затрагивает такие малоповорот-
ливые в начале партии фигуры,
как ладьи. Как правило, их раз-
мен происходит в глубоком мит-
тельшпиле и эндшпиле. Однако
нет правил без исключений.
Дебют Берда АОЗ
Чибурданидзе — Александрия
Матч на первенство мира
Борами — Тбилиси 1981
l.g3 d5 2.f4 Ь5!?
В наше время не часто встре-
чается такое оригинальное про-
должение на втором ходу, да
еще на высшем шахматном
уровне.
3.±g2 Ь4 4.£сЗ сб 5.d3.
Итак, проблема размена ла-
дей возникла уже на пятом
ходу.
5...hg.
Думается, что эластичнее
было 5...^Ь6, сохраняя за со-
бой возможность разменять ла-
дьи в будущем. Дело в том, что
пешка h может пригодиться в
варианте 6.£)f3 ЬЗ!, и развитие
королевского фланга белых зат-
руднено, а в случае 6.£}а4 ^а5+
7.сЗ £)f6 этот размен будет осу-
ществлен в более выгодной для
черных редакции: его можно
будет использовать при атаке на
короля противника.
6.hg I:hl 7.£:Ы ^Ьб.
После осуществленного раз-
мена этот выпад теряет в силе,
так как у белых развязаны руки
и они успешно проводят моби-
лизацию своих сил.
8.£J3 Ag4 9.£>а4 Wa5+ Ю.сЗ
£d7 П.ДеЗ £>Ь6 12.b4 Wc7 13.
±:f3.
Спорное решение. Заслужи-
вал внимания другой размен —
13...£}:с5 14.Д:с5, и теперь не
уничтожая, но ограничивая ко-
ня путем 14...f6. После хода в
тексте чемпионка мира получа-
ет преимущество двух слонов.
Впрочем, черные сохраняют
определенные перспективы,
связанные с необеспеченным
положением белого короля.
14.£:f3 £f6 15.Ш4 £>f5 16.
Af2 е5!
Размены начинаются в дебюте
53
Претендентка на мировую
корону гроссмейстер Нана
Александрия — типичная пред-
ставительница агрессивной гру-
зинской шахматной школы —
верна себе.
17.g4 Д:с5 18.bc £ie7 19.fe
^:е5 2O.Wd4 £g6 21. SM.
Ни один искусствовед, ком-
ментатор или критик не может
проникнуть в суть произведения
столь глубоко, как сам автор. Во
многом это относится и к шах-
матному искусству. Нана Алек-
сандрия хорошо известна чита-
телю не только как яркая,
высокоодаренная шахматистка,
но и как интересный журна-
лист, искренний и откровенный
критик своих произведений.
Поэтому прислушаемся к ее
словам. Для нас это особенно
поучительно, ибо проблема раз-
мена занимает в ее коммента-
риях достойное место: «Вот на
эту позицию и шли черные,
когда на 13-м ходу отдали важ-
ного слона». (Вот что значит
взгляд изнутри! А мы с объек-
тивным недоверием.) «У белых
линия b и два слона, но они не
имеют простора, упираются в
пешки; белый король не обес-
печен. Так что позиция пример-
но равна».
21...^:d4?
Этот размен ферзей едино-
душно осуждался всеми ком-
ментаторами.
Нешаблонная игра черных в
этой партии оправдывалась в
случае логичного 21...0-0-0.
Как же объясняет свое решение
сама Нана? «Черные явно пе-
репугались и переходят в худ-
ший эндшпиль.
Надо было играть 21...0-0-0,
и не видно, как белым вести
атаку». Действительно, после
22.^Ь4 Hd7 шансы на атаку
только у черных. А если белые
сами осуществляют размен фер-
зей, то после 22.W:e5 £}:е5 их
слоны почтут за честь быть раз-
меченными за прекрасных чер-
ных коней, в противном случае
белые пешечные островки ста-
нут добычей конницы против-
ника.
22.£:d4 0-0-0 23.<&d2 £>d7.
Н. Александрия: «Подозри-
тельный, на первый взгляд, об-
мен пешек g7 на с5. Этот ход
связан с идеей сыграть в удач-
ный момент f7—f6, создавая кре-
пость».
54
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Переход к окопной тактике
путем другого размена 23...£ф4
24.g5 £>:13+ 25.ef £>е8 черным
явно не по вкусу, а попытка
использовать открытую линию
h не удается: 23...gh8 24.g5 £je8
25.Ag4+ фс7 26.2fl 218 27.
Ah 5!, и белые слоны показы-
вают свои бивни.
24.A:g7 £>:с5 25.ghl £>d7
26.1115 1е8.
Последовательней было 26...
Sg8 27.Ad416, и белым непро-
сто прорваться.
27.Ad4 фс7.
И здесь заслуживало внима-
ния 27...16, так как пешка а7
неуязвима: 28.А:а7 Ь6 29.Sh7
£>gf8, и белый слон гибнет.
28.S15 Se7 29.АС.
Точнее немедленное 29.g5, не
допуская 29...16. Впрочем, чер-
ные не воспользовались пред-
ставившейся возможностью.
29...£)de5 3O.g5 £>:f3+
Типичный «цейтнотный»
размен, после которого белые
пешки на королевском фланге
приобретают большую кинети-
ческую энергию.
В подобных позициях чемпи-
онка мира не оставляет сопер-
никам никаких шансов. В пар-
тии еще последовало: 31.ef 2d7
32.Ц6 ^18 33.f4 Ь6 34.Ad4 с5
35.Ае5+ Ф48 36.f5. Перевес бе-
лых стал подавляющим, и пос-
ле З6...фе8 37.gh6! Sd8 38.
ЙЬ8 f6 39.A:f6 ld6 40. Ag7 чер-
ные сдались.
В целом ряде дебютных сис-
тем существует немало дебютных
вариантов, в которых расстанов-
ка сил предполагает подготовку
размена той фигуры противни-
ка, которая осуществляет важные
защитные функции. Наиболее
яркий пример — стремление бе-
лых к размену чернопольных сло-
нов в варианте дракона.
Известно, что с разменом фи-
анкетированного слона образу-
ется целый комплекс слабых по-
лей, что значительно облегчает
штурм королевской крепости.
Очевидно, что такие размены
происходят уже в момент пере-
хода из дебюта в миттельшпиль,
и с этой проблемой мы позна-
комимся в следующей главе.
РАЗМЕН ФИГУР
В МИТТЕЛЬШПИЛЕ
Как справедливо заметил известный тренер Марк Дворецкий,
«комментируя дебютную часть- борьбы, шахматисты обычно ссы-
лаются на наиболее важные партии, сыгранные тем же вариан-
том и влияющие на принятие тех или иных дебютных решений.
Гораздо реже подобные ссылки мы видим в примечаниях к сере-
дине игры...»
Действительно, в миттельшпиле труднее оперировать шабло-
нами. Решение принимается в результате собственного творче-
ства за доской. Именно поэтому исследовать процесс игры в мит-
тельшпиле значительно сложнее, чем в других стадиях шахматной
партии. И все же многие методы и приемы борьбы, характерные,
например, для той или иной пешечной структуры, могут быть
классифицированы и изучены.
Нельзя ли использовать пример аналогии, приведенной
М. Дворецким, при изучении такого распространенного в мит-
тельшпиле приема, как размен?
Ботвинник — Петросян
Матч на первенство мира
Москва 1963
Комментируя последний ход
черных 17...JLd6, М. Ботвинник
указывает, что размен черно-
польных слонов в данной ситу-
ации создает предпосылки к
благоприятному для белых энд-
шпилю и отправляет читателя
к партии Левенфиш — Котов
(XI чемпионат СССР, Ленин-
град 1939).
Чем вызвана столь давняя
ассоциация? Обратимся к при-
мечаниям того же автора, но
сделанным по свежим следам:
«Характер борьбы, возника-
ющей при данной пешечной
конфигурации после размена
чернопольных слонов, был хо-
рошо мне известен по партии
Левенфиш — Котов, которую я
помогал комментировать В. Ра-
гозину. Белые имеют в энд-
шпиле преимущество, так как
их легкие фигуры будут актив-
нее своих оппонентов».
Раскроем сборник «Одиннад-
цатое Всесоюзное шахматное
первенство».
58
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Левенфиш — Котов
Несмотря на существенные
различия в расположении фигур,
удивительное стратегическое
чутье подсказало Ботвиннику
идентичность оценок позиций,
отстающих друг от друга почти
на четверть века. Гроссмейстер
Г. Левенфиш продолжал
14.±е5.
Белые хотят осуществить раз-
мен в наиболее выгодной для
себя редакции.
14...f6.
Не желая уступать пункт е5,
черные ослабляют свой коро-
левский фланг.
15.A:d6 W:d6 16.^c2 g6 17.
£1Ь5.
В случае напрашивающейся
жертвы 17.JL:g6 hg 18.^:g6+
фЬ8 19-ЖеЗ ^d7! черным уда-
валось наладить оборону.
17...^d7 18.Ш2 ФП!
Как доказал В. Рагозин, это
уже единственный ход. В слу-
чае 18...±f5 19. ±:f5 W:f5 20.£>с7
£>:c7 (проигрывает и 20...Жс8
ввиду 21,£>е6! S:cl 22.g:cl Sf7
23.£>d8) 21.g:c7 угроза 22.We7
решает.
19.^2 аб 20.Ш5 gc8.
Находясь в крайне стеснен-
ном положении, черные, есте-
ственно, стремятся к разменам.
Однако и белые не уклоняются
от упрощений: в эндшпиле у
них может быть небольшое, но
стойкое преимущество.
21.S:c8 ^:с8 22. ^сЗ Ш7 23.
W:c7 £г.с7.
Вот об этом окончании и
вспомнил Ботвинник. И сейчас
станет ясно, что дело не только
в сходной пешечной структуре.
24.£>а4 JLd7 25.£>с5 JLc6 26.
gel Жс8 27.Ь4 £Ф5 28.А:Ь5!
Запомним этот размен. Белые
стремятся в окончание, где их
конь будет активнее слона про-
тивника.
28...А:Ь5 29.£сЗ Ь6.
Теперь белые форсируют пе-
реход в чисто легкофигурный
эндшпиль, в котором черным
предстоит нелегкая защита.
30.£>а4 g:c3 31.£>:с3.
Размен фигур в миттельшпиле
59
Борьба в этом окончании дли-
лась еще более сорока (!) ходов
и завершилась победой белых.
И хотя у черных были опре-
деленные возможности спасти
партию, перспектива возник-
новения подобного окончания
вполне устраивала чемпиона
мира, и в позиции на диаграм-
ме на стр. 59 он продолжал
18.Shel А:е5 19.§:е5 g6 20.
Щ2 £>d7 21.ge2 £>Ь6 22.Sael.
Так же, как и в партии-«пер-
воисточнике», белые не стремят-
ся форсировать события и не
возражают против упрощений.
22...£»с4 23.А:с4!
М. Ботвинник: «Теперь белые
остаются с хорошим конем про-
тив плохого слона». Знакомый
мотив!
23...S:c4.
Плохо 23...de ввиду 24.d5!
Ad7 25.^d4 с подавляющим
перевесом у белых.
24.gd2 Ie8 25.ge3 аб 2б.ЬЗ
Sc6 27.£>а4.
И этот маневр конем нам уже
знаком по партии Левенфиш —
Котов.
27...Ьб 28.£>Ь2 а5 29.£d3.
Белые максимально активи-
зируют своего коня, а черный
слон никак не может вырвать-
ся на оперативный простор.
29...f6 3O.h4 АП 31.S:e8+
А:е8.
Упрощение позиции не
уменьшает трудности черных.
Напротив, разница в активно-
сти легких фигур становится все
ощутимее.
32.^еЗ АП 33.g5 Аеб 34.£>f4
АП.
Черному слону никак не уда-
ется сделать карьеру. На 34...
Af5 последует 35.gf g:f6 36. We5!
35.£>d3 Аеб 36.gf W:f6
37.^g5!
Белые по аналогии с памят-
ной партией стремятся к тому
же материальному соотноше-
нию: ладья и «хороший» конь
против ладьи и «плохого» сло-
на при сходной пешечной
структуре.
37...^:g5+ 38.hg.
На возникшей позиции мож-
но было бы и остановиться, так
как аналогия идей разменов
доказана, но реализация пере-
веса в этом окончании также
связана с нашей темой. В под-
ходящий момент белые со-
глашаются на размен легких
фигур, но при этом выигрыва-
ют пешку. Типичный пример
60
Г. Несис «Энциклопедия размена»
трансформации одного вида
преимущества в другой в ходе
упрощения позиции.
З8...а4 39.ba £с4 4О.а5! Ьа
41.£>с5.
Белый конь давно стремился
на важнейшее поле с5, но толь-
ко после размена пешек ему пре-
доставилась такая возможность.
41...£15.
Черным наконец-то удалось
активизировать своего злопо-
лучного слона, но теперь уже
решающую роль играет быстрая
централизация белого короля.
42.<&g3 а4 43.&f4 аЗ 44.фе5
Sb4 45.£>d3.
Белые не возражают против
размена легких фигур, так как
это ведет к выигрышу одной из
пешек противника.
45...2Ь54б.ф(16 фП 47.фс6!
Белый монарх стремительно
проник в лагерь соперника, и
Ботвинник форсирует переход
в ладейный эндшпиль, «по до-
роге» выигрывая пешку.
47...A:d3 48.S:d3 Sb2 49.
g:a3 Sg2 5О.ф:45 lg5+ 51.
фсб!
Партия перешла в ладейное
окончание с лишней пешкой у
белых, и, несмотря на опреде-
ленные технические трудности,
Ботвиннику вскоре удалось ре-
ализовать свой материальный
перевес.
Как уже отмечалось, одной из
сложнейших при игре в мит-
тельшпиле является проблема
выбора. Особенно выпукло эта
проблема выступает при приня-
тии решения о размене (или
отказе от размена) той или иной
фигуры. Чем же руководствует-
ся истинный мастер, принимая
свое решение?
В качестве примера рассмот-
рим поединок между двумя
выдающимися шахматистами
современности. При этом вос-
пользуемся глубокими коммен-
тариями гроссмейстера А. Кар-
пова.
Карпов — Спасский
Спартакиада народов СССР
Рига 1975
Партия еще не вышла из де-
бютной стадии, но белые уже
должны решать проблему раз-
мена явно миттелыппильного
характера. А. Карпов: «Менять
коней или не менять? С одной
стороны, такой размен выгоден
черным, которым с меньшим
числом фигур легче защищать
Размен фигур в миттельшпиле
61
стесненное положение. С дру-
гой стороны необходимо ори-
ентироваться на позицию с ви-
сячими пешками у черных, где
большее число фигур пред-
ставляет лучшие возможности
борьбы за инициативу. Поэто-
му выбор хода зависит от вкуса
шахматиста».
Однако, как станет ясно из
примечаний к десятому ходу
белых, проблема носит не толь-
ко стратегический, но и конк-
ретный характер.
9.0-0 10.£:d5.
«А теперь, когда конь Ь8 уже
определил свою позицию, мож-
но и разменяться».
Таким образом чемпион мира
не только рассматривает вопрос
о целесообразности размена
фигуры вообще, но и конкре-
тизирует свое решение в зави-
симости от казалось бы такого
незначительного для рисунка
позиции фактора, как место
расположения черного коня Ь8.
10...ed.
После 10...JL:d5 Н.е4 белые
получали возможность образо-
вания модного и динамичного
пешечного центра.
ll.gdl £)f6 12.£>е5.
Этим ходом белые создают
угрозу размена одного из сло-
нов путем 13.£)с6 и тем самым
вынуждают продвижение пеш-
ки с.
12...С5 13.dc.
Для белых этот размен не
вызывал сомнений, так как с его
помощью их фигуры получают
больший оперативный простор
и возможность активного дав-
ления на пешки противника.
В то же время черные стоят пе-
ред дилеммой: играть с висячи-
ми пешками (после 13...Ьс) или
пойти на позицию с изолиро-
ванной пешкой. Экс-чемпион
мира избирает второй путь, ко-
торый больше соответствует его
творческим вкусам.
13...±:с5 14.£>d3!
Угроза размена чернопольно-
го слона вынуждает его к от-
ступлению. Дело в том, что пос-
ле 14...Sc8 15.£>:с5 черным уже
совсем невыгодно образование
висячих пешек после 15...Ьс
ввиду 16.JLg5, и в отсутствии
слона такие пешки очень труд-
но защищать.
14...±d6 15.JJ4!
Преследование слона про-
должается.
А. Карпов: «Размен черно-
польных слонов — один из луч-
ших планов за белых, посколь-
ку изолированная пешка d5
становится еще более уязви-
мой». Классический пример на
тему «размен — как метод игры
против изолированной пешки».
15...ge8 16.еЗ £>е4 17.£:d6
^:d6 18.£>f4 Дас8
И после лучшего 18...2ad8 у
белых явный перевес.
62
Г. Несис «Энциклопедия размена»
19.Ш4 We7!?
Учитывая, что при спокой-
ном течении партии позицию
не удержать, Б. Спасский стре-
мится к обострению борьбы и
создает завуалированную угро-
зу белому королю. Взятие пеш-
ки на а7 выглядит опасным, но
белые принимают вызов, и в
этом ответственном решении
вопрос о размене сыграл важ-
ную роль.
2О.^:а7.
«Над этим ходом я продумал
достаточно долго и убедился,
что получаю перевес. Кажется,
что ферзь удаляется от главно-
го театра военных действий, но
при более внимательном рас-
смотрении выясняется, что он
вскоре может быть оазменен на
своего черного оппонента (под-
черкнуто мною — Г. Н.), нахо-
дящегося на одной горизонта-
ли». Мы специально выделили
эти слова чемпиона мира, что-
бы еще раз подчеркнуть, какое
большое значение придается
размену (или возможности его
осуществления) при принятии
решения в ходе напряженной
партии.
2O...£j:f2 21.£>:d5 JL:d5 22.
W:e7.
После естественного 22...
S:e7 23,g:d5 £>g4 24.АИЗ £}:еЗ
25.JL:c8 £>:d5 26.£dl тотальная
разменная операция приводит к
тяжелому для черных эндшпи-
лю. Экс-чемпион мира предпо-
читает пожертвовать ферзя с
тем, чтобы создать на доске не-
стандартное соотношение сил и
затруднить задачу белых.
22...£:dl 23-Scl!
Эффектный промежуточный
ход, с помощью которого белые
захватывают открытую линию с,
так как размен ладей явно не
адекватен по своим итогам: 23...
g:cl?? 24.'Ге8Х.
23...1Ь8 24.^Ь4 A:g2 25.
&:g2 £>:еЗ+ 26.&gl Жеб.
В результате серии разменов
позиция упростилась. Но гово-
Размен фигур в миттельшпиле
63
рить об эндшпиле еще рано.
В данном случае речь идет о ре-
ализации материального пере-
веса в миттельшпиле. Какую же
роль играет размен в подобной
ситуации? А. Карпов очень точ-
но отвечает на тот вопрос в сво-
их комментариях: «Соотноше-
ние сил в пользу белых. К тому
же борьба ведется на разных
флангах, и ферзь сильнее коня
и ладьи. Шансы черных на ни-
чью связаны с необеспеченной
позицией белого короля. Если
они сумеют наладить взаимо-
действие фигур, то реализация
перевеса может оказаться за-
труднительной. Поэтому белые
начинают форсированный ва-
риант, цель которого — разме-
нять одну из черных ладей.
В этом случае возможности со-
противления противника резко
снизятся».
Таким образом уже на этом
примере можно сделать вывод,
что размен в миттельшпиле, так
же как и в окончании, являет-
ся одним из методов реализа-
ции материального преимуще-
ства, поскольку нейтрализует
активные возможности против-
ника.
27.Ж4 ЖЙ8 28.^d4 gde8 29.
^d7.
Используя слабость восьмой
горизонтали в лагере соперни-
ка, белые форсируют размен
ладей.
29...£>g4 30. £с8!
Страшная связка ладьи не
дает возможности черным орга-
низовать контратаку. На 30...
gel+ последует 31.<&g2 Se2+
32.ФИЗ £>f2+ ЗЗ.фЬ4 Se4+ 34.
g4, и если 34...g:g4+, то 35.'@f:g4!
и белые выигрывают.
30...£>f6 31.S:e8+ S:e8 32.
W ge6 33. W+ £>e8.
Теперь после размена ладей
реализация перевеса носит
технический характер. Очевид-
но, что исход партии будет
решен маршем пешек ферзе-
вого фланга.
З4.а4 g6 35.М &g7 36. W h5
37.&g2 &f6 38.h3 gd6 39.a5.
Улучшив позиции своих фи-
гур, белые продолжают пешеч-
ное наступление.
39...ba 4О.Ьа Жеб 41.а6 <^с7
42.а7!
Самое точное. Такая пешка
стоит дороже коня.
42...Же7 43.Ж6+ фе5 44.ф13.
Черные в цугцванге. На 44...
ФГ5 выигрывает 45.'Щ’’с5+ <&f6
64
Г. Несис «Энциклопедия размена»
46.^d6+. Поэтому они сда-
лись.
Итак, уже из первых рас-
смотренных примеров можно
сделать некоторые выводы.
Принимая решение о размене
(или отказе от него), истинный
мастер пользуется широким ар-
сеналом средств: это и мыслен-
ное сравнение данной партии
с известной, сходной по струк-
туре позицией, ранее встречав-
шейся в практике (метод ана-
логии), и конкретная оценка
ситуации, возникшей после
размена, и даже использование
таких психологических факто-
ров, как учет творческих вку-
сов соперника.
В наше время нет ни одной
области человеческой дея-
тельности, избежавшей систе-
матизации. Шахматы также не
избавлены от этой «счастли-
вой» участи.
Но несмотря на то, что обще-
стратегические задачи и такти-
ческие элементы миттельшпиля
хорошо изучены, проблемой их
систематизации занялись срав-
нительно недавно.
Попытка «разложить по по-
лочкам» материал об одном из
важнейших миттельшпильных
приемов — размене — наталки-
вается на серьезные трудности.
Размен — наиболее распрос-
траненный и разноцелевой эле-
мент шахматной игры. Он мо-
жет быть полезен как в атаке,
так и при обороне. Он может
вести к резкому упрощению
позиции или выступать в каче-
стве первого аккорда в сложной
комбинации. Размен может
стать кратчайшим и безопас-
нейшим путем к реализации
материального перевеса и с его
помощью можно усилить свои
позиционные выгоды.
Причем все эти мотивы пе-
реплетаются в одной партии,
словно провода в сложной элек-
трической схеме.
Попытаемся все же выделить
основные стратегические мо-
менты:
1. Размен — кратчайший путь
реализации материального пе-
ревеса.
2. Размен в атаке и обороне.
Роль размена как составной ча-
сти комбинации.
3. Реализация позиционного
преимущества с помощью раз-
мена. Такая классификация до-
статочно условна, и на приме-
рах, разбираемых далее в этой
главе, читатель убедится, как
взаимосвязаны разные виды
разменов и как различны стра-
тегические и тактические зада-
чи, решаемые с их помощью.
Размен фигур в миттельшпиле
65
Реализация материального
преимущества
Как уже указывалось, цели
размена в миттельшпиле могут
быть самыми разнообразными:
размен защищающей или атаку-
ющей фигуры, захват стратеги-
чески важных пунктов, откры-
тых линий и т. д. Все эти мотивы
встречаются и при реализации
материального перевеса.
Алехин — Костим
Блед 1931
У белых лишняя пешка, од-
нако фигуры черных достаточ-
но активны.
Проследим, как Алехин ре-
шает проблему реализации ма-
териального преимущества в
этой миттелыппильной пози-
ции.
27.£ф8!
Эффектный ход, форсирую-
щий размен ферзей и одной
пары легких фигур.
27...А:Ь8.
Увы, черные вынуждены раз-
менять своего сильного черно-
польного слона. Размен защи-
щающей фигуры!
28.^с8+ 'й'хв 29.Ж:с8+ <&g7
30.JU8+ ФЬ8 31.g:b8.
Осуществленные размены
резко усилили значение такого
фактора, как наличие лишней
проходной пешки. Кроме того,
белый слон не имеет теперь рав-
ноценного оппонента и явно
превосходит по силам черного
коня.
31...h5 32.±d6+ ФЬ7 33.±е5
£>g8.
С разменом слона слабость
черных полей стала настолько
ощутимой, что, несмотря на не-
значительность оставшегося на
доске материала, положение
черного монарха тревожно и от
мата можно защищаться толь-
ко таким малопривлекательным
способом.
34.h4 f6 35.JLf4 §а7 36.ДЬ5
£Ф6.
Этот ход облегчает задачу бе-
лых. Надо было попытаться
уничтожить пешку а2.
З7.а4!
Пользуясь тем, что черная
ладья не может покинуть седь-
мую горизонталь ввиду 37.
66
Г. Несис «Энциклопедия размена»
2Ь7+, белые быстро надвига-
ют свою проходную.
37...£)f7 З8.а5 4}d8 39.АЬ8!
Оперативный слон успевает
повсюду. Все это — следствие
выгодного для белых размена
легких фигур. При игре на двух
флангах слон явно сильнее коня.
39...Sd7 40.аб £>с6 41.§Ь6.
Теперь уже белые могут до-
пустить размен своего могуче-
го слона. В ладейном эндшпи-
ле далеко продвинутая пешка а
решает исход сражения.
41...£>:Ь8 42.Ж:Ь8 &h6.
Угроза размена ладей и пе-
рехода в пешечный эндшпиль
вынуждает черного короля за-
нять крайне неудачное положе-
ние. В то же время его белый
коллега после необходимой
подготовки быстро направляет-
ся на ферзевый фланг для под-
держки своей проходной.
43.Sb7.
Оттеснение равноценной фи-
гуры с помощью угрозы разме-
на — типичный прием в боль-
шинстве окончаний: черная
ладья вынуждена покинуть важ-
нейший рубеж — и допустить
на него опаснейшего вражеско-
го пехотинца.
43...Sd644.a7 ga6 45.f4 ga2
46.ФП g5 47.g3.
Черные практически в цуг-
цванге и вынуждены пропустить
белого монарха по маршруту
П—Ы—Ь8. Черные сдались.
Тимман — Ларсен
Монреаль 1979
Последним ходом 46...с5
гроссмейстер Б. Ларсен атако-
вал неприятельского ферзя.
Как должны поступить бе-
лые: сохранить ферзей, стре-
мясь использовать ненадежное
положение короля соперника,
например 47.^68+ фб7 48.^g8,
или форсировать переход в лег-
кофигурное окончание?
Голландский гроссмейстер
избирает скорейший путь к по-
беде, не давая сопернику ни
малейших контршансов, свя-
занных с определенным ослаб-
лением пешечного прикрытия
белого короля.
47.^с4! ^:с4 (иначе черные
теряют еще одну пешку) 48. ±:с4
£>е8 49.ФГЗ фс7.
Здесь партия была отложена.
Так же, как и в предыдущем
примере, слон при игре на двух
флангах явно оперативнее коня.
5О.а5 £>d6 51.Ad5 фЬ8 52.
фа7.
Размен фигур в миттельшпиле
67
Черный король вынужден
довольствоваться скромной ро-
лью блокера опасной проходной
пешки а на краю доски, в то же
время его белый «коллега» гос-
подствует в центре.
53.фе5 £ф5 54.Ас4.
Немедленный марш на коро-
левский фланг несколько ос-
ложнял задачу, например 54.^f5
£>сЗ 55. АЬЗ фаб.
54...фа6 55.&>d5.
Сейчас можно было перей-
ти в ферзевой эндшпиль путем
55.А:Ь5+ ф:Ь5 56.фё5 с4 57.а6
сЗ 58.а7 с2 59.а8^ сШ 60.
Wb7+, однако реализовать ма-
териальный перевес в легкофи-
гурном окончании значитель-
но проще.
55...фа5 56.ф:с5 £>с357.А<15
£>dl 58.f4
Черный конь тылами про-
крался на королевский фланг.
Но что он может сделать один —
против короля и слона против-
ника? Черный монарх будет до
конца партии только издали на-
блюдать за его героическими,
но бесплодными усилиями.
59.&d4!
Пешка неприкосновенна: в
случае 59...£>:h3 конь мог бы
продать свою жизнь еще толь-
ко за одну пешку.
59...фЬ4.
Плохо 59...фЬ6 бО.феЗ £)dl+
61.фН2 £>Ь2 62.АЬЗ, и конь по-
падал в капкан.
60. АВ <Й:ЬЗ 61.феЗ g5 62.(5 g4.
Как указал Я. Тимман, про-
игрывало и 62...фс5 63. Ag4 £}gl
64. ф£2 Ь5 65. А:Ь5 £фЗ+ 66.ф(3!
63.A:g4 £g5 64.&d4!
Вновь не подпуская вражес-
кого короля.
64...фЬЗ 65. А115, и через не-
сколько ходов черные сдались.
Нередко случаи, когда при
реализации материального пре-
имущества сильнейшая сторо-
на возвращает избыток матери-
ала для получения каких-то
определенных выгод.
Ейтс —Алехин
Сан-Ремо 1930
В результате пассивно разыг-
ранного дебюта белые получили
худшую позицию, а затем оста-
лись без пешки. Следующим хо-
дом черные форсируют размен
пары легких фигур. При этом их
конь располагается на «вечном»
поле с4, с которого он оказывает
давление как на ферзевой фланг,
так и на центр противника.
68
Г. Несис «Энциклопедия размена»
32...Ас4 33.£>:с4 £i:c4 34.Sdl
Ш5 35.^d3 lf5 36.0-0.
Учитывая, что позиция соб-
ственного короля ослаблена,
Алехин с помощью маленькой
комбинации возвращает лиш-
нюю пешку назад. При этом
происходит размен ферзей и од-
ной пары ладей, после чего та-
кой отрицательный фактор, как
необеспеченное положение чер-
ного короля, не будет иметь
значения.
36...d5! 37.W:d5+ ^:d5 38.
S:d5 S:d5 39.<&f6+ ФГ7 4O.£»:d5
Sd8 41.£»b4 ld2.
Сравним эту позицию с по-
зицией, приведенной на преды-
дущей диаграмме. Несмотря на
материальное равенство, у чер-
ных решающий позиционный
перевес. Оставшиеся на доске
черные фигуры активно распо-
ложены и удачно взаимодей-
ствуют между собой. Прекрас-
ный образец превращения
материального преимущества в
позиционное!
Если сейчас белые сыграют
42. gf2, то после размена ладей
решает черная пешка а.
В партии последовало:
42. Sal а5 43.£>с6 S:c2 44.
£>:а5 £>еЗ.
Вот оно — оптимальное со-
отношение сил!
Коней необходимо сохра-
нить, так как ладья и конь чер-
ных прекрасно дополняют друг
друга, тогда как фигуры белых
разобщены и не успевают на
защиту своего королевского
фланга.
45.SM S:g2+ 46.фЫ Sg3
47.£>сб S:h3+ 48.&gl Sg3+
49.&h2 $f6 50.£>d4 g4 51.fg
£>:g4+ 52. фЫ (3, и черные вы-
играли через несколько ходов.
Размен фигур в миттельшпиле
69
Смыслов — Ботвинник
Матч на первенство мира
Москва 1957
К этой позиции стремились
черные, применив новинку в
сицилианской защите. На пер-
вый взгляд, у них за пешку хо-
рошая игра. Слабы белые пеш-
ки по линии с, пешка е4 под
ударом, а если защитить ее пу-
тем H.£)d2, то последует 11...
S:d2! 12.&:d2 £>:е4+ и 13...
£>:с5. На 1 l.JLd4 возможно 11...
£>:d4 12.£>:d4 £>:е4 13.13 £>:сЗ.
Il.£d4!
Тогдашний претендент на
мировую корону не защищает
свою центральную пешку, а ата-
кует важную защитительную
фигуру черных — коня сб, вы-
зывая его размен.
С разменом этого коня выяв-
ляется слабость пешек ферзево-
го фланга черных, а белый слон
на с5 берет на мушку пешку а7.
11...£>:е4 12.£>:с6 Ьс 13.А:а7.
Оценим позицию. У белых два
слона и проходная пешка по
линии а; в то же время черные
лишены реальной контригры.
Размен коней изменил ситуацию
на доске в пользу белых. Здесь
уместно еще раз подчеркнуть,
что в основе всякого разумного
и целенаправленного размена
лежит точная оценка относи-
тельной силы фигур примени-
тельно к возможной ситуации.
То же относится и к пешкам.
Так периферийная пешка а7
оказалась не только равноцен-
ной центральной пешке с4, но
и дороже ее. Дело в том, что
исчезновение внешне малозна-
чительной пешки ферзевого
фланга в связи с приближением
эндшпиля на руку белым. Теперь
ничто не мешает белой пешке а
сделать при поддержке двух сло-
нов прекрасную карьеру.
13...JH5 14.(3.
Приглашая отыграть пешку
путем 14...£усЗ, на что последу-
ет 15.JL66 Sd7 16.а4, и угроза
после 17.g4 ходом 18.Ла5 выиг-
рать коня крайне неприятна.
14...£d6 15.а4 Жа8 16.±Ь6
0-0 17.с5 4}с8 18.g4 Аеб 19.а5
£:Ь6 2О.сЬ.
Черные разменяли своего пас-
сивного коня на слона белых, но
взамен белые получили две свя-
занные проходные пешки. Соб-
ственно говоря, тот размен был
фактически вынужден: черные
находились в цугцванге. Перед
нами наглядный пример транс-
70
Г. Несис «Энциклопедия размена»
формации одного вида позици-
онного преимущества — «силь-
ный» слон против «плохого»
коня, а другой — наличие свя-
занных проходных пешек.
2О...£№8.
С помощью этого хода чер-
ным удается отыграть пешку и
восстановить материальное ра-
венство, но при этом происхо-
дит размен пары ладей, а одной
черной ладье трудно бороться
против проходной пешки Ь. Как
указал В. Смыслов, быстрее ве-
ло к цели элегантное 21.Ф12!
Ж:Ь6 22.ab g:al 23.Ь7 1Ы 24.
Ааб! 2Ь2+ 25.феЗ ф(8 26.Sdl
фе8 27.Sd4c5 28.S64!
В партии он избрал менее
выгодную редакцию этого раз-
мена.
21.Ad3 1:Ь6 22.ab g:al+
23.®d2 1а2+.
Очевидно, что после 23... g:hl
24.b7 g:h2+25.Ae2 предотвра-
тить появление на доске белого
ферзя невозможно.
24.феЗ*Ас8 25.gdl Sb2 26.
Ас4!
Обеспечивая проникновение
ладьи на восьмой ряд.
26...<&g7 27.1d8 Аеб.
Типичный прием — перевод
партии в ладейное окончание,
известное своими ничейными
тенденциями. Но в данном слу-
чае размен легких фигур осо-
бенного облегчения не прино-
сит, и в этом «виновата»
филигранная техника Василия
Смыслова. Отметим, что пеш-
ку b можно было выиграть,
только слишком дорогой ценой:
27...АЬ7 28.gd7 g:b6 29.S:e7,
и черным не защитить пункт f7.
28.А :еб fe 29.gb8 е5 ЗО.с4
ф!7 З1.с5 Феб 32.gd8!
Пешка b «повысилась в зва-
нии». Из просто проходной она
стала проходной защищенной,
и белая ладья свободна для бо-
лее престижной роли. Теперь
она отсекает вражеского коро-
ля от ферзевого фланга, а затем
обеспечивает марш своего мо-
нарха во вражеский лагерь.
В партии последовало:
32...g5 ЗЗ.ЬЗ 1М 34.Ф42 ЗЬ5
35.Ф43 SM З6.фс4 Scl+ 37.
ФЬ4 SM+ З8.фа4 1а1+ 39.
ФЬ4 SM+ 4О.фаЗ gal+ 41.
ФЬ2 ga5 42. gd3 (угроза пере-
хода в пешечный эндшпиль ре-
шает) 42...£а8 43.фЬЗ Да5, и
черные сдались.
Тайманов — Смыслов
Москва 1968
Размен фигур в миттельшпиле
71
Гроссмейстер М. Тайманов в
борьбе за инициативу пожерт-
вовал пешку, но черные оборо-
нялись очень четко и сохрани-
ли материальный перевес.
Больше того, уже положение
белого короля в перспективе
может вызвать определенные
опасения.
Но пока позиция носит за-
крытый характер, реализация
этих плюсов требует оригиналь-
ного решения, и оно — нахо-
дится.
31...£)g5!
Остроумно сыграно!
И здесь размен играет не пос-
леднюю роль. Речь идет не о
бесхитростном предложении
разменять коней путем 32.fg?
Ж:е5 с решающим перевесом.
Дело в том, что черные факти-
чески форсируют размены че-
тырех ладей и пары коней, по-
путно создавая угрозу белому
королю и выигрывая еще одну
пешку. Что еще можно требо-
вать от одного хода?!
32.g4 S:e5 33.fe Ж:е5 34. W-
Ладья неприкосновенна из-за
34...£)f3+, а на 34.Wg3 последо-
вало бы 34...f4 35.^2 d4 с раз-
громной атакой.
З4...£}<3+ З5.ф(2 Вж136.g:el
Й:е1 З7.ф:е1.
Результат проведенной чер-
ными разменной операции оче-
виден. Позиция белого короля
безнадежно ослаблена, все стра-
тегически важные пункты за-
хвачены черными.
З7...±с8 38.ab ab 39.'й':Ь5.
Если 39.gf, то 39...±:f5 4O.±:f5
We5+ 41.ф(11 'g'rfS, и ферзевое
окончание выиграно для чер-
ных.
З9...^е5+ 40.&dl fg. Белые
сдались.
При использовании матери-
ального преимущества в мит-
тельшпиле размен фигуры (или
нескольких фигур на протяже-
нии ряда последовательных хо-
дов) способен сразу же решить
исход борьбы. В этом мы убе-
дились на предыдущем приме-
ре. Следующая позиция также
наглядно подтверждает такой
вывод. Интересно отметить, что
на этот раз размен остается как
бы за кулисами, но решающим
образом влияет на ход всего
шахматного спектакля.
Константинопольский—Толуш
Москва 1950
21.g5.
72
Г. Несис «Энциклопедия размена»
В предшествующей острой
борьбе белые пожертвовали
пешку d4 и надеются стреми-
тельной пешечной атакой раз-
рушить прикрытие черного ко-
роля.
21...dc!
Черные не отступают атако-
ванным конем, а проводят силь-
ный встречный удар. Плохо 21...
<й:с2 ввиду 22.gf с решающей
атакой. Теперь же на 22.gf по-
следует 22...cd 23.^4 £lf5! с
явным перевесом у черных.
Здесь мы имеем дело с угрозой
размена! Белые, опасаясь его
последствий, предпочитают по-
жертвовать качество, но сохра-
нить сильного слона d3.
22.Ж:с4 Д:с4 23.bc ^с5!
Несмотря на значительный
материальный перевес, от чер-
ных требуется очень точная
игра, чтобы отразить наступле-
ние белых. Последний ход
А. Толуша — сигнал к контратаке.
24.gf £е2++ 25.ФЫ £:f4 26.
^g4 g6 27.<adf3 S:d3.
С потерей некогда грозного
белопольного слона позиция
белых становится безнадежной.
28.£nd3 £j:d3 29. W Ц2.
Белые просрочили время.
Рассмотрим пример, в кото-
ром размен одной, правда са-
мой сильной фигуры соперни-
ка, явился кратчайшим путем
реализации материального пре-
имущества.
Тимман — Кавалек
Монреаль 1979
У черных лишняя пешка, но
далеко продвинутая проходная
противника при наличии на
доске ферзей осложняет задачу
реализации материального пе-
ревеса.
зб..да!
Прекрасный ход, вынуждаю-
щий размен активного белого
ферзя. После его исчезновения с
доски белые лишаются каких-
либо шансов на реальную контр-
игру — падение пешки d7 стано-
вится лишь вопросом времени.
37.^:В.
На З7.^:е5 решает 37...JLb7!
37...S:f3 38.<йс4.
А что еще можно посовето-
вать белым? На 38.£jd3 доста-
точно 38...S:d7 19.£>:е5 S:d2 40.
Ж:б2 Ж:ЬЗ. Впрочем, и в ладей-
ном окончании у них мало на-
дежд на спасение — слишком
слабы их пешки.
З8...±:с4 39.bc ЖсЗ 40.gel
Ж:с4 41.S:e5 &f7.
Размен фигур в миттельшпиле
73
Здесь партия была отложена.
У черных выигранный энд-
шпиль. После 42.£d3 Ж:а4 43.
§В+ &g6 44.Же7 gd4 45.gff7
gg8 46.gf4 g:f4 47.gf (на
47.2e8 решает 47...gd4!) 47...
Sd8 48.ge6+ $f5 белые сда-
лись.
При осуществлении разме-
нов (а точнее еще при ре-
шении вопроса об их целе-
сообразности) в позициях
сложных, динамических, на-
сыщенных тактическими эле-
ментами, к размену следует
относиться с чрезвычайной
осторожностью, еще и еще раз
проверяя возможные ответы
противника.
Шахматисту на протяжении
всей партии приходится ре-
шать проблемы размена фигур
и пешек. Перед стороной, вла-
деющей материальным пре-
имуществом, эта проблема
встает под особым углом: при
каком соотношении сил легче
всего реализовать имеющийся
перевес.
В свою очередь защищаю-
щийся шахматист заранее, в
миттельшпиле, стремится к та-
кому соотношению материала
в конце партии, которое смо-
жет облегчить ему достижение
ничейного результата.
Хорошей иллюстрацией вы-
шесказанного служит следую-
щая партия.
Бондаревский — Суэтин
Москва 1950
24.£>е6!
Черные рассчитывали на бо-
лее очевидное 24.£>:Ь7, на что
наметили 24...£}d6!, и перед бе-
лыми выбор — либо отдать на-
зад пешку, либо после 25.£>:d6
cd получить позицию, в которой,
несмотря на две лишние пеш-
ки, трудно использовать свое ма-
териальное преимущество. На
доске остаются разноцветные
слоны и фигуры черных очень
активны. Цель черных ясна —
разменять одноименные фигу-
ры — коней, тогда их шансы на
ничью резко возрастут. Именно
поэтому гроссмейстер И. Бон-
даревский предпочитает отка-
заться от данайского дара —
пешки Ь7, но сохранить коней.
24... gf6.
Ладья черных вынуждена от-
ступить по линии f. На 24... ЖЬ4
последовало бы 25.Sg8 g:h3
26.£>:с7! £>:с7 27.d6+ <&f7 28.dc
J=Lg8 29.2d8 с выигрышем.
74
Г. Несис «Энциклопедия размена»
25.Ah5!
Вот в чем состояла идея бе-
лых. Они готовят размен сло-
на на коня черных с тем, что-
бы лишить соперника шансов
на ничью, связанных с разно-
цветными слонами. Если же
черный конь попытается спа-
стись от размена путем 25...
£>d6, то последует 26.с5 £>Ь5
27.gel Sf5 28.Де2 ga5 29.
Ag4 с быстрым выигрышем.
Таким образом ход 25.АЬ5!
вынуждает выгодный белым
размен.
25...С6 26.±:е8 S:e8 27.£с5
cd.
Не достигает цели попытка
отыграть пешку путем 27...gef8
28.£>е4 gf4 ввиду 29.d6+ <&d8
3O.gel!
28.g:d5 £d8 29.g:d8.
Белые не упускают возмож-
ности еще более упростить по-
зицию и не соблазняются цен-
тральной пешкой 29.£:е5+, так
как после 29...ФГ7 в связи с ак-
тивизацией ладей черные затя-
гивали сопротивление.
29...&:d8 30.<&:а4 Ж13 З1.^с5
фс7 32.h4, и белые реализова-
ли свой материальный перевес.
В сложных митгельшпильных
позициях, насыщенных такти-
ческими возможностями, при
реализации материального пе-
ревеса большое значение при-
обретает так называемый тем-
повой размен, с помощью
которого пресекается контрудар
противника.
Несис — Павленко
По переписке, 1973/74
У белых ясный перевес и
лишняя пешка. Однако пользу-
ясь незащищенностью белого
коня, черные наносят укол в
центре.
29...е5 3O.d5 ef 31.£ib6.
Белый конь берет на мушку
слона противника и готовит
темповой размен ладей.
31...ga7 32.dc!
Форсируя решающий размен
по линии d, белые выигрывают.
Не спасает и З2...а:а2 33.fi:d8!
(и размен ферзя на две ладьи
выгоден белым) 33...S:d2 34.
g:d2 с решающими угрозами.
32...g:d3 33.^:d3.
Этот размен можно причис-
лить к темповым, так как после
его осуществления черные вы-
нуждены потратить темп на спа-
сение слона, ставшего с разме-
ном ладьи незащищенным,
Размен фигур в миттельшпиле
75
а это в свою очередь ведет к но-
вым материальным потерям.
ЗЗ...Де6 34.cb S:b7.
Иначе проходные пешки бе-
лых неудержимы.
35.А:Ь7 ^:Ь7 Зб.а4 fg 37.hg.
Использовать ослабленное
положение белого короля не
удается: на 37...JLh3 следует еще
один тематический размен —
38.Wd5+.
Через несколько ходов чер-
ные сдались.
Следующая партия выходит за
рамки рассматриваемой главы,
но мы приведем ее полностью,
стремясь показать, как последо-
вательно, пользуясь таким силь-
ным и действенным оружием,
каким является размен, Алехин
получает чуть более благоприят-
ный миттельшпиль, затем выиг-
рывает пешку и, наконец, с по-
мощью размена реализует свое
материальное преимущество.
Ферзевый гамбит D42
Алехин — Эйве
Матч на первенство мира 1937
d5 2.с4 еб 3.d4 <^f6 4.
£>сЗ с5 5.cd £»:d5 6.g3.
Избранным ходом Алехин
как бы предлагает противнику
серией разменов в центре уп-
ростить позицию. Однако, как
будет видно из дальнейшего, это
отнюдь не признак миролюбия.
6...cd 7.£>:d5 W:d5 8.^:d4
^:d4 9.£>:d4.
Несмотря на размен ферзей,
позиция на доске носит, конеч-
но, миттельшпильный характер
и до «спокойного» эндшпиля
еще далеко. Очень тонкую пси-
хологическую оценку дал воз-
никшей ситуации гроссмейстер
А. Котов: «Ну, что — ничья? —
спрашивают в подобных пози-
циях многие молодые шахма-
тисты у своего партнера, поте-
ряв всякий интерес к игре
после размена ферзей. И во
многих случаях дело кончает-
ся миром. А между тем в пози-
ции очень много яда, для изоб-
ретательного ума здесь таится
бесчисленное количество воз-
можностей... Нет, стоит играть
и после размена ферзей; в про-
стых позициях имеется много
тонкостей. Замыслы здесь мо-
гут быть широкими, наполнен-
ными тонкими комбинацион-
ными мотивами».
9...ДЬ4+ 10.Ad2 ±:d2+ 11.
&>:d2 фе7?
По мнению Алехина, «требо-
ваниям позиции соответствовало
76
Г. Несис «Энциклопедия размена»
H...Ad7 12.Ag2 <йсб 13.41x6
Ахб 14.Ax6bcl5.gacl 0-0-0+
16.феЗ фе7 с легкой защитой в
ладейном конце».
12.Ag2 gd8 13.фе3.
Сравнительная активность
фигур явно в пользу белых. Они
легко заканчивают развитие, в
то время как ферзевый фланг
противника еще полностью за-
морожен. Именно в простых
позициях перевес такого рода
становится очень ощутимым.
13...<йа6.
Нельзя допустить проникно-
вения белой ладьи на седьмую
горизонталь, но конь на краю
доски будет расположен неудач-
но и явится причиной новых
неприятностей.
14.gacl 1Ь8 15.аЗ Ad7 16.Г4
f6 17.Ае4!
Черные стремились путем еб—
е5 согнать белого коня с выгод-
ной центральной позиции. Сво-
им последним ходом Алехин
препятствует этому продвиже-
нию: на 17...е5 последует 18.fe fe
19.£)f3 с выигрышем пешки.
Грозит также разменный маневр
Ае4~d3:a6 с деформацией пе-
шечной структуры противника
на ферзевом фланге.
17...Ае8.
Теперь на 18.A:h7 последу-
ет 18...g6, и слон в западне.
18.Ь4!
Игра на двух флангах! Белые
угрожают выиграть коня путем
19.Ь5! Злополучный конь аб тре-
бует от черных постоянной за-
боты.
18...gd7 19.Г5! 41с7.
Приходится расстаться с
пешкой. Если 19...е5, то 20.£}еб,
и черные беспомощны.
2O.fe £>:е6 21.£}:еб ф:е6 22.
АЛ7.
Итак, белые выиграли пеш-
ку. Посмотрим, какой путь вы-
берет Алехин для реализации
материального перевеса. Для
нас особенно интересно просле-
дить, как путем размена созда-
ется оптимальное соотношение
сил, необходимое для реализа-
ции преимущества.
22..J5 23.gc5!
Алехин выбирает путь для
дальнейших упрощений и гото-
вит размен слонов.
23...g6 24.Ag8+ &f6 25.ghcl
ge7+ 26. ф12 Асб.
Черные перекрывают линию
с и предупреждают вторжение
белой ладьи на седьмую го-
ризонталь. Своим следующим
Размен фигур в миттельшпиле
77
ходом Алехин форсирует размен
слонов, захватывая белые поля
в центре доски.
27.Ad5 Sbe828.Sel JL:d5 29.
S:d5 g5 3O.Sd6+ фе5?
Белые добились многого, но
даже сейчас, после размена сло-
нов, выигрыш не прост. Своим
последним ходом Эйве облег-
чает задачу соперника. Теперь
король черных попадает в ма-
товую сеть, осторожнее было
ЗО...ф(7.
Далее последовало: 31.gedl
g4 32.1 ld5+ фе4 33. Sd4+ фе5
34.фе3.
Грозит мат. Черные вынуж-
дены пропустить неприятель-
ского короля.
34...Жеб (плохо 34...f4+ 35.
фбЗ fg 36.S4d5+ фГ4 37.S16X)
35.g4d5+ &f6+ 36.ФГ4.
Гибель пешек f5 и g4 неиз-
бежна и результат партии ста-
новится очевидным. Вскоре
черные сдались.
Сделаем некоторые выводы.
Основными способами реали-
зации материального преиму-
щества в миттельшпиле путем
размена являются следующие:
1) Упрощение позиции и пе-
реход в выигранное окончание.
2) Превращение материально-
го преимущества в решающее
позиционное.
Для стороны, имеющей ма-
териальный «дефицит», размен
в большинстве случаев носит
вынужденную форму или пред-
ставляет собой угрозу, застав-
ляющую идти на новые мате-
риальные или позиционные
уступки.
Размен в атаке и обороне.
Размен — составная часть комбинации
Проблема атаки и обороны в
шахматах появилась одновре-
менно с возникновением самой
игры, ибо именно в извечной
борьбе этих двух противополож-
ностей и разрешается основной
конфликт, заложенный в самой
сути шахмат.
Истина в творческом споре
при столкновении атаки и за-
щиты на доске рождается в да-
леких замыслах соперников,
основанных на фантазии, точ-
ном расчете и правильной оцен-
ке позиции. Различным при-
емам ведения оборонных и
особенно атакующих действий
посвящено немало работ по
стратегии и тактике шахмат.
Как это ни странно (с уче-
том огромной роли размена
в ходе партии) специальных
78
Г. Несис «Энциклопедия размена»
исследований по этому важ-
нейшему средству борьбы
практически не существует.
Нас будет интересовать преж-
де всего размен в атаке и обо-
роне как технический прием,
целью которого является со-
здание оптимального соотно-
шения сил для решения по-
ставленной стратегической и
тактической задачи.
Это может быть и размен за-
щищающей фигуры с последу-
ющей матовой комбинацией, и
размен с целью достижения ка-
ких-либо позиционных выгод
или форсированного перехода в
выигрышное окончание.
Сторона, ведущая защиту,
прибегает к такому сильно-
действующему средству, как
размен, и для снижения атаку-
ющего потенциала фигур сопер-
ника, и, в общем случае, для
создания наиболее выгодной
стратегической обстановки в
последующей борьбе.
Специфика разбираемой
темы часто будет сталкивать нас
с комбинационным решением
той или иной позиции. Иссле-
дование комбинаций выходит за
рамки нашей темы, поэтому
ограничимся лишь одной из
формулировок комбинации,
имеющей с точки зрения изве-
стного тренера и методиста
Я. Г. Рохлина особенное значе-
ние для шахматиста-практика:
«Комбинация — это динамичес-
кий вариант, состоящий из
форсированных ходов, обычно
связанных с жертвой материа-
ла атакующей стороной и закан-
чивающийся положительным
результатом». Сразу же огово-
римся, что нас будут интересо-
вать только комбинации с эк-
вивалентным разменом фигур,
то есть с разменом фигур, име-
ющих равную абсолютную сто-
имость (в противном случае это
будет уже не размен, а жертва),
и комбинации, в которых раз-
мен является составным эле-
ментом. Чаще всего он стано-
вится как бы увертюрой к
сложному комбинационному
действию.
Таким образом в этой главе
мы познакомимся с двумя ви-
дами разменов.
а) размен — как часть ком-
бинации (тактический размен);
Ь) размен в атаке и обороне с
более долговременными страте-
гическими целями.
Размен как часть комбинации
обыкновенно не несет страте-
гических задач. Его назначе-
ние — чисто тактическое. Мо-
тивы могут быть различными —
уничтожение защиты, отвлече-
ние, освобождение линии и
т. п., но сам размен всегда ос-
тается темповым: ответ против-
ника вынужден — игра носит
форсированный характер.
Размен фигур в миттельшпиле
79
Эм. Ласкер — Мароци
Париж 1900
В развитии инициативы бе-
лые добились многого, и Лас-
кер переходит к решительным
действиям.
20.15! S:cl 21.S:cl ef 22.£:f5
Af6.
Тактическая ошибка, но чер-
ным уже дорог хороший совет.
23.АФ4!
Размен здесь необходим для
освобождения диагонали а2—g8.
Следует отметить, что в данном
случае размен слона не снижа-
ет атакующий потенциал белых,
так как атака идет по белым
полям.
23...£}:Ь4 24.^:П £:П 25.
Ш6.
На этом комбинация белых
заканчивается. Черные фигуры
не в состоянии перекрыть ли-
нию действия белого слона: 25...
£)d5 26.£>d6 W 27.^:f7+ ^:f7
28.41:17 &:f7 29.Sc7+ или 25...
Ad5 26,i.:d5 W:d5 (26...£>:d5 27.
Sc8) 27.1C8+ Ad8 28.4ie7+.
Еще последовало: 25...&I18
26.^:f7 A:d4+ 27.&Ы 41d3 28.
Sfl A:g2+ 29.&:g2 Wg5+ 30.
ФЬЗ. Черные сдались.
Палмер — Решевский
Детройт 1923
Последним ходом 21.И белые
атаковали коня. Однако они не
учли скрытой тактической воз-
можности соперника.
21...^:b2!
Этот ход, форсируя размен
ферзей, одновременно являет-
ся началом тонкой позицион-
ной комбинации.
22.^:Ь2 1:Ь2 23.fe fe+ 24.фе1
lf4!
Черные ладьи приобрели
большую активность и объеди-
ненными усилиями обрушива-
ются на белого короля.
25.4i:c4 £:а2 26.<йеЗ.
Несмотря на лишнюю фигу-
ру, позиция белых не из лег-
ких. Так, на 26.41d2 последует
26...1а1+ 27. Adi A:g4 28.£:g4
S:g4, а в случае 26.Ad3 сильно
80
Г. Несис «Энциклопедия размена»
26...±Ь5! 27.<&dl Sf3 28.Де2
1сЗ!
26...g:e427.Sg3 Sal+28.±dl.
Обе легкие фигуры белых
попали под неприятные связки,
да и их король не может найти
себе надежного пристанища.
28... Аа4 29.фе2 Sa2+ ЗО.феЕ
В случае ЗО.фёЗ gd4+ 31.
фсЗ ±:dl 32.2:dl S:dl 33,£>:dl
ga3+ белые теряют ладью.
3O...JL:dl. Белые сдались.
Добош — Янак
Чехословакия 1981
На доске сложная митгель-
шпильная позиция, насыщен-
ная тактическими возмож-
ностями. Поистине в центре
«смешались в кучу кони, люди».
Положение черного короля вы-
зывает опасения.
В предстоящей игре важная
роль будет принадлежать черно-
польному слону, которого не-
обходимо сохранить ценой раз-
мена его менее перспективного
белопольного собрата.
1.Д:с6! Ф:с6 2.£>:еб!
Выясняется, что осуществ-
ленный размен был вступлени-
ем к интересной форсирован-
ной операции, потребовавшей
точного расчета.
2...^d7.
Последствия этого промежу-
точного хода белые должны
были предусмотреть заранее.
3.S:d5 Ф :е6 4.W»!
А вот и тактическое обосно-
вание комбинационной акции
белых! Их ферзь, отступая, со-
здает решающую угрозу.
4...JL:d5.
Не проходит 4...g5 ввиду 5.
£>Й+.
Б.'й'-.Ьб f6 6.^:g6+ ФЬ8 7.£>g5!
Заключительный аккорд. Чер-
ные сдались.
Особенно интересны ком-
бинационные атаки, в кото-
рых размены переплетаются с
другими тактическими при-
емами.
Штейн — Оснос
Таллин 1959
Размен фигур в миттельшпиле
81
Сицилианский рисунок по-
зиции виден невооруженным
глазом. Разыгран один из аг-
рессивных дебютантных вари-
антов, постоянно входивший в
боевой арсенал выдающего-
ся советского гроссмейстера
Л. Штейна.
Последним ходом черные
неосторожно атаковали белого
слона, и их ждет неприятный
сюрприз.
14.fe! be.
14...fe оставляло белым боль-
шой выбор продолжений, сре-
ди которых заслуживало внима-
ния 15.£:Ь5! ±:Ь5 (15...2Ь8 16.
±d2) 16. А:е6+ &f8 17.1.:f6 JL:fl
18.±:g7+ фе8 19.S:fl с выиг-
ранной позицией.
15.Sf5.
Важный промежуточный ход.
15...Ш4 16. A:f6!
Оказывается, белые задума-
ли нечто большее, чем размен
слонов (16.ed ЖЬ8! с контриг-
рой). Вместо этого они разме-
нивают коня черных, охраняю-
щего важное поле d5. Размен
ценой жертвы!
16...Д:16 17.ef+ ф!8.
Другие отступления короля
также не обещают ему спокой-
ной жизни.
18.S:f6 Ag4.
После 18...gf 19.^:f6 черные
беззащитны перед угрозой 20.
Wh8+. Но теперь белые продол-
жают атаку уже при материаль-
ном перевесе. Исход борьбы
ясен.
19.2:d6 Sdb8 20.SH ^:Ь2+
21.<&d2 w 22. Ш5 We7 23.£d5
Wg5+ 24.ЖГ4!
Батарея белых готова к реша-
ющему штурму. Черные сдались.
Теперь познакомимся с безо-
шибочным, но очень содержа-
тельным примером на ту же тему.
Псахис — Местел
Грац 1981
Еще в дебюте белые пожерт-
вовали пешку, получив взамен
сильное давление по полуотк-
рытым линиям g и h. Черные
искусно защищались и, кажет-
ся, отразили непосредственные
угрозы.
23...&df6.
Возможно, точнее было 23...
£>f8, устанавливая контроль над
пунктом еб, но английский
шахматист строит иные планы.
24.<аьб ЖЬ8 25.£:с8.
Черные собирались отбросить
опасного вражеского коня путем
82
Г. Несис «Энциклопедия размена»
25...Н6, однако чемпион СССР
подготовил интересную такти-
ческую операцию. Ключевым
моментом в ней является размен
белопольного слона, в другой
ситуации преждевременный.
25...^:с8 26.2h3 Ьб.
После 26...h5 27,gg3 у белых
были отличные перспективы.
27.g:h6!
Черные рассчитывали только
на естественное 27.£)е6+, и те-
перь, продолжая 27... Ж :е6! 28.de
^:е6!, они получали за качество
полную компенсацию. Отме-
тим, что в этом варианте эф-
фектно опровергалось 28...£}:е4
29.^e3 £>g5 путем ЗО.^^5!! hg
31.Sh7+ ф!6 (или 31...Ф18 32.
217+ фе8 33.Ag4!, и черные без-
защитны от угрозы 34.2h8) 32.
217+ ф:е6 33.2Ш17 £ф6 (отно-
сительно лучшее 33...е4 ведет к
выигранному для белых энд-
шпилю после 34.Ag4+ фе5 35.
±:с8 2:с8 36.2:b7) 34.±g4+!
£>:g4 35.2е7+ ф!6 36.2Ы7Х!
27...£>:h6 28.£>еб+ 2:е6 29.
W:h6+ ф!7 30.2gl!
Интересный замысел! Черная
ладья не может уйти из-под боя
из-за мата в несколько ходов. Не
проходит и попытка защитить
пункт g6. Например, 30...^g8
31.2:g6! ^:g6 32.de+ или 30...
£>e8 31.de+ ®:e6 32.2:g6! W:g6
33.±h5. И все же спасение было:
3O...Wh8! 31.^:g6+ фе7 32.de
Wg8!, и атака белых отражена.
30...W18 (?) 31.W:g6+ Фе7 32.
Щ5!
Этот маневр приводит к по-
беде.
32...£>:d5
Не помогало ни 32...Щ7 33.de
W8 34.2g6 Wh8 35.2:16! ^:16
36.W17+ ф!8 З7.е7+, ни 32...
2е8 33.2g6 &d8 34.de с выиг-
рышным положением у белых.
33.W+.
При ферзе на h8 этот шах был
бы невозможен.
ЗЗ...фе8 34.ДЬ5+.
Черные сдались.
Штейн —Таль
Командное первенство СССР
Москва 1961
Размен фигур в миттельшпиле
83
Слабость пешечного прикры-
тия черного монарха подсказы-
вает белым план прямой атаки.
Прежде всего Штейн размени-
вает важнейшего защитника —
белопольного слона.
15.АЛ5!
Осуществляя этот позицион-
но обоснованный размен, необ-
ходимо было учесть ответ про-
тивника.
15...М 16.А:Ь7+ ф:Ь7 17.£)d5!
Типичный для сицилианских
построений удар. Черные вы-
нуждены незамедлительно при-
нять жертву. Не помогает ни
17...А18 18.^h5!ed 19.^:f7+ Id 7
2O.^:d5+ с решающей атакой,
ни 17...h5 18.^:g7 ed 19.ed She8
2O.^:f7 #c7 21.£ic6 £f8 22.1:e8!
17...ed 18.ed gd7 19.£>c6.
Это вторжение стало возмож-
ным только в результате важ-
ного размена на 15-м ходу.
19...^:а2!
Пассивное 19...^с7 2О.^:Ь4+
фс8 21.^с4! оставляло мало
шансов. М. Таль в соответствии
со своим стилем ищет активную
контригру. В последующей так-
тической борьбе белым прихо-
дится приложить все силы, что-
бы склонить чашу весов в свою
сторону.
2О.^:Ь4+ фс7 21.&:е7 £Ь8
22.ШЗ ^с4 23.£>с6 1ЬЗ 24.
Щ5+ ЖЬ6.
Проигрывало 24...фЬ7 ввиду
25.ge8 с неизбежным матом.
25.&М.
Приходится потратить этот
темп, так как угрожало 25...£фЗ+.
25...43Д4 26. Id4 £}:Ь21?
Остроумно, но уже недоста-
точно.
27.фс1!
Отличный ход, сразу проясня-
ющий обстановку. Не годилось
27. S :с4? £>:с4+, и у черных все в
порядке. Теперь же стреножен-
ный черный конь уже не может
вырваться из ловушки.
27...Ш5 28.ЖеЗ.
Угрожает 29.ЖЬЗ.
28...фЬ7 29.Sc3 Sb5!?
В расчете на ЗО.Д:с5 de! Од-
нако хладнокровная реплика
белых приводит к размену фер-
зей и заканчивает борьбу.
ЗО.^аЗ! ^:аЗ 31.g:a3 S:d5
32.£}а5+. Черные сдались.
Разменная комбинация мо-
жет эффективно выявить мину-
сы дебютного построения про-
тивника.
Ульман — Кларич
Сараево 1981
84
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Черные небрежно разыграли
дебютную стадию партии, без
особых оснований ослабили
пешечную структуру на коро-
левском фланге и задержались
с рокировкой. Неудачно распо-
ложен и их чернопольный слон.
Однако его позицию можно бу-
дет стабилизировать путем а5—
а4, после чего черные роки-
руют в короткую сторону,
соединят ладьи, и вся борьба
впереди. Учитывая эти обстоя-
тельства, немецкий гроссмей-
стер проводит элегантную раз-
менную комбинацию с целью
вскрытия и захвата линии а.
13 .Ь4! ab.
Заслуживало внимания 13...
Аа7.
14 .аЬ Д:а1.
Черные вынуждены уступить
открытую линию.
15 .^:а1 Й:В+.
Принятие жертвы пешки не-
медленно вело к катастрофе:
15...i.:b4 16.£уе5 de 17.^a8+
^d8 18.W:d8+ ®:d8 19.±:e5.
С разменом ферзей лишались
защиты и пункт е5, и конь f6.
Именно в этом тематическом
для нас варианте выявляются
стратегические дефекты пози-
ции черных и их позиция ста-
новится незащитимой. Напри-
мер, после 19...JL:c3 2O.JL:c3
фе7 21. АЬ4+ фе8 22.е5 или 21...
&f6 22.е5! ф:е5 23.f4+! gf 24.
£сЗ+ фВ 25.±d3+ &g5 26.h4+.
Не успевший вовремя рокиро-
вать черный король не может
найти себе пристанище, и его
войско несет решающие поте-
ри в силах.
16 .±:В ±d4.
Плохо 16...JL:b4 ввиду 17.
£d5.
17 .gdl с5.
Разменять злополучного сло-
на безнаказанно не удается: 17...
Ае5 18.Д:е5 de 19.Ш8+ Wd8
2O.^:b7.
18 .bc de 19.e5!
Решающее продвижение в
центре, после которого фигу-
ры черных полностью теряют
взаимодействие и их позиция
разваливается как карточный
домик.
19...£>g4.
Не помогало и другое отступ-
ление конем — 19...£>Ь7 20.
m8+ ^d8 21.^:Ь7! А:сЗ 22.
S:d7 W:d7 23.Ас6.
20.Ш8+ Wd8 2 W:b7 h5.
И здесь на 21...Д:сЗ решает
22.1:d7!
22.£>е4!
Пешка по-прежнему непри-
косновенна: 22...£j:e5 23.±:е5
А:е5 24.£}:с5.
22...Sh6.
Черные пытаются закончить
развитие, но с таким необеспе-
ченным королем они обречены.
23.h3 Лсб 24.£>d6+! ^:d6.
Ha 24...g:d6 выигрывает 25.
A:c6+
Размен фигур в миттельшпиле
85
25.Wc8+! Wd8 26.А:с6+ фе7
27.^Ь7+ Ф18 28.Ad5 1е6 29.hg.
Черные сдались.
В партиях одного из круп-
нейших шахматистов совре-
менности венгерского грос-
смейстера Л. Портиша можно
найти и глубокие стратегичес-
кие замыслы, и яркие комби-
национные атаки.
Рассмотрим пример из его
практики на интересующую нас
тему.
Портиш — Кристиансен
Лондон 1982
Белые атакуют на королевс-
ком фланге. Важная роль от-
водится белой пешке h, кото-
рая может в любой момент
попасть на Ь6, и тогда черный
король сразу же почувствует
себя неуютно, как только у чер-
ных будет ослаблена восьмая
горизонталь!
Но о какой слабости восьмой
горизонтали может идти речь,
если на ней расположены две
черные ладьи? Так ведь их мож-
но разменять!
19-Scl! аб 2О.£:с8 Ж:с8 21.
Scl g:cl+ 22.^:cl Wd8.
Итак, когда необходимый
стратегический размен осуще-
ствлен, можно приступить к ис-
пользованию слабости восьмо-
го ряда.
23.Ь6! Ш8.
Легко понять черных, пред-
лагающих размен ферзей, — он
безусловно выгоден защищаю-
щейся стороне. Но это совсем
не входит в планы Л. Пор-
тиша!
24.Щ4! Wd8 25.£>е5 Ь5 26.
АсЗ £>с4?! 27.А:с4 Ьс.
У белых появляется теперь
комбинационная возможность,
решающая судьбу партии. Но,
подчеркиваем, предпосылки
для нее были созданы еще на
19-м ходу, когда белые предпри-
няли размен ладей.
28.Аа5! ^е7 29.£)d7! Черные
сдались.
В случае 29...^:d7 решает
ЗО.'й'гАб, а на отступление сло-
на f6 следует ЗО.Щ>8+, и чер-
ные гибнут.
Выше уже говорилось о том,
с каким вниманием шахматист
должен относиться к разменам,
качественно изменяющим ситу-
ацию на доске. Особенно важ-
но это в тех случаях, когда силы
соперников входят в непосред-
ственное соприкосновение и
86
Г. Несис «Энциклопедия размена»
«дремавшая» потенциальная
энергия фигур переходит в «бур-
ную» кинетическую.
Наиболее рельефно это про-
является при атаке и обороне.
Интересны случаи, когда раз-
мен выступает в сложной ком-
бинации в качестве промежу-
точного хода.
Алехин — Маршалл
Баден-Баден 1925
22.Ас4!
Ход, форсирующий выгод-
ные для белых размены.
22...£:сЗ 23.g:d8.
Промежуточный размен ладей
обеспечивает осуществление
эффектного тактического удара.
23...g:d8 24.fg! ё:а2+.
Идея комбинации раскрыва-
ется в варианте 24...^e8 25.
A:f7+! ф:17 26.ЖП + Феб 27.
2f6+ <&d5 28.218, и белые вы-
игрывают
25.ФМ!
Естественное 25.^.:а2 допус-
кает 25...^с5+.
25...^e8 26.е6 Ае4+ 27.фа1.
Возможно и 27. а :е4 g d 1 + 28.
фс2 Ш4+ 29.ЬЗ £>Ь4+ ЗО.ф-dl.
27...15.
Не спасает и 27...fe ввиду 28.
А:еб+ ^:е6 29.^:d8+ <&:g7 30.
'g'd4+ и 31.2:е4 с победой.
28.е7+ Sd5 29.Ш6 Щ7 30.
e8^+. Черные сдались.
Рассмотрим еще один класси-
ческий пример комбинационно-
го ведения атаки, где размену
активной фигуры противника
отводится важная роль.
Р. Бирн — Фишер
Нью-Йорк 1957
Партия по сути дела только
что вышла из дебюта, на доске
сложный миттельшпиль. Хотя
белые преобладают в центре,
следует предпочесть позицию
черных, фигуры которых лучше
отмобилизованы и готовы при-
нять участие в игре по всей дос-
ке. Требуются решительные
действия, и 14-летний Фишер
немедленно их демонстрирует.
Размен фигур в миттельшпиле
87
1...^а4!
Прекрасный ход! Удар на-
правлен против важной фигу-
ры белых — коня сЗ, с исчез-
новением которого рухнет
шаткий пешечный центр белых.
При этом подчеркивается не-
удачная позиция экспонирован-
ного ферзя.
2.ШЗ.
На принятие жертвы коня
могло последовать 2.£>:а4 £>:е4
З.А:е7 (или 3.^:e7 ^а5+ 4.Ь4
^:а4 5.^:e4 Sfe8) 3...£>:с5 4.
A:d8 £>:a4 5.Ag5 6.gf £:b2,
и в результате многочисленных
разменов черные остаются с
лишней пешкой и лучшей по-
зицией.
2...£>:сЗ З.Ьс £:е4 4.±:е7
Ш6! 5.Ас4.
На 5.A:f8 Р. Фишер приво-
дит такой вариант: 5...A:f8 6.
W £>:сЗ! 7.^:b6 ab 8.gd2 Ь5,
и за пожертвованное качество
черные имеют более чем доста-
точную компенсацию.
5...£>:сЗ 6.Ас5 Sfe8+ 7.фП
Аеб!!
Черные ведут атаку с огром-
ной энергией. На 8.А:е6 пос-
ледует 8...Щ>5+ 9.^gl £>е2+ 10.
фП £>g3+ ll.&gl Щ1+! 12.1:П
£>е2Х!
8.А:Ь6 А:с4+ 9.&gl £>е2+
Ю.фП £>:d4+.
«Мельница» заработала.
На ll.gd3 черные играют
Н...аЬ 12.^сЗ £:f3 13.^:с4
SelX!
11...£>е2+ 12.фП £>сЗ+ 13.
&gl ab.
Еще последовало 14.^b4 Жа4
15.^:b6 <£>:dl, и черные выиг-
рали.
Ознакомившись с ролью раз-
мена при подготовке различных
тактических операций, перей-
дем к разменам с более долго-
временными, стратегическими
целями в атаке и обороне.
Белявский — Гуфельд
Новосибирск 1976
На доске — хорошо знако-
мый рисунок. Ясно, что был
разыгран вариант дракона, при-
чем острейшее его разветвле-
ние — атака Раузера. Вот уж где
поистине идет, говоря словами
гроссмейстера Э. Гуфельда,
«борьба снаряда и брони».
В этом построении короли обо-
рудуют свои штабы на проти-
воположных участках театра
88
Г. Несис «Энциклопедия размена»
военных действий, что предоп-
ределяет острый характер боя и
резко повышает значение каж-
дого размена.
Главным фактором, опреде-
ляющим исход сражения в по-
добных митгельшпильных струк-
турах, становится не столько
захват инициативы, сколько
темп развития атаки. Все это
заставляет обратить особое вни-
мание на роль темпового раз-
мена.
18.£jd5!
Типичное для подобных по-
зиций решение. Белые ликви-
дируют основного стража по-
коев вражеского монарха —
коня f6. Отметим, что эта идея
известна еще по партии Мар-
ко — Вейсс, Вена 1897, где пос-
ле 1.е4 с5 2,£»f3 £>с6 3.d4 cd
4.£):d4 g6 5.£>c3 JLg7 б.ДеЗ d6
7.JLe2 JLd7 8.0-0 £>f6 9.f4 0-0
10.^d2 Sc8 1 l.h3 аб 12.M3 b5
13.£ФЗ 'Й'с7 белые применили
тот же разменный прием —
14.£)d5!, но с несколько ины-
ми стратегическими задача-
ми — вскрытием линии е и
игрой против отсталой пешки
е7. Действительно, после 14...
£>:d5 15.ed £d8 16.сЗ £>Ь7 17.
й Ге 1 они добились явного пре-
имущества.
18...£»:d5.
В отличие от приведенного
исторического примера у чер-
ных нет альтернативы. Они вы-
нуждены разменять коней, так
как выпад на d5 носит темпо-
вой характер (кроме коня ата-
кованы ферзь и пешка е7).
19.ed W 20.W фГ7.
Пока пешка h7 неприкосно-
венна: 21.^:h7? gh8!, и белый
ферзь в капкане.
21.Ш4+.
С исчезновением основного
защитника ослаблена не толь-
ко пешка h7, но и весь коро-
левский фланг черных. Это дает
возможность быстро организо-
вать победоносную атаку.
21...<£>g8 22.1:h7 ^:d5.
После 22...ф:И7 23.Щ7! уг-
роза 24,ghlX решает.
23.1:g7+!
Данайский дар, от которого,
к сожалению, нельзя отка-
заться.
23...&:g7 24.£>f5+! JL:f5 25.
W>6+ ФГ7 26.g:d5, и через
несколько ходов черные сда-
лись.
Важным защитником пози-
ции короткой рокировки часто
является слон. Особенно замет-
на роль фианкетированного
слона. Размен его, как прави-
ло, становится для атакующей
стороны серьезным достиже-
нием.
Впрочем, иногда бывает по-
лезно разменять и «обычного»
слона, если он ревностно вы-
полняет функции стража вра-
жеского короля.
Размен фигур в миттельшпиле
89
Купрейчик—Тайманов
Чемпионат СССР
Москва 1976
Как и в предыдущем приме-
ре, рокировки в разные сторо-
ны определяют динамичный,
темповой характер борьбы. Фи-
гуры и пешки противников в
подобных построениях как бы
участвуют в гонке с раздельным
финишем. Кто быстрее добе-
рется до вражеских укрепле-
ний? В данном случае белые
несколько опередили соперни-
ка в развитии инициативы.
Однако при взаимных атаках
промедление смерти подобно,
и белые прибегают к испытан-
ному оружию — темповому
размену важного защитника —
слона е7.
16.i.h4!
Белые не только атакуют не-
защищенного слона, но и с по-
мощью этого размена выводят
на ударную позицию свою
тяжелую артиллерию — ла-
дью hl.
16...±:h4.
Подключить к обороне фер-
зя не удается, так как после 16...
Wc7? 17.А:е7 ^:е7 18.A:h7+
черные несут материальные по-
тери.
17.Jg:h4 ДЬ7 18.Sg4.
Каким иным способом, кро-
ме размена, смогла бы ладья в
два хода попасть на столь блес-
тящую атакующую позицию?
18...g6 19.^g5.
Вот когда пригодился бы чер-
ным их разменный слон — ос-
лабленные черные поля на
королевском фланге нечем за-
щищать.
19...S47 20.SM Wd8.
Неудовлетворительно и 20...
с4 ввиду 21.£>е4! Например,
21...cd 22.£>f6+ фИ8 23,£>:d7
Wc7 24.сЗ ^:d7 25.W16+ или
21...±:е4 22.Д:е4 Sad8 23.Ш
Wd4 24. Ad3! ^:g4 25.h6!
21.
Угрозы белых нарастают с
каждым ходом и черные стре-
мятся ценой качества ликвиди-
ровать грозного слона сопер-
ника.
21...S:d3 22.cd ^:d3 23.gf4!
Ладья присматривается к
другому защитнику — коню 18.
Угрожает типичный пешечный
размен, вскрывающий линию
f и подготавливающий мато-
вую комбинацию: 24.hg fg 25.
S:f8+!
23...Ж7 24.^g5 Wd8.
90
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Несмотря на материальный
дефицит, размен ферзей — это
предел мечтаний для черных.
Но специалист по стремитель-
ным атакам, гроссмейстер
В. Купрейчик, не довольствует-
ся лучшим эндшпилем. Он
предпочитает сохранить ферзей
и продолжить штурм королевс-
кой крепости.
25.^g4 ^с7 26.£>е4 Д:е4 27.
g:e4 gd8 28. gdl Sd5 29.geel
c4.
Кажется, что худшее для чер-
ных позади. Однако два по-
следующих размена сразу реша-
ют исход партии.
3O.hg hg 31. S :d5! ed 32.^d4.
Несмотря на упрощения, ата-
ка по черным полям неотра-
зима.
З2...^а5 33.1Ы £>е6 34. W
35.Ж6. Черные сдались.
Следующий пример — по-
единок двух крупнейших шах-
матистов начала семидесятых
годов XX века Р. Фишера и
Б. Ларсена. Партии между
ними всегда носили принципи-
альный характер и протекали
очень напряженно. Творческое
соперничество нашло разреше-
ние в матче претендентов 1971
года, который закончился с
сенсационным счетом 6:0 в
пользу американского грос-
смейстера.
Фишер—Ларсен
Денвер 1971
Последним ходом 16...Wc6
черные предложили размен
ферзей.
Казалось бы, пожертвовав
в предыдущей борьбе пешку
за длительную инициативу, бе-
лые должны избегать размена
своей самой сильной фигуры.
И все же...
17.Sel!
Великолепный ход, в связи с
которым хочется еще раз при-
вести высказывание А. Нимцо-
вича: «...Размен явился здесь
следствием простого занятия
стратегически важных пунктов».
17...^:е4.
Что же имел в виду амери-
канский гроссмейстер в случае
предварительного размена
белопольных слонов путем
17...А:ЬЗ? Оказывается, Фишер
готов был разменять слонов, но
не одноцветных, а разноцвет-
ных. Достигалось это с помо-
щью тонкого промежуточного
Размен фигур в миттельшпиле
91
хода 18.^4! g6 19.S:e7. Как
известно, наличие на доске раз-
ноцветных слонов — на руку
атакующей стороне, и попыт-
ка использовать тактическое
оружие 19...±е6 20.2:е6 Wc8
21.Se4 f5 после 22.^h4 fe 23.
'Й'е?! приводит к катастрофе.
18.2:е4 d5 19.Sg3.
Несмотря на упрощение по-
зиции, натиск белых по-пре-
жнему ощутим. Нельзя, конеч-
но, 19...de, так как после 20.
B:g7+ белые запускают «мель-
ницу».
19...g6 2O.JL:d5 JLd6?!
По поводу этой реплики дат-
ского гроссмейстера необходи-
мо сказать особо. Дело в том,
что размен является не только
мощным тактическим при-
емом, но и важнейшим психо-
логическим оружием в острой
спортивной борьбе, характер-
ной для современных отбороч-
ных соревнований. Объектив-
но сильнейшим продолжением
был размен слонов путем 20...
JL:d5 21.g:e7 с худшей, но жиз-
неспособной позицией. Одна-
ко, проигрывая матч с крупным
счетом, Ларсен не может
прельститься такой возможно-
стью и стремится к осложне-
нию борьбы, что только усугуб-
ляет трудности его положения.
Очевидно, что выдающийся
спортсмен, каким был в те годы
Р. Фишер, учитывал подобные
психологические нюансы в
ходе шахматной партии.
21.S:e6! ±:g3 22.Se7 ±d6 23.
S:b7 lac8 24.c4 a5 25.Sa7.
Взамен качества у белых
лишняя пешка, а два их цент-
рализованных слона держат под
обстрелом всю доску.
25...±с7 26.g3 lfe8 27.&П
Se7 28.Af6 Se3 29.&c3 h5 30.
Жаб!
С угрозами 31.2c6 и 31.
S:g6+.
3O...±e5 31.Д42 Sd3 З2.фе2
Sd4 ЗЗ.ЛсЗ.
Попытка запутать игру при-
вела черных к необходимости
вернуть качество.
33...Sc:c4.
Не удастся спастись и при
переходе в ладейный эндшпиль:
33...1:d5 34.cd ±:сЗ 35.bc S:c3
36.g:a5 gc2+ 37.фе3 g:h2 38.
d6!, и белая пешка неудержима.
34.Д:с4 S:c435.&d3 Sc5 36.
1:а5 Ж:а5 З7.±:а5 &:Ь2.
Черные восстановили мате-
риальное равенство, но, как
шутят шахматисты, «зато у них
проигранная позиция». Белая
пешка а решает. Р. Фишер
убедительно доводит партию
до победы: З8.а4 фГ8 39.АсЗ
А:сЗ 4О.ф:сЗ фе7 41.ф44 ф46
42.а5 f6 43.а6 фсб 44.а7 фЬ7
45.Ф45 h4 46.&е6, и черные
сдались.
Угроза размена фигуры бы-
вает настолько серьезной, что
92
Г. Несис «Энциклопедия размена»
заставляет соперника идти на
какие-то уступки.
Спасский — Петросян
Матч на первенство мира
Москва 1969
21.е5.
Этим ходом белые освобож-
дают поле е4 для своей фигуры.
21...de 22.£>е4!
Конь ft и слон f8 — ключе-
вые фигуры всей защиты чер-
ных; на их устранение и направ-
лен ход белых. На 22...£»:е4?
следует 23.2:f8+.
22...£ф5.
Черный конь, избегая размена
и защищая пункт g7, вынужден
располагаться на краю доски.
23.^g6.
Фигуры белых заняли угро-
жающие позиции вблизи не-
приятельского короля.
23...ed.
И после 23...£>f4 24.g:f4 ef
25.£}f3 Щ>6 26.2g5! у белых ре-
шающие угрозы: на 26...hg
следует 27,£je:g5.
24.£}g5!
Черные сдались. Если 24...hg,
то 25.^:h5+ <&g8 26.Щ7+ фй8
27.2 В g4 28.g:g4, и белые вы-
игрывают.
В арсенале высочайшей тех-
ники А. Карпова размен стал
универсальным оружием, по-
зволяющим придавать ходу
партии необходимое направ-
ление.
Татаи — Карпов
Лас-Пальмас 1977
У чемпиона мира за пожерт-
вованную пешку — грозная
инициатива. Последним ходом
23.^с2 белые защитили пешку
е2 и обезвредили угрозу 23...
ЛВ. Наступил решающий мо-
мент борьбы. От правильности
выбранного сейчас плана и, ра-
зумеется, от точного претворе-
ния его в жизнь во многом за-
висит результат поединка.
Умение улавливать такие кри-
тические моменты в ходе
партии и максимально концен-
Размен фигур в миттельшпиле
93
трировать свои силы именно в
этих экстремальных ситуациях
во все времена шахматной ис-
тории было верным признаком
шахматиста экстракласса.
23...ЩЗ!
«Ну что ж,— скажет читатель,
разыгрывая партию,— черные
меняют единственную актив-
ную фигуру противника». Вер-
шина айсберга видна всем, а
истинные его размеры извест-
ны только специалисту. Так и
здесь: эффектный ход черных
требует глубокого и точного
расчета.
24.ed.
Если 24.£>еЗ, то 24...^:с2 25.
£):с2 А:Ь2 с выигрышем. Пере-
вес сохраняют черные и при
24.Wd2 ^:d2+ 25.&:d2 gad8+
26.фе1 1с8.
24...ed+ 25.&d2 Se2+ 26.
&:d3 Sd8+.
Все фигуры черных в игре.
27.фс4.
На 27. JLd5?! было намечено
27...1:d5+ 28.фс4 g:c2 29.&:d5
JLf3+!, и черные остаются с
лишней фигурой.
27...g:c2+ 28.&:b4 Scd2!
Белые совершенно беспо-
мощны. Их король попал под
удары неприятельских фигур, а
собственное войско лишь на-
блюдает за гибелью монарха и
не в силах придти к нему на
помощь.
29.0 Af8+ ЗО.фа5 i.d7!
Теперь надо защищать слона
g2, на что следует 31...±с5 и
32...2а8Х. Белые сдались.
Фишер — Болбочан
Стокгольм 1962
18...£фб 19.±:Ь6!
Размен, устраняющий защит-
ника важного пункта d5, но как
он связан с нашей темой «раз-
мен в атаке»? Черный конь рас-
положен на ферзевом фланге, а
объект атаки — черный король
находится на противоположном
участке доски. Ответом станет
следующий ход белых.
19...^:Ь6 20.£>d5.
Осуществленный размен
обеспечил для белого коня до-
минирующее положение в цен-
тре. Этот вечный конь прини-
мает самое непосредственное
участие в атаке на неприятель-
ского короля. Таким образом
размен слона на коня имел
ясную стратегическую цель —
организация атаки на королев-
ском фланге. Интересно, что
94
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Р. Фишер в своей книге «Мои
60 памятных партий» уже эту
позицию оценивает как выиг-
рышную для белых.
20...М 21.(4.
Угрожает 22.(5, переходя к
прямому штурму бастионов чер-
ного короля. Нельзя, конечно,
21.£:е7+ W:e7 22.^:d6?? ввиду
22...gfd8!, и черные неожидан-
но выигрывают.
21...ef 22.Ш4 ^d7 23.Щ5!
Интересный тактический
прием. Обычно нападение на
равноценную фигуру есть пред-
ложение размена. Но в данном
случае размен ферзей будет сто-
ить черным целой фигуры —
23...^:f5? 24.£}:е7+.
23... Scd8 24. ЖаЗ ^а7 25. ЖсЗ.
Любопытный психологичес-
кий момент. Естественным для
подобной ситуации было про-
должение 25.£>:е7+ ^:е7 26.
Д:а6 gfe8 27.а4! с трансформа-
цией преимущества позицион-
ного («сильный» конь против
«плохого» слона) в материаль-
ное. Однако Р. Фишер предпо-
читает сохранить своего цент-
рализованного коня и с его
помощью решить партию пря-
мой атакой.
Отметим, что размен коня в
более яркой форме: 25.£}f6+
A:f6 (плохо 25...gf 26.gf фЬ8
27.Ш5 Bg8 28.fe!) 26.gf g6 27.
^g5 фИ8 не приводил к желан-
ной цели.
25...g6!
Необходимый промежуточ-
ный ход. Немедленное 25...
^d7? сразу проигрывало из-за
26.SC7.
26.^4 W 27.ЖЗ 'й'еб 28.
Sc7 Sde8.
Практически единственный
ход: после 28...gfe8 29. ДП чер-
ные совершенно беспомощны.
29.£>f4 We5 30. Bd5 Wh8 31.a3.
Картинное положение! У бе-
лых подавляющий позицион-
ный перевес. Их фигуры доми-
нируют по всей доске, в то
время как фигуры черных бук-
вально задыхаются.
31...h6 32.gh ^:h6.
В указанном Фишером вари-
анте 32...JL:h4? 33.£>:g6! fg 34.
Ш>3 Bf7 35.ВГ5 конь дорого
продавал свою жизнь.
33.h5 Ag5 34.hg fg
И в случае 34...JL:f4 35.gf+
B:f7 36.B:f7 ф:(7 37.gh5! конь
не зря приносил себя в жертву.
35.ШЗ!
Размен фигур в миттельшпиле
95
Засада, от которой нет за-
щиты.
35...S:f4 36.Se5+ фГ8 37.
S:e8+. Черные сдались.
Особенная ответственность
при решении вопроса о раз-
мене требуется от атакующей
стороны, если наступательные
действия ведутся при матери-
альном «дефиците». Принеся
на алтарь атаки жертву в виде
пешки или тем более фигуры,
очень трудно заставить себя
идти на какие-либо упроще-
ния, так как с уменьшением
общего числа боевых единиц
материальное неравенство
сказывается все в большей
степени. Тем не менее обо-
снованный и правильно офор-
мленный размен может при-
нести успех и в этом случае.
Прекрасный тому пример —
интересный творческий замы-
сел будущего чемпиона мира.
Каспаров — Дорфман
Чемпионат СССР
Фрунзе 1981
ЗО...Ае5.
В игравшейся накануне
партии Каспаров — Тимощен-
ко было сыграно 30...е5, и бе-
лые одержали победу, яркую
победу. И вот молодой грос-
смейстер вновь идет на прин-
ципиальную жертву фигуры.
Гроссмейстер И. Дорфман под-
нял брошенную перчатку и
практически вынуждает размен
пары ладей.
31.Sc5 2:с5 32.А:с5!
Блестящее решение, не пре-
дусмотренное черными при до-
машней подготовке. Дорфман
имел в виду лишь естественный
вариант З2.^:с5 £>с6 ЗЗ.ЦЬ7+
Дс7! 34.АЬ6 2с8, в котором
черные постепенно отбивают
натиск и сохраняют лишнюю
фигуру. Но Каспаров не подвер-
жен шаблонному мышлению.
Он нашел выгодную для себя
трактовку размена, и его атака
успешно развивается. В отсут-
ствие экранирующей ладьи чер-
ный король беззащитен от уг-
роз по линии d.
32...£>с6.
На 32... Ас7 решает 33...'g'd3+
фс8 34.1Б4!
33.Wd3+ фс8.
После 33...£)d4 34.j|dl конь
попадает под смертельную связ-
ку, а попытка контратаки лег-
ко парируется: 34...^ЬЗ 35. A:d4
W:h2+ Зб.фП Whl+ З7.фе2
^h5+ 38.(3.
96
Г. Несис «Энциклопедия размена»
34.1dl.
Атака по линии d — след-
ствие размена ладей, а вернуть
себе линию путем 34...gd8 не
удается ввиду З5.^а6+.
34...£b8 35.SC1!
Каспаров не дает сопернику
ни минуты передышки. Каждый
его ход — как кинжальный удар.
35...^а4 36.£d6+ £>с6 37.
±:е5 Sd8 38.#М!
Белые не только прорывают-
ся по линии Ь, но и попутно
препятствуют размену ладей на
поле dl.
38...Sd5 39.^b8+ <&d7 40.
^с7+фе8.
А теперь следует знакомая
нам разменная комбинация,
приводящая к легко выигран-
ному ладейному окончанию.
41.^:с6+ ^:с6 42.S:c6 S:e5
43.gc8+. Черные сдались.
Шахматисту, ведущему за-
щиту в миттельшпиле, прихо-
дится решать целый ряд слож-
ных задач. Это может быть и
отражение прямой атаки про-
тивника, и нейтрализация его
позиционного давления, и воз-
можность самому перейти в
контратаку, если соперник «зар-
вался» в своих наступательных
действиях.
При решении всех этих за-
дач размен является одним из
эффективнейших средств для
достижения поставленной
цели.
Сейраван — Горт
Бад-Киссинген 1981
Несмотря на отсутствие фер-
зей, стратегический рисунок
борьбы носит пока миттель-
шпильный характер. Конь бе-
лых нанес двойной удар, да и
положение черного короля не-
достаточно надежно. Позиция
В. Горта выглядит критической.
Но великолепный и упорный
защитник находит прекрасный
ресурс.
34...£g5!
С помощью остроумной так-
тической уловки черные фор-
сируют размен опасного коня и
выравнивают шансы.
35.£:g5.
Попытка выигрыша пешки
в варианте 35.£}:е8 ±:Ь6 36.
£d6 Д:еЗ 37.£>:f7+ <&g8 38.
£}d6 £>d4 39.£>:b7 после 39...f4!
могла стать опасной, так как
легкие фигуры черных занима-
ют идеальные позиции и от-
секают короля от проходной
пешки f.
Размен фигур в миттельшпиле
97
35...<&:g7 Зб.ЖсЗ.
Теперь уже белые должны
быть аккуратны.
36...£>d4 З7.фс1 ±g6 Зв.ДеЗ
Sd8 З9.а4.
И в этой позиции примерно-
го динамического равновесия
партнеры согласились на ни-
чью.
Как и в атаке, при защите к
разменам следует относиться с
величайшим вниманием, учи-
тывая характер возникающей
позиции. С разменом фигур
атакующая сторона, как пра-
вило, теряет шансы на успех,
а возможности защиты возра-
стают.
Симагин — Смыслов
Москва 1959
15...£:е5!
Этот размен потребовал от
В. Смыслова точной оценки
возникающей позиции и расче-
та сложных вариантов.
16.A:f6.
На 16.de следует 16...Md4!
17.^еЗ £)g4, и черные перехва-
тывают инициативу.
17.W:f6.
С доски исчезло по паре лег-
ких фигур, в позиции произош-
ли количественные изменения,
однако кажется, что положение
черных не улучшилось: ферзь
белых проник на f6, черный
конь должен прикрывать пункт
еб от удара ладьи. И все же...
17...£g4!
Игра идет темп в темп, чер-
ные нападают на ферзя.
18.Wf4 l:d4 19.Se4 1:е4
2О.£:е4 с5!
Этот ход надо было предви-
деть заранее. Теперь уже белые
должны проявить изобретатель-
ность для поддержания равно-
весия.
21.^:g4 f5 22.^f6+S:f6
23.Wg5 <&g7 24.ab ^:Ь5 25.Ж4.
Оценим позицию после ост-
рой тактической схватки. У бе-
лых за пешку инициатива, од-
нако следует признать, что при
помощи разменов В. Смысло-
ву удалось обезопасить свое по-
ложение и худшее для черных
позади. Действительно, через
несколько ходов партия закон-
чилась вничью.
В следующем примере размен
носит вспомогательный или
сопровождающий характер, од-
нако позволяет решить пробле-
му защиты.
98
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Полугаевский — Карпов
Матч претендентов
Москва 1974
Ход черных 4O...£)d6! поста-
вил Л. Полугаевского в крити-
ческое положение. Белый ферзь
на Ь8 вне игры, грозит и 41...
М+, и 41...£>е4+.
41.£>f4!
Одним ходом белые решают
все проблемы! На мгновение
перекрывается линия f, по ко-
торой направлен главный удар
черных, и открывается линия d
для белой ладьи. Попутно гро-
зит 42.£ф5+.
41...gf42.S:d5.
А это уже прямо относится
к интересующему нас вопро-
су. Белые тактическим путем
разменяли сильного слона d5.
Все, конечно, далеко не так
просто, и дальнейшая борьба
потребовала от них точного
расчета.
42...Wb2+.
На 42...fe+ Л. Полугаевский
наметил 43.ф:е3 ^e6+ 44.&d4,
и, видимо, черные должны фор-
сировать ничью.
43.&П!
Только не 43,<&gl? ^Ы+ и
44.Wa2+.
43...fe 44.Sg5+!
И здесь последовало соглаше-
ние на ничью ввиду варианта
44...&h6 45.^:d6+ &:g5 46.
W+ &f4 47.We4+ и 48.^:e3.
Опытный шахматист, вы-
нужденный вести защиту, по-
мнит и о возможности контр-
атаки, зная, что пассивная
оборона таит в себе зародыш
поражения. Каждый шахма-
тист, стремящийся к высотам
шахматного искусства, обязан
уметь защищаться. Выигры-
вать стремительными атаками
у квалифицированного про-
тивника становится все труд-
нее. Только имея на вооруже-
нии весь арсенал шахматных
средств в современных шахма-
тах, можно рассчитывать на
успех.
Приведем некоторые выска-
зывания о проблемах обороны
известного специалиста по
организации контратак — грос-
смейстера Л. Полугаевского:
«...защита — превосходная
область для воспитания как
чисто шахматного, так и чело-
веческого характера. Да, роль
защитника сложна и ответ-
ственна. Умный шахматный
нападающий имеет всегда пути
Размен фигур в миттельшпиле
99
отхода, перехода в приемле-
мый эндшпиль и т. д. и т. п.
В защите же порой надо сде-
лать серию единственных ходов,
чтобы удержать позицию... Но
зато защита — в первую очередь
активная защита! — учит мно-
гому. И умению выждать удоб-
ный момент для контрудара, и
найти контринтригу на проти-
воположном фланге, и осуще-
ствить жертву пешки, качества
или ферзя для того, чтобы из-
менить характер борьбы и перей-
ти в наступление. Не случайно,
мне кажется, все чемпионы мира
были, кроме всего прочего, вы-
дающимися мастерами защиты».
Портиш — Полугаевский
Будапешт 1963
21...£Ь2!
Черные готовы даже ценой
пешки разменять своего коня на
сильного слона соперника. При
этом они получают двух слонов
и давление по линии а. Типич-
ный пример активной защиты!
22 .ФЫ Д:с5!
Опасного коня необходимо
разменять.
23 .bc.
В случае 23.£у.с5 Ь6 24.£фЗ
Даб у черных прекрасная
игра.
23... ^d3.
Черные перехватывают ини-
циативу. После 24.'g,:d3 £>:d3
25.ge3 £ф2 появляется непри-
ятная угроза 26...£>d5.
24.2f2 £>g4 25.Sd2 ^:c2 26.
I:c2 £>d3 27.gee2 Деб.
После размена ферзей легкие
фигуры черных приобрели
большую активность.
28.£>а5.
Белые принимают решение
отдать пешку. Л. Полугаевский
рекомендовал 28.£>d4! Дс4 29.
h3 £f6 30.£>f5! £j:c5 31.£>:g7!
Д:е2 З2.£:е8 1:е8 ЗЗ.Д:Г6 £>:е4
34.Д:е4 S:e4 35.Sc3 с шанса-
ми на ничью.
28...£>:с5 29.h3 £tf6 ЗО.ДТб
S:a5 31.Д44 £>аб 32.(5 Жа4!
Любопытно, что в этой пар-
тии на каждый удар белых чер-
ные отвечают контрударом.
Размен разноцветных слонов
увеличивает их шансы.
33.fe g:d4 34.ef+ ф:Г7 35.йс3
Sed8 36.1:а3 Sd3.
В результате многочислен-
ных разменов позиция упрос-
тилась. Разная активность фи-
гур соперников склоняет чашу
весов в сторону черных.
100
Г. Несис «Энциклопедия размена»
37.g:d3 g:d3 38.фЬ2 феб
З9.е5 ЖаЗ 4О.Ае4 g6 41.Ас2
4}с5 42.<&g2 фе7!
Вынуждая белого слона за-
нять неудачную позицию.
43.Adi £d3 44.АЬЗ £»cl
45.ge3 h6.
У черных выигранная пози-
ция. В партии еще последовало
46.114 £:ЬЗ 47.аЬ феб 48. фВ
Sa5 49.ФГ4 gb5 5O.ge4 с5
51.1еЗ 1Ь4+ 52.ф13 gd4 53.g4
g5, и белые сдались.
Итак, сторона, ведущая ата-
кующие действия в миттель-
шпиле, пользуясь разменом или
его угрозой, преследует следу-
ющие цели:
1) Добиться решающего ма-
териального преимущества.
2) Вынудить противника пе-
рейти в технически выигрыш-
ный эндшпиль.
3) Достигнуть решающего
позиционного перевеса, вынуж-
дая противника при отражении
различных угроз менять свои
активные фигуры.
Сторона, ведущая оборону,
может с помощью разменов:
1) Снизить атакующий по-
тенциал сил противника.
2) Нейтрализовать активную
игру противника с последую-
щей организацией контратаки.
3) Перевести партию в тех-
нически ничейный эндшпиль
или создать на доске материаль-
ное соотношение, характерное
ничейными тенденциями.
Размен для использования
позиционного перевеса
Анализу многочисленных
партий, в которых позиционные
мотивы играют важнейшую
роль, посвящено немало работ
многих авторитетных авторов.
Однако размен как прием в
стратегической борьбе освещен
довольно скупо. Каким образом
помогает выполнять ту или
иную позиционную задачу, как
органически вписывается он в
проведение общего стратегичес-
кого плана?
Рассматривая проблемы по-
зиционной игры, нельзя, разу-
меется, не сказать о роли вы-
бора плана игры. Приведем
формулировку гроссмейстера
А. Котова: «Единый план в шах-
матной партии — это совокуп-
ность следующих, одна за дру-
гой, стратегических операций,
выполняемых каждый раз по са-
мостоятельному замыслу, выте-
кающему из требований поло-
жения, создавшегося на доске».
Размен фигур в миттельшпиле
101
Такими операциями явля-
ются размены, с помощью
которых можно вскрыть или
захватить открытую линию, за-
нять стратегически важный
пункт, выявить дефекты в рас-
положении фигур противни-
ка и т. д.
В предыдущем разделе мы
видели примеры, в которых
размен применялся с целью
вскрытия линий при атаке на
короля. Однако и в чисто по-
зиционной борьбе вскрытие
линий с помощью фигурного
размена — очень распростра-
ненный прием.
Местел — Карлссон
Лас-Пальмас 1982
14.£ф5!
Белые форсируют размен са-
мой активной и удачно распо-
ложенной фигуры противника.
Этот тонкий размен — начало
большого стратегического пла-
на, цель которого вскрытие
линии с и захват ее тяжелыми
фигурами. Кроме того, после
размена коней белый слон
получит в свое распоряжение
господствующую высоту —
пункт с4.
14...£>:Ь5.
Ответ вынужден. Из-за слабо-
сти пешки d6 у черного коня нет
возможности отступления.
15.сЬ Ж7+.
Отметим, что предпринятый
белыми размен коней был свя-
зан с жертвой пешки. Однако
тяготеющий к надежной игре
Л. Карлссон не рискует ее при-
нять. Действительно, выход бе-
лопольного слона на ударную
позицию делал и без того нена-
дежное положение его короля
особенно опасным. Например,
15...gf 16.±с4+ ф!8 17.ShfI f4
18.Wh4 h5 19.g3 Ag4 2O.gf JL:dl
21.fe gh6 22.^g5 с решающи-
ми угрозами.
16.ФМ Ad7.
И здесь 16...gf 17.2cl с пос-
ледующим 18.JLc4+ давало бе-
лым сильнейшую атаку.
17.ЬЗ gad8 18.Ac4+.
Одна из целей размена дос-
тигнута. Вместо пешки на поле
с4 водружен дальнобойный
слон.
18...&g7 19.h4 Ае8 2O.h5 g5
21.h6+ ф!8 22.^d3.
Молодой английский грос-
смейстер демонстрирует вы-
сокое стратегическое мастер-
ство. Сначала он максимально
102
Г. Несис «Энциклопедия размена»
стеснил противника на коро-
левском фланге и выключил из
боя черную ладью. А затем,
имея динамический перевес в
силах, приступает к выполне-
нию основной задачи генераль-
ного плана — захвату откры-
той линии с и использовании
ее для решающего проникно-
вения тяжелой артиллерии в
лагерь противника.
22...Wc5 23.а4 аб 24.ba Ьа 25.
Scl!
Обеспечивая неизбежное
вторжение по открытой линии.
25...Sb8 26.фа2 фе7 27. ±е6!
Слон с темпом располагает-
ся на ключевом пункте еб, пол-
ностью нарушая взаимодей-
ствие сил неприятеля.
27...Wb6 28.Ж4.
Выполнена вторая задача
стратегического плана. Завер-
шен захват линии с. Путь в ла-
герь соперника открыт.
28...1Ь7 29.g4 а5 3O.Shdl
Sf8 31.Sd2 Wb4 32.^:b4.
Белым нет смысла уклонять-
ся от эндшпиля. В окончании
полная дисгармония черных
фигур сказывается еще быст-
рее.
32...ab 33.1dc2 Ad7 34.1с7.
Разменивая единственную
фигуру черных, хоть как-то при-
крывавшую ферзевый фланг,
белые опускают занавес в этом
хорошо отрепетированном
спектакле.
34...S:c7 35.1:с7 Sd8 З6.а5
фе8 З7.аб, и белые выиграли.
Рассмотрим более сложный
пример, в котором вопросы раз-
мена органически вплетаются в
общий стратегический план,
связанный в частности с захва-
том открытой линии.
Симагин — Котов
Москва 1944
Партия только выходит из
дебютной стадии, и черные ре-
шают проблему развития бело-
польного слона с помощью
стандартного продвижения еб-
е5. Однако у белых перевес в
развитии. А их белопольный
слон расположен удачнее, не-
жели в сходных позициях фер-
зевого гамбита. Совокупность
этих плюсов дает белым воз-
можность провести план захва-
та открытой центральной вер-
тикали.
Il.±g5!
Размен «ненужных» фигур —
первое звено плана белых.
Размен фигур в миттельшпиле
103
ll...h6 12.Д:16 £>:f6
Дополнительные возможно-
сти предоставляло белым 12...
^:f6 13.£}е4.
13.de Д:е5 14.£:е5 ^:е5 15.
Wd4.
Все логично: легкие фигуры
черных не имеют перспектив и
белые спешат занять линию d.
Сейчас черным, возможно, сле-
довало бы все же пойти навстре-
чу замыслам противника и бо-
роться в худшем эндшпиле после
15...W:d4 16.g:d4 Деб. Уклонив-
шись от размена, они надеются
на контригру, но и белым теперь
легче проявлять активность.
15...^h5 16.13 ДЬЗ
Поучительный момент. Чер-
ным следует стремиться сохра-
нить слонов, а коней разменять.
Этой цели служил ход 16...Деб
с идеей £}d5, а если 17.е4, то 17...
^a5!, и черные путем 18... £fd8!
перехватывают линию d.
Сущность оценки сравни-
тельной силы легких фигур в
данной позиции заключается в
том, что черный слон с поля еб
охраняет поле вторжения d7 и
в известной степени оказывает
давление на ферзевой фланг,
а слон g2 пока не принимает
участия в игре. Напротив, бе-
лый конь оказывается значи-
тельно мобильнее черного. Ка-
жется, что это общие и далекие
от практики рассуждения, но
именно ошибки в сравнении
возможностей одноименных
фигур (и, как следствие, невер-
ная оценка предлагаемого раз-
мена) губят партию черных.
17.е4 ±:g2 18.&:g2 Se8 19.
Sd2 Wa5 2O.gadl.
Белые отразили угрозу 20...
Ж ad 8 и установили полный кон-
троль над открытой линией. Их
очередная задача — надвиже-
нием пешек еще более стеснить
игру противника.
2О...£е7 21.Ш4 Жае8 22.gd6
W 23.Ь4 ge6 24.g6d4!
В те годы совсем еще моло-
дой Владимир Симагин демон-
стрирует удивительно зрелое
понимании позиции — в атаке
нужны две ладьи!
24...S6e7 25.<&а4 ^с7 26.£>с5
Ш8 27.£ld2 £ф7.
Попытка проникнуть на поле
g5 — только демонстрация.
Маршрут черного коня значи-
тельно скромнее.
28.h4 £>18 29.Bd6 йеб
Еще одна неточность при ре-
шении проблемы упрощений.
104
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Тяжелофигурное окончание
оказывается очень опасным для
черных. А ведь непосредствен-
но им еще ничего не угрожало.
Заслуживало внимания профи-
лактическое 29...аб.
ЗО.ёиеб §:еб.
Нелегко решиться на 30...fe,
однако это было меньшим из
зол.
31.g:e6 Ж:е6 32.ДО!
Тактическое наказание за
позиционные огрехи. Две угро-
зы 33,#:а7 и ЗЗ.Щ18+ W:d8 34.
g:d8+ ФИ7 35.gd7 вынуждают
черных уйти в глухую защиту.
32... W 33.f4 ge8 З4.е5 ДО
35.а3 аб Зб.Ь5! ДО 37.ДО ge7.
38.ДО6!
В. Симагин, зафиксировав
пешечную позицию противни-
ка, добился подавляющего пре-
имущества и находит простей-
ший путь его реализации. Вся
партия от начала до конца про-
изводит цельное впечатление.
38...fe 39.&13 1с7 4О.фе4
фП 41.gd6 фе7 42.(5!
Как раз вовремя! Усиление
позиции короля нейтрализует
последующую активность про-
тивника. Ладейный эндшпиль
выигран, и можно привести его,
отметив напоследок высокую
технику, продемонстрирован-
ную белыми.
42...ef+ 43.ф:Г5 с5 44.bc Ж:с5
45.gb6 Жс7 46.g4 ф(7 47.а4 фе7
48.а5 ф(7 49.<&е4! фе7 50.&d5
gd7+ 51.gd6 gc7 52.еб фе8 53.
Sb6 фе7 54.ЖЫ фе8 55.gb4
gel (55...фе7 56.gb6 фе8 57.
<&d6 ge7 58.gbl &d8 59.gfl, и
белые выигрывают) 56.g:b7
gdl+ 57.фе5 gel+ 58.<&(5 gfl+
59.&g6 gf4 6O.g5 gg4 61.&:g7
g:g5+ 62.ф(6. Черные сдались.
Особенно большое значение
приобретает захват открытых
линий с помощью размена, ког-
да противник отстал в развитии.
В этих случаях позиционные
мотивы тесно переплетаются с
атакой на короля.
Портиш — Хюбнер
Монреаль 1979
Размен фигур в миттельшпиле
105
Король черных застрял в цен-
тре, однако этот фактор носит
динамический характер. Если
дать черным возможность вы-
вести слона и рокировать, то у
них не будет никаких проблем.
От белых требуются четкие и ре-
шительные действия.
16.Ш7!
Л. Портиш врывается атако-
ванным ферзем в лагерь сопер-
ника, берет на прицел его пеш-
ки и намечает размен активной
фигуры черных — ладьи с8.
16...Ае717.1С1 W 18.S:c8+
#:с8 19. Scl.
Белые разменяли активную
ладью противника и захватили
контроль над открытой линией с.
19...Wd7 2О.^а8+!
Только так! В случае есте-
ственного 2О.Щ>8+ Ad8 21.Sc8
фе7 22.Ас5+ феб 23.ДЬ6? JLc7!
выигрывают уже черные!
2О...да8 21.1С8 ФП 22.±Ь6
±:Ь6 23.S:h8 &g6.
Белые угрожали ходом 24.
Wg8+, а на 23...±:f2+ решает
простое 24. &g2!
24.^е8+.
Лишая противника послед-
них иллюзий. После размена
ферзей лишнее качество быст-
ро сказывается.
24...^:е8 25.Ж:е8. Вскоре
черные сдались.
В позиционной борьбе боль-
шое значение имеет ослабление
позиции противника, в частно-
сти создание в лагере соперни-
ка слабых пунктов и деформа-
ция его пешечной структуры.
Использование таких слабо-
стей — эффективный способ
реализации позиционного пере-
веса. Размен при этом может
выступать в двух ипостасях. Во-
первых, с его помощью непо-
средственно возникают слабые
поля или пешки и, во-вторых,
разменивая вражеские фигуры,
защищающие слабые поля, уда-
ется использовать эти дефекты
в дальнейшей борьбе.
Макагонов — Ботвинник
Свердловск 1945
В позиции белых есть суще-
ственный недостаток — сла-
бость белых полей королевско-
го фланга. Для использования
этого дефекта в лагере против-
ника черным необходимо раз-
менять белопольных слонов.
13...±:с3!
Сначала устраняется защит-
ник поля е4!
106
Г. Несис «Энциклопедия размена»
14.bc ДБ!
А теперь очередь уже за бе-
лопольными слонами.
15.£:15 ДО5 16.g4!
Вот как комментирует М. Бот-
винник этот ход: «Замечатель-
но сыграно, после этого хода
слабость белых полей становит-
ся менее ощутимой».
Теперь, однако, черные ис-
пользуют другой позиционный
фактор — ненадежное положе-
ние белого короля.
16...^е6 17.ДаЗ £>е4+ 18.ДО
h5 19.ЬЗ f6!
Белые перед трудной дилем-
мой: бить на f6, окончательно
ослабляя позицию собственно-
го короля, или отдать пешку.
Они предпочитают второе, но
и это дает возможность лишь
затянуть борьбу.
2О.с4 hg+ 21.hg Ж:Ы 22.ДО1
0-0-0 23.Sdl fe 24.cd cd 25.
gcl+ фЬ8, и черные реализова-
ли в дальнейшем свой перевес.
Балашов — Ларсен
Буэнос-Айрес 1980
На первый взгляд, позиция
на доске — примерно равная.
Шансы белых — в игре в цент-
ре и на королевском фланге.
Однако при более глубоком
анализе ситуации можно заме-
тить, что пешечная структура
белых имеет серьезные изъяны.
Использовать слабость пешек а2
и сЗ можно, только упростив
позицию.
31...£>:е5 32.de.
Заслуживало внимания 32.
S:e5 £d6 33.ge2 и 34. ДО. Те-
перь же датский гроссмейстер
форсирует размен ферзей, пос-
ле чего дефекты пешечной
структуры белых начинают ска-
зываться.
32...ДО1! ЗЗ.ДО4.
Избежать размена не удает-
ся, так как после ЗЗ.ЩЗ d4! бе-
лый король сам неожиданно
попадает под атаку.
33...dc.
Как изменилась позиция на
протяжении последних ходов!
С помощью размена ферзей
черные не только образовали
прочную пешечную цепь, изба-
вились от изолированной пеш-
ки, но и с темпом захватили
открытую линию.
34.ge2 Ь5 35.JLe3 gd3.
Черная ладья заняла идеаль-
ную позицию. Она контроли-
рует линию d и одновремен-
но атакует пешки белых на обо-
их флангах. Белым не удается
Размен фигур в миттельшпиле
107
удержать важнейшую пешку сЗ,
так как на 36.JLd4 последует
36...Ь4.
36.А:а7 Д:сЗ 37.&g2 £d3 38.
±еЗ Ь4.
Пешки черных на ферзевом
фланге явно опаснее белой
группировки на противополож-
ном участке доски.
39.114 ЬЗ 4O.ab cb 41. Дс1 ±Ь4
42.jlb2 ф!8 43.g5.
Теперь черный король легко
справляется с белыми пешками.
Точнее, видимо, 43.Ь5.
43...hg 44.hg Ас5 45.е6 fe 46.fe
Ad4!
Типичный прием. Черные
стремятся к размену блокиру-
ющей фигуры.
После 47.A:d4 £:d4 48.£b2
£Ь4 король отсечен от пешек и
ладейный эндшпиль для них
безнадежен. Теперь же проход-
ная пешка черных разблокиро-
вана.
47.±аЗ+ фе8 48.g6 Мб 49.
£12 £d5.
Черные начеку. Угрожало 50.
g:f6 gf 51.g7. После хода в тек-
сте жертва качества не прохо-
дит ввиду 51... £g5+.
5О.фЬЗ.
Если 5O.S13, то 5О...Ь2 51.2 ЬЗ
£d2+ 52.Ф13 £d3+!
5О...£а5. Белые сдались.
Важную роль играет размен
в борьбе за захват ключевых
полей в лагере противника.
Иногда даже один слабый пункт
может послужить причиной
проигрыша партии.
Как правило, использование
слабых пунктов (например,
расположение на них своих
фигур) бывает затруднено на-
личием у противника фигур,
контролирующих этот пункт.
Размен таких фигур-защитни-
ков становится важнейшим
приемом в борьбе за ключевые
поля. Мы уже сталкивались с
этим вопросом при разборе
партии Макагонов — Ботвин-
ник. Партии М. Ботвинника
вообще дают богатейший ма-
териал для иллюстрации раз-
менных приемов позиционной
борьбы.
Ботвинник — Кан
Ленинград 1939
В стратегический план белых
входит занятие слабого поля d5
своим слоном, и Ботвинник
осуществляет этот план с не-
умолимой последовательно-
стью.
108
Г. Несис «Энциклопедия размена»
ll.de de 12.±d3 h6 13.0-0
0-0 14.14 £)d7 15.15!
Теперь поле еб для черных
недоступно.
15...&16.
В комментариях к партии
М. Ботвинник осуждает этот
ход, указывая, что «теперь бе-
лые получают возможность раз-
менять коней, а после этого
белый слон в центре будет чув-
ствовать себя полным хозяи-
ном».
16.£je4! ^d8 17.£>:f6+ Ш6.
Белые разменяли коня f6,
сторожившего пункт d5.
18.Ае4 ЖЬ8 19. Ж ad 1Ь6 2O.h3
Даб 21. JLd5.
Цель достигнута — господ-
ствующая высота занята белым
слоном.
21...Ь5 22.сЬ 1:Ь5.
Необходимо было 22...JL:b5
23.с4 JLc6! Правда, белые в
этом случае выигрывали пеш-
ку путем 24. ^е4 i.:d5 25.S:d5,
но, по мнению Ботвинника,
ввиду размена слонов открытая
линия b давала черным контр-
игру.
23.с4 1Ь6 24.ДМ!
Препятствуя 24...JLb7.
24...gd8 25.S:b6 ab 26.e4.
Надежно укрепляя слона на
опорном пункте. Дальнейшее
наступление белых основано на
большой активности их слона.
Вскоре белые выиграли пешку,
а затем и партию.
Керес — Даниельсон
Таллин 1935
В результате нестандартной
дебютной стратегии белым уда-
лось создать в лагере против-
ника уязвимый пункт еб. Было
бы заманчиво ворваться на этот
редут и расположить на нем
свою тяжелую артиллерию —
ферзя или ладью. Но его верно
охраняют менее дорогостоящие
черные фигуры — конь и слон.
Единственная возможность
захвата ключевого пункта со-
стоит в размене защитников.
Для этого необходимо иметь
для своих фигур поля, через
которые они могут «подкрасть-
ся» к черным коллегам. Наи-
более удобными для этой цели
являются поля Ь5 и f5. Поучи-
тельно, с какой последователь-
ностью проводит юный Керес
намеченный стратегический
план.
18.£>сЗ JLd7 19.g4 фс8 2О.а4.
Угроза 21.а5 вынуждает чер-
ных механически воспрепят-
Размен фигур в миттельшпиле
109
ствовать дальнейшему движе-
нию пешки а и приводит к пол-
ному контролю белых над пун-
ктом Ь5.
2О...а5 21.JU5!
Используя поле f5 как трам-
плин, белые разменивают
первого защитника ключево-
го пункта еб — белопольного
слона.
21...Д:15 22.gf Wd8 23.^d3
^d7.
Поле еб — как пролом в кре-
постной стене черных, через
который вот-вот ринется белое
войско. Белые были готовы
сейчас или на следующем ходу
в ответ на 23...ge8 предложить
жертву качества 24.Деб!
25.fe, и черным фигурам, ли-
шенным свободы маневра,
вряд ли удастся удержать свои
позиции.
24.£Ь5! £>:Ь5 25.аЬ а4 26.
АаЗ.
Сопоставим эту и предыду-
щую диаграмму: изменения не-
сомненно в пользу белых. Чер-
ные фигуры, защищавшие
пункт еб, разменены, белые ус-
тановили полный контроль над
этим полем, тем самым обес-
печив проникновение своих
фигур в расположение против-
ника.
Черные пытаются обострить
борьбу, но это только ускоряет
финал.
26...g6 27.1е6.
Водрузив свою дальнобойную
артиллерию на желанную пози-
цию, белые не только угрожа-
ют 28.А:с5, но и полностью за-
хватывают открытую линию е.
27...Sb8 28.gael gf 29.Se7
£»:c4+.
Жест отчаяния, но в случае
естественного 29...^d8 3O.'g,:f5+
£)d7 черные беспомощны.
ЗО.^:с4 ^:Ь5 31.Ш2.
Белые предпочитают уберечь
ферзя от размена с тем, чтобы
завершить партию прямой ата-
кой на короля, а активности
черных фигур хватает лишь на
два хода.
31...Ш5+ 32.&dl Sb3.
Еще последовало 33.^:f5+
фЬ8 34.Se8+ Д:е8 35.g:e8+
фа7 36.^d7+ gb7 37.^:d6
gbl+ З8.фс2 gb2+ 39.A:b2.
Черные сдались.
В предыдущем примере одним
из последствий целенаправлен-
ных разменов был захват линии.
В позициях, где контроль над
по
Г. Несис «Энциклопедия размена»
открытой линией уже обеспечен,
размен может быть применен с
целью реализации этого вида по-
зиционного преимущества.
Ботвинник — Сорокин
Москва 1931
Черным не удалось решить
дебютные проблемы. Они от-
стали в развитии, слаба пешка
е5, и, самое главное, линия d
безраздельно принадлежит бе-
лым. М. Ботвинник принима-
ет парадоксальное, на первый
взгляд, решение — разменять
ферзей.
2O.We3.
Какое большое значение уже
в те годы придавал размену бу-
дущий чемпион мира — крас-
норечиво говорит его ком-
ментарий: «Этот далеко не
очевидный ход — самый силь-
ный в данном положении. С раз-
меном ферзей, уклониться от
которого нельзя, недостатки по-
зиции черных становятся ощу-
тимее. При отсталости в разви-
тии они наверняка не могут ни-
чего противопоставить давлению
по линии d. Пешка е5 делается
очень слабой. Для ее защиты
черные оказываются вынужден-
ными разменять слона на коня
13, после чего ослабляется не
только их ферзевый фланг, но и
пункт f7. Таким образом с по-
мощью одного размена можно
вынудить другой, может быть,
имеющий еще более серьезные
последствия».
2О...^:еЗ 21.fe ±g4 22.а5.
Еще одно последствие разме-
на ферзей. Черный конь оттес-
няется на неудачную позицию.
22...£с8 23.1С1!
Этим ходом белые решают
сразу две задачи — готовят про-
никновение ладьи на седьмую
горизонталь и фактически вы-
нуждают желательный размен.
Сохранить слона черным не
удается: после 23...Це8 24.ЬЗ
ДЬ5 25.£)h4! в связи с угрозой
26.g4 он попадает в незавидную
ситуацию.
23...JL:f3 24.gf £е7.
Размен фигур в миттельшпиле
111
При переходе из одной ста-
дии партии в другую (из мит-
тельшпиля в сложное оконча-
ние) перевес белых претерпел
определенную трансформацию.
Так, слабость пешки е5 уже не
столь ощутима, но зато в лаге-
ре черных уязвимы пункты Ь7
и 17.
Вновь от белых требуется чет-
кое и оригинальное решение
проблемы реализации своих
плюсов. И Ботвинник вновь
избирает испытанное оружие —
размен.
25.£>d5!
В случае 25...£)f:d5 белые го-
товы даже отдать своего сло-
на с тем, чтобы получить яс-
ное преимущество в ладейном
окончании — 26.±:d5 £>:d5 27.
S:d5.
25...£с6 26.£>:f6+ gf 27.Sd7
Sab8.
После 27...£ya5 28.gcc7 сла-
бость пункта f7 решает.
28.^f2! £:a5 29.Scc7.
Полное тождество глубокого
стратегического плана белых.
Теперь уже упрощений ищут
черные, но позиции им не удер-
жать.
29...Sbc8 30.1:f7 1:с7 31.
1:с7+ фЬ8 32.£d5!
В дальнейшем М. Ботвинник
уверенно довел партию до по-
беды.
Позиционный перевес одной
из сторон может заключаться
и в неудачном расположении
фигур противника. Вспомним
3. Тарраша: «Одна фигура сто-
ит плохо, вся партия стоит пло-
хо». Заслуживает внимания спо-
соб, при помощи которого
можно как бы «высветить» не-
удачное расположение фигуры
противника.
Котов —Тайманов
Турнир претендентов
Швейцария 1953
Гроссмейстер Котов всю
дальнейшую игру строит на не-
удачной позиции коня а5.
Прежде всего размениваются
две пары ладей по линии е.
15.1ael Iae8 16.±cl £:е1
17.1:е1 1е8 18.1:е8+ £:е8.
Вот как А. Котов объясняет
цель предпринятых разменов:
«Использовать непосредственно
неудачную стоянку коня я не
могу. Надо использовать то об-
стоятельство, что конь этот от-
резан от королевского фланга.
В атаке на короля я буду иметь
112
Г. Несис «Энциклопедия размена»
лишнюю. Фигуру...» И далее:
«...После размена ладей, как и
после каждого следующего уп-
рощения, «плюс фигура» будет
сказываться все рельефнее».
19.£Ь4! аб 2О.а4 ^а7 21.£>f5
ДИ 22.£}е4!
Еще один размен, и опять он
к выгоде белых — все строго по
плану.
22...£>:е4 23.£:е4 Ь6 24.Wdl!
Разменяв активные фигуры
противника, белые переходят в
атаку. Пользуясь неудачной по-
зицией черного коня, они со-
здают оптимальное для себя
соотношение сил на решающем
участке фронта.
24...ab 25.ab £d7 26.^h5 ±е6
27.Af4 £фЗ.
Черный конь, наконец, всту-
пает в игру, но уже поздно. На
королевском фланге белые фак-
тически имеют лишнюю фигуру.
28.^dl ^а2 29.h4 £al 3O.h5
£>с2.
Злополучный конь «навер-
стывает» упущенное, а белые
методично усиливают позицию.
31.Ае5 W 32.Ас7 £>аЗ 33.
Wcl+ 34.<&g2 35.±f4.
У белых совершенно выиг-
ранная позиция. Грубый про-
смотр черных — 35...£)d2? ус-
коряет финал. После 36.We2
черные сдались.
Необходимо отметить, что на
практике сторона, обладающая
небольшим, но стойким пози-
ционным перевесом, часто стре-
мится сперва увеличить свое
преимущество и лишь здесь осу-
ществляет выгодный для себя
размен.
Любоевич — Карпов
Линарес 1981
У черных — минимальное
позиционное преимущество.
Конь в подобных позициях
имеет лучшие перспективы,
чем слон, а владение белыми
линией d не имеет особого зна-
чения, поскольку у ферзя нет
полей вторжения. В план чер-
ных входит размен ферзей, но
в настоящий момент он был бы
преждевременен. Сначала не-
обходимо увеличить свой по-
зиционный перевес, ослабив
пешечную структуру белых на
королевском фланге.
28...g6! 29.hg fg ЗО.аЗ а5!
Лишая противника контр-
игры на ферзевом фланге.
31.ЬЗ Ь5 32.Ш4 £f5 33.£f2
W.
Размен фигур в миттельшпиле
113
Максимально активизировав
свои силы, Карпов захватил кон-
троль над открытой линией.
З4.а4 фс7!
Черные вводят в бой короля,
не опасаясь призраков. На
внешнее опасное проникнове-
ние ферзя путем 35.Wa8 после-
дует 35...^d3! З6.^а7+ фс8 37.
^а8+ £>d7 38.^Ь7+ фе8 39.
W+ Ф17 40. W+ £е7, и чер-
ный король с выгодой переби-
рается на королевский фланг.
З5.фс2 Wd8!
Подготавливая важный про-
рыв g6—g5 с последующей ак-
тивизацией ферзя.
З6.фс1 g5 37.fg ^:g5+ З8.фс2
£}е7!
Только к ничьей вело 38...
£}:g3 39.^:g3 ^:g3 ввиду 40.
Wh7+ и 41.W:h5.
39. W ф<17!
Размен ферзей уже подготов-
лен, но черные предпочитают
оформить его в более выгодной
редакции.
4O.We4.
Разбитые белые пешки стали
прекрасными мишенями для
черного коня. Настало время и
для размена ферзей.
40...Щ5 41.^d3+ феб 42.^:f5
ef 43.±е3 £g6 44.еб ф46 45.±g5.
Пешка еб обречена. Попыт-
ка атаки слоном пешек ферзе-
вого фланга запаздывает.
45...ф:е6 46.ф43 f4! 47.gf h4
48.феЗ ЬЗ 49.фВ фГ5 50.&g3.
Проходная пешка задержана,
но черные наносят решающий
удар.
5O...£:f4!
Предлагая размен последней
фигуры: 51.^:f4 h2 52.ф:Ь2
ф:Г4, и пешечный эндшпиль
для белых безнадежен.
51.£d8 £>е2+ 52.ф:ЬЗ £>d4
53.ДЛ6 £>:ЬЗ.
Число пешек на доске
уменьшилось. Но положение
белых от этого не стало легче.
Активный черный король бы-
стро решает исход сражения.
Еще последовало 54.Д48 фе4
55.<&g4 ф44 56.фГ4 ф:с4 57.
фе4 фсЗ! 58.АГ6+ фс2 59.Ае5
с4 бО.феЗ сЗ 61.±f6 £с5 62.
фе2 фЬЗ. Белые сдались.
114
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Нетождественный размен
В математике есть два близ-
ких понятия: равенство и тож-
дество. Применяя математичес-
кую терминологию, можно
различить два вида размена:
тождественный, подразумеваю-
щий размен одноименных фи-
гур, и нетождественный, то есть
размен различного материала,
примерно равного по абсолют-
ной стоимости, но имеющего
различную относительную
конъюнктурную цену в данной
конкретной ситуации.
Вопросы тождественного раз-
мена в той или иной форме под-
нимались во многих работах по
теории миттельшпиля и энд-
шпиля.
А вот нетождественный раз-
мен, встречающийся на прак-
тике достаточно часто, был явно
обделен вниманием теоретиков.
Хотя роль нетождественного
размена значительна не только
в спортивном, но и в эстетичес-
ком восприятии шахмат.
Недаром на вопрос: «Как вы
понимаете красоту шахмат?» —
такой крупнейший в мире авто-
ритет, как М. Ботвинник, отве-
тил: «Красивые партии могут
быть только у мастеров, так как
мастера разменивают не только
средние (неизменные) стоимос-
ти фигур, но и реальные их сто-
имости, соответствующие реаль-
ной силе фигур в данный момент
борьбы. Средние — видны, ре-
альные скрыты. Только глубокий
анализ может сказать, каковы эти
реальные стоимости».
Эта глубина анализа и про-
изводит художественное впечат-
ление на шахматную публику.
Нетождественный размен —
разнородный и по материалу, и
по техническому оформлению
и, наконец, по стратегическим
замыслам. Но все они ведут к
нестандартному соотношению
сил на доске.
При разыгрывании позиций
с нестандартным соотношени-
ем сил на первый план высту-
пают фантазия шахматиста, его
умение действовать в позициях
без четких количественных ори-
ентиров.
Но именно при борьбе в энд-
шпиле при нестандартном со-
отношении сторон, где, казалось
бы, конкретные технические
знания отступают на задний
план, знание технических пози-
ций очень важно. Успешное
разыгрывание сложных энд-
шпилей с нестандартным мате-
риальным соотношением можно
обеспечить лишь органическим
сочетанием фантазии шахмати-
ста с «прозой будней». Именно
Размен фигур в миттельшпиле
115
точное знание той, пусть еще
гипотетической позиции, кото-
рая в обозримом будущем, через
некоторое количество ходов, воз-
никает на шахматной доске, — и
есть путеводная звезда, указы-
вающая верный путь. Размен
рельефно выступает в данном
случае как главное звено меж-
ду совершенно противополож-
ными по характеру позициями.
Вопрос этот назревший и сво-
евременный. Если совсем недав-
но удельный вес подобных по-
зиций в шахматной практике
был ничтожно мал, то в совре-
менных шахматах с их постоян-
но возрастающим динамизмом
и неустанным поиском новых
путей в казалось бы доскональ-
но изученных схемах роль таких
исключений велика. Правда, це-
лый ряд подобных позиций под-
вергается изучению в эндшпи-
ле, и их просто необходимо
знать. Они являются своеобраз-
ными маяками, помогающими
шахматисту лучше ориентиро-
ваться в планировании игры.
В отличие от технического
эндшпиля, проблемы игры при
нестандартном соотношении в
миттельшпиле исследованы в
значительно меньшей степени
и практически не систематизи-
рованы.
Существует и ряд достаточ-
но актуальных дебютных сис-
тем, борьба в которых после
нетождественных разменов так-
же протекает при необычном
соотношении сил.
Вспомним слова гроссмей-
стера Р. Шпильмана из его кни-
ги «Теория жертвы» «...Все шах-
матные фигуры обладают
двоякой ценностью: абсолют-
ной и относительной. Чем про-
ще положение, тем ярче высту-
пает абсолютная ценность
фигур, чем запутанней, тем
больше значение приобретает
их относительная ценность.
Руководящую нить образует аб-
солютная ценность, ибо она —
постоянная величина в проти-
вовес относительной — меня-
ющейся и проходящей». Эта
относительная ценность фигур
и является главным критерием
при нетождественных разменах.
Необычайно возросшая за
последнее время роль дебютной
теории требует от современных
шахматистов творческого, нова-
торского подхода к дебютным
проблемам. Одним из путей
поисков нового является созда-
ние уже в ранней стадии пози-
ции с нестандартным соот-
ношением сил с помощью
нетождественного размена.
Возможность в известном де-
бютном варианте нарушить
идентичность материала и тем
самым уйти «в сторону», придать
партии характер принципиаль-
ного поединка, свидетельствует
116
Г. Несис «Энциклопедия размена»
о перспективности такого под-
хода к дебютным проблемам.
Если учесть, что при плани-
ровании начала партии опыт-
ный шахматист стремится дос-
таточно конкретно предвидеть
характер предстоящей борьбы
на шахматной доске, то пробле-
ма, затронутая здесь, особенно
интересна.
Практически во всех, даже
самых «ортодоксальных» дебю-
тах, можно обнаружить ряд си-
стем или вариантов с нестан-
дартным соотношением сил.
Защита Пирца-Уфимцева А08
Перейра — Несис
Чемпионат мира по переписке, 1983/87
l.d4 £>f6 2.£>13 g6 3.M4 £g7
4.£>c3 d6 5.e4 £>c6 6.^d2 0-0
7.0-0-0 JLg4.
С перестановкой ходов воз-
ник довольно редкий вариант
защиты Пирца—Уфимцева, а
разносторонние рокировки пред-
вещают острую игру.
8.ШЗ £>d7 9.е5 de 1О.±:е5
£>d:e5 ll.de Ж8 12.£>d5 ^еб!
Черные предлагают жертву
качества 13.£>:с7 ^:а2, после
чего белый король попадает в
опасную ситуацию. Однако ка-
жется, что у белых есть другая
возможность опровергнуть за-
мысел соперника. Они могут
«выиграть» черного ферзя.
1Э.Ас4 А:13! 14.£>f6+.
Отступать уже нельзя. В про-
тивном случае белые теряют
пешку е5.
14...ef 15. JL:e6 ±:dl 16.Ah3.
У черных ладья и две фигу-
ры за ферзя. Но их белополь-
ный слон попал в засаду, так
как на 16...JLH5 последует 17.g4.
Однако обреченный слон дос-
таточно дорого продает свою
жизнь.
16... А :с2! 17.ф:с2.
На промежуточное 17.ef A:f6
18.ф:с2 сильно 18...gfe8.
17...fe 18.ФМ £>d4 19. gel сб
2O.g3 а5 21.а4 ga6!
В результате осуществленной
в дебюте тактической операции
черные за ферзя получили бо-
лее чем достаточную матери-
альную, да и позиционную
компенсацию. В связи с воз-
можностью организации атаки
на короля их шансы явно
выше.
22.gc5 1Ь6 23. Wei £)ЬЗ 24.
gc4.
Лучшая защита. На 24.gc2
сильно 24...gb4.
24...gd8 25.фа2.
Размен фигур в миттельшпиле
117
25...е4!
Неожиданное решение. Чер-
ные приносят в жертву цент-
ральную пешку с тем, чтобы
вызвать размен ладей и затруд-
нить защиту ферзевого фланга
соперника.
26.S:e4 £с5 27.Se8+ S:e8
28.Ш8 £f8.
Несмотря на примерное ма-
териальное равенство, белому
ферзю все труднее оказывать
сопротивление гармонично
расположенным черным фи-
гурам.
29.±f5!?
Интересный тактический
шанс, целью которого является
перевод слона на защиту свое-
го короля, а обоснованием —
вариант 29...gf ЗО.'й'ёв! Ферзь
демонстрирует свои лучшие ка-
чества. Он одновременно напа-
дает на черную ладью, распо-
ложенную на ферзевом фланге,
и прицеливается к пункту g5 на
королевском.
29...4):а4 ЗО.ЬЗ 4ic3+.
Слабее ЗО...£)с5 31.Дс2, и
белые успешно обороняются.
31.фЬ2 £>d5 32.Ad3.
Слон переводится на поле с4
с тем, чтобы совместно с фер-
зем держать под прицелом
пункт f7 и таким образом ли-
шить подвижности опасного
коня соперника.
З2...а4 33.±с4 ЖЬ4 З4.фа1
Ь5! 35.±:d5 cd.
Опасный конь разменен, но
преимущество черных уже не
вызывает сомнений.
Зб.Ьа ba 37.f4 аЗ 38.f5 ЖЬ2
39.h4 gf, и перевес черных стал
решающим.
Из современных дебютных
вариантов, в которых возника-
ют позиции с пешечной ком-
пенсацией за фигуру (а иногда
даже за ладью), прежде всего
надо назвать атаку Раузера в
варианте дракона.
Лекрок — Несис
Кубок Мира по переписке 1977/81
118
Г. Несис «Энциклопедия размена»
В этой своеобразной табии
белыми использовалось немало
различных продолжений. Дол-
гое время одним из самых опас-
ных считался ход 16.^de2. Бе-
лые, уводя коня из-под удара,
дополнительно защищают коня
сЗ и сами угрожают типичным
маневром 17.е5 de 18.g5.
16.^de2 Же8!
Таким образом черные убе-
регают своего сильного черно-
польного слона от размена, но
при этом берут на себя обяза-
тельство отдать коня за три
пешки.
Слабее 16...^а5 17.±h6 Д:Ь6
18.^:116 Sfc8 19.Sd3!, и у бе-
лых определенное давление.
17.АЬб.
Преждевременным выглядит
немедленный выигрыш фигуры
путем 17.е5 ввиду 17...£>:g4! 18.fg
JL:g4, и у черных, имеющих три
пешки за коня, активные воз-
можности. Например, 19.ed
W:d6 2O.Wel! ±:сЗ! или 2O.^:d6
ed, и белый слон на еЗ под уда-
ром. Видимо, лучший шанс
за белых 19.еб!? А:е6 2O.JLd4,
Странд — Нихителеа, по пере-
писке 1984.
17...Ah8 18.е5.
Белые принимают вызов.
Впрочем, пассивная игра им
мало обещает. Например, 18.
^е! Ь5! 19.ЬЗ Sc8 20.&Ы Wa5
21.&cl b4 22.£}d5 1:с2! 23.£>:b4
Ж:е2 24.^:e2 W:b4 с ясным
перевесом у черных, Харт-
стон — Сосонко, Гастингс 1975.
18...£vg4 19.fg Д:е5.
Важно уничтожить именно
эту пешку. В случае 19...JL:g4
2O.ed! ^:d6 21.Щ16 ed 22.g:d6
перевес на стороне белых. На-
пример, 22...JLg7 23.jL:g7 &:g7
24.£>d4 h5 25,&d2 Scc8 26.&d3
Scd8 27.1:d8 S:d8 28.£>e4 ±f5
29.c3 фЬб 30.2П h4 31.фе3, Бе-
лявский — Филгут, Каракас,
1977, и в связи с большой ак-
тивностью белого короля фигу-
ра в эндшпиле оказывается
сильнее трех пешек.
20.JU4.
Известной попыткой сохра-
нить напряжение при подобном
нестандартном соотношении
сил являлось продолжение 20.
4}d5 A:g4 21.£>еЗ ga4 22.£>:g4
S:g4. У черных уже четыре
пешки за фигуру, но белым
удалось разменять важного бе-
лопольного слона и в дальней-
шей острой борьбе от черных
потребовался максимум вни-
мания: 23.2 fl Wb6 24.сЗ ^сб
25.АеЗ h5 26.£hgl! fi:gl 27.
S:gl аб 28.^d3 JLg7 29.£)f4
Ш>5, Кутянин — Несис, чем-
пионат СССР по переписке,
1977-1978.
2О...'Э'а5 21.Д:е5 ^:е5 22.
2>d5.
Этот ход до настоящей
партии считался сильнейшим.
Белые отдают четвертую пешку
Размен фигур в миттельшпиле
119
за фигуру, но получают силь-
ное давление в центре. Испы-
тывались и другие продолже-
ния, цель которых сохранить
пешку g: 22,g5 Ь5! 23.£d4 Ь4
24.£се2 Sec8 25.Sh4 Да4! 26.ЬЗ
S:c2+! 27.^:с2 ^:g5+ 28.gf4
g:c2+ 29.ф:с2 е5, Эйзен — Не-
сис, матч СССР — США по
переписке 1980/82. У белых за
ферзя много фигур, но черная
пешечная армада сметает все
преграды на своем пути. Напри-
мер, 30.2gl Щ15! 31.212 ed
32.ba ^c5+ с последующим d4—
d3. В партии было 30.21П JLd7
31.£13 ±f5+ 32.фЬ2 Ш2 33.
2d4 Ad3, и фигуры белых со-
вершенно беспомощны. После
34.£h4 ^е4 белые сдались. Точ-
нее 22.'grh6 Wg7 23.g5 Асб
24.2h3 ^:h6 25.2:h6 2g4 26.
£d4 <^g7, Зборовский — Несис,
чемпионат СССР по переписке
1977/78, хотя и здесь эндшпиль
перспективнее для черных.
22...2:g4 23.£ес3 ^g5.
Размен ферзей на руку сто-
роне, владеющей пешками.
24.2del.
Это хитрее, чем 24. Ж he 1 ф!8!
25.£еЗ gh4 26.£cd5 Асб 27.
^сЗ ^eS, Клованс — Беляв-
ский, Ленинград 1977.
24...h5!
В отсутствие ферзей эта крот-
кая пешка станет грозной силой.
Несколько слабее 24...Лсб 25.
^:g5 S:g5 26.g:e7 S:e7 27.£:e7+
®g7 28.gdl h5 29.£:c6! Георги-
ев — Секвейра, Инсбрук 1977.
25.^:g5 S:g5 26.£:e7+ &g7!
И без ферзей надо быть на-
чеку. Ошибкой было бы 26...Ф18
27.£ed5 g:el+ 28.g:el, и пло-
хо 28...h4? из-за 29.£1б.
27.£ed5 S:el+ 28.S:el h4!
Итак, модный дебютный ва-
риант почти форсированно
привел к окончанию с интере-
сующим нас нестандартным
соотношением сил. У белых —
три пешки за фигуру, но, не-
смотря на примерное матери-
альное равенство, их положение
безнадежно. Они ничего не мо-
гут предпринять против быстро
надвигающейся пешечной три-
ады, поддержанной дальнобой-
ным слоном.
29.£еЗ i.c6.
Поле превращения hl зара-
нее берется под обстрел.
30. 2е2 d5 31.2d2 h3 32.£cdl d4!
И некогда слабая пешка d
может уколоть. На 33.g:d4 ре-
шает 33...h2.
120
Г. Несис «Энциклопедия размена»
ЗЗ.^П 2gl 34.&И2 (5 35.212.
В случае 35.2d3 решает 35...
±е4! 36.S:h3 2g2.
35...&f6.
Наконец-то в бой вступает и
король.
Зб.сЗ de 37.be Аа4 38.2 fl
l:fl 39.£>:fl ±:dl.
Размены в подобных позици-
ях — быстрейший путь к победе.
40.<£>:dl g5 41,фе2 g4 42.&>f2 14.
Полный триумф пешек в
борьбе с конем.
43.£>d2 g3+.
Белые сдались.
Возникновение позиций с
нестандартным соотношенйем
сил характерно для острых де-
бютных систем, как, к приме-
ру, голландская защита.
Голландская защита А89
Рибли — Барбер
Лугано 1985
1.£>В f5 2.g3 £>f6 3.4.g2 g6
4.0-0 J>.g7 5.c4 0-0 6.d4 d6
7.£>c3 £>c6 8.d5 £>e5 9.£>:e5 de
10.Wb3.
Возможно, и 10.e4 f4. Напри-
мер, 1 l.gfef 12.e5 £>g4 13.e6 4}e5
14.W f3 15.Ah3 g5 16.2el g4
17.±П ^e8 18.£>e4 W 19.^e3
h6 2O.^.d2 £>16 21.АсЗ, и шан-
сы белых выше, Иванка — Ла-
заревич, Меделлин 1974.
Или Н.Ь4 g5 12.gel аб 13.
Ab2 'g'eS 14.с5! Д67, и теперь
путем 15.сб! Ьс 16.de А:с6 17.
£)d5! белые могли добиться
серьезного преимущества, Хан-
сен — Кристиансен, Эсьбьерг
1984.
1О...еб ll.ldl ed 12.^:d5 сб
13.£g5!?
Интересная новинка. Только
к равенству ведет размен 13.
£>:1б+ ^:16.
13...cd.
В случае B.-.'g'aS 14.£>е7+
фИ8 15.4гс8 2а:с8 1б.^:Ь7 бе-
лые выигрывают пешку.
14.±:d5+ ФЪ8 15.Д:Ь7
^:dl+.
Сомнительное решение. Пло-
хо и 15...JLd7 16.±:а8 ^:а8 17.
А:1б ±:f6 18.2 :d7, но после 15...
2Ь8! 16.2:d8 2:d8 17.2dl 2g8!
(только так, в случае 17...2:dl+?
18.^:dl A:b7 19.i.:ffi Д16 20.
#d6 белые выигрывают; плохо
и 17...2е8 ввиду 18.'йга4!) 18.
Wa3 2:Ь7 исход борьбы был не
неясен.
16.2:dl 2Ь8 17.^аЗ £:Ь7.
Нельзя, конечно, 17...2:Ь7?
из-за 18.JL:f6.
18.A:f6 A:f6 19.W:a7 &a8
2O.b3.
Размен фигур в миттельшпиле
121
Возникла позиция с нестан-
дартным соотношением сил:
ферзь и три пешки против ла-
дьи и двух слонов. Несмотря на
примерное материальное равен-
ство, перевес белых очевиден.
2O...gbd821.g:d8 g :d8 22.13 е4.
Упорнее было 22...<^?g8.
23.W Ad4+ 24.&g2 ef+ 25.ef
Ag7 26.Ш7 gf8 27.b4 h5.
Черным трудно наладить вза-
имодействие своих фигур, а бе-
лые проходные пешки на фер-
зевом фланге неудержимы.
28.b5 *g8 29.b6 Мб ЗО.^еб+
<&g7 31.с5 gd8 32.сб gd2+
33.фЛ f4 34.Ь7. Черные сдались.
Проблемы борьбы при не-
стандартном соотношении сил
должны стать темой отдельно-
го исследования.
Рассмотрим лишь несколько
примеров, в которых самая мо-
гучая фигура — ферзь — разме-
нивается на различные фигуры
при сохранении примерного ма-
териального равенства.
Конечно, при этом имеется в
виду общепринятая арифмети-
ческая шкала подсчета ценно-
сти шахматных фигур: ферзь —
9 пешек; ладья — 5 пешек; лег-
кая фигура — 3 пешки. Однако
эта шкала, хотя и является оп-
ределенным оценочным крите-
рием, далеко не всегда может
быть использована для оконча-
тельной оценки возникшей си-
туации.
Геллер —Ивков
Бевервейк1965
15 .£>с5 ^:с5.
Комментируя эту партию,
гроссмейстер Ефим Геллер пи-
сал: «Попав в трудное поло-
жение, черные расстались с
ферзем, приобретя за него до-
статочный материальный эк-
вивалент. При этом «разнока-
либерность» сохранившихся на
доске сил потребовала от бе-
лых особенно энергичной
игры, подчас даже единствен-
ных продолжений. Как прави-
ло, так происходит всегда, ког-
да ферзю приходится вести
борьбу против нескольких фи-
гур. Особое значение в таких
случаях приобретает надеж-
ность укрытия короля и нали-
чие, а также продвинутость
проходных пешек». Это тонкое
замечание опытного гроссмей-
стера очень важно для пони-
мания сути борьбы ферзя про-
тив фигур.
16 .g:c5 be.
122
Г. Несис ^Энциклопедия размена»
Итак, черные имеют за фер-
зя вполне достаточный матери-
альный эквивалент — ладью,
слона и проходную пешку. От
белых требуются инициативные
действия.
17 .£>е5!
Таким образом белые затруд-
няют развитие ферзевого флан-
га черных и вынуждают сопер-
ника разменять своего сильного
слона.
17...±:е5.
Как указал Е. Геллер, на 17...
2е8 сильно 18.£>g4 £>d7 19.
Ц:е8+ Ж:е8 20.ДБ5 Ас8 (плохо
2O...gd8 ввиду 21.±:d7 S:d7
22.£>:1Б+ и 23.WH) 21.£>:ffi+
gf 22.h3 с ясным перевесом у
белых.
18.1:е5 £>d7 19.Se7 Дсб
2O.h3 Sfe8.
□Эт непосредственных угроз
черные защитились. Теперь если
им удастся разменять белого сло-
на, пешка d4 станет грозной си-
лой. А задача белых — организа-
ция атаки на черного короля.
21.Ш1 £Ф6 22.ЬЗ.
Прежде всего белые блоки-
руют пешку с5.
22...£}d5 23.S:e8+ S:e8 24.
^cl.
На внешне активное 24.'Й'а5
последовало бы 24...£>f4!
24...£>сЗ 25.Ф112.
Тонкий ход. Белые заранее
уводят короля с первой гори-
зонтали с тем, чтобы освободить
ферзя и лишить черных актив-
ных возможностей.
25...Sd8.
Черные принимают решение
«играть на пешку d4».
26.Ш £>d5 27.Ш5.
Белым удалось создать силь-
ную батарею по диагонали.
Впрочем, по мнению Е. Гелле-
ра, точнее было 27.^е5 £>Ь4
28.^с7.
27...£>Ь4.
На 27...g6 хорошо 28.^е5 £>Ь4
29.±с4 d3 30.^f6 с сильной
инициативой. Черные предла-
гают жертву пешки с тем, что-
бы разменять блокирующего
белого слона: 28.^:с5 £j:d3 29.
^:с6 £>f4, и пешка d обещает
черным прекрасные перспек-
тивы.
28.W+ &18 29.Ас4.
Угрожает ЗО.^Ь8+.
29...Ad5.
Черные любой ценой стре-
мятся разменять белого слона.
30.1П 16.
Только таким образом мож-
но спасти пешки королевского
фланга. Теперь плохо 31.^118+
i.g8 32.JLc4 ввиду 32...£}d5!, и
белый ферзь неожиданно попал
в капкан.
31.а3!
Отбрасывая коня, белые ли-
шают черных указанной выше
тактической возможности.
31...£>а2 32.W+ Фе7 33.
^:g7+ .117 34.Ас4 118 35.Wh7!
Размен фигур в миттельшпиле
123
Ферзь демонстрирует свои
лучшие качества. Он одновре-
менно связывает слона и конт-
ролирует проходную пешку.
35...&C3 36.Щ5 Ах4.
Белому ферзю удалось нару-
шить взаимодействие черных
фигур.
37.'Й’:с5+ Феб З8.^:с4+ фе5.
В безнадежной позиции в
цейтноте черные зевают ладью.
З9.^с5+.
Через два хода черные сда-
лись.
Олль —Убилава
Москва 1983
Нетрудно догадаться, что эта
острая позиция одного из раз-
ветвлений варианта Найдорфа.
У черных две лишние пешки,
однако угрозы соперника на
королевском фланге достаточ-
но опасны.
Так, на 18... Jgd4 сильно 19.
A:f6 и 2О.£)е2.
Опытный грузинский мастер
принимает решение разменять
своего ферзя на три легкие фи-
гуры с тем, чтобы снизить ата-
кующий потенциал белых.
18...^:сЗ!? 19.JL:h7+.
Не проходило предваритель-
ное 19.A:fl$ ввиду 19...g:d3 20.
А:е7 S:fl+ 2I.S:fl gdl!
19...£>:h7 2O.^:c3 ±:g5.
Слабее взятие конем: 20...
£>:g5 21.S:f8+ ±:f8 22.^:c6 gd8
23.Wc7 Se8 24.Sb8 Ad7 25,S:e8
JL:e8 26.Щ18. He лучше и пред-
варительный размен ладей:
2O...S:fl+ 21.S:fl £>:g5 22.W:c6
Sd8 23.^c7 Se8 24.^:e5 с пе-
ревесом у белых в обоих слу-
чаях.
21.W:e5.
При борьбе неидентичных
материальных единиц роль лю-
бого фигурного размена неиз-
меримо возрастает. Дело в том,
что при нестандартном соотно-
шении сил при оценке пози-
ции больше значение имеет не
абсолютная стоимость фигур, а
их относительная цена при су-
ществующем материале. Так,
124
Г. Несис «Энциклопедия размена»
крайне важны геометрические
свойства оставшихся на доске
фигур. Например: при обеспе-
ченных положениях королей
ферзь и конь, как правило,
сильнее двух ладей и слона.
В то же время после размена
коня на слона пара ладей в
борьбе с ферзем представляет
грозную силу.
21...S:fl+.
Тонкий комментарий к это-
му ошибочному размену дали
эстонские шахматисты Л. Олль
и А. Вейнгольд: «Позиционный
промах. После размена пары
ладей организовать активное
взаимодействие черных фигур,
не имеющих надежных опор,
непросто, в то время как 21...
Sfe8! с дальнейшим Ag5~f6 и
е6-е5 давало возможность со-
орудить надежную конструк-
цию, способную погасить энер-
гию наступательного порыва
соперника. Приходившая в
этом случае в движение про-
ходная пешка е могла бы дос-
тавить белым немало волне-
ния». Вот как велико значение
только одного размена при
борьбе с нетождественным ма-
териалом.
22.g:H Sd8.
Чересчур пассивно 22...Se7
23.^d6 Ad7 24.g3, и в связи с
идеей 25.Ь4 черные фигуры
явно задыхаются в собственном
лагере.
23.^с7.
Белый ферзь ворвался в са-
мую гущу вражеских фигур и не
дает им передышки.
23...±d7 24.Sdl £>f8 25.Ш5.
Используя негармоничное
расположение многочислен-
ных, но разобщенных сил со-
перника, белые выигрывают
пешку, и, что значительно важ-
нее, образуют отдаленную про-
ходную а.
25... М6 26.^:а6 е5 27.Ш7.
Заслуживало внимания и бо-
лее решительное 27.а4.
27...е4 28.&gl Ag5 29.Wc5
±h6.
В случае 29...£»е6 сильно 30.
Wc4, и в связи с угрозой 31. Ж :d7
черные теряют свою единствен-
ную надежду — пешку е.
3O.g4.
Импульсивное решение. Не-
стандартное соотношение сил
требует и нестандартных ре-
шений.
Сейчас ясное преимущество
за белыми оставлял еще один ход
ферзем 3O.We7!, и теперь после
напрашивающегося 30...ge8 бе-
лые неожиданно возвращают
ферзя всего за ладью и коня, но
в возникающем окончании ла-
дья и проходная пешка а ока-
зываются сильнее двух легких
фигур черных: 31. g:d7! Ж:е7
32.g:e7. Интересный пример
трансформации нестандартного
соотношения сил!
Размен фигур в миттельшпиле
125
30...М4.
И черные играют банально.
Заслуживало внимания 30...еЗ!?
31.g5 е2 32.gel £>е6 33.Wc4
±:g5 34.g:e2 ф!7 или 32.^с4
&h8 33.^:е2 A:g5.
31.g5.
Упорнее было 31...£>е6.
32.g:f4!
Прекрасный пример пози-
ционной жертвы качества. Те-
перь ферзю предстоит бороть-
ся с ладьей и двумя легкими
фигурами. Но зато черный ко-
роль попадает в неприятное
положение.
32...£>е6.
Естественно, не 32...gf 33.
^g5+.
ЗЗ.^е7! gf 34.g5 ±c8 35.g6
gdl+ 36.&G.
Плохо 36.&g2 ввиду 36..,f3+
37.&f2 gd2+ З8.фе1 f2+! Чер-
ная пешка не только становит-
ся ферзем, но и защищает поле
17, на котором белый ферзь из-
готовился объявить мат черно-
му королю.
36...е3+ 37.&13?
Игра с нестандартным соот-
ношением сил при необеспе-
ченном положении невероятно
сложна. В подобных ситуациях
не действуют общие правила и
цена каждого хода очень высо-
ка. Это неизбежно приводит к
большой затрате времени. По-
этому финалы таких нетриви-
альных партий, как правило,
протекают в обоюдных цейтно-
тах и, как следствие, число
ошибок в подобных поединках
велико. Не является исключе-
нием и рассматриваемый при-
мер.
После хода в тексте у черных
была этюдная возможность спа-
сти партию: 37...gfl+! З8.фе4
(к ничьей ведет и 38.<&g2 gf2+
39.<&gl £>g5! 4O.^:g5 ±h3!) 38...
&g5+! З9.фе5 e2 40.&fb £>e4+!,
и белые должны согласиться на
повторение ходов 41.фе5 £>g5,
так как на 41.^:е4 последует
41...е1'йг.
В связи с этим белые долж-
ны были предварительно зав-
лечь черную ладью на вторую
горизонталь: З7.фе2! gd2+ 38.
ф!3 gf2+ З9.фе4 £g5+ 4О.фе5
е2 41.фА>, и теперь указанный
выше вариант не проходит: поле
превращения пешки е не защи-
щено ладьей.
Впрочем, все это рассчитать
в цейтноте крайне сложно. По-
этому черные прошли мимо
представившейся возможности.
37...£jd4+ 38.<&:f4 gfl+ 39.
фе4 <йе6.
Черные защищались от мата,
но потеряли свои единственные
козыри в борьбе с ферзем —
проходные пешки.
4О.ф:еЗ с5 41. W+ Ф18 42.
^h8+. Черные сдались.
126
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Велимирович — Попович
Чемпионат Югославии 1986
Пункт f7 в лагере черных
безнадежно слаб, и белые мог-
ли продолжать просто 15.
A:f7+ фЬ8 16.Wc3 ^:сЗ 17.
А:сЗ Ad7, но в этом случае
эндшпиль черные могут удер-
жать. Югославский гроссмей-
стер, известный как большой
любитель шахматных приклю-
чений, предпочитает комби-
национное решение: он жер-
твует ферзя, имея в виду
получить за него достаточную
компенсацию.
15.^:П+! S:f7 £>е5.
Плохо 16...d5 ввиду 17.2:е7
Ф18 18.±с5 W:c5 19.£>:с5 ф:е7
20. A:d5, и у белых лишняя пеш-
ка, за которую черные не име-
ют компенсации.
17.i.:e5!
В случае немедленного 17.
g:e7+ ф!8 белая ладья попада-
ет в капкан.
17...de 18.g:e7+ ф!819. gf7+
&g8.
Возникла своеобразная «мель-
ница», так как плохо 19...фе8
20.£>d6+ &d8 21.gdl с решаю-
щими угрозами.
20.116+ Деб.
На 2О...фЬ8 последует, ко-
нечно, 21.gf8X.
21.g:e6 фЬ8 22. Ж П Ь6.
В результате комбинацион-
ной атаки белые получили боль-
шой материальный перевес: ла-
дья, конь, слон и пешка за
ферзя. Но не следует забывать,
что ферзь остается ферзем, осо-
бенно в позициях, где много-
численные фигуры действуют
недостаточно гармонично.
23.с3.
Заслуживало внимания 23.
£}d6.
23...Id8 24.117 ^Ь5 25.h3 а5.
На агрессивное 25...^e2 вы-
игрывает 26.£>d6 с сильнейшей
атакой.
26.1:h6+?
А вот эта комбинация уже
ошибочна. У белых были пози-
ционные пути реализации пре-
Размен фигур в миттельшпиле
127
имущества. Например, 26.Жее7
а4 27.±е6 ^:Ь2 28.фЬ2 или
26.Sf5 а4 27.gf:e5 ^d3 28.Se8+
и т. д.
26...gh 27.£>f6 Wd3 28.<^g4 e4
29.Se7 Sffi 3O.^e5 Щ1+.
Недавно еще пассивно рас-
положенный ферзь наконец-то
проявляет свои лучшие качества.
31.фЬ2 Ш4+ 32.&gl ^еЗ+.
Интересный случай позици-
онной ничьей. Материальный
перевес уже на стороне черных.
У белых за ферзя всего две фи-
гуры и пешка, но необеспечен-
ное положение черного короля
вынуждает сильнейшую сторо-
ну форсировать ничью.
33.&112 Ж4+ 34.&gl We3+.
Ничья.
Удачно действовали две ла-
дьи черных в следующем при-
мере.
Летич—Дюнхаупт
По переписке 1980/82
На доске — напряженная
ситуация, характерная для
защиты Бенони. Белые насту-
пают в центре. У черных дав-
ление на пешки е4 и Ь2. И все
же кажется, что белые преус-
пели в развитии: под боем гор-
дость черных — ладья Ь4 и уг-
рожает программный прорыв
е4—е5.
26...Ad7! 27.±П!?
Нестандартное решение!
Плохо, конечно, 27.£>:b4 cb, и
за ладью придется отдать еще
одного коня. В случае 27.£1:Ь8
Se:b8 давление черных стало бы
ощутимым. Смысл «рафиниро-
ванного», по определению
Дюнхаупта, хода слоном рас-
кроется лишь после нетожде-
ственного размена двух ладей и
ферзя.
27...<й:с6 28.dc А:с6 29.1:а6
W! 30.2x6.
В этом тактическом ударе и
заключается замысел белых.
Впрочем, черные с удовольстви-
ем принимают вызов.
ЗО...^:с6 31.£id5
Своеобразное двойное напа-
дение на обе ладьи. Угрожает и
32.£>:Ь4, и 32.£>fb+. Однако...
31...^:d5! 32.ed 2:el.
Ладья проникает на первую
горизонталь без шаха — вот в
чем смысл странного хода
27. ±fl!? Тем не менее две чер-
ные ладьи явно сильнее белого
ферзя. На руку черным и нали-
чие на доске разноцветных сло-
нов. Важно только, чтобы все
128
Г. Несис «Энциклопедия размена»
черные фигуры объединили
усилия.
33.0.
С тем, чтобы временно защи-
тить пешку f4. Нельзя, конеч-
но, 33.15? из-за 33...fig4+. Не
поможет и 33.^d2 ввиду 33...
Sbl.
33... ^g7.
На немедленное 33...g:f4?
последовал бы 34. ^d2.
34.b3 S:f4!
А теперь уже можно: 35.^d2
Se3! Возможен и еще один «не-
тождественный» размен: 35...
S:fl+ 36.ф:П 2:13+ 37.<&g2
S:b3 с решающими угрозами.
35.&G Sal!
Тонкий ход, удерживающий
белого слона на первой гори-
зонтали. Например, 36.Ае2
£d4+ 37/&g2 Sgl+ или 36.±h3
Sd4! с последующим Sadi или
36.Ас4 ±d4+ З7.фе2 Shi.
З6.^е2 Ad4+ 37.<&g2 Sbl.
Ферзь бессилен против двух
разъяренных ладей. Например,
38.^d3 Sb2+ З9.±е2 S15! с уг-
розами 4O...Sg5+ и 4O...Se5, а
на отступлении короля 39.4>hl
или 39.ФИЗ решает засада 39...
Ле5. Не помогает и предсмерт-
ный шах: 38.^8+ <&g7, и бе-
лый король беззащитен. Белые
сдались.
Настаивая на актуальности
предлагаемой темы, автор ис-
пользовал тезис, что в совре-
менных динамичных шахматах
все чаще встречаются позиции
с нестандартным соотношени-
ем сил, причем нарушение ма-
териального равенства (или,
точнее, тождества) происходит
подчас уже на ранней стадии
партии.
В качестве подтверждения
этого приведем всего лишь
один — тринадцатый тур из
главного форума советских
шахмат — турнира высшей лиги
чемпионата СССР 1987 года,
который мне довелось коммен-
тировать для бюллетеня этого
интересного соревнования.
Лпутян — Белявский
Минск 1987
Эта совершенно необычная
позиция (обратите внимание
на положение черного короля!)
возникла уже к 18-му ходу бе-
лых. После теоретических хо-
дов варианта Петросяна в но-
воиндийской защите: l.d4 £>f6
2.с4 еб 3.£>13 Ьб 4.£сЗ ±Ь7
5.аЗ d5 6.cd £>:d5 7.^с2 с5 8.е4
Размен фигур в миттельшпиле
129
£>:сЗ 9.Ьс £>с6 1О.ДЬ2 cd ll.cd
Дс8 12.gdl гроссмейстер
А. Белявский избрал новое
продолжение 12...Ь5!? (ранее
встречалось 12...аб B.'g'di £>а5
14.d5! с сильной атакой, Кас-
паров — Мурей, Москва 1982).
В ответ С. Лпутян применил
интересную, хотя и достаточ-
но спорную жертву ферзя. Да-
лее последовало 13.d5 £>d4 14.
£>:d4 S:c2 15.А:Ь5+ фе7
16.d6+ $f6 17.£>:c2+ $g6, и
возникла позиция на диаг-
рамме.
Оценить ситуацию в усло-
виях ограниченного времени
непросто. Как показал даль-
нейших ход событий, несмот-
ря на примерное материаль-
ное равенство (у белых за
ферзя — ладья, конь и пеш-
ка) и внешне крайне опасное
положение черного короля,
белые все же не имеют пол-
ной компенсации за самую
могучую фигуру.
После 18.±d3 е5! 19.d7 ±d6
20.£>еЗ ^:d7 21.f4 gd8 22.gfl
h6 23.fe ±c5 24.<&f5 Wa4 25.S14
&h7 черным удалось эвакуиро-
вать своего монарха и перейти
к решающим действиям на фер-
зевом фланге. В поисках путей
развития инициативы белые
затратили много времени, по-
пали в цейтнот и позволили со-
пернику добиться решающего
перевеса.
Салов — Купрейчик
Минск 1987
И в этом поединке матери-
альное равновесие было нару-
шено на ранней стадии, хотя
бурные события произошли в
таком классическом дебюте, как
принятый ферзевый гамбит:
l.d4 d5 2.с4 de 3.^13 £16 4.еЗ
еб 5.JL:c4 с5 6.0—0 аб 7.^е2 Ь5
8.ЛЬЗ АЬ7 9.gdl <£bd7 1О.е4 cd
П.е5 А:13 12.gf £h5 13.f4 Wh4.
Интересная новинка, характер-
ная для творчества минского
гроссмейстера. В партии Тим-
ман — Сейраван, Индонезия
1983, после 13...g6 14.g:d4^b6
15.gdl gd8 16.£}c3 ±e7 17.f5!
белые добились ясного преиму-
щества.
14.g:d4 ,1с5 15.g:d7!
Молодой ленинградский грос-
смейстер принимает вызов.
15...&:d7 16.W gac8 17.
£>сЗ 15!
Создавая угрозу перехода в
эндшпиль, черные практически
вынуждают соперника пойти на
130
Г. Несис «Энциклопедия размена»
маленькую комбинацию с це-
лью форсировать вечный шах.
В позиции на диаграмме по-
следовало 18.£:еб+ ф:еб 19.
^(15+ фе7 2О.^Ь7+, и, казалось
бы, соперники должны немед-
ленно согласиться на ничью.
Однако верный своему беском-
промиссному стилю В. Купрей-
чик предпринимает попытку
ценой слона уйти от вечного
шаха:
20...феб 21.^d5+ фе7 22.
W+ Фй8 23.^d5+ фс7 24.
'Йг:с5+ ФЬ7 25.Wd5+ Sc6 26.
^d7+ 1с7 27.^:f5.
Вновь возникла позиция с
нестандартным соотношением
сил и примерным материаль-
ным равенством. В конце кон-
цов партия все же завершилась
мирным исходом. Но зрители
минского Дворца шахмат были
благодарны своему земляку за
два дополнительных часа ярко-
го спектакля, сыгранных как бы
«на бис».
Маланюк—Бареев
Минск 1987
В этой интересной позиции
(чего стоит расположение лег-
ких фигур черных по линии а!)
белые осуществили разменную
операцию: 23.Af4 'Й'Ьб 24.Ьа
£>:сЗ 25.§:Ь6 £>:е2 26.Sb2 £rf4
27.<&:f4 Аеб 28.£ф4 £>сб 29.
£j:f5 ±:f5 3O.±:f5 £:d4 31.£>:d5
ge8 32.±e4 S:e5 38.S:f7 gb8
З4.£)с3 £ф5, и здесь вместо 35.
Ag2? необходимо было 35.
£):Ь5+ ab 36.АВ с хорошими
шансами на выигрыш.
Нам представляется, что при
современном высоком техни-
ческом уровне игры и росте те-
оретических познаний ситуаци-
ям на шахматной доске с
необычным материальным со-
отношением принадлежит боль-
шое будущее.
ПЕРЕХОД В ЭНДШПИЛЬ
Проблема правильной оценки позиции при переходе в окон-
чание одинаково встает и перед искушенным мастером, и пе-
ред начинающим шахматистом. Как, по каким критериям оп-
ределить, стоит ли идти на упрощения? Какие фигуры
сохранить, а какие разменять? Какая пешечная структура наи-
более выгодна в том или ином окончании? С этими сложны-
ми вопросами приходится сталкиваться довольно часто.
Отсутствие систематизированных исследований на эту тему
объясняется трудностью каких-либо обобщений. Даже в бле-
стящей «книге обобщений» А. Нимцовича «Моя система» эти
вопросы практически не затронуты.
Можно предложить два вида классификации переходов из
миттельшпиля в эндшпиль. Первый основан на различии в
стратегических целях. Отметим основные:
1) реализация материального перевеса (нейтрализация кон-
тригры противника, сведение партии к известной техничес-
кой позиции и т. д.); 2) увеличение значимости определенных
позиционных плюсов (наличие проходной пешки, возникно-
вение эндшпиля с сильным централизованным конем против
«плохого» слона и т. д.); 3) облегчение обороны в трудной
позиции.
Такой классификации, удобной с методологической точки
зрения, придерживались многие авторы. Однако для упроще-
ния систематизации материала заслуживает внимания и дру-
гая классификация по виду возникающих окончаний (пешеч-
ные, ладейные и т. д.).
Под понятием «перехода» мы подразумеваем форсирован-
ное уничтожение большинства боевых единиц, при котором
происходит качественный скачок в ходе партии. Такая резкая
трансформация требует глубокой и точной оценки предстоя-
щего окончания задолго до его возникновения, то есть в са-
мом разгаре миттельшпиля. Задача при этом сильно усложня-
ется. Дело в том, что трудность расчета на такую глубину
приводит к возрастанию, во-первых, роли интуиции, во-вто-
рых, конечно, роли теоретических знаний.
Правильная оценка возникающего пешечного эндшпиля
принесла победу Б. Ларсену во встрече с С. Глигоричем на
Всемирной Олимпиаде в Москве-1956.
134
Г. Несис «Энциклопедия размена»
28.^:174- ^:Г7 29.Д:Г7+ ф:Г7
3O.S:f8+ фЛ8 31.ф:Г2 фе7
32.фе3 фёб ЗЗ.фе4.
Теперь «нормальное» течение
событий приводило к выигры-
шу белых благодаря возможно-
сти создать отдельную проход-
ную. В этом случае борьба
развивалась бы примерно сле-
дующим-образом: 33...феб 34.
сЗ фбб 35.ЬЗ феб 36.h4 Ь5 З7.с4
Ьс 38.bc фдб 39.g3 g6 (39...Феб
4О.с5) 4О.с5+ ф:с5 41.ф:е5 и
42.ФГ6.
Ближайшими двумя ходами
Глигорич пытается помешать
этому плану.
V ЗЗ...М 34.с3 ЬЗ.
Итак, получена защищенная
проходная — мощная сила в
пешечном окончании. На по-
мощь белым приходит и то об-
стоятельство, что после обмена
пешки с на пешку е их король
окажется в зоне неприятельской
пешки Ь, то есть сможет выиг-
рать ее независимо от очереди
хода.
З5.с4 g6 36.g4.
Белые сначала фиксируют
пешки королевского фланга.
Этой цели служило также 36.h3,
и теперь если 36...g5, то 37.g4, а
если 36...h5, то 37.Ь4.
36...h5 37.gh gh 38.h4.
Белым выгодно продвинуть
свою пешку h. К тому же чер-
ные могут сразу пойти королем
к лешкам h, и тогда полезно
остановить вражеского канди-
дата в ферзи как можно дальше
от поля превращения. Напри-
мер, З8.с5+ ф:с5 З9.ф:е5 фс4
4О.фе4 h4! вело к ничьей.
З8...фсб!
Черные изыскивают после-
дние шансы на спасение. Сра-
зу проигрывало З8...фс5 З9.ф:е5
ф:с4 4О.фе4.
З9.ф:е5 фс5.
Удивительно, что после «оче-
видного» 4О.фе4 ф:с4 41.феЗ
фб5 на доске ничья — черная
пешка h успевает вовремя. Бе-
лых выручает то обстоятельство,
что поле d5 недоступно для вра-
жеского короля.
40.Ф15 ф44 41.ФГ4 фс5 42.
фе5 ф:с4.
Приходится. Остальное яс-
но — черная пешка доходит
только до ЬЗ.
43.фе4 фс5 44.ф<13 фё5 45.
фсЗ фе4 4б.ф:ЬЗ ф(5 47.фсЗ.
Черные сдались.
Переход в эндшпиль
135
Реализация материального
преимущества
Как уже отмечалось, упро-
щение позиции является важ-
нейшим методом реализации
преимущества. Особенно боль-
шое значение имеет переход в
эндшпиль при материальном
перевесе. Во многих случаях
размен большинства фигур
приводит к техническому, хо-
рошо изученному окончанию.
Наиболее выгодно упрощение
в тех позициях, где за матери-
альный урон у противника
имеется определенная компен-
сация в виде активного распо-
ложения фигур. В этом случае
переход в эндшпиль есть про-
стейший и логичный путь к
нейтрализации инициативы
соперника.
Барковский — Кампфхенкель
По переписке 1980/1982
Черные пожертвовали каче-
ством, рассчитывая использо-
вать ослабление белых полей.
Однако с помощью элегантной
разменной операции белые пе-
реводят партию в эндшпиль,
где материальное преимуще-
ство должно сказаться быстрее
всего.
25.£}d6!
Интересный двойной удар —
вступление к серии разменов.
25...Д:<16.
В случае 25...g:d6 26.'@,:е7
черные несут материальные по-
тери.
26.Ш8+ ФЬ7 27.Ш8 ^:с8.
Без белопольного слона у
черных нет никаких надежд на
организацию атаки.
28.2:с8 Ае5 29.gel ±f6 30.
Жс7.
В окончании две белые ла-
дьи создают решающие угрозы.
Теперь реализовать материаль-
ный перевес совсем несложно.
ЗО...а5 31. Д:Г7 &g6 32.ДЬ7
ld2 ЗЗ.Жеб фй 34.1а6 Ad4 35.
Sa5+ sS?g4 36.S:g7+!
Эффектный финал. Черный
король завлекается в матовую
сеть.
36...JL:g7 37.<^>g2. Черные
сдались.
136
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Саттлз—Смыслов
Венеция 1974
Канадский мастер ориги-
нально разыграл венскую пар-
тию и пожертвовал пешку за
инициативу. На доске возник-
ла напряженная ситуация.
Скопление большого количе-
ства'боевых единиц обеих сто-
рон в центре доски казалось
бы предвещает острую борьбу,
однако Смыслов быстро лиша-
ет своего соперника всяких ил-
люзий.
29...£>f7.
Выясняется, что положение
грозной белой конницы не-
прочно. Как указал экс-чем-
пион мира, разменом легких
фигур черные разряжают напря-
жение. Если теперь 3O.£i:f7, то
ЗО...ф:17 31.^d3 £)Ь4 32.^:d7+
g:d7 33.gdl £»:с2 34.±с3 ld3
35.JL:d2 £>еЗ!, и черные отыг-
рывают фигуру, сохраняя мате-
риальный перевес. В случае
3O.^d3 £>:d6 31.^:d5+ (у чер-
ных преимущество и после 31.
£:d6 ^:d6 32.^:d2 £>еЗ 33.^:d6
l:d6 34.gcl £:c2) 31...£>17
32.W:d7 S:d7 33.Sdl £ig5 34.
Ac3 <£>e4! у черных в эндшпиле
лишняя пешка. Все эти вари-
анты показывают, что внешне
простой ход 29...£»17 требовал
точного расчета, так как необ-
ходимо было учесть связку сло-
на по линии d.
3O.gdl £}:d6 31.£:d6 ^:d6
32.^:d6 Jg:d6 33.g:d2 Sb6!
Белые предпочли по линии d
стреножить не слона, а коня, но
и эту возможность предусмот-
рел Смыслов. Пользуясь слабо-
стью первой горизонтали, он
последним ходом развязывает
свои фигуры и остается с лиш-
ней пешкой.
34.±d4.
Попытка подвести короля
ведет к потере еще одной пеш-
ки - 34.«^gl 1Ы+.
34...SM+ 35.Agl £>сЗ.
Фигуры белых парализованы,
а их последняя надежда — про-
ходная пешка сЗ — прочно бло-
кирована.
36.h3 ФП 37.Ф112 g5 38. gd7+
&g6 39.gc7 £je2 4O.±f2 Ж fl
41.Aa7 h5.
Пешечный перевес черных на
королевском фланге принял
реальный и несколько неожи-
данный для эндшпиля характер.
Черные искусно сплели вокруг
Переход в эндшпиль
137
короля матовую сеть. Угрожает
42...g4.
42.g4 fg+ 43.$g2 gel. Белые
сдались.
По мере уменьшения боевых
единиц на доске относитель-
ная ценность материального
перевеса, его «удельный вес»
увеличивается. Перевес даже в
одну скромную пешку, кото-
рой часто пренебрегают в пылу
миттельшпильных битв, в
окончании сплошь и рядом
становится решающим.
Алехин указывал, что если в
дебюте потерю пешки легко
компенсировать искусными
маневрами на обоих флангах,
более глубокой стратегией и
комбинационными осложне-
ниями, то в большинстве окон-
чаний материальный перевес
при прочных равных условиях
оказывает решающее влияние
на исход партии.
Конечно, переход в пешечное
окончание с лишней пешкой
выгоден стороне, имеющей ма-
териальное преимущество. Где,
как не в пешечном эндшпиле,
пешка — важная фигура? Но не
следует думать, что при таких
переходах не возникает слож-
ных проблем. Пешечные окон-
чания очень коварны, и их
оценка требует глубокого и точ-
ного расчета.
Эйве —Алехин
Матч на первенство мира 1935
У черных лишняя пешка, но
им необходимо «погасить» ини-
циативу белых на королевском
фланге. И, конечно, чемпион
мира прибегает к испытанному
приему — размену активных
фигур противника.
22...g:dl 23.g:dl £>d4.
Как указывал Алехин, крат-
чайшим путем к упрощениям
был ход 23...е5!, и если 24.h5, то
только теперь 24...£jd4. К выиг-
рышу черных ведет и 24.JL:e5
£ке5 25.^:е5 ge8 26.W £:f3.
24.A:d4 cd.
Неточность, после которой
белые могли добиться ничьей.
Необходимо было 24...A:f3 25.
А:с5 be 26.ef М 27.gd2 с4! с
явным преимуществом.
25.g:d4 ±:f3 26.gf4 ^h5
27.g:f8+?
Момент перехода из одной
фазы в другую требует осо-
бенного внимания и труден да-
же для обладателей высшего
138
Г. Несис «Энциклопедия размена»
шахматного титула. Оба сопер-
ника упускают из виду ничей-
ный вариант 27.g:f3! 'g'lgS
28.S:f8+ 29.hg Ь5 3O.f4 а5
31.®f2 а4 32.фе3 с5 ЗЗ.фёЗ фе7
З4.е4 фбб 35.g4 с последующим
f4-f5. Тогда в отличие от слу-
чившегося в партии белые ус-
певали воспрепятствовать про-
никновению короля противника
на ферзевый фланг.
27...ф:18 28.Ж4+ W 29.^:13
^:f3 3O.ef е5!
Теперь этот ход должен был
привести к победе, так как чер-
ные предупредили продвижение
f2-f4 и тем самым не допустили
образование проходной пешки
белых на королевском фланге.
31.ФП Ь5 32.&е2 с5?
Ошибка, выпускающая выиг-
рыш. После 32...а5 черные лег-
ко добивались победы: ЗЗ.фбЗ
а4 34.фс3 с5 35.g4 фе7 Зб.фбЗ
(не годятся и пешечные ходы,
так как при 36.g5 черный ко-
роль проникает на поле 15, а при
36.h5 — на поле f4, после чего
решает е5—е4) З6...фдб 37.фс3
фб5 38.а3 феб 39.ф<13 фёб 40.
фсЗ &d5 41.&d3 Ь4 42.ab cb 43.
фс2 фс4 44.фЬ2 (если 44.Ь5, то
44...<&d5) 44...аЗ+ 45.фа2 фсЗ.
ЗЗ.феЗ.
Теперь белым удается прове-
сти 34.f4, избавляясь от сдво-
енной пешки. Ничья.
В предыдущем примере сторо-
на, имеющая лишнюю пешку,
форсировала переход в пешечное
окончание с целью реализации
этого материального преимуще-
ства. На практике встречаются и
такие позиции, в которых шах-
матист, имеющий перевес в си-
лах, возвращает избыток матери-
ала с тем, чтобы форсировать
размены и перейти в выгодное
для себя окончание. Такой ме-
тод часто встречается при реали-
зации лишнего качества.
Ейтс — Рубинштейн
Баден-Баден 1925
У черных большой материаль-
ный перевес. Однако белые уже
на протяжении 15-ти ходов уди-
вительно изобретательно ведут
партию, и, кажется, активность
их фигур стала реальностью. Тем
интереснее маневр, осуществ-
ленный А. Рубинштейном.
42...^с6!
Черные готовы вернуть каче-
ство, но при этом разменять
ферзей и перевести партию в
эндшпиль с одноцветными ело-
Переход в эндшпиль
139
нами и с двумя лишними пеш-
ками: 43.^:с6 Ж:с6 44.^.:с6
2:с6. Естественно, такая раз-
менная операция белых не уст-
раивает.
43 .ЩЗ Ш2.
Преследование белого ферзя
продолжается.
44 .^d5 ^с4!
Теперь переход в эндшпиль
неизбежен.
45 .^:с4 Ж:с4 46.±:g6.
Последний укол — лишь вос-
поминания о былых угрозах.
46...S4c7 47Т4 АсЗ 48.&е4
аЗ 49.±d5 gc4 5O.g:d6 а2 51.
А:с4 S:c4.
На доске материальное ра-
венство, но за проходную пеш-
ку а придется отдать ладью.
Белые сдались.
Любопытный случай цуг-
цванга с дальнейшим переходом
в пешечное окончание встре-
тился в партии двух ленинград-
ских мастеров.
У черных большой матери-
альный перевес, и Лукин нахо-
дит быстрый и элегантный путь
к его реализации.
38...Ьс! 39.Ш8+ фЬ7 40.bc.
Иначе белые теряют коня.
40... АеЗ.
Белые сдались, так как они
не могут избежать безнадежно-
го пешечного эндшпиля: 41 .^Ь2
g5 42.с4 (иначе белым не изба-
виться от связки) 42...g4 43.с3
^:с1+ 44.^:с1 ±:с1 45,ф:с1 g3,
и пешка проходит в ферзи.
Ломбарди — Фишер
Первенство США 1960/61
Марк Цейтлин—Лукин
Чемпионат Ленинграда 1970
У черных качество за пеш-
ку, однако реализация мате-
риального преимущества в
данном случае непроста. Есте-
ственно, Фишер пользуется
представившейся возможнос-
тью и форсирует переход в
выигрышное пешечное окон-
чание.
ЗО...1:сЗ+! 31.bc £:е5+ 32.
®d2 Д:е1 ЗЗ.ф:е1 &d5.
140
Г. Несис «Энциклопедия размена»
На доске материальное ра-
венство, но черный король
значительно активнее своего де-
централизованного белого «кол-
леги», и это решает
34.&d2 фс4 35.h5 Ь6 З6.фс2
g5 37.h6 f4 38.g4 aS!
Черные образуют отдаленную
проходную пешку. Конечно,
Фишер имел это в виду, при-
нимая свое решение. Пешка а
используется как отвлекающий
фактор, и черный король пер-
вым прорывается к пешкам
противника на королевском
фланге.
39.ba Ьа 40.<&Ь2 а4 41.£>аЗ
ф:сЗ 42.ф:а4 ф<14 43.<&Ь4 феЗ.
Белые сдались.
В рассмотренной концовке
мы встретились с трансформа-
цией небольшого материально-
го перевеса (качество за пеш-
ку) в решающе позиционное
преимущество при переходе в
пешечный эндшпиль. При этом
ведущую роль сыграли такие
факторы оценки эндшпиля, как
расположение королей (черный
король значительно активнее
белого) и расположение пешек
(возможность образования про-
ходной пешки а).
Ознакомившись с одним из
технических методов реализа-
ции лишнего качества, перей-
дем к вопросу о том, в каких
случаях сильнейшей стороне
выгоден переход из миттель-
шпиля в эндшпиль при подоб-
ном соотношении сил.
Боголюбов — Рубинштейн
Сан-Ремо 1930
Белые заранее шли на эту
позицию с тем, чтобы форси-
ровать размен ферзей и пере-
вести борьбу в окончание.
58.Ш1 ^:с1+.
Сохранить ферзей черным не
удается, так как после 58...W>6
59.f5 их король оказывается в
опасном положении.
59.ф:с1 £>:f4.
Может создаться впечатле-
ние, что переход в эндшпиль
не сулил белым особых выгод.
У черных две связанные про-
ходные пешки в центре, в то
время как белые сдвоенные
пешки по линии h явно обес-
ценены. Однако белые точно
оценили все факторы возник-
шей позиции. Оказывается,
важнейшую роль в данном слу-
чае играет не пешечная струк-
тура, а расположение королей.
Переход в эндшпиль
141
Конечно, проходные централь-
ные пешки, под держание конем
и королем, создали бы мощную
подвижную группировку, с ко-
торой ладье было бы не спра-
виться. Но все дело в том, что
черный король отрезан от сво-
ей пехоты, и этот фактор явля-
ется решающим.
6O.Sg4!
Ладья на четвертой горизон-
тали заняла прекрасную пози-
цию. Она тормозит движение
черных пешек и ограничивает
подвижность коня. Нельзя, ко-
нечно, 6О...£):ЬЗ из-за61.2Ь4+.
60...<йе6 61.Ф42 фЬ6 62.феЗ
фЬ5 63.Sg8.
Теперь, когда опасные пеш-
ки надежно заблокированы ко-
ролем, ладья может покинуть
свою позицию и перейти к ак-
тивным действиям в тылу про-
тивника. Дальнейшие маневры
белой ладьи очень поучитель-
ны. Их цель — отбросить коня
таким образом, чтобы сделать
доступным поле f4 для белого
короля, после чего король про-
тивника попадает в матовую
сеть.
63...&114.
Попытка выиграть пешку
путем 63.£>g5 приводила после
64.ФГ4 £>:h3+ 65.ФГ5 к потере
коня.
64. Ig6 &с7.
А теперь охота за пешкой
вела к заданному финалу: 64...
£jg5? 65.gh6X. Плохо и 64...
£>с5 ввиду 65. Sh6+ <£>g5 66.gd6
и белые выигрывают.
65. Дсб £>е8 66.£с8 £)d6.
После 66...<^f6 белые также
добивались победы, как, впро-
чем, и после 66...£)h5+ 68.Ф15
£>d7+ 69.<&g6, и черные перед
неприятным выбором отдать
коня или получить мат.
67.gd8 £>с4+ 68.ФГ4 ф:ЬЗ
69.g:d5 еЗ.
Комментировавший эту
партию в турнирном сборнике
П. Романовский указал план
выигрыша в случае 69...ф:Ь2
7О.ф:е4 £Ф6. Например, 71.gd6
£)с4 (не удается спасти коня и
в варианте 71...£>с8 72.ge6 <йа7
73.&d5 £>Ь5 74.фс4 £>аЗ+ 75.
ФЬ4 £с2+ 76.фсЗ £>аЗ 77.gb6
(72.gd4! £ф6) или 72...£>а5 73.
фб5 £фЗ 74.2Ь4 £icl 75.Sb2+
$g3 76. Дс2 и белые выигры-
вают) 73.фе5 £>с8 74.фе6 £)Ь6
75.gb4 £>с8 75.gb7 с последу-
ющим 77.фб7.
Борьба ладьи против коня в
этом эндшпиле очень поучи-
тельна и заслуживает специаль-
ного изучения.
70.ФО ф:Ь2.
Выдающийся польский шах-
матист Акиба Рубинштейн во-
шел в историю шахмат как
классик эндшпиля. Кажется,
что и в этом тяжелом оконча-
нии ему удалось спасти партию.
Черный король уничтожил обе
142
Г. Несис «Энциклопедия размена»
пешки противника, и все же
разобщенность черных фигур
сказывается решающим об-
разом.
71.Sc5 £>d2+.
Как указал гроссмейстер
Ю. Авербах, упорнее 71...£>d6,
хотя и в этом случае после 72.
gh5+ <&gl 73.фе3 черный конь,
удаленный от своего короля, об-
речен. Метод выигрыша в по-
добных позициях подробно рас-
смотрен в учебниках по теории
эндшпиля. Приведем лишь
один примерный вариант: 73...
&g2 74.1d5 £>с4+ 75.&d3
76.Sd6 £}а4 77.фс4 <&(3 78. фЬ4
£ф2 79.фЬЗ (или 76...£с8 77.
Жеб ф!3 78.<^>d4 с последую-
щим 79.фс5, и конь гибнет).
. 72.ф:еЗ £>П+ 73.Ф12 £>g3.
Наконец-то черные фигуры
соединились, но неудачное рас-
положение черного короля, так
и не успевшего вырваться с
гибельной для него крайней
вертикали h, приводит к ката-
строфе.
74.ge5 £>Ы+ 75. фО £>g3 76.
gg5 £»fl 77.&G.
На основании рассмотренной
концовки можно сделать вывод,
что переход в эндшпиль с ладь-
ей против коня особенно выго-
ден сильнейшей стороне, если
удается отвлечь короля против-
ника от его армии.
Однако при подобных пере-
ходах необходимо учитывать,
что конь с далеко продвинутой
проходной или тем более с дву-
мя проходными пешками может
успешно бороться с ладьей и без
помощи короля.
Ботвинник —Таль
Матч на первенство мира
Москва 1960
У белых две лишние пешки,
но черные могут создать оп-
ределенные угрозы на коро-
левском фланге, и Ботвинник
принимает решение разменять
ферзей.
3LWc3 ^:сЗ 32.bc ±Ь5 33.
gfel Йе4 34.gel gbc8.
Сильнее 24. gec8! с тем, что-
бы пешка Ь7 была под защитой.
Отметим, что процесс перехода
из миттельшпиля в эндшпиль в
этой партии протекал в обоюд-
ном цейтноте.
35.£>а5 А:е2 36.1:е2 £ксЗ
37.g:c3!
Именно эту тактическую воз-
можность и имел в виду М. Бот-
винник.
Переход в эндшпиль
143
37...S:c3 38.£:b7 1с:еЗ.
Упорнее было 38.gb8 39.
£>:d6 Sd3.
39.2:е3 Ж:еЗ 4O.£:d6 gd3.
В этом положении партия
была отложена. После получа-
сового обдумывания чемпион
мира записал свой секретный
ход. Анализ этой позиции выз-
вал большой интерес у любите-
лей шахмат. Сможет ли конь в
подобной ситуации ’бороться
против активной ладьи черных:
ведь у Таля есть опасная про-
ходная пешка а? Оказывается,
все зависит от записанного Бот-
винником хода.
После очевидного, но, как
это часто бывает, не сильней-
шего хода 41.b7 gb3 42.4£jf7+
ФЬ7! 43.£jd8 а5 44.d6 а4 45.d7
аЗ 46.£с6 а2 белые могут толь-
ко проиграть.
К ничейному исходу вело
41.&f2 g:d5 42.b7 gd2+ 43.
феЗ Sb2 44.&d4 фЬ7 45.&с5
<S>g6 4б.фс6 фЬ5 47.£>:f5 gc2+
48.фЬ6 g:h2! И все же Ботвин-
ник нашел этюдный путь к вы-
игрышу. Был записан ход 41.
£>17+!, и черные сдались без
возобновления игры. Домаш-
ний анализ показал, что после
41...<&g7 (в случае 41...фЬ7 сле-
дует 42.d6!, и одна из пешек
проходит в ферзи) 42.Ь7 ЖЬЗ
43.£>d8 а5 (не спасало и 43...
&f8 44.h5 фе8 45.h6 <&:d8 46.
h7, и третья проходная пешка
решает исход битвы) 44.d6 а4
45.d7 аЗ 46.£>е6+ белые выиг-
рывают.
Большие проблемы возника-
ют и при решении вопроса о
переходе в легкофигурное окон-
чание при пешечном неравен-
стве. Особенный интерес пред-
ставляет переход в эндшпиль с
разноименными легкими фигу-
рами, в которых наглядно про-
слеживаются различные свой-
ства слона и коня.
Фишер — Унцикер
Цюрих 1959
144
Г. Несис «Энциклопедия размена»
У белых на ферзевом фланге
лишняя пешка, которую легче
всего привести в движение с
помощью такого мощного «ле-
докола», как ферзь. Кроме того,
открытое положение черного
короля также наводит на мысль
о том, что ферзь белым еще
может пригодиться. И все же
молодой американский чемпи-
он намечает размен ферзей.
Прежде всего он образовыва-
ет проходную пешку.
45.Ь4! cb 46.cb £>g4 47.^с5
^:с5.
Вынужденно, так как после
48...'йга8 49.±е2 черные теряли
еще и пешку е5.
48.bc.
Чем руководствовался Фи-
juep, приняв решение перейти
в легкофигурный эндшпиль?
Во-первых, известно, что пара
ферзь + конь часто оказывает-
ся сильнее пары ферзь + слон.
В особенности это касается по-
зиций, в которых сторона, име-
ющая коня, получает возмож-
ность создать угрозы королю
противника. Возникшее окон-
чание явно попадало под это
правило. Во-вторых, белые не-
сомненно учитывали «индиви-
дуальные» свойства слона и
коня. Дальнобойность слона
при игре на обоих флангах (а
именно такая борьба и предсто-
ит) явно перевешивает хитро-
умные прыжки коня.
48...ФП 49.f4.
А вот и начало игры на двух
флангах. Одна проходная пеш-
ка с партию не выиграет, тем
более что белый король нахо-
дится далеко в тылу и пока не
может оказать ей поддержку.
Необходимо образовать еще
одну проходную пешку. Тогда
черному коню придется бук-
вально «разрываться на части»,
и начнет сказываться превос-
ходство более оперативного
слона.
49...фе7 50.Ф13 <^f6.
Не удается укрепить коня на
активной позиции. На 50...h5
последовало бы 51.Ас4 фб7
52.JH7, и черным не удержать
пешек королевского флан-
га. Этот вариант очень характе-
рен для борьбы слона против
коня. Конечно, Фишер предви-
дел эту возможность, оцени-
вая переход в легкофигурное
окончание. Пешки противни-
ка расположены на полях цве-
та слона и легко могут стать его
добычей.
51.АЬ5!
Не подпуская к проходной
пешке ни короля, ни коня про-
тивника. Ошибкой было бы
51.fe £>d7, и белые пешки обес-
ценены.
51...феб 52.Ас4+ фе7.
Поле d7 по-прежнему зами-
нировано для черного короля:
52...&>d7 53.fe, и собственный
Переход в эндшпиль
145
король мешает коню отыграть
пешку.
53.с6!
Вновь черный король не мо-
жет приблизиться к пешке с:
53...&d6 54.fe+ ф:е5 55.с7.
53...£>е8.
Не спасал и предварительный
размен пешек: 53...ef 54.gf £)е8
55.е5 £}с7 56.фе4 £>е8 (в случае
56...h5 король изменил бы свой
маршрут — 57.ф(3, прорываясь
к ослабленным пешкам против-
ника). Централизованный ко-
роль тоже неплохо играет на
обоих флангах: 57.Ag8 ф!8
58.±:h7 <&g7 59.±:g6 <&:g6. Слон
принес себя в жертву всего за
две пешки, но за пешку с чер-
ным приходится вскоре отдать
коня. Такая трансформация
легкофигурного эндшпиля в
окончание «три пешки против
фигуры» — типичный метод ре-
ализации преимущества: 6O.f5+
<&g5 61.f6 <S»g6 62.фс15 фГ7
63.фс5 феб 64.фЬ6 и белые вы-
игрывают.
54.fe h6 55.феЗ £>с7 56.фй4
Ь5.
Белый король отправился
на поддержку проходной пеш-
ки, и черные пытаются вос-
пользоваться этим и образо-
вать свою проходную h на
противоположном фланге. Но
король Фишера — не догма-
тик. После того, как черные
пешки ослаблены, можно нео-
жиданно круто изменить мар-
шрут и заняться их уничтоже-
нием.
57.феЗ! g5 58.Де2.
Прекрасный пример работы
слона на обоих флангах.
58...I14 59.gh gh 60._4.c4 £)е8
61.ф(4 ф<18 62.^>g4 фс7 63.4.17
£>g7 64.ф:Ь4 ф:с6.
Наконец-то опасная белая
пешка уничтожена. Но какой
ценой! Конь черных попал в
капкан.
65.&g5.
Черные сдались. Если бы они
этого не сделали, то мы смогли
бы наблюдать еще один пере-
ход в «пешечный» эндшпиль:
65...Ф67 бб.фАб £>е8+ 67.А:е8
ф:е8 68.фе6.
Рассмотрим переход в легко-
фигурное окончание из мит-
тельшпиля, в котором предсто-
яла борьба слона против коня,
осложненная наличием еще по
одной легкой фигуре у каждой
из сторон.
146
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Болеславский — Котов
Турнир претендентов
Швейцария 1953
В результате эффективного
комбинационного прорыва бе-
лые выиграли пешку. Однако
хорошее развитие черных и два
их слона, нацеленных на коро-
левский фланг противника,
могли бы стать определенной
компенсацией за понесенный
урон. Но гроссмейстер. И. Бо-
леславский точно оценил воз-
никшую позицию и форсирует
переход в эндшпиль.
2O.JLf4 А:С.
Недостаточно 2O...gfe8 21.
S:d6 S:e6 22.g:b6 1:Ь6 ввиду
23.Ас7.
21.1:d6 l:d6 22.^:d6 ^:d6
23.A:d6 Же8 24.g:e8+ 4):e8 25.
Ae5!
Соль замысла белых! Конеч-
но, этот ход необходимо бы-
ло предвидеть при переходе в
окончание. После 25.gf £>:d6
две пары сдвоенных пешек
белых явно обесценивают их
материальный перевес. Нали-
чие разноцветных слонов на
доске в данном случае отнюдь
не предвестник ничьей. После-
дним ходом белый слон занял
идеальную позицию и лишил
подвижности коня противника.
25...±сб 26.Ь4!
Зафиксировав пешки про-
тивника на белых полях, Боле-
славский ограничивает тем
самым белопольного слона
противника. Возник интерес-
ный эндшпиль. У соперников
по паре одноименных фигур.
Можно ли говорить о борьбе
разноцветных слонов? Или
здесь применимы оценки, ха-
рактерные для коневого окон-
чания? Оказывается, ни то и ни
другое. Этот эндшпиль скорее
включает в себя два других эле-
мента — единоборство коня сЗ
против «плохого» слона сб и
знакомый нам по предыдуще-
му примеру поединок сильно-
го слона е5 против стреножен-
ного коня е8.
Переход в эндшпиль
147
Два таких фактора (оба со
знаком плюс у белых), не гово-
ря уже о лишней пешке, в сум-
ме дают им решающий перевес.
2б...Ь5.
После 26...£>f6 27.±:f6 gf
окончание для черных безна-
дежно.
27.0 фЬ7 28.£>е2 g5 29. £42.
И в этом окончании центра-
лизация короля необходима.
29...I14 3O.g3 hg+ 31.hg £g6
32.g4 Ab7 ЗЗ.феЗ Дсб 34.£c3
±b7 35.£>e4 ±d5.
После 35...JL:e4 З6.ф:е4 чер-
ные беззащитны, так как 36...
£>f6+ 37. А 46 ведет к безнадеж-
ному для них пешечному энд-
шпилю. Но иначе ввести в бой
коня не удается, и белый ко-
роль беспрепятственно громит
ферзевый фланг противника.
З6.йс5 фГ7 З7.£»:аб феб 38.
АсЗ ±а8 З9.£с5+ фП 40.£>е4.
Конь совершил вояж за пеш-
кой аб и вновь вернулся на свою
центральную базу, связывая
короля противника защитой
пешки g5.
4O...£g6 41.Ае5 Ad5 42.£>d2
фП.
Черные сдались, не дожида-
ясь очевидного ответа 43.фд4,
так как после 43...фе6 44.£>е4
они вынуждены или отдать еще
и пешку g5, или наконец-то раз-
менять свою единственную на-
дежду — разноцветного слона:
44... А:е4 45.ф:е4, что приводит
к безнадежному для них окон-
чанию.
Хорошо известно, что в ла-
дейных эндшпилях реализовать
лишнюю пешку бывает не так-
то просто. Недаром существует
афоризм: «все ладейные энд-
шпили — ничейные».
При переходе в окончание с
ладьями необходимо помнить,
что решающее значение при-
обретает оценка таких факто-
ров, как активность ладей, вла-
дение открытыми линиями,
возможность захвата ладьями
седьмой для белых и, соответ-
ственно, для второй черных го-
ризонтали.
Карпов — Кузьмин
Межзональный турнир
Ленинград 1973
35.Ш7!
Чемпион мира форсирует
размен ферзей, учитывая воз-
можность создания мощной
ладейной батареи на седьмой
горизонтали.
148
Г. Несис «Энциклопедия размена»
З5...^:е7.
Вынужденно, так как не про-
ходит 35...^:с3 ввиду 35.ge3!
Ошибкой было бы немедленное
35.ge5? из-за 35...ЖИЗ+!
36.g:e7 gd3 37.Жс7 £ЬЗ
38.<&g4.
«Развязывая» коня, белые го-
товят решающее вторжение.
38...S« 39.Жее7.
Угрожает 40.2:f7+! g:f7 41.
S:f7+ &:f7 42.£>e5+, и белые
легко выигрывают коневой энд-
шпиль с двумя лишними пеш-
ками, а на 39...Sdl решает
просто 40.£>е5, и пункт f7 не за-
щитить.
Черные сдались.
Две ладьи на седьмой гори-
зонтали обладают страшной
разрушительной силой, и при
переходе в четырехладейное
окончание это всегда необходи-
мо учитывать.
Как уже отмечалось, боль-
шую роль при этом играет оцен-
ка активности такой дальнобой-
ной фигуры, как ладья. Здесь
очень поучительны примеры из
творчества большого мастера
эндшпиля, экс-чемпиона мира
В. Смыслова. В своей книге
«В поисках гармонии» он пи-
шет: «Уже на первых турнирных
встречах я не избегал перехода
в окончание, так как владел тех-
никой реализации преимуще-
ства. Поэтому не обострял без
надобности положения и не
стремился к эффектам, а играл,
как говорится — «по позиции».
Так я играю и сейчас».
Эпиграфом к этой книге
Смыслов поставил строку из
замечательного русского поэта
А. Майкова «Гармонии стиха
неведомые тайны...» Развивая
этот образ, можно сказать, что
Смыслов в своем творчестве
раскрыл важнейшие тайны
шахматной гармонии при пе-
реходе из миттельшпиля в энд-
шпиль.
Смыслов —
— Константинопольский
Москва 1939
Уже в дебюте белые выигра-
ли пешку. Кроме того, у них
хорошие перспективы на коро-
левском фланге. Большинство
шахматистов избрало бы здесь
18.Лс2 в надежде создать ата-
ку на неприятельского короля.
Но Смыслов верен себе: «я ни-
когда не уклонялся от перехо-
да в выгодное окончание».
Переход в эндшпиль
149
18.±:d5 ^:d5 19.ЩЗ ^:f3 20.
S:f3 £>е7 21.6!
Это продолжение препят-
ствует переводу черного коня на
f5 и явно уменьшает оборонные
возможности противника.
21...f6 22.£>d3 £d5 23.£f4.
Белые форсируют еще один
размен, так как черные не мо-
гут допустить проникновения
коня на еб.
23...£>:f4 24.JU4 ±d6.
Черные стремятся перейти в
«чисто» ладейный эндшпиль,
известный своими ничейными
тенденциями.
25.,&:d6 cd 26.<&f2.
Итак, возник ладейный энд-
шпиль, к которому стремились оба
соперника. Лишняя пешка пока
не имеет решающего значения.
Самое главное — активность ла-
дей, и именно это подчеркивает
А. Константинопольский своим
следующим ходом:
2б...Ь4! 27.gel.
После 27.cd ge4 28.gdl gb8
29.аЗ а5 черные добивались же-
ланной активности, что в изве-
стной мере компенсировало бы
отсутствие двух пешек.
27...gab8.
На 27...Ьс белые наметили 28.
Дс:сЗ ge4 29.gc7! Знакомый
нам мотив — проникновение на
седьмую горизонталь — в ладей-
ном окончании дороже пешки.
28.с4.
Белые готовы вернуть пешку
с тем, чтобы как можно быст-
рее образовать проходную на
ферзевом фланге.
28...ge4 29.gd3 Sf4+ ЗО.фе2
S:f5.
В случае 30...ge8+ сильно
31.ge3.
31. с5 de 32.de.
На доске материальное ра-
венство, и все же ‘перевес бе-
лых очевиден. Их проходная
пешка представляет грозную
силу. Кроме того, относитель-
ная активность фигур явно не
в пользу черных.
32...ge5+ 33.ge3 g:e3+.
Размен одной пары ладей ус-
ложняет и без того трудные за-
дачи, стоящие перед черными.
Лишившись единственной ак-
тивной фигуры, черные делают
белого короля хозяином поло-
жения в центре доски и позво-
ляют ему беспрепятственно
поддерживать проходную пеш-
ку. Заслуживало внимания 33...
gd5.
34.ф:е3 фП 35.$?d4 феб.
150
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Не проходила попытка про-
никновения ладьей на вторую
горизонталь: 35...Sd8+ З6.фс4
gd2 ввиду З7.с6! фе7 З8.фс5
&d8 39.фЬ6 фс8 40.Sei, и бе-
лые выигрывают.
36.Sel+ <&d7 37.&d5 Sb5.
Черный король успел занять
оппозицию и проходная пешка
связана. Но она сильна не толь-
ко тогда, когда неудержимо
рвется в ферзи. Ее важнейшее
значение в том, что она сковы-
вает силы противника, являет-
ся важнейшим отвлекающим
фактором.
И это обстоятельство необхо-
димо учитывать при переходе в
окончание с проходной пешкой.
В данном случае черные фигуры
вынуждены сторожить белую
пешку с на ферзевом фланге. Тем
самым они отвлечены от проти-
воположного участка фронта. Эту
особенность и предусмотрел бу-
дущий чемпион мира. Брошен-
ные на произвол судьбы черные
пешки королевского фланга ста-
новятся прекрасной мишенью
для белой ладьи, что и подчер-
кивает Смыслов своим следую-
щим ходом.
38.Se4! g6
Не проходило 38...Sa5 из-за
39.S:b4 S:a2 4O.Sb7+ с реша-
ющим вторжением ладьи на
седьмую горизонталь.
39.h4 f5 4O.gf4.
Угрожает 41.h5.
4O...h5 41.Sd4.
Теперь, когда пешка g6 —
основание пешечного треуголь-
ника — зафиксирована на шес-
том ряду, белая ладья стремит-
ся на поле d6.
41...фс7 42.b3 Sb8 43.фс4
Se8.
Черным удалось активизиро-
вать ладью, что приводит к мас-
совым пешечным разменам.
И все же гордость белых — пеш-
ка с, поддержанная королем,
обеспечивает им решающий пе-
ревес.
44.Sd6 Se4+ 45.<&d5 S:h4
46.S:g6 Sg4 47.S:a6 S:g2 48.
Sa7+ фЬ8 49.Sh7 S:a2 50.
S:h5 Sc2 51.&c6!
Самое точное. Неожиданно
черный король оказывается в
опасности. Угрожает 52.фЬ6.
51...фа7 52.фЬ5 1е2 53.
Sh7+ фЬ8 54.фЬ6 Se8 55.с6 f4
56.1Ь7+ фс8 57.Sa7.
Черные сдались.
Гуриели — Левитина
Чемпионат СССР
Николаев 1978
Переход в эндшпиль
151
У гроссмейстера Ирины Ле-
витиной лишняя пешка, но
строенные пешки с в миттель-
шпиле отнюдь не являются ук-
рашением позиции. Впрочем,
в эндшпиле одна из них —
пешка сЗ может сыграть ре-
шающую роль, и будущая
победительница турнира фор-
сирует переход в ладейный энд-
шпиль.
27...^:с4! 28.dc.
После 28.bc ±Ь6 29.20 2Ь8
белые в связи с угрозой 2Ь2+
теряют фигуру.
28...А116 29.2 В 2d8.
Угрожает 3O...2d2+.
30.&f2 ±:еЗ+ 31.2:е3 2d2+
32.фВ 2:еЗ+ ЗЗ.ф:еЗ &g7!
Ситуация прояснилась: про-
ходная сЗ сковывает возможно-
сти белых. Последним ходом
Левитина заставляет ладью со-
перницы занять пассивную по-
зицию, так как после 34.2с1
2h2 черные легко выигрывают.
34.2gl 2:а2 35.£>d3 с2 36.
фсЗ Ь4 37.Ь4.
Немедленно проигрывает и
37.<&d3 из-за 37...2Ь2.
37...сЬ+, и черные выиграли.
Переход в технический энд-
шпиль является важнейшим
методом реализации материаль-
ного преимущества и при раз-
личных необычных соотноше-
ниях материала.
Карпов — Полугаевский
Матч претендентов
Москва 1974
На стороне белых явный ма-
териальный перевес — ферзь и
две пешки за две ладьи. Одна-
ко столь нестандартное соотно-
шение сил часто затрудняет
задачи сильнейшей стороны.
Именно поэтому будущий чем-
пион мира избирает наиболее
четкое решение. Он форсирует
переход в эндшпиль — и это
кратчайший путь к победе.
34.W:c5! £>:с5 35.&:Ь8 Д:сЗ
36.bc £>:е4.
Дым рассеялся. У белых лиш-
няя проходная, которая будет
стоить черным коня.
З7.с4 £}d7 38.Ас7 g6 З9.£е6
£>ес5 4O.JL:d7 £:d7 41.^d6.
Белый слон и пешка а5 пол-
ностью парализовали черного
коня, и на следующем ходу его
придется отдать. Черные сда-
лись.
152
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Белявский — Майлс
Всемирная Олимпиада
Салоники 1984
На стороне белых — матери-
альный перевес. У них две фи-
гуры за ладью, кроме того, про-
ходная пешка а очень опасна.
Однако ситуация не так проста,
жак может показаться на пер-
вый взгляд. Дело в том, что бе-
лый конь попал в капкан на
краю доски и спасти его не уда-
ется. Да и положение белого
короля при наличии на доске
ферзей небезопасно.
Советский гроссмейстер при-
нимает единственно правильное
решение — форсирует размен
ферзей.
32.^g4! W:g4.
Избежать размена не удает-
ся: на З2...^е7 последовало бы
33.^:g7+ ^:g7 34.£>:g7 &:g7 35.
Аеб! Sf7 Зб.аб ga7 37.АБ7 &f6
З8.фс2 фе5 39.фс3, и черные
проигрывают пешку с, а с ней
и партию.
33.£:g4 g6 34.Аd7!
Белые форсировали переход
в эндшпиль, не считаясь с ма-
териальными потерями. Так
сейчас после 34...gh возникало
все то же тематическое оконча-
ние, в котором, несмотря на
лишнее качество, черные бес-
помощны: 35.Аеб gf7 Зб.аб
Sa7 37.Ab7 &g7 З8.фс2 Ф1Ъ 39.
фсЗ фе5 4О.фс4 и т. д.
34...Sa8!?
Относительное лучшее реше-
ние.
35.£>:f4 S:a5 З6.фс2.
Итак, белые добились свое-
го. Они сохранили материаль-
ный перевес, но теперь — без
ферзей — он носит уже стабиль-
ный характер, и дальнейшая
игра представляет собой лишь
реализацию преимущества двух
фигур над ладьей. Впрочем, от
белых потребовалась для дости-
жения победы еще высокая тех-
ника.
36...&g7 37.Ае6 фГ6 38.Ag8
Жа8 39.Ас4 фе5 4О.£е6 <&d6
41.£}g5 фе5 42. Ad3 Жа7 43.Ае4
Ф44 44.£)е6+!
Белые находят интересный
план. Они заманили черного
короля на ферзевый фланг и
лишь после этого приступают к
уничтожению черных пешек на
королевском фланге.
44...фс4 45.114! gal 46.Ad3+
ФЬ4 47.£>g5 ghl 48.£>:h7 g:h4
49.£>f6 lh2+ 5О.фс1 ФЬЗ
51.£>е4 ghl+ 52.®d2 c4 53. Ae2.
Переход в эндшпиль
153
Вскоре черные признали себя
побежденными.
В этой главе мы рассматри-
вали исходные позиции, в ко-
торых материальное равновесие
уже нарушено и сильнейшая
сторона стремится к реализации
«заранее заданного» преимуще-
ства путем упрощений.
Большой интерес представля-
ют и партии, в которых мате-
риальный перевес образуется
как бы «по пути» из миттель-
шпиля в эндшпиль. Речь идет о
комбинационных переходах, в
результате которых удается до-
биться того или иного перевеса
в силах, одновременно резко
упростив позицию.
Часто малоискушенные шах-
матисты, обладая в партии
инициативой или тем более
создав атаку на неприятельско-
го короля, хотят во что бы то
ни стало завершить поединок
эффектным матовым финалом
и, переоценив возможности
своей позиции, остаются у раз-
битого корыта. Необходимо
помнить, что следствием ата-
ки, ее логическим завершени-
ем отнюдь не всегда должна
быть матовая комбинация. Пе-
реход в эндшпиль с материаль-
ным перевесом может быть
тоже достаточно эффективен. В
прошлом веке такой чересчур
прагматический подход нашел
бы немало критиков. Однако у
нашего времени свои эстети-
ческие критерии. Хорошо это
или плохо, но реализм стал ос-
новным направлением совре-
менных шахмат. Впрочем, и
технические комбинации при
переходе в эндшпиль могут
быть очень элегантны.
Георгиу — Смыслов
Межзональный турнир
Петрополис 1973
Черные очень энергично ра-
зыграли разменный вариант
испанской партии и уже в де-
бюте создали серьезные угрозы
королю противника.
Неудачное расположение бе-
лых фигур создает предпо-
сылку для «скромной» комби-
нации, в результате которой
черные форсируют переход в
эндшпиль, выигрывая «по до-
роге» две пешки.
21... a :d2! 22.^:d2 ^:О+ 23.
фе1.
Сразу проигрывает 23.<&gl
из-за 23...JLc5+.
154
Г. Несис «Энциклопедия размена»
23...^:е4+ 24.^e2 ±Ь4+ 25.
сЗ.
К большим материальным по-
терям ведет 25.фд1 ^<15+ 26.
фс! ДЬ2 27.Sgl Ас5.
25...^:е2+ 26.ф:е2 Ad3+
27.&d2 ,Ф.:П 28.S:fl ±с5!
Черные не завершили свою
атаку эффектным матовым фи-
налом, но разве комбинация
Смыслова стала от этого менее
эстетичной? В случае 29.§:f7
gh2 фигура немедленно отыг-
рывается и перевес в силах со-
храняется.
29.Ь4 2112 30.bc §:g2+ 31.
ф>43 41d8!
Черные предпочитают сохра-
нить перспективного коня.
Кроме того, после 31...g:b2 32.
S:f7 активность белых в возни-
кающем ладейном эндшпиле
могла послужить некоторой
компенсацией за материальный
урон.
32.Acl S:g4 33.115 е4+ 34.
$?d4 <&d7.
Прежде всего необходимо
централизовать короля с тем,
чтобы нейтрализовать актив-
ность фигур противника. Конь
на восьмой горизонтали отнюдь
не «вне игры». Он косвенно за-
щищает пешку g5.
35.АеЗ фе7 36.1П.
Нельзя 36.JL:g5+? ввиду 36...
S:g5 37,fi:g5 41е6+.
36...4117 37.ЖЫ феб 38.1:Ь7
41Ь6!
Как бы в награду за то, что
он не был разменен, черный
конь сослужил хорошую служ-
бу — обеспечил проходным
пешкам решающую поддержку
и разрушил блокаду белых.
З9.фс4 4115 40. Ad4 еЗ 41.ф43
lg2 42.1Ы Sd2+. Белые сда-
лись.
При комбинационных пере-
ходах в эндшпиль требуется
как точный расчет самой так-
тической операции,так и про-
никновение в тонкости окон-
чания.
Керес — Геллер
Будапешт 1952
Партия только вышла из де-
бюта, но тем не менее белые с
помощью интересной комбина-
ционной возможности уже в
столь ранней стадии форсиру-
ют переход в окончание, выиг-
рывая при этом пешку.
18.41:17! ^:Г7 19.±ЬЗ 41с4 20.
4i:c4 be 21.±:с4 41d5 22.А:е7
^:е7.
Переход в эндшпиль
155
После 22...g:e7 23.^62 белые
также отыгрывали фигуру и со-
храняли лишнюю пешку.
23.ed ^:е2 24.S:e2 g:e2 25.
А:е2 Jt:d5 26.а4.
Именно этот ход должны
были иметь в виду белые при
расчете окончания. Дело в том,
что после естественного 26.Л:а6
ga8 27.с4 g:a6 28.cd Sa5 29.a4
Ф18! черные получили хорошие
шансы на ничью. Недостаточ-
но и 26.gdl из-за 26...ge8.
26...gd6.
К потере второй пешки вело
26...а5 27. gdl ge8 28.g:d5 g:e2
29.g3 gc2 3O.gc5.
27. gdl ФГ7 28.a5.
Необходимо зафиксировать
пешку аб. Без этого переход в
пешечный эндшпиль не сулил
бы белым выигрыша: 28.g:d5
g:d5 29.±с4 феб 30. фП &d6
31.A:d5 &:d5 З2.фе2 фс4 33.
$d2 фЬЗ с ничьей. На этот ва-
риант стоит обратить особое
внимание, так как он непосред-
ственно связан с нашей темой —
проблемой упрощений.
В данном случае переход из
сложного эндшпиля в оконча-
ние с одноцветными слонами
(при наличии лишней пешки)
требует определенной подготов-
ки — фиксации слабой пешки.
28...ge6 29.АП.
Поучительное решение. Бе-
лые готовы перейти в слоновый
эндшпиль, а вот ладейное окон-
чание, таящее в себе ничейные
тенденции (активная ладья про-
тивника!), их, конечно, не уст-
раивает. Например 29.g:d5
g:e2 ЗО.&П ga2 31.gc5 ф(8 с
шансами на ничью.
Не удается выиграть вторую
пешку путем 29.А:аб из-за
29...АЬЗ.
29...АЬЗ 3O.gd7+ &f8 31.
g:c7 ge5 32.gc6 g:a5 33.gb6.
Точность до конца. После
33.g:a6 gc5 черные выигрыва-
ли важную пешку с.
ЗЗ...Ас2 34.g:a6 gc5 35.ga3
gd5 36ЛЗ gdl 37.&C gel 38.h4
Ag6 39.Ac4 фе7 4O.g4 h6 41.
Ad5. Черные сдались.
Современная практика дает
немало примеров использо-
вания такого приема, как
переход в эндшпиль при реа-
лизации небольшого матери-
ального перевеса. Надо отме-
тить, что техника защиты за
последние годы стала активнее
и, если можно так сказать,
изощреннее. Если лет пятьде-
сят назад, проиграв пешку или
156
Г. Несис «Энциклопедия размена»
качество, даже достаточно
опытный шахматист часто те-
рял уверенность в себе и
партия быстро катилась для
него по наклонной плоскости,
то сейчас обороняющаяся сто-
рона проявляет прекрасные
бойцовские качества и воздви-
гает немало преград соперни-
ку на пути к победе.
Этот способ — создание мак-
симальных трудностей для про-
тивника, как точно заметил
гроссмейстер А. Котов, взят из
жизни. Метод постановки мак-
симального количества препят-
ствий на пути реализации ма-
териального преимущества,
пожалуй, стал основным в ве-
дении обучения в современной
практике. И именно поэтому
переход в эндшпиль как метод,
с помощью которого удается
ликвидировать воздвигаемые
препятствия, стал особенно ак-
туальным.
Яп — Пинтер
Ширак 1985
Белым удалось выиграть
пешку. Однако венгерский шах-
матист последним ходом 33...I15!
создал серьезные препятствия
для реализации материального
перевеса. Так, сейчас угрожает
34...£>g4.
34.^g5!
Только разменяв ферзей и
переведя партию в эндшпиль,
белые могут почувствовать себя
спокойно.
34...6?ig4
В связи с угрозой 35.2 сП
практически вынужденное про-
должение.
З5.^:е7+ 2:е7 36.gffl £>еб.
Активнее 36...£>е3, так как
дальнейшие упрощения только
на руку белым.
З7.£:еб Ж:е6 38.£>С
И здесь возможно было 38...
£>еЗ, хотя после 39.gfel 2d240.
S:e3 41.2d 1 белые сохра-
няли определенный перевес.
39.2fdl 2ed6 4O.2:d6 g:d6?
41.gc2 2d4 42.2e2 <£>f7 43.&g2
Феб.
Несмотря на значительные
упрощения, черные по-пре-
жнему за пешку имеют опре-
деленную компенсацию. Сей-
час значительно упорнее было
43...£)g4!, и на 44.Ф13 у чер-
ных появляется любопытный
ничейный механизм 44...£ф2+
45.феЗ £}П+, а чисто ладей-
ный эндшпиль выиграть не-
просто.
Переход в эндшпиль
157
44.ф(3 Ф46 45.феЗ.
Сыграно с идеей перевода
партии в выигранное коневое
окончание путем 46.gd2.
45...фс5 46.£>d3+ Ф46 47.
с5+!
Сужая возможности черного
короля, белые фиксируют сла-
бости соперника на ферзевом
фланге; их перевес становится
ощутимым.
47...феб 48.4)12 £>d7 49.Sc2
Sb4 50.4)d3 gd4
51.gd2!
Прекрасный пример «заса-
ды». Угрожает 52.£>f4+!, разме-
нивая ладьи и вдобавок выиг-
рывая еще одну пешку.
51...ФГ6
Другое отступление короля
ведет к новым материальным
потерям: 51...фе7 52.£}:е5.
52.2(2+ феб 53.41(4+! фП
54.4}е2+. Черные сдались.
Майлс —Тимман
Тилбург 1985
У английского гроссмейсте-
ра — лишняя пешка в сложном
тяжелофигурном окончании.
Белые перед дилеммой: в какой
эндшпиль перейти — ферзевый
или ладейный?
33.^:Ь5.
В цейтноте белые избирают
наиболее естественное продол-
жение. Быстрее вело к цели
33.gd5!, так как после 33...1й':с4
34.dc ладейный (и тем более
пешечный эндшпиль) безнаде-
жен для черных, a 33...g:d5 34.
^:d5 ^Ь4 (совсем плохо 34...
'Й'^З 35.^:Ь7 с последующим
Зб.сб) 35.g4 обеспечивало белым
решающий перевес в ферзевом
окончании.
ЗЗ...аЬ 34.фП фГб 35.f4 Ь4.
Вряд ли спасало предложен-
ное Майлсом 35...gd8 (с идеей
36...ga8) З6.фе2 2а8 37.2d5.
З6.фе2 gd8.
Переход в пешечный энд-
шпиль вел к немедленному
158
Г. Несис «Энциклопедия размена»
поражению: 36...ge7 37.S:e7
ф:е7 З8.с6!
37.Ф42 Да8 З8.сб!
Прекрасная позиционная жер-
тва пешки, обеспечивающая
господствующее положение ла-
дьи на пятой горизонтали.
38...Ьс З9.фс2 Sc8 4O.Sc5.
Неточность. Немедленно ре-
шало 4О.фЬЗ! с5 41.фс4 с пос-
ледующим 42.а6.
40...феб 41.фЬЗ Ф46 42. Sg5!
Большую часть перевеса вы-
пускало напрашивающееся 42.
ф:Ь4 1Ь8+ 43.фс4 Sb2 44.ФД4
S:f2.
42...С5 43.15! f6.
Интересный шанс. Черные в
трудном положении создают
максимальные препятствия для
реализации перевеса. Без осо-
бенных приключений белые
добивались победы после 43...gf
44.S:f5 Sa8 45.аб! феб 46.1:с5
S:a6 47.ф:Ь4 Sa2 48.g:h5 S:f2
49.фс4 Sg2 5O.Sg5 f6 51.£g8
фе5 52.h5 и т. д.
44.g:g6 фе5.
Вновь лучший шанс. Менее
упорно 44...Sa8 45.S:ft>+ фе5
46. gb6 Д:а5 47.f6 ga3+ 48.фс4
ЖсЗ+ 49.фЬ5 S:d3 5O.f4 с пос-
ледующим 50.17.
45.1g7 Да8 4б.фа4 с4!
Прекрасный пример совре-
менной активной обороны труд-
ной позиции.
47.dc Sd8 48.Se7+ Ф46.
После 48...ф:(5 49.(3! черный
король был бы отрезан от теат-
ра военных действий.
49.2е2 фс5 5О.фЬЗ d3 51.
Д42 Д47! 52.g4!
Неосторожное 52.a6? gd6! 53.
а7 Даб обостряло ситуацию.
52...hg 53.h5 &d4 54.h6 g3
55.fg феЗ.
Голландский гроссмейстер
максимально активизировал
свои силы, но белые проходные
пешки являются более весомым
фактором.
56. gdl фе2 57.gal d2 58.
ф:Ь4 dm 59.S:dl g:dl бО.аб.
Несмотря на трансформацию
материального соотношения
сил на доске, белые пешки ре-
шают исход партии.
6O...gd8 61.а7 фdЗ 62.фЬ5
Ф64 63.с5 Ф45 64.фЬ6 Sh8
65.h7.
Две крайние белые пешки,
расположенные на седьмой го-
ризонтали, производят художе-
ственное впечатление. Черные
сдались.
Переход в эндшпиль
159
Реализация
позиционного преимущества
Итак, изучив предыдущую
главу, можно сделать вывод:
добытое в дебюте или в мит-
тельшпиле материальное пре-
имущество легче всего реализо-
вать путем своевременного
перевода в эндшпиль. Однако
в неменьшей степени это пра-
вило можно отнести и к пре-
имуществу позиционному. Будь
то наличие проходной пешки,
неудачное расположение фигур
противника или неисправимый
дефект его пешечной структу-
ры — все эти позиционные фак-
торы ярче всего проявляются в
окончании.
Эта позиция возникла после
13-го хода черных в партии бу-
дущих чемпионов мира Л Але-
хина и М. Эйве на турнире в
Лондоне в 1922 году. Дебютные
ошибки голландского гроссмей-
стера привели к явному пози-
ционному превосходству белых.
Черные фигуры расположены
пассивно (особенно беспер-
спективен слон g7); не являют-
ся украшением их позиции и
сдвоенные пешки е. Русский
шахматист принимает самое ло-
гичное решение в данной ситу-
ации: он переводит партию в
эндшпиль, где противник будет
лишен всякой контригры.
14.£>de4! £>:е4 15.^:d8 le:d8
16.£>:е4Ь6 17.£fdl ф!8 18.&П!
Белые, конечно, не прельща-
ются выигрышем пешки путем
18.£}g5, так как после 18...фе7
19.£>:h7 Ah6 2O.h4 е4! черные
получали хорошие шансы на
ничью.
18...фе7.
Черные угрожают ходом 19...
с4 завоевать поля d5 и d3 для
ладей. На предыдущем ходу это
было невозможно ввиду 19.£>d6
с выигрышем пешки, но теперь
белые успевают раз и навсегда
лишить противника этой воз-
можности, заодно освобождая
третью горизонталь для манев-
ров ладьи.
19.с4! h6 2О.фе2 §:dl 21.
g:dl 1Ь8.
Существенный момент! Чер-
ные не могут пойти на размен
ладей, так как у белых находится
160
Г. Несис «Энциклопедия размена»
простой план выигрыша — 21...
Sd8 22.g:d8 фх!8 и теперь:
1) 23.И4, затем g2-g4 и g4—g5,
вынуждая черных сыграть h6-
Ь5, так как размен предоставил
бы белому королю поле h4;
2) белые ставят короля на е4
и коня на d3, заставляя чер-
ных играть фбб для защиты
пешки е5;
3) f2—f4!, выигрывая пешку е
или g и вскоре партию.
После установления этого
факта становится совершенно
ясно, что эндшпиль выигран
для белых, потому что черные,
вынужденные избегать размена
ладей, не могут помешать вра-
жеской ладье проникнуть в свой
лагерь.
\ 22.gd3i.h8?
Еще один характерный мо-
мент! Необходимость смирить-
ся с пассивной защитой, от-
сутствие всякой контригры
накладывает отпечаток обре-
ченности на игру даже силь-
нейших шахматистов. Гораздо
упорнее было 22...JLf8. Теперь
Алехин элегантным маневром
форсирует решающее вторже-
ние ладьи.
23.а4!
Увы, невозможно 23...а5 вви-
ду 24.ЖЬЗ с выигрышем пешки.
23...SC8 24.ДЬЗ &d7 25.а5!
феб.
Ясно, что это меньшее из зол.
На 25...Ьа последовало бы 26.
Sb5, уничтожая ферзевой
фланг черных.
26.ab ab 27.Sa3 Ag7 28.Sa7
Sc7.
Черные решаются на размен,
однако белые считают, что при
наличии ладей они выигрыва-
ют быстрее.
29.Sa8 Se7 3O.Sc8+ &d7
31.1g8 феб 32.h4.
Перед началом решающих
маневров белые хотят оконча-
тельно запереть слона черных.
З2...фс7 33.g4 феб 34.Ф63
Sd7+ 35.фс3 Sf7 Зб.ЬЗ фс7 37.
Ф43 Sd7+ З8.фе2 S17 39.£}с3!
С целью включить в игру ко-
роля. Конь же будет неплохо
стоять на Ь5.
39...Же7 4O.g5 hg 41.hg феб
42.фбЗ Sd7+ 43.фе4 Sc7 44.
£>Ь5 Se7.
Если 44...Sf7, то 45.Sc8+.
45.(3.
Теперь у черных единствен-
ный ответ, так как плохо 45...
фЬ7 ввиду 46.£>d6+ и 47.£}е8 с
выигрышем фигуры.
45...фб7 46.Sb8 феб 47.
Sc8+ фб7.
Проигрывало и 47...фЬ7 48.
£jd6+ фа7 49.Sg8, и нет защи-
ты от 50.£>е8.
48.SC7+ Ф48 49.Sc6! 1Ь7
5O.S:e6.
Только сейчас белые достиг-
ли материального перевеса, но
до его реализации дело не до-
шло. Черные сдались.
Переход в эндшпиль
161
Прекрасный пример исполь-
зования позиционного преиму-
щества в эндшпиле. Отметим,
однако, что задача сильнейшей
стороны в этом примере была
облегчена отсутствием у про-
тивника какой-либо контригры.
В таких случаях самое главное
для реализации перевеса — со-
ставление правильного плана.
Значительно сложнее задача
черных в партии Авербах — Ке-
рес, Москва 1950
Некоторый позиционный пе-
ревес на стороне черных: у бе-
лых слаба изолированная пеш-
ка d4, слон несколько стеснен
в своих действиях. Но белые
сохраняют контршансы, связан-
ные в первую очередь с действи-
ями против неприятельского
короля. Взвесив все обстоятель-
ства, П. Керес решает перевес-
ти партию в эндшпиль. И это
несмотря на то, что наличие на
доске ладей, казалось бы, обле-
гает задачу белых, что в энд-
шпиле ладья и слон, вообще
говоря, сильнее ладьи и коня.
Особенно ярко это проявляет-
ся в открытых позициях. Пока
позиция носит полуоткрытый
характер, однако если черные
хотят играть на выигрыш, они
рано или поздно будут вынуж-
дены начать активные действия,
и тогда это обстоятельство бу-
дет иметь большое значение.
Тем не менее...
24...^d5!? 25.ЬЗ Ь5 26.^е4.
Иначе теряется пешка.
26...W:e4 27.S:e4 f6.
Типичный позиционный ма-
невр. Черные берут под конт-
роль черные поля, еще более
ограничивая слона противника,
и открывают королю путь в
центр. Белые пока придержива-
ются выжидательной тактики.
28.ФП ФП 29. Аа5 Ь6 ЗО.АсЗ
Id8 31.±b2 Sd6 32.g4.
Полезный ход, препятствую-
щий f6—15, а размен на руку за-
щищающейся стороне
32...hg 33.hg Se6?
Ошибочный план. Черные
хотели облегчить доступ коро-
лю к заветному пункту d5, но,
во-первых, белые могут не
брать пока на еб и черным при-
дется перегруппировать силы
(как и было в партии), а во-
вторых, ход 34.g:e6! все-таки
возможен. После З4...ф:е6 35.
фе2 <^>d5 З6.±с1 фигуры чер-
ных расположены красиво,
но при точной (и не очень
162
Г. Несис «Энциклопедия размена»
трудной!) защите белых энд-
шпиль кончается вничью.
34.0.
Белые не рискуют менять ла-
дей.
34...£>е7 35.АС1 £>d5 36.£d2
gd6!
Начало новой перегруппи-
ровки сил.
З7.фе2 Sd8 38.^12 £>с7.
Возникла неприятная угроза
39...£>Ь5. Белые вынуждены не-
сколько ослабить свой ферзевой
фланг.
З9.а4 £>е6 4О.±еЗ Id5 41.
&g3.
Попытки черных играть на
выигрыш, очевидно, должны
быть связаны с подготовкой Ь6—
Ь5.\ Однако осуществить это
продолжение не так-то просто.
Скажем, если бы белые сыгра-
ли 41.фе2, то на 41...Ь5 могло
последовать 42.а5!? Ь4 (возмож-
но, сильнее 42...аб) 43.а6! с от-
личными контршансами как
после 43...£>с7 44.&d3 £>:а6 45.
фс4, так и после 43...ga5 44.d5!
cd45.g:b4.
И теперь 41...Ь5 не так опас-
но для белых. Возможно, даже
42.&12 ba 43.ba ga5 44.d5! cd
45.ЖБ4 с компенсацией за пеш-
ку в виде активного расположе-
ния фигур. Подобный прием
очень характерен для эндшпи-
ля. Гармония в расположении
фигур дороже материала!
41...фе7 42.g5.
Белые ищут возможности
проявить активность, но ход в
партии неудачен. Лучше простое
42.Ф12, так как не видно, что
обещает черным начатый преды-
дущим ходом перевод короля.
Не так ясно также и 42.f415 (ина-
че белые сами сыграют 14—f5)
43.gf a:f5 44. Же 5 ф!б 45.&>g4 g6.
В этой позиции черным нелег-
ко найти план выигрыша. Те-
перь же черные получают боль-
шие шансы на победу, так как
после вынужденного размена
ладей их король занимает силь-
ную позицию, а пешечная струк-
тура белых серьезно ослаблена
на обоих флангах.
42...15!
Конечно, не 42...fg ввиду
43.<£>g4.
43.Же5 &>d6 44.S:d5+ <&:d5
45.g6.
Единственный, но, увы, не-
достаточный шанс.
45...аб.
Гораздо сильнее, чем шаб-
лонное 45...£}:d4 в расчете на
Переход в эндшпиль
163
46.ФГ4 с5! Белые заготовили 46.
JL:d4! ф^4 47.фГ4, и пешечный
эндшпиль-ничья! Например,
47...b5 48.ab cb 49.Б4! фс4 50.
фТ5 ф:Ь4 51.f4! а5 52.фе4! а4
53.фс13, и король успевает вов-
ремя. Сейчас уже грозит 46...
£>:d4, так как в рассмотренных
вариантах у черных будет лиш-
ний темп.
4б.фЬ4 <S:d4.
Можно было и не спешить со
взятием, сыграв просто 46...Ь5
с идеей 47,..Ь4.
47 ._g.h6! £>еб.
Неясно 47...£:f3+ 48.ФЙ5
£»е5 49.JL:g7 £>:g6 50.&:g6 f4 51.
Af6 с хорошими шансами на
ничью.
48 .±еЗ с5.
Теперь у белых нет полезных
ходов. На 49.Ас1 последует
просто 49...с4.
49 .фЬ5 фе5?
И здесь сильно было 49...с4
5О.Ьа+ ф:с4 51.Л:Ь6 фЬ4 и пеш-
ка а решает партию.
5O .£cl 4}d4.
Конечно, нелегко признавать
свои ошибки, но следовало
предпочесть 50...$d5!
51 .±h6 фГ6 52.Ag5+ феб 53.
Ab6?
Решающая ошибка. А ведь
после 53._S.d8! черным при-
шлось бы серьезно потрудить-
ся для достижения победы. Вот
путь к выигрышу: 53...Ф67! 54.
А:Ь6 £>:ЬЗ 55.&>g5 с4 или 54.
Af6 £>е6 55.Ае5 феб 56.JL:g7
£>:g7 57.&g5 £е8 58.ФТ5 фбб!
Значительно слабее естествен-
ное 53...£>:b3 54.<&g5! с угрозой
55._S.f6.
53...gh 54.ф:Ь6 £>сб!
Этого-то белые и не предус-
мотрели! Теперь все кончено.
55.g7 £>е7 5б.фЬ7 ф!7 57.фЬ6
Фg8 58.f4 фГ7. Белые сдались.
Очень сложный эндшпиль,
который даже гроссмейстеры
провели не без ошибок.
В рассмотренных нами при-
мерах трудности слабейшей сто-
роны во многом определялись
наличием «плохого слона», ко-
торому противостоял гибкий
конь противника.
Рассмотрим пример, в кото-
ром позиционной предпосыл-
кой для перехода в эндшпиль
явилось неудачное расположе-
ние коня соперника.
Алапин — Рубинштейн
Прага 1903
15... W!
164
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Черные вынуждают размен
ферзей и форсируют переход в
лучшее окончание. Именно в
эндшпиле легче всего подчерк-
нуть неудачное расположение
белого коня на краю доски.
16.W:b6 ab 17.сЗ?!
Неточность сразу же после
перехода. Лучше было 17,£}Ы,
стремясь улучшить положение
коня, не ослабляя пункта d3.
Хотя и в этом случае после
17...Б5 18.£d2 ga4 19.аЗ gfa8
защита белых была бы сопря-
жена с большими трудностями.
17...gfd8.
Серьезным основанием для
перехода было также то обсто-
ятельство, что у черных в энд-
шпиле^ хорошие шансы на
захват линии d, и блестящий
мастер окончаний А. Рубин-
штейн немедленно пользуется
этими шансами.
18.gf2.
Белым линию d удержать все
равно не удается, так как на
18.gfdl неприятно 18...ga4.
18...gd7 19.£)с2 gad820.gel.
Сыграно с интересной угро-
зой 21.d4!, выравнивая шансы.
Немедленное 2O.d4 проигрыва-
ло ввиду 20...de 21.gel ed
22.£}:d4 c5 23,£>e6 gdl.
20...de 21.de £>c8!
Осуществив захват открытой
линии, черные стремятся акти-
визировать своего коня, напра-
вив его на ферзевый фланг.
22.gfe2 Ь5 23.£>а1 <£Ф6 24.
£ФЗ £>а4!
Этот ход преследует две це-
ли: атаку пешки Ь2 и оборону
пункта с5.
25.&12 с5 26.gc2 g6!
Это продолжение очень ха-
рактерно для выдающегося ма-
стера: Рубинштейн никогда не
упускал возможности улучшить
свою позицию по всей доске.
Удержать пункт f5 белым теперь
не удается: 27.g4 с4 28.£>с1 gdl
29.gee2 ghl, и слабость белых
пешек на королевском фланге
может быстро сказаться.
27.fg hg 28.£>cl.
«Одна фигура стоит плохо,
партия стоит плохо»,— учил
3. Тарраш. Возникшее оконча-
ние — прекрасное тому под-
тверждение. Но еще более под-
ходит для рассматриваемого
примера другой афоризм вели-
кого немецкого теоретика,
склонного к подобным сентен-
циям: «Der Springer am Rande
ist immer die Schande» («Конь на
краю — позор»).
28...С4 29.феЗ.
Белым кое-как удалось при-
крыть поля вторжения, но по-
ложение их безрадостно.
29...&17 30.gfl gdl!
Наличие на доске четырех
ладей дает белым некоторые на-
дежды на получение контригры
путем 31.gcf2, поэтому черные
форсируют размен пары ладей.
Переход в эндшпиль
165
31.g:dl l:dl 32.-*е2 gd8
ЗЗ.феЗ £с5.
Начинает сказываться сла-
бость белой пешки е4.
34.ЬЗ феб 35.bc.
После 35.Ь4 £>а4 белые по-
падают в цугцванг.
35...Ьс 36.2Ь2 gdl 37.gb6+.
После 37.gc2 gel + З8.£е2
£d3 белые беспомощны.
37...&d7 38.£>е2 фс7! 39.gb4.
Нельзя, конечно, 39. В :1б? из-
за 39...gd3+ 4О.ф!2 £>:е4+.
39...gd3+ 4О.фГ2 £>:е4+.
Теперь на стороне черных не
только позиционный, но и ма-
териальный перевес, и исход
партии не вызывает сомнений.
41.фе1 £d6 42.ga4 фсб
43.ga8 Ф45.
Централизация короля не-
медленно решает. Сконцентри-
рованная в единый кулак груп-
пировка король + ладья + конь
обладает в подобных окончани-
ях огромной силой.
44.114 £f5 45. gf8 £еЗ!
Через несколько ходов белые
сдались.
Эта позиция возникла в пар-
тии Смыслов — Керес, Москва
1951. Фигуры черных располо-
жены значительно активнее,
«преимущество двух слонов» не
играет никакой роли. П. Кере-
са не соблазняет мираж атаки
на короля, и он совершенно
правильно поступает, вынуждая
переход в эндшпиль.
ЗЗ...С5! 34.±е3 £:еЗ 35.W:e3
^:еЗ 36.fe.
Итак, на доске слоновый энд-
шпиль, известный своими ни-
чейными тенденциями. Все же
черные пошли на ту позицию,
не без основания считая ее вы-
годной. Какие же факторы скло-
нили их к этой оценке? Во-пер-
вых, все белые пешки ферзевого
фланга находятся на белых
полях, и для их защиты белым
приходится занять слоном пас-
сивную позицию; во-вторых,
черные располагают важным по-
лем е5 для своего короля. Этих
преимуществ должно хватить
для победы. Интересно просле-
дить, как последовательно про-
водит план выигрыша эстонский
гроссмейстер.
36...АМ!
Белые угрожали ходом З7.е4!
приступить к строительству
баррикад, в этом случае они со-
храняли хорошие шансы на ни-
чью. Черные препятствуют это-
му плану, немедленно врываясь
слоном в лагерь противника.
166
Г. Несис «Энциклопедия размена»
37.зЗ а5!
Фиксируя белые пешки и уг-
рожая 38...Ас2.
38.Adl $g6 39.<&g2 $?f5 40.
Ф13 фе5 41.а4.
Все равно черные могли вы-
нудить этот ход маневром 41...
ЛЬ2 с угрозой а5—а4.
41...g5.
Черные начинают решающее
наступление пешками с целью
расчистить своему королю путь
во вражеский тыл. Борьба мог-
ла развиваться таким образом:
42.Ф12 фе4 43.фе2 f5 44.h4 (пос-
ле 44.<&d2 f4 черные вскоре вы-
игрывают пешку h) 44...gh 45.gh
f4 46.gf $?:f4 47.<&f2 Ae4, и бе-
лые попадают в решающий цуг-
цванг.
После хода в партии черные
могли избрать тот же план, од-
нако они решили вынудить дви-
жение пешки g.
42.фе2 JL15 43.g4.
Очевидно, невозможно 43.Ь4
ввиду 43...Ag4+.
43... AM 44.ф13 f5.
45.gf.
После 45.фе2 f4 46.фВ fe
47.ф:еЗ Ае4 на доске цугцванг,
аналогичный показанному в
примечании к 41-му ходу чер-
ных.
45...ф:6 46.Ф12 Ае4.
Ничего не давало 46...фе4 из-
за 47. АЬ5. Ходом в партии чер-
ные готовят маневр $?g6 и h5.
47.<&g3 <&g6 48.$?f2.
He спасала белых и попытка
48.Ь4. Черные отвечали 48...
h5 49.ФИЗ Ad3 50.<^g3 Af5!
И вновь белые в цугцванге! Ог-
ромная разница в силе слонов
дает черным решающий пе-
ревес.
48...h5 49.&g3 h4+ 50.Ф12
Af5 51^g2 ф!6.
Теперь, когда король белых
привязан к защите пешки Ь, его
черный коллега проходит через
центр.
52.фЬ2 феб!
Заключительная тонкость.
После вынужденных ходов 53.
&g2 фе5 54.фЬ2 Abl 55.<&g2
фе4 56.Ф12 фбЗ дальнейшее
сопротивление бесполезно. Бе-
лые сдались.
Между приведенными выше
примерами можно подметить
известное сходство: во всех слу-
чаях сильнейшая сторона обла-
дала лучшей пешечной струк-
турой.
Этот фактор часто играет
важнейшую роль при решении
Переход в эндшпиль
167
вопроса о переходе в эндшпиль.
Дело в том, что наличие у со-
перника пешечных слабостей
вынуждает использовать для
обороны этих слабостей его бое-
вые единицы. В эндшпиле,
когда число фигур на доске ог-
раничено, отвлечение даже ча-
сти войска на оборонные цели
приводит, несмотря на фор-
мальное материальное равен-
ство, к фактическому перевесу
в силах, так как атакующие
фигуры обладают большим ди-
намизмом. При этом один вид
позиционного преимущества —
лучшая пешечная структура —
трансформируется в другой, ха-
рактеризующийся более актив-
ным расположением сил, а
иногда даже при минимальном
числе фигур преобразующийся
в атаку на короля.
Смыслов — Рибли
Матч претендентов, Лондон 1983
У белых — лишняя пешка на
ферзевом фланге, кроме того
черная пешка Ь6 — слаба. Од-
нако фигуры черных располо-
жены очень активно и оценка
позиции далеко не однозначна.
Экс-чемпион мира избирает
неожиданное, но характерное
для него решение.
26.W!? 'й'с? 27.^:с7 g:c7
28.±d4.
Переход в эндшпиль выявил
слабость пешки Ь6 и затруднил
черным ее защиту.
28...£>с5.
Надежнее было 28...±с5, но
венгерский гроссмейстер, види-
мо, не хотел расставаться с дву-
мя слонами.
29. Sabi.
Последовательно усиливая
давление на слабость в лагере
противника.
29...f6 ЗО.±:с5 ±:с5 31.£>d7
Жа8.
Критический момент. Чер-
ные осуществили форсирован-
ную операцию с тем, чтобы
ворваться ладьей на вторую го-
ризонталь и перехватить ини-
циативу. Однако Смыслов
оценил эти осложнения даль-
новиднее.
32.£}d4! Й:а2 33.£>:с5 Ьс
34.£>е6 1е7 35.gb6!
Белые фигуры приобрели
колоссальную активность, и,
несмотря на произошедшие уп-
рощения, черный король нахо-
дится в опасности. Сейчас уг-
рожает 36.gd8+ ф!7 37.SA8X.
168
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Приходится срочно защищать
восьмой ряд.
35... Да8 З6.£цс5 Ае4 37.S:f6
Жс7.
Итак, белые выиграли пеш-
ку, но защитительные возмож-
ности соперника все еще ве-
лики. Так 38.£>:е4 ведет к
ничейному четырехладейному
окончанию. Белые должны, не
цепляясь за материал, макси-
мально активизировать свои
силы.
З8.£»еб S:c4 39.Sd7.
Несмотря на минимум остав-
шегося на доске материала,
опытному гроссмейстеру уда-
лось создать опасную угрозу:
4O.gg7+ ф!т8 41.Sff7. От чер-
ных требуется очень тонкая
игра.
39...SC6!
Единственный ход. Теперь
только к ничьей ведет 40.2g7+
®h8 41.Sff7 S:e6 или 41.Sgf7
S:e6! 42.S:e6 ±d5.
4O.f3 Ac2.
41.h4.
Белые вводят в бой новые
силы. К теоретически ничейно-
му окончанию вела тактическая
операция 41.gg7+ фЬ8 42.
g:h7+ ф:И7 43.£>g5+ фЬб 44.
S:c6 45.Ц:с2. После хода
в партии указанная операция
приведет к выигрышу пешки,
так как конь на g5 уже будет
защищен.
В этом положении партия
была отложена, и после пятнад-
цатиминутного обдумывания
Рибли предпочел естественным
образом защитить ладью.
41...Жас8.
Однако, как указал гроссмей-
стер Ю. Авербах, правильно
было 41... АЬЗ!, жертвуя пешку.
В этом случае после 42.Sg7+
фЬ8 43.S:h7+ ф:Ь7 44.£}g5+
фЬ6 45.g:c6 у черных находи-
лось сильное противоядие 45...
Жа4! 46,ga2!, и при отрезанном
короле шансы белых на успех
были бы сомнительны.
42.h5 f4.
Угрожало 43.gg7+ ФЬ8 44.
Ж1П 1:е6 45. Ж :h7+ &g8 46.
gfg7+ ф!8 47.h6 с неизбежным
матом, а на 42...g4 очень силь-
но 43.f4! с решающей угрозой
44.gg7+ фЬ8 45.ЖЬ6. Рибли
стремится подключить к защи-
те пешки Ь7 слона.
43.h6 Af5 44.1g7+ &h8
45.Ж1Г7 g5.
Черные пытаются откупить-
ся пешкой — 46.g:f5 Ж:е6
Переход в эндшпиль
169
47.gg:g5 2 ±6 48.g:f4, после
чего ладейный эндшпиль выиг-
рать бы не удалось, и Смыслов
стремится выжать из позиции
нечто большее.
46.£>d4 Вс1+ 47.фЬ2 i.g6
48.gf6 glc5.
Черные защитились от не-
посредственных угроз, но они
по-прежнему вынуждены ба-
лансировать на краю пропасти.
В то же время у белых имеются
различные способы усиления
позиции своих фигур.
49.gd7 Sg8 50.2е7 ga5 51.
£>c6.
Конь переводится на е5.
51...Жаб 52.2ее6 ±Ь5 53.
<^е5!
Белые не боятся упрощений.
Так 53...а:е6 54.2:е6 Se8 55.
2f6! не избавляло черных от
трудностей. Например, 55...$g8
56.215 или 55...1g8 56.фйЗ.
53...Sa7.
Секундант В. Смыслова на
этом матче гроссмейстер Ю. Авер-
бах так оценил возникшую си-
туацию: «может быть, анали-
тикам и удастся доказать, что
при точной игре черные удер-
живают здесь позицию, но
практически защита в подобных
позициях — дело безнадежное».
К этим словам нечего добавить.
Но хочется отметить, что имен-
но с помощью перехода в энд-
шпиль удалось добиться столь
стойкого преимущества.
54.215 2Ь7 55.2d6 Sa7 56.
2Ь6 2е7 57.1Ы6 See8.
Максимально сковав силы
соперника, белые приступают к
решающему переводу коня на
поле е4.
58.4эс4! g4?!
У черных не выдерживают
нервы, и они предпринимают
отчаянную попытку получить
контригру. На 59.g:h5 венгер-
ский гроссмейстер наметил не
59...gf 6О.£е5! S:g2+ 61.&h3, а
59...g3+! бО.фЬЗ Sei.
59.£>е5!
Прекрасная реплика, опро-
вергающая замысел черных.
59...gf60.S:h5 2:g2+61.&h3
Sg3+ 62.фЬ4 12 63.2:14 Sgl
64.SM5! 2hl+.
Ha 64...HW последует 65.2:П
2:fl 66.2:fl 2:e5 67.118X.
65.$g3. Черные сдались.
Последовательная и гармо-
ничная игра ветерана в этом
эндшпиле производит гранди-
озное впечатление.
Г еоргадзе — Олль
Тбилиси 1983
170
Г. Несис «Энциклопедия размена»
На стороне черных явный
позиционный перевес: у них
лучшая пешечная структура.
Однако в миттельшпиле исполь-
зовать это обстоятельство непро-
сто. Движение пешек может
привести к вскрытию линий в
центре, и положение черного
короля станет ненадежным. В то
же время в эндшпиле черный
король сможет быстро войти в
игру и самым активным обра-
зом принять в ней участие.
И молодой эстонский мастер на-
ходит правильное решение.
19...^c7!
У белого ферзя нет удобных
полей для отстранения, размен
практически неизбежен
2O.£acl ^:g3 21.hg ф(Г7 22.
£>а4 'gpdti.
А вот и первые плоды пере-
хода в эндшпиль. Черный ко-
роль уже в центре событий.
23.£>с5 Se7 24.аЗ <^d4!
В лагере белых осталась изо-
лированная пешка d3, и черные
незамедлительно занимают сво-
им конем поле перед ней. Ти-
пичный прием создания «веч-
ного» коня, неприступного для
вражеских пешек.
25.ФП lh5 26.&gl.
Централизованный черный
конь не выпускает из клетки
белого короля.
26...gc7 27.g4 lg5 28.Ь4 Ь6.
Белый конь попал под непри-
ятную связку. Белые пытаются
использовать некоторые такти-
ческие особенности позиции,
но тщетно.
29.gc4 Же5!
Самое точное. Конечно, не
29...S:g4 ввиду 30. S:d4! На 29...
de последовало бы ЗО.£)е4+,
хотя и здесь перевес черных
достаточен.
3O.S:e5 de 31.Sg5 be 32.de g6.
Белые сдались.
Рубинштейн—Дурас
Карлсбад 1911
Белые идеально расположи-
ли свои фигуры. Они оказыва-
ют давление на пешечные сла-
бости черных аб и d6. Однако и
у белых есть пешечный остро-
вок ЬЗ. Кроме того, очень ак-
тивен черный ферзь, связыва-
ющий белого коня. Для того,
чтобы перейти к решающим
действиям, Рубинштейн нахо-
дит удивительное и парадок-
сальное решение.
27.Ж!!
Подготавливая размен ферзей.
Переход в эндшпиль
171
27...£>с8 28.^42 ДО4 29.^с4.
Самая активная фигура чер-
ных поймана на «размен», и
после этого одна из черных пе-
шек становится добычей белых
фигур.
29...^:с4 30.£>:с4 Sab8 31.
£>d2.
Белые легко защитили свою
единственную пешечную сла-
бость, а вот черным спасти свою
пешку не удается. С переходом
в эндшпиль лучшая пешечная
структура белых и более актив-
ное расположение их фигур ста-
ли значительно ощутимее.
31...gc7 32.1:аб.
Как это часто бывает, с раз-
меном ферзей позиционный
перевес трансформировался в
материальный. У белых уже
лишняя пешка.
32...gc2.
Единственная надежда чер-
ных — активная ладья на вто-
рой горизонтали. Но и здесь
на помощь белым приходит
размен — уже с целью реали-
зации преимущества матери-
ального.
33.g6a2 1:а2 34.g:a2 _1е7
З5.ф12 <&f7 З6.фе2 фе8.
На доске эндшпиль, и без
введения королей в бой не
обойтись.
37.ф43 &d7 38.фс3 Ad8 39.
£>с4.
Роль защитника пешки те-
перь выполняет лично белый
монарх, а у коня более почет-
ная миссия.
39...Ас7 4O.g4.
В эндшпиле некогда слабая
белая пешка ЬЗ превратилась в
большую силу — в пешку про-
ходную.
4O...£d8 41.Жаб Ас7 42.h4.
Белые не торопятся и улуч-
шают свою позицию и на про-
тивоположном фланге.
42... A 48.
По тонкому замечанию грос-
смейстера Ю. Разуваева, этот
ход — «свидетельство полной
обреченности». Упорнее было
42...Ь5.
43.h5 Ас7 44.Ь4 gb7 45.ga8
&d8 46.&ЬЗ ЖЬ8 47.£:Ь8.
Белые не уклоняются от уп-
рощений. Как выиграть партию,
имея лишнюю пешку? Проще
всего на этот вопрос ответил
X. Р. Капабланка: «Надо разме-
нять максимальное количество
фигур и провести лишнюю
пешку в ферзи».
47...А:Ь8 48.Ь5 £>е7.
Сыграно с идеей образовать
проходную пешку на королев-
ском фланге.
49.Ь6 f5 5O.gf 43g8 51. Af2!
Опровергает остроумный, но
недостаточный замысел черных.
Теперь все кончено.
51...фс8 52._4.h4. Черные сда-
лись.
Конечно, такой фактор, как
лучшая пешечная структура,
172
Г. Несис «Энциклопедия размена»
играет существенную роль в
оценке эндшпиля; однако ча-
сто бывает, что активное рас-
положение фигур, особенно
вкупе с проходной пешкой,
перетягивает чашу весов на
свою сторону.
Острая дебютная борьба в
партии Ермолинский — Полово-
дии, Ленинград 1979, привела к
весьма напряженной ситуации.
Пред белыми выбор из двух
продолжений. Очень заманчи-
во выглядит жертва качества
18.Ь4!? Все же белые предпочли
другое продолжение, связанное
с переходом в эндшпиль.
18.Sc2 A:b2 19.S:b2 Щ5.
Практически вынужденное
решение. При других ходах чер-
ным нечего противопоставить
перевесу белых на ферзевом
фланге.
2О.Ь4 ШЗ 21.Ш1 ^:al 22.
S:al.
Ясно, что жертва пешки была
временной. Угроза 23.Ь5 вынуж-
дает следующий ответ.
22...аб 23.А:а6 1а8 24.Ь5
£Ф8 25.Sba2 ±:а6.
Для того, чтобы избежать
немедленного проигрыша, чер-
ные оставляют коня. Действи-
тельно, после 25...£>:а6? 26.Ьа
.фсб 27.£>d4 gfc8 28.1Ь2 с по-
следующим аб—а7 черные без-
защитны.
26.ba Sc8 27.Жа5.
Эту позицию и имели в виду
белые, делая свой 18-й ход.
У них две проходные пешки,
достаточно активно расположе-
ны фигуры; однако немедлен-
но использовать это преиму-
щество не удается. Черным
остается только приблизиться
королем, чтобы окончательно
воспрепятствовать дальнейше-
му продвижению пешек. Тогда
они, особенно пешка с5, мо-
гут превратиться в слабости;
при случае может двинуться
вперед могучая центральная
когорта черных пешек. Все же
оценка позиции белыми была
Переход в эндшпиль
173
правильной. Дело в том, что
черные фигуры скованы необ-
ходимостью следить за проход-
ными и не могут проявить ак-
тивность. В противоположность
им боевые единицы белых мо-
бильны. Пока пешечная струк-
тура черных неподвижна, это
преимущество не играет реша-
ющей роли. Отсюда задача бе-
лых: маневрами коня и пешеч-
ными выпадами расшатать ее.
Теперь становятся понятными
ближайшие ходы сторон.
27...£>с6 28.Sb5 Ф18.
Опасна для черных попытка
выиграть пешку или вызвать
повторение ходов путем 28...
£>а7. Последовало бы 29.S67!
Ж:с5 30.£>е5 £>с8 (после 30...ft)
31 ,£}d7 gb5 — иначе З2.£ф6 —
32.h4! у черных нет полезных
ходов) 31.Ь4 (разумеется, не
31.217 или 31.£>:17 из-за 31...
Ж:а6!) 31...£>d6 (если 31..16, то
32,£»d7 с последующим ЗЗ.а7)
32.Sd7 f6 33.£id3 Sc6 З4.а7, и
белые сохраняют сильнейшее
давление.
29. ЖЬ6 фе8 3O.h4.
Разумеется, ничего не дава-
ло ЗО.ЖЬ7 из-за 30.£>d8. Ход в
партии преследует две цели:
открыть «форточку» королю и
начать пешечное наступление,
о целях которого говорилось в
примечании к 27-му ходу.
ЗО...Жс7 31. Sabi &d7 32.h5
f6?!
Черные не выдерживают.
Надежнее выглядит академич-
ное 32...Ь6.
33.£>е1.
Теперь надо считаться как с
переводом коня на f4, так и с
маневром £>е1—с2—аЗ—Ь5. Мож-
но играть и на другом фланге,
зафиксированном пешкой h5.
Например, ЙЫ—b3-g3. Черные
фигуры по-прежнему ничего не
могут предпринять; если 33...
£}е5, то вполне возможно 34.f4
£>с4 35.£>d3! Качество взять
нельзя, на 35...Дса7 последует
36.<£>Ь4, затем З7.с6+, а тем вре-
менем у белых масса возмож-
ностей создать новые угрозы.
Лишенные способов вдохнуть
жизнь в свои фигуры, черные
опрометчивым движением пе-
шек только облегчают задачу
белых.
ЗЗ...е5? 3414.
Своевременный подрыв цен-
тра!
З4...е4.
174
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Теперь белый конь с решаю-
щим эффектом входит в игру.
Впрочем, черным уже трудно
дать хороший совет. На З4...фе6
очень сильно 35.fe fe 36.£>d3 с
главной угрозой 37.£>Ь4.
35.£>с2 £>е7.
Равносильно сдаче, однако
не помогало и 35...d4 ввиду
36.£>:d4! £>:d4 37.gdl. Ладей-
ный эндшпиль совершенно без-
надежен для черных.
36.gd6+ фе8.
В случае З6...фс8 37.£>d4! нет
хода 37...g:c5 из-за 38.£>еб.
37.Sb7 Sa7.
Немедленно проигрывало 37...
S:c5 ввиду 38.1е6 S:c2 39.
Se:e7+ фгё 4O.Sf7+ &g8 41.
S:g7+ &f8 42.S:h7 &g8 43.
Sbg7+ Ф18 44.h6.
З8.£:а7 1:а7 39.2Ф4 gc7
4O.c6 gc8 41.g4.
Вступление к решающему
маршу короля. Черные предпо-
читают погибнуть в ладейном
эндшпиле.
41...d4 42,g:d4 £>:сб 43.
2:е4+ ф47 44.&:сб Ж:с6.
Конечно, пешечный энд-
шпиль после 44...фс6 45.2с4+
совсем безнадежен.
45. £а4!
Типовой прием выигрыша в
подобных позициях
45...gc8 4б.а7 Жа8 47.&f2
фсб 48.&13 фЬ7 49.фе4 g6.
В случае 49...JKe8+ 5О.ф£5
фа8 решало 51.И6!
5O.hg hg 51.&d5.
Теперь гибнут пешки коро-
левского фланга. Черные сда-
лись.
Иногда решающим позици-
онным фактором в эндшпиле
является перевес в простран-
стве. Хорошим примером на
тему использования такого пре-
имущества служит окончание
партии Петросян — Мекинг,
Бевервейк 1971.
Позиционный перевес белых
виден, что говорится, невоору-
женным глазом. Петросян идет
по самому логичному пути: ме-
няет ферзей, заодно увеличи-
вая свое преимущество в про-
странстве.
32.Ж6+ Ш6.
Попытка уклониться от раз-
мена 32...<&g8 вряд ли уместна,
белый ферзь занимает очень
сильную позицию.
33.ef+ &h7 34.&g2 Же8 35.f4.
План белых прост: перевес-
ти коня на е5, короля на d4,
Переход в эндшпиль
175
после чего можно будет подго-
товить или Ь2—Ь4 или g3—g4; но
сначала нужно сделать несколь-
ко профилактических ходов.
35...1Ь8 36. Ж eel £Ь7.
Черным опасно было уводить
ладью с h8 ввиду возможной
матовой атаки по линии h пос-
ле g3—g4, однако следующим
ходом экс-чемпион мира за-
ставляет противника замуровать
эту ладью, причем до конца
партии она так и не сделает ни
одного хода.
37.Shi! &g8.
Грозило 38.g:h5+.
38.£>f3 £}d6 39.£>e5 ±e8 40.
Ad3!
Очень технично! Белые пре-
пятствуют продвижению Ь6—
Ь5 — единственной активной
возможности черных.
4О...£с8 41.фО Дсб 42.Sh2
£е8.
Черные ничего не могут пред-
принять.
43.фе3 Sc7 44.Ф44 £Ь7
45.Ь4!
Еще больше ограничивает
подвижность черных фигур.
45...£)d8 46.Mh4 £ф7 47.1а2
£)d6 48. Ж hl £ф7 49.Ь5.
Неплохо выглядело и 49.g4!?
с идеей на 49.hg сыграть 50.
S:h8+ ф:Ь8 51.£>:g4 с неотра-
зимой угрозой 52.gh2+ <&g8
53.£>h6+ ф!8 54.£}f5! Однако
черные могли ответить 49...Ь4.
Ходом в партии белые подго-
тавливают решающий прорыв
в центре.
49...£>с5 50.Jk.c2 £>d7 51.ga3
£>с5.
Ничего не меняло и немед-
ленное 51...£уе5 52.ф:е5 Sc5
53.&d6.
52.с4 <&d7.
Или 52...de 53.Bc3.
53.gc3 <Й:е5 54.ф:е5 de 55.
Jk.e4 Sc8 56.&d6 h4.
И не дожидаясь очевидного
ответа 57. фе7, черные сдались.
Неожиданный (для против-
ника!) перевод партии в энд-
шпиль является любимым
оружием А. Карпова. С его по-
мощью Карпов одержал нема-
ло красивых побед. Характерна
в этом отношении партия Кар-
пов — Помар, Ницца 1974.
Позиция белых лучше. Они
захватили больше простран-
ства, образовали у против-
ника конкретные слабости,
по которым бьет прямой навод-
кой их артиллерия. Как след-
ствие этого фигуры черных
176
Г. Несис «Энциклопедия размена»
расположены неудачно, даже
внешне «красивый» конь g5, в
сущности, не принимает уча-
стия в игре. Однако сразу не
видно, как увеличить позици-
онный перевес белых. Хоте-
лось бы, воспользовавшись со-
средоточием вражеских сил на
королевском фланге, начать
игру на противоположном уча-
стке доски, но этому мешает
относительная слабость пеш-
ки d4. Например, 29.'ё'а4 фЬ8
(опасно 29... £:d4 ЗО.^:а7 £:с4+
31.фЫ ^Ь7+ З2.фа1 с силь-
ными угрозами 33.^.а5 и 33.
Sdl) ЗО.±с5Ь6 31.АЬ4 S:d4 32.
'й'гсб 'g'dS, и фигуры черных
получают несколько больше
воздуха.
Взвесив все эти обстоятель-
ства, Карпов находит неожи-
данное решение, связанное с
переходом в эндшпиль.
29.^g6! ^:g6.
Возможно, следовало укло-
ниться от размена путем 29.
Wh8, так как после 30. g :е6 Sg8
31.Щ5 £>:е6 З2.^:е6+ £d7 33.
£:16 £е8 34.Ж5 W или 31.
Sfel l:g6 З2.£е8+ W:e8 33.
g:e8+ <^>d7 34.hg ф:е8 35.gf+
ф:(7 белые не достигают реаль-
ных выгод. Впрочем, простое
3O.jld2 оставляло за белыми
перевес.
3O.hg Ig7 31.g:f6 £dg8.
Пешку g6 уничтожить необ-
ходимо: сразу проигрывало
31...1:d4 из-за 32.±f8! Ig8
33.±:h6 S:c4+ 34.ФЫ £:g4
35.g7 с последующим 36. £18.
32. Ж efl l:g6 33.£:g6 g:g6.
Теперь белая ладья вторгает-
ся в лагерь противника.
34.£f8+ фс7.
Несколько точнее 34...$d7.
Теперь будущему чемпиону
мира удается малыми силами
создать атаку на короля.
Конечно, разница в активно-
сти фигур определяет преиму-
щество белых, но обычно игра
в ладейных эндшпилях идет
неторопливо, и испанский грос-
смейстер вправе был ожидать,
что сначала белые введут в игру
короля, затем начнут наступле-
ние на ферзевом фланге и т. п.
Однако все получилось совсем
по-другому...
Именно необычность страте-
гии белых придает эндшпилю
особенную ценность.
З5.±а5+!
Так как 35...$d7 невозмож-
но из-за 36.£d8+ фе7 З7.£а8
Переход в эндшпиль
177
аб 38.Ца7, ответ черных вы-
нужден.
35...Ь6 36.±d2 <&е4.
И другие ходы, например:
36...с5 или 36...Sg7 не улучша-
ют позицию черных.
37.АЙ+ ФЬ7 38.217+ фа8
39.ЖГ8+ фЬ7 4О.Ь4.
Не смущаясь потерей пешки,
белые начинают плести мато-
вую сеть.
4O...2:g4 41.217+ фа8 42.
фс2 Ь5.
Уместнее путем 42...£>g5 43.
S18+ ФЬ7 44.а4 а5 обезопасить
своего короля, хотя и в этом
случае перевес белых бесспорен.
43.а4 h4.
Непонятная беспечность.
Необходимо 43...а5, хорошо ли
или плохо это было.
44.Ф43 £>g5 45.218+ фЬ7
46.2Ь8+ фаб 47.±d2!
Клетка захлопнулась. От Ь4—
Ь5+ с матом нет защиты.
47...2g3+ 48.®с2.
Черные сдались.
При внимательном разборе
этого окончания нетрудно
придти к выводу, что большой
вклад в достижение победы бе-
лых внес их активный слон,
явно превосходивший коня
противника и прекрасно вза-
имодействовавший с ладьей.
Известно, что слон сильнее
коня в окончании с проходны-
ми пешками, когда решающую
роль играет его дальнобой-
ность; однако и в некоторых
позициях закрытого типа, если
удается связать коня защитой
слабых пунктов в своем лаге-
ре, сторона, имеющая слона,
может добиться выигрыша.
Учебным примером на эту
тему является 4-я партия мат-
ча претендентов Фишер —
Тайманов, где американский
гроссмейстер продемонстри-
ровал свое удивительное ис-
кусство.
Фишер — Тайманов
Матч претендентов
Ванкувер 1971
Здесь неожиданно последо-
вал переход в легкофигурное
окончание, ставшее поистине
учебным примером реализации
преимущества в подобных по-
зициях.
43. W фс7 44.2:d6 &:d6
45.*d3 £>е7.
Угрожало 46.JL:c6, и пешеч-
ный эндшпиль выигран для бе-
лых: 45...фс7 46.±:с6 ф:с6 47.
178
Г. Несис «Энциклопедия размена»
фс4 фёб 48.фЬ5 фс7 49.фаб
фсб 50.с4 фс7 51.фа7 фсб
52.фЬ8 и т. д.
46. Ае8.
Связывая коня черных защи-
той пешек; теперь начинается
дуэль королей.
46...Ф45 47. АП+ фбб 48.фс4
Феб 49. Ае8+ фЬ7 5О.фЬ5 £>с8.
На этой возможности дер-
жится вся защита черных — гро-
зит 51... £>d6X.
51.Ас6+ фс7 52.Ad5 £е7 53.
АП фЬ7 54.А63 фа7.
Единственный ход, времен-
но препятствующий прорыву
белого короля
55.Adl фЬ7 56.АО+ фс7.
В решающий цугцванг попа-
дали черные после 5б...фа7 57.
ф g2.
57.фа6 £>g8 58.Ad5 £>е7
59. Ас4 £с6 60. АП £>е761. Ае8.
Тонкими маневрами белые
добились своей цели — на дос-
ке цугцванг.
61...Ф48 62.A:g6 £):g6 63.
ф:Ь6.
Теперь черные бессильны
против наступления белых пе-
шек.
63...Ф47 64.ф:с5 £>е7 65.Ь4 ab
66.сЬ £)с8 67.а5 £}d6 68.Ь5 £е4+
69.фЬ6 фс8 7О.фс6 фЬ8 71.Ь6.
Классическое окончание!
Похожая ситуация возникла
в партии Майлс — Джинджи-
хашвии, Тилбург 1978.
Последовал переход в окон-
чание.
39.g:d7+ ^:d7.
Уклониться от размена фер-
зей не удается. После 39...£>:d7
4O.^d6 у черных нет полезных
ходов, кроме 40...е5, на что,
однако, следует 41.14!, и у бе-
лых стратегически выигранная
позиция.
4O.W:d7+ £>:d7 41.Ас7 а5.
Иначе неприятно а4—а5.
Создавшаяся ситуация не-
сколько отличается от позиции
из партии Фишер — Тайманов.
Во-первых, на доске еще одна
пара пешек, во-вторых, белому
королю трудно проникнуть в
неприятельский лагерь. Тем не
менее шансы белых на выигрыш
велики, и английский гроссмей-
стер удачно их использует.
42. фС g5?!
Естественно, что черные хо-
тят избавиться от стесняющей
их пешки Ь5, но лекарство ока-
зывается хуже самой болезни!
Теперь в лагере черных обра-
зуется слабая пешка Ьб, да
Переход в эндшпиль
179
и вскрытие позиции увеличива-
ет шансы белых на прорыв
королем. Следовало пока огра-
ничиться выжидательной такти-
кой.
43.hg+ &:g6 44.&g3 <£>g5 45.
e4h5.
Несмотря на внешнюю про-
стоту, в этом эндшпиле немало
подводных камней. Даже после
тщательного анализа нелегко
найти за черных абсолютно бе-
зопасный план. Так, невыгод-
но 45...е5 из-за 46.f4+ &g6 (со-
всем плохо 46...ef 47. A:f4+ ФЬ5
48.±с7 &g5 49.&O h5 5O.g3 и с
помощью цугцванга белый ко-
роль проникает через f5 на g6
или еб (47.<&g4 h5+ 48.<&g3 фЬ6
49.Ф114 и угроза 50.15 с выиг-
рышем пешки Ь5 заставляет
черных играть 49...ef, переходя
к рассмотренным вариантам).
Опасно и 45...f5 46. JLd8+ <&g6
47.<S’f4! е5+ 48.феЗ f4+ (если
48...h5, то 49.ef+ ф:Г5 50.g3 с
последующим проходом коро-
ля) 49.&f2 115 5O.g3 fg+ 51.<&:g3
затем f3—f4 и т. д. Во всех этих
вариантах дуэль королей закан-
чивается в пользу белых, что и
неудивительно: в их распоряже-
нии всегда есть запасные тем-
пы Ас7—d8—с7, а стреножен-
ный черный конь не может
принять участие в борьбе.
46.фЬЗ &h6.
Если 46...е5, то 47.g3 с пос-
ледующим 48.f4+.
47.^h4 &g6 48.^d8 фЬ6.
Черные упорно обороняются,
не поддаваясь на попытки бе-
лых спровоцировать их на ка-
кое-нибудь пешечное продви-
жение.
49.<^>g3 $g7 5O.$?h4 фЬб
51._a.c7 <&g6 52.g3 фЬ6.
Очевидно, что без изменения
пешечного расположения про-
бить оборону черных нельзя.
Э. Майлс вынужден открыть
главный козырь.
53.g4! hg.
Ничего не меняло 53,..^g6
54.&>g3, так как невозможно
54...f5 из-за 55.ef+ ef 56.gh+
ф:Ь5 57.ФГ4 &g6 58. JLd8, и чер-
ные попадают в решающий цуг-
цванг.
54.fg 4>g6.
Вновь не проходило 54...&g5
55.&g3 f5 ввиду 56.Ad8 ®g6
57.ef+ ef 58.g5!
55.$?g3 &g5 56.Ф13 фЬб.
Интересный маневр вел к
победе белых после 56...е5
57.<^>g3 &g6 58,фЬ4 фИ6 59._a.d8
180
Г. Несис «Энциклопедия размена»
(только не «красивое» 59.g5+
fg+ 6O.$g4 $g6 61.JLd8 из-за
61...£>f6+! 62.£:f6 <&f6 63.ФИ5
g4! 64.&:g4 <&g6 с ничьей) &>g6
6O.g5 fg+ (6O...f5 61.ef+ *:f5
62.ФИ5) 61.A:g5 £>f8 (теперь
пешечный эндшпиль после
61...£>f6 62.±:f6 &:f6 63.&h5
безнадежен) 61.JLd8 £>d7 65.$?g4
с решающим цугцвангом у чер-
ных.
Хитрее 57...&h6! 58.&f4 <&g6
59.JLd8 фЬ6 в надежде на 60.g5+
fg 61.±g5+ <&g6 62.JLd3 £>f6! c
какими-то шансами.
Однако v расположении бе-
лых есть выжидательный ход
60. Де7!, ставящий все на свои
места.
57.<&f4 &g6 58.е5!
Решающий ход! Белые обра-
зуют проходную пешку на ко-
ролевском фланге.
58...fe+ 59.Д:е5 фП 6О.Ас7
$f6 61.g5+ фГ7 62.<&g4 $?g6.
Теперь, используя проходную
пешку в качестве отвлекающе-
го фактора, белые прорывают-
ся королем, и в предвидении
несложных вариантов после 63.
фЬ4 фЬ7 (63...е5 64.^>g4) 64.ФИ5
<&g7 65. JLd8 фЬ7 66.g6+ <&g7 67.
<&g5 и т. д. черные сдались.
Как уже отмечалось, одним
из важнейших факторов оцен-
ки возникающего эндшпиля
является расположение коро-
лей. Король — объект атаки в
миттельшпиле, а в эндшпиле —
одна из сильнейших фигур.
Важность улучшения позиции
своего короля (стремление вес-
ти его в центр доски) подчер-
кивалось всеми знатоками
окончаний. Централизованный
король по силе равен легкой
фигуре.
Наоборот, король пассивный
и в эндшпиле подвергается ата-
ке, позволяет противнику вы-
играть важные темпы и т. п.
В следующей партии Аль-
бурт — Холмов, Даугавпилс
1978, именно взаимное распо-
ложение королей решило исход
поединка.
На стороне белых некоторый
перевес в пространстве. Впро-
чем, в позиции черных нет сла-
бостей, материала на доске
мало, и, кажется, партия вско-
ре закончится вничью. Тем ин-
тереснее посмотреть, как игра-
ют на выигрыш белые. Для
начала они предлагают размен
ферзей.
24.ШЗ ^:еЗ+.
Переход в эндшпиль
181
У черных нет оснований от-
казываться от эндшпиля.
25.ф:еЗ фГ7 26.Ф44 фе7
27.£dl Ае8 28.£>еЗ g6.
Итак, белые централизовали
короля, усилили позицию коня,
но пока ничего реального не
добились. Совершенно ясно,
что единственным активным
планом позиции является пе-
шечное наступление на ферзе-
вом фланге.
29.аЗ JLd7 ЗО.Ь4 ab 31.ab Ае8.
«Ну и что дальше?» — как бы
спрашивают черные.
З2.с5 Ьс+ 33.bc dc+.
Нельзя допускать ход с5—сб.
З4.ф:с5 £>d7+ 35.Ф44.
Естественно, не 35.фсб??
ввиду 35...£>е5++.
З5...£фб 36.h3 h5.
Белые угрожали ходом 37.g4.
Сейчас кажется, что ослабле-
ние позиции, допущенное чер-
ными, незначительно, но впо-
следствии именно оно сыграет
роковую роль.
З7.±е2 ф46 З8..ф.а6 с5+ 39.dc
А:с6.
На доске почти симметрич-
ная позиция. Однако лучшее
расположение короля белых и
то обстоятельство, что пешки
черных зафиксированы на по-
лях цвета своего слона, дает
белым определенные шансы.
4O.h4 Ае8 41.£>dl <^d7 42.
£Ь2 <ЙЬ8 43.АЬ7 Асб.
К ничьей вело 43,..£>с6!+.
После 44.^.:сб Д:с6 45.£)с4+
феб 46.£>е5 Ае8 47.фс5 белые
фигуры, правда, проникают в
лагерь противника. Например,
47...фе7 48.Ф65 Af7++ 49.фсб
(только не 49.e:f7 ф:17 и оппо-
зиция у черных!) А.е8+ 5О.фс7
ФГ6 (После 50... М7? 51.фП!
ф:17 52'.фд7 белые выигрывают:
52...Ф16 53.фе8 феб 54.ф(8 ф!6
55.<^?g8 и т. д.) 51.фдб ±а4.
Однако последний рубеж обо-
роны черных — неприступен.
Черные держат слона на диаго-
нали а4—е8, не пропуская ко-
роля противника в свой тыл.
Белые могут занять королем
пункт е5, но тогда его черный
коллега маневрирует по полям
е7 и f7. Желанное поле е7 для
белого монарха недоступно.
Неправильно оценив этот
эндшпиль, черные подвергают
себя опасностям коварного ко-
невого окончания. Отметим,
что чисто слоновый эндшпиль
с такой пешечной структурой
был бы ничеен, а вот после 43...
Af7 44,£jd3 £)d7 45.£>е5 &:е5?
182
Г. Несис «Энциклопедия размена»
46.de+ черные рискуют проиг-
рать, так как для белого короля
открылась дорожка еЗ—f4—g5.
44.£»с4+ феб 45.^.с8+ Ad7
4б.£Ь7 Асб 47.А:сб <^:сб+ 48.
фс5 £)е7 49.£>е5 фГ6.
Начинает сказываться цуг-
цванг — главное оружие атаку-
ющего в коневом окончании.
5O.^d6 £lg8.
Можно было и сразу сделать
ставку на «партизанскую вой-
ну» — 50...£>с8+ 51 .фё7 £>Ь6+
52.фе8 £>а4, стремясь попасть
через сЗ на поля е2 или е4. Од-
нако в этом случае получалась
позиция, случившаяся в партии
спустя 20 ходов...
51.£>d7+ £17 52.£>е5+ фГб
53.$d7 <&g7 54.£}f3 £>f6+ 55.
фе7.
Белые методично теснят про-
тивника. Теперь стало ясно,
сколь тяжелой была ошибка
черных на 43-м ходу. Возмож-
но, ничья еще есть, но в прак-
тической партии защищать
позицию черных очень непри-
ятно.
55...£>g8+.
Если 55...£)d5+, то 56.фе6
£}еЗ 57.£)d2!, отрезая вражеско-
го коня от основных сил.
56.феб £rf6 57.£>d4 £>g8 58.
£ф5 £>f6 59.£>с7 £}g8.
Конечно, обидно курсиро-
вать по такому скучному мар-
шруту и с завистью смотреть на
резвящегося собрата, но путь
коню на е4 заказан: 59...£>е4 60.
<&е7! £j:g3 61.£}е6+ <&h6 (61...
фЬ7 62.&f7 4}е4 63.£»f8+ ФЬ6
64.£yg6 £>d6+ 65.фе6, выигры-
вая пешку f5) 62.Ф17 £>е4 63.
&g8! £>f6+ 64.&h8 £>e4 65.^g5!
£d6 66.&g8 67.£>f7X!!
Удивительная для такого ма-
лофигурного эндшпиля страте-
гия! Вот что значит разница в
активности королей!
60.£>е8+ ф(8 61.£>f6 £фб.
Черным фигурам совсем тес-
но. Проигрывало 61...£>е7 62.
£)d7+ фе8 63.£>а5 ф!8 64.&f6.
62.£>d7+ <&g7 б3.фе7 £g8+
б4.фе8 £фб 65.£)f8 <&f6.
Если 65...£>f7, то 66.фе7! £>h6
(66...£)d8 67.£>e6+) 67.£>e6+
&h7 68.ФГС £>g8 69.£>g5+ фЬ6!
(последняя надежда 70.<^>:g8??
пат!) 70.Ф17! £>f6 71.£»e6 £>h7 (к
знакомым вариантам ведет 71...
£>е4 72.<&g8!) 72.£>fB с выигры-
шем партии.
66.£>h7+ <S’g7 67.£)g5 £)g4.
На 67...£>g8 последовало бы
68.£)е6+ фГ6 69.ФГ8 £>е7 70.
£>с7, и черные беспомощны.
68.фе7 £rf2 69.£>еб+ &g8.
Что произошло бы в случае
69...ФН6 или 69...фЬ7, мы уже
знаем.
70.&f6 £е4+ 71.<^:g6 £:g3
72.£d4.
Теперь черные теряют пеш-
ку, а вскоре и еще одну. Здесь
уже можно было опустить за-
навес.
Переход в эндшпиль
183
72...ФЙ 73.£>:15 £>е2 74.&g5
Ф17 75.£}d6+ феб 76.£>е4 £>gl
77.&g6 £)е2 78.£}g5+ фе7 79.f5
фй 80.£>e6+ фе7 81.&g7 £>g3
82.£}d4 4зе4 83.<^e2 <^d6 84.<&g3
£>e8+ 85.<^?g6 фй 86.£>:h5 £id6
87.£f6 £>f7 88.£>g4 £>h8+
89.ФГ6 £>179O.£e5 <^d6 91.&g6.
И не дожидаясь очевидного
92.h5, черные сдались.
А. Петросян — Панченко
Первенство СССР среди молодых
мастеров, Вильнюс 1978
Позиция носит типовой ха-
рактер: у черных изолирован-
ная пешка d и можно было бы
ждать от белых стандартных
действий типа 13.£Ь5 с целью
прочно оккупировать важный
пункт d4.
Однако в этом случае в свя-
зи с наличием на доске всех
фигур и отсутствием других сла-
бостей в лагере черных иг-
ра была бы примерно равной.
А. Петросян находит значитель-
но более сильное продолжение,
в главном варианте связанное с
переходом в эндшпиль.
13.£:d5! ±:12+.
Слон стремится подороже
продать свою жизнь. Конечно,
плохо 13...£>:d5 14.2x5.
14.2:12 £y:d5 15.£е5 £еЗ.
Остальные продолжения зна-
чительно слабее. Так проигры-
вает 15...±е6 из-за 16.£>:f7! ±:f7
17.2:П ф:17 18.±:d5+ &g6 19.
'®’d3+ фйб 20.2с4. Нехорошо
и 15...£>:е5 16.2x8 ±:с8 17.^:d5
W:d5 18.±:d5 и неясно, как за-
щищать пункт 17. Но теперь
вихрь разменов буквально сме-
тает с доски почти все фигуры
и партия переходит в оконча-
ние, где два слона явно силь-
нее коней.
16.^:d8 £:d8 17.£:g4 2x1+
18.±:cl £:g4 19.2fl £сб.
Нельзя, конечно, 19... 2x2
из-за 20. ±13.
20.2dl 2d8.
Отказ от размена ладей не
облегчал положения черных.
21.2:d8+ £:d8.
Вот и возник желанный для
белых эндшпиль. Преимуще-
ство двух слонов имеет решаю-
щее значение в данной пози-
ции. А. Петросян технично
реализует свое преимущество.
22.±14 фй 23.±13 £gf6 24.
Ф12 фе7 25.феЗ.
Белый король беспрепят-
ственно идет в центр. Кстати,
сила двух слонов проявляется
184
Г. Несис «Энциклопедия размена»
еще и в том, что они отлично
«отрезают» короля противни-
ка. Вот и сейчас король чер-
ных ничего не может предпри-
нять.
25...£>d7 26.<&d2 £>f8?
Необходимо было путем
26...f6 обеспечить коням опор-
ный пункт в центре. Расставив
затем все пешки на черные
поля, можно было рассчитывать
на спасение.
27.JLe3 аб 28.фсЗ.
Вынудив важное ослабление
в позиции противника, белые
устремляются королем на фер-
зевый фланг. Черным трудно
что-дибо противопоставить это-
му простому плану.
28...<йе6 29.фЬ4 ’/d6 ЗО.фа5
фс7 31.ДЬ6+ фс8 32.£:d8.
Преимущество двух слонов в
том, что, когда надо, одного
всегда можно разменять! В лег-
кофигурном эндшпиле исход
борьбы решает цугцванг.
32,..£>:d8 ЗЗ.фЬб ФЬ8 34.
Ad5!
Красочная позиция!
34...h6 35.еЗ фс8 З6.а4 фЬ8
З7.а5 фс8 З8.е4 фЬ8 З9.е5 фс8
4О.Ь4 фЬ8 41.Ь4 фс8 42.h5 фЬ8
43.J-.e4.
Решающий маневр. Пешеч-
ный эндшпиль в случае 43...фс8
44.JLf5+ £>еб 45.Л:е6+ fe выиг-
ран ввиду 46.b5 ab 47.ф:Ь5 фс7
48.фс5 &d7 49.фЬ6 фс8 5О.а6
Ьа 51.ф:а6 фс7 52.фЬ5 фЬ7 53.
фс5 фс7 54.g4!, и черные теря-
ют оппозицию.
Аналогичные варианты полу-
чались и после 44...фЬ8 45.±d7
£>е6 46.£>:е6 fe 47.фс5 фс7
48.Ь5.
43..J6 44.еб £>:еб 45.&:b7 f5
46. й:а6 f4 47.gf. Черные сда-
лись.
Прекрасным примером ис-
пользования такого важного
позиционного фактора, как
проходные пешки, является
партия Гуфельд — Смыслов,
Спартакиада народов СССР,
Рига 1975.
На доске очень сложная си-
туация. Оба короля почти ли-
шены пешечного прикрытия.
Можно было бы ожидать ост-
рой тактической борьбы в мит-
тельшпиле; скажем, белые мог-
ли подготовить продвижение
f4—f5. Однако они правильно
оценили шансы сторон в окон-
чании, подметив слабость чер-
ных пешек ферзевого фланга
при наличии сильного слона g2.
Переход в эндшпиль
185
23. W ^:С+.
У черных нет времени на от-
ступление, так как под боем
пешка сб.
24.1:12 gd6.
Неудовлетворительно было
24...£d4. Причем не из-за 25.сЗ
4}df5 26.£:f5 £:f5 27. А:сб Sac8
24.А:Ь5 g:c2 с хорошей кон-
тригрой за пешку, а ввиду спо-
койного и сильного 25.Sdl!,
сохраняя все угрозы. Нелегка
задача черных и после 24.а4!
25.а4!
Своевременный подрыв. Те-
перь перед черными встают
трудные проблемы: как защи-
тить свой ферзевый фланг. Со-
знавая бесперспективностыхода
25...Ьа, они ищут контригру:
25...b4 26.£с4 gd4 27.£е5.
Конечно, выгодным для чер-
ных было бы 27. А:с6 Жс8 с пос-
ледующим £:14.
27...g:f4 28.£:сб l:f2 29.
ф:12 S18+.
Блестящее позиционное чу-
тье подсказывает Смыслову, что
лучше отдать пешку, но сохра-
нить активность, чем защи-
щаться путем 29...а5, соглаша-
ясь на пассивную оборону.
Могло последовать 30. gel £14
31.JLf3 с угрозами 32.4г2»:Ь4 и
32.ge5.
30.&gl £М 31. АП.
Важно сохранить сильного
слона. Черные пешки все рав-
но обречены.
31...£f5.
В случае 31...gc8 32.£:Ь4 а5
33.£d3 белые сохраняли лиш-
нюю пешку.
32.£:b4 £d4 33.Sdl £f3+
З4.ф12.
Плохо 34.фЫ? ввиду 34...
gh8+.
З4...£е5.
Может быть, следовало испро-
бовать 34...£h2, и если 35.Ас4,
то 35...£d3++ 36.<&g3 £:Ь4 37.
ф:И2 £:с2 38.gd7+ фйб 39.g:a7
<&g5, и несмотря на наличие
опасных белых пешек черные
сохраняют шансы на спасение.
35.фе3 £}g4+ 36.*d2 g5
З7.£сб £12.
Идет темповая игра. Кто бы-
стрее использует свои козыри?
Кажется, что черные добились
достаточной контригры, одна-
ко Гуфельду оригинальным пу-
тем удается доказать преимуще-
ство своей позиции.
38.gel g4 39.b4 g3 4О.Ь5 S15.
Пока невозможно было 40...
g2 ввиду 41.A:g2 £:g2 42.ggl,
отыгрывая фигуру.
41.с4!
Белые обходят ловушку 41.а5
g2 42.A:g2 g:b5 и одновремен-
но берут под контроль важное
поле d5.
41...g2.
Заслуживало внимания 41...
£g4 с идеей £h2. Однако чер-
ным трудно было предвидеть по-
следующие блестящие маневры
186
Г. Несис «Энциклопедия размена»
белых в эндшпиле со столь не-
обычным соотношением сил.
42.A:g2 £»:g2 43.ge7+ фГб
44.a5.
Неприятные для белых ос-
ложнения начинались после
44.g:a7 £>е4+.
44...gf4 45.с5!
Хуже 45.b6 ab 46.ab £>е4+.
Белые находят нестандартный
метод реализации преимуще-
ства, жертвуя еще и качеством.
45.£>е4+ 46.g:e4 g:e4 47.Ь6.
Темп важнее пешки! Белые
стремятся расчистить путь для
наиболее удаленной от черного
короля пешки а.
47...JIe8.
Если 47.аЬ, то 48.сЬ £}еЗ 49.Ь7
1е8 5О.а6 £>с4+ 51,^d3 £>d6
52.68^ g:b8 53.£>:Ь8, и белые
легко выигрывают коневой энд-
шпиль.
48.£>:а7.
Конечно, не 48.аЬ из-за Да8!
К ничьей вело 48.Ь7 феб 49.Ь8^
g:b8 5О.£:Ь8 фб5.
48...£>еЗ.
Черный король не успевал —
48...феб 49.b7 фб7 5О.а6 фс7
51.£>Ь5+ феб 52.£}d6 gd8 53.а7,
и пешка проходит в ферзи.
49.аб £>с4+.
Увы, не спасало и 49...феб в
надежде на 5О.ф:еЗ фб5+. Бе-
лые эффектно завершали
партию, жертвуя последнюю
фигуру — 50.£>с8!, и пешки их
неудержимы.
5О.фсЗ £>е5 51.Ь7 феб 52.сб.
Если теперь 52...фбб, то вы-
игрывает 53.£}с8+ фс7 54.а7.
52...Ф45 53.с7. Черные сда-
лись.
Триумф белых пешек!
Следующая позиция возник-
ла после 25-го хода белых в
партии Геллер — Ларсен, Мо-
нако 1967.
Позицию можно оценить как
примерно равную. Однако у
черных пешечная структура бо-
лее гибкая и благодаря этому у
них есть потенциальные воз-
можности подрывов путем а5—
а4 и f7—f5. Для предотвращения
первого из них белым пришлось
уже экспонировать свою ладью.
В результате второго продвиже-
ния в позиции белых образова-
лись бы две существенные сла-
бости: изолированная пешка е4
и слабый пункт g4. Разноцвет-
ные слоны отнюдь не гаранти-
руют ничью, пока на доске есть
другие фигуры. Таким образом,
эндшпиль остается сложным,
Переход в эндшпиль
187
и белые должны быть очень
внимательны.
25..J6.
Очень тонкий ход, свидетель-
ствующий о глубоком проник-
новении в позицию. Идея его
станет понятной позднее. Белые
же в условиях недостатка вре-
мени сочли его выжидатель-
ным, и своим ответом лишь
помогли черным в осуществле-
нии их планов.
26.фЬ2?
Следовало играть 26.АаЗ с
угрозой 27.£j:f6+. Черные отра-
зили бы ее путем 26... JLf7, и те-
перь после 27.£>:ft)+ ef 28. g:d6+
фе8 29. S :f6 шансы черных луч-
ше, так как белые пешки не
особенно опасны. А если белые
будут придерживаться выжида-
тельной тактики, может после-
довать f6—f5; но все же пози-
ция белых при точной игре
вполне защитима. Ход в партии
позволяет черным серией раз-
менов перевести партию в вы-
годное окончание.
26...±:d5! 27.g:d5.
Вынужденно; после 27.ed
£)Ь4 пешка теряется «бесплат-
но».
27...g:d5 28.ed £Ф4 29.g:a5.
Альтернативой было 29.JLa3
в надежде на 29...Sc2? Ладей-
ный эндшпиль после 30. ±:Ь4 ab
31.S:b4 §:а2 32.gd4 ЖЬ2 ЗЗ.Ь4
носит ничейный характер.
Сильнее, однако, 29...£>d3! 30.
gd4 (позиция после 30.g:a5
gc2 рассмотрена в следующем
примечании) 30...£}е1! Черные
фигуры развивают большую ак-
тивность и белым не избежать
материальных потерь: 31.gd2
Sc2! 32.g:c2 £ус2 33.±cl £>Ь4
34.Ad2 £>:а2 З5.±:а5 £>с1 36.Ь4
£>е2 37.b5 £)f4 38.Ь6 фс8 или
31. ge4 £>с2 32. АЬ2 £>Ь4. А если
учесть компактность пешечной
массы черных и отсутствие вся-
кой контригры у противника,
то становится ясно, что исход
партии был бы предрешен. Не-
маловажную роль играет так-
же удаленность короля белых
от театра военных действий,
что не дает им возможности ис-
пользовать пешечный перевес
на ферзевом фланге.
29...SC2 ЗО.аЗ.
Геллер находит лучшую за-
щиту. Крайне неудачно были
бы расположены белые фигу-
ры после ЗО.АаЗ £)d3 31.Ь4 £>f4
32.&g3 g5 33.hg fg 34.&g4 S:g2+
35.&>f5 £vd5!; также безнадеж-
но 3O.Ad4 g:a2. После разме-
на ладей теряется пешка d5, не
спасает и 31.gb5 ввиду изящ-
ного 31...4i:d5!! (32.g:d5 феб).
Теперь понятно значение хода
25...f6! — черный король по-
лучил поле f7, в противном слу-
чае белые имели бы ничью по-
вторением ходов в варианте
ЗО.АаЗ £d3 31.ga7+ &d8 32.
ga8+ и т. д.
188
Г. Несис «Энциклопедия размена»
ЗО...1:Ь2!
Интересный момент. Очень
сильно выглядит и 30...£>d3.
Черные после 31.±al £>f4 вы-
игрывают пешку g2, однако
белые имеют определенные
контршансы в связи с продви-
жением пешек ферзевого флан-
га, и эндшпиль становится ост-
рым. Теперь понятно, почему
гроссмейстер Б. Ларсен избрал
более надежный путь, лишая
противника всякой контригры
и обрекая его на трудный ла-
дейный эндшпиль.
31.аЬ Ж:ЬЗ 32.1а7+.
Не спасает и 32,ЦЬ5 ввиду
фс7! Теперь у белой ладьи нет
ходов и одна из белых пешек
обречена. Очень неприятен пе-
ревод черной ладьи на е5 с уг-
розой е7—еб (на Ж а5 последу-
ет фЬб). Слабость белых пешек
и пассивное расположение фи-
гур играют решающую роль.
К потере одной из пешек ве-
дет и 32.Ь5.
З2...фе8 33,Sa8+.
И здесь поле 17 для короля
пригодилось.
ЗЗ...Ф17 34.gb8 ДЮ 35.gb5
gd4 36.&g3 g5!
Начиная пешечное наступле-
ние и одновременно открывая
королю путь через f6 на е5.
В ответ на отчаянное 37,Ь5 чер-
ные успевают забрать оторвав-
шуюся от базы пешку, так как
после 37...gh4 38.gb8 S:h5
39.b5 gh4 4О.Ь6 2Ь4 41.Ь7 Ь5
42.Ф12 h4 43.g4 (иначе черные
играют 16—f5 и g5—g4 с
победой) 43... ДЬ2+ 44.&gl <&g7
45.&М h3 46.&gl h2+ 47.фЫ
белые попадают в цугцванг
и после размена проходных те-
ряют еще и злополучную пеш-
ку d5.
37.hg fg 38.&12 Sd2+ 39.<&g3
h5 40.&h3 Sd3 41.&g3 &f6 42.
ФС gd2+ 43.$g3 Sd4.
Другие планом выигрыша
было 43...h4+, затем gd2—
е2—е5.
44.Ф113 g4+ 45.fg S:g4 46.gb8
Sd4 47.gb5 Se4 48.gb8 Se5
49.gb5.
Белые стремятся вызвать
продвижение е7—еб с тем, что-
бы поле еб стало недоступно
черному королю. Ведь именно
через это поле лежит его марш-
рут в случае 49.b5 ДД5 5О.Ь6
ЦЬ5 51.Ь7 феб. Однако теперь
у черных образуются две свя-
занные проходные.
49...еб 50.1Ь8.
Переход в эндшпиль
189
В случае 5О.фЬ4 могло пос-
ледовать и 50...ed! Сдвоенные
проходные пешки приносили
черным легкую победу.
Сила их в том, что неприя-
тельская ладья не может атако-
вать рвущуюся в ферзи пешку с
тыла, так как ее прикрывает
вторая пешка.
5O...S:d5 51.Ь5.
Попытка 51 ,фЬ4 отражалась
путем 51...gd2.
51...gd4 52.sh8.
После 52.Ь6 пешка обезвре-
живалась путем 52...gb4 53.Ь7
фе5 с дальнейшим фб5, еб—е5
и фсб.
52...Sb4 53.Sh6+ ФГ7 54.
S:h5 &g6 55.g4 d5.
Теряется пешка b. .Борьба
окончена.
56.ge5 фП 57.фЬ4 g:b5 58.
Sei.
Только ускорить конец мог-
ло 58.g5 Sb4+ 59.Ф115? Se4! 60.
S:e4 de 61^g4 e5.
58...d4.
Черные ставят ладью позади
своей проходной пешки.
59.gal фГ6 60. Ж а8 Sd5
61^g3 d3 62. Ж al фе5 63.Ф12
Ф44 64. Да7 е5 65.g5 е4 66.Жа4+
фе5. Белые сдались.
Из многочисленных приве-
денных примеров можно сде-
лать вывод, что переход в энд-
шпиль обязательно связан с
размером ферзей. Но тогда по-
зволительно спросить: откуда
же берутся ферзевые оконча-
ния? Виртуозным специалистом
по переходу в эндшпиль явля-
ется шведский гроссмейстер
У. Андерссон. Если на его сто-
роне даже небольшое пози-
ционное преимущество, он не
боится разменов, а наоборот,
стремится к ним.
Андерссон — Таль
Матч претендентов
Мальме 1983
21.£>е4!
Учитывая то обстоятельство,
что 21...£jd5 после 22. Sg3! дает
белым опасную атаку, черные
не могут уклониться от разме-
на коней.
21...£>:е4 22.1:е4 ЩВ 23.Ш4!
По-прежнему давление белых
ощутимо, и черные вынуждены
сами стремиться к упрощени-
ям, так как иначе им не выр-
ваться из тисков.
23...Se8 24.1:е8 ^:е8 25.Ф112.
Преимущество белых в воз-
никшем окончании не так уж
190
Г. Несис «Энциклопедия размена»
велико, но стойко. У них луч-
шее пешечное расположение, да
и ферзи их расположены актив-
нее. Для высочайшей техники
Андерссона этого оказывается
достаточно.
25...а5.
На 25...JLe6 белые вместо
того, чтобы разменять слонов,
имели возможность улучшить
расположение своего ферзя: 26.
We5! ±d7 27.Wc7 ^с8 28.Wd6!,
а на 26...фЬ7 белые форсиро-
вали переход в выигрышный
пешечный эндшпиль — 27. А:е6
W:e6 28.W:e6 fe 29.&g3 <&g6
30.ФГ4!
26.Ж7 ^e4.
Экс-чемпион мира M. Таль —
не любитель окопной обороны,
и он предпринимает попытку
активизировать ферзя с идеей на
27.'®':d7? объявить вечный шах
27..Ж4+ 28.&gl ^cl+ и т. д.
Однако у белых находится так-
тическая возможность перевода
партии в ферзевое окончание.
27.А:П+!
Вспомним слова гроссмей- '
стера Ю. Разуваева «...пожерт-
вовать можно только «хороше-
го» слона, а «плохого» можно
только проиграть».
27...ф:Г7 28.^:d7+ £g8 29.
&g3!
Несмотря на наличие ферзей,
на доске — явный эндшпиль и,
естественно, при оценке воз-
никшей ситуации надо пользо-
ваться эндшпильной шкалой
ценностей. А в эндшпиле цен-
трализованный король — силь-
ный козырь.
29...ЖЗ+ 30.0 W 31.b3 Ь5.
Ничего не добивались черные
путем 31...^5+, так как после
32.Wg4 переход в пешечный
эндшпиль для них безнадежен.
32.We6+ фй8 ЗЗ.^е8+ фЬ7
З4.^е4+ фЬ8 З5.^е8+.
Повторение ходов с целью
выигрыша времени — обычный
прием в цейтноте.
35...фЬ7 З6.^е4+ фЬ8 З7.а4.
Белые с помощью шахов мак-
симально централизовали сво-
его ферзя и приступили к обра-
зованию проходной пешки.
37...^с3 38.We8+ фЬ7 39.
^е4+.
Уже знакомый нам прием.
39...&h8 4O.ab cb 41.^е8+
ФЬ7 42.^:b5 ^:d4 43.#:а5.
Белые выиграли еще одну
пешку, а взамен черные приоб-
рели лишь право дать несколь-
ко шахов.
43...^d6+ 44.<&f2 ^d4+ 45.
фе2 W+ 46.Щ2!
Типичный прием реализации
материального перевеса в фер-
зевом эндшпиле: ценой пешки
перевод партии в выигрышное
пешечное окончание.
46...W:b3 47.W43+ W:d3+ 48.
&:d3.
От белых все же требуется
определенная точность, так как
Переход в эндшпиль
191
все пешки находятся на одном
фланге.
48...&g6 49.фе4 &f6 5O.f4 h5
51.(5!
Не поздно было еще попасть
в хитроумную ловушку: 51 .g4 h4
52.g5+? &g6 53.фе5 фЬ5! 54.
Феб g6!, и черные сами себя
запатовали. Черные сдались.
Переход в ферзевое оконча-
ние может проходить и комби-
национным путем.
Кир.Георгиев — Георгиу
Ираклион 1985
Черные могли просто разме-
нять обе пары ладей по откры-
той линии е. Однако при этом
на доске кроме ферзей остава-
лись бы кони, а положение их
явно неравноценно. Черный
конь расположен на краю дос-
ки и не имеет особенных перс-
пектив. В то же время белый
конь не только активен, но и
блокирует защищенную про-
ходную пешку черных. Пока
наличие этой проходной не осо-
бенно ощутимо, но в эндшпи-
ле такая пешка сможет склонить
чашу весов в пользу черных, и
румынский гроссмейстер нахо-
дит эффектное решение про-
блемы.
25...£>(4!
Вступление к разменной опе-
рации. Пропустить черного
коня в сердце позиции белых —
на поле d3 невозможно. Так что
выбора у белых нет.
26.^:(4 g:el+27.g:el g:el+
28.ф:е1 ^:сЗ+ 29.^d2!
Прекрасная реплика. Размен
последней фигуры ведет к ни-
чьей: 29...^:d2+ 30.<&:d2 ф(7
31.f4, и пешечное окончание
черным не выиграть.
29...^е5+! ЗО.фП f4 31.^dl
h5!
Черные максимально стесня-
ют позицию белых на королев-
ском фланге и не пропускают
белого ферзя в свой лагерь.
32.^d2 &g7 33.^dl &g6 34.
ЩЗ <&g5.
И в ферзевом эндшпиле ак-
тивность короля играет немало-
важную роль.
35.&gl.
Белые также стремятся ввес-
ти в бой своего короля. Попыт-
ка разменять пешку f4, стесня-
ющую возможности белых,
после 35.g3? fg 36.fg ^(5! при-
водила к безнадежному пешеч-
ному эндшпилю.
З5...^а1+ Зб.фЬ2 ^d4!
192
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Белые поставлены в положе-
ние цугцванга.
37.g3 fg+ 38.&:g3.
Не проходило и 38.^:g3+,
ввиду 38...Ф15, и размен фер-
зей неизбежен, после чего бе-
лый король не успевает в «квад-
рат» пешки с. На 38.fg возможно
как 38...Ь4, так и 38...сЗ.
38...C3.
А здесь черные «забыли» о
размене. Самое точное было
38... M! 39.Н4+ (или 39.^:d3 cd
4О.фГЗ ФЬ4, и черные выигры-
вают) 39...&g6 4O.^:d3 cd 41.
ф(5 42.<&еЗ <g>g4 с победой.
Впрочем, и ход в тексте не вы-
пускает преимущества, но тре-
бует от черных в дальнейшем
очень тонкой, почти этюдной
игры.
39.Ь4+ 40.&g2 We4+
41.13.
На 41.£>gl черные наметили
42...с2!, и если 42.f4+ ^:f4 43.
'g'gS+l (ничего не дает 43.Wg7+
&h5! 44.^h7+ ^h6 45.^:с2
>й)»6+! и, несмотря на потерю
пешки с, с помощью все того
же приема — размена ферзей
черные получают выигрышный
пешечный эндшпиль) 43...Ф16
44.^e6+ <&g7 45.Wd7+ ^f7 46.
'й'св (на 46.^06 решает 46...W5!
с последующим 47...Wg5+) 46...
^g6+ 47.ф(2, то 47...We4! 48.
W+ &f6 49.'©’:d6+ 4>f5 с по-
бедой.
41...^g6! 42. W
Белые защищаются очень
изобретательно. После есте-
ственного 42...с2 43.f4+ фЬ5+
44.&12 ШЗ+ 45.фе2 cl£>+, не-
смотря на лишнего коня, реа-
лизовать преимущество не-
просто в связи с неудачным
положением черного короля.
42...Ж6!
Неожиданное и самое точное
решение.
43.^с8 $f4 44.Wg4+ феЗ
45.Ш4+.
Попытка разменять ферзей в
выгодной для белых редакции
не проходила: 45.^66+ и здесь,
конечно, не 45...'й':е6?, а 45...
^е5! 46.^:e5+ de 47.d6 с2 48.d7
cl'®' 49^8^ ^d2+, и размен
«новорожденных» ферзей ре-
шает.
45...<&d2 46.<&f2 фс1.
Последняя тонкость. По-
спешное 46...с2?? стало бы бу-
мерангом: 47.'ЙгеЗ+ ^dl 48.
Ш1Х.
47.фе2 с2 48.®d3 фЬ2.
Путешествие черного короля
с g8 на Ь2 производит эффект-
ное впечатление.
49.^2, и в связи с вариан-
том 49...Wc3+ 5О.фе4 'Й'е5+ бе-
лые сдались.
Можно привести и обратные
примеры, где, несмотря на раз-
мен ферзей, в сложном окон-
чании превалируют миттель-
шпильные мотивы. Немало
таких острых окончаний выиг-
Переход в эндшпиль
193
рал в своей практике Гарри
Каспаров.
Рассмотрим финал одного из
его поединков на длинном пути,
приведшем к завоеванию шах-
матной короны.
Белявский — Каспаров
Матч претендентов
Москва 1983
В остром варианте системы
Земиша черным удалось полу-
чить инициативу. У них два сло-
на и сильная проходная пешка
d. Естественно, опасаясь атаки,
белые стремятся к размену фер-
зей. Однако, как мы увидим
в дальнейшем, и в слоновом
окончании инициатива Каспа-
рова не угасает.
25...^:g3 26.hg.
Видимо, точнее предвари-
тельное 26.£)Я5+ фИ8.
26...ge5 27.g4.
От угрозы мата можно было
защититься и путем 27.£>:еЗ, од-
нако после 27...de 28.gfel А:е4
нельзя 28.Д:еЗ из-за 29...A:g2+!
27...h5!
Размен ферзей не ослабил
натиска черных. Их ладьи при
поддержке двух дальнобойных
слонов готовы смести все пре-
грады на пути к белому монар-
ху. Последним ходом Каспаров
расширяет плацдарм для на-
ступления, вскрывая линию h.
28.£>f6+ &g7 29.gh gh8!
30.g3.
Таким образом белый король
открывает клетку. Однако ос-
лабление большой белой диаго-
нали могло сказаться, напри-
мер, в таком варианте: 30...Ag5
31 .£>d5 f5! 32.ef (или 32.gael
2he8 33.£)c7 fe) 32...S:d5! 33.
f6+ &f8 34.cd A:d5+ 35.<&gl
Ae3+ 36.Sf2 g:h5.
Будущий чемпион мира из-
бирает другую не менее эффек-
тную жертву качества.
3O...ge:h5+! 31.£>:h5+ g:h5+
32.<&g2 f5 33.gael.
С идеей вернуть качество и
при этом «испортить» пешки
черных в центре. Упорнее было
33. Д Ы, однако и после разме-
на ладей 33...g:hl 34.g:hl fe
35.АЫ от черных требовалась
лишь определенная точность.
33...fe 34.AM Sc5!
Черная ладья обладает уди-
вительной мобильностью и уже
создает угрозы на противопо-
ложном ферзевом фланге.
35.ЬЗ Ь5 36.1:е3 de 37. gel be
38.be g:c4 39.g:e3.
194
Г. Несис «Энциклопедия размена»
В результате произошедших
упрощений сложный эндшпиль
с митгельшпильными мотива-
ми трансформировался в ба-
нальное техническое окончание
с лишней проходной пешкой
у черных. При этом произошла
и трансформация одного вида
перевеса (атаки на короля) в
другой (лишнюю проходную
пешку).
39...sb4 4O.gb3 еЗ+ 41.&П
±Ь5+ 42.фе1 а5 43.±е4 Ж:ЬЗ.
И здесь размен — кратчай-
ший путь к реализации матери-
ального преимущества.
44.ab ^f6 45.ф<11 g5 4б.фс2
фе5. Белые сдались.
Хочется закончить эту главу
переходом-^ классическое ла-
дейное окончание из партии
Алехин — Шпильман, Нью-
Йорк 1927.
Дебютная борьба сложилась
явно в пользу белых. Их фигу-
ры очень активны, есть возмож-
ности игры на разных флангах.
Однако в позиции черных пока
нет слабостей, и если им удаст-
ся консолидировать свои силы,
партия может пристать к ничей-
ной гавани.
Понимая это, Алехин немед-
ленно переводит игру в ладей-
ное окончание.
16.Se5! f6.
Очевидно, вынужденный ход.
После 16...фс8 17.Д:с6 Ьс 18.
ghel фё7 19.ИЗ! (поспешно
было бы 19.£1Ь5 ввиду 19...f6
2O.g5e3 Ag4!, и хотя в оконча-
нии конь против слона белые
сохраняют большое преимуще-
ство, реализовать его нелегко.
17.2:еб S:e6 18.£>:е6 ф:е6
19. ±:с6 Ьс.
В чем же выражается пере-
вес белых в возникшем ладей-
ном эндшпиле? В процессе пе-
рехода в окончание произошла
трансформация одного вида
позиционного преимущества
(активное расположение фи-
гур) в другое (лучшая пешеч-
ная структура). Окончания, в
которых, кроме короля и пешек
остается еще по одной фигуре
(в данном случае по ладье), не-
обходимо рассматривать в све-
те возможного перехода в пе-
шечный эндшпиль. Именно
оценка пешечного окончания
после размена последних фи-
гур является важнейшим кри-
терием оценки возникающего
малофигурного эндшпиля.
Переход в эндшпиль
195
Итак, необходимо ответить
на вопрос: кому выгоднее раз-
мен ладей в данной ситуации,
то есть представить себе пешеч-
ный эндшпиль.
Очевидно, что после фикса-
ции пешек королевского флан-
га (чтобы лишить противника
контригры) белые направятся
королем на противоположный
участок доски, где пешечная
конфигурация черных скомпро-
метирована. В таком случае со-
бытия могли развиваться следу-
ющим образом:
2O.Sel+ &d7 21.ge3 ge8
22.1:е8 ф:е8 23.фе3 фе7 24.g4
g5 (иначе белые все равно игра-
ют f2—f4) 25.f4 феб 26.fg fg
27.фдЗ фд7 28.фсЗ фс8 29.фЬ4
фЬ7 ЗО.фа5 Ь6 31.ИЗ аб (если
З1...фа8, то З2.фаб фЬ8 ЗЗ.а4
фа8 34.Ь4 фЬ8' 35.Ь5 cb -
З5...фа8 Зб.Ьб фЬ8 З7.а5 - Зб.аЬ
фа8 37.Ь6 с легким выигрышем)
З2.а4 фа7 ЗЗ.ЬЗ! фЬ7 34.Ь4 фа7
35.b5 ab Зб.аЬ cb (Зб...фЬ7 37.Ь6
cb 38.сЬ фЬ8 З8.фаб с5 40.dc d4
41.Ь7 d3 42.фЬ6 d2 43,сб dm
44.с7Х!) 37.ф:Ь5 фЬ7 З8.сб+ фа7
З9.фс5 фаб 4О.ф^5 фЬ5 41 .феб
ф:сб 42.d5+ фс5 43.фе5! фс4
44.d6 cd 45.ф^6 фd4 46.фе6, и
белые выигрывают. Поучитель-
ное пешечное окончание.
Таким образом, мы устано-
вили, что черные должны избе-
гать размена ладей, однако это
в свою очередь чревато для них
неприятными последствиями:
ведь белая ладья активнее не-
приятельской. Маневрируя по
третьей горизонтали, она неиз-
бежно либо вторгнется в лагерь
черных, либо вынудит ослабле-
ние их пешечной структуры,
после чего на сцене появится
белый король. Таков в общих
чертах план выигрыша, и не
видно, как черные могут ему
воспрепятствовать.
2O.gel+.
Типичный прием в ладейных
концах — король оттесняется с
центральных полей. После та-
кого шаха нелегко решить, на
каком фланге должна быть его
резиденция. Так, сразу проиг-
рывает 20...ФГ7 ввиду 21.2еЗ!
gb8 22.фсЗ, после чего следует
а2-аЗ! фсЗ-с2, f2—(3 и ЦеЗ—
ЬЗ с решающим вторжением в
лагерь противника (на ЖЬ8~е8
последует фс2—d2).
Шпильман находит более
упорную защиту и отправляет
своего короля на защиту фер-
зевого фланга.
2О...ф(17 21.фсЗ.
21.fie3 £Ь8 22.фсЗ вело к
перестановке ходов, а 21... ge8?,
как мы уже знаем,— к проиг-
ранному пешечному оконча-
нию.
21...Sb8 22.ge3 gf8 23.gg3!
Белые начинают тревожить
противника на королевском
фланге.
196
Г. Несис «Энциклопедия размена»
23... ЙП 24.фЬ4 Ве7 25.фсЗ.
Конечно, не 25.фа5? Йе2! с
контригрой.
25... gO 26. ЙЬЗ h6 27.<&d2.
Теперь угрожает 28. ЙаЗ, про-
тив чего не помогает ни 27...фс8
28.ЙаЗ фЬ7 29.йеЗ и затем 30.
Йе8, ни 27...Й18 28.йаЗ ЙЬ8
(или 28.„йа8 29.йа6) 29.b3 ЙЬ7
30. Даб, и после нескольких не-
существенных пешечных ходов
черные попадают в цугцванг.
27...ge7 28. ЙаЗ.
Неточность. Естественный и
логичный ход 28. ДеЗ! давал бе-
лым решающее преимущество.
28...йе4 29.Да4 фс8 30.13
ДЬ4.
На эту экспонированную по-
зицию ладьи белые возлагали
большие надежды.
31.h3 фЬ7 32.фе3 f5!
Поучительный способ высво-
бождения ладьи.
33.1М+ фс8 З4.а4 g5?
Ответная ошибка. Необходи-
мо было 34...f4+ З5.ф12 ЙИ5
Зб.йЬЗ gf5 37.Sd3 Й17 38.fid2
Йе7, теперь грозит 39.йе3 с
вполне достаточной контриг-
рой, а пешечный эндшпиль
после З9.йе2 Й:е2+ 4О.ф:е2 а5!
должен закончиться вничью.
З5.а5.
Теперь помимо Зб.аб угрожа-
ет еще и З6.ф12! с идеей после
ф£2—g3—Ь2 вынудить ход f5~f4,
выключающий из игры черную
ладью (иначе g2—g3). Так что
ответный ход черных выглядит
лучшим шансом.
35...g4! 36.hg fg З7.аб.
Белые добились своей цели —
ладья вторгается на Ь7.
37...gf.
Не помогало 37...g3 ввиду
38.14.
38.gf ЙМ 39.ЙЬ7 1е1+.
Проигрывало З9...йа1 40.
й:а7фЬ841.йЬ7+ фс8 42.йЬЗ!
й:аб 43.ЙаЗ фЬ7 44Т4!
40.ФГ4!
Нив коем случае не пассив-
ное 4О.фб2. После 4О...йе7! 41.
й:а7 фЬ8 42.йЬ7+ фа8 лиш-
няя пешка белых не гарантиру-
ет им выигрыша.
40...й<1141.фе5 Йе1+ 42.&15
й<11 43.й:а7.
Начинается новая стадия
борьбы. Для достижения побе-
ды белому королю здорово при-
дется потрудиться: надо следить
за проходными пешками про-
тивника и помогать своей пеш-
ке f. Впрочем, эта задача ока-
зывается ему по силам.
Переход в эндшпиль
197
43...S:d4 44.ga8+ <£d7 45.f4
Sa4 46.a7!
Нет правил без исключения!
Часто этот ход оказывается не-
выгодным, так как лишает ла-
дью подвижности, однако в
данном случае только он ведет
к победе. Черная ладья теперь
не может покинуть линию а, не
походит и 46...d4 ввиду 47.фе4
h5 48.b3 Sal 49.f5 фе7 50.&:d4
h4 51 .фе5, и пешка f приносит
белым победу.
46..Л5 47.ЬЗ.
Отличный ход. Черная ладья
занимала на а4 идеальную по-
зицию; теперь ей придется спу-
ститься вниз, что дает белым
возможность попасть королем
на важнейшее поле е5. Сущ-
ность позиции в том, что для
белых опасна .лишь пешка d,
стоит задержать ее королем и
настанет время для решающего
марша пешки f. Сразу 47.фе5
было бы бесполезно ввиду 47...
1е4+.
47...Sal 48.фе5 Sel+ 49.&16
Sal 5О.фе5 Sel+ 51.&d4
Sdl+ 52.фсЗ Sal 53.15.
Теперь угрожает 54.16. У чер-
ных единственный ответ.
53...фе7 54.<£>d4.
Движение белого короля
очень интересно. Выиграв от-
ступлением время для хода 14—
15, он отправляется в далекий
поход за пешкой h.
54...Н4 55.фе5 Sel+.
В случае 55...h3 решает 56.
Sh8 S:a7 57.S:h3 Sal 58.16+
Ф17 59.Sh7+ Ф18 6O.S:c7.
56.$? 14 Sal 57.$?g5 Sgl+.
Трудное решение, но выхода
нет. Что произошло бы после
57...ЬЗ, мы уже знаем, да и 57...
d4 58.16+ Ф17 59.Sd8 S:a7 60.
Sd7+ <$>18 61.$>g6 ведет к ско-
рой гибели.
58.ф:Ь4 Sal 59.&g5.
Дело сделано, можно возвра-
щаться.
59...Sgl+ 60. <$>14 Sal 61.$>е5
Sel+ 62.$?d4 Sal 63.<$>c3 Sa3.
Стараясь оттянуть неизбеж-
ное.
64.фЬ2 Даб 65.Ь4 <$17 бб.фЬЗ
Sal 67.16.
С помощью цугцванга гото-
вится решающий прорыв.
67...Sa6 68.b5 cb 69.<$Ь4.
На 69...сб следует, конечно,
7O.Sh8. Черные сдались.
198
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Переход из миттельшпиля в эндшпиль
с целью обороны
Итак, мы увидели, что свое-
временный переход из се-
редины игры в выгодное
окончание является весьма
действенным методом реали-
зации как материального, так
и позиционного преимуще-
ства. Однако не следует забы-
вать о том, что упрощения
часто помогают защищать худ-
шую и даже спасти тяжелую
позицию.
Для того, чтобы успешно
защищать трудную позицию,
необходимо прежде всего по-
чувствовать такой перелом-
ный момент в ходе сражения,
когда надо оставить честолю-
бивые замыслы и перейти к
обороне. Умение вовремя уви-
деть грозящую опасность —
важнейшее качество бойца.
Часто оно носит интуитивный
характер, но в основном опи-
рается на опыт, объективную
оценку позиции и высокую
реактивность мышления. Так
же, как и при переходе из од-
ной стадии партии в другую,
на такие переломные момен-
ты приходится большое чис-
ло ошибок. И здесь сказы-
вается инерция мышления,
правда, иного рода. Если при
переходах эта инерция связа-
на с изменениями критериев
оценки позиции, то при пе-
реходе от атаки к обороне
инерция в основном носит
психологический характер.
Высокоразвитое «чувство
опасности» было характерно
для творчества выдающегося
мастера обороны и контрата-
ки, чемпиона мира Т. Петро-
сяна. Как указывал гроссмей-
стер А. Котов, «выработать в
себе это чувство непросто,
может быть, труднее, чем дру-
гие качества, ибо для этого,
кроме общего понимания шах-
мат, требуется еще сильная
воля и способность контроли-
ровать самого себя». Суще-
ствует немало методов ведения
борьбы в трудных позициях.
Это и создание максимальных
трудностей сопернику при ве-
дении атаки, и подготовка
(подчас весьма замаскирован-
ная) к осуществлению контра-
таки на противоположном уча-
стке фронта или в центре и,
наконец, упрощение позиции
(переход в эндшпиль, размен
активных фигур и т. д.).
Нас, естественно, будет ин-
тересовать последний и очень
распространенный метод — пе-
реход в эндшпиль.
Переход в эндшпиль
199
Цебало — Ногейрас
Межзональный турнир
Таско 1985
На доске — крайне напря-
женная ситуация. Черный ферзь
атакован и напрашивается раз-
мен ладей и пары легких фигур
путем 16...g:d5 17,£>:d5 £>:е5
(плохо 17.„Аеб ввиду 18.'&:Ь7)
18.£>е7+ &f8 19.£>:с8. Однако в
этом случае, несмотря на упро-
щения, положение черных от-
нюдь не улучшалось, так как
кроме позиционных факторов
начинал играть роль и фактор
материальный — у белых как-
никак лишняя пешка. Такие
упрощения лишь на руку силь-
нейшей стороне. И все же у
черных имеется интересный
оборонительный ресурс. Они
форсируют переход в эндшпиль
тактическим путем.
16... Аеб! 17.Ж:а5.
Другого пути нет. После 17.
g:d8+? 1@f:d8 белые несут мате-
риальные потери.
17...А:ЬЗ 18.ЖаЗ.
Для ладьи находится лишь
одно доступное поле.
18...Аеб!
Этого слона надо уберечь от
размена.
19.Ag3 Sd2 20.А13 gc8!
Вновь точно сыграно. Нео-
сторожное 2O...g:b2 после 21.
А:с6 Ас5 (плохо, конечно, 21...
Ьс 22.2:а6, и белые выигрыва-
ют) 22.Sa5! АЬ4 23.А:Ь7 А:сЗ
(после предварительного разме-
на ладей 23...А:а5 24.А:а8 А:сЗ
25.h4 преимущественно на сто-
роне белых) 24. Д:а6 (возможно
и 24.А:а8 А:а5 25.Ad5 Ь5 26.
А:е6 fe 27.h3 S:a2 28.Sc6) 24...
S:a6 25.A:a6 g:a2 26.Ad3 при-
водило к преимуществу сопер-
ника.
21.^е4.
Заслуживало внимания 21.h4
S:b2 22.£)d5.
21...S:b2 22.£>d6?!
За несколько последних хо-
дов на доске произошла мета-
морфоза. Партия из острейше-
го миттельшпиля перешла в
сложный эндшпиль. Черным
удалось активизировать свои
фигуры и отыграть пешку. Бе-
лые были явно не готовы к та-
ким резким переменам и пос-
ледним ходом окончательно
упускают свои шансы на успех.
Необходимо было сделать «фор-
точку»: 22.h4 g:a2 23.g:a2 А:а2
и лишь теперь 24.£>d6
22...Ас5!
200
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Пользуясь слабостью первой
горизонтали, черные наносят
двойной удар и разменивают
опасного коня.
23.Ж43 A:d6 24.g:d6 Ж:а2
25.h4 h6 26.±:c6 Ж:с6.
К равенству вело и 26...а5 27.
ФИ2! (с угрозой 28.Ае4) 27...
Ж:с6 28.gd:c6 be 29.S:c6 а4 30.
Жаб аЗ 31.f3 и т. д.
27.1с:с6 Ьс 28.Ж:сб а5.
Партия перешла в техничес-
кий эндшпиль при материаль-
ном равенстве и разноцветных
слонах. Естественно, что вско-
ре был заключен мир.
29.Жаб а4 30.&d6 фЬ7. Ни-
чья.
Мржно выделить два типа
таких переходов, различных по
своему внутреннему содержа-
нию. В одном случае перевес
противника носит динамичный
характер и чувствуется только
в миттельшпиле — тогда с по-
мощью перехода в эндшпиль
удается его нейтрализовать.
В другом, более сложном слу-
чае, перевес носит стабильный
характер (это может быть и ма-
териальное преимущество, на-
пример лишняя пешка), но в
окончании слабейшая сторона
сохраняет больше шансов на
спасение.
Здесь переход в эндшпиль
вызван вполне естественным
желанием защитить своего ко-
роля от атаки.
Эта позиция возникла в пар-
тии Хехт — Ларсен, Тиссайд
1972. Несмотря на упрощения,
позиция еще носит «сицилиан-
ские» очертания. Черные отби-
ли дебютный натиск противни-
ка и собираются перейти в
контратаку, сочетая действия
против ненадежно укрытого не-
приятельского короля с атакой
пешек ферзевого фланга. В мит-
тельшпиле перевес черных весь-
ма серьезен, и немецкий шах-
матист принимает самое верное
решение: переводит партию в
эндшпиль.
ЗЗ.^е2 ’й':е2.
Черные не могут уклониться
от размена, так как в случае
отступления ферзя последует
З4.^е8+.
34.Ж:е2 £>f6.
И в эндшпиле черные сохра-
няют небольшое преимущество,
однако немедленно включая в
борьбу короля. Хехт нейтрали-
зует его.
35.&g2 h5 36.&f3 &g7
37.£>e4!
Переход в эндшпиль
201
Окончательно проясняет си-
туацию: на доске ничья.
37...£>:е4 38.g:e4 gd239.ge2
Idl.
Ничейным было и пешечное
окончание.
40.2(2.
Белые отрезают короля про-
тивника от центра.
4O...g5 41.фе4 &g6 42.ЬЗ (5+
43.фе5 gel+ 44.4" d5 Йе345.с4.
Теперь опасно для черных
45... 2:ЬЗ 46.с5, поэтому они ре-
шают форсировать ничью.
45...Sd3+ 4б.фе5 ЖеЗ+ 47.
фё5 Sd3+ 48.фе5. Ничья.
Очень красивым тактичес-
ким путем вызвал упрощения
чемпион мира во встрече с из-
вестным венгерским гроссмей-
стером.
Портиш — Карпов
Милан 1975
В этом безусловно лучшем
для него положении Портиш
наносит удар, казалось бы,
немедленно решающий исход
борьбы.
21.A:g6 fg 22.Щ4+.
Еще можно было свернуть в
сторону путем 22.2еб с атакой
за фигуру, но Л. Портиш стре-
мится в расставленные сети.
22...&g7 23.М4 Мб!!
Великолепный контрудар,
который не предусмотрели бе-
лые в своих расчетах. Теперь
игра переходит в окончание, где
лишней пешки белых может не
хватить для победы.
24.ЖЗ+ Мб 25.А:с7 А:сЗ
26.g:e8 Ж:е8 27.bc М2!
Опять блестящий маневр!
Кажется, черные должны были
уповать на разноцветных сло-
нов, однако в этом случае бе-
лые сохраняли некоторые шан-
сы в связи с необеспеченной
позицией короля противника.
Именно с исчезновением сло-
нов белые окончательно рас-
прощаются с надеждами на ус-
пех — слишком слабы пешки
их ферзевого фланга. Однако и
28.Sd7+ Se7! 29. g:e7+ £>:е7
ведет к явно ничейной ситуа-
ции.
28. a el 1с8!
В варианте 29.М5+ £):е5
30.£>:е5 Ж:сЗ сказывается сла-
бость первой горизонтали. Если
же попытаться сохранить сло-
на, то после 29... А:В пешечное
войско белых будет состоять
из одних инвалидов. Остается
202
Г. Несис «Энциклопедия размена»
плыть по фарватеру, проложен-
ному противником.
29.1:е2 1:с7 ЗО.Жеб.
Пытаясь создать игру против
пешки g6, но чемпион мира
начеку.
3O...£d8! 31.2е3 &f6 32.&П
£>еб.
неожиданного перехода в энд-
шпиль, замечательный кубин-
ский шахматист продемонстри-
ровал изумительную глубину
проникновения в позицию.
Маршалл — Капабланка
Нью-Йорк 1918
Черные фигуры заняли от-
личные позиции, на доске вы-
рисовывается ничья.
33.g3.
Сыграно, чтобы освободить
короля (ЗЗ.фе2 £}f4+). Но
теперь Карпов захватывает
пространство на королевском
фланге.
33...g5 34.h3 <йс5 35.£»d2 Sd7
З6.фе2 gd5 З7.с4 gd4 38.Же8
h4!
Белые активизировали ладью,
но своевременный удар на ко-
ролевском фланге сразу приво-
дит к ничьей.
39.S18+ фе7 40.23118 hg 41.fg
23 d3. Пешка отыграна. Ничья.
В следующей партии, став-
шей классическим образцом
Положение черных выглядит
неприятным. Пешку а2 брать,
конечно, нельзя из-за потери
ферзя после 19.Sal. А на 18...
#d7 последует 19.£>f5 05 2O.^g3
фЬ8 21. Scdl! Wf7 22.h4 с опас-
ной инициативой у белых.
18...We5!! 19.£>:сб.
Другого хода просто нет.
19...^:сЗ 2O.S:c3 ld2.
Теперь активная позиция ла-
дьи, дальнобойный слон и не-
удачная позиция белого коня
вполне компенсируют черным
отсутствие пешки.
21.1М?
Смущенный неожиданным
поворотом событий, американ-
ский гроссмейстер неверно оце-
нивает позицию. Необходимо
Переход в эндшпиль
203
было 21.£>е7+ ф(8 22.1с7 Se8
(хуже 22...JL:e4 ввиду 23.f3)
23.S:b7 S:e7 24.1b8+ le8
25.1x8+ ф:е8 26.1Ы с веро-
ятным мирным исходом.
Можно и сразу форсировать
ничью, играя 15.1Ь7 (вместо
25.1x8+) 1е7 26.1Ь8+ и т. д.
Вероятно, Маршалл не предви-
дел последующих ходов Капаб-
ланки.
21...1е8 22.е5.
Если 22.(3, то 22...(5!
22...g5.
Черные открывают «форточ-
ку» для короля, попутно препят-
ствуя ходу (2—(4.
23.h4.
Не теряет времени и Ф. Мар-
шалл, но невзрачная на вид
сдвоенная пешка h впослед-
ствии окажется тараном, раз-
рушившим прикрытие белого
короля. Впрочем, белым уже
трудно дать хороший совет; чер-
ные собираются после 23... JL:c6
24.1x6 1x5 ворваться и дру-
гой ладьей на вторую горизон-
таль, что неизбежно приведет к
материальным приобретениям.
23...gh 24. Sei.
Непоследовательно. Необхо-
димо было продолжать — 24.(4
и на 24...1е6 25.1bcl. Теперь
черным невыгодно играть 25...
1:Ь2 из-за 26.(5 1x6 27. 1x6
А:с6 28.1x6, и ввиду угрозы
15—(6 шансы белых не хуже.
У черных нет времени подгото-
вить ход Ie6-g6 (сразу он не-
возможен из-за £>е7+). Однако
у противника была бы отлич-
ная возможность 25...113! В этом
случае ход 26.Г5 проигрывает
форсированно: 26...1:g2+ 27.
ФЫ (27.фП £а6+ 28.фе1 h2)
27...1x6! 28.1x6 1:Ь2, и пос-
ле ЬЗ—Ь2 положение белых со-
вершенно беспомощно. Остает-
ся 26.gh Sg6+ 27.&Ы? (27.&fl?
Ла6+ 28.фе1 1е2+ с матом)
27...ф(8! (нельзя 27...1gg2 из-за
28.1gl!); возникла угроза 28.
Igg2, затем lh2+, ldg2, Аа6+
и т. д. Единственной защитой
является ход 28.Ь4!, и белые со-
храняют шансы на спасение.
24...1е6.
Хуже 24...1:Ь2 из-за 25.£>d4
с активизацией фигур.
25. led.
Нельзя 25.£>:а7 из-за 25...1g6.
25...&g7.
Подготавливая маневр 1е6—g6.
26.Ь4 Ь5.
Иначе после 27.Ь5 белые урав-
нивали игру.
27.аЗ lg6 28.ФП 1а2!
204
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Сделано всего десять ходов,
а насколько изменилась ситуа-
ция на доске. Фигуры черных
заняли активные позиции.
В распоряжении белых прак-
тически нет полезных продол-
жений.
29.<&gl ЬЗ.
Вот пешка h и пригодилась!
3O.g3 аб! З1.еб.
Дышать по-прежнему нечем!
Приходится идти на материаль-
ные уступки.
31...S:e6 32.g4.
Плохо было 32.£)d8 h2+ 33.
ф:Ь2 Sh6+ 34.<&gl ShlX.
З2...аьб зз.в.
33.g5 вело к ситуации, похо-
жей/йа рассмотренную в при-
мечании к 24-му ходу белых:
ЗЗ...Н2+ 34.ФЫ 35.1:с6 1:12.
33...Sd6!
Подготавливая решающее
вторжение.
З4.£е7 ldd2 35.£f5+ <&f6
36.^h4 <&g5.
Все фигуры участвуют в ата-
ке!
37.&f5 lg2+ 38.фП 1Ь2
39.f4+ <&:f4. Белые сдались.
Во всех рассмотренных при-
мерах перевес сильнейшей сто-
роны в миттельшпиле носил ди-
намический характер и по мере
исчезновения с доски большин-
ства боевых единиц — улетучи-
вался.
В тех случаях, когда пре-
имущество выражается в более
стабильных формах (лишняя
пешка, наличие у противника
пешечных слабостей и т. д.) ча-
сто с целью защиты применя-
ется иной прием — переход в
окончание, известное своими
ничейными тенденциями в силу
свойств остающихся на доске
фигур.
Наиболее известный метод
обороны — переход в эндшпиль
с разноцветными слонами.
Королев — Ермолинский
Ленинград 1979
В этой ситуации перевес бе-
лых не вызывает сомнений:
два слона, более активное рас-
положение фигур. Есть и
неприятная угроза 17.Де5. По-
этому черные пытаются разре-
шить проблему тактическим
путем.
16...£>е4! 17.£>:d5
Основное продолжение, свя-
занное с переходом в оконча-
ние. После 17.£г.е4 de 18.^:е4
как 18...£):d4, так и 18...JLf6 19.
Переход в эндшпиль
205
Де5 JL:e5 20.de W:dl давало чер-
ным приемлемую игру. Также
и в случае 17.Же1 £Ь4 у чер-
ных все в порядке.
17...^:d5 18.W:e4 ^:е4 19.
Д:е4 &:d4 20.ДЛ7?
Напрасно белые спешат по-
лучить материальное преимуще-
ство. Спокойное 20.<&g2! стави-
ло противника перед нелегкими
задачами, так как на 20...Ь6 мог-
ло последовать 21.Дс7! с мате-
риальными приобретениями
(21...SC8 22.Д:Ь6; 21...Sd7 22.
Дсб!). Единственной защитой
был бы ход 20...£}е6!
2О...£е2+ 21.<^g2 £>:f4+ 22.
gf g6!
Черные открывают отдуши-
ну королю и готовят f7—f5.
23.Дсб.
Больше надежд на успех ос-
тавляло 23. Дё5.
23...S:dl 24.S:dl Sd8.
Выясняется, что белым труд-
но избежать размена ладей. На
25.gel последует 25...ДБ4 26.
Же2 f5 с последующим Md2, а
иначе черные, ворвавшись ла-
дьей на d2, могут даже получить
лучшую игру — слишком сла-
бы белые пешки королевского
фланга.
25.1:d8+ ±:d8 26.f5.
Если позволить противнику
сыграть 17—f5, то король навсег-
да будет прикован к защите
пешки f4. Тем более сейчас чер-
ные могут перемудрить и не
взять пешку, тогда белые от-
правятся королем в центр и
получат хорошие шансы на вы-
игрыш.
26...gf!
Именно так! Черный король
успевает вовремя.
27.£d7 f4 28.ФВ Ab6.
Типичный прием в оконча-
нии с разноцветными слона-
ми — не защита своей пешки,
а нападение на неприятель-
скую. Белые вынуждены те-
рять время.
29.фе2 <&g7 30.13 &f6 31.<&d3
<&g5 З2.фе4 ДеЗ.
Теперь ничто не может по-
мешать черным поставить ко-
роля на g3 и довести пешку до
h4. Если тогда белые, переве-
дя слона на g4, пойдут коро-
лем на ферзевый фланг, то
продвижение f7—f5 даст чер-
ным проходную пешку. Поэто-
му ничья.
Вообще говоря, примеров,
подобных предыдущему, в тур-
нирной практике очень много.
Мгновенный взрывной переход
в эндшпиль ценой небольшой
материальной уступки — как
говорят шахматисты, «соскок» —
основное оружие защиты. Не-
редко слабейшая сторона идет
в окончание, где не имеет осо-
бой компенсации за матери-
альный урон, надеясь на ни-
чейные тенденции ладейного
эндшпиля.
206
Г. Несис «Энциклопедия размена»
В этой позиции из партии
Кивлан — Кочиев, Ленинград
1972, черные не имеют никакой
компенсации за пешку. У них
практически нет возможностей
активной игры в миттельшпи-
ле; наоборот, в ладейном окон-
чании они сохраняют шансы на
спасение.
Поэтому последовало:
28...^е2 29.'й':е2.
Пожалуй, из указанных сооб-
ражений белым стоило укло-
ниться от размена путем 29.'Й’сЗ.
В миттельшпиле они могли по-
вести наступление по двум на-
правлениям: на королевский
фланг, ослабленный отсутстви-
ем пешки h, и на пешечные сла-
бости ферзевого фланга. Вооб-
ще говоря, если сильнейшей
стороне удается обезопасить
своего короля, то наличие на
доске всех тяжелых фигур час-
то облегчает реализацию лиш-
ней пешки, хотя, конечно,
тогда борьба еще носит мит-
тельшпильный характер, труд-
ный для обеих сторон.
29...й:е2 ЗО.Цс2.
Заслуживало внимания ЗО.Ь4,
несмотря на то, что после 30...
Ж а2 31. g 5сЗ Ж ее2! черные либо
вынуждали размен ладей, либо
заставляли белую ладью занять
пассивную позицию на П. Те-
перь же Кочиеву удается фор-
сировать нужные размены.
3O...g:c2 31.g:c2 Же1+
32.фЬ2 Ь4!
На подготовку этого продол-
жения у черных не было вре-
мени: З2...а5? ЗЗ.Жс5 ge2 34.
Ж:Ь5 g:f2 35. &g3 Жс2 З6.а4!, и
путешествие белого короля на
ферзевый фланг должно приве-
сти к успеху. Однако выясня-
ется, что это продвижение
достаточно сильно и без пред-
варительной подготовки. У бе-
лых по сути дела один ответ.
ЗЗ.аЬ Же4 34.Жс8+.
Пожалуй, стоило немедлен-
но ввести в игру короля — 34.
<&g3 g:b4 35.ф!3. Черные не
успевали разменять пешки —
35...а5 Зб.феЗ а4 37.фб3, и были
вынуждены продолжать 35...16
Зб.феЗ ф(7 37.фс13 феб 38.фс3
а5. Но после 39.Ж62 белые фи-
гуры располагались гармонич-
нее, нежели при продолжении
в партии.
34...фЬ7 35.Жс7 f6 Зб.ЖЬ7
Же2 37.Ь5.
Единственный ход. В случае
37^g3 Ж:Ь2 38.ФП а5 39.Ь5 а4
стремительный пробег черной
Переход в эндшпиль
207
пешки вынуждает белых ликви-
дировать ее ценой своей про-
ходной и перейти в теоретичес-
ки ничейное окончание.
З7...а5.
Значительно сильнее, чем
37...ab 38.1:Ь5 1:12 39.<&g3, пос-
ле чего белые сохраняли хоро-
шие шансы на выигрыш.
38.Sa7 S:f2 39.b4 Sb2.
Конечно, не 39...ab?? 4О.Ь6, и
белая пешка неудержима.
4О.Ьа.
После 40. 1:а5 Д:Ь4 неудач-
ная позиция ладьи лишала бе-
лых всяких надежд, но и теперь
черные достигли своей цели.
Переместив белую проходную
на крайнюю вертикаль, они лег-
ко добиваются ничьей.
4O...S:b5 41.h4 Sb4 42.&h3
Sa4 43.Sa8f5.
План защиты черных прост:
они надвигают пешки королев-
ского фланга и ждут, пока ко-
роль противника отправится к
своей проходной. Тогда они
уничтожат пешки g и h, и, хотя
им придется отдать ладью за
пешку а, контригра их будет
вполне достаточной.
44.Sa6 ЖаЗ+ 45.ФИ2 g6 46.
1а8 фИ6 47.а6.
Белые решаются довести
свою пешку до а7, но тогда их
королю некуда будет укрыться
от шахов.
47...14 48.а7 &g7 49.&gl Sa2
50.ФП &h7 51.фе1 &g7 52.&dl
&h7 53.фс1 <&g7 54.ФМ Sa3
55.фЬ2 Жа456.фЬЗ gal 57.фЬ4
Sbl+ 58.фс5 Sal 59.&d5 ga2
6О.фе4 Sa4+ 61.&e5 Sal 62.
$:f4.
Потеря этой пешки не имеет
никакого значения.
62...Sfl+ бЗ.феЗ Sel+ 64.
&d2 Sal 65.фсЗ Sa2 66.&d4
Sal. Ничья.
Очень интересно окончание
партии Любоевич — Марьяно-
вич, Югославия 1978.
Применив теоретическую
новинку, белые добились серь-
езного преимущества. Как за-
щищать пешку d5? Кажется,
проблемы, стоящие перед чер-
ными, неразрешимы, но Марь-
янович находит любопытный
шанс. Он даже не пытается за-
щитить пешку, надеясь на спа-
сение в окончании.
18...1d7!? 19.£>:d5.
Считая, что игра уже сдела-
на, Любоевич избирает самое
напрашивающееся продолже-
ние. Между тем 19.JL:d5 позво-
208
Г. Несис «Энциклопедия размена»
ляло белым получить матери-
альный перевес в значительно
лучшей редакции.
19...£>:d5 2O.g:d5.
Конечно, плохо 2О.Д:д5 из-
за 20... Ж ad8.
2O...g:d5.
Ничего не давал «красивый»
ход 20...gad8? в расчете на
21.g:f5?? gdl + ввиду 21.^:d7!,
и у белых лишний темп по
сравнению с продолжением в
партии.
21.^:d5 ^:d5 22.^:d5 gd8
23.£g2.
He годилось 23.Ae4 ввиду
23...JU6 24.gbl ±:Ь2!, а после
23. gdl ±e6 24.Ab3 g:dl+ 25.
JL:dLтерялась пешка a2.
23...±g4 24.(3.
В случае 24... ±13!? у черных
был выбор между разменом и
ходом 24...±h3. В обоих случа-
ях неясно, как белым реализо-
вать материальный перевес.
24...±еб 25.ЬЗ.
Вроде бы у белых все в по-
рядке. На 25...gc8 следует 26.
gel, и после размена ладей
шансы реализовать лишнюю
пешку сохраняются. Однако
последовало неожиданное:
25...±с5! 26.ф(2.
После ±:с5 be с последую-
щим 27...gd2 активность чер-
ных фигур по крайней мере
обеспечивала размен всех пешек
ферзевого фланга, но и этот ход
не мешает черной ладье вор-
ваться на вторую горизонталь.
26...gd2! 27.(4.
Белым непросто развязаться.
Например, 27.±:с5 Ьс 28.феЗ
gb2 29.i.fl g5. Теперь на 30.
<&d3 последует 3O...±f5+, а на
3O.g4 уже неплохо 30...с4 31.be
±:с4 32.а3 аб 33.gel ±Ь5 34.
gc3 ga2, и по-прежнему фи-
гуры белых скованы.
27...±g4 28.±П.
После 28.±f3 ±:f3 29.ф:13
±:еЗ ЗО.ф:еЗ gb2 ладейное
окончание вполне приемлемо
для черных благодаря активной
ладье.
28...gb2 29.h3.
В распоряжении белых нет
более полезного хода.
29...±f5 30.ф(3.
Позволяет черным немедлен-
но восстановить материальное
равновесие, но белые уже ни-
чего не могли предпринять.
ЗО...±:еЗ 31.ф:е3 ±Ы 32.<&d4
а5.
Грубой ошибкой было бы
немедленное З2...±:а2? из-за
Переход в эндшпиль
209
ЗЗ.фсЗ £:ЬЗ+ З4.фс2 Sa3 35.
фЬ2 с выигрышем фигуры.
ЗЗ.е4.
ЗЗ.фсЗ отражалосытутем 33...
Sc2+.
33...±:а2 З4.±с4 ±М.
Только не 34...Д:ЬЗ? 35.фс3.
35.^d5 ф(8 З6.фс4.
Ничего не давало и 36.g4
ld2+ З7.фс4 gdl!
36...Г5.
Здесь противники согласи-
лись на ничью.
В следующем примере сле-
дование основным законам
эндшпиля: централизация и ко-
ординация всех фигур — позво-
лило белым нейтрализовать
материальный перевес против-
ника.
Несис — Симонов
По переписке, 1973/74
Несмотря на отсутствие пеш-
ки и необеспеченное положение
короля, позиция белых не
лишена жизненной силы. Сле-
дующим ходом они создают
неприятную угрозу £>сЗ—е4—
и практически вынуждают раз-
мен ферзей.
27.Ж5! Ж4.
Вероятно, и черные с охотой
пошли на эндшпиль, все-таки
пешка есть пешка, однако пос-
ледующее развитие событий
показывает, что оценка белых
была более точной.
28.^:f4 £}:f4 29.ФГ2.
В первую очередь надо цент-
рализовать короля.
29..Л5.
Черные ставят заслон на пути
белого короля, иначе пешка d
могла стать очень опасной. Од-
нако при этом ослабляется
пункт еб.
30 .ф(3 Og6.
Позиция носит темповой ха-
рактер. Стоит черным успеть
подвести своего короля в центр,
как их материальный перевес
быстро скажется.
31 .£}Ь5 аб.
Вынужденно. Если 31...<&f7,
то З2.£»:а7 Sa8 33.£>b5 S:a2 34.
£>d6+ со взаимным истреблени-
ем пешек.
32 .£>с7 Sd7 33.d6.
Белые приносят в жертву
свою гордость — проходную
пешку ради освобождения ко-
роля.
33...£>е5+.
К ничьей вело ЗЗ...ф<7 34.
gd5 &f6 З5.£»е8+ феб З6.£»с7+.
З4.ф(4 £с4 35.gd5.
210
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Белые добились своей цели,
завязав осложнения до вступле-
ния в бой вражеского короля.
35...S:d6.
Не приносило успеха 35...Ь6?
Зб.ЬЗ! £>:d6 З7.£е8 фП 38.S:d6
ф:е8 39.Й:Ь6, и шансы белых
ничуть не хуже.
36.Jg:c5 £>:Ь2 З7.ф*5.
Неожиданно белые грозят
начать атаку путем 38.£>е6.
37...Sd2 38.£>d5 Sf2+.
Стало ясно, что активность
белых фигур вполне компенси-
рует недостаток материала. На
38...g:h2 последовало бы 39.
Жс7. Черные стремятся вывес-
ти своего короля из опасной
зоны.
З9.фе6 &g7 4O.gc7+ &g6
41.h4.
Включая в игру еще одну бо-
евую единицу.
41...41d3.
И черные подтягивают резер-
вы. В случае 41...Же2+ 42.фс16
угроза 43.£>f4+ не позволяла
сохранить лишнюю пешку. Те-
перь пешка Ь7 косвенно защи-
щена.
42.h5+ &g5.
Иначе сразу ничья: 42...ф:Ь5
43.S:h7+ &g6 44.gh3 ge2+
45.2еЗ или 44...£>с5+ 45.Ф66
£}е4+ 46.фс7.
43.S:h7 S:a2.
Черные получили связанные
проходные, но отвлекающая
сила пешки h позволяет белым
добиться ничьей.
44.116 gh2 45.gh8! §:Ь6+.
Угрожало простое 46.h7.
46.g:h6 ф:Ь6.
Король противника снова
далек от театра военных дей-
ствий, и централизованные фи-
гуры белых прекрасно справля-
ются с вражеской пехотой.
47.&d6 Ь5 48. феб Ь4 49.£>:Ь4!
£>:Ь4+ 5О.фЬ6.
От угрозы 51.фа5 защиты
нет. Ничья.
Нелегкие проблемы стояли
перед черными в партии Мо-
нин — Ермолинский, Ленин-
град 1979.
Переход в эндшпиль
211
Перевес белых не вызывает
сомнений. Они нацелили свою
артиллерию на главную сла-
бость в лагере противника —
пешку еб, готовы при случае
начать прямую атаку на безрас-
судно смелого вражеского мо-
нарха. Белым надо только
вскрыть позицию — в их пла-
ны входят подрывы сЗ—с4 и g2—
g4. Как же защищаться черным?
Они трезво оценивают ситуа-
цию: попытки контригры свя-
заны с большим риском ввиду
плохой позиции короля. Что ж,
придется смириться с пассив-
ной (на первых порах) защитой
в эндшпиле.
34...^g5! 35.^:g5+.
Разумеется, белые могли от-
казаться от размена путем хотя
бы З5.^е5+, но для этого не
видно оснований — ведь и энд-
шпиль внешне для них при-
ятен.
З5...ф^5 36.g3 £>g6 37.фЬ2
h5I?
Очень ответственный ход.
Слабость пешки h становится
теперь более ощутимой. Одна-
ко черные должны всеми сила-
ми препятствовать вскрытию
игры, а угроза g3—g4 вновь мог-
ла стать актуальной.
38.i.dl.
Белые немедленно приступа-
ют к осаде. Сейчас невозмож-
но 38...h4 из-за 39.g4!, и пози-
ция черных разваливается.
38...Sh8 39. Л13 &f6.
Непосредственно белые пока
ничем не угрожают. Отступле-
ние короля вызвано, вероятно,
нежеланием провоцировать
противника на полезный для
него ход h3—h4.
40. gfe2 Shh7.
Пока все черные фигуры свя-
заны необходимостью защиты
слабостей в своем лагере и пред-
принять что-либо активное не
представляется возможным:
40...h4 41.g4 £}14 42.Se3 Sg8
43.Sfl с угрозой 44.gfef45.g:e7
ф:е7 46.ihl или 4O...e5?
41.£:d5 (41.de+ S:e5 42.S:e5
£>:e5 43.JL:d5 Sd8 с контриг-
рой) ed 42. g e6+ S :e6 43. S :e6+
®g7 44.c4!; в обоих случаях пе-
ревес белых бесспорен.
41.ЬЗ.
На повестке дня 42.с4!
41...Ь5.
Еще одно тяжелое решение.
Теперь слабости черных вид-
ны по всей доске. Однако этот
ход неожиданно оказывается
связанным с позиционной ло-
вушкой.
42.2еЗ?
Белые подготавливают ма-
невр 43.а4 Ьа 44.Ь4 с последу-
ющим 45. a al, заранее предуп-
реждая контратаку пешки сЗ.
Все правильно, но предва-
рительно следовало сыграть
42.И4!
212
Г. Несис «Энциклопедия размена»
42...h4 43.g4.
Ошибкой было бы 43.gh? вви-
ду 43...g:h4 с последующим 44...
£if4, и фигуры черных оживают.
43...f4 44.g5+.
Напрашивающийся ход, но
не сильнее ли было спокойное
44.13е2?
44...&Г5!
Чернее выманивают вражес-
кого слона на g4, чтобы разбло-
кировать свою пешку f. Плохо
было 44...<&:g5 45.Ж:е6 и т. д.
45.1:еб 1:еб 46.±g4+ &:g5
47.А:еб.
Интересной ничьей добива-
лись черные в случае 47.g:e6.
Последовало бы 47...gc7 48.
Id6 £>е7 49.1d7 g:d7 5O.£:d7
f3! 51 ,&gl &f4 52.&12 £>g8 53.
JLg4 £>f6 54.±:f3 ^je4+! 55.
^.:e4 ф:е4 56.фе2 a5, и, не-
смотря на лишнюю пешку бе-
лых, пешечный эндшпиль ни-
чейный.
47...ge7.
Черные захватывают линию е!
48.Sgl+ &f6 49.JL:d5 ge3
50. Лсб.
Конечно, пассивное 50.gel не
могло принести белым успеха, но
ничего не давало и 5О.с4 из-за
50...£>е7 (только не 5O...g:b3 51.
с5 и нет хода 51...gd3? — 52.
a:g6).
50...£>е7!
И сейчас маневр коня ока-
зывается сильнейшим продол-
жением. Значительно слабее
5О...1:сЗ 51.±е4! £>е7 52.gg4.
Жертвой второй пешки черные
максимально активизируют
свои силы.
51.±:Ь5 В.
Удивительная позиция! У бе-
лых две лишние пешки, но
контригра противника столь
сильна, что они предпочитают
форсировать ничью.
52.±с4 g:c3 53.1g4 £f5 54.
gf4 <&g5 55.fig4+ фГб 56.gf4
<S>g5 57.Sg4+. Ничья.
Часто случается, что разме-
ны ведут к такому изменению
пешечной структуры, которая
делает невозможным реализа-
цию материального преимуще-
Переход в эндшпиль
213
ства. Хорошим примером на
эту тему является партия Пет-
росян — Керес, турнир претен-
дентов, Швейцария 1953.
У белых не хватает пешки, а
разноцветные слоны отнюдь не
гарантируют ничьей, пока на
доске есть другие фигуры.
Единственным недостатком по-
зиции черных является неко-
торая отсталость в развитии.
Пользуясь этим обстоятельст-
вом, Т. Петросян вынуждает пе-
реход в эндшпиль.
19.Ш5.
Выясняется, что после 19...
'g'rfS 2O.ef с большой силой всту-
пает в игру белопольный слон
и черные не могут сохранить
материальный перевес. Совсем
плохо 2O...f6? 21.1:с6! Ьс 22.
А:с6+ ф!7 23.Ad5+!, и белые
выигрывают. Не удается с вы-
годой и уклониться от размена.
На 19...^66 очень сильно 2O.f4
(2O...g6 21.fe).
19...Ad6.
Таким путем черные сохра-
няют материальный перевес, но
теперь их пешечная структура
окажется скомпрометирован-
ной, что практически лишает
шансов на выигрыш.
2О.^:еб+ fe 21.аЗ &d7 22.
АП.
Проходная пешка надежно
заблокирована.
22...а4 23.£>е1.
Препятствуя маневру £>с6—
а5-ЬЗ (23...£>а5 24.АЬ5+).
23...Sa524.1c2 Sc825.gacl.
Белые взяли под контроль
линию с. Их шансы ничуть не
хуже.
25...£>а7 2б.Ж:с8 £>:с8 27.
Ас4 Ае7 28.£>d3.
Лишняя пешка настолько
«лишняя», что белые даже не
хотят ее отыгрывать путем 28.
А:е6+ ф:е6 29.Ж:с8, чтобы не
давать черным шансов после
29...ЖБ5 3O.gc2 Sb3. Конь про-
пустил слона на активную по-
зицию и возвратился на свой
пост. Объективно говоря, уже
здесь можно было подписы-
вать мир.
28...£>d6 29.f3 £}:с4 3O.g:c4
Ad6 31.ФС Жаб З2.фе2 g5 33.
&>dl Да834.фе2Ь535.Дс1 gh8
36. ЖЫ h4 37.g4 Ь5 38. gel gb8
39.<&dl ЖЬб 4О.Жс2 ЖЬ8.
40...Ь4 невозможно из-за 41.
ab А:Ь4 42.Жс4, а других пла-
нов игры у черных нет.
41. gel Жс8. Ничья.
214
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Великолепное искусство за-
щиты продемонстрировали чер-
ные во встрече Алехин — Рети,
Вена 1922.
24...йе7.
Этим ходом вынуждается пе-
реход в окончание, так как в
противном случае контригра
черных против пункта g2 могла
стать/очень опасной.
25.Wd4 ^:d4 26.cd.
Но как можно спасти такой
эндшпиль? Ведь у черных не
хватает двух пешек. Тем инте-
реснее проследить, как искус-
но создает контршансы чеш-
ский гроссмейстер.
26... Id8.
Выясняется, что в ответ на
27.сЗ у черных есть отличный
ресурс 27...Ь4!, отыгрывая одну
пешку.
27.15.
С намерением после 27... й :d4
сыграть 28.16 с хорошими шан-
сами на атаку. Однако черные
не спешат со взятием пешки и
принимают меры предосторож-
ности.
27...16! 28.gael.
Попытка сохранить полнос-
тью материальный перевес не
достигала цели: 28.gf4 flg7
29.АП Sc8 30.1с! йсЗ, и фи-
гуры черных занимали ключе-
вые позиции. Поэтому белые
решают отдать одну пешку, но
зато разменять сильного слона
черных.
28...Sg7.
Конечно, не28...2:е! 29.S:el
S:d4? 30.2е8+ и 31.ge7+ с
выигрышем фигуры.
29.JLe4 S:d4 ЗО.А:Ь7 Й:Ь7 31.
йеб <^>g7 32.1:а6 Йс4.
Решительнее было З2...йа4.
33. й В S:c2 34.h3.
Слабость первой горизонта-
ли не позволяет белым перехва-
тить инициативу. Сейчас чер-
ные успевают отразить угрозу
пешке 16 контрнападением на
пешку 15.
34...ФП! 35.gg3 ЙС 36.flg6
Й:Г5 37.ЙЛ6 &g7 38.ЙЬ4 Ь4.
Переход в эндшпиль
215
После этого хода, создающе-
го постоянную угрозу размена
пешек ферзевого фланга, шан-
сы белых на выигрыш сводятся
к минимуму.
39.2g4+ фГ7 40.2g3 2fb5
41.1ЬЗ &g6 42.фЬ2 2с543.Sa4
lcb5 44.h4 Ж5Ь6 45,фЬЗ gb8
46.g3 f5! 47.ga5 2с8.
Белые пытаются перенести
атаку на другой объект, но чер-
ные начеку.
48.213.
На 48.аЗ вполне могло пос-
ледовать 48...2сЗ! 49.2:Ь4 (49.
2:сЗ be 50.1С5 2ЬЗ) 2:Ь4 50.
ab 2ЬЗ 51.2Ь5 f4 52.2g5+
фИ6! 53.h5 fg 54.<&g2 ФИ7, и
белым трудно усилить пози-
цию. Например, 55.фйЗ фЬ6 56.
2с5 &g6 57.Sc6+ фЬ5 58.b6
g2+ 59.<&:g2 ф:И4 60.Ф12 <&g5
61.фе2 <&f5 62.фс12 фе5 с ни-
чьей.
48...2f649.&g2 2сЗ! 5O.Sa8.
После 50.2x3 be с доски тут
же исчезали пешки ферзевого
фланга, что сразу приводило к
ничьей.
5O...2:f3 51.®:f3 2сб 52.
2g8+ &16 53.218+ &g6 54. 2Ь8
2c4 55.2M>+! &g7 56.h5.
Максимально стеснив ладью
противника, белые предприни-
мают последнюю попытку, ко-
торая, однако, тоже не приво-
дит к успеху.
56...244 57.2с6 2е4!
Сразу фиксирует ничью.
58.2g6+ Ф17 59.g4 2:g4!
Теперь легко убедиться, что
король черных успевает вовре-
мя на с8.
Ничья.
Размен ферзей
и пешечная структура в эндшпиле
При изучении разменов, ве-
дущих к переходу в эндшпиль,
простые окончания удобно
классифицировать по характе-
ру материала — коневые, пе-
шечные и т. д.
Однако на практике размен
ферзей обычно ведет к различ-
ным сложным окончаниям, те-
ория которых вследствие их раз-
нородности мало исследована.
После исчезновения с доски
ферзей большую роль начинают
играть ладьи — мощные и даль-
нобойные фигуры. Именно от их
сравнительной активности зача-
стую зависит оценка позиции.
В сложных окончаниях с ладья-
ми (сюда можно отнести и энд-
шпили с материальными соот-
ношениями — две ладьи против
ладьи и легкой фигуры или
216
Г. Несис «Энциклопедия размена»
две ладьи против ладьи и двух
легких фигур и т. п.), участие в
сражении ладей предопределя-
ет идентичность некоторых
приемов борьбы.
Важнейшим фактором оцен-
ки позиции становится и ха-
рактер пешечной структуры,
особенно наличие или возмож-
ность образования проходных
пешек.
Примером тому может слу-
жить финал партии Псахис —
Романишин, чемпионат СССР,
Фрунзе 1981.
В результате тонкой страте-
гической борьбы белые выигра-
ли качество, однако реализовать
этот материальный перевес
непросто. Наличие двух слонов
делает положение черных дос-
таточно прочным. В связи с
этим Псахис применяет уже
знакомый нам прием: он воз-
вращает качество, но при этом
добивается серьезных позици-
онных выгод.
45.^g3!
Выглядит ошибкой, а на са-
мом деле начало поучительной
разменной операции.
45...W+ 46.Sei W:el+ 47.
ф:е 1 A:g3 48.fg.
Итак, на доске восстановле-
но материальное равновесие.
В чем же заключается перевес
белых, и почему они стремились
к этой позиции?
Сравним активность ладей.
Очевидно, что белая ладья име-
ет большие возможности. Так,
сейчас угрожает 49.S68 с вы-
игрышем пешки. Это преиму-
щество носит динамический
характер. В данном случае бо-
лее важным фактором оценки
позиции является пешечная
структура. Две белые пешки
прекрасно тормозят три пешки
противника на королевском
фланге. В то же время на фер-
зевом фланге белые имеют яв-
ный перевес (две пешки против
одной) и легко образуют про-
ходную. Это и решает исход
сражения.
48...±Ь7 49.1:g8+.
Псахис без тени сожаления
расстается со своей активной
ладьей. Для победы вполне до-
статочно и одного пешечного
превосходства.
49...<&:g8 5О.а4 ф(7 51.а5 Ьа
52.Ьа.
Проходная образована. Те-
перь необходимо только ввести
в дело короля.
Переход в эндшпиль
217
52...фе7 53.фб2 фдб 54.фсЗ
феб 55.фЬ4 Ас8 (цугцванг)
56.фа4 JLb7 57.аб. Черные сда-
лись.
Учитывая, что размены при-
водят к различным видам по-
добных окончаний, предлагает-
ся их классификация не по
формальным признакам, а по
типу уже имеющихся или воз-
никающих в результате разме-
нов пешечных структур.
В качестве примера подобно-
го подхода рассмотрим позиции
на тему — «связанные проход-
ные пешки».
Грозная сила далеко подви-
нутых связанных пешек хоро-
шо известна, и даже такой мощ-
ной фигуре, как ладья, не всегда
удается с ними справиться.
Классическим примером на
эту тему может служить фи-
нал партии из матч-турнира на
звание абсолютного чемпиона
СССР.
Смыслов — Ботвинник
Москва 1941
56...Ж:Ь6!
Обе стороны продвинули
свои проходные, однако черные
ценой ладьи успевают расстро-
ить пешечный дуэт белых. В то
же время слаженное пешечное
трио черных быстро решает ис-
ход партии.
57.S:b6 d3 58.Sgl d2 59.S:f6
Sc7.
Конечно, не 59...c2?, после
чего две ладьи все же доказали
бы свои возможности, которых
хватало на форсирование ничь-
ей повторением ходов — 60. й 17+
фЬ8 61.Й16, а в случае 61.„йс7
показала бы зубы и ставшая оди-
нокой, но оставшаяся проходной
пешка а: 62. ЙЬ6+ ЙЬ7 63.а7! и
белые выигрывают.
бО.й^вб dl'©. Белые сдались.
По динамическим характе-
ристикам проходных пешек по-
добные окончания могут быть
разделены на два вида — с про-
ходными пешками свободны-
ми, и с проходными останов-
ленными.
Если по мере разменов на
доске возникают позиции пер-
вого типа, то при решении воп-
роса об упрощениях от шахма-
тиста прежде всего требуется
чисто счетная работа, так как
игра в этом случае носит, как
правило, достаточно форсиро-
ванный характер.
Иные проблемы встают при
упрощениях, ведущих в энд-
218
Г. Несис «Энциклопедия размена»
шпиль с блокированными про-
ходными пешками. Оценка та-
ких окончаний значительно
сложнее, так как игра в них
менее конкретна и динамична,
и на голый расчет здесь пола-
гаться не приходится.
Проходные свободны
Здесь надо всегда помнить,
что в подобных эндшпилях со-
отношение материала отнюдь
не является решающим крите-
рием оценки возникающей по-
зиции.
Юргис — Ботвинник
Ленинград 1931
У черных всего пешка за ка-
чество. Однако наличие проход-
ной с и активная позиция их
фигур с лихвой компенсируют
материальный дефицит.
Учитывая возможность обра-
зования связанных проходных
пешек, будущий чемпион мира
форсирует размен ферзей.
3O...^d4! 31.^:d4 g:d4 32.
±П.
Белые не разгадывают замыс-
ла противника, хотя их положе-
ние уже тяжелое. Например, на
32.JL13 могло последовать 32...
Ас5 33.&g2 с2 34.Scl Sc4! с
той же идеей, что и в партии.
З2...с2 33.Scl.
Проигрывает и 33.S:c2 А:с2
34.S:d4 Дс5.
33...£:fl 34.1с:П.
В случае 34.If:fl Sd2 35.Sfel
JLc5+ 36.фЫ JLd4 от угрозы
37...JLb2 у белых нет удовлет-
ворительной защиты. Плохо и
34.ф:П ввиду 34...Sdl+.
Во всех этих вариантах сле-
дует обратить особое внимание
на сравнительную активность
белых и черных ладей. Белые
ладьи буквально задыхаются на
первой и второй горизонталях,
в то время как черные ладьи
занимают господствующее по-
ложение на доске.
34...SC4!!
Соль замысла черных.
35.bc.
После 35. Scl белые могли
проиграть менее эффектно: 35...
Ас5 36.&g2 A:f2 37.&:f2 Sc3.
З5...±с5 36.&g2 Д:О 37.
ЬЗ.
Проходная пара черных пе-
шек неудержима. Белые сда-
лись.
Нередки случаи, когда сторо-
на, владеющая материальным
Переход в эндшпиль
219
перевесом, стремится к упроще-
ниям, недооценивая возможно-
сти образования противником
связанных проходных пешек.
Как уже отмечалось, в оконча-
ниях со связанными проходны-
ми пешками материальное пре-
имущество не всегда играет
решающую роль.
Загорянский — Штейн
Москва 1956
У белых фигура за две пеш-
ки, и можно понять желание их
упростить позицию. Однако
именно в эндшпиле у черных
появляется прекрасный аргу-
мент против лишней фигуры
противника — они образовыва-
ют связанные проходные. По-
этому ферзя следовало сохра-
нить путем 38.ge2.
38.Ш2?! W:e2 39.Ж:е2 АЬб
40. Ж el с4.
Черные привели в движение
свои пешки. Беда белых в том,
что их фигуры не успевают
принять участие в борьбе с про-
ходными противника. Напри-
мер, на 41. A fl последовало бы
41...с2 (угрожает 42...gdl) 42.
gel cb 43.ab gdl, и белые те-
ряют слона.
41.gel аб 42.<&gl cb 43.ab a4
44.ba A:a4.
Итак, цель достигнута. Пе-
шечный перевес на ферзевом
фланге — «четыре против двух»
трансформировался в пару свя-
занных проходных пешек. Сле-
дующим ходом белые пытают-
ся наладить взаимодействие
своих фигур, но уже слишком
поздно.
45.£>еб с2 46. АВ ЬЗ.
Это, конечно, сильнее, чем
46...gdl+ 47.A.dl cd^+ 48.
g:dl A:dl 49.£>d3 b3 50.&f2.
47.£>c4 Ac6!
Пользуясь тем, что белый
слон должен сторожить поле d 1,
черные заставляют его занять
неудачное место на е2 и созда-
ют решающую связку коня по
диагонали.
48.Ае2 АЬб!
Угрожает 12...А:с4и 13...gdl+.
49.£)b2 А:е2 5O.^f2 gdl.
Белые сдались.
Размен ферзей может быть
отнесен к критическим момен-
там в ходе борьбы, и нет ниче-
го удивительного, что сразу
после его осуществления коли-
чество ошибок даже в партиях
ведущих шахматистов статисти-
чески возрастает.
220
Г. Несис «Энциклопедия размена»
На предыдущем примере мы
уже познакомились со случаем,
в котором ошибочно было само
решение о переходе в оконча-
ние. В следующей партии
ошибка была допущена сразу же
после размена ферзей.
Эйве —Алехин
Матч на первенство мира
Голландия 1935
Мощная центральная груп-
пировка белых является более
чем достаточной компенсацией
за качество, и они форсируют
размен ферзей
Зб.'й'еб ^:е5 37.fe Sf5.
Черные упускают возмож-
ность путем 37...g:e6 38.de gf5!
поставить перед соперником
серьезные проблемы при реали-
зации перевеса в ладейном энд-
шпиле. Так, после 39.gel <^g8
не ведет к цели естественное
4O.,S>g2 ф!8 41. gfl — в пешеч-
ном эндшпиле черный король
успевает уничтожить сдвоенные
пешки е и сохранить оппози-
цию. Как указал М. Эйве, к
победе приводило только 40.
Se3! ф!8 41.ga3 g:e5 (41...а5
42.gb3)42.g:a7 g:e643.b3! ge2
44.g:h7 g:a2 45.gb7.
38. Sei.
Ответная неточность. Оба
соперника находились в цейт-
ноте и после бурных осложне-
ний, которыми изобиловал
миттельшпиль этой ответствен-
ной партии, им не удается в
должной мере перестроиться на
новую систему оценок, харак-
терных для эндшпиля. Сейчас
необходимо было 38.gg5! Как
правило, при соотношении сил
ладья, конь и пешки против
двух ладей, размен единствен-
ной ладьи затрудняет продви-
жение пешек и невыгоден. Но
нет правил без исключений.
В данной ситуации паре свя-
занных пешек для быстрого
марша достаточно поддержки
активного коня. Причиной то-
му — неудачное взаимное рас-
положение короля и ладьи чер-
ных. После 38...g:g5 39.£>:g5
&g7 4O.d6 g:e5 41.d7 Sel+ 42.
&g2 gdl 43.d8^ g:d8 44.£e6+
белые выигрывают.
Ход в тексте еще раз предос-
тавил черным возможность вер-
нуть качество и, как показано в
комментариях к предыдущему
ходу, после 38...g:e6 39.de <S>g8
для достижения победы от бе-
лых потребовалась бы очень
Переход в эндшпиль
221
точная игра. Однако они упус-
кают этот практический шанс.
38...h6 39.£>d8!
Решающий ход. Теперь белые
пешки неудержимы.
39... ап.
Нельзя, конечно, 39...gf:e5
4О.а:е5 fi:e5 из-за 41.£17+.
4О.е6 ad2.
При доигрывании последо-
вало:
41.£>с6 1е8 42.е7 Ь5 43.£d8
<&g7 44.£b7 &f6 45.ае6+ &g5
46.£)d6 g:e7 47.4)е4+. Черные
сдались.
В рассмотренных примерах
связанные проходные пешки
шли вперед форсированным
маршем без поддержки короля.
Однако в чисто ладейных окон-
чаниях для обеспечения про-
движения пешек, как правило,
требуется его активное участие.
Алехин — Элисказес
Всемирная Олимпиада
Буэнос-Айрес 1939
Положение черных ненадеж-
но, и вполне естественно их
желание разменять ферзей пу-
тем 32...ab5 33.^:f7+ ^:f7 34.
g:f7+ <&g6, после чего реали-
зовать лишнюю пешку очень
трудно. Однако Алехин находит
возможность перехода в окон-
чание в более выгодной для себя
интерпретации. В связи с этим
меньшим из зол было 32...<&g8!
Слабее 32...^7 ввиду 33.We5+
с последующим 34.d5.
32...Sb5 33.S:f7+! <&g8 34.
gf6+ g:d5.
Интересное тактическое офор-
мление размена ферзей — вскры-
тый шах объявляет атакованная
фигура.
35.g:g6+ фЬ7 36.Sb6 g:d4.
Пассивная оборона 36...gd7
явно обречена на неудачу.
37.g:b7+ &g8.
Теперь черный король отре-
зан по седьмой горизонтали, а
после 37...&>g6 38.gb6+ белые
выигрывали еще одну пешку.
38.gb6 Sa4 39.g:h6 g:a2.
Вот к какому ладейному энд-
шпилю стремился чемпион ми-
ра. Две связанные проходные,
продвигаясь вперед при под-
держке своего короля, в конце
концов сплетают матовую сеть
вокруг короля противника.
4O.$g2 а5 41. Жаб.
По всем правилам ладья ата-
кует вражескую проходную с
тыла. Движение же черной пеш-
ки а постепенно сужает район
действий собственной ладьи.
222
Г. Несис «Энциклопедия размена»
41...а4 42.ga7.
Король черных вновь отсе-
чен. Следует обратить внимание
на сравнительную активность
белой и черной ладьи.
42...аЗ 43.g4 ф>18 44.g5.
Как правило, связанные про-
ходные наступают совместно.
Однако в данном случае пешку
полезно оставить на f2. Напри-
мер, 44.<&g3 Sal 45.Ф14 а2 46.13
&g8 47.Ф15 Sfl 48.S:a2 S:f3+
49.&>g6 S13 приводит к ничей-
ному окончанию.
44...<&g8 45.&g3 Sal 46.&g4
Sgl+ (на 46...a2 также после-
довало бы 47.Ф15) 47.$f5 Sg2
48.f4 a2 49.&f6.
Черным удалось активизиро-
вать свою ладью, но матовая
сеть для их короля уже сплете-
на. Черные сдались.
Наличие контригры у сопер-
ника затрудняет движение свя-
занных проходных и усложня-
ет задачу сильнейшей стороны.
Нимцович — Маршалл
Нью-Йорк 1927
Белые проводят централиза-
цию своих сил, после чего чер-
ные ищут спасения с помощью
размена ферзей.
24.We5! ±:ЬЗ 25.A:d5 ВДб
2б.Ае4 W.
И здесь размен ферзей пред-
лагается сильнейшей стороне
как вынужденная мера: белые
фигуры заняли ключевые цен-
тральные поля.
27.Ш6 S:f6 28.Sgl Ай 29.
Sdg2.
Белые организовали серьез-
ное давление на королевский
фланг противника, но, как ука-
зал А. Алехин, черные могли
удержать равновесие путем 29...
g5! 3O.fg hg 31.S:g5 A:e4 32.de
Sf2. Маршалл разменивает сло-
нов в менее выгодной редакции
и позволяет сопернику образо-
вать сильную пешечную пару в
центре.
29...А:е4 30.de Sd3 31.S:g7
S:e3.
Обе проходные пешки под
боем, но ладьи белых первыми
ворвались в лагерь неприятеля
и с помощью темпового разме-
на одной пары ладей им удает-
ся сохранить свои «козыри».
32.Sg8+ <&d7 33.Slg7+ фсб
34.Sg6 Sd6!
Остроумная реплика! Размен
ладей вынужден, но нельзя ли
с его помощью затормозить бе-
лые пешки? Теперь на 35. S :d6+
последует 35...cd, и пешка е
Переход в эндшпиль
223
перестает быть проходной. С дру-
гой стороны, черная ладья отсе-
кает белого короля по линии d
от театра военных действий.
З5.е5 2е1+ Зб.фЬ2 Зе2+
37.фа3 S:g6 38.3:g6+ фё5.
Белые сохранили сильную
пешечную пару в центре, но
продвигать ее нет возможнос-
ти, так как противнику удалось
загнать их короля на неудачную
позицию и получить серьезные
контршансы.
39.1:h6 а5 40.ЦТ7 gc2.
После 40...феб 41.ge7 Ь5
42.Б4 2еЗ+ 43.фЬ2 ab 44.f5 бе-
лый король выскальзывал из
опасной зоны, и пешечная пара
в цейтноте могла сказать свое
решающее слово.
41.1е7 Ь5.
Угрожает 40...сб с последую-
щим матом в два хода. Напри-
мер, 41.f5? сб 42.Ь4 фс4, и чер-
ные выигрывают.
42.Ь4 а4?!
Серьезная неточность, кото-
рая могла привести к тяжелым
последствиям. Лучше 42...аЬ+
43.ф:Ь4 Зс4+ 44.ф:Ь5 сб+ и
45.g:f4 с шансами на ничью.
43.(5 с5 44.16.
Естественный, но неудачный
ход. Как показал А. Нимцович,
после 44.еб! белые выигрывали.
Например, 44... ЗсЗ+ 45.фЬ2 cb
46.Sd7+ феб 47.Sd8 ВеЗ 48.f6.
44...gc3+ 45.фЬ2 cb.
Ничья ввиду варианта 46.17
аЗ+ 47.фЫ 813 48.еб Sfl +
49.фс2 312+ 50^d3 ЬЗ 51 .ab а2
52.3а7 ф:еб.
Однако особенно сложная
борьба развертывается в энд-
шпилях, где связанные проход-
ные есть у обеих сторон.
Глигорич — Штейн
Матч СССР — Югославия
Львов 1962
В результате головоломных
осложнений в этой партии воз-
никла удивительная ситуация.
У черных в миттельшпиле три
связанные, далеко продвинутые
проходные пешки. Белые также
224
Г. Несис «Энциклопедия размена»
имеют возможность образовать
(путем с5—сб) пару проходных
на шестой горизонтали. Преж-
де всего они форсируют размен
ферзей.
41.^h6 W:h6 42.gh+ фИ7?
43. А еЗ?
Сразу же после размена фер-
зей соперники обменялись
ошибками.
Причина тому не только рез-
кая смена ситуации на доске,
но и взаимный цейтнот, в ко-
тором оба партнера по инер-
ции проскакивают контрольный
сороковой ход.
Так, черным необходимо бы-
ло направить короля для задер-
жания проходных пешек про-
тивника на ферзевой фланг —
42...фГ7! Как показывают
варианты, пешка h менее опас-
на. Например, 43.сб Ьс 44.bc
АЬб! 45.с7 феб 46.1g6+ фб7 47.
gg7+ фсб! (плохо 47...фс8 из-
за 48.Ag3! с угрозой 49.d7+!)
или 43.АеЗ феб 44.h7 Af6 45.
2g8 g!7! 46.§е8+ фб5.
После неудачного отступле-
ния черного короля белым не-
обходимо было не блокировать
вражеские пешки, а стремитель-
но двинуть вперед свои: 43.сб!
Ьс 44.bc АЬб 45.с7! d2 (45... А:12
46.d7) 4б.А:Ь6, и белые неудер-
жимы.
Здесь партия была отложена;
Л. Штейн записал сильнейший
и единственный ход.
43...G! 44.1П Аа5!
С этим ходом связан замы-
сел черных. Как указал грос-
смейстер Э. Гуфельд, теперь «ни
одна из сторон не может безна-
казанно проявлять активность».
Черные могли поставить ловуш-
ку путем 44...gf6 и нельзя 45.
Фё2 gg6+ 46. ф:(2? АЬ4Х, но
после предварительного марша
пешки Ь2—Ь4—Ь5 белые отни-
мали поле g6 у ладьи, их король
приобретал свободу передвиже-
ния и в конце концов уничто-
жал пешку 12.
45.сб?
Теперь это не только не вы-
игрывает, как два хода назад, но
даже выпускает ничью. Необ-
ходимо было 45.d7! ±d8 (плохо
45...d2 из-за 46.A:d2 A:d2 47.
g:12!) 46^g2 Sg8+ 47.фЬЗ g!8!
48^g2 и ничья повторением
ходов.
45...bc 46.bc Ab6!
Этюдная идея! Теперь на 47.
с7 А:еЗ 48.d7 последует 48...
Sg8, и в связи с угрозой мата
черные успевают раньше.
47.А:Ь6 ab 48,g:f2.
Кажется, что забег выигры-
вают белые, но все же с по-
мощью эффектной отвлекаю-
щей жертвы ладьи первыми к
финишу приходят пешки чер-
ных.
48...еЗ! 49.Д:18 d2.
Переход в эндшпиль
225
Эта уникальная позиция за-
служивает диаграммы. Лишняя
ладья белых бессильна в борь-
бе со связанными пешками про-
тивника. В партии еще после-
довало:
5О.с7 dW+ 51.&g2 ^g4+
52.фП ^с4+ 53.&g2 е2 54.&С
55.фе1 ^:d6 56.1h8+.
На 56.с8^ решает 56...Wdl +
57.Ф12 е1^+ с быстрым ма-
том.
56...<S>g6 57.1g8+ ФЬ5. Бе-
лые сдались.
Геллер — Иливицкий
Чемпионат СССР
Киев 1954
На доске позиция со взаим-
ными шансами. У черных три
связанные проходные, но они
еще недостаточно продвину-
ты; кроме того, белые атакуют.
С связи с последним обстоя-
тельством черные осуществля-
ют размен ферзей.
24...Ш5 25.fg 'Й':еЗ+ 26. ±:еЗ
сЗ.
Черные переоценивают силу
своих пешек и фактически до-
пускают образование проходной
пары у белых на королевском
фланге. Лучше было 26...hg 27.
S:f6 &g7.
27.gh+ &>:h7 28.Sd3.
Угрожая 29.JLf4 с последую-
щей переброской ладьи на ко-
ролевский фланг.
28...£>с5.
Теперь форсированно возни-
кает эндшпиль со связанными
проходными парами у обеих
сторон.
29.S:c3 ^:е6 3O.S:c7+ <£:с7
31.S:f6 £>d5 32.Sh6+ &g7
33.±g5!
226
Г. Несис «Энциклопедия размена»
На доске интересное и ред-
ко встречающееся окончание.
В последующей борьбе важ-
но проследить относительную
силу слона и коня в ладейно-
легкофигурном окончании со
связанными проходными. По-
следним ходом белые отсека-
ют коня от королевского флан-
га и угрожают окончательно
отбросить его путем 34.gd6.
ЗЗ...Же8 34.§d6 1е5 35.h4 а5
Зб.фГС Ь5 37.g4 Ь4 38.АС1.
Начинает сказываться пре-
имущество слона в борьбе на
двух флангах. Он успевает и
поддержать движение своих пе-
шек, и затормозить пешки не-
приятеля.
38...£с3 39.ФО а4 4O.h5 Sd5
41.§а6!
Характерный момент. Бе-
лые избегают размена ладей.
Дело в том, что при наличии
у обеих сторон по паре свя-
занных проходных опаснее те
пешки, которые продвига-
ются против неприятельского
короля, так как они не толь-
ко приближаются к полям
превращения, но и попутно
создают угрозы стоящему на
их пути вражескому монарху.
Это правило действует толь-
ко в тех случаях, когда в ар-
сенале соперников сохранены
ладьи, принимающие актив-
ное участие в создании мато-
вых конструкций.
Наоборот: в чисто легкофи-
гурных окончаниях, король мо-
жет стать сильной блокирую-
щей фигурой.
Ход 41.ga6! был записан, и
черные сдались, не приступая
к доигрыванию: после 41...аЗ
42.g5 а2 43.23а7+ &g8 44.h6 чер-
ный король попадает в мато-
вую сеть.
Проходные остановлены
Каким образом можно бо-
роться с пешечной цепью и,
как частный случай, со связан-
ными проходными? На этот
вопрос А. Нимцович дал ответ
ясно и эмоционально: «Дело
заключается... исключительно в
том, чтобы затормозить движе-
ние неприятельских пешек.
Каким путем мы этого достиг-
нем — при помощи ли пешек
или фигур, блокируем ли мы
неприятельские пешки или за-
держиваем их продвижение
дальнобойными фигурами —
совершенно безразлично, глав-
ное — это затормозить продви-
жение пешек!»
Решая вопрос о размене в
позициях со связанными про-
ходными, необходимо по-
мнить слова создателя теории
блокады и четко оценивать
тормозящие ресурсы против-
ника.
Переход в эндшпиль
227
Ильин-Женевский — Рагозин
Ленинград 1929/30
23...'йге7!
У черных — связанная пара
пешек в центре, однако актив-
но расположенный белый ферзь
затрудняет их движение. Есте-
ственно, черные стремятся или
разменять ферзей, или, оттеснив
неприятельского ферзя, двинуть
пешки вперед.
24.^:е7.
Относительно лучше реше-
ние. После 24.^g4 JLc5+ 25.
фЫ d4 26.JLel g:b2 черные
пешки неудержимы.
24...А:е7 25.gdl Sd8 26.ф(2
<^>g8 27.феЗ фГ7 28.Ad4.
Итак, пешки надежно забло-
кированы белыми фигурами, и
черные пытаются освободить их
от блокады с помощью жертвы.
28...g5 29.±:а7?
Решающая ошибка. После
правильного 29.f5! белые со-
храняли блокаду и черным не-
легко было реализовать свой
перевес. А. Нимцович писал,
что блокирующая фигура име-
ет право на «отпуск», если
«путешествие многообещаю-
ще» и осуществляется «скоры-
ми поездами». В данном слу-
чае отлучку белого слона
сопернику удается успешно
использовать.
29...gf+ ЗО.ф:Г4 феб 31.JLd4
Sg8!
Теперь на 32.g3 последует
32...Ag5+.
32.g4 Ad6+ ЗЗ.феЗ.
Белые фигуры вновь верну-
лись на свои блокирующие по-
зиции, но их «путешествие»
оказалось явно неудачным.
33...S:g4 З4.а4 i.:h2 З5.а5
±gl+ 36.2:gl.
Допустить размен блокиру-
ющего слона белые не могут,
например, З6.фе2 JL:d4 37.
g:d4 Sg2+, и черные выигры-
вают.
36...g:gl З7.а6 h5 З8.а7 gg8
39.Ь4 Ь4 4О.Ь5 ЬЗ 41.£е5.
С идеей провести пешку b в
ферзи с шахом. Однако сила
связанных проходных, поддер-
жанных королем, состоит еще
и в том, что они могут сплести
матовую сеть королю против-
ника и в центре доски.
41...ф:е5 42.Ь6 Sg2!
И от угрозы 43...d4X защиты
нет. Белые сдались.
На практике чаще встречают-
ся случаи, когда сторона, фор-
228
Г. Несис «Энциклопедия размена»
сирующая размены, в ходе ком-
бинации готова пойти на мате-
риальные потери с тем, чтобы
получить такой важный «ко-
зырь», как связанные проход-
ные пешки.
Спасский — Холмов
Чемпионат СССР
Москва 1957
Попытка простого сдвоения
ладей по линии h не проходит,
так как после 2O.gh2 &g7 21.
Sghl gh8 черные нейтрализу-
ют давление противника и сла-
бость пешки g4 становится
ощутимой. Поэтому Спасский
осуществляет форсированную
операцию с целью перехода в
окончание со связанными про-
ходимыми пешками. Важней-
шую роль в этой комбинации
играют размены.
20. gh5 £>:Ь5 21.gh £18 22.
2>:е4 ^:е4 23.^:е4 1:е4 24.i_:d6
lbe8 25.S:g5+ фЬ8 26.i.:c5 f6.
Плохо 26...Ь6 27.А64+ фЬ7
28. gg7+ с решающими угрозами.
27.Ig3 Ь6 28.JLd4 £>Ь7.
Возникла позиция с нестан-
дартным соотношением сил.
У белых четыре пешки за ла-
дью, но если пешечная армада
двинется единым фронтом, то
черным фигурам будет непрос-
то ее сдержать.
29.&d2 Sg8 3O.Sg6 J.e8 31.
4d3.
Белые отказываются от вы-
игрыша пятой пешки, посколь-
ку после 31..&:f6+ £>:f6 32.g:f6
<£?g7 черные фигуры активизи-
руются.
31...A:g6 32.hg S:d4!
Правильное решение! В слу-
чае простого отступления ла-
дьи последует 33.gh, и несмот-
ря на отсутствие двух качеств
мощная центральная группи-
ровка белых сметет все на сво-
ем пути.
33.cd <й!8 З4.с5 Ьс 35.dc.
Белым удалось образовать
пару связанных проходных пе-
шек. Их грозную силу демон-
Переход в эндшпиль
229
стрирует такой вариант: 35.£>:g6
36.A:g6 S:g6 З7.с6 Sg8 З8.с7
$g7 39.d6, и пешки неудер-
жимы. Именно поэтому очень
поучительно, каким образом
Р. Холмов тормозит опасные
проходные.
35...£>d7! Зб.сб £>Ь6 З7.е4
&g7.
Черные готовы перевести
коня на блокирующую позицию
путем £)Ь6—с8—d6. Белые сле-
дующим ходом препятствуют
этому маневру.
38.Ааб <&:g6 З9.а4 фП.
Черный король уничтожил
проходную пешку g, сковывав-
шую его действия, и также от-
правляется на борьбу со связан-
ными проходными.
4О.а5 £>а8 41.&с4 Sd8.
В этом положении партия
была отложена и в связи с ва-
риантом 42.f4 фе7 43.е5 fe 44.fe
£>с7 45.d6+ S:d6 46.ed+ <&:d6
противники согласились на ни-
чью.
Последний пример показы-
вает, что со связанными про-
ходными пешками в эндшпиле
можно и должно бороться. Пре-
увеличение роли таких пешек
столь же опасно, как и их не-
дооценка, и иногда служит при-
чиной проведения неоправдан-
ных форсированных упрощений
и разменов.
Изучая различные случаи
разменов с учетом имеющейся
пешечной структуры, следует
обратить внимание на типичное
расположение пешек, характер-
ное для той или иной дебют-
ной системы. Можно привести
немало партий, в которых раз-
мены входят в стратегический
план, вытекающий из пешечной
структуры, возникшей еще в
дебюте.
Котов — Глигорич
Межзональный турнир
Стокгольм 1952
На доске позиция, типичная
для одного из вариантов ста-
роиндийской защиты или вол-
жского гамбита. У черных не
хватает пешки, но взамен они
имеют сильное давление по ли-
ниям а и Ь. Развитие ферзево-
го фланга белых затруднено.
Для подобных позиций харак-
терно стремление черных (не-
смотря на отсутствие пешки)
разменять ферзей. Дело в том,
что у белых ферзь — единствен-
ная активная фигура, и без нее
230
Г. Несис «Энциклопедия размена»
давление черных только усили-
вается.
19...Ш4! 2О.^:а4 Ж:а4 21.
Sa2.
Белые принимают меры, что-
бы закончить развитие, сохра-
нив при этом лишнюю пешку,
однако сделать это не так про-
сто. Следующими ходами чер-
ные фиксируют пешку Ь2 и ак-
тивизируют своего коня.
21...с4 22. ДП £>с5 23.13 £а6.
Начало неудачного маневра, в
конце которого черных ждет ин-
тересная ловушка. Необходимо
было продолжать 23...Sb3 с по-
следующим 24...£>d3, сохраняя
достаточную компенсацию за
небольшой материальный урон.
24.£d2 <2уЬ4 25. Ж al сЗ 26.
Sg2 &:d5?
Черные попадают в расстав-
ленные сети. К примерно рав-
ной позиции вело 26...cb 27.
А:Ь2 £>с2!
27.ЬЗ!
Этот промежуточный ход ус-
кользнул от внимания С. Гли-
горича. Теперь черные теряют
фигуру.
27...S:b3 28.ed Да5 29.Ас4
1Ь8 3O.gc2 Sc5 31.Jk.e2.
Плохо 31. JLa2 ввиду 31... ЖЬ2!
32.Jk.bl U:d5, и белые фигуры
парализованы.
31...a:d5 32.Ф12 ga5 33.14 d5
34.gaa2 еб З5.а4.
По мнению гроссмейстера
А. Котова, точнее 35.Jk.d3, стре-
мясь к размену ладей путем 36.
gal 37.2са2 и 38,gbl.
35...d4.
Итак, вследствие ошибки, со-
вершенной сразу после размена
ферзей, ситуация на доске рез-
ко изменилась. У белых — слон
за две пешки, и даже пара свя-
занных проходных пешек не
компенсирует материальный
урон черных.
З6.±с4 fic8 37.±d3 Ь5.
Заслуживало внимания 37...16
с последующим еб—е5 с тем,
чтобы образовать три связанные
проходные пешки, хотя и в этом
случае белым удавалось их бло-
кировать.
З8.фе2 gd8 39.Ас4 £с5
40.Jk.d3 Sa5.
В этом положении партия
была отложена. Анализ пози-
ции показал, что у белых есть
план активизации своих сил и
материальный перевес должен
сказаться. Однако доигрыва-
ние проходило отнюдь не так
Переход в эндшпиль
231
гладко и его ход очень поучи-
телен.
41.Sal е5 42.gca2 f5 43.fe
А:е5 44.&В Sb8 45.gbl.
Первую часть плана — раз-
мен одной пары ладей — белые
легко осуществили. Теперь не-
обходимо перебросить короля
на блокаду проходных пешек
противника, после чего свое
веское слово должна сказать
проходная пешка а.
45...Ж:М 4б.А:Ь1 ФП 47.±d3
феб 48.Дс4+ Ф47 49.£Ь5+
фёб 5О.АаЗ+.
Белые отклоняются от наме-
ченного генерального плана, и
черный король становится очень
активным. К победе вело 5О.фе2
±:g3 51.фбЗ.
50...&d5 51.Jk.b4.
Как это часто бывает, одна
неточность приводит к серьез-
ной ошибке. Необходимо было
51.^.е7! Теперь же с помощью
жертвы качества черные полу-
чают серьезные контршансы.
51...g:b5! 52.ab фс4 53.^е7.
Как уже отмечалось, наличие
у одной из сторон связанных
проходных пешек часто с лих-
вой компенсирует материальный
урон. Вот и сейчас после пра-
вильного 53...d3! оценка позиции
в этой партии вновь кардиналь-
но изменилась бы, так как даже
лишней ладье нелегко бороться
с проходной парой, достигшей
третьего ряда. Согласно анали-
зу А. Котова, в этом случае лишь
54.ga8! с2 55.gc8+ фЬЗ вело к
спасению (о победе речь уже не
шла бы). Однако черные хотят
продвигать свои пешки со все-
ми удобствами и тратят важней-
ший темп на уничтожение бе-
лой пешки, что и приводит их к
катастрофе. Промедление в ди-
намичных позициях с проход-
ными пешками — «смерти по-
добно».
53...ф:Ь5 54.фе2 фс4 55.
Sa4+ фЬЗ.
Кажется, что черные пешки
все равно неудержимы, но бе-
лые успевают перевести ладью
на линию d.
56.1а5 фс2 57.gd5.
В случае 57. Ж :е5 партия дол-
жна была закончиться вничью.
Например, 57...d3+ 58.феЗ d2
59.1d5 dlW 6O.S:dl &:dl 61.
&f4 c2 62.ДаЗ cl® 63.£:cl ф:с!
64.&g5 <&d2 65.h4 феЗ 66.®:g6
f4 или 65.<&:g6 h4!
57...±g7 58.h4 Ah8 59.Ad8
Jk.e5 60.Jk.b6.
232
Пешечная пара обречена, и
через несколько ходов черные
сдались.
Большинство примеров, при-
веденных в этой главе, могут
убедить читателя, что в борьбе
со связанными проходными
пешками возможны два исхо-
да: либо они продвигаются впе-
ред, сметая все на своем пути,
либо фигуры противника оста-
навливают их (блокируют, тор-
мозят, разъединяют и т. д.) и
Г. Несис «Энциклопедия размена»
затем уничтожают. На практи-
ке результат такой борьбы час-
то бывает не столь однозначен.
Иногда вследствие разменов
или более сложных форсиро-
ванных операций, в которых
размены присутствуют как со-
ставные элементы, одна из сто-
рон создает связанную проход-
ную пару с тем, чтобы вскоре
преобразовать этот вид позици-
онного преимущества в какой-
либо другой.
РАЗМЕН В ЭНДШПИЛЕ
Теоретическое изучение и исследование простых техничес-
ких окончаний началось одновременно с появлением первых
трактатов по правилам шахматной игры. С развитием шахмат
все большее число партий заканчивалось в эндшпиле. И даже
в пору увлечения эффектными и романтическими шахматами
всегда находились пытливые и упрямые исследователи, гото-
вые месяцами, а иногда и годами кропотливо анализировать
слоновые и ферзевые окончания. Такие подвижники есть и в
наши дни. Именно их подчас фанатичной работе обязаны мы
теми знаниями, которые стали доступными для всех любите-
лей шахмат. Нельзя, конечно, утверждать, что в теории окон-
чаний совсем не осталось белых пятен. Достаточно вспомнить
знаменитый эндшпиль — ферзь с пешкой против ферзя, чтобы
представить себе, насколько сложны и громоздки анализы даже
таких миниатюрных по количеству участвующих боевых еди-
ниц окончаний. А ладейный эндшпиль? Сколько содержит он
еще неизведанного!
Но если даже такая изученная планета, как технический энд-
шпиль, таит еще немало загадок, то что же говорить о поистине
«Terra incognita», каким и поныне остается в теории шахмат слож-
ный многофигурный эндшпиль. Впрочем, в этом нет ничего уди-
вительного. В таком эндшпиле делать обобщения так же слож-
но, как и в миттельшпиле. Большое разнообразие действующих
лиц и различия в соотношении материала крайне затрудняют
систематизацию и исследование подобных окончаний. Если в
простых эндшпилях оценка позиции, как правило, носит окон-
чательный характер и звучит как приговор «выигрыш», «ничья»,
то оценка сложных окончаний даже у опытных шахматистов
имеет более расплывчатый характер: «у белых лучше», «пример-
ное равенство» и т. д. Впрочем, если читателям доводилось при-
сутствовать при разборе партий мастерами и гроссмейстерами,
то дни, вероятно, слышали и такие оценки: «если снять легкие
фигуры — белые выигрывают» или «без ладей черные добивают-
ся ничьей». При этом в анализе опытные шахматисты вольно
или невольно интерполируют оценку сложного окончания к
оценке более исследованного простого окончания. Но каким же
способом можно свести такое сложное окончание к простому?
Как «снять» с доски легкие фигуры? И здесь на помощь прихо-
дит целенаправленный размен.
236
Г. Несис «Энциклопедия размена»
В работах, посвященных про-
блемам упрощений, не раз под-
черкивалось, какую важную роль
играет размен в ходе шахматной
партии. Размен не только слу-
жит решению тех или иных стра-
тегических и тактических задач,
но и обеспечивает естественное
развитие шахматного действия,
с его помощью происходит пе-
реход от одной стадии партии к
другой.
Можно привести немало
примеров, в которых размен
буквально пронизывает всю
ткань шахматной партии.
Подольский — Несис
Чемпионат СССР по переписке
1977/78
Белым удалось получить пер-
спективную позицию. Послед-
ним ходом 15.£}g5 они создали
прямые угрозы королю против-
ника. С целью ликвидации этих
угроз черные предпринимают
разменную операцию.
15...±:g5 16.±:g5 ^j:e5! 17.
W:e5 ^:е5 18.g:e5 f6 19.A:f6
S:f6.
В результате предпринятой
оборонной комбинации партия
перешла в сложное окончание.
Белые по-прежнему имеют не-
которое преимущество, но оно
носит менее опасный, чем в
миттельшпиле, характер. Впро-
чем, и здесь для достижения
ничьей от черных требуется
очень точная игра.
2О.Ас4 фГ7 21.Idel фе7 22.
gel ±с8.
Атакуя слабую пешку еб, бе-
лым удалось максимально ско-
вать силы противника. Однако
черные все же сохраняют шан-
сы на оборону. Сложность пред-
принятой разменной акции со-
стояла в том, что недостаточно
было оценить возникшую
внешне не очень привлекатель-
ную позицию. В данном при-
мере упрощения в трудной си-
туации были осуществлены не
с целью ликвидации преимуще-
Размен в эндшпиле
237
ства противника, а с целью его
трансформации. В подобных
случаях требуется не только аб-
солютная оценка сложного
окончания, но и сравнительная
оценка возможной нейтрализа-
ции перевеса соперника в мит-
тельшпиле и эндшпиле.
23.g4 &d6 24.15e4 g5!
Ответственный и идейный
ход. Таким образом черные не
только механически тормозят
пешечное наступление белых на
королевском фланге, но и об-
разуют важный плацдарм f4 для
размена ладей.
Их план защиты состоит в
следующем: разменять одну
пару ладей, перевести слона на
поле d7, после чего слон и ко-
роль защитят пешку еб, а ладья
ферзевого фланга сможет орга-
низовать давление по линии с,
и шансы сторон уравновесятся.
Естественно, белые препятству-
ют осуществлению такого иде-
ального плана.
25.gd4+ фе7 26.gee5 h6 27.
±d5 Sb8 28.±с6!? gf7!
С помощью оригинального
маневра белым удалось парали-
зовать слона соперника. Одна-
ко при этом снят удар с пешки
еб, и черные незамедлительно
этим воспользовались. Идея их
последнего хитрого хода состо-
ит в том, чтобы после 29...фЙ
перебросить экспонированную
ладью по маршруту gf7—с7
и распатовать свои фигуры на
ферзевом фланге.
29.ДеЗ.
Белые разгадывают замысел
противника, однако при этом
снимают контроль с пятой го-
ризонтали, и черным удается с
помощью пешечного продвиже-
ния расширить свое жизненное
пространство и главное — ос-
вободить поле Ь6 для своей фер-
зевой ладьи. На 29.И4 черные
продолжали бы 29...фЙ.
29...Ь5! ЗО.ДЬ4 аб З1.а4.
К этой позиции стремились
оба партнера. Первое впечат-
ление, что белые все же суме-
ли расшатать пешечные устои
соперника и материальные по-
тери для черных неизбежны.
Однако именно в этот крити-
ческий момент и приходит на
помощь тематический размен
одной пары ладей, являющий-
ся как составной частью всего
стратегического плана оборо-
ны, так и конкретной такти-
ческой уловкой, основанной
238
Г. Несис «Энциклопедия размена»
на незащищенности белой пеш-
ки g4.
31... g f4! 32.ab Ж:Ь4 ЗЗ.сЬ ab
З4.£е5 1Ь6!
Последняя тонкость. В слу-
чае 35.JL:b5 ®d6 36.gc5 у чер-
ных имеется неприятная репли-
ка 36...JLd7! 37.A:d7 £:Ь4!, и
ничью уже надо делать белым.
35.SC5 е5 36.(3 Аеб 37.А:Ь5
ФЛ6.
Белым удалось выиграть пеш-
ку, но дорогой ценой. Их фигу-
ры потеряли мобильность, и на
доске возникает одна из разно-
видностей позиционной ничьей.
38.<£>(2 Ad5 39.фе3. Ничья.
Увеличивается и цена разме-
на в эндшпиле. При ограничен-
ном материале исчезновение с
доски даже одной пары фигур
резко изменяет ситуацию на
доске. Кроме того, последствия
необдуманного или недостаточ-
но обоснованного размена в
эндшпиле, как правило, уже не
исправить.
В своих последних лекциях
Хосе Рауль Капабланка вспоми-
нал о своем давнем споре с од-
ним из сильнейших гроссмей-
стеров начала века Давидом
Яновским, который сказал, что
«хорошо игранная партия не
должна достигать эндшпиля...»
Великий кубинец указывал, что
это ошибочное воззрение сто-
ило Яновскому многих проиг-
ранных партий и, к сожалению,
многие более слабые шахмати-
сты принимали его слова за от-
кровение.
В современных шахматах при
общем подъеме шахматной
культуры и, в частности, улуч-
шении техники защиты, все
реже партия не достигает энд-
шпиля. И поэтому еще актуаль-
нее звучит шестая заповедь Ка-
пабланки: «если партия, судя по
всему, решится в эндшпиле, ду-
май о том, какие фигуры нуж-
но и какие не нужно менять».
Из моего тренерского опыта
могу отметить, что эту заповедь
внушить молодым агрессивным
шахматистам не так-то просто.
И поэтому особенно радостно,
когда твой ученик успешно
применяет это правило на прак-
тике. Приведу пример из твор-
чества двукратного чемпиона
СССР среди юношей и чемпи-
она мира по версии ФИДЕ
Александра Халифмана.
Наумкин — Халифман
Сочи 1984
Размен в эндшпиле
239
На доске сложный староин-
дийский миттельшпиль и до
эндшпиля, казалось бы, еще
далеко. Тем не менее последо-
вавший размен пары легких
фигур был предпринят не без
учета контуров будущего окон-
чания.
23...Д:е4!
Нешаблонное и тонкое реше-
ние! В предстоящей борьбе конь
значительно важнее слона. Пос-
ле более естественного 23...£>:е4
24.fe у белых не было бы ника-
ких проблем.
24.fe.
В случае 24.JL:e4 коня было
бы уже не жалко, так как после
24...£):е4 25.fe Sf4! инициатива
черных становится вполне ощу-
тимой.
24...£>g4 25.h3.
В этом ослаблении не бы-
ло особенной необходимости.
Впрочем, избежать оккупации
пункта еЗ не удается. Например,
25.S:f8+ ^:f8 26.gfl ^с8! и
далее 27...£>еЗ.
25...£>e3 26.Sgl Sf4 27.Ш1!
Сильнейшее продолжение.
Немедленно проигрывало 27.
Ag3 Sf3! 28.gf W или 27.Ael
Wd7 28.Ad2 gf3!
27...W! 28.W:e3 S:h4 29.
w.
Первое впечатление, что чер-
ные чего-то не досмотрели.
Но...
29...^g4!
Юный мастер вновь демон-
стрирует глубокое понимание
проблемы размена. Это реше-
ние не только эффектно, но и
потребовало точной оценки
возникающего окончания. Сла-
бость первого ряда оказывает-
ся весомее ничейных тенденций
в эндшпиле с разноцветными
слонами.
3O.^:g4 hg 31. Sal Sd2 32.
Sgdl g3!
Клетка для белого короля
захлопнулась навсегда! Ошиб-
кой стала бы попытка выиграть
пешку: 32...S:dl+ 33.S:dl gh?,
ввиду 34.g3!, и черная ладья
попадала в капкан.
33.S:d2 J>:d2 З4.с5.
Парадоксальная ситуация! На
доске материальное равенство и
разноцветные слоны. Более то-
го: белая ладья может с боль-
шой энергией ворваться на
седьмую горизонталь. И все же
240
Г. Несис «Энциклопедия размена»
дела белых... плохи. Например,
З4.£а8+ &g7 З5.£с8 Д:Ь4 36.
S:c7+ &h6 37.S:b7 Дс5 38.£f7
<&g5!, и у черных фактически
лишняя фигура — король!
34...Д:Ь4 З5.с6 Ьс 36.dc £f4
37.§М Дс5 38.£b8+ &g7 39.
£Ь7 ДГ7 4О.Дс4.
Присутствовавшие зрители,
тренеры и уже освободившиеся
участники турнира обступили
находящихся в цейтноте сопер-
ников. Всем казалось, что пос-
ле напрашивающегося 4О...£е7
партия закончится вничью. Но
контрольный ход поставил все
на свои места.
40...45! 41.ed gf4! 42.Де2
Же4 43.ЖЬ2 gd4 44.£ЬЗ £42.
Удивительный танец черной
ладьи производит яркое впечат-
ление.
45.Ag4 ДО 46.£Ь7 &f6 47.d6
Sc2!
Не скрою, может быть, это и
не совсем педагогично, но я не
удержался и обнял своего уче-
ника. Я радовался не только его
игре в этой партии, но и тому,
что он овладел методами пози-
ционной оценки последствий
разменов, а это верный признак
мастерства.
Позиционные предпосылки к размену
в эндшпиле
Рождественский — Несис
По переписке 1982/83
В сложном окончании у чер-
ных позиционное преимуще-
ство, основанное на более ак-
тивном расположении их фигур.
Особенное значение имеет вла-
дение линией с. Однако белая
конница надежно контролиру-
ет поля на этой вертикали и
препятствует проникновению
вражеской ладьи в свой лагерь.
Размен хотя бы одного из
белых коней явно на руку чер-
ным. Решение приходит само
собой.
28...Д45!
Может показаться, что слон
стремится сделать карьеру на
пункте с4. Нет, его желание
благороднее, он готовится при-
нести себя в жертву в обмен на
белого коня.
Размен в эндшпиле
241
29.gdl ±:ЬЗ 3O.g:b3 gdc8.
Теперь черные прочно завла-
дели линией с, а с разменом
коня и обеспечили себе возмож-
ность проникновения в лагерь
противника.
31.1d6 Scl+ 32.&Г2 S8c2+
33.&g3 £>Ь6!
Редкая для окончания жерт-
ва коня с матовыми идеями.
Именно проникновение ладей
по открытой линии и захват
первой и второй горизонталей
обеспечил создание уникальной
матовой конструкции!
В случае 34.g:b6 Sgl белые
беззащитны. Например, 35.f4
Sg:g2+ 36.Ф13 f5! З7.е4 Scf2+
38.фе3 1е2+ 39.&d3 fe 4О.фсЗ
Se3X или 35.h3 gc:g2+ 36.фЬ4
g5+ 37.фЬ5 gh2 с матом.
Белые стремятся откупиться
пешкой и перейти в ладейный
эндшпиль.
34.1с3 £:сЗ 35.£>:с3 4}с4!
И черных устраивает размен
коней, но в ином, выгодном
для них оформлении. Конечно,
недостаточно было бы 35...g:c3
36.g:b6 g:a3, и активность бе-
лой ладьи затрудняет реализа-
цию лишней пешки.
36.Sd3 <£}Ь2 37.gd2 g:c3 38.
S:b2 1:еЗ 39.ga2 Sb3.
Итак, после разменной опе-
рации возник ладейный энд-
шпиль с тем же материальным
соотношением, но по сравне-
нию с вариантом, указанным в
комментариях к 35-му ходу чер-
ных, белая ладья расположе-
на абсолютно бесперспективно.
В такой ситуации реализовать
лишнюю пешку уже несложно.
40.&f2 ®f6 41.h4 h5 42.gal
ФС 43.Sa2.
Белые практически в цуг-
цванге, и черный король реша-
ющим образом входит в Hipy.
43...е4 44.fe+ ф:е4 45.Же2+
фГ5. Белые сдались.
В рассмотренном примере
позиционной предпосылкой
размена слона на коня было вла-
дение открытой линией. Размен
коней с переходом в техничес-
кий ладейный эндшпиль носил
более сложный тактический ха-
рактер, причем в качестве вы-
нуждающей угрозы было приме-
нено столь сильнодействующее
средство, как создание матовой
сети королю противника. В за-
дачу этой разменной акции вхо-
дил не только выигрыш пешки,
но и лишение соперника всякой
контригры.
242
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Таким образом, в этой главе
мы рассматриваем позиции, в
которых одна из сторон имеет
возможность путем размена
создать для себя более выгод-
ную стратегическую ситуацию.
В отличие от примеров, разби-
раемых далее, здесь отсутству-
ет четкая формализация разме-
на по материалу, то есть в
результате размена мы не име-
ем «чистого» ладейного или сло-
нового окончания. Нас будет
интересовать не материальное
соотношение, а позиционные
предпосылки осуществленных
или возможных разменов. При-
чем речь может идти не только
о разменах с целью реализации
тех или иных позиционных
плюсов, но и о разменах, пред-
принимаемых с целью спасения
трудной позиции или хотя бы
создания сопернику проблем
при реализации имеющегося у
него позиционного перевеса.
Ивков — Симеш
Югославия 1982
Перевес белых не вызывает
сомнений, и ладья по опера-
тивной линии d с темпом вры-
вается в лагерь противника.
I.§d6 £>е6?
Черные предпочитают со-
хранить разноцветных слонов,
и этот шаблонный подход
приводит их к быстрой катас-
трофе.
2.2:аб S:a6 3.£>:аб ±сЗ
4.Ad5 &d4 5.A:f7 <&g7 6.±e8
ФГ6 7.Cic7. Черные сдались.
Могли ли черные создать со-
пернику большие проблемы при
реализации перевеса? Вернем-
ся к позиции на диаграмме.
После 1. Жd6 черные упусти-
ли важный оборонительный
шанс — размен сильного бело-
го коня путем 1...Де7.
Далее было возможно, на-
пример, такое развитие собы-
тий:
2.аьб.
Нельзя, конечно, 2.g:a6?
ввиду 2...JL:c5.
2...±:с5!
В основе размена — реальная
и конкретная оценка позиции.
Белый конь разменивается даже
такой дорогой ценой, как об-
разование у противника проход-
ной пешки с.
З.Ьс £>е6 4.с6 <&g7!
Красиво выигрывают белые
после 4...§е7 5.Н:а6. Например,
5...£>с5 6.с7! S:c7 7.gc6 1:с6
8.А:с6 Ь4 9.±d5!, и преимуще-
Размен в эндшпиле
243
ство слона над конем в данном
случае вырисовывается очень
рельефно. Или 5...£>с7 6.f£a7
£е4 7.2:с7.
5.±d5 6.f4! ga8 7.±:е6!
Только этот размен с пере-
ходом в ладейное окончание
оставляет белым шансы на вы-
игрыш.
7...fe 8.ф(3 фе7
У белых по-прежнему боль-
шой перевес, но от них требу-
ется еще очень точная игра, что-
бы довести партию до победы.
Гроссмейстер Б. Ивков приво-
дит, например, такой этюдный
вариант: 9.фе4 фбб 1О.фб4
фс7 П.фе5 ld8 12.1:аб Sd3
13.S66 S:g3 14. 2:Ь5 ф:с6 15.
Sb6+ фс7 16.S:e6 Sg4 17.
2е7+! (17.аб фЬ8! с ничьей)
17...фЬ8 18. gg7 фа8 19.а6 фЬ8
2О.фе4!! фа8 21.фП ФЬ8 22.
феЗ фа8 23.фе4 <&Ь8 24.фе5
фа8 25.а7 Sgl 26.<&f6 Sg4 27.
S:g6 S:f4 28.&g5 и т. д.
Итак, черные в этой партии
не использовали такой важный
оборонительный ресурс, как
размен, и не сумели оказать
противнику должного сопро-
тивления. А ведь именно уме-
ние использовать подобные
практические шансы в трудной
позиции — это одно из важ-
нейших качеств шахматного
бойца.
Фишер — Петросян
Матч претендентов
Буэнос-Айрес 1971
Перевес белых очевиден — у
них лишняя пешка на фланге,
она контролирует пункт с5, чер-
ная пешка аб постоянно нуж-
дается в защите. Такие позиции
Р. Фишер всегда разыгрывал
артистично.
22.£>:d7+!
Нешаблонное решение! Труд-
но заставить себя разменять та-
кого прекрасного коня на пло-
хого слона, но американский
гроссмейстер без колебаний
сделал этот ход. Яркий пример
на тему трансформации пози-
ционного преимущества путем
размена. Взамен красавца-коня
белые получают открытую ли-
нию. Такова основная предпо-
сылка к этому неожиданному
размену. Кроме того, теперь
черные лишены всякой контр-
игры, на которую они могли бы
244
Г. Несис «Энциклопедия размена»
надеяться в случае банального
22.а4 Асб! с последующим 23...
£d7.
22...g:d7 23.gcl gd6 24.
Sc7.
Используя захват открытой
линии с, Фишер врывается сво-
ей ладьей на седьмую горизон-
таль.
24...£>d7 25.Se2 g6 26.&f2!
«Загрузив» работой все свои
фигуры, белые вводят в бой
короля.
26...h5 27.f4 h4.
У черных уже нет полезных
ходов и вскоре они вынужде-
ны будут пропустить вторую
белую ладью на седьмую гори-
зонталь. Некоторые шансы ос-
тавляло еще 27...£>Ь6 28.Цее7
Sf6.
28.ФВ 15 29.феЗ d4+.
Допустить белого короля на
доминирующее поле d4 совсем
безнадежно, но теперь колос-
сальные возможности получа-
ет белопольный слон.
30.&d2 £фб 31.See7 £>d5 32.
Sf7+ Фе8 33.gb7 £>:Ь4 34.Дс4!
Слон вступает в игру с реша-
ющей силой. После 34...£>с6 35.
gh7 lf6 36.gh8+ Sf8 37.ДП+
черные получают мат. Черные
сдались.
Окончание проведено Фи-
шером на одном дыхании.
Комментаторы признали эту
партию лучшим достижением
американского гроссмейстера
в матче против экс-чемпиона
мира.
Важной позиционной пред-
посылкой для разменов в энд-
шпиле является наличие про-
ходной пешки. Как правило,
по мере исчезновения с доски
боевых единиц ее роль увели-
чивается, так как сопернику
приходится блокировать или
контролировать такую пешку
одной из своих фигур, часто
выключая ее фактически из
игры, что при минимальном
материале становится решаю-
щим фактором оценки пози-
ции. Образование такой пеш-
ки — важная и иногда непростая
задача. В партиях шахматистов
высокого класса можно найти
немало примеров, когда с це-
лью создания такого «пехотин-
ца» один из соперников идет
на серьезные позиционные ус-
тупки еще в миттельшпиле,
надеясь путем упрощений и
разменов свести партию к вы-
годному окончанию. Однако
можно встретить такие удач-
ные примеры, в которых од-
ной из сторон удается сочетать
приятное с полезным — обра-
зовать проходную путем раз-
мена (или создания угрозы,
вынуждающей размен).
Размен в эндшпиле
245
Полугаевский — Кавалек
Люцерн 1982
Позиция черных стеснена.
Как это не парадоксально, но
белый король на h8 располо-
жен очень удачно. Однако
проходная пешка f5 надежно
блокирована и пока не играет
никакой роли. Гроссмейстер
Л. Полугаевский стремится к
образованию еще одной, более
эффективной проходной, а до-
стигается это созданием угро-
зы, вынуждающей размен.
65.фс6!
Угрозу 66. АЬ7 отразить очень
трудно, так на 65...JLc8 после-
дует другой тематический раз-
мен 66.Д:е8+ £):е8 67.£>d8+
&f8‘68.f6 (с угрозой 69.АЙ6+),
и неожиданно «дремавшая»
проходная пешка f после вы-
нужденного 68...£>с7 69.ДИ6+
фе8 7O.f7+ становится ферзем.
Так что черным ничего не ос-
тается, как разменять слонов
и образовать сопернику еще
одну, причем очень опасную
проходную.
65...А:с6 66.dc d5.
Единственная попытка задер-
жать пешку с. Не спасало 66...
фе7 ввиду 67.5ig7! £>с7 68.£>h5
£>е8, и вновь решает общий те-
матический размен 69.£}:f6 £yf6
7O.A:f6+ &:f6 71.c7, и пешка
проходит в ферзи.
67.с7 £>d6 68.£>d8+ фе7
69.£>Ь7 <£ус8 70.<&g7 <&d7 71.±:f6
ф:с7 72.i_:e5+ ф:Ь7 73.f6. Чер-
ные сдались.
Важнейшей позиционной
предпосылкой различных ак-
тивных действий является не-
обеспеченное положение ко-
роля противника. Конечно,
наиболее весдм этот фактор в
миттельшпиле, где атака на
короля является одним из ес-
тественных и эффективных
средств в борьбе за достиже-
ние победы. Однако и в энд-
шпиле, несмотря на резкое
уменьшение боевых единиц,
такие критерии оценки, как
положение короля, нельзя
сбрасывать со счета. И в за-
ключительной стадии шахмат-
ной партии неудачное или
необеспеченное положение
короля соперника может стать
важной позиционной предпо-
сылкой для проведения раз-
менной операции.
246
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Амброж —Хонфи
Трнава1982
Несмотря на ограниченный
материал, позиция белых выг-
лядит предпочтительнее из-за
возможной атаки на короля.
Первоочередная задача белых —
размен главного защитника ко-
ролевской крепости — коня 16
с тем, чтобы вскрыть линию f
для атакующих действий.
27.£ф5! £»eg8.
Слабая попытка удержать
ненадежные оборонительные
укрепления. Нехорошо было и
27...£>:е4 ввиду 28.JLd3 d5 29.
Wf8+ £ig8 ЗО.Щ>8.
Отметим, что продвижение
27...d5 после 28.±:d5! £}f:d5 29.
ed cd 30.^18+ £>g8 31. W ве-
ло к позиции, случившейся в
партии.
28.A:g8!
Именно этот размен вскры-
вает линию f. Ошибкой было бы
28.£»:f6 £>:1б, и черные держат
позицию.
28...£>:g8 29.Щ8.
Размен выполнил возложен-
ную на него задачу. Линия
вскрыта, и белый ферзь полно-
стью сковал силы соперника.
Пешечные слабости Ь7 и d6 те-
перь незащитимы.
29...d5 3O.ed cd 31.W Wf7
З2.^:е5+ фЬ7.
Используя неудачное поло-
жение черного короля, белые
выиграли пешку; партия всту-
пила в стадию реализации ма-
териального перевеса.
ЗЗ.фЬг £>е7 34.Ф113 &>g6
З5.е4 <£ус6 36.Wd6+ фЬ7 37.ed
£ie7 38.We5 £g6 39.Щ5. Чер-
ные сдались.
В рассмотренном примере
выгодный размен позволил бе-
лым путем захвата большого
пространства совместить атаку
на короля с атакой пешечных
слабостей ферзевого фланга
черных, ограничив при этом
подвижность их фигур. Возни-
кает вопрос: а не могли ли чер-
ные при защите трудной пози-
ции сами использовать такое
средство обороны, как размен?
Вернемся к позиции на ди-
аграмме. После 27.£ф5! черные
путем 27...£>eg8 допустили вы-
годный для белых размен, при
котором сохранился очень силь-
ный конь h5. Интересной по-
пыткой удержать позицию было
27...£:h5!? 28.ДО+ фЬ7! Од-
нако черные прошли мимо этой
любопытной возможности.
Размен в эндшпиле
247
Юдасин — Хьяртарсон
Ленинград 1984
Позицию на доске нельзя,
конечно, отнести к разряду энд-
шпильных. Однако белые осу-
ществляют переход в эндшпиль,
имея в виду путем дальнейшего
размена легких фигур исполь-
зовать в ладейном окончании
неудачное расположение черно-
го короля.
42.ef! ^:g6 43.fg.
Желанная конструкция пост-
роена. Пешка е4 с помощью
размена перешла на g6 и за-
хлопнула клетку, в которой очу-
тился черный король. Теперь
решающим фактором оценки
позиции становится слабость
восьмой горизонтали.
431£id4 44.±:d4 cd 45.1:d4.
В возникшем ладейном энд-
шпиле преимущество белых зак-
лючается не столько в лишней
пешке, сколько в неудачном
положении черного короля.
45...а5 46.h4 1а8 47.ga4
&g8.
В случае 47...h5 белый король
беспрепятственно проникает на
поле g5 и уничтожает черную
пешку. Теперь же наступление
белых пешек проходит форси-
рованным маршем.
48.h5 &f8 49.g4 фе7 5O.f4
<&d6.
Черным удалось централизо-
вать своего короля, но какой
ценой. После соответствующей
подготовки прорыв белых на
королевском фланге станет не-
предотвратимым .
51.<&g2 ga6 52.фТЗ феб
53.фе4 Жа8 54,фё4 фёб 55.фс4
Sc8+ 56.ф43 Sc5 57.gd4+
фе7 58.gc4!
Используя угрозу перехода в
выигрышный пешечный энд-
шпиль, белые оттесняют ладью
противника с активной пози-
ции.
58...gd5+ 59.фе4 gd7 60.
gc8 Ia7 61.gg8 фбб 62.f5 а4
63.f6!
Вот он — решающий прорыв.
63...gf64.g7 Sd7 65.фГ5. Чер-
ные сдались.
Исследуя проблемы позици-
онных предпосылок размена в
сложном эндшпиле, бывает
трудно выделить какой-то от-
дельный фактор. Часто такие
предпосылки тесно переплета-
ются между собой и их надо
рассматривать в совокупности.
Так в примере йз партии Амб-
рож — Хонфи белые использо-
248
Г. Несис «Энциклопедия размена»
вали как необеспеченное поло-
жение короля противника, так
и наличие в его лагере пешеч-
ных слабостей. Важную роль
играет размен и в позициях, в
которых необеспеченное поло-
жение короля сочетается с на-
личием проходной пешки.
Андрианов — Ефимов
СССР 1982
На доске — острый энд-
шпиль. У белых сильная про-
ходная в центре, но у черных —
даже две проходные на ферзе-
вом фланге, более того — на их
стороне материальный перевес.
И все же решающим факто-
ром оценки позиции является
неудачное положение черного
короля. Причем подчеркнуть и
использовать это обстоятель-
ство удается только с помощью
размена. Для устранения защи-
ты короля белые приводят в
действие план, связанный с раз-
меном белопольных слонов.
1.1 еб! £}d7.
Немедленно проигрывает 1...
Ж:е6, так как после 2.de теря-
ется конь, а на отступление ла-
дьи также последовало бы те-
матическое 2.Ле4!
2.±е4! Sg8.
И здесь размен ладей для чер-
ных неприемлем: 2...g:e6 3.de.
Например, 3...£>с5 4.±:g6+ &>:g6
5.h5+! <£g7 6.h6+ или 3...£>e5!?
4.e7 £>f3+ 5.&g2 £e8 6.i.:h7 c3
7.JLe4! £>d4 8.g6, и белые выиг-
рывают.
3.A:g6+ S:g6 4.ge7 £>f8
5.gf7 Sg8.
После размена слонов черная
ладья вынуждена работать за
двоих. Оба позиционных плю-
са белых (наличие проходной
пешки d и неудачное положе-
ние короля соперника) с исчез-
новением с доски белопольных
слонов вырисовываются значи-
тельно рельефнее.
6.JLd6!
Решающий удар. Силы черных
явно перегружены заботами и
они несут материальные потери.
6...&:h4 7.S:f8 lg7.
После размена ладей черный
король не сможет догнать про-
ходную пешку: 7...g:f8 8.^:f8
&:g5 9.d6.
8.Ae5 Sd7 9.g6! g3+.
Нельзя, конечно, 9...hg 10.
и U.gh8X.
10.A:g3+ &g5 ll.gf7!
Достойная концовка! Черные
сдались.
Размен в эндшпиле
249
Выгодный размен в один миг
разрушил казалось бы надеж-
ные оборонительные укрепле-
ния черных. Белые надлежащим
образом использовали преиму-
щество двух слонов, которое,
как известно, заключается в
том, что одного из этих слонов
всегда можно разменять.
Горт — Ходгсон
Лугано 1983
Рассмотрим еще один свое-
образный пример на ту же тему.
У белых проходная d, да и по-
ложение черного короля удач-
ным не назовешь. Тем не менее
найти правильное продолжение
непросто.
4O.Mh6!
Парадоксальное решение!
Активная белая ладья стоит на
седьмой горизонтали, а мы при-
выкли свято верить, что лучше-
го места для нее трудно приду-
мать. И все же размен этой
ладьи — тот ключ, которым от-
крывается черный ларчик.
4O...S:h641.A:h6 ge842.±f4
фЬ7.
Хитрее 42...£»d5, надеясь на
43.g:e6 g:e6 44.d7 &:f4 45.d8^
Йе1+ 46.&f2 £>d3+ 47.&f3
£>:Ь4, после чего вся борьба еще
впереди. Впрочем, у белых бы-
ла сильная ответная реплика
43.£g5!
43.gh2 фс8.
Можно понять, что черные
хотят побыстрее ввести в бой
короля, и все же больше шан-
сов на защиту давало 43...gd8.
44.1h7 £>d7 45.&g2!
Начинается победный марш
белого короля.
45...аб 4б.фЬЗ ф48 47.фЬ4
фс8.
Проходная пешка белых за-
блокирована, но черные факти-
чески беспомощны. Блокадой
пешки заняты две фигуры —
король и конь, а при малом ко-
личестве оставшихся боевых
единиц — это, конечно, непоз-
волительная роскошь.
48.&g5 фб8 49.фЬ6 фс8
50.<&g7.
Конечная цель маршрута бе-
лого короля — пункт 17. Черные
предпринимают отчаянную по-
пытку освободиться, но это при-
водит к быстрой катастрофе.
5О...е5 51.de £:е5 52.&f6
£>d7+ 53.&:f5 gf8+ 54. феб
йе8+ 55.ge7.
Разменять ладей черные не
могут, а на 55...^d8 решает
250
Г. Несис «Энциклопедия размена»
марш пешки g. Черные сда-
лись.
Как уже отмечалось, важной
предпосылкой для размена в
окончаний может служить сла-
бость пешечной структуры в
лагере соперника. В сочетании
с другими факторами с этой
предпосылкой размена мы уже
встречались в предыдущих при-
мерах. Рассмотрим финал из-
вестной партии, в которой на-
личие пешечных слабостей
явилось основным стимулом
для проведения разменной опе-
рации.
Глигорич — Штальберг
Турнир претендентов
Швейцария 1953
Пешечное расположение
черных напоминает руины раз-
рушенной крепости, но мате-
риальное равенство позволяет
им еще на что-то надеяться.
Однако последовавшая раз-
менная комбинация лишает
черных всяких иллюзий.
25.£>е4! £:е4 26.g:d7.
Двойной удар. Одновремен-
но пешки Ь7 и g4 не защитить.
26...£>с5 27.2с7 £>е6 28.1:Ь7
£»d6 29Л47 Sb6 ЗО.Ь4.
Белые действуют очень энер-
гично. Угрожает марш пешки
с2—с4—с5 и т. д.
ЗО...£ф5 З1.£с4 Sc6 З2.^:е5.
Белые отдают пешку с2, но
взамен полностью уничтожают
королевский фланг соперника.
32...S:c2 33.,ф,:Ь5 ab 34.£>:f7
<&f8 35.£>:h6.
Черные избавлены от пешеч-
ных слабостей путем... их поте-
ри; через несколько ходов они
сдались.
Из рассмотренных примеров
можно сделать вывод, что раз-
мен в эндшпиле применяется с
целью увеличения тех позици-
онных плюсов, которые явля-
ются предпосылкой к размену.
Однако нередки случаи, когда
взамен определенных позици-
онных достижений у соперни-
ка имеются свои козыри, кото-
рые способны уравновесить или
хотя бы частично нейтрализо-
вать это преимущество. В таких
ситуациях целенаправленный
размен может быть осуществлен
для подавления контршансов
противника.
Размен в эндшпиле
251
Торре — Рибли
Аликанте 1983
Грозные проходные пешки
на ферзевом фланге определя-
ют перевес белых, однако не-
которых позиционных плюсов
черных нельзя недооценивать.
У них также имеется проход-
ная пешка d, прекрасно распо-
ложен слон, да и положение
белого короля нельзя назвать
абсолютно надежным. Именно
последнее обстоятельство на-
талкивает на мысль о размене
одной пары ладей. Классичес-
кий постулат — менять актив-
ные фигуры соперника, не рас-
плескивая своих позиционных
выгод, применим здесь в пол-
ной мере.
53.Жбс5! £еЗ+ 54.фЬ2 1:с5.
Черные не могут уберечь
свою активную ладью, так как
на 54...ЖГ6 последует 55,gh5 с
двумя угрозами — 56.ДН8+ и
56. fi:h4.
55.й:с5 &d7 56.g3.
Таким образом белый король
приобретает желаемую актив-
ность.
56...hg+ 57.ф^3 JLd2.
Лучший шанс. Черные гото-
вы при первой возможности
отдать своего слона за пешки
белых на ферзевом фланге, пос-
ле чего реализация материаль-
ного перевеса будет затруднена.
58.gd5+ феб 59.2Ь5!
В случае 59. й :d4 черные осу-
ществляли свою идею: 59...Д:Ь4
6О.Й:Ь4 Ж:а5 с шансами на ни-
чью.
59...&d6 60.£>е5 Де1+.
Значительно упорнее было
60...феб, стремясь свести пар-
тию к рассмотренному оконча-
нию. Например 61.£)с4 АсЗ
62.Ф13 d3 бЗ.феЗ d2 64.£>:d2
Д:Ь4! 65.й:Ь4 Й:а5.
61.ф13 f6 62.£>с4+ феб.
Черный король стремится
лично бороться с проходными
пешками противника и попада-
ет в беду. Больше проблем ста-
вило перед белыми 62...феб.
63.ЙС5+ фЬ7 64.<ad6+ фаб
65.Жсб+.
Неожиданно черный король
попал в матовую сеть.
65...фа7 66.ЙС7+ фаб 67.
2сб+ фа7 б8.аб! Sd8.
Белая пешка неприкосновен-
на: 68...£:Ь4 69.£Ф5+ фЬ8 70.
Жеб! с убедительным финалом.
69.£>Ь5+ фа8 7О.Жс7. Чер-
ные сдались.
252
Г. Несис «Энциклопедия размена»
В практике любого шахма-
тиста, даже включая мастеров
самого высокого класса, мож-
но найти примеры ошибочно
проведенных (или упущенных)
разменов, результатом чего ста-
новились ощутимые потери
половинок и очков в турнир-
ных таблицах.
Причины такого рода оши-
бок — трудности оценок и рас-
четов сложных окончаний, а
сам факт распространенности
подобных ошибок и упуще-
ний — хотя и негативное, но
весьма объективное доказатель-
ство важности рассматриваемой
темы.
Полугаевский — Маланюк
СССР 1983
23.£>еб?!
Понятно желание белых раз-
менять одного из черных сло-
нов, а заодно увести коня с
опасной открытой линии с, по
которой он может быть связан.
И все же решение, принятое из
общих соображений, неудачно:
необходимо было 23.е4!, тормо-
зя черную пешку е5 и не допус-
кая оживления чернопольного
слона соперника. Как показы-
вает конкретный анализ, чер-
ные в этом случае не успевали
использовать необеспеченное
положение коня по линии с.
Например, 23...13!? 24.g3 £ЬЗ 25.
ShlSac8 26.g:h3 g:c5+ 27.
фЫ, и положение белых пред-
почтительнее.
23...±:е6 24.Д:еб е4!
В этом пешечном продвиже-
нии все дело. Может быть,
именно силу этого хода недо-
оценили белые. Наличие на дос-
ке разноцветных слонов только
льет воду на мельницу черных,
да и их далеко продвинутые
пешки могут причинить сопер-
нику немалые беспокойства.
25.Ad5 Sae8 26.ef firf4 27.
gdel.
Пешка Ь7 неуязвима: 27.А:Ь7?
gb8 28.1d7 еЗ 29.f3 ЖЬ4!
27...g4 28.g3?!
А вот здесь уже стоило ис-
пытать внешне опасное 28...
А:Ь7!, так как на 28...gb8 воз-
можно 29.й:е4, и белые дер-
жатся.
28...ЖГ5! 29.i.b3.
Увы, теперь уже обе пешки
черных отравлены.
29...g:h5 3O.ge2 ghe5 31.
gfel Af6.
Размен в эндшпиле
253
Чернопольный слон прекрас-
но потрудился на большой ди-
агонали и переводится на бо-
лее ответственную работу.
32.фМ JLg5 33.±с2 еЗ 34.fe
±:еЗ 35.а3 <&g7.
Необходимо подтянуть коро-
ля. Преждевременен был бы
размен четырех ладей 35...JLf4
36.Ж:е5 Ж:е5 37.Ж:е5 JL:e5 вви-
ду 38.±f5 h5 39.Jk.g6 с ничей-
ным слоновым окончанием.
36. sn .Ф.Г4!
А вот теперь размен одной
пары ладей очень полезен, так
как оставшаяся белая ладья вы-
нуждена будет постоянно защи-
щать слабую пешку g3, распо-
ложенную на черном поле.
37.Ж:е5 ±:е5 38.Же1 Же7 39.
ЖеЗ ФГ6 4О.фа2 Ж<17 41.jfc.d3.
Белые не пропускают ладью
противника на второй ряд, но у
нее находится неплохая работа
и на шестой горизонтали.
41...жаб! 42.фЫ h5 43.фс2
Жс6+ 44. фМ ЖЬ6 45.Ь4 Ж об!
Черные искусно создали в
лагере белых новую слабость —
поле сЗ, на которое устремля-
ется белая ладья.
4б.Ае4 ЖсЗ!
После размена ладей пешку
g3 не удержать. Этот размен уже
на тему «реализация материаль-
ного преимущества».
Белые сдались.
Суэтин — Гулько
Москва 1983
Незначительное преимуще-
ство черных определяется глав-
ным образом перевесом их коня
над слоном соперника и актив-
ной позицией ладьи на с5. Пос-
ле примерного 27.Жс4! £>е5
28. Ж :с5 de у белых вполне была
обороноспособная позиция.
Однако они не использовали
такого оборонительного ресур-
са, как размен активной фигу-
ры противника.
27.феЗ? £>е5.
Теперь белые лишены хода
28.Жс4, кроме того грозит 28...
£)с6, и белые должны принять
меры к защите пешки а5.
28. gal £сб 29.ЖЬа4 gf8!
Вторая черная ладья после
скучной обязанности по защи-
те пешки Ь7 спешит проявить
активность на королевском
фланге.
30.Ф42 Б 31.с3 ЖЬ5!
Черные очень технично рас-
тягивают оборону соперника.
254
Г. Несис «Энциклопедия размена»
На немедленное З1...йе5 следу-
ет З2..ф.с2. Ход в партии застав-
ляет белых занять поле с2 ко-
ролем.
З2.фс2 Же5! ЗЗ.фёЗ.
Любопытно, что угрозы чер-
ных можно отражать лишь с
помощью короля, так как ос-
тальные фигуры обременены
оборонительными функциями.
Все это следствие активности
черных фигур и, особенно, во-
время не размененной черной
ладьи, прекрасно расположен-
ной на пятой горизонтали.
33...fe+ 34.S:e4 1:е4.
Белые во избежание худшего
предложили размен ладей, и
черным нет оснований от него
отказываться.
З5.ф:е4 gf5.
Торжество стратегии черных.
Они выигрывают пешку а5.
36. ± с2 1е5+ 37.фё3 1:а5
38. SM.
Поучительный момент — раз-
мен ладей перевел бы игру в
технически выигранный легко-
фигурный эндшпиль. Есте-
ственно, белые избегают тако-
го размена.
38...И6 З9.ф(12 gd5+ 4О.фе2
а5 41.Shi gb5 42.ЬЗ gc5
43.&42 Ь5 44.Ь4 Ь4!
Фиксируя слабость на ЬЗ и
решающим образом ослабляя
черные поля в лагере против-
ника.
45.сЬ.
Или 45.с4 £»d4 46.hg hg 47.
gh7+ ф!6, и угроза 48...d5 ре-
шает.
45...ab 46.hg bg 47.1h7+ <&f6
48.gb7.
Не проходит 48.gh6+ фе5
49.Sg6 4>f4, и нельзя 5O.ge6?
из-за 5O...g:c2+.
48...^d4 49.±dl Sb5 5O.gh7.
Знакомые мотивы... Белые
никак не соглашаются с разме-
ном ладей.
50...§d5 51.§Ь7.
Теряя вторую пешку, а с ней
и партию. Но и при лучшем
51 ,фе1 £Ф5 52.i.e2 £>сЗ 53.Ас4
gdl+ 54.&f2 d5 спасения уже
нет.
51...£>:ЬЗ+.
Белые сдались. В случае 52.
фе1 £>с5 они не имеют хода 53.
g:b4? ввиду 53...£>d3+.
При наличии серьезных по-
зиционных предпосылок реша-
ющим может быть не только
размен, но и угроза размена.
«Угроза сильнее ее исполне-
ния» — этот классический афо-
ризм весьма распространен в
шахматной среде.
Зачастую он как нельзя луч-
ше определяет события, проис-
ходящие на доске. Один из про-
тивников диктует свою волю в
поединке, используя, хотя и не
всегда осуществляя, ряд силь-
нодействующих угроз. Их арсе-
нал очень широк: жертва слона
на h7 или создание в лагере
Размен в эндшпиле
255
противника изолированной пеш-
ки, проникновение ладей на
седьмой ряд или лишение со-
перника контригры. В энд-
шпиле особенно часто приме-
нима и действенна угроза путем
размена перевести партию в тех-
нически выигранное оконча-
ние. Опасаясь такого размена,
противник вынужден идти на
еще большие материальные и
позиционные уступки. Есте-
ственно, ни один квалифи-
цированный шахматист не до-
пустит размена, ведущего к ка-
тастрофе. Поэтому иногда и
возникают за доской решения,
которые приводят в недоумение
неискушенного зрителя. Поче-
му мастер уклонился от разме-
на, ведь это явно плохо? Конеч-
но, опытный шахматист знает,
что это «плохо», но кому хочет-
ся безропотно идти ко дну в
изученном безнадежном окон-
чании.
Хеберт — Портиш
Рио-де-Жанейро 1979
Слон в данной позиции явно
сильнее коня. Он оказывает
рентгеновское воздействие че-
рез слабую пешку е4 на белого
короля. Эти позиционные пред-
посылки подсказывают реше-
ние.
43...^d4.
Угрожает размен ферзей с
последующим переходом в пе-
шечный эндшпиль. Например,
44.Ф13 ^:d3+ 45.cd JL:a4 46.ba
ЬЗ, и черные выигрывают. Без-
надежно для белых и самим ме-
нять ферзей: 44.W:d4 ed 45.фО
d3! 46.cd JL:a4 47.ba ЬЗ, и пешка
беспрепятственно становится
ферзем. Этим и объясняется их
«странное» решение.
44.Ш2 ±:е4+ 45.фП Д(5, и
белые сдались.
Изучая проблему позицион-
ных предпосылок размена в
окончании, нельзя обойти мол-
чанием извечный вопрос: «кто
сильнее — слон или конь?»
Кроме личных вкусов, при
оценке силы легкой фигуры
необходимо учитывать конкрет-
ные особенности позиции. На-
чинающие шахматисты при-
выкли сравнивать силу фигур с
пешками. По такой своеобраз-
ной шкале сила слона и коня
примерно равна. Это абсолют-
ная и неизменная оценка. Од-
нако кроме этой абстрактной
константы существует и отно-
сительная сила каждой фигуры,
256
Г. Несис «Энциклопедия размена»
которая и является наиболее
важной и зависящей от целого
ряда факторов. Сюда прежде
всего относятся «ударность»
фигуры (то есть количество по-
лей, находящихся под ее уда-
ром), ее безопасность (незави-
симость поля, которое она
занимает), активность (прибли-
женность к театру военных дей-
ствий), мобильность (или под-
вижность фигуры, возможность
ее быстрой переброски с одно-
го участка боя на другой) и,
наконец, взаимодействие, вза-
имосвязь с остальными фигура-
ми своего цвета. По образному
выражению известного ленин-
градского мастера и теоретика
Г. Лисицына, эти пять факто-
ров определяют «поправочный
коэффициент» к абсолютной
силе фигур. Разумеется, сила
той или иной легкой фигуры
меняется в зависимости от
свойств конкретной позиции.
Но можно указать на неко-
торые общие закономерности.
В открытых позициях слон, рас-
положенный на свободных от
пешек диагоналях, как прави-
ло, сильнее коня. Особенно его
преимущество над конем ощу-
щается при наличии на доске
проходных пешек, так как слон
обладает способностью издале-
ка поддерживать движение сво-
их пешек, одновременно конт-
ролируя ситуацию на другом
фланге. В борьбе с неприятель-
скими пешками слон также
чаще всего бывает сильнее коня.
Преимущество коня над слоном
вырисовывается в замкнутых
позициях, в которых свобода
движения слонов ограничена
пешечными цепями. Конь хотя
и не столь оперативен, но пре-
красно блокирует проходные
пешки противника. Кроме того
он хорошо взаимодействует с
ферзем, а иногда вместе с ладь-
ей создает опасные матовые уг-
розы вражескому королю.
Все эти общие соображения
об относительной силе коня и
слона пригодятся нам в разде-
ле, посвященном переходу из
сложного окончания в техни-
ческий эндшпиль «конь против
слона». Однако и при изучении
позиционных предпосылок раз-
мена слона на коня их нельзя
не учитывать.
Свеннингссон — Медер
Чемпионат мира по переписке
1978/84
Размен в эндшпиле
257
На доске сложный староин-
дийский эндшпиль. Если про-
изводить сравнение относи-
тельной силы легких фигур, то
можно сказать, что силы ко-
ней примерно равны. Внеш-
не черный конь расположен
несколько активнее, но и бе-
лый конь выполняет крайне
нужные функции, защищает
пешки а2 и d5 и контролиру-
ет слабое поле е4. Кроме того
у него хорошие перспективы
в связи с угрозой 23.£Ф5 (пло-
хо 22...аб ввиду 23.аЗ, и теря-
ется черный конь). Сравнение
относительной силы слонов
явно в пользу черных, так бе-
лый слон, ограниченный сво-
ей пешкой f4 и вражеской
пешкой с5, выполняет лишь
оборонительные функции. Та-
ким образом, при каждом от-
дельном сравнении силы мы
обнаружим по небольшому
плюсу на стороне черных. Од-
нако шахматы не поддаются
такой элементарной арифме-
тике и два маленьких плюса не
всегда дают один большой.
Наличие на доске четырех лег-
ких фигур дает возможность
белым удерживать равновесие.
Выявить минусы их позиции
можно только в борьбе коня
против плохого слона. Этим
продиктовано далеко не оче-
видное решение известного
немецкого заочника. Размен
грозного чернопольного слона
в данном случае вполне оп-
равдан.
22...±:сЗ 23.bc £>аб 24.1gl
£}с7 25.g4.
Белые стремятся немедленно
активизировать свою ладью, но
при этом уступают важный
пункт f5, на котором вскоре
расположится черный конь.
Впрочем, предварительное 25.h3
запаздывало ввиду 25...ge4!
25...fg 26.1:g4 Se4 27.&f2
Sc4 28.gd3 £>e8 29.^cl.
Как остроумно отметил Ме-
дер, болезненный антипод чер-
ного коня сделал в этой партии
только два хода туда и обратно
и вновь находится в своем ис-
ходном положении.
29...£)g7 30. Sg5 2f6.
Черные прикрывают поле g6
с тем, чтобы отбросить затем
белую ладью и водрузить чер-
ного коня на господствующую
высоту — поле f5.
З1.фе2 h6 32.1g4 &>h7 ЗЗ.ЬЗ
Одиссея черного коня за-
кончилась с триумфом. Его ре-
шающее превосходство над
белым слоном не вызывает со-
мнений.
34.$dl Жа4.
Белые не в состоянии защи-
тить свои пешечные слабости.
На 35.а3 последует 35...с4 и те-
ряется важнейшая пешка d5.
Плохо и 35.gg2 ввиду 35...с4,
258
Г. Несис «Энциклопедия размена»
и свирепый конь стоит белым
ладьи: 36.Sf3 £>h4 или 36.
Sdd2 £>еЗ+. Белые сдались.
Эйве — Решевский
Матч-турнир на первенство мира
Москва 1948
22.±сЗ.
На этот ход белые возлага-
ли определенные надежды.
Ведь теперь в случае очевид-
ного 22...£>Ь6 белый слон от-
ступит на el, и черная ладья
будет скована защитой пешки
а, да и поле d2 надежно при-
крыто. Но последовало неоче-
видное...
22...£>:сЗ! 23.g:c3 е4 24.£igl.
В случае 24. £>е! белый конь
будет расположен еще хуже, чем
в партии, а черные все равно
продолжат 24...£>Ь6 и затем
Sa8-d8.
24...£ф6 25.£>е2 f5.
Белые лишаются возможно-
сти выиграть темп посредством
26.£g3.
26.фе1 Sad8 27.1с2 фГ7
28.£>g3.
Позиция белых определенно
хуже, но пассивная игра окон-
чательно губит их партию. Боль-
ше шансов оставляло активное
28.£>сЗ! с идеей на 28...£>:с4 от-
ветить 29.£уе4.
28...феб 29.£>П gd3 30.<£yg3
g5.
Начиная пешечный штурм на
королевском фланге. У белых
нет ни малейшего шанса на от-
ражение этой атаки.
31.£>е2 £>а4 32.£>g3 фе5
33.£>fl h5 34.13.
Не желая мириться с пассив-
ной защитой, белые сами
вскрывают игру, но это лишь на
руку черным.
34...gb3 35.fe fe 36.gf2 £ф2.
Черные не допускают, чтобы
противник использовал откры-
тую вертикаль f, так как в слу-
чае 37. gf7 выигрывает 37...
£>d3+.
37.gc2 £>d3+ З8.фе2 gf8.
Теперь и вторая ладья вры-
вается в лагерь белых.
39.£>d2 g!2+ 40.ф41 gb2 41.
g:b2 £>:Ь2+ 42.фс1 g:g2. Бе-
лые сдались.
Размен в эндшпиле
259
Переход из сложного эндшпиля
в простой при материальном равновесии
Ознакомившись с основны-
ми позиционными предпосыл-
ками разменов в сложном окон-
чании, рассмотрим переход из
сложного многофигурного энд-
шпиля в простой, технический.
Такой переход далеко не все-
гда осуществляется простой
серией разменов. Как правило,
в борьбе высококвалифициро-
ванных шахматистов подобные
упрощения являются составной
частью общего стратегическо-
го плана и предварительно
тщательно готовятся. Сложные
переходы должны быть изуче-
ны в контексте всех событий,
происходящих на доске, а иног-
да и за ее пределами: имеются
в виду психологические подтек-
сты поединков, в которых учи-
тываются и личные шахматные
вкусы партнеров, и соотноше-
ние времени, оставшегося на
обдумывание, и турнирное по-
ложение, и целый ряд других
факторов, играющих роль при
выборе ответственного про-
должения, ведущего к карди-
нальным изменениям в течении
шахматного сражения.
Начнем со сложного и дра-
матического поединка.
Тукмаков — Ковачевич
Гастингс 1982/83
Возникшую многофигурную
позицию с большой натяжкой
можно отнести к разряду энд-
шпильных, да и то по един-
ственному признаку — отсут-
ствию ферзей. Положение
черных выглядит нелегким.
У соперника — пара сильных
словно и серьезное давление на
ферзевом фланге. Однако далее
события разворачивались поис-
тине с кинематографической
быстротой.
Забегая вперед, кратко позна-
комим читателя со сценарием
предстоящего шахматного де-
тектива.
Использовав тактическую
особенность создавшегося по-
ложения, черным удалось ней-
трализовать довольно опасную
260
Г. Несис «Энциклопедия размена»
инициативу соперника. Размен
играл при этом главенствую-
щую роль. Еще бы: белым при-
шлось уступить своих грозных
слонов. Позиция упростилась,
но белые по инерции продол-
жали играть на выигрыш. Со-
мнительным представляется их
решение перевести партию в
ладейный эндшпиль. Наконец,
уже в худшей позиции они про-
срочили время.
18...116!
Этим скромным ходом чер-
ные форсируют упрощения, по
сути дела переведя игру из мит-
тельшпиля в сложный энд-
шпиль. Отметим, что у черных
не было хода 18...£)Ь6? ввиду
19.ab JL:h3 2О.Ьа!
19.±:f6+.
Ничего не поделаешь. Пути
к отступлению у чернопольно-
го слона нет. Спастись от раз-
мена можно было лишь ценой
жизни своего белопольного со-
брата: 19. ДГ4 g5! с идеей 20...g4.
Так вовремя подмеченный так-
тический нюанс обеспечивает
важный размен и меняет весь
стратегический рисунок игры.
19...£):f6 2О.А:с8 ge:c8
Позиция упростилась, что
следует признать определенным
достижением для черных. Бе-
лым следует играть осмотри-
тельно. Так, опрометчивое 21.
ab? ab 22.g:a8 g:a8 23.g:b5
gal + 24.gbl ga2 25.gdl gc2
25.£>bl £>e4 уже передает ини-
циативу сопернику.
21.f3! gcb8 22.ФП.
И здесь выигрыш пешки был
бы в пользу черных — 22.ab ab
23.g:a8 g:a8 24.g:b5 ga2 25.
£}bl ge2.
22...ba 23.g:b8 g:b8 24.фе2.
В случае немедленного 24.
g:a4 gb2 25.фе2 gc2 26.ga3
gel возникает позиция с обо-
юдоострыми шансами.
24...£>е8!
Сильный маневр. Поле с7 —
лучшее место для коня.
25.g:a4 С>с7 26.&dl.
На 26.е4 у черных находится
сильный ответ 26...£ф5!
26...f5.
Этот ход полностью уравни-
вает игру, но белые продолжа-
ют играть на выигрыш.
27.&с2.
Или 27.е4 fe 28.fe g5!, и чер-
ные имеют встречные шансы.
27...g5 28.е4 fe 29.fe gf8.
У черных сильная контриг-
ра на королевском фланге.
В условиях дефицита времени
такие позиции трудно играть
обоим партнерам — один не-
верный ход может стать непо-
правимым.
3O.ed.
Заслуживало внимания 30.
ga5 de! 31.£>:е4 gfl с острой
игрой.
30...£>:d5 31.£>:с4 gf2+ 32.
&d3 g:g2 ЗЗ.^еЗ.
Размен в эндшпиле
261
Очень ответственное реше-
ние. С разменом коней энд-
шпиль становится весьма ко-
варным. Белый конь мог бы
пригодиться для борьбы с про-
ходными пешками. После 33.
Sa5 £if4+ З4.фе4 g:h2 35.£e5
£>е2 партия скорее всего окон-
чилась бы вничью.
33...£>:е3 34.ф:е3 g:h2
З5.фе4?
Решающая ошибка на вися-
щем флажке. Следовало про-
должать З5.с4 g4, хотя и здесь
от белых требуется очень точ-
ная игра. В случае 35.d5 силь-
но 35...gh3+ З6.фб2. Король
белых не может встать на чет-
вертую горизонталь и в отли-
чие от своего коллеги не при-
нимает участия в борьбе с
проходными пешками против-
ника. Возможен, например,
такой вариант: 36...h5 37.d6 Ф17
38.d7 фе7 39. Sd4 фе8 4О.с4
lh4.
35...gf2!
Оттесняя короля от проход-
ных пешек.
З6.£:а6 g4 З7.с4 h5!
Еще не поздно было оши-
биться - 37...g3? 38. ^аЗ g2 39.
gg3.+ ф!6 4О.феЗ gc2 41.фВ
и ничья.
З8.с5 g3 39.фе3 gf8.
В этот момент на часах у бе-
лых упал флажок, и им было
засчитано поражение. Возмо-
жен такой пикантный финал:
40. gal h441.ggl &g642.d5 &g5
43.сб &g4 44,d6 h3 45.c7 h2
46.gfl! ge8+! 47.Ф62 g2 48.d7
ge2+!
Любопытно и поучительно,
как в приведенном окончании
с каждым разменом улучшалась
позиция оставшихся черных
фигур, возрастала их актив-
ность.
В окончаниях при раскры-
том центре слон, как правило,
сильнее коня. Но особенно
ощущается перевес в силах в
борьбе двух слонов против
двух коней. Такое соотноше-
ние материала в практических
шахматах встречается не так
часто, а наличие других фигур
иногда нивелирует это преиму-
щество. Если на доске сохра-
нились еще ферзи, то страте-
гический рисунок боя больше
напоминает миттельшпиль и
основным фактором оценки
позиции остается безопасное
положение королей. В слож-
ных окончаниях с ладьями
(особенно при четырех ладь-
ях) часто решающим критери-
ем оценки является активность
этих мощных и дальнобойных
фигур, и вопрос о реализации
преимущества двух слонов над
двумя конями отодвигается до
поры до времени на второй
план.
262
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Гулько — Васюков
Москва 1983
У белых преимущество двух
слонов. Но в присутствии двух хо-
рошо расположенных черных ла-
дей этот перевес не ощущается.
23.±а5!
Ход, ведущий к размену од-
ной пары ладей. Белым важно
лишить партнера возможности
активизировать свои фигуры.
23...fid7.
Единственное: плохо 23...gc8
ввиду 24. g ас 1, и черные несут
материальные потери.
24.gadl! S:dl.
Надо думать, что черные скре-
пя сердце пошли на этот раз-
мен, отдающий белым линию d
и обрекающий их на беспер-
спективную защиту. Но альтер-
нативы этому нет.
25.S:dl £)Ь5.
Борьба пары слонов против
пары коней сама по себе очень
поучительна.
26..1П аб 27.gd5 1Ь8 28.<&g2
£f6 29. gdl £>е4 30.1d5 £f6
31.1c5 £>e4 32.gc4.
Белые не спеша перегруппи-
ровывают свои силы наилуч-
шим образом, не давая «вып-
рыгнуть» коням. Без опорных
полей в центре черным трудно
перестроить своих скакунов.
32...ge8.
«Изюминка» позиции в том,
что черные должны избегать
размена последней пары ладей,
ибо эндшпиль два слона про-
тив двух коней в подобной си-
туации очень тяжел для них. По
этой причине плохо 32...£>bd6?
33.1Ь4! Ж:Ь4 34.£:Ь4 35.
ф(3, и у белых большие шансы
на победу.
33.Ad3 34.gc5.
Поспешное 34.Дс6 £>d4 35.
Ib6 £)d7! позволяло черным
успешно защититься.
34...1Ь8 35.Ас4 4ia3! 36. йсб.
Белые готовы отдать одного
слона за коня, но при этом об-
разуют проходную пешку. В слу-
чае Зб.Агаб 1:ЬЗ 37.gc8+ ®Ь7
38.Sf8 боевые действия были бы
ограничены только королевским
флангом и черные после 38...£jc2
с угрозой 39... ЖаЗ сохраняли
шансы на спасение.
Зб...£>:с4 37.bc.
Этот вынужденный для черных
размен легких фигур значитель-
но трансформировал позицию.
Белые лишились преимущества
двух слонов. Но зато получи-
ли опасную проходную пешку с,
да и фигуры их стоят активнее
Размен в эндшпиле
263
фигур соперника. Достаточно ли
этого для победы?
37...£jd7?!
Ход, рассчитанный, видимо,
на 38. Ж:а6. Тогда после 38...Жс8
39. Sa7 £>е5 черные действи-
тельно добивались равной игры.
Но в распоряжении белых на-
ходится более сильное возраже-
ние. Более сложные задачи при-
шлось бы решать белым после
З7...1а8! Например: 38.Жс7!
&f8 39.JLb4+ <&g8 4O.JLa3 а5
41.с5 4£)d5 42.gb7, и хотя белые
сохранили определенный пере-
вес, возможности защиты еще
не исчерпаны.
38.с5! gb5 39.gc8+ фЬ7
40.сб £>Ь6.
Столь желанный во многих по-
добных случаях ладейный энд-
шпиль оказывается, увы, безна-
дежным для черных. Размен и
второго слона на коня теперь
решает.
41.£:Ь6! S:b6 42.<&f3 а5 43.
фе4 а4 44.Ф45.
Черные сдались. Вариант 44...
Жаб 45.с7 Жа5+ 4б.фсб аЗ 47.
Sd8 а2 48.с8^ al^ 49.1h8X
достаточно убедителен.
Приведенное окончание явля-
ется отличным образцом игры в
сложном, многофигурном окон-
чании, где размен одной пары
ладей, а затем и легких фигур
как бы «высветил» плюсы пози-
ции белых, позволил им форси-
ровать переход в технически
выигранный ладейный энд-
шпиль, реализовав таким обра-
зом внешне незначительное по-
зиционное преимущество.
В двух предыдущих примерах
мы встретились со сложными
многофигурными эндшпилями,
сведенными в конце концов с
помощью разменов к ладейным
окончаниям. Надо сказать, что,
несмотря на многочисленные
справочники и руководства по
теории ладейных эндшпилей, эта
разновидность окончаний по
своей технической сложности и
обилию возможностей является
наиболее трудной для практичес-
кой игры. Арсенал различных
технических средств «ладейни-
ков» очень широк и владение тех-
никой разыгрывания подобных
эндшпилей было всегда показа-
телем высокого профессиональ-
ного класса шахматиста. Класси-
ками тут были великие мастера
прошлого Хосе Рауль Капаблан-
ка и Акиба Рубинштейн.
Статистика многих соревно-
ваний показывает, что пример-
но половина всех эндшпилей,
возникающих в партиях, при-
ходится на ладейные оконча-
ния. Поэтому их изучение име-
ет очень большое практическое
значение. Однако исследова-
ние таких окончаний не входит
в нашу задачу. Наша цель —
научить читателя сводить слож-
ные многофигурные окончания
264
Г. Несис «Энциклопедия размена»
к выгодному ладейному энд-
шпилю при реализации переве-
са или, используя определенные
ничейные тенденции, при обо-
роне трудной позиции.
Карпов —Горт
Тилбург 1979
Последний ход черных 56...
g6? следует признать ошибкой,
и чемпион мира убедительно
это доказывает. Чехословацко-
му гроссмейстеру следовало
уберечь коня от размена, сыг-
рав 56...£>Ь8 с шансами на ус-
пешную защиту.
57.JL:d7!
Конкретно оценив ситуацию,
Карпов предпринимает размен
своего сильного слона на коня
противника, обеспечив себе хо-
рошие шансы на выигрыш в
ладейном эндшпиле.
57...g:d7 58.1П ФЬ8 59.Sf6.
Ослабление поля f6, вызван-
ное движением черной пешки
g6 — вот та ниточка, которая
распутывает «клубок» позиции!
59...фа7 6O.h5 фаб?!
Черные, вероятно, не пред-
видели следующий ход белых,
но и после 6O...gh 61.gh фаб их
позиция тяжела.
61.g5 hg 62.h6 &:а5 63.h7.
Белые удивительно быстро и
легко образовали проходную
пешку.
63... Sd8 64. S :П Ь5 65.сЬ ф:Ь5
(в случае 65...cb к победе вело
66.фе4) 66.Sb7+! (препятствуя
с6-с5) 66...фа6 67.Sg7 Ih8.
Теперь все ясно. Лишив чер-
ных контригры, А. Карпов уве-
ренно доводит партию до по-
беды.
68.фе4 фЬ5 69.ф(3 фс4 70.
2d7 <&d3 71.<&g4 g:h7 72.2*7
&>:d473.gd7+! Черные сдались.
Попович — Разуваев
Нови-Сад 1982
Преимущество на стороне
черных. У них активная ладья,
белые пешки слабы и могут
стать удобной мишенью для ата-
ки. Особенно рельефно плюсы
Размен в эндшпиле
265
позиции черных могут быть вы-
явлены в ладейном эндшпиле,
отсюда и решение.
37...Ае5! 38.А:е5+.
То, что хорошо для черных,
не может быть выгодно белым.
Они должны были сохранить
слонов. Но как избежать ладей-
ного эндшпиля? Черные ведь уг-
рожают ходом 38...ЖЬ5. Инте-
ресной возможностью было 38.
Ad2! Теперь пешка неуязвима:
38... Ж :Ь2? неверно из-за 39. А:Ь6+,
а на 38...ЖЬ5 последует 39.Ь4, и
белые выходят сухими из воды.
38...de 39.фЬ2.
Очевидно, влияние цейтнота.
Больше шансов на оборону обе-
щала немедленная активизация
ладьи путем 39.Sd2.
39...ЖЬ5 40.&g3 Ж:а5 41.фЬ4
gal!
Ладья белых с большой си-
лой врывается в тыл противни-
ка, и через несколько ходов бе-
лые сдались.
Полугаевский — Ваганян
СССР 1983
Далеко продвинутая проход-
ная с и активное положение
фигур определяют позицион-
ный перевес черных. Однако
ограниченный материал не-
сколько облегчает защиту бе-
лых. Их задача — найти возмож-
ность разменять коней (пусть
даже ценой потери пешки), све-
дя партию к ничейному ладей-
ному эндшпилю.
З7.е4! Жа4.
Черных не устраивает про-
должение 37...<£>:f4, так как пос-
ле 38.1:с3 Же2 39.gf3 g5 они
сохраняют лишь незначитель-
ный перевес. Ходом в партии
Р. Ваганян стремится достичь
большего.
38.&В.
Конь стремится... на gl, что-
бы разменять своего активного
оппонента.
38...g:e4 39.£gl 40.
&:gl ЖеЗ.
Разумеется, после 4О...Ж:Г4
41.Ж:сЗ выиграть нельзя, но и
после хода в партии белые де-
монстрируют четкий путь к ни-
чьей.
41.ФГ2 Ж(1342.фе2 Ж <12+ 43.
®f3 ЖЙЗ+ 44.фе2 gd2+ 45.ф(3
Жс2 46.Жс7 Жс1 47.фе2 &g7
48.&d3 с2 49.Жсб!
Естественно, Л. Полугаев-
ский обходит ловушку 49. Ж :с2?
Ж:с2 5О.ф:с2 &f6 51.&d3 фГ5
52.феЗ ^g4 53.фе4 85!, и чер-
ные выигрывают.
266
Г. Несис «Энциклопедия размена»
49...&h6.
Не приносит победы и 49...f5
5O.gc8 фЬ6 51.gh8+.
5O.f5!
Самое четкое; хуже 50. gc5 f5!
50... SA 51.а:с2 1:(5 52.феЗ,
и через несколько ходов грос-
смейстеры согласились на ни-
чью.
В ранее разобранных приме-
рах уже обращалось внимание
читателя на необходимость чрез-
вычайно внимательного отно-
шения к оценке позиции, воз-
никающей после размена. Вот
еще один пример, иллюстриру-
ющий это положение.
Из многофигурного эндшпи-
ля партия путем размена, каж-
дый из которых тщательно вы-
верен белыми, переходит в
выигрышный для них ладейный
эндшпиль.
Левитина — Мелашвили
Алма-Ата 1980/81
Два слона и слабость черной
пешки е4 определяют перевес
претендентки на мировую ко-
рону. Как его реализовать? Сра-
зу отметим, что не годится, ра-
зумеется, 24.А:е4? из-за 24...
24.£:а5!
После этого хода начинается
форсированная игра, причем
буквально с каждым ходом ка-
кая-либо пара фигур будет ис-
чезать с доски, а следователь-
но, будут возникать и новые
ситуации, требующие своей
оценки. Все это было рассчи-
тано белыми до конца. Ярко-
му, комбинационному зрению
и точности тактического расчета
Ирины Левитиной могут поза-
видовать многие мастера-муж-
чины.
24...g:a5 25.±:а5 2а8 26.
£сЗ!
Ставит черных перед пробле-
мой выбора: какую фигуру раз-
менять?
26...JL:c3.
Оказывается, черных не уст-
раивает эндшпиль с разноцвет-
ными слонами: 26...£усЗ 27.Ьс
g:a2 28.А:е4 ga7 29.1ЬЗ, и
пешечный перевес белых на
королевском фланге должен
сыграть решающую роль.
27.bc Ь5.
На первый взгляд, худшее для
черных уже позади. Под боем
пешка сЗ, кроме того, угрожает
маневр ga8—а4—с4. Однако
именно здесь их ждет неприят-
Размен в эндшпиле
267
ный сюрприз, поэтому заслужи-
вало внимания 27...ga7.
28.А:е4! £:сЗ 29.±:сб!
Теперь черные, как витязь на
распутье, у них целых четыре
дороги, и все они не обещают
ничего хорошего. Например,
29...£>:Ы ЗО.Д:а8 £>сЗ 31.ФП
£уа2 З2.фе2 £сЗ+ ЗЗ.фбЗ Ь4
34.JLf3! или 33...£>dl 34Т4!;
29...S:a2 ЗО.ЖЬЗ 31.f4 ge2
З2.е4 или 31...£jf2 32. Ag2 — бе-
лые сохраняют свои лишние
пешки королевского фланга;
29...Sc8 3O.Ad7 Sc7 31.S63 с
выигрышем. Остается продол-
жение в партии.
29...1аб ЗО.Д:Ь5.
Даже переход в ладейный энд-
шпиль происходит тактическим
путем. Из последних семи ходов
в партии в’шести случаях белые
уничтожали какую-нибудь бое-
вую единицу соперницы.
3O...ga5.
На 30... Sb6 сработала бы дру-
гая тактическая связка: 31. ЦЬЗ
£>:Ь5 З2.а4.
31.Sc!! £>:Ь5 32.1с5.
Все это необходимо было
предусмотреть, начиная маневр
24.Ж:а5. Теперь дело сводится
к прозаическому ладейному
окончанию.
32...&g7 ЗЗ.а4 Д:а4 34.g:b5.
Две лишние пешки в окон-
чании — вот результат велико-
лепной игры белых. Заключи-
тельные ходы приводим больше
для порядка: 34... Наб 35. <&g2
фГб 36.g4 Ic6 37.И4 g5 38. &>g3
Деб 39.hg+ bg 4O.gb3. Черные
сдались.
Ершов — Несис
По переписке 1977/78
Черные добились ясного по-
зиционного преимущества. Но
слабость белых пешек а4 и d4
пока не очень чувствительна,
слоны защищают их довольно
надежно и положение белых
выглядит прочным. Для дости-
жения победы необходим точ-
ный план усиления черных
фигур. Прежде всего надо ак-
тивизировать чернопольного
слона и централизовать короля.
После этого путем размена сло-
нов и перевода партии в четы-
рехладейный эндшпиль сла-
бость белых пешек можно резко
усугубить.
27...Sd8.
Угрожая абсолютным захва-
том линии с путем сдвоения по
ней ладей.
268
Г. Несис «Энциклопедия размена»
28.±аб АЬ4.
Создавая угрозу пешке d4 в
связи с 29...АсЗ, черные вынуж-
дают размен чернопольных сло-
нов.
29.gb2 Аа5.
Поспешное 29...АсЗ вело к
неприятной связке 30.gel.
3O.Ad2 АсЗ!
Форсируя размен в выгодной
редакции. Ладья на сЗ будет
расположена очень активно.
31.А:сЗ g:c3 32.gd2 Асб 33.
Ае2 Sd5!
Угроза 34...ga5 вынуждает
белых пойти и на размен бело-
польных слонов.
34.АО 1а5 35.А:сб g:c6.
Переход в четырехладейное
окончание усугубил проблемы
белых. Несмотря на материаль-
ное равенство, лучшая пешечная
конфигурация и активность ла-
дей определяет перевес черных.
Зб.феЗ gc4 37.gda2 gd5
38. gdl.
Черные добились идеальной
расстановки — все три белые
фигуры вынуждены заниматься
защитой пешек. Теперь реша-
ющее слово принадлежит чер-
ному монарху.
З8...ф(8 З9.фе4 фе7 4O.g3
Ф47 41.gd3 феб 42.h3 ga5!
Необходимо принять меры
против продвижения белых пе-
шек на королевском фланге.
Ответ 42...фЬ7 допускал 43.g4 с
встречными шансами.
43.gda3 Scl 44.ge2.
Белые не могут допустить
размен пары ладей, так как пос-
ле 44.gal g:al 45.g:al сильно
45...Ф67! с неизбежным Ь6—Ь5.
44...фЬ7 45.g4 hg 46.hg ggl!
Этот маневр делает пешеч-
ную группу белых неподвижной
и лишает противника всяких
надежд на контригру.
47.g5 gel 48.gh2 gd5 49.
gh7 gd7.
He только защищая пешку,
но и угрожая 50...f5+.
50.&13 gdl.
Теперь гибнет пешка d4, пос-
ле чего эндшпиль становится
совсем безнадежным. Белые
сдались.
Пешечные слабости белых
удалось использовать только
благодаря размену слонов и пе-
реходу в четырехладейный энд-
шпиль.
Из приведенных примеров не
следует делать скоропалитель-
ный вывод, что переход в ла-
дейный эндшпиль абсолютно во
Размен в эндшпиле
269
всех случаях является лучшим
решением при реализации по-
зиционного перевеса.
Азмайпарашвили — Юртаев
Павлодар 1983
У белых небольшой перевес.
Их фигуры оказывают давление
на ферзевой фланг противника,
но внешне ничего опасного чер-
ным не угрожает. Кажется, что
после естественного 24.£>:с6
Ахб 25.А:сб 1:сб партия пе-
рейдет в ничейный ладейный
эндшпиль. Однако молодой гру-
зинский шахматист тонко оце-
нил скрытые нюансы позиции.
24.Ахб!
По мнению опытного грос-
смейстера Р. Холмова, такое
решение делает честь любому
шахматисту. Действительно,
после этого нешаблонного раз-
мена у черных возникают серь-
езные трудности, ибо белый
конь сковывает все их действия.
В данном случае переход в чис-
то ладейный эндшпиль нейтра-
лизовал бы позиционный пере-
вес белых.
24...Ахб 25.Scl Ad7.
Активнее выглядит 25...Ае4,
и после неосторожного разме-
на одной пары ладей 26.g:c8
1:с8 оставшаяся на доске чер-
ная ладья приобрела бы боль-
шую активность. Например, 22.
(3 Scl+ 28.Ф12 Af5 29.е4 Аеб
3O.Sc2 1Ы 31 ,h4 h6 32.Sc7 ф!6
33.S67 Sh2+ 34,фе3 Sg2 35.
I:b5 l:g3 с неясной позицией.
Однако у белых в ответ на 25...
Ае4 была четкая реплика 26.
Iddl, не допуская захвата чер-
ными открытой линии с и со-
храняя все выгоды своего по-
ложения.
26.Sdc2 еб 27.&П &f6 28.
фе1 d5.
Черные неосмотрительно
располагают свои пешки на бе-
лых полях, ограничивая тем са-
мым возможности своего сло-
на. Заслуживало внимания 28...
Фе7.
Теперь белые разменивают
все четыре ладьи и переводят
партию в техническое оконча-
ние с сильным конем против
плохого слона.
29.1x8 1x8 30.1x8 А:с8
31.&d2 Ad7 32.фс3 фе5 33.
£>с2.
Конь освобождает дорогу
своему королю, а сам устрем-
ляется на господствующую вы-
соту — центральный пункт d4.
270
Г. Несис «Энциклопедия размена»
ЗЗ...Ф46 34.фЬ4 феб 35.
£d4+ фЬб 36.f4 f6 З7.а4.
Создавая отдаленную проход-
ную пешку.
37...ba 38.ba е5 39.fe fe 40.&В!
С помощью этого маневра
белый конь полностью обесце-
нивает центральные пешки про-
тивника.
4О...е4 41.а5+ фаб 42.£)d4.
Конь с триумфом возвраща-
ется на идеальное поле в цент-
ре доски. Теперь угрожает 43.е3
с последующим решающим ма-
невром €)d4—Ь3-с5 и проходом
белого короля к пешкам коро-
левского фланга.
Черные пытаются препят-
ствовать осуществлению этого
плана, но при этом теряют пеш-
ку.
42...еЗ 43.£с2 £Ь5 44.£:еЗ
Л:е2 45.£>:d5 фЬ7 46.£J6 h5
47.h4 феб 48.фсЗ.
После 48...фЬ5 49.£>d5 пеш-
ки обречены, и поэтому черные
признали свое поражение.
Поучительный пример пере-
хода в легкофигурное техни-
ческое окончание. Именно эта
тема — предмет нашего даль-
нейшего разговора.
В следующих фрагментах, в
результате ошибочных разме-
нов, предпринятых одной из
сторон, мы станем свидетеля-
ми достаточно увлекательной
борьбы разноименных легких
фигур: слона против коня. Но,
подчеркнем еще раз, нас инте-
ресует именно тот момент
партии, в котором произошел
размен, те качественные изме-
нения, которые он внес в по-
зицию, процесс же разыгрыва-
ния заключительной стадии и
все нюансы эндшпильной борь-
бы в технически определившей-
ся позиции — это тема другая...
Меднис — Адорьян
Межзональный турнир
Рига 1979
З5.£:а5.
Американский шахматист
допускает ошибку, неверно оце-
нив возникающий легкофи-
гурный эндшпиль. Следовало
попытаться заставить черных
самим разменяться на а2, а в
случае обмена пешки b на пеш-
ку а белая ладья проникала на
седьмой ряд. Шансы белых
были бы не хуже.
35...Ьа.
В чем принципиальная ошиб-
ка белых? Они дали противнику
Размен в эндшпиле
271
возможность образовать пусть и
сдвоенную, но проходную пеш-
ку, что в сочетании с организа-
цией проходной на королевском
фланге дает им значительные
шансы на успех. Слон в позици-
ях такого рода (с проходными на
разных флангах) превосходит
коня. Венгерский гроссмейстер
в дальнейшей борьбе не упуска-
ет своего шанса.
З6.фс2 h5 37.£>е2 g5 38.В а4
З9.е4.
Белые должны спешить с
контригрой в центре.
39...±Ь4 40.<&сЗ de 41.fe аЗ
42.£е2 Ad6 43.фЬЗ g4.
Фиксируя пешки противни-
ка на черных полях. Теперь чер-
ные форсированно получают
проходную и на королевском
фланге.
44.фа2 фе7 45.фЬЗ &>d7 46.
фа2 фс7 47.£>сЗ.
Вынужденно, иначе король
черных, забрав пешку Ь, про-
рвется в центре.
47... A:g3 48.£>d5+ фЬ7 49.<&:f6
±:h4 50.£>:h5 фЬ6 51.ф:аЗ ф:Ь5.
И, преодолев некоторые тех-
нические трудности, А. Адорь-
ян довел эндшпиль до победы.
Разобранный пример лиш-
ний раз убеждает нас, как ос-
мотрительно, с какой ответ-
ственностью надо подходить к
проблеме размена при перехо-
де от одного типа эндшпиля —
в данном случае при ладьях и
легких фигурах — в другой —
легкофигурный. Ошибку тут,
как правило, уже не исправить...
Асеев — М. Гуревич
Харьков 1983
Положение белых выглядит
поприятнее: пространственный
перевес, два слона. Однако по-
зиция черных лишена слабос-
тей, да и фигуры их располо-
жены гармонично.
Тем поучительнее ошибка,
допущенная достаточно опыт-
ным и сильным мастером, бу-
дущим гроссмейстером.
22...Ш5?
Зачем? В возникающем легко-
фигурном окончании черных
ожидает тяжелая и совершенно
бесперспективная защита. Как
указывает в примечаниях сам иг-
равший, после перестройки фи-
гур по такой примерно схеме —
аб—а5, Ь7—Ь6, #d7—d8 с даль-
нейшим переводом коня на с5
черные имели бы равную и впол-
не «игровую» позицию. Может
272
Г. Несис «Энциклопедия размена»
быть, мы еще недостаточно глу-
боко изучили психологию шах-
мат, чтобы дать исчерпываю-
щее объяснение ходу 22...Щ>5?
А может быть, все проще: шах-
матист не настроен на сложную
борьбу и предпочитает встать на
путь упрощений. Как знать?
23.W:b5.
Белым, разумеется, нет при-
чин отказываться от размена
ферзей.
23...аЬ 24.Ь4 ф!8 25.сЗ фе7
26.g4!
Белые очень последователь-
но проводят в эндшпиле свой
план, фиксируя черные пешки
на белых полях.
26...Ф47?
Черные не чувствуют опасно-
сти, следовало продолжать 26...
£jd7.
27.^g3 сб.
Все та же недооценка замыс-
лов соперника. Лучше 27...£>е8.
28.Ad4!
Как тут еще раз не повторить
ставшее крылатым изречение:
«...Преимущество двух слонов
состоит и в том, что одного из
них всегда можно разменять».
28...^е8 29.A:g7 £>:g7.
Типичное окончание с «хо-
рошим» слоном против «плохо-
го» коня. Фигуры черных лише-
ны подвижности и с трудом
отражают нарастающие угрозы
белых.
ЗО.фГ4 h6 31.h4 £je8 32.Ag2.
Увы, ошибаются и белые и
лишают себя возможности по-
жать плоды собственных усилий,
а заодно и наказать черных за их
небрежную игру. После правиль-
ного 32.g5! h5 ЗЗ.фе4! с последу-
ющим З4.фб4 они устанавлива-
ли слона на е4 и обеспечивали
решающий марш пешки f.
32...£>с7.
Конь черных входит в игру,
и белые вынуждены снять пе-
шечное напряжение в центре.
33.dc+ be 34.h5 £>е6+.
Белая пешка исчезла, и поле
еб стало доступным коню чер-
ных. Теперь худшее для них по-
зади.
З5.фе4 фе7 36.hg fg 37.f4 &f6
38.b3.
Последняя попытка игры на
выигрыш. Белые хотят образо-
вать проходную пешку на фер-
зевом фланге, однако черные
опровергают этот замысел.
38...d5+ 39.фе3 g5! 4O.f5 £>f4
41. АП фе5 42.с4. Ничья.
Лукин — Долматов
Кисловодск 1982
Размен в эндшпиле
273
При наличии проходной у
каждой из сторон слон, как пра-
вило, сильнее коня. Данный
случай не является исключени-
ем. Однако наличие и участие
в сражении ладей представляет
белым некоторые контршансы,
поэтому черные с выгодой пе-
реходят в легкофигурный энд-
шпиль.
I...gf2+ 2.Sd2 S:d2 3.&:d2
gd-
Ситуация изменилась. Те-
перь ясно, что исход борьбы
будет зависеть от того, удаст-
ся ли белым заблокировать
опасные проходные черных.
Но гроссмейстер предусмотрел
все возможности соперника.
Конь оказывается бессилен в
борьбе с дальнобойным сло-
ном.
4 .£>g6 Ag7!
Ошибкой было бы 4...Af6?
ввиду 5.<&е2 фё5 (5...Ag5 6.
£>е5) 6.£tf4+ фе4 7.£>d3, и у
черных нет выигрывающего хо-
да 7...Д18.
5 .$d3.
Точность требовалась от чер-
ных и в случае 5.фе2 фб5 6.
£>f4+ фе4 7.£>d3 ±f8! (7...g3? 8.
£yb4 ±18 9.£>d3 g2 10.£>f2+ &14
ll.£>h3+ $g3 12.£>gl ведет к
ничьей) 8.h6 ±:h6 9.£>:b4 g3 10.
£d3 ±еЗ с выигрышем.
5...<&d5.
Поспешное 5...g3? могло сто-
ить пол-очка после 6.£}f4, и про-
ходные блокируются, а цугцванг
не получается.
6 .£>f4+ фе5 7.£>е2 ф!5 8.h6
±е5!
Но не 8...±f6? ввиду 9.Ь7
&g6 10.£>f4+ &:h7 H.£)d5.
9 .117 &g6 10.Фе4 ф:Ь7 ll.^cl
g3.
Белые сдались, так как пос-
ле 12.ф!3 фЬб 13.£d3 ±d6
14.£»el *h5 15.£>d3 &h4 16.<&g2
<&g4 возникает положение цуг-
цванга.
Этот пример показывает, что
переход из сложного окончания
в простое является очень ответ-
ственным шагом.
Котов — Штальберг
Турнир претендентов
Швейцария 1953
Черный конь здесь заметно
сильнее белого слона, подвиж-
ность которого сильно ограни-
чена собственными пешками.
Однако, как ни странно, луч-
шим способом реализации дан-
ного преимущества служит раз-
274
Г. Несис «Энциклопедия размена»
мен этих фигур. Здесь мы ви-
дим типичный образец транс-
формации одного вида преиму-
щества в другой: у черных
появляется сильная проходная
пешка, которая решит исход
партии.
33...£>:g5! 34.hg Феб З5.а5.
Белые стремятся получить
хоть какую-то контригру.
35...h4 36.Sal.
Белые упускают последний
шанс, связанный с контриг-
рой на ферзевом фланге: Зб.аЬ
ab 37.1а1 еЗ 38.1Ы gh7 39.
ДЬ2. Теперь черным потребу-
ется много времени, чтобы
продвинуть пешку h дальше, а
белые имеют ясную контриг-
ру, однако им не хватает од-
ного темпа: 39...ФГ5 4О.фЬ4
<&:g5 41.с5 Ь5 (41...Ьс+? вело
к ничьей) 42.d5 cd 43.ф:Ь5
фЬ4 44.с6 g5, и черные успе-
вают первыми.
Зб...Ьа.
Умело используя неточность
соперника. Дальнейшее сопро-
тивление белых бесполезно и
может быть объяснено лишь
цейтнотом.
З7.фй2 ЬЗ З8.фе2 Ь2 39.(3
Sh7 40.Shi ef+ 41.<ф:(3 а4. Бе-
лые сдались.
Таким образом, можно ме-
нять и сильную фигуру на сла-
бую, получая при этом ка-
кие-нибудь иные позиционные
выгоды.
Любоевич — Смыслов
Матч «Сборная мира—сборная СССР»
Лондон 1984
В этой позиции партия была
отложена, и экс-чемпион мира,
записавший ход, сдался, не при-
ступая к доигрыванию.
В чем же дело, ведь на доске —
материальное равенство. Секрет-
ный ход В. Смыслова известен:
42...£Ь7.
Югославский гроссмейстер
приводит такой убедительный
вариант:
43.Д:Ь7!
Решающий размен. Белые не
жалеют своего централизованно-
го мощного слона. Оказывает-
ся, переход в слоновый, техни-
ческий эндшпиль — кратчайший
путь к победе.
43...ф:Ь7 44.Ьа ф:а7 45.ф>с4.
Несмотря на ограниченность
материала, положение черных
безнадежно: активность короля
решает.
45... АеЗ 46.фЬ5 Af2 47. АЬ6+
фЬ7 48.JL:c5 g3 49.jlb4, и те-
Размен в эндшпиле
275
перь победа достигается с по-
мощью все того же размена.
Белый король идет по маршру-
ту фЬ5—с4—d3—е2, после чего
следует _4_Ь4—el, вынуждая раз-
мен слонов и переход в пешеч-
ный эндшпиль. Вот почему зри-
тели не увидели доигрывания
этого поединка.
Во всех рассмотренных удач-
ных и ошибочных переходах в
многофигурное окончание мы
имеем дело с эндшпилем слон
против коня, то есть в техни-
ческом окончании шла борьба
разноименными легкими фигу-
рами. При этом соперники дол-
жны были учесть не только но-
минальную среднюю стоимость
легких фигур, но и «конъюнк-
турную» (по меткому выраже-
нию экс-чемпиона мира про-
фессора М. Ботвинника) цену
боевой единицы. Определить
эту «конъюнктурную» стои-
мость непросто: задача требует
глубокого проникновения в
тайны позиции.
Однако и одноименные фи-
гуры стоят отнюдь не одинако-
во. Во многом их цена зависит
от пешечной структуры (осо-
бенно в коневых окончаниях),
взаимодействия легкой фигуры
с королем и целого ряда иных
конкретных факторов.
В приводимом ниже случае
молодой советский шахматист
образцово использовал более
активную позицию своих фи-
гур, не дал сопернику контриг-
ры, вынудил его перейти в худ-
шее окончание. Игра черных на
заключительной стадии весьма
убедительна.
Мортенсен — Салов
Ленинград 1984
Пешечные слабости белых
дают черным основание играть
на эндшпиль — именно в окон-
чании органические недостатки
позиции белых проявляются
наиболее рельефно.
28...Ш5!
Централизованный черный
ферзь — большая сила. Выиг-
рыш пешки: 28...'©r:g2+ 29.$?:g2
£>еЗ+ ЗО.фС £>:f5 позволял бе-
лым фигурам войти в игру —
31.£>с5 с нападением на пешку
Ь7, и нет хода 31...Лс7 из-за 32.
£»е6.
29.ЩЗ.
Предыдущий ход черных вы-
нуждает белых на этот размен
ферзей: конь атакован, а после
276
Г. Несис «Энциклопедия размена»
его отступления в угол уже хо-
рошо 29...'^':g2+, слишком да-
лек он от театра военных дей-
ствий.
29...^:f3 3O.gf &й 31.Sdl.
Любопытно, что формально
инициаторами разменов высту-
пили белые, но действуют они
явно «по указке» соперника.
Хотя их ждут тяжелые испыта-
ния в коневом эндшпиле, это
все же меньшее из зол. Ведь
черные фигуры были готовы к
решающей перестройке: 31 ,<&g 1
Жсб! 32.&f2 gd3.33.2ial 2>d4!,
и белым плохо.
31... В :dl+ 32.S:dl фе7 ЗЗ.И
g6 34.<£>gl gc4.
После небольшого вступле-
ния начинаются решающие со-
бытия — обработка пешечных
слабостей белых.
35.SC1.
Уповая на связку, но черные
не возражают против... ладей-
ного эндшпиля!
35...Sb4! 36.2с5 2еЗ 37.2>d3
1ЬЗ 38.Sc3.
Отказавшись от безнадежно-
го ладейного эндшпиля, белые
вынуждены сами предлагать
размен ладей с переходом в ко-
невое окончание, которое так-
же, увы, не в силах спасти.
38...g:c3 39.bc £>с4 40.&f2
2:а5.
И в дальнейшем черные убе-
дительно реализовали свой пе-
ревес.
Полугаевский — Мекинг
Мар-дель-Плата 1971
1.а4.
Изолированная пешка d5,
расположенная на поле цвета
слона, определяет безусловный
позиционный перевес белых.
Ходом в тексте советский грос-
смейстер стремится захватить
пространство на ферзевом флан-
ге и, по возможности, зафик-
сировать пешки аб и Ь7.
1...WC7.
Черные чересчур оптимис-
тично расценивают свои шан-
сы в возникающем легкофи-
гурном окончании. Следовало
решиться на 1...а5.
2.^:с7 2>:с7 З.а5! фй 4.фП
фе7 5.фе2 g6?
Этот ход трудно понять: шах-
матист очень высокого класса
сознательно расставляет свои
пешки на белые поля при бе-
лопольном слоне... Конечно,
предпочтительнее 5...h6.
6.^d2 2е6?
Типичный пример ошибоч-
ного размена, черные неверно
Размен в эндшпиле
277
оценивают возникающий сло-
новый эндшпиль. Коней следо-
вало сохранить, хотя и это не
избавляло черных от изрядных
трудностей.
7.£>:еб fe.
От того, что пешка переста-
ла быть изолированной, черным
отнюдь не стало легче.
8.f4 е5 9.g3 &d6 Ю.фсЗ Аеб
П.фЬ4.
Появилась конкретная угро-
за — 12.fe+ ф:е5 13.фс5.
ll...ef?
Лучшим шансом было 11 ...d4
12.ed ed 13.Ас4 Ad5 14.g4; прав-
да, и здесь защита черных не-
легка.
12.gfA.g4 13.фс3 АВ 14.&d4
Ag2 15.h4 АВ 1б.Ь4 Ahl.
Если черный конь покинет
эту диагональ, белые расположат
своего слона на В или g2 и, дож-
давшись ухода его черного «кол-
леги» на 17, проводят еЗ—е4.
17.Ае2 Ag2 18.Ag4 Ае4 19.
Ас8 фс7 20.Аеб &>d6 21.Ag8
h6 22.А17!
Черные в цугцванге и вынуж-
дены поставить еще одну свою
пешку на белое поле.
22...h5 23.Ае8.
Слон в этой партии работа-
ет на славу, грозил его перевод
на ЬЗ.
23...Ас2 24.Af7 Ае4 25.f5!
A:f5 26.A:d5 Ас8 27.е4.
У белых по сути дела лиш-
няя проходная пешка, дальней-
шее несложно: 27...фе7 28.фе5
g5 29.hg h4 3O.g6 h3 31.g7 h2
32.g8^ hW ЗЗ.Ш7+ <S>d8
34.^f8+ и черные сдались.
Заканчивая разговор о пере-
ходе в легкофигурное оконча-
ние при ненарушенном матери-
альном равновесии, рассмотрим
окончание, в котором после
размена у соперников сохрани-
лось по две легкие фигуры, по
коню и по слону. Такое окон-
чание нельзя отнести к просто-
му техническому, но по мето-
дам ведения боя оно примыкает
к нему и представляет для нас
определенный интерес.
Суние Нето — ван Римсдейк
Сан-Пауло 1983
На стороне белых опреде-
ленный позиционный перевес.
У них два слона и активный
конь, создающий угрозу фер-
зевому флангу противника. Это
должно заставить черных быть
предельно внимательными.
278
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Одна из главных опасностей,
подстерегающих защищающую-
ся сторону в подобных оконча-
ниях,— это возможность сопер-
ника разменять одну из фигур,
выполняющих важную оборо-
нительную функцию. После
размена становится трудно ох-
ранять слабые поля и на них
располагаются оставшиеся вра-
жеские фигуры.
ЗО...£е6?
Эта ошибка позволяет осуще-
ствить выгодный для белых
размен. Черным следовало при-
держиваться выжидательной
тактики, например, 30...£>f8, и
белым не так просто обратить
свое позиционное преимуще-
ство во что-то реальное.
31.А:еб!
С помощью этого размена
позиция приходит к техничес-
ки выигранному легкофигурно-
му эндшпилю. Постоянные уг-
розы проникновения коня на
поля аб и сб будут сковывать
силы черных, а за это время
соперник по всем правилам во-
енного искусства добьется пе-
ревеса и на противоположном
участке фронта — королевском
фланге.
З1...ф:еб 32.(5+ фе7 33.±е3
£Ф8.
Черные должны стеречь поле
аб. В случае ЗЗ...фд8 решает
проход белого короля к пешкам
королевского фланга.
34.ф(3 ф(7 35.<£?g4 &g8 36.
ФЬ5 ФЬ7 37.h3 ±а8 38.g4 ДЬ7
39.h4 Аа8.
Последние ходы не требуют
комментариев: черные вынуж-
дены пассивно ожидать разви-
тия событий, а белые органи-
зуют прорыв на королевском
фланге.
4O.g5 hg 41.hg ±Ь7 42.±f2!
После 42.gf gf 43.Ah6 £jd7! у
черных появляется контригра.
42...£d7.
Конь покидает свой стороже-
вой пост. В случае 42...fg 43. ЛеЗ
g4 44.&:g4 сб 45.JLg5 cb 46.cb
£>d7 47. JLe7 d5 48.ed белые вы-
игрывают.
43._4.h4 JLa8 44.£>аб сб 45.
£>c7 Ab7 46._4.f2!
Переключаясь на атаку новой
пешечной слабости.
46...cb 47.£:b5 ±с6 48.£>:d6.
Наконец-то белые добились
перевеса материального, их по-
зиция выиграна.
48..._4.а4 49.d4 _4.dl+ 50.&h4
ed 51.±:d4 &g8 52.g6 _4.b3 53.
&>g3 ф(8 54.ф(4 фе7 55.e5 _4.a2
56.£)c8+ $?d8 57.еб! Черные
сдались.
Вопросу размена последней
фигуры и переходу в пешечный
эндшпиль мы посвятили выше
отдельный раздел. Однако, го-
воря об упрощениях в эндшпи-
ле, нельзя еще раз не вспомнить
об особенном коварстве пешеч-
ного окончания. Кажется, что
Размен в эндшпиле
279
нигде, как в пешечном энд-
шпиле, легко рассчитать пози-
цию до конца и реализовать
свой перевес, и в то же время
именно в таких внешне простых
положениях нас подстерегают
самые большие неожиданности,
последствия которых в услови-
ях ограниченного времени не
всегда можно оценить и тем
более исправить. Кроме того, в
пешечном эндшпиле возможно
новое усложнение позиции,
связанное с переходом в фер-
зевый эндшпиль — один из са-
мых трудоемких и наименее
исследованных.
Аронин — Смыслов
СССР 1951
Оценка позиции сомнений
не вызывает — белые должны
победить. Легко выигрывает,
скажем, 42.Ц:с6, но и ход в
цартии 42.gg8 тоже вроде бы
ведет к цели. Делая этот ход,
белые высчитали возникающий
в результате размена фигур
пешечный эндшпиль и решили
побыстрей и «чисто» закончить
партию. Однако события при-
няли совсем непредвиденный
оборот...
42.1g8 фЬ7 43.g:g7+.
Еще не поздно было вернуть-
ся ладьей на с8, но белые уве-
рены в правильности своей
оценки.
Как надо быть внимательным
при каждом размене! — не ус-
таем повторять мы эту сентен-
цию. Но особенно она верна
при переходе в коварный и
сложный пешечный эндшпиль.
Ошибки здесь неисправимы!
43...S:g7 44.£>:g7 &:g7 45.g4.
Программный ход. Теперь
продвижение 16—15, а следова-
тельно и вся контригра черных
на королевском фланге стано-
вится невозможной, а вроде бы
форсированный вариант 45...Ф17
46.фе2 феб 47.фдЗ фдб 48.фс4
а5 49.13 фб7 5О.фс5 фс7 51.сЗ
Ьс 52.bc фЬ7 53.фб6 фЬб 54.с4
ФЬ7 55.с5 достаточно убедите-
лен и не очень сложен для шах-
матистов высшего класса. Но
В. Смыслов другого мнения, и
он создает в этом пешечном энд-
шпиле настоящий этюд.
45...hg.
Полнейшая неожиданность!
Теперь у белых появляется воз-
можность организовать отда-
ленную проходную пешку по
линии h. В чем же дело?
280
Г. Несис «Энциклопедия размена»
46.fg g4!
Скоро все станет ясно.
47.Ь4 с5 48.фе2 фЬ7 49.ф(13
фЬ6.
Как играть белым? 5О.фс4,
скажете вы? Но тогда в полном
блеске раскроется замечатель-
ная идея гроссмейстера — 50...
f5! 51.ef е4!, и выигрывают уже
черные. Белый король оказал-
ся в западне. Не спасает и 51.
ф(13 f4 52.gf ef 53.фе2 фЬ5 54.е5
<&g6. Надо полагать, что после
49...фЬ6 белые молча корили
себя за то, что перешли в пе-
шечный эндшпиль...
5О.сЗ а5 51.cb ab. Ничья.
Резюме — внимательность и
еще раз внимательность при
переходе в пешечный энд-
шпиль!
Общеизвестно, что в энд-
шпиле по сравнению с дебю-
том и серединой партии роль
пешек резко возрастает. В са-
мом деле, ведь в окончании
главной задачей является не
матование короля, а проведе-
ние пешки в ферзи. И если в
дебюте мы смело жертвуем
пешкой за инициативу, в мит-
тельшпиле не считаем матери-
ала при атаке на короля, то те-
перь, когда пешки становятся
главными действующими ли-
цами, отношение к ним иное,
особенное, тем более что дру-
гих фигур на доске попросту
уже нет!
Алехин — Ейтс
Гамбург 1910
Точная оценка позиции (ос-
нова основ) дает однозначный
ответ: ключ позиции — в раз-
мене последней фигуры и пе-
реходе в пешечный эндшпиль.
40.1е5! I:e5 41.fe фе7 42.
фЛЗ ф(17 43.е4 f4 44.фе2!
Конечно, можно найти этот
ход и не имея «высшего» шах-
матного образования, но Але-
хин, несомненно, знал о полях
соответствия и при переходе в
пешечный эндшпиль учитывал
эту возможность.
44...фе6 45.ФП.
Разумеется, не 45.ф13? фе5.
Черные сдались.
Именно при размене после-
дней фигуры особенно велика
ответственность за принятое
решение. Случалось, что пере-
ход в пешечный эндшпиль ста-
новился роковым даже в парти-
ях выдающихся шахматистов.
Часто такие ошибочные разме-
ны являются следствием уста-
Размен в эндшпиле
281
лости, связанной с трудной за-
щитой в течение длительной
партии и желанием с помощью
упрощений свести к ничьей
утомительный и трудный по-
единок.
Карпов — Полугаевский
Тилбург 1983
У белых более выгодное по-
ложение, так как в предстоящей
борьбе на двух флангах слон
сильнее коня, а размен ладей
практически неизбежен.
29...Sad8.
Черные вынуждены пойти на
этот размен, так как белые ла-
дьи, захватившие открытую ли-
нию d, очень опасны.
3O.S:d8 l:d8 31.S:d8+ £}c:d8
32.фе3 фГ7 33.f4 g6 34.f5.
Карпов в своей стихии! Даже
имея небольшой позиционный
перевес, он стремится макси-
мально стеснить силы против-
ника.
34...gf 35.gf £}g7 З6.фе4
37.£d6 £>е7 38.£>с5 Ь6 З9.£аб.
Белые отдают свою пешку на
королевском фланге, но взамен
создали угрозы пешкам против-
ника на противоположном уча-
стке доски. Одна из черных пе-
шек обречена.
39...^g:f5 40.ДЬ8 феб 41.
Д:а7 £d6+ 42.<&d3 £>d5 43.а4
f5 44.b4 f4 45.а5 ba 46.ba.
Отдаленная проходная белых
ставит перед соперником опре-
деленные проблемы.
46...&d7 47.£с5+ феб 48.
£ФЗ £ф4+ 49.фе2 фЬ5 5О.фГЗ
£>сб 51.±Ь8 £с4.
Кажется, черные добились же-
ланной ничьей, но именно здесь
их поджидает ловушка, в кото-
рую они неожиданно попадают.
52.£с7.
52...£4:а5?
Переход в пешечный энд-
шпиль является грубейшей
ошибкой. После 52.фЬ4 партия
должна была закончиться вни-
чью.
53.£>:а5 £>:а5 54.£:а5 ф:а5
55.ф:Г4 фЬ5 56^g5 фс5 57.
282
Г. Несис «Энциклопедия размена»
фЬ6, и белая пешка проходит в
ферзи. Черные сдались.
Заканчивая разговор о разме-
не в окончании с материальным
равенством, нельзя не коснуть-
ся психологического аспекта
этой проблемы. Дело в том, что
при размене даже одной пары
фигур при ограниченном числе
действующих лиц, остающихся
на доске, могут происходить
значительные, а иногда и кар-
динальные изменения в оценке
позиции. Часто один из парт-
неров бывает не готов к столь
стремительной метаморфозе и
не успевает психологически пе-
рестроиться на новую волну.
Мате — Несис
Кубок мира по переписке, 1977/83
Положение белых несколько
предпочтительнее. Ощущается
слабость черных пешек ферзе-
вого фланга, расположенных на
белых полях. Правда, взамен
черные имеют сильного цент-
рализованного коня, занимаю-
щего по всем правилам шахмат-
ной науки поле перед изолиро-
ванной пешкой.
21.±:d5?!
Сомнительное решение. Бе-
лые уничтожают опасного коня,
но какой ценой! Они исправ-
ляют пешечную конфигурацию
черных, а использовать пешеч-
ное превосходство (две против
одной) на ферзевом фланге в
отсутствие легких фигур вряд ли
возможно.
21...cd 22. S cl Wb8!
Черные в изменившейся си-
туации предлагают размен фер-
зей, так как в ладейном энд-
шпиле начинает сказываться
слабость центральной белой
пешки d4.
23.ЖЗ а5!
Вновь готовят размен ферзей,
избежать которого уже не про-
сто. Например, на 23.а4 хорошо
23...Ш>6 с идеей 24...gb8, а в
случае 24>:а5 W:b2 25.gdl Sc8
тяжелые фигуры черных приоб-
ретают большую активность и
сами захватывают открытые ли-
нии, на владение которыми упо-
вали белые, осуществляя размен
легких фигур.
24.Дс2 W 25.^:b4 ab.
Оценка возникшего ладейно-
го эндшпиля существенно от-
личается от оценки исходной
позиции.
Некогда слабая пешка аб те-
перь прекрасно расположена на
Размен в эндшпиле
283
Ь4 и нивелирует пешечный пе-
ревес белых на ферзевом флан-
ге, а другая слабость — пешка
сб превратилась в центральную
пешку d5 и при случае может
сделать прекрасную карьеру.
Здесь белым следовало пере-
строиться и вести борьбу за
ничью. Однако сила психоло-
гической инерции очень вели-
ка и почувствовать резкое ко-
лебание стрелки шахматного
барометра не всегда удается.
26.фП Sa8 27.ЬЗ.
Очень важное для черных
достижение. Теперь пешки бе-
лых на ферзевом фланге пол-
ностью обесценены.
27...<£g7 28.фе2 ФГ6 29.феЗ
h5 3O.g3 Sa7.
В план черных входит пере-
вод короля на f5 и образова-
ние проходной пешки в цент-
ре путем f7—f6 и еб—е5. Однако
полезно предупредить проник-
новение белой ладьи на седь-
мую горизонталь. Кроме того,
белые в своеобразном цугцван-
ге, а пешечные ходы могут при-
вести к образованию новых
слабостей.
31.Г4 g5 32. ф(3 Да8 33.fg+.
Белые не выдерживают на-
пряжения и сдают пункт е5 с
тем, чтобы ворваться ладьей
на седьмой ряд и прояснить си-
туацию. Следовало пока при-
держиваться выжидательной
тактики путем ЗЗ.феЗ. Но ведь
у белых совсем недавно было
преимущество и топтание на
месте им явно не по душе.
ЗЗ...ф^5 34.fic7 1:а2 35.
2Ь7.
В случае 35.2:f7 могло по-
следовать 35...2Б2 36.h4+ $?g6
37.1Ь7 S:b3+ 38.ФГ4 &f6 39.g4
Sh3! 4O.gh S:h4+ 41.феЗ ЬЗ!, и
черные выигрывают. Поэтому
белые предпочитают уничто-
жить врага номер один — пеш-
ку Ь.
З5...1с2! Зб.Ж:Ь4 2сЗ+ 37.
ф(2 ФГ5.
На доске по-прежнему мате-
риальное равенство. Более того,
у белых есть проходная пешка
и все же дела их плохи. Очень
уж активны черные фигуры.
38.2Ь7 фе4!
Решающий прорыв черного
короля.
39.S:f7 1с2+!
Еще больше оттесняя белого
короля. Слабее 39...Д:ЬЗ из-за
40.1f4+.
40. фП ф:44.
Наконец-то белая пешка d
пала и путь центральным чер-
ным пехотинцам открыт.
41.b4 е5 42.g4 hg 43.hg е4.
У белых тоже две проходные
пешки, но, во-первых, они раз-
розненны, а во-вторых, черные
продвигаются вперед, одновре-
менно создавая угрозы лишен-
ному подвижности вражескому
монарху.
284
Г. Несис «Энциклопедия размена»
44.g5 феЗ 45.gh7.
Последний шанс — исполь-
зовать боковые шахи — не до-
стигает цели. Впрочем, пешеч-
ный бег наперегонки белые
также проигрывали. Например,
45.b5 d4 46.g6 gcl + 47.&g2
gc5! 48.g7 Sg5+ 49.<&h3 d3 50.
b6 d2 51.gd7 g:g7!
45...1C+ 46.<&gl d4.
Черные пешки и здесь пер-
выми приходят к финишу. Воз-
можен такой интересный вари-
ант: 47...g6 d3 48.gh3+ фе2 49.
gh4 gfl+! 50.<&g2 d2! 51.g:e4+
&d3 52.&:fl dl^+ 53.gel
^(ЗЗ-, и черные выигрывают.
Белые сдались.
Размен в окончаниях с нарушенным
материальным соотношением
Как уже отмечалось не раз,
упрощение позиции является
важнейшим методом реализа-
ции преимущества. Если этот
постулат приемлем для миттель-
шпиля, из которого путем раз-
менов удается перейти в энд-
шпиль, где роль материального
перевеса возрастает, то тем бо-
лее усиливается его значение по
отношению к позициям энд-
шпильного типа. Во многих
случаях размен ведет к техни-
ческому, хорошо изученному
окончанию, в котором реализа-
ция материального перевеса уже
не представляет трудностей.
В миттельшпиле наиболее вы-
годны упрощения в тех позици-
ях, где за материальный урон у
противника имеется определен-
ная компенсация в виде актив-
ного расположения фигур. В этом
случае размен таких фигур есть
простейший путь к нейтрали-
зации инициативы соперника.
В эндшпиле, конечно, размен
удачно расположенных фигур со-
перника тоже немаловажен. Но
в окончании большее значение
приобретает размен фигур, ве-
дущий к теоретическим окон-
чаниям, исход которых уже не
вызывает сомнения.
Таким образом, в миттель-
шпиле размен облегчает и под-
готавливает реализацию матери-
ального перевеса, а в окончании
непосредственно осуществляет
его реализацию.
Так же, как и в миттельшпи-
ле, размен в эндшпиле с нару-
шенным материальным равно-
весием может носить и совсем
противоположные, то есть обо-
ронительные цели. И в этом
случае если с помощью разме-
на слабейшая сторона в мит-
тельшпиле стремится нейтрали-
зовать инициативу противника
Размен в эндшпиле
285
(особенно при атаке на коро-
ля), то в эндшпиле основная
задача размена при материаль-
ном дефиците — сведение игры
в теоретически ничейной пози-
ции или хотя бы переход в
окончание, характерное своими
ничейными тенденциями (на-
пример, в эндшпиль с разно-
цветными слонами).
Халифман — Бареев
Сочи 1984
У белых большой материаль-
ный перевес — две лишние пеш-
ки в окончании. Однако после-
дним ходом черные предложили
размен ферзей 47...Ж6!? В чем
же дело, почему сторона, имею-
щая такой материальный дефи-
цит, стремится к размену? Мо-
лодой тогда московский мастер,
недавний чемпион мира среди
юношей до 16-ти лет Евгений
Бареев имел уже немалый опыт
и, естественно, понимал, что луч-
ший его шанс в такой трудной
ситуации — переход в эндшпиль
с разноцветными слонами, если
и не ничейный, то во всяком
случае характерный ничейными
тенденциями.
48.Ш5+!
Белые до поры отказывают-
ся от размена ферзей. Дело в
том, что неудачное положение
лишенного прикрытия черного
короля может быть использова-
но только при ферзях.
48...фс7 49.(3!
Белый король будет защи-
щать себя сам, но для этого
пешка должна быть на белом
поле, недоступном для черно-
польного слона соперника.
49...^е7 50.4Ь5 Wd6.
Все тот же мотив. Однако
белые вновь избегают размена
с целью максимального усиле-
ния своей позиции.
50.Ш8 £d4 51.а5.
Этот прорыв возможен толь-
ко при ферзях. Теперь у белых
появляется отдаленная проход-
ная пешка.
51...Ьа 52.^:а5+ фЬ8 53.W
Ш5 54.±сб ±Ь6 56.Ь4 Ас7 57.(4
W6.
286
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Сравним ситуацию на диа-
грамме с исходной позицией.
Используя наличие на доске
ферзей, белые образовали про-
ходную пешку на ферзевом
фланге, отбросили из центра
черного короля и тем самым
подготовили размен ферзей в
несколько более выгодной для
себя редакции. Теперь уже энд-
шпиль с разноцветными слона-
ми легко выигран, так как бе-
лые именно без ферзей могут
быстро образовать проходную
пешку и на королевском флан-
ге. Поэтому последовало:
58.^:d6! JL:d6 59.Ь5 фс7 60.
ФО, и черные сдались.
Шуба — Д. Гуревич
Экспо 1982
У белых фигура всего лишь
за пешку, но ограниченность
оставшегося на доске материа-
ла, угловое поле Ь8 «не цвета
слона» оставляют черным ка-
кие-то надежды. В позиции на
диаграмме было сыграно 45.
ЗЬЗ, и для выигрыша белым
потребовалось приложить еще
немало усилий. Между тем у
белых был четкий путь к выиг-
рышу, указанный после партии
румынским гроссмейстером.
45.S67!
Это не просто нападение на
пешку 17. В плане белых входит
разменять на поле 17 обе свои
фигуры за ладью и пешку про-
тивника и форсировать переход
в выигрышное пешечное окон-
чание.
45...S16 46.H3 2П 47.фе4 116
48.g4!
Размен пешек входит в план
белых, стремящихся к пешеч-
ному эндшпилю.
48...hg 49.hg 1П 5О.Ас4!
Вынуждая ладью занять поле
16, что позволяет с темпом про-
двинуть пешку g.
50...aft 51.g5 af5.
Теперь у белых все готово для
«массового» размена на 17 с пе-
реходом в выигрышное оконча-
ние.
52.1:17+! 3:17 53.Д:17 ф:17
54.&d5!
И пешечный эндшпиль про-
игран для черных.
В рассматриваемом ниже при-
мере поучительно будет просле-
дить за тем, как оба противника
поочередно предлагают и откло-
няют размен слонов, стремясь
произвести упрощения в наибо-
лее выгодной для себя стратеги-
Размен в эндшпиле
287
ческой ситуации. Наконец бе-
лым, материальный перевес ко-
торых при этом играет, разуме-
ется, решающую роль, удается
заставить соперника пойти на
решающий размен...
Фтачник — Хенли
Гастингс 1982/83
Сейчас на доске материаль-
ное равенство, но уже своим
следующим ходом белые фор-
сированно добиваются размена
ладей, выигрывают пешку и
переводят партию в весьма ин-
тересный и редкий четырехсло-
новый эндшпиль.
28.Sd6 Же8.
Вынужденно, слона надо удер-
жать на еб.
29.Асб Ае5.
И здесь у черных нет выбо-
ра. Плохо 29...^е7 ввиду 30.
^_g5.
3O.JL:e8 A:d6 31.jl:g6.
В результате форсированной
операции белые остались с
лишней пешкой.
31...&g7 З2.±е8 фГ6 33.±с6
Ас5.
Первое предложение: черные
хотят осуществить размен чер-
нопольных слонов на поле с5.
Это во многом затруднило бы
белым реализацию материаль-
ного перевеса. Избежать разме-
на белые из-за связки не могут,
но предпочитают произвести
его в более выгодной для себя
редакции на поле еЗ.
З4.фе2 а5 35.$d3.
Оба партнера последователь-
ны в своих намерениях.
З5...фе5 36.jkf4+ &f6 37.
Ad5!
Теперь уже белые предлага-
ют размен слонов, но белополь-
ных. Чем же ответят черные?
37...Ad7.
Американский гроссмейстер
отказывается от размена. В слу-
чае 37...A:d5 38.cd могло пос-
ледовать 38...Ь5 З9.а4 ba 4О.Ьа
JLgl 41.фс4 А:Ь2 42.фЬ5, и чер-
ные должны сдаться. Если же
они сразу играют 37...Agl, то
белые вначале меняют сло-
нов — З8.±:е6 ф:еб, а затем
играют З9.фе2!, и взятие пеш-
ки на Ь2 будет стоить черному
слону жизни.
38.^_е3 фе5.
Уже знакомые нам мотивы.
39.АГ4+ 40.ЛеЗ фе5
41.аЗ.
Лишняя пешка на ферзевом
фланге обязывает...
288
Г. Несис -«Энциклопедия размена»
41...Ае8 42.М! А:еЗ.
Все-таки белые добились вы-
годного оформления размена
чернопольных слонов. Или 42...
ab 43.ab A:b4 44.А:Ь6, и от-
даленная проходная пешка ре-
шает.
43.ф:е3.
Белые «заставили» своего со-
перника разменяться именно
там, где им было нужно. Даль-
ше, как говорится, дело тех-
ники.
43...а4 44.АЬ7 Af7 45.с5 Ьс
46.bc Аа2.
Пешечный эндшпиль после
46...Ad5 47.A:d5 <£:d5 48.&f4
выигран для белых.
47.А.С6! АЬЗ 48.Ad7 Ас2
49.сб фёб 50.ФГ4, и через не-
сколько ходов черные сдались.
Нанн—Ф. Гарсиа
Лугано 1983
В разбираемом ниже оконча-
нии белые, имеющие лишнюю
пешку, предложили противни-
ку размен своего централизо-
ванного коня на черного слона
с переходом в ладейный энд-
шпиль. Только учет всех так-
тических нюансов позволил
английскому гроссмейстеру при-
нять столь ответственное реше-
ние: ведь ладейный эндшпиль
известен своими ничейными
возможностями.
35.£>с5.
Делая этот ход, белые, разу-
меется, меньше всего рассчиты-
вали на 35... А:с5? с легко выиг-
ранным окончанием. Главный
вариант, который они обязаны
были оценить, возникает после
35...gft>! (белый конь перестал
контролировать это поле) и те-
перь 36.£)d7! — белые пропус-
кают неприятельскую ладью в
свой тыл, но, разменяв коня на
черного слона, выигрывают в
ладейном эндшпиле: 36...gf2
37.£>:f8 ф:18 38.1el! S:c2 39.d6
fid2+ 4О.фс5 Ь4 41 .ЬЗ! g5 42. Se4
а5 43.феб Sc2+ 44.фЬ7 Sd2
45.фс7 Sc2+ 46.gc4! Пример-
но так же оценили возможные
последствия и черные, поэтому
в партии последовало:
35...Ag7+ З6.фе4 А:Ь2.
А что еще посоветовать чер-
ным? Проигрывает 36...gf6 37.
Idl gf2 38.d6 S:c2 39.d7 Aft
40.1П! Sd2 41.£>d3.
37.1П+ Sf6 38.ЖЫ.
Нетрудно убедиться, что все
это форсировано. Теперь чер-
ные сами выменивают своего
неприкаянного слона на коня
Размен в эндшпиле
289
белых, но спасти ладейный энд-
шпиль они не в силах.
38...ДаЗ 39.S:b5 А:с5 40.
1:с5 Жаб 41.фе5 фе7 42.gc7+
&d8 43.gg7!
Белые точно завершают пар-
тию, используя тактический
нюанс: 43...g:a2 44.с4 Sc2 45.
с5! Ж’с5 45.фё6. Поэтому чер-
ные сдались.
Тукмаков — Агзамов
Чемпионат СССР
Москва 1983
Шансы на успешную защиту
у белых весьма велики. Они
могут свести эндшпиль к пози-
ции «ладья и конь против ла-
дьи» с неизбежной ничьей или
попытаться получить ладейный
эндшпиль без пешки — также
теоретически ничейный.
Черные используют, пожа-
луй, лучший шанс: неожидан-
ным тактическим ударом они
форсируют размен ладей и пе-
реводят партию в легкофигур-
ный эндшпиль. Хотя белые и
здесь имеют ничью, но сделать
ее непросто — требуется боль-
шая точность и аккуратность.
6O...Sd4!
Используя «сиюминутную»
особенность позиции и ставя
белых перед выбором: или раз-
менять ладьи, или допустить
дальнейшую активизацию фи-
гур соперника.
61.£:d4 £>е2+ 62.&>f2 £:d4
63.<£>g3 фе4 64.<&g4 £>e6.
Черные берут под контроль
поле g5 и предлагают белым оп-
ределиться — на какой диагона-
ли расположить своего слона?
65. ДЬб.
Сильнее было 65. JLd6! и не
видно, как черным выигрывать.
Например, 65...g6 66.h5 f5+, и
теперь проще всего 67.<&g3 gh
68.фЬ4 £jg7 69.^f8 f4 7O.A:g7
f3 71.<&g3 феЗ 72.Ad4+! с ни-
чьей или 71...h4+ 72.<&f2 h3 73.
Ae5! также с ничейным резуль-
татом.
65...g6 66.&a5.
He проходит 66.h5 из-за 66...
f5+ 67.<^>g3 g5! — при слоне на
d6 этот ход был плох ввиду про-
движения h5—h6, и черные не
располагают ответом £>е6—f8.
Теперь же на 68.h6 следует 68...
£)1В, затем черный король воз-
вращается назад к пешке h6 и
уничтожает ее.
66...f5+ 67.&g3 £f4 68.±d2
£>h5+ 69.ф(2 £jf6.
Черные очень сильно вели
окончание партии, буквально на
290
Г. Несис «Энциклопедия размена»
каждом шагу ставя перед сопер-
ником определенные задачи, но
здесь их можно упрекнуть: силь-
нее было 69...f4! с идеей пере-
вода коня через g7 на f5, окон-
чательно стесняя белых.
7O.JLg5 4}d5?!
Правильно 70...£>h5, не пус-
кая белого короля на g3.
71.&g3 f4+? 72.ф(2.
В цейтноте ошибаются оба
шахматиста. Белые проходят
мимо чудесного спасения 72.
ДТ4! £yf4 73.&g4, и не видно,
как черным выигрывать.
72...£еЗ 73.^d8 £ус4 74.Дс7
фБ 75.фВ £>d2+!
Самое точное. Теперь черный
король приходит на g4.
76.фе2 £фЗ 77.ДЬб.
На 77.фВ находится 77...
£>d4+, и белый король не мо-
жет напасть на коня.
77...$>g4. Белые сдались.
Романишин — Карпов
Чемпионат СССР
Москва 1983
Чемпион мира дает отличный
образец игры в окончаниях по-
добного рода. Для успешного
движения проходной пешки
черным необходимо разменять
слонов, и тогда ферзевое окон-
чание будет для них выиграно,
хотя и не без технических труд-
ностей.
42.^Ь4?!
Этот знак в ходу белых ста-
вит сам чемпион мира. Понят-
но стремление белых взять под
контроль поле е4 и одновре-
менно следить за пунктом d2,
но значительно сильнее было
42.^d2 с тем, чтобы на 42...
^е5 не «ждать» хода 43...Де4
с разменом слонов, а предло-
жить размен ферзей — 43.We3!
Теперь в случае 43... W:e3?! 44.
fe d2 45.±dl ±d3 46.фВ бе-
лые добиваются ничьей, а пос-
ле лучшего за черных 43...^а5
белые вправе надеяться на спа-
сение партии: и ферзь стоит
активно, и «страж» на f3 на
месте. После хода в партии
события принимают другой
оборот.
42...Ш5 43.^42 Де4!
Размен слонов — главное зве-
но стратегического плана чер-
ных.
44.ШЗ Д:В+.
Может показаться, что силь-
нее 44...f5 45.gf, но после 45...
Д:В+ 46.'g'rB ^е2 у белых есть
отличная реплика 47.&g3!
Размен в эндшпиле
291
45.ЩЗ.
На 45.ф:(3 выигрывает 45...
^d5+.
45...^Ь5!!
Прекрасный ход, который
наверняка еще издали был
найден чемпионом мира. Все
остальные продолжения остав-
ляли белым определенные
шансы ввиду ненадежной по-
зиции черного короля. Даль-
нейшая игра черных может
служить образцом разыгрыва-
ния и реализации лишней
пешки в ферзевом эндшпиле,
но это уже, как говорится, из
другой оперы...
4б.^е4+ фЬб 47.#d4 Ш6+
48.<£g3 Ш7+ 49.<&g2 ^с2
5О.^е4 ШЗ 51.^65 d2 52.^:f7
Ш6+ 53.13 фЬ7 54.^b3 ^d6
55.Ш2+ &h6 56.^dl ^d3
57.&C <&g6 58.<&g2 ФГ7 59.&G
Ф18 6O.$?g2 фе7 61.&12 &d6
62.$?g2 фс5. Белые сдались.
Несис — Б. Владимиров
Ленинград 1978
У белых лишняя пешка, од-
нако последним ходом 27...£jd6
черные напали на слона и пос-
ле его отступления намерены
захватить линию с и активизи-
ровать коня, намечая опреде-
ленную контригру.
28.JL:d6!
Владение линией с настоль-
ко важно, что белые готовы
разменять своего чернопольно-
го слона и предоставить сопер-
нику преимущество двух сло-
нов.
28...g:d6 29.gel Ь5 3O.gc7
ЖЬ6 31. а4 аб 32.gc6!
Настало время и для размена
ладей. Конечно, белая ладья
значительно активнее своей
коллеги, но у белых уже все го-
тово для организации проход-
ной на ферзевом фланге. Кро-
ме того, сопернику еще нужно
время для введения в бой чер-
нопольного слона.
32...g:c6 33.i.:c6 i.g7 34.Ь4
i,f8 35.b5 ab 36.ab ±d6
Трудности черных состоят в
том, что кроме борьбы с про-
ходной пешкой у них есть еще
одна серьезная забота — слабая
пешка d5, защитой которой
вынужден заниматься черно-
польный слон.
37.£>е1.
Возможно было и немедлен-
ное 37,Ь6.
37...&С7 38.£d3 ДЬб.
292
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Упорнее было 38...Ф17 39.
£}с5 фе7.
39.£>с5 ФП.
Кажется, что черным удалось
«залатать» дыры своей позиции.
Однако на помощь белым вновь
приходит размен. Теперь уже
решающий.
4O.Ad7!
Выясняется, что после 40...
JL:d7 41.£yd7 проигрывает не
только простое 41...JL:d4 42.Ь6
фе7 43 .Ь7, но и более хитрое
41...Дс7 42.Ь6 фе7 из-за 43.£>:f6!
Черные сдались.
Размен в эндшпиле является
важнейшим методом реализа-
ции такого материального пе-
ревеса, как лишнее качество.
Преимущество ладьи над сло-
ном или конем (при наличии
пешек) по мере разменов дру-
гих фигур становится все более
значительным.
Антон—Лекрок
Кубок мира по переписке 1977/83
У белых лишнее качество,
однако оценить возникшую по-
зицию не так-то просто. Чер-
ные фигуры расположены очень
активно, белая пешка сЗ очень
слаба, да и проходная d5 нахо-
дится под ударом. Для того, что-
бы продемонстрировать серьез-
ные контршансы черных в этой
ситуации, приведем партию
Кнаак — Постлер (чемпионат
ГДР 1977), в которой впервые
возникла эта позиция:
30.2Ф4 £>е4 31.фЬ2 £>:сЗ
32.Sa715! 33.h4 34.£>с6 Sd6
35. lei Ф18 36.S:h7 £>:d5 (чер-
ные с темпом уничтожили про-
ходную пешку соперника, а их
собственная проходная, поддер-
жанная ладьей и двумя легки-
ми фигурами, представляет
грозную силу) 37.2Ы 1е6 38.
1ЬЬ7 сЗ! (несмотря на то, что
Размен в эндшпиле
293
белым удалось ворваться двумя
ладьями на седьмую горизон-
таль, черная пешка устремляет-
ся в ферзи) 39.ghl7+ фе8 40.
£>а5 с2 41.£>ЬЗ gel, и черные
одержали победу.
Немецкий заочник М. Антон
был знаком с приведенной
партией и находит четкий план
реализации материального пе-
ревеса. Главная задача белых —
размен ладей, после чего лиш-
нее качество начинает сказы-
ваться.
3O.ga7! 15 31.gfal £>е4 32.
ga8!
Цель достигнута. Пешка сЗ,
конечно, неприкосновенна: 32...
£>:сЗ? 33.g:d8+ £:d8 34.ga8, и
белые выигрывают.
32...g:a8 33.g:a8+ фП 34.
£аЗ!
Трудный ход. Выиграть воз-
никшее окончание при ограни-
ченном материале не просто.
Белые стремятся получить энд-
шпиль «ладья против коня» при
равном числе пешек, что сулит
им больше шансов на успех,
чем окончание «ладья против
слона».
34...<^:c3 35.d6 феб Зб.£>:с4
£>е4 37.ge8+!
Вынуждая черного короля
занять неудачное положение на
поле d7, так как плохо З7...фб5
ввиду 38.d7 ф:с4 39.d8^ ±:d8
4O.g:d8, и черный король не в
состоянии вернуться на базу.
37...&d7 38.gh8 £f6.
После 38...£yd6 39.g:h7+
черные теряют и пешку g6.
З9.£е5+! феб.
Пешка по-прежнему неуяз-
вима: З5...ф:46? 40.£>f7+.
4O.d7.
Белая пешка d совершает чу-
деса. Она продвигается вперед
под обстрелом вражеских сил,
и ее жизнь будет стоить черным
целой фигуры — 40...£>:d7 41.
ge8+!
4О...ДеЗ+ 41.ФП ±Ь6 42.
£>:g6 hg 43.d8^ i.:d8 44.g:d8.
Идеальное соотношение сил
достигнуто. Далее эндшпиль
носит технический характер.
44...фе5 45.<&е2 <йе4 46.феЗ
£>g5 47.ge8+.
Белые ввели в бой своего ко-
роля и начинают решающий
маневр.
47...&16 48.ga8 фе5 49.Жаб
43еб 5O.g4 14+ 51.&12 g5 52.
ga5+ Ф1б 53.gd5.
Цугцванг.
53...£>с7 54.215+ &g6 55.&13
4ie8 56.h4 gh 57.gh5.
Обе пешки черных обречены,
и французский заочник признал
себя побежденным.
Размен с целью реализации
материального перевеса, свя-
занный с переходом в выиг-
рышное техническое оконча-
ние, часто требует длительной
подготовки.
294
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Ульман—Лукин
Ленинград 1984
У белых — лишняя пешка.
Кроме того, пешки черных
представляют собой архипелаг,
состоящий из четырех разроз-
ненных островков. Легче всего
такое преимущество реализо-
вать в эндшпиле с одноцвет-
ными слонами. Однако вы-
годный размен ладей следует
подготовить.
42.14.
Прежде всего белые стремят-
ся максимально стеснить коро-
ля противника. Угрожает 43.
Se5.
42...&Г5 43.g3 f6 44.Ае6+!
Как уже отмечалось, в планы
белых входит размен ладей, но
важно предварительно лишить
активности черного короля,
максимально удачно располо-
женного; тогда с исчезновени-
ем ладей слабая пешка d будет
обречена. Разумеется, нельзя
44...^:е6? ввиду 45.g4+.
44...&g6 45.g4 АВ 46.Af5+
ФГ7.
Черный монарх отброшен из
центра. Теперь начинается ре-
шающая операция — вторжение
ладьи в лагерь противника.
47.Sc2 Adi 48.SC7+ &g8
49.gb7!
Тактика на службе стратегии.
Не проходит 49...А:ЬЗ из-за 50.
а5, и черные беспомощны.
49...h5 5O.gh A:h5 51.Sd7!
Апофеоз плана белых. Не-
мецкий гроссмейстер после
тщательной подготовки вынуж-
дает размен ладей, чем ставит
своего противника в безвыход-
ное положение: после размена
возникает безнадежный слоно-
вый эндшпиль, а в случае 51...
2с6 52.ф:д4 продолжать иг-
ру бессмысленно. Черные сда-
лись.
Здесь мы встретились с под-
готовкой и осуществлением
размена ладей для перехода в
эндшпиль с одноцветными
слонами. Как правило, в окон-
чании с ладьями и разноцвет-
ными слонами сильнейшая
сторона стремится сохранить
ладьи.
Но нет правил без исключе-
ний...
Размен в эндшпиле
295
Моллекенс — Несис
Командный чемпионат Европы по
переписке 1977/83
У черных лишняя пешка, но
их мощная пешечная группиров-
ка в центре может быть приве-
дена в движение лишь после раз-
мена ладей, так как белые ладьи
явно активнее своих черных
«коллег» и могут создать непри-
ятные угрозы королю соперника
по линии h. Кроме того, надо сле-
дить за возможностью жертвы
качества на Ь5 с последующим
маршем проходных а и с.
41...gh8 42.g:h8
Иначе черная ладья через от-
крытую линию h прорвется в
центр.
42...ф:Ь8 43.§е3.
На 43.Sh3 последовало бы
43...gh7, и белые должны усту-
пить линию h или пойти на
желанный для соперника раз-
мен второй пары ладей.
43...е5 44. gc3 &g7 45.g3 Ф<7
46.Scl феб 47.ДЫ
Белым удалось захватить ли-
нию h, но в свою очередь чер-
ные активизировали свою ла-
дью на другой открытой линии
Ь, что было невозможно при
наличии на доске двух пар ла-
дей.
47...Sb7! 48.1h8 Асб.
Угроза проникновения чер-
ной ладьи на вторую гори-
зонталь с последующим на-
движением пешечной армады
вынуждает белых разменять и
вторую пару ладей.
49.Sb8 й:Ь8 5О.А:Ь8 f5
Белый слон отрезан от своих
сил и не может воспрепятство-
вать проникновению черного
короля в свой лагерь, после чего
черные пешки становятся не-
удержимы. Белые сдались.
В сложных окончаниях, осо-
бенно при наличии на доске
ферзей, реализация материаль-
ного перевеса бывает часто
затруднена из-за возможной
контригры противника или со-
здания им определенных угроз
королю сильнейшей стороны.
В этих случаях размен ферзей
и переход в ладейный или лег-
кофигурный эндшпиль, как
правило, является основным
решением проблемы.
296
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Майлс — Портиш
Пловдив 1983
У черных лишняя пешка.
В эндшпиле сдвоенные проход-
ные b станут грозной силой, но
пока они надежно блокирова-
ны двумя белыми слонами.
Главным же препятствием для
реализации перевеса является
удачное расположение белого
ферзя, прочно связавшего сло-
на черных. Чтобы разрубить
этот гордиев узел, необходимо
разменять ферзей, и опытный
венгерский гроссмейстер не
упускает свой шанс.
34...^47 35.^:d7.
Увы, вынужденно. Угроза 35...
Wd2+ не оставляет белым аль-
тернативы.
35...±:d7.
С помощью размена ферзей
решена первая задача — слон
черных свободен.
З6.е4.
Это пешечное продвижение
резко сужает возможности бе-
лопольного слона. Но поле еЗ
необходимо освободить для ко-
роля, так как угрожал маневр
Ad7-b5-d3 с неизбежной раз-
блокировкой проходной пеш-
ки Ь.
Зб...±Ь5 37.фе3 JLfl 38.g3 фй.
Начинается активизация чер-
ного короля, также невозмож-
ная без предварительного раз-
мена ферзей.
39.±d4 фе8 4О.ф42.
Переход в эндшпиль с одно-
цветными слонами путем 40.
A:d4 безнадежен для белых, так
как они фактически играли бы
его без двух пешек.
40...Ф47 41.h4.
Белый король вынужден ох-
ранять поле d3. В противном
случае сразу решает размен бе-
лопольных слонов. Например:
41.фсЗ феб 42.фЬ4 Ad3! 43.
A:d3 £:d3+ 44.ф:ЬЗ £>с5+, и
для белых одинаково безнаде-
жен как пешечный, так и лег-
кофигурный эндшпиль. Их
единственный шанс — убере-
гать своих слонов от размена.
Однако сделать это не просто.
41...фсб 42. ДсЗ Ah3 43.g5 h5.
Черные прежде всего зафик-
сировали пешки противника и
тем самым полностью нивели-
ровали перевес белых (пять про-
тив четырех) на королевском
фланге.
44. A d3.
Предлагая переход в энд-
шпиль с разноцветными ело-
Размен в эндшпиле
297
нами. Естественно, черные иг-
норируют это предложение.
44... Ag4 45. АЬ2 АО 46. Ad4 Ь5.
Не соблазняясь выигрышем
еще одной пешки, так как это
связано с переходом в эндшпиль
с разноцветными слонами.
47.АЫ Ь4.
Кольцо неумолимо сжимает-
ся. Черные готовят оккупацию
поля сЗ своим конем.
48.Ad3 £>а4 49.АЫ.
Не помогает 49.Ас4 Ь2 50.
Ad3, и после 50...ЬЗ белые в цуг-
цванге. Например, 51.фе1 £>с5
52.АЫ фЬ5; или 51.АеЗ £>с5;
или 51.феЗ Adi, и во всех слу-
чаях черный король прорыва-
ется к своим пешкам.
49...фЬ5 50.А43+ фа5 51.
Ас4 Ь2 52.Ad3 ЬЗ.
Теперь поле Ь4 свободно для
черного короля.
53.АМ фЬ4 54.Ad3 g6!
И вновь черные используют
цугцванг. Так, на 55.АЫ по-
следует 55...фс4 56.А12 £}сЗ, и
ключевое поле сЗ завоевано.
55.JU2 4}сЗ!
Угроза 56...blW вынуждает
размен и переход в слоновый,
но теперь уже «одноцветный»
эндшпиль!
56.Ас5+ ф:с5 57.ф:сЗ Ае2!
58.АМ Adi 59.ф:Ь2.
На доске материальное равен-
ство, однако фактически черные
имеют лишнюю проходную пеш-
ку, а главное, их король несрав-
ненно активнее белого монарха.
Это обстоятельство и решает ис-
ход битвы. Если белые не при-
няли бы этот данайский дар, то
им пришлось бы перейти в без-
надежный пешечный эндшпиль:
59.Ad3 Ас2 6О.А:с2 Ьс 61.ф:Ь2
фб4 62.ф:с2 ф:е4 и т. д.
59...Ф44 6О.фс1 АО. Белые
сдались.
Размен в многофигурном
окончании с целью реализации
материального перевеса далеко
не всегда ведет к техническому
эндшпилю. Иногда разменная
операция приводит к сложно-
му окончанию, игра в котором
требует от обеих сторон напря-
жения всех сил. Для того, что-
бы продемонстрировать слож-
ность проблемы упрощений в
многофигурном окончании,
приведем нервный и далеко не
безошибочный эндшпиль из
полуфинального матча претен-
денток на первенство мира.
Левитина—Александрия
Дубна 1983
298
Г. Несис «Энциклопедия размена»
Ситуация на доске — крайне
напряженная. К тому же обе
соперницы находятся в цейтно-
те. У белых лишняя пешка, и
если им удастся консолидиро-
вать позицию, материальный
перевес может сказаться. Но
опытная грузинская шахматис-
тка последним своим ходом
29...Ла4! заставляет противни-
цу решать сложные задачи: под
боем ладья и конь. Очевидно,
что белые стремятся к упроще-
ниям, но в какой редакции их
выгоднее всего осуществить?
Есть две возможности — 30.
£)f5+ и 30.£}сб+. Ленинградка
избирает первый, более слож-
ный и соответствующий ее ком-
бинационному дарованию путь.
ЗО.£>(5+!
По мнению тренера И. Ле-
витиной ленинградского мас-
тера А. Ермолинского, чьи
анализы использованы при рас-
смотрении этого окончания,
значительно выгоднее была
другая трактовка упрощающей
операции: 30.£>сб+! ±:с6 31.
±:с6 fi:d2+ 32.g:d2 Ас5 (если
32...i.d8, то 33.Sd7+ феб 34.
Sd6+ фе7 35.Ь4 и т. д.) 33.gd7+
фе8 (плохо 33...феб ввиду 34.
gc7) 34.JL65! ЗЬб 35.gd5+
1:Ь5 Зб.Ь4 фе7 37.1:с5, и бе-
лые выигрывают.
ЗО...ф(8 31.£Ь7.
На промежуточный ход 31.ЬЗ
черные заготовили 31...g:d5! 32.
S:d5 Асб ЗЗ.фЬЗ A:d5 34.g:d5
g6 с последующим 35...g:a3 и
ничьей.
31...±:dl 32.S:d8+ A:d8 33.
£:аб.
Можно подвести итоги раз-
менной операции. Позиция уп-
ростилась, но черные избави-
лись от своей экспонированной
ладьи аб, а два их слона конт-
ролируют всю доску, и лишняя
пешка белых почти не ощуща-
ется. Однако возникший лег-
кофигурный эндшпиль нельзя
отнести к разряду технических.
Он по-прежнему носит игровой
характер. В обоюдном цейтно-
те далее последовало:
ЗЗ...АЬ6 34.Ас4 ±с2 35.£d6
Ad4 36.Ь4 ±Ь2 37.£>:f7 Д:аЗ.
Выгоден ли белым размен
пешек? Конечно, всякий пе-
шечный размен облегчает за-
щиту для обороняющейся сто-
роны. Но происшедший размен
на руку белым. Дело в том, что
теперь сражение разворачива-
ется на более узком участке
фронта, где конь ни в чем не
уступает слону.
38.Ь5 ±е4+ 39.Ф113 фе7 40.
2>g5 ±с2.
Здесь партия была отложена
и И. Левитина записала свой
ход.
41.g4.
Размен в эндшпиле
299
Что же показал кропотливый
домашний анализ? Предоста-
вим слово А. Ермолинскому:
В результате анализа идеаль-
ным для белых представлялось
такое развитие событий — 41...
h6 42.£>еб Ad3! (плохо 42...g6
из-за 43.£)d4 Ле4 44.4}с6+!,
форсируя размен слона на коня
с переходом в выигрышный,
несмотря на разноцвет, слоно-
вый эндшпиль) 43.JLd5 (а вот
сейчас размен 43.A:d3 ф:е6
приводил к ничьей) 43...g6
(вечное преследование белого
слона не проходит: 43... Ле4 44.
АЬЗ Ас2 45.£}d4!) 44.£d4 ±с5
45.4}(3! (это сильнее, чем за-
манчивое 45.£}с6+, на что чер-
ные держат оборону путем 45...
&d7! 46.е6+ фе8 47.£>е5 Ас2
48.43(7 h5 49.gh gh 50.<&h4 Ag6
51.43e5 Ae7+). Теперь опасно
45... A:b5 из-за 46.(5, а если го-
товить g6—g5 путем 45...оеЗ, то
интересно 46.4}el!? Abl 47.&>g3
с последующим переводом ко-
ня по маршруту el—g2—еЗ.
Однако доигрывание пошло
по другому руслу.
41...АЬ2!
Тонкое решение. Дело в том,
что после поспешного 42.£>е6
JLd3! (вновь этот тематический
размен!) 43.A:d3 ф:е6 44.JL:h7
g5 45.JLg8+ фе7 46.<&g3 ef+
47.ф:(4 Acl, несмотря на две
лишние пешки, возникает ни-
чейный слоновый эндшпиль.
Король не может поддержать
движение пешки g, а если об-
менять ее на пешку а, то и тог-
да получается ничья, так как
при коневой пешке расстояние
в две вертикали между проход-
ными недостаточно для победы.
Если же избежать размена пу-
тем 43.Ad5, то после 43...g6
конь лишен важного поля d4, а
черные просто угрожают ходом
44...А:Ь5.
42.43Г7 Ad4?!
Неудачное решение. Необхо-
димо было 42...Ь6! с угрозой
43...g5! Например, 43.<&g3 g5!
44.(5 JLd3 или 43.фЬ4 g5+! 44.fg
hg+ 45.&:g5 JLd3, и возникает
знакомый ничейный эндшпиль.
43.$g3 ±е4.
Через весь эндшпиль красной
нитью проходит тема размена
слона на коня с переходом в
ничейное окончание с разно-
цветными слонами.
44.<&(16 £с2.
А вот эндшпиль «слон против
коня» черных не устраивает.
300
Г. Несис «Энциклопедия размена»
45. ф f3 h6 46.Ае2 фб7.
Здесь необходимо было 46...
Феб! 47,£>с4 g5!, и если 48.£»еЗ,
то 48...А:еЗ (в этой редакции
выгоднее даже переход в окон-
чание с одноцветными слона-
ми) 49.ф:еЗ gf+ 5О.ф:Г4, и чер-
ные построили неприступную
крепость.
47.£>с4 AM 48.£>еЗ АсЗ 49.
Ас4 g6?!
Черные не выдерживают на-
пряжения и еще более ослабля-
ют свою позицию.
50. АП Ad4 51.£>d5.
Уберегая коня от размена —
ему уготована лучшая участь.
51...Ас5 52.£>f6+ фе7 53.Ас4
ф(8?
Зевок в безнадежной пози-
ции.
54.£>d7+. Черные сдались.
Уже из предыдущего приме-
ра можно сделать вывод, что раз-
мен при нарушенном материаль-
ном равновесии может быть
выгоден не только сильнейшей
стороне. В ряде вариантов, на-
против, упрощения были на руку
стороне, испытывающей мате-
риальный дефицит. Все зависит
от конкретной обстановки (ак-
тивности фигур, пешечной кон-
фигурации) и особенно от мате-
риала, остающегося на доске
после разменной операции. Так,
черные стремились к размену
слона на коня даже ценой по-
тери еще одной пешки, потому
что возникал эндшпиль с раз-
ноцветными слонами. Так что
размен является важнейшим
оружием и в руках слабейшей
стороны. Это относится как к
фигурным разменам — с целью
сведения окончания к эндшпи-
лям с выгодным (с точки зре-
ния достижения ничьей) соот-
ношением материала, так и к
пешечным разменам с целью
простого количественного умень-
шения боевых единиц, что так-
же часто затрудняет реализацию
материального перевеса.
П. Николич — Цебало
Вршац1983
У черных не хватает пешки,
и особой компенсации за нее не
видно — фигуры белых стоят
крепко, их позиция лишена ви-
димых слабостей. Как часто в
подобных ситуациях слабейшая
сторона «шла ко дну»! Давайте
внимательно разберем последу-
ющую борьбу и проследим, как
изобретательно и поучительно
действуют черные.
Размен в эндшпиле
301
23...£е5.
У шахматиста, имеющего ма-
териальный дефицит, очень ча-
сто наблюдается боязнь упроще-
ний, ведь с каждым разменом
«тают» боевые порядки, а мате-
риала-то нет, следовательно...
Увы, распространенное и в
корне неверное рассуждение.
Только конкретный подход к
позиции, к ее динамике, к ка-
чественным изменениям, про-
исходящим на доске в резуль-
тате размена, может дать
верный ответ.
Обратимся к разбираемой
партии. Белый конь на d3 рас-
положен отлично. Помимо дру-
гих своих функций, он контро-
лирует важную высоту е5, куда
черные не прочь поставить сво-
его слона: для него это идеаль-
ное место, с которого черный
слон сможет простреливать оба
фланга соперника. Таков или
примерно таков был, очевидно,
ход рассуждений югославского
международного мастера, иг-
равшего черными фигурами.
И он, не боясь упрощений, сде-
лал ход в партии.
24.£}:е5.
В связи с угрозой 24...£}g4
белые практически вынуждены
разменять коня.
24...±:е5.
Черные разменялись с тем-
пом — под боем белая пешка g3.
25.&g2 Sh5.
Не тратя время на защиту
пешки а7, черные спешат сдво-
ить ладьи по линии h.
26.JL:a7 Sdh8 27.±:е6+.
Активная защита черных при-
носит свои психологические
плоды. Неожиданно встретив-
шись с контригрой соперника,
белые допускают ошибку. Силь-
нее было 27.Ф13, и если 27... Ig5,
то 28.Sgl Ag4+ 29.феЗ, и бе-
лые вправе рассчитывать на ус-
пех. Разменом на еб белые ста-
раются погасить атакующий пыл
черных фигур, однако теперь
начнут сказываться слабости их
центральных пешек (не следует
забывать и о слабой пешке g3).
27...fe 28. SaH.
Сильную встречную игру по-
лучают черные и после 28.Ф13
118+ 29.&g4 S:f2 3O.A:f2 Sh2.
28...A:b2.
У белых нет ответа 29.S:b2?
Sh2+, и оставшихся четыре
изолированных белых островка
не очень-то смотрятся.
29.118+ S:f8 30.1:f8+ &d7
31.117+ феб 32. ±Ь8.
302
32...JLe5!
Переход в «чисто» ладейный
эндшпиль — наиболее надеж-
ный путь для черных в этой
позиции. Верная его оценка
позволяет им без особых тре-
вог пристать к ничейной гава-
ни. Напротив, казалось бы ак-
тивное 32... ga5 могло привести
к ненужным для черных ослож-
нениям; затруднить достижение
ничьей, например, ЗЗ.Жс7+
фЬб 34. Же7 S:a2 35.1:еб+ фс5
Зб.фВ ф:с4 37.Sb6. Вариант,
Г. Несис «Энциклопедия размена»
наглядно показывающий труд-
ности, подстерегающие черных
в «смешанном» окончании.
Итак, дорога к ничьей лежит
через размен.
33.±:е5 Ж:е5 34.ф(3 g5.
В заключительной части
партии черные продемонстри-
ровали отличную эндшпильную
технику: 35. Де7 Ь6 Зб.феЗ ф<16
37.ЖЬ7 феб 38. Да7 Жс5 З9.фб4
е5+ 40.ф(13 g4 41.1g7 Жа5
42.1:g4 ЖаЗ+ 43.фс2 Ж:а2+
44.фЬЗ Же2. Ничья.
Оглавление
Связь всех стадий шахматной партии...................3
Роль фигурного размена..............................25
Размены начинаются в дебюте.........................37
Размен фигур в миттельшпиле.........................55
Реализация материального преимущества............65
Размен в атаке и обороне.
Размен — составная часть комбинации.............77
Размен для использования позиционного перевеса..100
Нетождественный размен..........................114
Переход в эндшпиль.................................131
Реализация материального преимущества...........135
Реализация позиционного преимущества............159
Переход из миттельшпиля в эндшпиль с целью обороны . 198
Размен ферзей и пешечная структура в эндшпиле...215
Проходные свободны............................218
Проходные остановлены.........................226
Размен в эндшпиле..................................233
Позиционные предпосылки к размену в эндшпиле....240
Переход из сложного эндшпиля в простой
при материальном равновесии....................259
Размен в окончаниях с нарушенным
материальным соотношением......................284
Научно-популярное издание
Серия «Искусство шахмат»
НЕСИС Геннадий
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РАЗМЕНА
Генеральный директор издательства С, М. Макаренков
Ведущий редактор серии Я. В. Дамский
Художественное оформление серии И. Ю. Дмитриева
Компьютерная верстка: О. К, Скляр
Технический редактор Е. А. Крылова
Корректор Е. В. Третьякова
Подписано в печать с готовых диапозитивов 09.07.2003 г.
Формат 60x90 1/16.
Печать офсетная. Гарнитура «Таймс».
Усл. п.л. 19.
Тираж 3000 экз.
Заказ № 4307025.
Адрес электронной почты: info@ripol.ru
Страничка в Интернете: www.ripol.ru
Отпечатано с готовых диапозитивов
на ФГУИПП «Нижполиграф».
603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32.
Геннадий Несис
ЭНЦИКЛОПЕДИЯ
РАЗМЕНА
Геннадий Несис (1947)— заслуженный мас-
тер спорта, международный гроссмейстер
ИКЧФ, заслуженный тренер России, междуна-
родный арбитр, доктор педагогических наук,
обладатель золотых медалей Олимпиады, чемпи-
оната мира и Европы в составе сборной по заоч-
ным шахматам, победитель Кубка мира ИКЧФ,
Мемориалов П. Кереса, и Б. фон Массова.
Многие воспитанники Геннадия Ефимовича
стали известными гроссмейстерами и мастера-
ми. Среди них — Александр Халифман, завоевав-
ший шахматную корону ФИДЕ в 1999 году.
Перу Несиса принадлежат десятки статей и
книг по различным проблемам шахмат.
РИПОЛ
КЛАССИК
ISBN 5-740 5-ЕIflb-X
ГЕННАДИЙ НЕСИС ЭНЦИКЛОПЕДИЯ РАЗМЕНА
9