Сархан Гулиев, Логман Гулиев Тесты для квалифицированных шахматистов
Сархан Гулиев
Логман Гулиев
СЕКРЕТЫ
ШАХМАТ
Сархан Гулиев
Логман Гулиев
кеадишиииро ванн six
шахматистов
Повысьте свой рейтинг!
МОСКВА 2018
УДК 794
ББК 75.581
Г94
С. Гулиев, Л. Гулиев
Г94 Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг! —
М.: «RUSSIAN CHESS HOUSE/Русский Шахматный Дом», 2018. — 176 с.
(Секреты шахмат).
ISBN 978-5-94693-675-0
Знаменитый гроссмейстер, литератор и тренер Сархан Гулиев, вместе
со своим братом международным мастером и тренером ФИДЕ Логманом
Гулиевым, написали интересный и содержательный учебник в стиле
классической работы В. Горта и В. Янсы «Вместе с гроссмейстерами».
Читателю предлагается найти лучший ход в совершенно разноплановых
позициях, затрагивающих весь спектр стратегического и тактического
арсенала современного шахматиста.
Не в каждом примере возможно досчитать правильное решение
до конца, но любой из них поможет научить находить комбинации в мит-
тельшпиле, верный план — в эндшпиле, а также избегать стандартных
ошибок.
За правильные решения начисляются очки. Для удобства решения
помещены в конец книги, подробно разбираются и снабжены дополни-
тельными диаграммами.
Увеличенный формат (170 х 240 мм).
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Сархан Гулиев, Логман Гулиев
ТЕСТЫ ДЛЯ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ШАХМАТИСТОВ.
ПОВЫСЬТЕ СВОЙ РЕЙТИНГ!
Редактор Андрей Панеях
Художник Алексей Белов
Верстка Оксана Скляр
Подписано в печать 15.11.2017. Формат 70 х 100/м.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 11.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аманназаров)
Тел.: +7(495) 963-8017(пн-пт с П.ООдо 18.00)
email: chessm.ru@ya.ru или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Тираж 2000 экз. Заказ № 10920.
Отпечатано в АО «Первая Образцовая типография»,
филиал «УЛЬЯНОВСКИЙ ДОМ ПЕЧАТИ». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
ISBN 978-5-94693-675-0	© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2018
Жизнь — это шахматная партия
М. Сервантес
Мир я сравнил бы с шахматной доской
То день, то ночь... А пешки? — мы с тобой.
Подвигают, притиснут — и побили.
Ив темный ящик сунут на покой!
О. Хайям
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРОВ
Кто начал изучать шахматы в конце 70-х или в начале 80-х годов минув-
шего столетия, хорошо помнит замечательную книгу «Вместе с гроссмейсте-
рами», написанную известными чешскими гроссмейстерами, двумя Власти-
милами — Гортом и Янсой. Не составили исключения и авторы настоящей
работы. Та необычная книга, выдержанная в оригинальном (отчасти задан-
ном, отчасти философском, немного сатирическом, но во всех отношениях
воспитывающем) стиле, навсегда осталась в их памяти. Прошли годы, и у
«бывших» читателей (хотя все мы до конца своих дней остаемся читателями),
а ныне играющих шахматистов, тоже набралось немало интересных партий
с любопытными и поучительными эпизодами. И однажды им (авторам) за-
хотелось поделиться своими находками с любителями шахмат. Так появился
на свет этот труд.
Авторы сопровождают каждый пример пословицами и высказываниями
известных личностей, желая тем самым подчеркнуть, что шахматы и фило-
софия имеют много общего. Мы искренно надеемся, что, прочитав эту книгу,
вы лишний раз почувствуете, какая это прекрасная игра — шахматы, и по-
любите их еще сильнее. Перед вами откроются новые горизонты шахматного
искусства.
Как и в большинстве схожих «решебников», за каждый правильный ответ
полагаются очки. Закончив со всеми примерами, вы сможете проверить свою
силу. Максимальный результат — 1474 очка; если вы набрали более 1100, это
свидетельствует о хорошем уровне подготовленности. Позиции на диаграм-
мах носят разноплановой характер. Тут вы встретите внезапные тактические
удары, глубокие стратегические маневры, дебютные ловушки, стандартные
эндшпильные приемы и т. д.
Желаем удачи!
4
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№4
abcdefgh
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
лучше; с) равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№2
abcdef gh
№5
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Как бы вы сыграли: 1) 1...^Ь6; 2)
l...We7; 3) 1...^е8!?.
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Как следует играть: 1) 46...'4’с7; 2)
46...Wxg5 ?
№3
abcdef gh
№6
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
безнадежная; с) равная ?
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
безнадежная; с) равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
5
№7
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
безнадежная; с) равная ?
Как бы вы сыграли: 1) l...£)f6; 2)
1...^е7?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№9
abcdefgh
№12
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
безнадежная; с) равная ?
6	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№13
abcdefgh
№16
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная; с) равная ?
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
безнадежная; с) равная ?
№14
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
Здесь черные сыграли 4О...Пха2!?.
Верное ли это решение?
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Позиция белых: а) равная; Ь) вы-
игранная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
7
№19
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef g h
№22
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) намного
лучше; с) равная ?
№21
abcdef gh
№24
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
равная ?
Ход белых
Как им следует играть: 1)
2О.Шхс6!?; 2) 2О.^с5 ?
8
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная; с) равная ?
№28
abcdefgh
Ход черных
Позиция белых: а) лучше; Ь) вы-
игранная; с) равная ?
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная; с) равная ?
№ 27
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№30
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
9
№31
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Позиция черных: а) выигранная;
Ь) равная ?
Можно ли играть 37.Ж13 ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№34 ,
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
выигранная ?
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
abcdefgh
№36
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
проигранная; с) равная ?
10	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№40 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Как им защищаться от угрозы
g2-g4-g5?
№38
abcdef gh
№41
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Как им следует играть: 1) 37...
Sxd8; 2) 37...Ф117 ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Как им следует играть: 1) 1.£1ЬЗ;
2) 1.ФЬ2; 3) 1.Шс2?
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
хуже; с) равная ?
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
равная; с) хуже ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
11
№43 0
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ? Как им следует играть: 1)
15...Sd7; 2) 15...Пе8; 3) 15...Ш8 ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Могут ли они играть 13...Wxd4 ?
№44 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
равная; с) хуже ?
Могут ли они играть 21.£)f5 ?
№45
abcdefgh
№47 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) проигранная; Ь)
выигранная, с) равная ?
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
равная; с) хуже ?
Могут ли они играть 34.Hxg7+ ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) намного
лучше; с) хуже ?
12
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№52
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) выигранная;
равная; с) лучше ?
Ъ)
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
проигранная;с)равная ?
Ход черных
Их позиция: а) равная; Ь) вы-
игранная ?
Ход белых
Как им реализовать перевес?
№51
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
№54
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) намного
лучше; с) хуже ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная; с) равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
13
abcdefgh
№58
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
Как им следует играть: 1) 16...^h5;
2) 16...^bd7; 3) 16...^е4?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) намного
лучше ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная; с) равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
14	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№61
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
равная; с) хуже ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№62 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Как им реализовать свой перевес?
№65 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№63
abcdefgh
№66
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Здесь последовало 1...^сЬ4!?
Этот ход: а) проигрывает; Ь) урав-
нивает игру; с) ведет к перевесу чер-
ных?
Ход белых
Как им следует продолжать?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
15
№67
abcdef gh
Здесь черные сыграли 33...Жа 1!?
Как оценить позицию после этого
хода: а) ничья; Ь) черные выигрыва-
ют; с) белые выигрывают?
Ход черных
Как им лучше всего реализовать
свой позиционный перевес?
№68
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Как им завершить атаку?
№69 8
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
16 Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№ 73
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
№ 76
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь) ни-
чейная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№77 о
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№75
abcdef gh
№78
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
17
№79
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
хуже; с) равная ?
№83
abcdefgh
Ход белых
Они пожертвовали пешку, обе-
спечив своим фигурам угрожающие
позиции вблизи неприятельского
короля. Верен ли был их расчет?
№84
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ? Как им следует играть: 1)
31...C3; 2) З1...1с8; 3) 31...ДЬ7 ?
18
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная; с) равная ?
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) намного
лучше; с) равная ?
№86 0
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) намного
лучше; с) равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
Стоит ли им продолжать 18...
£)d3+ ?
№87
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) хуже; Ь) намного
хуже; с) равная ?
Ход белых
Их позиция: а) безнадежная; Ь)
равная; с) хуже ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
19
№91
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
№94
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Компенсирует ли активное поло-
жение их короля отсутствие пешки?
Ход черных
Их позиция: а) хуже; Ь) лучше; с)
намного лучше ?
№92
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже?
№93
abcdef gh
Ход белых
Составьте план игры за белых.
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
20
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№97
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
№98
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
Ход белых
Могут ли они спастись?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
Как им следует играть: 1) 15.®хе7;
2) 15.Wf3?
№99 q
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
№ 102 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
Можно ли играть 14. Axd5 ?
Ход черных
Их позиция: а) безнадежная; Ь)
выигранная; с) равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
21
№103 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
№106
abcdefgh
Ход белых
Как им реализовать свое преиму-
щество?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) безнадежная ?
№104 R
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
№ 108 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
22	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№ 109 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
abcdef gh
Ход черных
Как им следует играть?
№ 110 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Они сыграли 45.И4+!?.
Как отвечать черным: 1) 45...^g4;
2) 45...ФхЪ4?
№111
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) хуже ?
Ход белых
Как им следует продолжать: 1)
б.ДбЗ; 2) 6.^е2 ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
выиграна ?
Ход черных
Их позиция: а) хуже; Ь) лучше; с)
равная ?
Как им следует продолжать: 1)21...
0-0-0; 2) 21...0-0; 3) 21...МЗ; 4) 21...16;
5)21...^с4?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
23
№ 118 0
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) равная; Ь) безна-
дежная ? Как им следует играть: 1)
68.Да7; 2) 68.Дё6; 3) 68.Agl ?
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
безнадежная; с) равная ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
равная; с) хуже ?
№117 8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
№ 120 8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) проигран-
ная; с) равная ?
Как им следует играть: 1) 35...ФА5;
2) 35...ФБ;3) 35,..Фё5?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
24
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№ 121 о
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
№124 о
о
7
6
5
4
3
2
1
Ход черных
Их позиция: а) проигранная; Ь)
равная ?
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Могут ли они играть 29...Ахс5
ЗО.Ьхс5 Шхс5 ?
№125 8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Продолжение 19.Sxb7: а) выгодно
белым; Ь) выгодно черным; с) приво-
дит к равенству ?
№123„
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
равная ?
№ 126 _
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
25
№127
abcdefgh
Ход черных
Могут ли они взять пешку — 39...
®хе5?
Ход черных
Как им следует играть: 1) 5...0-0;
2) 5...J5; 3) 5...d6 ?
abcdefgh
Ход черных
Оцените позицию белых: а) луч-
ше; Ь) выиграно; с) равная; d) хуже ?
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
выиграна ?
№129 R
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная?
№132 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
26
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Ход черных
Как им использовать мощь своих
двух слонов?
Ход черных
Как им следует играть: 1) 1...
Sxd4!?;2) l...fxe4?
№134
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
№137
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№ 135 я
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Как им следует играть: 1) 1...Пс2!?;
2) 1...Д,е6 ?
Ход белых
Могут ли они путем l.g4!? выи-
грать пешку е4?
Ход черных
Достаточная ли у них компенса-
ция за пожертвованные пешки?
Как им следует играть: 1) l...£>xg4;
2) 1...Ахс5 ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
27
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№142
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь) ни-
чейная ?
№ 143 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
№ 140 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
безнадежная; с) равная ?
Ход белых
Как они могут использовать боль-
шое преимущество в развитии?
Ход черных
Как им следует играть: а) 1...
£}xg3!?; b) 1...Н6 ?
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
28
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№ 148 R
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) ничейная; Ь) вы-
игранная ?
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Как бы вы сыграли: 1) ll...£ixf2;2)
ll...Sxg7; 3) H...^ge5?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№ 147 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Могут ли они забрать пешку?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
29
№151
Ход черных
Их позиция: а) безнадежна; Ь)
равная; с) лучше ?
Ход белых
Они сыграли 1.Ше2, планируя пу-
тем Hfcl использовать слабость пун-
кта сб. Хорош ли этот ход?
№152 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
№ 155 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Их позиция: а) равная; Ь) выи-
гранная; с) лучше ?
№153 о
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
№156 о
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Могут ли они использовать свое
минимальное материальное превос-
ходство?
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
равная; с) хуже ? Как им следует
играть: 1) 1.ФеЗ; 2) 1.а5; 3) 1.Ле2 ?
30 Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№160
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) равная; Ь) безна-
дежная; с) лучше ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№ 162 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) равная;
с) выигранная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
31
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Могут ли они играть lJLxf7+ ?
№167 8
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная; с) хуже ?
Ход черных
Их позиция: а) равная; Ь) выи-
гранная ?
№165 й
о
7
6
5
4
3
2
1
№168 _
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
32
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№169
Ход белых
Могут ли они играть 25.£)хЬ6 ?
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) равная; Ь) про-
игранная ?
Ход черных
Ход белых
Могут ли они путем 24.. .е5 вскрыть
игру к своей выгоде?
Их позиция: а) хуже; Ь) равная; с)
безнадежная ?
№171,
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
№174
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
33
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Как им следует играть: 1) 8...£jh5;
2) 8...АЬ7; 3) 8...®с6 ?
№176 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
№ 179 ,
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№177 8
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Они сыграли 18.®f4. Это продол-
жение приводит к: а) преимуществу
белых; Ь) преимуществу черных; с)
равной позиции ?
34	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№181 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная; с) равная ?
Как им следует играть: l)48..Jkd5;
2) 48...Ае6; 3) 48...ДаЗ ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№ 182 R
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
лучше; с) хуже ?
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
проигранная; с) равная ?
№183
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная; с) безнадежная ?
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
лучше; с) равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
35
№ 187 0
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
№190 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Найдите сильнейшее продолже-
ние.
Ход белых
Как им реализовать свое преиму-
щество?
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
лучше; с) равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ? Какое продолжение вы бы
предпочли: 1) 29...Ь5; 2) 29...Se8; 3)
29...f5 ?
№ 189 0
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ? Как бы вы сыграли: 1) 23...
.ДхсЗ; 2) 23...е5; 3) 23...Wh5?
36	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Ход черных
Их позиция: а) равная; Ь) выи-
гранная; с) хуже ?
Как им следует играть: 1) 32...ФГ7;
2) 32..J?h7 ?
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная ?
№197
abcdef gh
Ход белых
Они сыграли 29..M.xd5. Этот ход
приводит к: а) равенству; Ь) прои-
грышу; с) выигрышу ?
Ход белых
Как им следует продолжать?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
37
№199
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ? Как им следует продолжать:
1)31.Шс4; 2) 31.h3 ?
№201 8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) выиграна; Ь) хуже;
с) равная ? Оцените продолжения: 1)
56.ФЙ4; 2) 56.£3а4; 3) 56.^Ь5.
Ход белых
Как им реализовать свое преиму-
щество?
№204 0
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
38	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход белых
Их позиция: а) безнадежная; Ь)
равная; с) выигранная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Их позиция: а) хуже; Ь) безнадеж-
ная; с) равная ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная; d) неясная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
39
№211 о
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ? Как им следует играть: 1) 1...
Шс7; 2) 1„.Не7?
№214 о
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) равная; Ь) хуже; с)
безнадежная ?
№212 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) равная; Ь) безна-
дежная ?
№ 213
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ? Как им следует играть: 1)
l.Wd3; 2) ШхГ6+;3) ШсЗ ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
игра неясна ?
№ 216
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
40
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
№217 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
лучше; с) равная ?
Как им следует играть: 1) 47...
Ixd5+; 2) 47...^еЗ; 3) 47...2>е1 ?
Ход черных
Их позиция: а) безнадежная; Ь)
равная; с) лучше ?
Ход белых
Как им реализовать свое матери-
альное преимущество?
Ход черных
Их позиция: а) выигранная; Ь)
равная; с) лучше ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная; с) равная ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
41
№ 223 й
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
№226
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
Ход черных
Могут ли они сыграть 27...®хЬ2 ?
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) выигран-
ная; с) равная ?
№227
abcdefgh
Ход белых
Их позиция: а) безнадежная; Ь)
равная; с) выигранная ?
№228 о
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) выигранная; Ь)
лучше; с) равная ?
42 Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Ход черных
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
№230 о
о
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Ход белых
Их позиция: а) лучше; Ь) хуже; с)
равная ?
1.
abcdefgh
РЕШЕНИЯ
2.
abcdefgh
Благодаря разобщенности сил
противника и ослабленной пози-
ции его короля, у белых большое
преимущество (1 очко). Нероки-
рованный король обычно является
хорошим объектом для атаки.
В партии Л. Гулиев — Л. Арошидзе
(Адана, 2006) последовало:
22.Sf5! (2 очка). Выигрывая важ-
ный темп для вторжения ферзя во
вражеский лагерь. Само собой разу-
меется, безнадежно 22...Axf5 23.exf5,
и на отступление ладьи решает Пе1.
22...®сЗ 23.Wa7 Sc8 24.Wxa5
Wb2. Конечно, размен ферзей с пе-
реходом в эндшпиль едва ли по вкусу
черным.
25.Sd2 Wd4 26.Sff2 Sg5 27.Wa3
Sh5 28.ДП Wxe4 29.Wxd6
и перевес белых оказался близок к
решающему.
Вывод: Если король противника
застрял в центре, постарайтесь
вскрыть центральные линии.
«Партия проигрывается потому,
что для защищающегося в какой-
то момент оказывается невозмож-
ным поспеть за противником в
скорости перегруппировки сил» (А.
Нимцович).
Минутная слабость порой берет
вверх над разумом! В шахматах за это
можно сурово поплатиться. Здесь
черным следовало играть 1...Де8 или
1...®е7, защищая пешку d6 и сохра-
няя удовлетворительную позицию.
Любое из этих продолжений прино-
сит вам 2 очка.
В поединке С. Гулиев — А Ни-
китин (Ворошиловград, 1989) черные
не захотели смириться со спокойной
защитой и сделали «активный» ход
12...£}Ь6? (0 очков), но после
13.^xd6! (2 очка) 13...^g4 14.а5
Wxd6 15.Д14 Wd8 16.ДхЬ8 Wxb8
17.axb6
белые получили выигрышную пози-
цию.
Вывод: Внимательно следите за
возможностью создания связки!
«В природе противоположные
причины часто производят одина-
ковые действия: лошадь равно пада-
ет на ноги от застоя и от излишней
езды» (М.Ю. Лермонтов).
3.
См. диаграмму
В партии Г. Ткаченко — С. Гулиев
(Ворошиловград, 1989) черным в
44
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
abcdefgh
abcdefgh
течение длительного времени прихо-
дилось вести трудную защиту ввиду
слабости черных полей королевского
фланга. Здесь они решили, что пора
перейти к активным действиям, и
сыграли f7-f5. На первый взгляд они
правы, ведь если белый конь отсту-
пит, черные перехватят инициативу!
Однако все фигуры белых очень ак-
тивно расположены. И это позволяет
им перейти к стремительной атаке! У
белых выигранная позиция (1 очко).
После
24.Axf5! (3 очка) 24...gxf5 25.£tf6+
ФЬ8 26.fixe6!
черные сдались. Пешечное располо-
жение вокруг черного короля было
сильно скомпрометировано. Это по-
зволило белым провести сильную
атаку. Как тут не вспомнить бес-
смертные слова Иосифа Бродского:
«По положению пешек догадыва-
ешься о короле».
Вывод: Ослабленная позиция ко-
роля является серьезным комбина-
ционным мотивом!
4.
См. диаграмму
В действительности оценить по-
ложение не так просто. У обеих сто-
рон имеются неудачно расположен-
ные фигуры и пешечные слабости.
Глубже вникнув в суть позиции,
можно заметить, что фигуры чер-
ных ближе к центру, а белый центр
уязвим. К тому же очередь хода за
черными. Это позволяет прийти к за-
ключению: у черных лучше (4 очка).
Поединок А. Какагельдыев —
С. Гулиев (Ашхабад, 1989) продол-
жался:
18...С5! 19.fidl cxd4 2O.exd4 "сб
21Jke3 Af6 (сильнее было 21...Wd7!,
и у черных лучше) 22.fi аЫ ®а5
23.Wa2 (заслуживало внимания 23.с5
со сложной игрой) 23...fic8 24.fibe 1
fif7! и перевес черных приобрел
реальные очертания.
Вывод: Подвижный центр — ис-
точник напряжения.
«Найди слабое место у против-
ника — куй железо, пока горячо!»
(В. Горт, В. Янса).
5.
abcdefgh
У белых очень силен конь на е5. У
черных же «плохой» слон, но их по-
Решения
45
зицию тяжело пробить. Вооружив-
шись терпением, черные могли удер-
жать ничью. Для этой цели следовало
играть 46...Фс7! (4 очка). Не видно,
как красавец конь смог бы взять верх
над неуклюжим слоном. Позиция
равна (2 очка).
Однако в партии Д. Комаров —
С. Гулиев (Краматорск, 1989) чер-
ные, устав от пассивного топтания
на месте, решили разменом ферзей
несколько разрядить обстановку.
46...Wxg5?
Однако это грубейшая ошибка,
после 47.fxg5! белые получили в свое
распоряжение важное поле f4. Зна-
чение этого поля для исхода борьбы
черные недооценили. Это им дорого
обошлось.
47.fxg5 Фс7 48.^d3 2е4 49.?f4
Ф<Г7 (или 49...Hxf4 5O.exf4 Фб7
51 .Sg3 и далее ДеЗ-113, после чего чер-
ные неизбежно попадают в цугцванг
и пропускают ладью в свой лагерь)
50.2g3 Ag4 51.^d3 Ah5 52.2h3 Феб
53.^f2 Фе7 54."xe4 dxe4 55.Фе1
Феб 56.Sh4 Фd5 57.Ф<12 Феб 58.Фс2
Фd5 59.Фс1 Феб 6О.Фё2 Фd5 61.Фе1
Феб 62.ИЗ Фd5 (повторением ходов
белые выигрывали время) 63.5f4
Феб 64.1П Фd5 65.Sf2 Феб 66.d5+,
и черные сдались.
Вывод: Терпение, терпение и еще
раз терпение!
«Успевает всюду тот, кто никуда
не торопится» (М. Булгаков).
6.
См. диаграмму
Тяжелые фигуры на 2-й горизон-
тали создают неотразимые угрозы.
Последний шанс белых — жертвой
фигуры выманить черного короля
«в чистое поле» в надежде объявить
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
вечный шах. Однако точный расчет
вариантов доказывает, что у черных
выиграно (2 очка). Но для достиже-
ния этой цели черному королю при-
дется проложить маршрут в лагерь
соперника — только там он сможет
спокойно вздохнуть и даже усилить
атаку своей армии.
Дорога, по которой придется дви-
гаться королю, хорошо прострелива-
ется тяжелыми фигурами белых. Поэ-
тому играть следует предельно точно.
1...4xg6 2.Wc6+ Фg5 (ничего не
меняло 2...ФН7 3.We4+ Фй8 4.Wa8+)
З.Дхе5+ ФЬ4 4.®h6+ £1115! (этот ход
черные должны были видеть заранее;
после 4..^g3? 5.НеЗ+ выигрывают
белые) 5.Wg5+ (не спасает 5.Wxh5+
ФgЗ или 5.Hxh5+ ФgЗ) 5...ФхЬЗ
б.ПеЗ+ ШхеЗ! Это красивое решение,
но к победе вело и более прозаическое
6...£g3+ 7.Hxg3+ ФxgЗ (7...Wxg3?
8.Wxd2) 8.We5+ Wf4 и т. д.
7.Wxe3+ £g3+
За нахождение 4...£h5! вы полу-
чаете прибавку в 5 очков. Встречая
такой ход, невольно вспоминаешь
двустишие Саади Ширази:
«Абу Зейд в шахматах мудрец:
Вмиг одолеет конем ферзя!» (пер.
С. Гулиева).
А в партии А. Аллахвердиев -
Л. Гулиев (Баку, 1991) черные внача-
ле не поверили своим глазам: 2...Ф117
(вместе 2..^g5) 3.We4+ Фg8 4.Wa8+
46
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
ФГ7 5.Wb7+ ^g6 6.Wc6+ и только
здесь отважились на 6...^g5!. И пар-
тия продолжалась, как описано выше.
Вывод: Своим глазам надо верить!
7.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Позиция обоих королей не внуша-
ет доверия. Угрозы черных выглядят
решающими, но сейчас ход белых, и
они в полной мере используют ском-
прометированное пешечное при-
крытие вражеского короля. На доске
ничья (1 очко).
В поединке С. Гулиев — В. Не-
ведничий (Азов, 1991) последовало
42.2с8+ ФЬ7 (совсем плохо 42...
^g7? 43.f6+ Ф117 44.2h8+! Фх118
45.Wxh6+ с матом) 43.2h8+! и здесь
ввиду варианта 43...ФхЪ8 44.Wxh6+
^g8 45.Wg5+ Ф18 46.Wd8+ соперни-
ки подписали мир. Нашедшему этот
красивый вариант награда — 4 очка.
abcdef gh
15.схЬ6! ДхаЗ (15...Ag5 16.b7)
16.Ь7 ДхЬ7 17.2x1)7 2)с5 18.^хс5
Д.хс5 19.Axh5 2xh5 2O.Wf3 2h7
21.21Ы (возможно и немедленное
21.£)а4) и затем £>а4 с дальнейшим
с4-с5 обещает белым большое
преимущество.
За ход 15.схЬ6 читателям полагает-
ся еще 3 очка. Если вы просмотрели
этот «промежуток», не огорчайтесь.
Вы были не одиноки: во встрече С. ГУ-
лиев — Д. Годес (Баку, 1991) белые сы-
грали 15.Wxcl и лишь потом обнару-
жили указанную возможность.
Вывод: Не всегда нужно бить бо-
лее сильную фигуру!
Известно, что знаменитый тренер
В.Г. Зак часто предлагал своим уче-
никам тактические упражнения, где
важную роль играли промежуточные
ходы. Этим он проверял их внима-
тельность и находчивость.
Вывод: Лучшая защита — контра-
така!
«Великое отчаяние всегда порож-
дает великую силу» (С. Цвейг).
8.
См. диаграмму
Неправда ли, не совсем стандарт-
ная позиция? Правильный ответ — у
белых лучше — стоит 3 очка.
9.
abcdef gh
Решения
47
На первый взгляд положение ка-
жется равным. А на самом деле у
белых выиграно (2 очка)! В партии
А. Харлов — С. Гулиев (Челябинск,
1991) белые, используя неудачное
расположение черных фигур, с по-
мощью стремительного марша пеш-
ки «d» быстро решили исход борьбы
в свою пользу.
23.d5! Д f5 24.d6! (2 очка) и черные
сдались. После 24...Wxd6 25.Hadl бе-
лые забирают как минимум фигуру.
«Оказываемся в положении пла-
чевном,
Когда не на месте своем» (Тофиг
Байрам, пер. С. Гулиева).
Вывод: Во время партии у каж-
дой фигуры на доске сфера влияния
должна соответствовать возможно-
стям этой фигуры. Иначе может воз-
никнуть перегрузка — или, напротив,
отдаленная от места схватки фигура
не успеет прийти на помощь своему
войску. И то, и другое является хоро-
шим мотивом для комбинации.
«В одной руке два арбуза не удер-
жать!» (азербайджанская поговорка).
10.
abcdef gh
Несмотря на то, что игра только
началась, от черных уже требует-
ся точность. В партии И. Белов —
С. Гулиев (Катовице, 1991) черные не
успели проникнуться серьезностью
момента и беспечно сыграли l...?jf6?
(0 очков). После 2.cxd5! exd5 3.Jixf6
gxf6 (вынуждено, так как на 3...®xf6
последует 4.£ixd5, завоевывая пеш-
ку) 4.еЗ они оказались в незавидном
положении. При осторожном 1...
£)е7! (1 очко) позиция черных была
несколько пассивной, но вполне
игровой.
Вывод: Беспечность часто наказу-
ема!
«Хорошее начало не мелочь, хотя
и начинается с мелочи» (Сократ).
11.
abcdef gh
Обе стороны благополучно завер-
шили развитие. В то же время и бе-
лый, и черный ферзи не могут быть
довольны занятыми позициями.
Очередь хода за белыми. Они нахо-
дит для своего ферзя более подхо-
дящее место — это обеспечивает им
перевес (2 очка).
13.®а3!	(3 очка) 13...cxd4.
Продолжение 13...Ь6 14.£}g5!e5 15.е4!
(сильнее, чем 15.dxe5 £)хе5 16.Sadl
Шсб 17.Дхе5 А хе 5 18.А13 Wa4! со
сложной игрой) 15...Wd6 16.Ac4A.e8
17.dxc5 Wxc5 18.®хс5 Ьхс5 19.АеЗ
или 13...с4 14.^d2 — в пользу белых.
14.cxd4 Sdc8 (14...®а5? 15.Wxa5
^ха5 16.Ас7) 15.2fcl Wa5 16.®b3
£}Ь4 (слабо 16...Wb4? ввиду 17.Пхс6,
но упорнее было 16...Wb6!?) 17.Ас4!
48
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
еб 18.Ad6!, и белые получили
преимущество. Это случилось в по-
единке С. Гулиев — Л. Шмутер (Мо-
сква, 1991).
Вывод: Вечный девиз любого шах-
матиста: не иметь «плохих» фигур!
«Одна фигура плохо стоит — вся
партия плохо стоит» (3. Тарраш).
12.
abcdefgh
Позиция из тех, что трудно под-
даются оценке. У белых защищенная
проходная, но слаб король. У черных
слаба 8-я линия и пешка е5. Какие из
этих факторов окажутся весомее?
У черных решающее преимуще-
ство (3 очка). Используя открытое
положение белого короля, с помо-
щью зигзагообразных маневров фер-
зя они выигрывают пешку и посте-
пенно ее реализуют.
Партия Ш. Гросс — С. Гулиев (Че-
ске-Будеевице, 1992) продолжалась:
27...We3+ 28.&g2 Wd2+ 29.&gl
Wd4+ 3O.*g2 Wxb2+ 31.^gl Ш4+
32.^g2 Wb2+ 33.*gl lg8!. Размен
ладьей выгоден белым, в этом случае
они благодаря пешке d5 и необеспе-
ченному королю соперника стояли
бы не хуже.
34.Sdl Wxa2 35.d6 Wf7 36.d7 2d8
37.Sd6 h6 38.Wdl c4, и вскоре белые
сдались.
Если вы отыскали правильный
маршрут ферзя и важный ход 33...
Bg8! — получите 5 очков. А если вы
ограничились только шахами ферзя,
ваш улов — всего 1 очко.
Вывод: Шахматы не шашки, бить
здесь не обязательно. Иногда полез-
но избегать разменов.
«Оценка позиции — это те же
весы» (М. Таль).
13.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Нестандартное соотношение сил
делает трудной точную оценку по-
зиции. Но глубокий расчет вариан-
тов показывает: белых выигрывают
(3 очка). Задача черных — уничто-
жив пешку h5 и отдав все свои пеш-
ки, получить теоретическое ничей-
ное окончание. Как известно, двумя
конями невозможно объявить мат
одинокому королю. Однако течение
партии Л. Гулиев — Р. Рзаев (Баку,
1992) показывает, что задача черных
неразрешима. Первым делом белые
нейтрализуют пешки на ферзевом
фланге.
1	.ФЬ4! сб. В случае 1...ФГ4 2.ФхЬ5
Фе5 З.Фсб Феб 4.Фхс7 Ф17 5.Ф67
(5.^d6 также хорошо) 5...g6 б.Фбб
gxh5 7.^xh5 Фg6 8.£}eg3 белые до-
стигали теоретически выигранного
положения.
Решения
49
2	.Фс5 ФГ4 З.Фёб!. При З.Фхсб?!
Ь4 игра обострялась, так как белые
кони связаны защитой друг друга и
пешка «Ь» могла стать опасной. Но
заслуживало серьезного внимания
З.Ф64!. Анализ этого продолжения
занял бы не одну страницу, его мож-
но оставить в качестве самостоятель-
ной работы для читателей. В процес-
се анализа любознательный читатель
сможет встретиться с многими ин-
тересными идеями, присущими это-
му типу позиций, знакомому нам по
этюдам А. Троицкого.
З...Ь4 4.Феб (цель белых — обойти
черного короля, уничтожив черные
пешки королевского фланга, и ожи-
вить свою пешку «Ь») 4...с5. После
4...ЬЗ 5.ФП Ь2 б.^сЗ! ^xg3 7.^xg7
ФВ 8.ФхИ6 белые побеждают бла-
годаря тому, что черный король не
может помочь своей проходной. На
доске один из примеров, когда ко-
нем построен «барьер». Как только
король попробует приблизиться к
коню сЗ, последует вилка и потеря
пешки Ь2.
5.Ф17 с4 6.Wxg7 сЗ 7.ФхЬ6 с2
8.^с5! (возможно и 8.^d2) 8...Wxg3
9.^ЬЗ ФО 10.Wg5! ФеЗ И.Ьб Фаз
12.И7 ФсЗ 13.h8W+ (не так ясно
13.^с1 Фб2) 13...ФхЬЗ 14.Wai! Фс4
15.ФГ4 Фаз 16.Wcl ЬЗ 17.®еЗ+ Фс4
18.Wd2 и черные сдались. Если вы
досчитали до хода 14.Wai!, ваши
счетные способности превосходны и
вы получаете 10 очков.
Вывод: Полезно изучать стандарт-
ные эндшпильные позиции!
«Всегда идущий прямо воин-ря-
довой,
Становясь ферзем, обретает гиб-
кость» (Низами Гянджеви, пер. С.
Гулиева).
У белых два слона и более свобод-
ная игра. Также они контролируют
центр. Учитывая все это, нетрудно
сделать вывод, что у белых лучше (1
очко). Видимо, осознание этого не-
приятного факта привело черных в
отчаяние. Они сыграли
13...С5?
Эта активность неуместна и по-
зволяет белым провести стандарт-
ный тактический маневр, принося-
щий им большой перевес. Партия
С. Гулиев — В. Митура (Карвина,
1992) продолжалась:
14.£}а2! Аа5. В пользу белых 14...
а5 15.^xb4 axb4 1б.е4! cxd4 17.е5
£ld5 (не лучше и 17...Wc5 18.Wd3^b6
19.Дхеб fxe6 2O.exf6 с перевесом)
18.Axd5 exd5 19.Sxd4. Упорнее было
14...cxd4!?, хотя и тут путем 15.®хЬ4
Wxb4 16.Bxd4 белые обеспечивали себе
большое преимущество.
15.dxc5! е5 (не решает проблем
ни 15../Ьхс5 1б.Ь4!, ни 15...Wxc5
1б.Ь4! АхЬ4 17.^xb4 Wxb4 18.ЛаЗ)
1б.Ь4 Jkc7 17.а5 с выигранной по-
зицией.
В исходном положении черным
следовало придерживаться выжида-
тельной тактики и играть 13...Bfd8
или 13...Sad8. За любой из этих ходов
вы зарабатываете 1 очко.
Вывод: Активные действия опас-
50	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
но предпринимать в пассивной по-
зиции.
«Развитие является руководящим
принципом до конца партии; об этом
менее опытные игроки забывают уже
в дебюте» (А. Нимцович).
15.
abcdef gh
Да (1 очко)! На первый взгляд,
черные в партии Д. Годес — С. Гулиев
(Орел, 1992) просмотрели
41.Де4
с матовыми угрозами. На самом
деле они рассчитали дальше.
41...Sh2+! (3 очка) 42.ФхЬ2 We2+
43.Ag2 Sxg4 44.®g7+ Sxg7 45.fxg7+
4g8 46.<tgl l,c2
и вскоре белые сдались.
Вывод: Маленьким кораблям
уютно в маленьких водоемах, а боль-
шим — только в больших. Именно
там они могут развернуться во всей
красе. Так же и ладьям, чтобы про-
демонстрировать все, на что они
способны — нужны открытые ли-
нии, а слонам — диагонали.
«Умеренность необходима, а со-
мнения полезны» (Г. Манн).
16.
См. диаграмму
У черных большой материальный
перевес. Но у белых 3 связанные и да-
abcdefgh
леко продвинутые проходные пеш-
ки. Поединок И. Беднар — С. Гулиев
(Острава, 1992) быстро завершился
победой белых. Черные ничего не
сумели противопоставить грозной
пехоте.
49...ДхЬ2 5О.с7 Sc2 51.C8W 2хс8
52.^хс8 Пе8 53.£М6 2а8+ 54.ФЬ4
ФГ6 55.Ь6 Феб 5б.Ь7 Sb8 57.Фс5
Ф(17 58.а5 Ь5 59.аб НхЬ7 6О.ахЬ7 Фс7
61.Ф45, и черные сдались.
На первый взгляд все логично.
Но все же на языке вертится вопрос:
все ли ресурсы использовали чер-
ные для спасения? Попробуем разо-
браться.
52...h5!? 53.b6! (53.£)d6 h4!
54.^f5+ ФГ6 55.^xh4 le4! 56.^f3
2f4 57.^d2 Феб 58.b6 Фd7 59.ФЬ5
Фс8 6O.a5 ФЬ8 61.^c4 lfl=) 53...
Bbl (вынуждено; 53...h4 54.b7 Bbl
55.£ib6 проигрывает сразу) 54.£id6.
К ничьей вело 54.Фа6 h4 55.b7 h3
56.^d6 (56.^b6 h2) 56...h2 57.^f5+
ФГ6 58.^g3 Фе5 59.Фа7 Фd6
6O.b8®+ Sxb8 61.ФхЬ8 Фс5.
54...h4 (или 54...ФГ6 55.b7! Bxb7
56.^1 xb7 h4 57.£id6; не спасает и 55...
h4 56.^b5) 55.^f5+ ФГ6 56.^xh4
Феб!? (56...Bb3 57.Фаб Bb4 58.а5
Bxh4 59.Ь7 ВЬ4 6О.Фа7, и черный
король не успевает) 57.^g6 (за-
служивало внимания 57,Фаб Bb4
58.а5) 57..^d7. Безнадежно 57...
Фd6 58.Фаб Фс5 59.а5 ФЬ4 6(Ше5
Решения
51
Фа4 61.^сб (61.£1с4 <4'Ь4) 61...Пс1
62.ФЬ7 ФЬ5 63.^d4! Фха5 64.^ЬЗ+;
или 62...Жс4 бЗ.аб ФЬ5 64.а7.
58.Фаб Фев 59.Фа7! (но не
59.^е7+ ФЬ8 6О.^сб+ Фа8 с ни-
чьей), и теперь, не позволив черно-
му королю встать перед проходными
пешками, белые выигрывают. Нет
защиты от а4-а5-аб, Ь7 и £}g6-e5-c6.
Второй принципиальной вопрос:
а если бы черные сыграли 50...Же 1 и
отдали за пешку «с» другую ладью,
сохранив жизнь ладье Ь2? Но и там
спасения не нашлось! Таким обра-
зом, позиция на диаграмме выигра-
на за белых (5 очков).
Вывод: Пешка отлична от других
фигур тем, что не ходит назад. А так-
же при достижении последней ли-
нии превращается в любую фигуру
(кроме короля). Это один из важных
моментов шахматной партии.
«Если пешка твоя прошла 9 по-
лей,
Верь! Трудно будет тебя обы-
грать» (Низами Гянджеви, пер. С.
Гулиева).
Во времена, когда жил Низами
Гянджеви (11-й век), считалось, что
в шахматы играли на доске размером
10x10. Поэтому в его стихах пешка
проходит не 7, а 9 полей. Сегодня
среди исследователей нет едино-
го представления о двух «лишних»
фигурах, которые были у партнеров
в начальной позиции. Однако вид-
но, что уже в те времена правило
превращения пешки в фигуру при
достижении последнего ряда суще-
ствовало — вопреки заключениям
некоторых специалистов, что это
правило было придумано в средние
века в Европе.
17.
abcdef gh
Первым делом в глаза бросаются
надвинутые белые пешки на ферзе-
вом фланге, которые обеспечивают
им на этом участке доске территори-
альное преимущество. Однако они
немного оторвались от своих сил.
Главный вопрос: смогут ли другие
фигуры белых поддержать свои пеш-
ки? Другими словами: эти пешки —
сила или слабость?
Вникнув в позицию, заметим, что
белые не могут на должном уровне
поддержать это наступление, зато
на королевском фланге у черных се-
рьезная инициатива. Вывод: у чер-
ных лучше (2 очка)! Им надо завер-
шить развитие своих сил и перейти к
активной игре.
В партии Е. Ротштейн — С. Гулиев
(Острава, 1992) черные решили эту
проблему путем перегруппировки
сил с помощью оригинального ма-
невра, характерного для позиций та-
кого типа.
21...Ad7! 22.Sadl (22.cxd6 cxd6
23.Wc7? Wxf2) 22...Sad8 23.Sd2
Ac8!. Черные вовремя успели пере-
группироваться. Теперь в случае
24.cxd6 Bxd6 25.Wxc7 Sed8! у них
сильная инициатива, хотя компью-
тер оценивает позицию как равную.
24.Wc3 f6 25.£Д5?! Axf5 26.exf.
Wf4
У черных уже большой пере
52	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
За нахождение маневра Ac8-d7-c8 и
2ad8 вам полагается 4 очка.
Вывод: В шахматах, как и в жизни,
старшим надо уступать дорогу!
«Старайтесь руководствоваться
следующим принципом. Общая цен-
ность двух фигур необязательно рав-
на арифметической сумме их ценно-
стей: расположенные гармонично,
они увеличивают арифметическую
сумму, дисгармония снижает ее.
Определять гармоничность построе-
ния — задача конкретная для каждо-
го случая, и здесь нельзя дать общий
совет. Все зависит от конкретного
анализа, глубокого изучения особен-
ностей расстановки сил» (А. Котов).
18.
abcdefgh
Если вы знакомы с этюдами Ван-
чуры и Романовского, посвященными
позициям этого типа ладейных окон-
чаний, то легко найдете ответ! Пози-
ция ничейная (2 очка). Как известно
из книг по эндшпилю, если у черных
Фg7 и Ж на линии «а», а у белых 1а8 и
пешка аб, то при белом короле на по-
лях d2, е2, f2, g2, h2, еЗ, f3, g3, h3, f4,
g4, h4, f5, g5, h5 и еб черные при сво-
ем ходе легко добиваются ничьей. Во
многих книгах эти поля специально
отмечены как «ничейная зона».
Таким образом, следовало играть
54...'4’g7!, и белые не могут поки-
нуть ничейную зону. Это доказы-
вают следующие варианты: 55.Ф15
1а5+ 5б.Феб 1Ь5! (долгое время
этот маневр не был известен, поэто-
му поле еб к ничейной зоне не при-
числяли, но найденный П. Романов-
ским маневр расставил все точки на
«i») 57.1а7+ ^g8 58.217 2а5 59.1а7
1Ь5!= и т. д. Или 5б.Фе4 ПЬ5 (с иде-
ей Hb6) 57.1а7+ ^g6 58.1Ь7 2а5
59.а7 Ф1б 6О.Фб4 Феб 61.Фс4 Фбб
62.ФЬ4 Феб, что также приводило к
ничьей. За нахождение этого вариан-
та вы получаете 6 очков.
Впрочем, поскольку белый ко-
роль находится еще в глубине ничей-
ной зоны, черные могли позволить
себе выжидательные ходы ладьей по
линии «а».
Однако в поединке В. Бабула —
С Гулиев (Старе Место, 1992) черные
не разобрались в этой несложной си-
туации.
54...Па1?!. Пока не выпускает ни-
чью, но является серьезным отклоне-
нием от верного курса. Это указывает
на то, что черные потеряли нить игры
55.Ф14 Фg7??. По-видимому,
проигрывающий ход! Необходи-
мо было 55...2а4+. Вариант 5б.ФеЗ
Фg7 57.Ф63 2f4 (57...1Ь4!?) 58.2Ь8
(58.1а7+ Фg6!; 58.ФсЗ lf6 59.ФЬ4
2f4+=) 58...Па4 59.1Ь6 (59.1Ь7+
Ф16 6О.а7 Феб 61.ФЬЗ lai 62.ФЬ4
Фйб 63.ФЬ51Ы+=) 59...Ф17 бО.ФсЗ
Фе7 61.ФЬЗ lai 62.ФЬ4 Фб7 63.ФЬ5
Фс7= приводил нас к известной по-
зиции Ванчуры.
5б.Фе5 Ifl 57.1а7+ Фg6 58.1Ь7
lf5+ 59.Ф64 2а5 6О.а7 ФГ6 61.Фс4
Феб 62.ФЬ4. Черные сдались.
Вывод: Если на доске мало мате-
риала — это не значит, что позиция
проста!
Решения
53
«Кто неправильно застегнул верх-
нюю пуговицу, уже не застегнется
как следует» (Гете).
19.
abcdef gh
Позиция очень нестандартная.
У белых лишнее качество, однако у
черных за него 2 пешки и третью они
собираются забрать. Таким образом
они станут обладателями трех про-
ходных пешек!
Но при внимательном рассмо-
трении бросается в глаза разобщен-
ность черных фигур, да и позиция
их короля не очень-то надежна. Если
белые, не теряя времени, сумеют ис-
пользовать эти факторы, у них поя-
вится полноценная контригра. Если
же черные успеют консолидировать
свои силы, то их сопернику придется
туго!
Разумеется, не проходит 37.Sxf2??
Scl мат. Белым следует в первую
очередь обратить внимание на про-
должения 37.Ь4 или 37.ФЫ. В слу-
чае 37.ФЫ! АеЗ 38.Пе7 Hf5 39.Hxf5
gxf5 4О.Дха7 f4 41.Фс2 f3 42.Ф63 12
43.Фе2 Фg6 44.2d7 f6 45.gxf6 ФхГб у
черных достаточная контригра.
В поединке С. Гулиев—Б. Спасский
(Тегеран, 1992) белые решили из-
брать более энергичное 37.Ь4!?. Как
показало течение партии, черным и
здесь нечего опасаться.
37...1f5! (37...Пс2?! 38.ФЫ d3
39.Sd8 Sd2 4О.Ь5! и черные в цуг-
цванге) 38.ФЫ (38.ФЬ2? d3 39.ФЬЗ
Sf3! 4О.Фс4 d2-+) З8...а5! 39.Ьха5
Ьха5 4О.Фс2 Нс5+ 41.ФЬЗ ДеЗ
42.1е7 Hf5 43.2xf5 gxf5 44.1е5 >d2
45.Hxf5 Фg6! 46.Е16+ (46.2d5 ЛсЗ
47.Фс4 f6=) 46...4xg5 47.2xf7 АсЗ
48.Фс4 ^?g4 49.*d3 &'g3 5О.Фе4 ab2
51.2f3+ Фg2
и соперники согласились на ничью.
Как видим, все анализы и течение
партии указывают на равенство. Этот
ответ оценивается в 6 баллов.
Тут можно было бы опустить за-
навес, если бы не один важный мо-
мент. Уважаемые читатели, в книге
«От кандидата до гроссмейстера»
автор (С. Гулиев), комментируя
эту партию, ошибочно оценил по-
ложение после 43.Фе2 (в варианте
37.ФЫ) как предпочтительное для
белых. Пользуясь случаем, хотим ис-
править ошибку и извиниться перед
читателями.
Вывод: Повторение — мать уче-
ния!
«Чтобы избежать ошибок, надо
набираться опыта; чтобы набираться
опыта, приходится делать ошибки»
(Л. Питер).
20.
abcdefgh
Обладателям тонкого позицион-
ного чутья не составит трудностей
54
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
определить: у черных явный перевес
(2 очка)! Отличный конь на с5 вы-
глядит хозяином положения. Но по-
зиция не совсем открыта. Если белые
успеют сыграть Wh4-f2 и затем h3-
h4, то им останется только завершить
построение крепости путем Пе1-е4
(или Ас2-е4). Поэтому черным нуж-
но в срочном порядке использовать
выгоды своей позиции.
На вид у них два пути:
1) l...Ehf8 и далее Sf5, предлагая
жертву качества. Если белые отка-
жутся принять дар, можно постепен-
но подготовить е5-е4.
2) Не теряя время, начинать с про-
рыва е5-е4.
Во встрече М. Хакпур — С. Гулиев
(Тегеран, 1992) черные выбрали вто-
рой путь.
1...е4!. И после 2.,а,хе4 (2.fxe4
£id7!) 2...Se8 З.Ас2 Sfe7 у черных
большой перевес. Предложившие
ход 1...е4! получают еще 3 очка.
Вывод: В закрытых позициях, как
правило, конь сильнее слона.
«Позиционная жертва пешки ча-
сто бывает лучшим шансом в борь-
бе — решайтесь на нее» (В. Торт, В.
Янса).
21.
abcdefgh
На вид позиция простенькая. Од-
нако эта простота обманчива. Огра-
ниченное количество материала и
далеко продвинутая пешка g7 обеща-
ют белым серьезные шансы на спасе-
ние. Кроме того, ладья против слона
в позиции без пешек за редчайшими
исключениями не выигрывает. Поэ-
тому черным надо дорожить пешкой
Ь5. Все же благодаря более активным
фигурам у них выиграно (3 очка).
l...Sg6! (2 очка). У белых цуг-
цванг. Им придется допустить про-
движение пешки «Ь» или ухудшить
позицию короля. Они выбирают вто-
рой путь.
2.Фе2 Sg2+ З.ФП ФВ 4.Ad4. Не
спасает 4.Фе1 ФеЗ 5.ФП Hg6; также
4.ДГ6Ь45.Фе1 ФеЗ 6.Ф Л ФбЗ 7.Фс1
Фс4 8.Де5 ФЬЗ 9.Д64 Фа2 10.ФЛ
ЬЗ П.Фс1 Sg6 12.Ф62 (12.Jk.e5 2с6+
13.Ф62 Нс8) 12...62-+ приводит к по-
беде черных.
4...М 5.Фе1 Фе4! 6.ДГ6 ФёЗ 7.ФП
Sg6 8.Ае5 ЬЗ 9.ФГ2 Фс2 10.ФВ Ь2-+
и т. д. Если вы нашли ход 5...Фе4!,
вам полагается еще 3 очка.
В партии Б. Ибрагимов — Л. Гулиев
(Баку, 1993) черные вместе 5...Фе4!
сыграли 5...ЬЗ?. И после 6.ФЛ Фе4
7Jkf6 ФбЗ 8.Фс1 получилась теоре-
тически ничейная позиция. Любо-
пытно, что она не выигрывается даже
без пешки g7. При разыгрывании
окончаний знание таких стандарт-
ных позиций очень полезно. В ус-
ловиях ограниченного времени они
выступают для шахматиста в роли
маяка. Поспешность черных с про-
движением пешки «Ь» стоила им по-
беды в этой партии.
Вывод: Никогда не следует торо-
питься, принимая решения в шах-
матной партии.
«Поспешишь — людей насме-
шишь!» (русская поговорка).
Решения
55
22.
23.
abcdefgh
abcdefgh
Положение черного короля осла-
блено. У белых лучше (1 очко). Здесь
последовала «маленькая комбина-
ция» в стиле Капабланки.
24.,a,xg7! (4 очка) — таким обра-
зом белые по меньшей мере выигры-
вают пешку. В партии С. Гулиев —
В. Москаленко (Николаев, 1993) да-
лее было:
24...Ic2 (24„.&xg7 25.Wd4+ со-
всем плохо, а при 24...Wxg7 25.Wxb4!
ахЬ4 26.Нха8+ Ф17 27.Да7+ ФГ6
28.Sxg7 <4'xg7 29.Hdl у белых в ла-
дейном эндшпиле лишняя пешка и
хорошие шансы на успех) 25.Wd4
Нхе2?. Упорнее 25...®xg7 26.®хЬ4
ахЬ4 27.Дха8+ Ф17 28.На7+ ФГ6
29.Hxg7 ^xg7 3O.Edl Sxe2 31.Sd4
ФГ6 (31...Se4? 32.Sxe4 fxe4 ЗЗ.ФП
ФГ6 34.Фе2 Фе5 35.ФеЗ) 32.ПхЬ4
ПЬ2 ЗЗ.НЬ7, и в ладейном эндшпиле,
несмотря на отсутствие пешки, чер-
ные сохраняют шансы на спасение.
Сейчас слабое положение черного
короля дает о себе знать.
26.Ah6 £)сб 27.Wf6 Wf7 28.Wc3
Wb7 29.Sfel Hxel+ 3O.Hxel He8
31.Edl с решающим перевесом бе-
лых.
Вывод: Никогда не забывайте о
геометрических мотивах!
«Все дело в мгновении. Оно опре-
деляет жизнь» (Ф. Кафка).
Активное расположение белых
фигур, а также сильная пешка d5
обеспечивают белым большой пере-
вес (3 очка). В партии Л. Гулиев —
Ю. Шабанов (Баку, 1993) белые пра-
вильно оценили позицию и учли, что
преимущество носит динамический
характер, а значит, пора начинать
комбинационную игру.
1.5еб!! (6 очков) 1...Ахеб (вы-
нуждено; совсем плохо l...fxe6 2.dxe6
Шхеб 3.2xd7 или l...Wc7 2.Sxf6)
2.dxe6 Wc7 3.exf7+ ФЬ8 4.2el?!.
Это не ошибка, но немедленно решало
4.We4! с дальнейшим Ас2. Хуже
4,Wf5 Sxf7 5.Ас2 g5! с неясной игрой.
4...Sad8 5.Wh5 Ag5 (5...®f4
6.Дс5) 6.®g6 Sd2 7.2e8 Де 7
8.®e4?I. Легко выигрывало 8.Дс2!
Hxc2 9.Wxc2 Ac5 (9...Wd7 10.^d4
Hxe8 ll.Wg6) 10.Axc5 ®xc5+ ll.Wf2
Wd6 12.Ш4+-. Хорошо и 8.ДеЗ Пе2
9.Ad4!.
8...ас5 9.ДеЗ? (9.^d4!) 9...Hxb2
10.®d4?? Wg3 ll.Hxf8+ >xf8 12.ДГ2
Hbl+ 13.^dl Wd6, и уже у черных
выигранная позиция! По ходу игру
белые упустили не одну возможность
закончить борьбу.
Некоторым оправданием для них
может служить цейтнот. Однако тут
невольно на память приходят сло-
ва А. Алехина. Комментируя свой
47-й ход в партии против Т. Тейло-
56
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
ра (Ноттингем, 1936) в своей книге
об упомянутом турнире, он пишет:
«Ужасный ход, причем тот факт,
что белые находились в сильнейшем
цейтноте, на мой взгляд, так же мало
может считаться оправданием, как
например, ссылка правонарушителя
на то, что он был пьян в момент со-
вершения преступления. Неспособ-
ность опытного мастера справлять-
ся с часами надо считать такой же
тяжкой виной, как и просчет». Игра
белых была очень сильной, настой-
чивой и творческой, но ей не хватило
завершенности. В какой-то момент
им следовало перестать комбиниро-
вать и перейти к реализации достиг-
нутого преимущества. Возникало
ощущение, что белым было жалко
расставаться с партией, завершая ее!
Одним словом, много поэзии, когда
уже потребовалась проза...
Что поделать, прошлое не вер-
нешь, и белым остается только фи-
лософствовать, вспоминая крылатую
фразу Авла Геллия: «Между ртом и
куском многое может произойти».
Вывод: Умел начать — сумей и за-
вершить!
24.
abcdefgh
Внимательные читатели, наверно,
уже отметили, что перед нами струк-
тура, встретившаяся в знаменитой
партии С. Флор — М. Видмар (Нот-
тингем, 1936). Белые путем 2О.£1с5!
(4 очка) могли поставить соперника
в непростое положение. Рано или
поздно черным пришлось бы пойти
на размен коней, и возникал ладей-
ный эндшпиль, схожий со случив-
шимся в вышеупомянутой партии,
где черным очень трудно защищать-
ся.
Однако в поединке С. Гулиев —
Я. Мейстер (Ческе-Будеевице, 1993)
белые после долгих раздумий реши-
лись пойти на обострение путем
2O.Wxc6. Черные ответили
2O...^xf2!?, стараясь замутить
воду. Как ни странно, им это удалось.
21.Kd4??. Зевая ответ соперника.
Путем 21.^Ь6! или 21.Hxd5! белые
сохраняли выгодную позицию.
Следующие варианты это
доказывают:
21.йхс15 (при 21...£}h3+
22.ФП! или 21...Дае8 22.Wc5 Wb8
22.Фх12 белые побеждают) 22.Wb6
Wxb6 23.^xb6 Нае8 24.Bd3 ДхеЗ
25.НхеЗ ^хеЗ 26.Ф12 g6 27.^с4 - при
материальном равенстве у белых за счет
отдаленной проходной небольшой плюс,
черным неприятно защищаться.
21.^b6 Sae8 22.Фх12 Неб
23.Wc7 ®xb6 24.Wxb6 НхЬб 25.Нс2.
Компьютер оценивает положение как
почти равное, но в 4-ладейном эндшпиле
игровые шансы белых повыше.
21...ПхеЗ!. Может казаться стран-
ным, что, продумав почти 40 минут,
белые просмотрели этот несложный
ход. Подсознательно они все еще
считали пешку еЗ защищенной!
22.Wxd5. У черных уже нешуточ-
ная контригра. Нижеследующие ва-
рианты это демонстрируют:
22.Hxd5? Де1+ 23.Sxel ^h3+
24.ФЫ Wgl+;
22.Фх12? Wxd4 23.®ха8+ 1е8+;
Решения
57
22.Wb6 We7! 23.ФхГ2 He2+ 24.ФП
We3.
Все же путем 22.Wc5! Wxc5 23.®xc5
(23.Sxc5? ^d3) 23...Де2! 24.ФП!
2xb2 25.^a4 lxa2 26.^c3 lb2
27.^a4 белые еще держали равенство.
Этот вариант показал компьютер.
22...^d3! 23.ДП Паев 24.^Ь6
Sei 25.Sxd3 ®xb6+ 26.®d4 ПхЛ+
27.ФхП ®еб.
Здесь преимущество уже у черных.
Вскоре, не справившись со столь бы-
стрым изменением ситуации и попав
в шоковое состояние, белые допу-
стили еще одну ошибку и даже про-
играли.
Вывод: Никогда не избегайте
трудностей! Особенно когда игра-
ете серьезную турнирную партию.
Если хочешь быть победителем, надо
уметь трудиться, забывая об отдыхе.
«Особенно опасна “автоматиче-
ская игра” в лучших и выигрышных
позициях. Недаром бывший чемпи-
он мира Эмануил Ласкер говорил:
“Труднее всего выиграть в выигрыш-
ном положении”» (А. Кобленц).
25.
abcdef gh
Позиция достаточно сложная.
Каждая из сторон имеет террито-
риальное превосходство на одном
из флангов (белые — на ферзевом, а
черные на королевском) и стремится
прорвать линию обороны противни-
ка. Наверно, белым очень хотелось
бы сыграть f3-f4!, укрепляя пешку
е5 и ограничивая слона Ь8, а также
предупреждая наступление черных
на королевском фланге. Однако ход
черных и они путем
2O...f4! (3 очка)
прорываются на королевском
фланге, демонстрируя, что их пози-
ция лучше (2 очка).
В партии П. Жировски — С. Гулиев
(Ческе-Будеевице, 1993) после ходов
21.exf4 (21.gxf4 Ag6) 21...Ag6!
22.fxg5 £)xe5 23.Дхе5 Axe 5 24.Sael
Wxg5 25.Wb3 Ad4+ 26.ФЫ ®d2
27.£)f4 Sxf4! черные добились боль-
шого перевеса. Может быть, за бе-
лых упорнее было 22.We2!? (вместо
22.fxg5).
Вывод: Никогда не упускайте мо-
мент для начала атаки или захвата
инициативы!
«Только у быстроты не имеется
опровержения, если не быть еще бы-
стрее».
26.
abcdefgh
У белых лишняя пешка. Однако
владение предпоследней линией и
сильная позиция черного коня сЗ,
а также отдаленность белого ферзя
от остальных сил подсказывает нам
предпочесть позицию черных. У них
58
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
лучше (2 очка). Однако прямолиней-
ное 41...Wf2 42.Hgl £1е2 43.ДП! ни-
чего не дает. На помощь приходит
тактика!
41...^е4! (3 очка). Слабость 2-й
горизонтали и разобщенность белых
фигур позволяют черным нанести
этот тактический удар. Самой упор-
ной защитой здесь было 42.Hf5! g6!
(в случае 42...£)12+ 43.Ф112 £ig4+
44.Ф111 за черных ничего не видно)
43.Sf3 (43.Sf4 ^f2+ 44.Ф112 ^d3!-
+) 43...^f2+ 44.ФЙ2 ^g4+ 45.ФЫ
?jxe5 — черные отыгрывают пешку,
сохраняя все выгоды своей позиции.
Но в поединке Э. Прандштет-
тер — С. Гулиев (Ческе-Будеевице,
1993) белые сыграли слабее:
42.Пхе4? (плохо также 42.Дхе4
Wf2, 42.Sg4 £}f2+ и 42.Sh5 Wf2-
+, но не 42...ПёЗ?! 43.Ахе4 ПхЬЗ
44.Ah7+=) и после 42...®с1+!
43.Ф112 Wfl 44.Ке2 ®хе2 сдались.
Неслучайно А. Нимцович пред-
последнюю линию называл первой
любовью для каждого шахматиста.
Владение этой линией очень часто
имеет решающее значение в судьбе
партии.
Вывод: Обращайте внимание на
предпоследнюю горизонталь!
«Что такое воля, как не мысль,
переходящая в дело!» (А. Бестужев-
Марлинский).
27.
См. диаграмму
В партии В. Янса — С. Гулиев (Че-
ске-Будеевице, 1993) черные слиш-
ком уж поверили двум слонам и сы-
грали 21...Af5?!. Но после 22.jk.xf6!
(этот ход был для черных как гром
среди ясного неба) 22...gxf6 23.g3
Д(13?! (23...Не8!? 24.^ed4 Дхе1+
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
25.Пхе1 Ad7=) 24.^ed4 Нс4 25.Se3
Ас2 26.^хс2 Йхс2 27.Hd3 белые по-
лучили лучший эндшпиль.
Напрашивается 21...£}е4!?. Но по-
сле ходов 22.d3 Пс2 23.Ае5!, плани-
руя разменять чернопольных слонов
и захватить конями поля с5, d4 и а5,
белые получали устойчивый пере-
вес. Любопытна жертва пешка 21...d4
22.jk.xd4 (22.^exd4 Axf4; 22.^bxd4
£id5! 23.g3 ®Ь6! с обоюдной игрой)
22...£M5 23.Ae5 А18!, и позиция
неясна. Однако здесь заслуживало
внимания 23.g3 (вместо 23.Ае5), и
черным нелегко доказать, что у них
за пешку достаточная компенсация.
Неплохо выглядело 21...£)h5 22.g3
Пе8! 23.^bd4 h6 24.^сЗ	— игра
примерно равна, но благодаря двум
слонам перспективы черных выгля-
дят предпочтительнее.
А сильнейшим было 21...£)е8! (3
очка) с намерением перевести коня
на поле Ь6, откуда он будет угрожать
переходом на поля с4 и а4. В вариан-
те 22.g3 £)с7 23.^ed4?! ^а8! 24.Дас1
£)Ь6 позиция черных выглядит весь-
ма перспективно. За оценку «у чер-
ных лучше» вы добавляете в свою ко-
пилку еще 2 очка.
Вывод: Шаблонное мышление —
серьезный враг!
«Такова логика шахмат: если упу-
скаешь свой шанс, картина борьбы
Решения
59
может резко измениться» (А. Суэ-
тин).
28.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Кажется, черным пора сдавать-
ся. Не видно, как остановить белую
пешку. Какую-то надежду может
оставить лишь активная игра на фер-
зевом фланге.
В партии Г. Тимошенко — С. Гулиев
(Берлин, 1993) черным невероятным
образом удалось спастись.
43...Ь4! 44.Ь7. Самый естествен-
ный ответ. Продолжение 44.схЬ4?
2сс2 45.2g8+ Фа7 или 44.^Ье5 ЬхсЗ
45.£М7+ Фс8 46.^хс5? с2+ 47.Фа1
2dl+ даже проигрывает.
44...ЬхсЗ 45.Фа1 (45.h8W+ Sc8)
45...^b4! (45...С2 46.2ggl!) 46.h8W+
2с8. Невероятная ситуация! На до-
ске у белых чистый лишний ферзь и
вдобавок очередь хода тоже за ними,
но не видно, как выигрывать. Во вре-
мя партии белые после долгого раз-
думья избрали следующее продол-
жение, которой привело к равному
окончанию.
47.2g2 2xg2 48.We5+ 2с7
(единственный ход) 49.We8+ Фа7
5О.ШеЗ+ ФЬ8 51.Ше8+ Фа7 52.ШеЗ+
ФЬ8 53.We6 2ха2+ 54.®ха2 ^ха2
55.Фха2 (55.h6? 2xf7 56.h7 2xh7
57.2xh7 c2, и черные даже побежда-
ют) 55...2x17 56.ФЬЗ Фс7 57.ФхсЗ
Фёб 58.Ф(14 Феб и соперники согла-
сились на ничью.
Один из авторов, который играл в
этой партии черными, впоследствии
не раз возвращался к возникшей
позиции, и ему казалось, что партия
завершилась закономерно. Но путь
к истине не всегда оказывается
прямым! Трудясь в должности тре-
нера сборной Турции, он (автор) по-
казал позицию своему ассистенту,
международному мастеру Г. Килид-
жаслану. Тот, глянув свежим взгля-
дом, предложил ход
44.2g5! (вместо 44.h7). Как пока-
зывают следующие варианты, белые
все-таки выигрывают: 44...ЬЗ 45.ахЬЗ!
(45.2хс5 2Ь2+ 46.Фа1 2ха2+ 47.ФЫ
2b2+=) 45...2хсЗ 46.2а5+-. Или 44...
2xg5 45.h7! (45.£)xg5 ЬхсЗ-+) 45...
ЬхсЗ 46.h8W+. He спасает и 44...2c4
45.h7 ЬхсЗ 46.h8®+ Фа7 47.Фа1! c2
48.2ggl+-.
Итак, можно утверждать, что у
белых выиграно (3 очка)! Кроме это-
го, в распоряжении белых имеется
и второй путь к победе. В варианте,
случившемся в партии, они могли
действовать точнее. А именно:
45.h8W+ (вместо 45.Фа1) 45...
2с8 46.®хс8+ Фхс8 47.^d6+ Фб8
48.2g8+ Фб7 49.2с8! и теперь, на-
пример, 49...£)f2 5O.h6 2b2+ 51.Фа1
^xhl 52.h7 2f2 53.ФЫ Sb2+ 54.Фс1.
Если вы нашли оба пути к победе,
то за каждый из них получите по 6
очков. Если только один — придется
довольствоваться всего 6 очками...
Вывод: Сдаться никогда не позд-
но!
«Сдавшихся в мире всегда боль-
ше, чем проигравших».
60
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
29.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
При желание белые могут сразу
объявить вечный шах (41.Wh5+ 'A'gS
42.Wg4+). Но плохое положение чер-
ного короля и отлично расположен-
ные фигуры манят белых замахнуть-
ся на большее. Устоять перед этим
желанием очень трудно! Не удалось
это белым и в партии Р. Гаджилы —
С. Гулиев (Николаев, 1993).
Путем 41.£}g5!? они решили
побороться за победу. Последовало
41...М6! 42.^xf7+ ФЬ7 43.^g5+
(раскрытое положение короля бе-
лых связывает им руки, они не мо-
гут с открытым забралом броситься
в атаку) 43...Axg5! 44.hxg5. Здесь
белые еще могли форсировать
ничью путем 44.Wh5+ Ah6 45.Wf7+
ФЬ8 46.We8+.
44...<tg6! (легко заметить, что все
ходы черных вынуждены) 45.(7 ШаЗ!.
Как признался после партии сам Р.
Гаджилы, в своих предварительных
расчетах он этот ход упустил из виду.
Внезапно у черных появляется кон-
тригра.
46.Ф112 Фх(7!? (заслуживало
внимания 46...Пс8!? с идеей Hf8-f7)
47.ДС6?! А теперь уже черные на-
чинают диктовать условия. После
47.Wh5+ Фе7 48.Wh7+ Фё8 49.Axd4
Wcl игра оставалась неясной.
47...«g8! 48. Lxd4 а5 49.Wh5?.
Это уже решающая ошибка, необхо-
димо было 49.Ф’ёЗ и позиция еще со-
храняла какую-то остроту.
49...Пс2+ 50.Ф111 Wcl+ 51.Jk.gl
Wxf4 52.g6 (не спасает ни 52.®g6+
Ф(8 53.®h6+ Фе7, ни 52>е8+ Фg7
53.We7+ Фg6 54.Wxe6+ ФЬ5!, и чер-
ный король уходит от шахов) 52...Пс7
53.Wh3 Wf5 54.Wg3 е5 55.d4 We4+
56.Ф112 Дс2+, и белые сдались.
Хотя игра после ожесточенной
схватки завершилась победой чер-
ных, позиция была долгое время
в районе равенства. Если вы про-
демонстрировали хладнокровие и
сочли позицию ничейной — 4 очка
ваши. Если вы и за доской можете
себя контролировать и не «покупа-
етесь» на сомнительные соблазны,
а тщательно считаете варианты,
значит, у вас железные нервы! Но
если вы недостаточно спокойны,
надо к этому стремиться. Еще вели-
кий завоеватель Тамерлан говорил:
«Умение вовремя отступить — ка-
чество, жизненно необходимое для
воина!».
Вывод: При любых обстоятель-
ствах следует сохранять хладнокро-
вие.
30.
abcdef gh
Первая мысль, которая приходит в
голову при взгляде на позицию: нель-
Решения
61
зя ли использовать господство белых
на диагонали bl-h7? Внимательные
читатели не позволят себя обмануть—
у белых выиграно (4 очка)!
20.£}eg5! (5 очков) 2O..JLxg5 (20...
hxg5 21.®h7+ Ф18 22.Wh8#; 2O...g6
21.^xf7) 21.Wh7+ Ф18 22.^xg5 ^e7
(22...hxg5 23.Wh8+ Фе7 24.^xg5+ f6
25.Wxg7+ Фе8 26.Jlg6#) 23.Ш8+
®g8 24.Jkh7. Из этих вариантов вид-
но, что у белых неотразимые угрозы
и черным долго не продержаться.
Но в поединке С. Гулиев —
С. Савченко (Николаев, 1993) у белых
от изобилия перспективных возмож-
ностей закружилась голова, они вы-
брали одно из худших продолжений
и даже ухитрились проиграть.
2О.^хс5?! (и 2O.^g3 g6 21.ЛхЬ6,
и 20.^ d6 обещало белым изрядное
преимущество) 2O... Lxc5 21.Wh7+
*f8 22.Wh8+?I (22.^g5 позволяло
белым сохранить достаточную
инициативу) 22...Фе7 23.Wxg7 Wh8I.
Именно этот ход белые прозевали в
предварительных расчетах! Они рас-
считывали на 23...Wg8 24.Wxh6 с
большим перевесом. Тут мы еще раз
убеждаемся, насколько важно уме-
ние контролировать доску в течение
всей партии.
24.Wg4?. Это уже грубая ошибка.
После 24.'ifxh6 Wxh6 25.JLxh6 Bg8
26.Ji,g5 белые все еще сохраняли чуть
лучшую игру. Но они хотели сохра-
нить ферзей, учитывая, что черный
король не имеет хорошего укрытия.
Эта идея губительна, ведь позиция
белого короля более уязвима!
24...Sg8! 25.Wh4+ Фё7. Легко за-
метить, что уже черные являются
хозяевами положения. Но все же не
следовало делать следующий ход, ко-
торый сразу проигрывает.
26.ft.xh6?? fte7! 27.Wh5 lxg2+!
28.ФП (28.*xg2 &f4+) 28...Sag8
29.fte4 Z2g6 и белые сдались. По-
сле партии предводитель белых фи-
гур находился в шоке. Для него было
ясно как белый день — по возвраще-
нии домой следовало очень серьезно
поработать над техникой разыгрыва-
ния стандартных позиций. Особенно
это касалось организации атаки на
короля, имеющего ненадежное при-
крытие.
Вывод: Стандартные методы ата-
ки на короля необходимо знать!
«Кто рискует — может проиграть,
кто не рискует — проигрывает»
(С. Тартаковер).
31.
abcdef gh
Позиция равна (2 очка). Только
белым нельзя допускать е5-е4, отре-
зающее белопольного слона от соб-
ственного короля, после чего у чер-
ных может получиться сильная атака.
Таким образом, на вопрос, возможен
ли ход 37.&,f3, ответ очевиден: необ-
ходим (4 очка)!
В партии В. Неведничий —
С. Гулиев (Николаев, 1993) белые та-
ким путем построили неприступную
крепость.
37.Д В!. Медлить нельзя. После
37 Jkd5+ <fc’g6 38.А13 ФЬ5! 39.Axg4+
'4>xg4 с дальнейшим е5-е4 и Ае5 чер-
ные получали хорошие шансы на вы-
игрыш.
62
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
37...е4 (ни к чему не приводило
и 37...Феб 38.Axg4 fxg4 39.ФП! Фб5
4О.Фе2 Фе4 41.ia5) 38.jkxg4 fxg4
39.ФП Феб 4О.Фе2 Ф(15 41.Де1 Фс4
42.Да5 Да7 43.Ас7 Дс5 44.Да5 Ф(14
45.Jk.d2 Даб 4б.АеЗ+ Фс4 47.Af2
ДЬ4 48.ФеЗ Дс5+ и соперники со-
гласились на ничью.
В своем учебнике Х.Р. Капаблан-
ка советует стремиться к размену,
имея лишний материал. Из нашего
примера видно, что иногда меняться
выгодно и слабейшей стороне!
Вывод: Исключения из правил в
эндшпиле нередки!
«Сами правила шахмат натал-
кивают на мысль, что слабейшей
стороне надо менять фигуры — ведь
один слон и даже два коня не могут
заматовать одинокого короля. Надо
стремиться к типичным позициям,
где шансы на ничью возрастают (раз-
ноцвет, ладейный эндшпиль, воз-
можность построить крепость и т.
д.)» (А.Н. Панченко).
32.
abcdefgh
Любопытная позиция. На первый
взгляд дела черных плохи. Слон Ь7 с
пешкой сб определяют большой про-
странственный перевес белых. Одна-
ко на помощь черным приходит так-
тика. На доске равновесие (2 очка).
В партии В. Неверов — С. Гулиев
(Николаев, 1993) черные жертвой ка-
чества захватили инициативу.
32...ДЬхЬ7! (4 очка). И после
ЗЗ.схЬ7 Hxb7 34.2cdl? 1с7! 35.2с1
Hd7 36.Hedl а5 З7.^сб ДхаЗ! 38.2а1
ДЬ4 39.Дха5 Ag4 4О.^сб Axdl
перевес оказался уже на их стороне.
Белым не следовало насиловать
позицию! Хладнокровное 34.Sedl!?
обеспечивало им равенство.
Уважаемый читатель, будьте
осторожны с двумя слонами! Еще
А. Нимцович писал, что «два слона —
страшное оружие в умелых руках».
Вывод: Каждый шахматист дол-
жен уметь грамотно обращаться с
двумя слонами.
33.
abcdefgh
Белые фигуры отлично мобили-
зованы. В то же время их пешечная
структура, особенно на королевском
фланге, заметно ослаблена. Какой из
этих факторов весомее? Окончатель-
ный вердикт об оценке позиции за-
висит от ответа на этот вопрос.
В партие Т. Фогараши — С. Гулиев
(Острава, 1993) белые с целью извле-
чения выгоды из активности своих
фигур решительно сыграли
2O.f5!?. Далее было 20.. Л)с5
21>сЗ	22.Wb3 ®xb3 23.ахЬЗ
lxd4! 24.1хеб 2h4+ 25^gl Дс5+
2б.ДеЗ fxe6, и благодаря пешечным
Решения
63
слабостям соперника черные полу-
чили преимущество. Позиция чер-
ных лучше. Если вы того же мнения,
пополните свой очковый баланс 3
очками.
Возможно, белым следовало из-
брать 20.^3 е5, смиряясь с пассивной
защитой. Хотя и тогда после 20...
Wxd3 21.^xd3 ^Ь6 игру черных сле-
дует предпочесть. Слабости на d4, f4
и h5 бросаются в глаза. Филидор был
прав, когда говорил: «Пешка — душа
шахмат!».
Вывод: Продвижение пешек обе-
спечивает захват пространства, од-
новременно ослабляя тылы. Всегда
размышляйте, что весомее в каждом
конкретном случае.
34.
abcdefgh
С виду черным опасаться нечего.
Прямых угроз не видно, а на ферзе-
вом фланге они даже более актив-
ны. Однако зоркий взгляд читателя
наверняка отметил, что положение
черных фигур лишено гармонии. Ис-
пользуя это обстоятельство, белые
выигрывают (2 очка)!
В поединке С. Гулиев — И. Михен-
ка (Острава, 1993) белые, вникнув в
расположение фигур соперника, сра-
зу вспомнили знаменитую партию
Ф. Маршалл — А. Рубинштейн (Мо-
сква, 1925). Это помогло им найти
следующий ход.
34.Wh4! (3 очка). От угроз £}f6+ и
аЗ у черных нет удовлетворительной
защиты. Последовало 34...Ф118 35.а3
£)g6 36.axb4 £ixh4 37.£ixh4, и белые
вскоре победили.
Вывод: Порой ферзю полезно
вспоминать о своем праве ходить
лишь на одно поле!
«Нельзя стать настоящим шах-
матистом без серьезного изучения
шахматной классики, точно так же
как невозможно себе представить,
скажем, писателя или поэта, не чи-
тавшего Шекспира, или художника,
не видевшего картин Рембрандта»
(М. Дворецкий, А. Юсупов).
35.
abcdefgh
На доске миттельшпиль, харак-
терный для главного варианта Ста-
роиндийской защиты. При внима-
тельном изучении позиции видно,
что белые на королевском фланге
преуспели. Вдобавок к этому чер-
ные своим последним ходом h7-h5
ослабили пункт g6. Используя эти
нюансы, белые добивается большо-
го перевеса (2 очка).
Партия С. Гулиев — И. Новотный
(Пардубице, 1993) продолжалась
25.fxg6 fxg6 26.е5! (используя
ослабление позиции черного ко-
роля, белые переходят к актив-
64
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
ным действиям) 26...dxe5 27.®xg6
exd4 28.axd4 ^еб 29.Де5 ®d8
30.>d3 Wg5 31.Wh7+ ФП 32.Ag6+!
Фе7 (32...Wxg6 ЗЗ.ДП+) 33.Ad6+
Ф48 34.Дхе8 Ad4+ 35.Hxd4 ^xd4
36.Д.е7+, и черные сдались.
Вывод: Применяя постоянно
какой-то дебют, следует тщательно
изучить свойственные ему планы
сторон и технические приемы.
«Продвижение пешек не должно
выходить за рамки их безопасности»
(Г. Лисицын).
36.
abcdef gh
У черных огромной материальной
перевес, но их король в критическом
положении. Это обстоятельство су-
мели использовать белые в партии
П. Звара - С. Гулиев (Пардубице,
1993), молниеносной тактикой за-
вершив игру. У белых выиграно (1
очко).
29.^Ь5+! (5 очков). После этого
хода черным осталось только сдать-
ся. Как показывает вариант 29...
ДхЬ5 3O.Wg3+ Фё7 З1.^е5+ Фбб
(31...Фб8 32.Wg8+) З2.^с4+, у них
нет выбора! Черные на миг забыли,
что самым главным действующим
лицом в шахматах является король,
и его безопасность превыше всего. За
это и поплатились.
Вывод: Никогда не забывайте о
безопасности короля!
«Решающую роль (в работе) игра-
ет не всегда материал, но всегда ма-
стер» (М. Горький).
37.
abcdefgh
У черных висит пешка h6. Оценка
позиции зависит от того, насколько
удачно они сумеют ликвидировать
эту угрозу. Кажется, вынуждено 25...
g5, но этот ход отдает преимущество
в руки белых. Однако у черных име-
ется не совсем обычный способ по-
лучить лучшую игру (2 очка).
В партии В. Чучелов — Л. Гулиев
(Дрезден, 1994) неожиданно для бе-
лых последовало
25...JLg5I, и стало ясно, на чьей
стороне инициатива. Видимо, бе-
лым следовало смириться и ответить
26.2g3, после чего у черных явно
лучше, но ничего решающего не вид-
но. За доской же белые решили при-
нять жертву пешки.
26.£ixg5?! (и в случае 26.Axg5 hxg5
27.Hxh8 ®xh8 28.^xg5 ® h4 29.f3 Hh8
игру черных следует предпочесть)
26...hxg5 27.,a,xg5 (не лучше и
27.1xh8 ®xh8 28.Axg5 ®h3) 27...
Wxg5!!. Вполне вероятно, что белые
просмотрели жертву ферзя. Однако
если бы этой возможности не было,
черным было бы просто плохо! Как
тут не вспомнить пророческие слова
Решения
65
С. Тартаковера: «Жертвуй, чтобы не
стать жертвой»!
28.Wxg5 2xh3. Черные за ферзя
получили «ласкеровскую компен-
сацию» (правда, Ласкер обычно ме-
нял ферзя на ладью, коня и пешку,
а здесь черные еще и без пешки!).
Теперь отлично организованное
черное войско приступает к штур-
му вражеских бастионов. Ладьи за-
хватили линию «Ь», а кони по осла-
бленным полям проникают в лагерь
соперника. Разрозненным силам
белых нечего этому противопоста-
вить.
29.Wd2 2ah8 3O.g5 " d3! (черные
не спешат брать пешку Ь2 — она ни-
куда не убежит, сначала нужно под-
ключить к атаке коней) 31 .'4’gl <й7с5
32.f3 r хЬ4 ЗЗ.ахЬ4 <^ЬЗ 34.Wa2 d4
35.Вхаб 2xh2 Зб.£Ш 2hl+ 37.Ф12
28h2+, и белые сдались.
Если вы обнаружили ходы 25...
Jkg5! и 27...Wxg5!!, то прибавьте
себе 10 очков. В ряде партий второй
чемпион мира Эм. Ласкер уверен-
но жертвовал ферзя за ладью, коня
и пешку, получая взамен хорошую
контригру и затем поучительно де-
монстрируя их превосходство над
ферзем! Поэтому такое соотноше-
ние сил в шахматной литературе на-
зывают «компенсацией Ласкера».
В качестве примера можно назвать
партию М. Эйве — Эм. Ласкер (Цю-
рих, 1934).
Однако это далеко не единствен-
ная находка Эм. Ласкера, что под-
тверждается известным высказы-
ванием: «Многие идеи шахматного
искусства немыслимы без Ласкера»
(А. Алехин).
Вывод: Порой и ферзя не жалко!
8
7
6
5
4
3
2
1
Здесь можно потренироваться в
технике расчета вариантов, заодно
проверить знание стандартных пози-
ций в ферзевых окончаниях. На доске
равенство (3 очка). Правильный от-
вет — 37...ФЬ7!! (6 очков) 38.Wxc8 а2
39.2а3. Или 39.2с1 ДЬ7! (39...alW?
40.1xbl Wxbl 41.W68+-) 40.2хЬ1
axblW 41.Wb8 Wai (41...Wel!!=)
42.Wxb7 We5+=; хуже 40.1ЬЗ?! Wxb3
41.Wxf5+g6!.
39...Ab7 4O.Wb8 alW 41.2xal
Wxal 42.Wxb7 We5+= и черные дают
вечный шах. Как видим, таким об-
разом черные могли свести партию
вничью.
В партии В. Корчной — С. Гулиев
(Москва, 1994) черные долго счита-
ли варианты и решили, что между
ходами 37...2xd8 и 37...Ф117 боль-
шой разницы нет. Последовало 37...
2xd8?? (0 очков). Теперь белые пу-
тем 38.cxd8W+ ФЬ7 39.2ха3!! (этот
ход черные в своих предварительных
расчетах зевнули) 39...Wb4 40.2d3!
Wf4+ 41.’4’gl Wcl+ 42.2dl могли
выиграть. Однако в цейтноте они
сыграли 39.2хс6?!, а после 39...а2
4O.Wd6? окончательно упустили по-
беду.
А к ней вело 40.2с8! alW 41.Wg8+
66
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Фg6 42.Пс6+ ®f6 43.®е8+ *g5
44.h4+! ФхЬ4 45.Hxf6 gxf6 46.®g6 -
этот вариант указал на следующий
день сам В.Л. Корчной. Дорогой чи-
татель, а вы это нашли?
Теперь же игра форсированно
переходит в ферзевое окончание, где
на одном фланге у белых три пешки
против двух черных. Несмотря на
лишнюю пешку, такие позиции тео-
рия считает ничейными.
4O...f4 41.Наб al® 42.Hxal ®xal
43.®xf4, и несмотря на длительные
попытки белых реализовать лишнюю
пешку, партия завершилось вничью.
А. Рубинштейн писал: «Когда имеет-
ся возможность выбора, вероятность
ошибки повышается».
Вывод: Иногда королю следует
уйти по-английски!
39.
abcdef gh
У белых имеется сильная про-
ходная на а5. Черные для ее блокады
вынуждены держать коня в пассив-
ном положении. Однако остальные
их фигуры хорошо развиты и взоры
большинства из них направлены на
белого короля, чья позиция серьезно
ослаблена. В поединке А. Паронян —
С. Гулиев (Кстово, 1994) черные су-
мели организовать сильную атаку.
Их позиция выиграна (2 очка).
21...^f4! (4 очка) 22.Hadl ®h3
23.£} еЗ £}с5! (самая пассивная фи-
гура черных с темпом вступает игру,
решая судьбу партии) 24.®xb5 ®h5
25.£)h2 (или 25.gxf4 ®xf3 и далее Пе8-
e6-g6) 25...^h3+ 26.*g2 ^xf2 27.Sd2
Hb8 28.®сб £icxd3 и белые сдались.
Вывод: Не всегда, если одна фи-
гура стоит плохо, вся партия стоит
плохо!
«...воздух близи неприятельского
короля тоже немало значит» (Б. Лар-
сен).
40.
abcdef gh
Защита связана с нестандартным
маневром ладьи.
25...Нс2! (6 очков) 26.g4 h6 27.h4
Sc6! 28.g5 hxg5 29.hxg5 Неб! 3O.gxf6+
exf6! и уже у черных перевес.
В партии В. Ульман — Л. Гулиев
(Дрезден, 1994) белые, предвидя
идею соперника, свернули в сторону
раньше:
27.^xf6, и после 27...®xf6
28.®xf6+ ФхГб 29.ДхЬ7 Hd2! полу-
чился 4-ладейный эндшпиль, где,
несмотря на лишнюю пешку белых,
черные благодаря активным фигурам
имеют хорошие виды на ничью.
30.1е4 g5 31.Ь4 еб 32.b5 Hd8 ЗЗ.Ьб
18xd4 34.1xd4 Hxd4 35.Нс71Ь4 Зб.Ь7
^g6 37.ФП Hb2 38.Фе1 f5 39.Ф41
ФГ6 4О.Фс1СЬб 41^d2 Фе5 42.Hd7
fxg4 43.hxg4 ФГ4 44.ФсЗ е5 45^d3
Решения
67
<4’xg4 46.Фе4 Sb5 47.Sh7 h5= и вско-
ре был подписан мир.
«Вариант начинает осуществлять-
ся на доске, когда его оценка удов-
летворяет обоих противников. Это
бывает, когда новая позиция субъек-
тивно нравится им обоим или когда
один из играющих допускает ошибку
в оценке, переоценивая или недо-
оценивая ее отдельные факторы, или
тогда, наконец, когда оценка очень
сложна и содержит в себе немало
плюсов и минусов для обеих сторон»
(П.А. Романовский).
Следует отметить, что маневр,
лежащий в основе идеи защиты чер-
ных, очень напоминает тот, что при-
менили черные в партии В. Пирц —
Х.Р. Капабланка (Москва, 1936).
Вывод: Разгадать намерения про-
тивника лучше поздно, чем никогда.
41.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Позиция достаточно сложная, но
она равная (2 очка). У белых 2 слона,
однако их пешечный массив надеж-
но заблокирован. Главный вопрос
заключается в том, сумеют ли белые
провести 13-f4 или же черным удаст-
ся предотвратить это продвижение
и вынудить соперника к пассивной
обороне?
В партии С. Дьячков — С. Гулиев
(Минск, 1994) белые, считая, что у
них лучше, решили перейти к ак-
тивным действиям, открыв линию
«d» и атакуя слабые черные поля на
ферзевом фланге. С этой целью они
сыграли
1.£1ЬЗ?, но после 1...£1хЬ2! 2.ЙП
(2.Wxb2 ^xf3+) 2...^МЗ 3.f4 Фхс1
4.Sxcl Фд7 черные получили вы-
игрышную позицию. Несколько луч-
ше было 1.£)е2!? (с целью провести
f3-f4) l...^xb2 2.f4 ^xdl 3.Sxdl gxf4
4.gxf4 Wg7!, и возникает трудно под-
дающаяся оценке позиция с обоюд-
ными шансами.
Еще сильнее выглядит 1.Ф112 (на-
мереваясь продолжать Agl, Sft и 13-
f4) или l.Wc2 — таким путем белые
удерживали примерное равенство.
Если вы выбрали хладнокровное
1.ФЬ2, то ваша награда — 3 очка.
Вывод: Никогда не забывайте про
«рентген»!
«Не упускайте ни одного случая
решать комбинационные задачи»
(А. Котов).
42.
abcdefgh
Преимущество белых очевидно.
Пешка g7 и неудачное расположение
черного короля позволяют белым с
помощью многоходовой комбина-
ция добиться успеха. У белых вы-
игрыш (2 очка).
Партия С. Гулиев — А. Алавкин
68	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
(Минск, 1994) завершилась следую-
щим образом:
19.1ха8+ i ха8 2O.Wal! Wb8 (20...
ДЬ7 21.Wa7!; 2О...Фб7 21.Wa7+ ®с7
22.Wxc7+ Фхс7 23.1h8 lxg7 24.1ха8)
21.1118 Фе7 22.^е4 е5 23.1xg8 Wxg8
24.Wa7+ Феб 25.Wd7+! и ввиду ва-
рианта 25...Фхб7 26.W6+ и 4ixg8
черные сдались.
Вывод: Проходная пешка - гроз-
ная сила!
«Далеко продвинутая проходная
пешка — это почти преддверие ком-
бинации» (П.А. Романовский).
43.
abcdefgh
За счет большей активности бе-
лых фигур их положение безусловно
лучше (1 очко). Черным предстоит
непростой выбор — грозит 16.jkxf7+.
Как парировать угрозу?
В партии С. Гулиев — А. Рустемов
(Минск, 1994) черные сыграли
15...Sd7? (0 очков) и после ходов
16.^xb7! Ixdl 17.Аха8 2d8 18.Jlg2
остались без пешки.
15...1е8? также не решало про-
блем ввиду 16.^Ь5! Де7 17.ЛаЗ.
И лишь 15...118! (3 очка) позволя-
ло черным сохранить материальное
равновесие и остаться в игре. Напри-
мер, 16.^Ь5 сб 17.^с7 1Ь8 18.Ае6
Ь6! 19.^.хс8 Sfxc8! 2(Ша6 ДЬ7+=.
Как показывает этот вариант, ини-
циатива белых постепенно могла
испариться, поскольку ничего кон-
кретного за них не видно.
Вывод: Не упустите возможность
открытого нападения.
«Открытое нападение без шаха
труднее предугадать. Особенно если
этот элемент входит в состав слож-
ной комбинации» (Г. Лисицын).
44.
abcdef gh
На доске сложная и динамичная
позиция. Белые пожертвовали пешку
и задержали в центре черного коро-
ля, который вот-вот попадет под ата-
ку. Но организовать ее не так просто,
например, 21 .®ЬЗ Wd6 22.1fdl Wb6!
и у белых ничего нет.
В поединке А. Панченко —
С. Гулиев (Минск, 1994) белые реши-
ли продолжать атаку путем
21.£Д5!, и после 21...exf5 22.1fel+
Де7 23.Ас6+ Дхсб 24.Wxc6+ Wd7
(24...£)d7? 25.1хе7+ Wxe7 26.®с8+
Wd8 27.1el++-) 25.Дхе7+ Фхе7
26.Wc5+ Wd6 (26...Фе8? 27.1Ы!)
27.1el+ Фd7 (27...^e4? 28.Wxf5)
28.Wa7+ Фd8 29.Wa8+ Фd7 30.®b7+
Фd8 31.Wa8+ соперники подписали
мирное соглашение.
Если вы оценили позицию как
примерно равную с обоюдными
шансами, то ваш бонус составит
Решения
69
3 очка. А еще 5 очков — награда за
то, что сочли ход 21.^f5 возможным
и не двигая фигур увидели получаю-
щиеся варианты.
Один из принципов Х.Р. Ка-
пабланки гласит: «Атакуй непри-
ятельского короля энергично всеми
имеющимися в распоряжении сред-
ствами, чтобы обеспечить успех.
Атака, однажды начавшись, должна
быть доведена до конца». Как видим,
опытный гроссмейстер и педагог
Александр Николаевич Панченко в
настоящей партии следовал этому
принципу!
Вывод: Атака порой вытекает из
внешнего рисунка позиции.
45.
abcdef gh
У белых изолированная пешка. В
то же время их фигуры очень активны
и недвусмысленно нацелены на вра-
жеского короля. Внимательное изуче-
ние позиции приводит к выводу, что у
белых имеется возможность провести
красивую комбинацию! Если вы об-
ладаете хорошим тактическим зрени-
ем и умеете точно считать варианты,
то у вас уже не осталось сомнений: у
белых выиграно (3 очка).
В партие С. Гулиев — М. Кобалия
(Москва, 1994) последовало:
34.Sxg7+! ^xg7 35.Wg5+ ФЬ8
36.^g6+! *g8. Или 36...hxg6 37.
Wh6+ '4>g8 38.Wxg6+ ФЬ8 39.Se7.
К сожалению, здесь от обилия
выигрывающих продолжений у
белых разбежались глаза и, как часто
бывает в подобных случаях, они
начали ошибаться.
37.Пе7?! К победе вело и
37.®xf8+, и 37.£}f4+, но наибольшее
эстетическое впечатление оставляет
37.^h8+! (эрудированные читатели,
безусловно, вспомнили знаменитую
партию А. Котов — П. Керес из тур-
нира претендентов, Будапешт 1950)
37...ФхЬ8 38.2е7 Ш5 39.Wh6. За
этот красивый вариант добавьте себе
еще 5 очков.
37..ЛЗе4! 38.We5? (еще не поздно
было выиграть путем 38.Wg4) 38...
If6 39.Wh5 2f7 4O.Sxf7 ФхГ7
41.&5+ ^g7 42.Wg4+ ФГ6 43.Wf4+
Фg7 44.Wg4+ ФГ6 45.Wf4+ Фg7, и
соперники согласились на ничью.
Что поделаешь — такие прова-
лы случаются у всех шахматистов...
«История — самый лучший учитель,
у которого самые плохие ученики»
(Индира Ганди).
Вывод: Угловые поля — тоже часть
шахматной доски! Не забывайте о
них.
46.
abcdefgh
70
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
В качестве компенсации за раз-
рушенную пешечную структуру на
ферзевом фланге у черных активно
развиты фигуры. Этот фактор в дан-
ной позиции важнее: у черных луч-
ше (1 очко). В положениях такого
типа, где временное преимущество
(в данном примере развитие фигур)
компенсирует постоянный недоста-
ток (испорченную пешечную струк-
туру), цена каждого хода особенно
высока! Часто каждый из них может
оказаться решающим в судьбе пар-
тии.
В партии С. Гулиев — Л. Любоевич
(Москва, 1994) признанный мастер
динамической игры Любоевич бы-
стро доказал, что в этой позиции раз-
витие — более весомый фактор!
13...Wxd4! 14.Wxd4 Sxd4 15.ДеЗ
с5! (именно на этом ходе держится
вся комбинационная идея черных!)
16.Axd4 cxd4 17.^b5 d3! 18.2ecl?.
Теперь черные получают перевес.
Упорнее было 18.£)сЗ!?, после чего
предстояла сложная игра.
18...^хе4 19.Нхс4 ^d2! 20.1с5
Axg2 21.'4'xg2 £)е4 22.Sc4 f5! 23.а4
аб 24.'?'! сЗ «d6 25.Пс7 КхЬ2 и пере-
вес черных принял реальные очерта-
ния.
Думается, уместно также указать,
что у черных имелась другая возмож-
ность захватить инициативу, опять
же связанная с жертвой качества. А
именно: 13...Да8 14.ЖЫ ®xd4!?. За
доской идея жертва качества не при-
ходила белым в голову до того мо-
мента, как черные сыграли 15...с5!.
Если вы нашли этот ход — 5 очков
ваши.
Вывод: Первое впечатление может
оказаться обманчивым.
«Идеи могут быть обезврежены
только идеями» (О. Бальзак).
47.
abcdefgh
Общепринято, что в эндшпиле
3 пешки чаще всего сильнее легкой
фигуры. Однако здесь белый ко-
роль очень активен. Основываясь на
этом, белые оценивали позицию в
свою пользу и в различных длинных
вариантах искали победу. Однако
во встрече С. Гулиев — Ю. Балашов
(Санкт-Петербург, 1994) несколь-
кими точными ходами гроссмейстер
опроверг завышенные ожидания со-
перника. Белые получили урок высо-
кой эндшпильной техники. Позиция
равная (6 очков).
58...Гб!. Но не 58...f5 59.ФГ4 g6
6О.Фе5+- или 58...g5? 59.Фе4!,
однако заслуживало внимания 58...
Ь5!?. Тут мы в очередной раз видим
торжество «закона Капабланки», где
указано, как нужно расставлять пеш-
ки для ограничения слона противни-
ка (см. на эту тему пример 121).
59.*g4. В случае 59.Фе4 Ф17
6О.Ф<15 h5 61.Фс6?! (61.Фе4!) 61...
Ь4 62.ФЬ6 ЬЗ 63.Дс7 g5 64.Фха6
f5! 65.JLh2 f4 66.ФхЬ5 f3 67.^g3 f2
черные даже побеждали.
59...ФГ7! 60.ФИ5 Фе6!= 61^g6
Ф45 62.&’xg7 Ь5 63.Axf6 а5!! (именно
тут вскрывается главная идея черных.
Пользуясь тем, что поле а8 недоступ-
но белому слону, они переводят игру
в теоретически ничейный эндшпиль.
Правда, у белых на линии «а» целых
Решения
71
две пешки, но в данном случае это не
имеет значения) 64.Ьха5 Феб 65.ФП
ФЬ7 и вскоре соперники согласи-
лись на ничью. Белые не успевают
создать цугцванг и использовать на-
личие пешки Ь5.
Вывод: Сколько видов «крепо-
стей» вам известно в слоновых окон-
чаниях?
«Король может сам себя защи-
щать» (В. Стейниц).
48.
abcdefgh
Поскольку белые слон и ладья на
ферзевом фланге лишены ходов, у
черных большой перевес (2 очка).
Однако они первым делом должны
освободится от связки по диагонали
h4-d8. Однако при 21...g5 (0 очков)
22.Ag3 белые на королевском флан-
ге получали хорошие перспективы. У
них появлялись угрозы d4, h4, £id5
или<£И5 ит. д.
Учитывая все это, черные в по-
единке Р. Сабянов — Л. Галиев (Ксто-
во, 1994) решили воспользоваться
имеющимися в позиции скрытыми
ресурсами и пожертвовали ферзя за
две легкие фигуры.
21...^е8!! (5 очков) 22.^d5 ДхЬ4
23.^хс7 £1хс7. Неожиданно выясни-
лось, что, несмотря на большой ма-
териальный перевес, позиция белых
безнадежна. Поскольку не видно,
как ввести в игру их блокированные
фигуры. Когда у противника имеется
плохая фигура (или фигуры), нужно
стремиться к размену их активных
фигур. Иногда для достижения этой
цели можно идти не только на раз-
мен равных по стоимости фигур, но и
жертвовать. В шахматной литературе
это называется позиционная жертва.
24.Wdl ^еб 25.ДеЗ >g5 26.®f3.
Белые не знают, что делать. «За недо-
статком хороших ходов делаются пло-
хие! Это старая истина» (3. Тарраш).
26...?feg7. Видимо, этот отказ от
взятия качества быстрее всего ведет
к победе. Черные перегруппируют
свои силы, нацеливаясь на непри-
ятельского короля. Хотя номинально
белых «больше», они беспомощны:
черные фигуры настолько активны,
что шансов на спасение нет.
27.Wg3 ЛИ 28.Wg2 2h8 29.h4 h5
3O.g5 Hhf8 31.Hel f6 32.gxf6+ Hxf6
33.Hdl Sdf8 34.d4 c4 35.dxe5 Дхе5
36.Zd5 Sf4 37.Ka5 Лс8 38.Пха4 Hg4
и белые сдались.
Вывод: Не всегда сильный берет
верх.
«Не во всякой игре тузы выигры-
вают!» (Козьма Прутков).
49.
abcdefgh
Правильная оценка — у белых вы-
игрыш (2 очка). Как читатель уже
72
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
догадался, на доске одна из табий
варианта Дракона в Сицилианской
защите. Обычно черные с помощью
маневра Еа8-с8-с5 подготавливали
ход Ь7-Ь5, чтобы создать типичную
контригру на ферзевом фланге.
В партии Л. Гулиев — А. Федоров
(Кстово, 1994) известный белорус-
ский гроссмейстер, признанный спе-
циалист по Дракону, применил но-
винку. Он решил пожертвовать пешку
«Ь», а затем с темпом сыграть Жс8-с5 и
получить серьезную инициативу. Так
возникла позиция на диаграмме. Од-
нако он не учел один маленький ню-
анс. «Маленькие ошибки приводят к
большим» (Сенека) — эти пророче-
ские слова здесь очень кстати!
15.^xd6! (4 очка). Белые фигуры
в центре занимают доминирующие
позиции, а черные фигуры, напро-
тив, зависли. Эти факторы делают
жертву возможной.
15...exd6 16.Wxd6 Wc8 17.^xf6
Нсб 18.Wxe5 ixf6 19.Wf4 lxc3
2O.bxc3 Леб 21.ФЬ2 1хсЗ 22.2d2, и
у белых просто 2 лишние пешки, за
которые не видно компенсации.
Вывод: Меняя порядок ходов в
известных вариантах, будьте внима-
тельны!
«Халатность в мелочах может
породить большие неприятности»
(Б. Франклин).
50.
См. диаграмму
Благодаря сильной позиции ла-
дьи, отрезавшей черного короля от
игры, белые должны удержать равен-
ство. Позиция ничейная (2 очка).
Партия С. Ремизов — С. Гулиев
(Санкт-Петербург, 1994) подтверди-
ла эту оценку.
abcdefgh
68...Sb2+ 69.<4’gl. Ошибочно
69/i'g3 Hg2+, но не проигрывает и
69.Ф111.
69...Sg2+ 70.ФЫ (черные в цуг-
цванге) 70...g3. Ничего не давало 70...
Sg3 71.ФИ2, как и 7О...ФЬ8 71.f6!. Те-
перь же белая ладья получает лишнее
поле для маневров по линии «g», что
позволяет белым свести партию к
ничьей.
71.2g4 ФЬб 72.П64+ Фg5 73.2xh3
ПЬ2+ и соперники согласились на
ничью.
Рассказывают, что Архимед гово-
рил: дайте мне точку опоры, и я сдви-
ну с места землю! В нашем примере
белая ладья такую поддержку полу-
чила в лице пешки f5. Как извест-
но, Тарраш считал, что в ладейных
окончаниях лучшее место для ладьи
— сзади проходной противника. В то
же время для поддержки своей про-
ходной также надо стремиться поста-
вить ладью сзади своей проходной. В
нашем примере белые, следуя этим
двум классическим принципам (своя
ладья сзади пешки противника, тог-
да как последнему пришлось держать
ладью впереди собственной пешки),
спасли партию.
Вывод: Ладейные окончания не
выигрываются (3. Тарраш).
Решения
73
51.
abcdefgh
Прекрасное расположение чер-
ных фигур в центре, к сожалению,
только видимость! На основании
этого оценивать позицию было бы
неверно. Как говорится, красота об-
манчива. Если вникнуть поглубже,
то нетрудно заметить скрытые сла-
бости в лагере черных. Их король
все еще в центре, а тяжелые фигуры,
особенно ладьи, пока не успели во-
йти в игру. И хотя их легкие фигуры
занимают активные позиции, но эти
пункты трудно назвать опорными, то
есть их положение ненадежно. У бе-
лых большой перевес (3 очка).
Вообще-то черным надо не так
много, всего 2-3 хода (0-0, 2fd8 и
т. д.) — и уже белым может прийтись
туго! Значит, преимущество белых
носит временный характер, и они
должны действовать быстро.
В партии Л. Гулиев — А. Галлямова
(Кстово, 1994) последовало
17.®f5! (4 очка) 17...Ас5 18.We2 и
черные попали под страшную атаку,
которую вряд ли можно отразить.
18...f6 19.Г4 ®xg4 20.2xd5 ®xh2
21.®xg7+ Ф18 22.Sxd7 Wxd7
23.® xe6+ ФГ7 24.® xc5 Wd4 25.Wc4+
Wxc4 26. Дхс4+ и черные сдались.
Вывод: Красота обманчива, хотя
именно она спасет мир!
«Сицилианка за черных пере-
живает кризис: рискуешь — можешь
получить мат, не рискуешь — в луч-
шем случае тебя ждет эндшпиль
без пешки. Уж лучше рисковать»!
(Л. Штейн).
52.
abcdefgh
У белых две лишние пешки. Чер-
ным необходимо в срочном порядке
что-то предпринять, иначе им не-
сдобровать. Кажется удивительным,
но активность черных фигур вполне
достаточна для уравнения. Позиция
ничейная (2 очка).
Партия А. Семенюк — С. Гулиев
(Владивосток, 1994) закончилась
следующим образом:
32...Axg2! (3 очка) 33/4’xg2 2g6+
34.ФЫ Wf3+ 35.Ф112 Wf4+ и т. д.
Интереснее смотрелось 33.Wxg2,
однако после 33...2g6 34.Sd4 Sxg2+
35.Фх§2 Wg5+ 36.15g4 Wf6 ввиду сла-
бой позиции белого короля у черных
достаточная контригра.
Когда у одной из сторон имеют-
ся статические преимущества (луч-
шая пешечная структура, два слона,
лишний материал и т. д.), а у другой
— динамические (например, преиму-
щество в развитии), тогда такие фак-
торы, как время, расчет вариантов,
комбинационная фантазия, выходят
на первый план.
Вывод: Отчаяние — тоже поступок.
74
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
«Выжидательная тактика могла
продлить борьбу, но не спасти пар-
тию» (Р. Шпильман).
53.
abcdefgh
Если вы нашли жертву ферзя,
приводящую к победе белых, вам по-
лагается 5 очков.
Партия Л. Гулиев — В. Скоморохин
(Кстово, 1994) продолжалась так:
19.dxe6 Ахеб 2O.Hhel Wf5
21.Wxa7! (в этом ходе — суть комби-
нации белых) 21...®f4+ 22.ФМ Wb8
23.®с5 Wc8 24.®xc8+ 2xc8 25.Axe6
Sxe6 26.Hxe6 fxe6 27.Sd7 и вскоре
белые победили.
Вывод: Все ради победы!
«В некоторых позициях комбина-
ция так же естественна, как улыбка
младенца» (Р. Файн).
Позиция очень сложная и острая.
На ферзевом фланге власть полностью
в руках белых, однако на королевском
черные имеют превосходство в силах.
В подобных позициях на помощь шах-
матисту приходят такие качества, как
тактическая фантазия, умение хорошо
считать варианты и знание стандарт-
ных технических приемов.
На первый взгляд у белых боль-
шой перевес, так как не верится,
что черные минимальными силами
смогут создать угрозы неприятель-
скому королю. Удивительно, но они
могут! Позиция равная (4 очка). Если
белые проявят жадность и сыграют
38.Нхс6?, то угодят в поучительную
ловушку: 38...g3! 39.hxg3 П12!! 4О.Фх£2
h2 и черные выигрывают. Еще На-
полеон говорил: используя силы со-
юзников, каждый полководец может
победить; настоящий полководец
тот, кто побеждает, используя силы
противника. В нашем примере пеш-
ка h2 опирается на положение белых
пешек с5 и g2, не позволяющих соот-
ветственно ладье и королю помешать
ее превращению.
В партии А. Харитонов — С. Гулиев
(Москва, 1995) белые, хотя и находи-
лись в сильном цейтноте, обнаружи-
ли коварную ловушку и сыграли
38.ДЬ7. После 38...Sf5 39.SM 2f7
(возможно и 39...hxg2 40.<S?xg2 £)f3!)
4O.Hfl Hb7 41.2f4 g3 42.hxg3 Hb2
43.HI2 Sa2 44.^f3 Hal+ 45.<S?h2 hxg2
46.^xg2 ^e4 47.Sb2 Sxa4 48.^e5
Sb4 49.Sa2 a4 5O.^xc6 Eb3 51.Sxa4
противники согласились на ничью.
38.ШЫ также вело к равенству.
Если вы обнаружили ловушку из
примечания к ходу 38.Пхс6, то вам
полагается 4 очка. А нахождение в
расчетах хода 41...g3, случившегося
в партии, заслуживает прибавки в 3
очка.
Решения
75
Вывод: Шахматы неисчерпаемы.
Всегда будьте начеку!
«Время — это простор для разви-
тия способностей» (К. Маркс).
55.
abcdef gh
На линии «d» у белых имеется
очень сильный форпост. Однако
для поддержки выдвинутой фигу-
ры у них недостаточно ресурсов. Их
силы разобщены, пешечная структу-
ра ослаблена. Вскоре мы увидим, что
для отыгрыша пешки еЗ у них не так
много времени. У черных выигран-
ная позиция (3 очка).
В партии В. Голод — С. Гулиев
(Агиос Николаос, 1995) черные про-
демонстрировали это следующим
образом:
23...а5! (5 очков). Вскрывая ли-
нии для своих ладей с целью атако-
вать слабости в лагере белых. Еще
А. Нимцович писал: «Если слабость
не подвержена атакам, она не ска-
зывается». В лагере белых имеются
многочисленные слабости, но пока
они не атакованы силами противни-
ка. Скоро черные организуют такую
атаку и мы увидим их уязвимость!
24.SM (24.аЗ ахЬ4 25.ахЬ4 2а8)
24...ахЬ4 25.ПхЬ4 2а8 2б.а4 Са5
27.Пс4 2fa8 28.Sdd4 18аб 29. АП Ь5!
ЗО.схЬб ПхЬ6-+
Огромный перевес черных уже
неоспорим, вскоре они победили.
В военной науке придается огром-
ное значение связи между передовы-
ми частями фронта и тылом. Такие
связи, как кровеносные артерии в
человеческом теле, необходимы для
проведения любой операции. Из на-
шего примера видно, что и в шахма-
тах это так!
Вывод: Полезно иметь «запасную»
открытую линию!
«Берегитесь заходить слишком да-
леко» (Вергилий).
56.
abcdefgh
У белых два слона и активные
фигуры. Их перевес велик (2 очка).
С помощью маленькой тактики они
могли здесь получить подавляющую
позицию:
24.Axd5! Axd5 25.Wf5! Аеб
26.Пхе6! fxe6 27.Wxe6+ Фй7 28.d5!
We7 (28...®e7 29.^b5) 29.Wf5+ g6
30.®f4. Кто увидел ходы 24.Axd5!,
26.Sxe6! и связанные с ними идеи,
заработал 6 очков.
В поединке С. Гулиев — А. Граф
(Агиос Николаос, 1995) любовь к
двум слонам не позволила белым
совершить нешаблонный размен
24.Ji.xd5. После ходов
24.^хс4 Jjdb4! 25.АхЬ4 ^хЬ4
26.cxb4 Wxc4 27.Wxc4 Дхс4 28.d5
0?f8 29.Scl аЬЗ 30.1с7 а5 31.Ьха5
Ьха5 32.Пс5 Па8 (32...Дха4!? 33.2ха5
76
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Ab3+=) 33.d6 ld8 34.1ха5 lxd6
35.ДВ Hd2 36.1а7 (37.h4!?) 36...
g5 З7.а5 Да2 38.<S?g2 Деб 39.h3 *g7
40.аб Д с4 41.Д Ь7 Ь5 42.ФВ Ь4 43.2а8
Деб 44.;S’g2 возникла позиция, где у
белых лишняя пешка, однако не вид-
но, как реализовать это преимуще-
ство.
бой поддержку, преображается и об-
ретает мощь поболее иной фигуры!
«Около хорошего человека по-
трешься, как медная копейка о се-
ребро, и сам потом за двугривенный
сойдешь» (М. Горький).
58.
«Двух слонов надо уважать, но не
жалеть» (Д. Бронштейн).
М.М. Ботвинник считал, что пре-
восходство двух слонов в том, что в
любой момент одного из них можно
разменять. Во время партии не бой-
тесь изменить характер позиции,
заменив один вид преимущества на
другой.
abcdefgh
57.
abcdef gh
Нетрудно заметить, что у черных
большой перевес. Более того: у них
выигранная позиция (2 очка)! Они
могут организовать гармоническое
взаимодействия слона и ладей.
В партии Е. Воробьев — Л. Гулиев
(Москва, 1995), правильно оценив
позицию и выбрав верный план, чер-
ные быстро решили исход борьбы в
свою пользу.
1...Г5! (5 очков) 2Лхс4?! f4 З.^П
f3 4.gxf3 Дх(3 5.Hd7 Ае2 6.Scc7
НхП+ 7.<S?g2 ФЬ8! 8.Sd2 Sff8 и бе-
лые сдались.
Бывает, что пешка, чувствуя за со-
При нормальном течении партии,
когда белые сделают рокировку, их
позиция будет явно лучше. У них два
слона и преимущество в развитии.
Понимая все это, черные в партии
С. Гулиев — Я. Папаиоанноу (Агиос
Николаос, 1995) решили осложнить
игру путем
16...£)h5?, но после 17.£ixh5
ПхеЗ+ (17...Wh4!?) 18.fxe3 Wh4+
19.g3! Wxh5 (19...Wxc4 20.1cl) 20.
Wxh5 Axh5 21.ДЬ5 белые получили
выигрышную позицию. Таким обра-
зом, можно сделать вывод — в исход-
ной позиции у белых лучше (2 очка).
Черным следовало избрать одно
из двух продолжений: 16...£ibd7 или
16...^е4 17.^хе4 2хе4 18.Ае2 ^d7,
смирившись с тем, что их положение
хуже и надо переходить к кропотли-
вой защите. Следует отметить, что
у черных имеются вполне реальные
возможности для организации обо-
роны.
Вывод: Атаки с жертвами всег-
да вызывают восхищение, но одно-
Решения
77
временно туг требуется точный счет
вариантов и объективная оценка по-
зиции.
«Ничто в жизни так не воодушев-
ляет, как то, что в тебя стреляли и
промахнулись» (У. Черчилль).
Построение белых в центре выгля-
дит очень неплохо. Даже вызывающе
сильно! Однако положение их ко-
роля вызывает серьезные опасения,
поскольку слаб пункт а2. При вни-
мательном рассмотрении позиции
можно заметить, что ладья аб, ферзь
и конь имеют возможность атаковать
этот слабый пункт. Шахматисты с
острым тактическим зрением уже все
увидели и не позволят себя обмануть:
черные выигрывают (2 очка)!
В поединке А. Галкин — С. Гулиев
(Азов, 1995) последовало
29...Лхе5! 3O.Wd3 (не спасает ни
3(Шхе51ха2+! 31.ФЫ £кЗ+ 32.Фс2
ПхЬ2+! ЗЗ.ФхЬ2 Ша2+, ни 30.2хе5
^сЗ) ЗО...Ь5! З1.^хе5 2ха2+1? (еще
сильнее было 31...£}с3! З2.^хс6+
Фа8) 32.ФЫ ^сЗ+ ЗЗ.Фс1 1а1+ и
черные победили. Нашедшие 29...
Дхе5! и 30...Ь5! читатели могут доба-
вить в свою копилку еще 3 очка.
Вывод: В шахматах, разумеется,
центр важнее всего. Но нельзя забы-
вать и о флангах!
«Коситься на фланги, метить в
центр — вот глубочайший смысл по-
зиционной игры» (А. Нимцович).
60.
abcdefgh
Белые на ферзевом фланге соби-
раются провести характерный для
карлсбадской структуры план «атаки
пешечного меньшинства». В про-
тивовес этому черные организова-
ли пешечную атаку на королевском
фланге и по мере возможности соз-
дают белым трудности на ферзевом,
мешая развивать им свою игру. Здесь
в поединке В. Михайлов — С. Гулиев
(Казань, 1995) черные путем ориги-
нального маневра усилили свою по-
зицию и на время остановили насту-
пление соперника.
21...ЙС8! 22.ЛП 1с7! 2Шс5 Ас8
24.^d3 ^е4 25.^хе4? fxe4 26.Ле2 Ь4
27^g2 Wh5!
и черные получили сильнейшую
атаку. За маневр Йа8-с8-с7 ваш гоно-
рар 4 очка. Говорят, чтобы герой мог
продемонстрировать все, на что он
способен, ему нужно предоставить
арену. В шахматах ладьям надо обе-
спечивать открытые линии!
«Где нет простора для проявления
способности, там нет и способности»
(Л. Фейербах).
78 Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
61.
abcdefgh
Положение на диаграмме харак-
терно для челябинского варианта
Сицилианской защиты. Позиция
черных выглядит угрожающей. Од-
нако, хладнокровно изучив позицию,
можно прийти к выводу, что защита
у белых имеется, хотя она и не про-
ста. Черные атаковали по принципу
«пан или пропал», но если такая ата-
ка выдыхается, то обороняющаяся
сторона, как правило, одерживает
победу. Однако здесь защита и атака
уравновешивают друг друга. Как ни
странно, на доске равенство (4 очка)!
Разумеется, читатель догадался,
что в основном следует изучать пози-
ции, получающиеся после
19.Axg2 Wxg2 20.0-0-0
Тут в партии Л. Гулиев — Д. Ро-
гозенко (Николаев, 1995) черные
решились на 20...Ь4!?. По правде
говоря, ничего сильнее не видно,
например, 20...®xf2 21.ПЬЛ ШеЗ+
22.ФЫ, 2O...We4 21.Shel или 20...
®g5+ 21.ФЫ £ЛЗ 22.^с2 и т. д. Эти
продолжения ничего черным не обе-
щают.
21.^с2 ЬхсЗ (21...^хс2 22.Wxf5!)
22.^xd4! Wxf2 (22...Wg5+ 23.Фс2)
23.bxc3 ПхсЗ+ 24.ФЫ exd4?.
Правильно было 24...НаЗ 25.£1с2
Пха2! 26.Фха2 Wxc2+ с вечным
шахом. 26.Пс1? выглядит опасным
ввиду 26...Па4! и от многочисленных
угроз белому королю не защититься.
Видимо, именно этот вариант дол-
жен был привести партию в ничей-
ную гавань. Но черные обошли ее
стороной!
25.Shel+! Se3 26.2fl ® g2 27.®xf5
We4+ 28.Wxe4+ Hxe4 29.Sdel Se5
ЗО.Фс2 Фе7 31.fcd3 kg7 32.Hxe5+
dxe5 33.d6+ Фxd6 34.Hxf7 Ah8
35.Фе4 Фс5 36.h4 и белые победили.
Если вы обнаружили идею 24...
Sa3 25.^с2 Пха2!, вам полагают-
ся дополнительные 6 очков. В этой
партии белые проявили себя в за-
щите с лучшей стороны. Видимо,
они хорошо знали следующий завет
великого мыслителя шахмат: «Для
защиты требуется большое мужество
и большая выдержка» (Эм. Ласкер).
Черным же, которое вначале с азар-
том атаковали, а затем остановились
на пол пути, можно адресовать слова
другого шахматного гения. «Прямая
и энергичная атака на короля успеш-
на тогда, когда в ней участвуют все
фигуры, все наличные силы. Сопро-
тивление должно быть преодолено
во что бы то ни стало. Атака не мо-
жет быть прервана, так как отсту-
пление обычно ведет к поражению»
(Х.Р. Капабланка).
Вывод: Не жалейте дров ради огня!
62.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Решения
79
Преимущество белых значитель-
но. У них 2 слона, они владеют боль-
шим пространством плюс пешка
«h6» ограничивает передвижение ко-
роля. В совокупности это позволяет
нанести белым разящий тактический
удар.
1.Нс7! (2 очка). После этого не-
сложного отвлекающего хода,
сделанного в партии С. Гулиев —
В. Гречихин (Москва, 1995), черным
не оставалось ничего другого, кроме
как остановить часы.
Вывод: Нельзя позволять против-
нику получать превосходство по всей
линии фронта.
«Не бывает комбинации без зна-
чительного превосходства и не быва-
ет значительного превосходства без
комбинации» (Эм. Ласкер).
63.
abcdef gh
В партии Л. Гулиев — А. Лундин
(Москва, 1995) белые своим послед-
ним ходом 1.^сЗ-е4 решили спро-
воцировать соперника на активный
выпад, поставив ловушку. Это им
удалось! Черные не поверили пар-
тнеру. Далее было:
l...^cb4? 2.axb4 ^xb4 3.Wb5!
^хс2 4.®е5 f6 5.Wxe6+ ФЬ8 6.Wf7.
Ферзь бесстрашно прошел все поля,
которое были под наблюдением чер-
ных фигур, и решил судьбу партии.
Остерегайтесь позволять сильней-
шей фигуре соперника развивать
большую активность!
6...Hg8 7.Нха7 Дс7 8.Sxb7 (еще
сильнее было 8.JLf4! с идеей 8...
Id7 9.^eg5!) 8...1xb7 9.?xf6 Axf6
10.Wxb7 xd4 ll.lal ^xf3+ 12.gxf3
Ag7 13.2a7 Wf6 14.b3 g5 15.^xg7+
Sxg7 16.Wxg7+ Wxg7 17.Sa8+ ®g8
18.2xg8+ Sxg8 19.^g2 ФП 2O.,tg3
£g6 21.f4 и вскоре белые выиграли;
Если вы считали ход 1...£1сЬ4
ошибочным и нашли маневр
®d3-b5-e5, то 4 очка ваши.
Вывод: Очень важно быть точным!
«Не следует обольщаться, если
соперник вдруг добровольно остав-
ляет без защиты пешку или предо-
ставляет другие выгоды. Скорее
всего вас ждет ловушка, в которую в
азарте боя нетрудно угодить» (В. Ды-
дышко).
64.
abcdefgh
На первый взгляд у белых перевес.
Кажется вынужденным 25...®xd5
26.£)хс4 с очевидным превосход-
ством. На помощь черным приходит
тактика! Позиция примерно равна
(2 очка).
В партии С. Гулиев — Ю. Шабанов
(Москва, 1995) черные жертвой каче-
ства сумели изменить течение борь-
бы, получив достаточную компен-
80 Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
сацию, а затем, воспользовавшись
ошибкой белых — и преимущество.
25...Жхе4! (3 очка) 26.£}хе4 ^xf5
27.^d6 ^xd6 28.Axd6 Wd5 29.Лс5?
(правильно было 29.Jtxf8! с при-
мерно равными шансами) 29...-еб
3O.Wb7 2d8 31.Wxa7 ^f4!
Превосходство черных уже не-
оспоримо. Хладнокровные читатели,
которое предложили ход 29.Ji.xf8!,
зарабатывают еще 3 очка.
Вывод: Внезапность — тоже пре-
имущество.
«Известная сложность заключа-
лась, конечно, не в расчете, а в необ-
ходимости точно оценить позицию
после задуманной жертвы качества»
(Е. Геллер).
65.
abcdefgh
Еще М. Эйве в книге The Middle-
game отмечал, что конь на 3-й гори-
зонтали хорош для защиты, особен-
но для блокады; на 4-й горизонтали
он вообще хорош и может быть ис-
пользован по необходимости и в ата-
ке, и в защите. Находящийся на 5-й
горизонтали конь, как правило, име-
ет хороший потенциал для атаки. А
вторгшийся на 6-ю линию конь обе-
спечивает своему войску большой
перевес, как правило, достаточный
для победы.
В положении на диаграмме белый
конь уже на 6-й линии, осталось толь-
ко укрепить этот форпост. Как толь-
ко другие фигуры смогут поддержать
этого коня, давление белых станет
нестерпимым. В партии И. Захаревич
— С. Гулиев (Москва, 1995), чтобы
предупредить такое развитие собы-
тий, черные обратились за помощь
к хирургическому вмешательству —
тактике! Именно благодаря наличию
этого тактического нюанса позиция
примерно равна (3 очка).
21...Sad8 22.g3 lxd6! (4 очка)
23.exd6 Wxd6 24.1d2 lc8 25.Ш5
Ь6 26.Жс1 Bd8 27.Wa4 a5, и тут уже
сильный конь на d5, лишняя пеш-
ка и ослабленное положение белого
короля позволяют вынести вердикт:
у черных полная компенсация за ка-
чество. Здесь у них даже некоторая
инициатива, поскольку коня ЬЗ не
так просто ввести в игру.
Вывод: Сначала завизируй, потом
импровизируй!
«Будьте внимательны к своим
мыслям: они — начало поступков»
(Лао Цзы).
66.
abcdefgh
Разумеется, для любителей решать
комбинации это задача из легких. У
черных имеется небольшая матери-
альная недостача. Если их фигурам
удастся обрести гармонию, белым
Решения
81
будет непросто реализовать свое пре-
имущество.
В партии Л. Гулиев — Л. Милов
(Николаев, 1995) белые нашли крат-
чайший путь сломить сопротивление
противника:
57.^xf7! (2 очка) 57...^xf7 58.®f5+
&d8 (может быть, упорнее было 58...
Фс7 59.Wxf7+ ФЬ6) 59.Wxf7 Ас5
6O.Wd5+ Фе8 61.Ш'Ь7 Ф(18 62.Wxb5
аЗ 63.g4 Sc7 64.Wa5 Фё7 65.g5 и по-
зиция белых легко выиграна.
Вывод: Решайте много комбина-
ций, как сложных, так и простых.
«Каждое умение, так же как
мышцы, нуждается в тренировке»
(А.В. Обручев).
67.
abcdefgh
Позиция черных явно лучше. Бо-
лее активный ферзь, неудачная по-
зиция белого коня ЬЗ, компактная
пешечная структура подтверждают
эту оценку. Возможно, здесь стоило
избрать неторопливое 33...JLf6!?, со-
храняя все выгоды позиции.
Однако в поединке С. Гулиев —
М. Иванов (Москва, 1995) черные
решили, что пришло время перейти
к активным действиям, и сыграли
33...Bal? После этого партия
должна закончиться вничью (2 очка).
У белых появилась тактическая воз-
можность:
34.ВЬ8+ ФЬ7 35.£)g5+ ФЬб
36.^xf7+ Ф115? Следовало повторять
позицию путем 36...Ф117, и у белых нет
ничего помимо вечного шаха. Види-
мо, черные просмотрели следующие
два хода соперника.
37.Bb4! Шаб? Черные все еще не
понимают, что происходит. Уже следо-
вало смириться с продолжением 37...
Bxbl 38.Bxc4g5.
З8.е5! и ввиду угрозы мата Bh4
черные сдались. Если вы обнаружи-
ли ресурс 37.ВЬ4! и хладнокровно со-
гласились с повторением позиции,
вам положено еще 5 очков.
Вывод: Лучше синица в руках, чем
журавль в небе.
«Рассчитывай все до конца, что
бы ты ни обдумывал. Порой бог дает
человеку проблеск счастья, но потом
полностью разрушает все» (Геродот).
68.
abcdef gh
Позиция требует динамического
подхода. Чтобы верно оценивать та-
кие положения, необходимо уметь
считать варианты с большой точно-
стью. Он позволяет сделать вывод:
игра равна (1 очко).
В партии Л. Гулиев — А. Ваулин
(Москва, 1995) последовало
41...Hd8! (3 очка) и соперники со-
гласились на ничью ввиду нижесле-
дующих вариантов:
82
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
42.Wxd8 Па4+ 43.ФЬЗ Sb4+
44.ФсЗ (44.Фа2 На4+=) 44...We3+
45.Sd3 (45.ШЗ?? Wc5+) 45...Wel+
46.Hcd2 Wcl+: как видим, белые не
могут уклониться от вечного шаха.
Вывод: Верьте в ресурсы защиты!
«Когда стратегически бой прои-
гран, полагается ставить тактические
ловушки» (Э. Гуфельд).
69.
abcdefgh
Белые владеют центром. Также у
них территориальное превосходство
на ферзевом фланге. Вместе с тем у
черных нет слабостей. Их главная
проблема — отсутствие пространства.
В таких позициях атакующая сторо-
на старается душить противника, а
защищающаяся — терпеливо ждет
своего часа, стараясь не допускать
полного удушения, а при первой
возможности перейти в контратаку.
Из-за недостатка пространства такая
возможность выпадает нечасто. Дан-
ная позиция представляет один из
таких случаев.
Оценка «равенство» приносит вам
2 очка. Черные путем 15...а5! 16.Ьха5
(16.b5? cxb5 17.axb5 Sfc8) 16...^с8!
17.£}с4 £)d6 (и на 18.®f4?? находит-
ся 18...g5!) могли освободить свою
игру, уравнивая позицию. Если вы
обнаружили этот маневр, значит, вы
хорошо чувствуете переломные мо-
менты игры и понимаете, когда нуж-
но ждать, а когда действовать. За это
вам полагается еще 5 очков.
Но если вы это не увидели и пред-
ложили
15...Had8, как и случилось в пар-
тии С. Киселев — С. Гулиев (Москва,
1995), то после
16.Шс2 е5?! 17.dxe5 Wxe5 18.а5
^с8 19.ДеЗ Af6? 2O.Habl Wb5 21.f4
можете оказаться в затруднительном
положении.
Специалисты считают, что если
темпераментному шахматисту пред-
ложить для эксперимента 100 не
вполне солидных, но требующих ак-
тивной игры позиций, то он наберет
в них больше очков, чем в 100 «здо-
ровых», но требующих выжидатель-
ной (пассивной) тактики. Так же и
наоборот. То есть характер человека
имеет серьезное (может быть, реша-
ющее) значение во время разыгрыва-
ния нестандартных позиций.
Вывод: Характер человека прояв-
ляется в его деяниях.
«Терпение — хорошее качество, но
жизнь слишком коротка, чтобы дол-
го терпеть» (Абдул Фарадж).
70.
abcdef gh
Наверное, многие из вас не пове-
рили своим глазам, ведь задание вы-
Решения
83
глядит совершенно элементарным.
Что делать! Уважаемый читатель, на-
стоящая сила — в простоте.
35...£)g3! (2 очка) 36.Же1 (по-
сле 36.hxg3 hxg3 нормальным путем
угрозу мата не отразить) З6...£)е4
37.Wd3 SjxdZ, и в партии В. Безман —
С. Гулиев (Москва, 1995) черные
вскоре победили.
Вывод: Пусть простота никогда
вас не обманет!
«Труднее всего отвечать на оче-
видные вопросы» (Б. Шоу).
71.
abcdefgh
Еще один несложный пример для
тренировки комбинационного зре-
ния. Все фигуры белых согласован-
но участвуют в наступлении. В по-
зициях такого типа очень важно не
снижать градус атаки, не упускать из
виду ключевые моменты, требующие
решительных действий.
В поединке Л. Гулиев — Ю. Сму-
галев (Москва, 1995) белые добились
успеха путем
26.Ah6! (3 очка). После 26...
gxh6 (26...^е6 27.1хе6) 27.^f6+
Фй 28.^xh7+ ^g8 29.^f6+ Фй
ЗО.^хев ^xd7 31.2xd7 Фхе8 32.1с7
черные сдались, так как от мата нет
защиты.
Вывод: Господство в центре и на
предпоследней горизонтали часто
имеет решающее значение.
«Когда все фигуры работают, ре-
шение позиции обязательно должно
найтись» (Г. Несис, Л. Шульман).
72.
abcdef gh
Позиция очень сложная. Одна-
ко у белых имеется заманчивая воз-
можность связать коня f6. Оценка
позиции во многом зависит от дей-
ственности этой связки. Насколько
она опасна для черных? Сильные
тактики и знатоки комбинацион-
ных мотивов не позволят ввести себя
в заблуждение. Белые выигрывают
(3 очка)!
Партия С. Гулиев — В. Байков
(Москва, 1995) продолжалась:
31.Ше5! 1хсЗ 32.ДЬ5! (очень
важный нюанс: немедленное 32.g4?
1с4 в пользу черных) 32...НаЗ (уже от
угрозы g2-g4-g5 защиты не видно:
З2...а6 ЗЗ.Ахаб 2аЗ 34.Ab5) 33.g4!
аб 34.Ас6 Еха2 35.g5 Sd2 36.d5!.
Стремясь пробиться к пункту f7. В слу-
чае 36.Wxf6+ Wxf6 37.gxf6+ Фйб или
Зб.ЖхГб Wxd4+ 37.Wxd4 Hxd4, не-
смотря на отсутствие фигуры, чер-
ные сохраняли какие-то шансы.
36...exd5 37.Sxf6 ^g8 38 .Дес
и черные вскоре сдались. Если
нашли ходы 31.We5, 32.Ab5, 33...
84	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
связанные с ними идеи, то занесите в
свой актив еще 6 очков.
Вывод: Какие виды связок вы зна-
ете?
«Спорадически случающееся свя-
зывание (или даже угроза его) может
вызвать у противника ходы, осла-
бляющие позицию, и оказать таким
образом влияние на развитие всей
партии, вплоть до конечной стадии!»
(А. Нимцович).
73.
abcdefgh
На доске окончание с разноцвет-
ными слонами. Это всегда обещает
дополнительные шансы слабейшей
стороне. В позициях такого типа по-
рой даже нескольких лишних пешек
не хватает для победы.
Долгое время белые не могли на-
щупать метод выигрыша в партии
С. Гулиев — И. Фрог (Москва, 1995).
Затем они обнаружили следующий
план: перевод короля на поле g5, а
слона — на диагональ d8-h4, после
чего следует размен пешек «f» и «g»
(путем f4-f5), и король беспрепят-
ственно проходит на поле с7, вы-
игрывая слона. Черный король не
может помешать своему визави — его
отрезает от ферзевого фланга слон с
поля h4. Проведя этот план, белые
добились победы (6 очков).
48.*g5 Ab7 49.Af2! (49.f5? gxf5
5О.ФхГ5 Фе7 51.*g5 Фб7 52.ФН6
Ае4 и далее король идет через с8 на
Ь7, фиксируя ничью) 49...Ф^7. 49...
Феб 5O.h4 Ае4 51.h5! gxh5 52.Ah4 и
далее f5-f6 также приводило к вы-
игрышу белых. По-видимому, не
спасало и стояние на месте: 49...
Асб 5О.ФЬ6!? Ае4!? 51.Ah4 Фg8
52.Ag5 Ab7 53.h4 Af3 54.h5! gxh5
55.Ah4 ФГ7 56.f5 и далее ФЬ6^5-
f4-e5 и т. д.
5O.f5! ФП (5O...gxf5 51.ФхГ5 ФП
52.Jfc.h4! Фе8 53.Фе6 и затем Фб6-с7)
51.Ah4! Ас8 52.f6! (52.fxg6+? hxg6
53.ФГ4 Феб, и черный король идет
на Ь7, добиваясь ничьей) 52... J 67
53.Ф116!. Не ведет к цели 53.ФГ4 Феб
54.Ag5 h6! 55.Ah4 Аа8! (55...g5+?
56.Axg5 hxg5+ 57^xg5 ФП 58.h4
Асб 59.h5 Ab7 6O.h6 Фg8 61.ФГ5! c
последующим Феб-е7 и победой)
5б.ФеЗ g5=.
53...*g8 54.Ag5! Aa8 55.h4 Ab7
56.h5! gxh5 57.Ah4 (целью послед-
них пяти ходов было освобожде-
ние поля g5, чтобы король мог про-
рваться на с7) 57...Ас8 58.ФхЬ5 ФГ7
59.:&'g5 Феб (у черных цугцванг: 59...
Ab7 60.ФГ5!; 59...AJ7 6О.Ь7; 59...Ф18
60.ФГ4 и Фе5) 60.Ф116!! При 60.ФГ4
Ab7 61.ФеЗ Аа8 62.Ф64 Ahl 63.Фс5
Ab7! 64.ФЬ5 Ф17! 65.Фс5 Феб белым
пришлось бы вернуться королем на
h6 и выполнить необходимый «тре-
угольник», выиграв темп, чтобы за-
хватить ключевое поле f5. Теперь же
этот технический прием исполняет-
ся сразу.
60...ФП (6О...АЬ7 61Afcg7) 61.
ФхЬ7 Ab7 (освобождается поле g6;
это имеет решающее значение, так
как при короле на g5 черные не име-
ют хода Феб) 62.Ф116 Ае4 63.ФИ5
Феб 64.?fcg5 Ф<Г7, и тут, не дожида-
ясь ходов Фйб и далее Фg7, черные
сложили оружие.
Решения
85
Увидели ход 56.h5! ? Тогда еще 6
очков ваши: это означает, что у вас
высокая эндшпильная техника!
Вывод: При малом количества
материала на доске творческая игра
требует особого искусства, вот поче-
му так сложно играть «простые» по-
зиции.
«Без глубокого знания теории энд-
шпиля нельзя с успехом выступать в
ответственных шахматных соревно-
ваниях» (Г. Лисицын).
74.
abcdef gh
У черных ясное намерение про-
рваться на королевском фланге, на-
пример, <4’g7-g6-h5. В партии В. Бо-
логом — Л. Гулиев (Москва, 1995) два
последних хода белых были 1.с2-с4
ЬхсЗ 2.ЬЗ-Ь4. Жертвой пешки они
создали хорошую возможность ор-
ганизовать проходную на ферзевом
фланге. Этим белые серьезно оживи-
ли игру.
Игра идет на двух флангах. В та-
ких ситуациях слон обычно сильнее
коня. Настоящая позиция — не ис-
ключение. У черных преимущество
(3 очка). Благодаря активности чер-
ного короля и слабости белой пешки
Ь4 это преимущество в скором вре-
мени становится явным.
1...Фвб 2.а4 ФЬ5 3.£tf5 $g4
4.<^xd4?! Упорнее было 4.Фс2 ФГ4
5.^d6! (5.Ь5 ахЬ5 6.ахЬ5 Ас5 7.Ф63 с2
8.Фхс2 Фхе4) 5...h6! 6.Ь5 ахЬ5 7.ахЬ5
Дс5 8.^Ь7 АЬ4 9.ФБЗ с2 1О.Фхс2
Фхе4 11 .Ь6 f5, хотя и тут у черных яв-
ный перевес.
4...exd4 5.Ь5 (5.Фс2 Ф13 б.ФбЗ с2!
7.Ф62 d3 8.b5 C1W+ 9.Фхс1 Фе2+-)
5...axb5 6.axb5 d3 7.Ь6 ФВ 8.b7 d2 9.Фс2
Фе2 10.b8W dlW+ П.ФхсЗ Wd3+
12.ФЬ2 Wxe4 13.Ш5+ Фе1 14.Wa5+
ФП и вскоре черные победили.
Вывод: В эндшпиле король явля-
ется важной фигурой!
«...жертва пешки порой бывает
глубже, чем жертва фигуры» (3. Тар-
раш).
75.
abcdefgh
На вид у черных тяжелейшая
позиция. В поединке С. Гулиев —
Р. Холмов (Москва, 1995) белые, сы-
грав Wf4-c7, были уверены, что у них
большой перевес.
Пока они находились в пучинах
сладких грез о том, как реализовать
свое преимущество, черные ответили
24...Жа7!! Этот ход был для белых
как гром среди ясного неба! Они дол-
го думали, однако не нашли ничего
лучше, чем 25.Wxa7 (очень опасно
25.Wd6 £)е5), смиряясь с ничей-
ным результатом после 25...Sxg2+
26/4’xg2 Wg4+ 27.ФЫ WB+.
Если вы тоже увидели, что по-
86
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
зиция ничейная, вам полагается 2
очка, а за красивые ходы 24...Жа7 и
25...Hxg2+ — еще 4 очка. В 60-е годы
Р. Холмов был одним из ведущих
гроссмейстеров. Он славился своей
особой изобретательностью в защи-
те трудных позиций, за что получил
прозвище «центральный защитник».
Из этого примера видно, что его ре-
путация была вполне заслуженной.
Вывод: Когда вам кажется, что у
противника безвыходное положе-
ние, будьте сверхосторожны!
«...нужно иметь специальный обо-
ронительный план» (А. Котов).
76.
abcdefgh
Позиция ничейная (3 очка)! Что-
бы это доказать, черным необходимо
организовать связь между передовой
(®а2) и тылом (ладья и слон). В роли
связного выступает слон.
l-.-A.f44-! (3 очка) 2.Ф61 (2.gxf4?
Sgl+; 2.ДеЗ АхеЗ+ З.ШхеЗ Wxd5 с
перевесом черных) 2...WM+ З.Фе2
Wb5+ 4.Фе1 Wbl+ с вечным шахом.
Через пару ходов в партии В. Ива-
нов — Л. Гулиев (Москва, 1995) со-
перники подписали мир.
Вывод: Гармоническое взаимо-
действие сил необходимо.
«Горе одного только рака красит»
(Н. Лесков).
77.
abcdefgh
Здесь поставленный вопрос вы-
глядит простым. Белые кони силь-
нее или черные слоны? На самом
деле этот вопрос насколько кажется
простым, настолько и сложен. Для
шахматистов, уже знакомых с знаме-
нитыми партиями Паульсен — Тар-
раш (Нюрнберг, 1888) и Спасский —
Помар (Лейден, 1970) и оценивших
тонкие маневры Wd3-a3 (Wa7-a6),
случившиеся в тех партиях, наша за-
дача не должна оказаться слишком
трудной. У черных преимущество
(2 очка).
В поединке А. Захаров — С. Гулиев
(Москва, 1995) черные сыграли
15...®а6! (4 очка), расширяя ли-
нию фронта. Этим они перенесли
основную тяжесть борьбы на фер-
зевый фланг. Теперь мощная по-
зиция коня на d4 уже не настолько
значима для дальнейшей борьбы.
Далее было
16.Wxa6bxa617.Sbdl Kab818.1d2
а5 19.Sel а4 2О.аЗ Sb6 21.Еее2 СсЬ8
22.^е1?! Ag5 23.Нс2 Ас8! с угрозой
Ааб!, и черные добились выигран-
ной позиции.
Вывод: Опять извечный вопрос:
кто сильнее, слоны или кони?
«На вечные вопросы даются вре-
менные ответы» (Р. Грин).
Решения
87
В центре белые добились пре-
восходства. На это черные ответили
пешечным штурмом на королев-
ском фланге. В партии С. Гулиев —
А. Черняев (С.-Петербург, 1995) бе-
лые оказались перед дилеммой:
продолжать активную игру в центре
путем 22.Wd6 или же профилактиче-
ским 22.g3!? вначале укрепить свои
позиции на королевском фланге и
лишь потом вернуться к игре в цен-
тре. За доской белые поспешили!
22.Wd6? g3! 23.hxg3 hxg3 24.fxg3?.
Уж лучше было 24.Wxf6 Axf6 25.^xc6!
(25.fxg3 Д e7!) 25...gxf2+ 26.Фх12 Леб,
что приводило к обоюдоострой по-
зиции.
24...Wg5! 25.^хсб Wxg3 26.с5
(упорнее 26.£)е7+ ФЬ8 27.Wd3, сми-
ряясь с чуть лучшей игрой у черных)
26...Аеб! 27.®d3? (и здесь 27.^е7+
Фй8 28.Wd3 выглядело сильнее) 27...
Wg5! (белые уже доигрались до тя-
желой позиции) 28.Ze3 Hfc8! 29.Hg3
Wh4 30.£}xe5? Kd8 и белые сдались.
Белые в течение нескольких ходов
испортили лучшую позицию, а за-
тем вдобавок расстроились и быстро
проиграли. На самом деле у них пре-
имущество (2 очка). Профилакти-
ческим ходом 22.g3! (4 очка) белые
должны были вначале предупредить
игру черных на королевском флан-
ге, а затем вернуться к игре в центре.
Тогда перед черными встали бы се-
рьезные проблемы.
Специалисты по Староиндийской
защите считают, что в позициях по-
добного типа, где черные организо-
вали атаку на королевском фланге,
белым очень важно своевременно
сыграть g2-g3, охлаждая пыл сопер-
ника. Если этот ход делается в удач-
ный момент, то белые, как правило,
получают преимущество. Из настоя-
щего примера видно, что руководи-
телю белых фигур не мешало бы по-
работать над этим вопросом!
Вывод: Профилактика — это уме-
ние предупреждать возможную опас-
ность в зародыше.
«Выработайте у себя умение заме-
чать самые мелкие свои проблемы и
решать их, прежде чем они вырастут
и выйдут из-под контроля. Научи-
тесь различать проблемы, которые
могут привести к катастрофе, и про-
сто досадные неприятности, которые
со временем могут разрешиться сами
по себе» (Р. Грин, из книги «48 зако-
нов власти»).
79.
abcdefgh
На поверхностный взгляд конь
d3 опасен для белых. Однако внима-
тельный читатель уже заметил, что
этот конь не имеет путей к отсту-
плению, а отправить ему на помощь
88
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
подкрепление непросто! У белых вы-
играно (3 очка).
Чтобы вскрыть дефекты построе-
ния черных, в поединке С. Гулиев —
С. Искусных (Владивосток, 1995) до-
статочно оказалось перегруппировки
сил, которую белым удалось прове-
сти за 4 хода.
22.We3! Bd7 (другой защиты
против ДА не видно) 23.Jifl Sfd8
24.^h2!+- (грозит 25.Wf3!) 24...2d4
(защиты не видно, разве что 24..,h6?!)
25.WB! #>е8 26. A xd8 Wxd8 27.v>e2 и
т. д. Если вы нашли эту перестройку
сил, плюсуйте еще 6 очков.
Вывод: Иногда кони могут заблу-
диться!
«Дерзость надо достойно встре-
чать» (А. Суэтин).
80.
abcdefgh
Белые побеждают (2 очка). В пар-
тии С. Гулиев — Ю. Марков (Влади-
восток, 1995) после хода 1.£)хе6! (1
очко) черные решили сразу сложить
оружие. Действительно, как показы-
вают варианты l...fxe6 2.Wxg6+, 1...
Дхеб 2.We4 или l...Axf3 2.gxf3 (или
2.Wxf3), им не на что надеяться.
Вывод: Необходимо следить за ак-
тивными фигурами противника.
«Если спрятать короля не удается
и он застревает в центре, у противни-
ка появляются серьезные шансы на
успех» (А. Котов).
81.
abcdefgh
В партии Г. Годжаев — С. Гулиев
(Баку, 1996) черные только что сы-
грали 2O...Hd8-d2 и были очень до-
вольны своей позицией. Однако игра
равна (2 очка).
Хладнокровный ответ белых
21.Jk.bl! (3 очка) оказался для них
как холодный душ. Черные про-
думали около часа, но так ничего и
не нашли. Правда, мысли их были
в основном заняты не расчетом ва-
риантов, а попытками успокоиться
и смириться с мыслью, что преиму-
щество утеряно и нужно искать путь
к удержанию равновесия. В конце
концов, кроме нижеследующего ва-
рианта, который привел к чуть луч-
шей для белых позиции, черные ни-
чего не нашли.
21...М4?! 22.Jk.xb4 ^хЬ4 23.а3
®d3 24.^е4! 2>хс1 25.^xd2 g6 26.Ь4
l4’g7 27.£)е4ит. д.
На самом деле для фиксирова-
ния равенства от черных требова-
лось проявить принципиальность.
Заслуживало внимания 21...^Ь4
22.^е4 1е2! 23.^с3 Sd2 24.^е4 и
сторонам невыгодно уклоняться от
повторения позиции. Увидевшим
этот вариант, а именно ходы 21...
^Ь4, 22...Se2 и 23...Sd2, за хладно-
Решения
89
кровие полагается бонус в виде 4 оч-
ков.
Вывод: Сюрпризы могут ожидать
везде!
«Жизнь всегда дает человеку
меньше, чем он от нее требует» (Дж.
Лондон).
82.
abcdefgh
У черных 2 слона и перспективное
положение в центре. Одновременно
с этим позиция черного короля, осо-
бенно пешечная структура на фер-
зевом фланге, серьезно ослаблена,
и последний фактор более весом. У
белых выигранная позиция (2 очка).
Им нужно перенести тяжесть борьбы
на ферзевый фланг и атаковать сла-
бости черных, находящиеся там.
В партии С. Гулиев — Дж. Ма-
геррамзаде (Баку, 1996) белые с этой
целью сыграли
1.а4! и после ходов 1...Ь4 (1...Ьха4
2.НсЗ+ ФЬ8 З.Дхаб!) 2.сЗ! ЬЗ З.ДёЗ!
черные попали в очень трудное по-
ложение. Далее было
З...ФЬ8 4.Дхаб! Д14 5.1f3 ldg8
6.Wxf4 Wxf4 7.1xf4 Дхаб 8.1xf7
Sxg2 9 ДхЬЗ и белые достигли тех-
нически выигранной позиции. Если
вы обнаружили идею белых и ходы
1.а4 и 2.сЗ, начислите себе 4 очка.
Если второй ход прозевали — свой
«заработок» разделите пополам.
Вывод: Не забывайте, что ладья
«работает» не только по вертикали,
но и по горизонтали. Тем, кто знаком
с классической партией А. Карпов —
В. Горт (Москва, 1971), напоминать
об этом излишне.
«Если слабость не подвержена
атакам, она не сказывается» (А. Ним-
цович).
83.
abcdefgh
Да, они были правы (2 очка). Ата-
ка белых очень сильна. Она не толь-
ко компенсирует утраченную пешку,
но и дает преимущество, достаточное
для победы.
Поединок С. Гулиев — М. Шур
(Баку, 1996) завершился изящной
комбинацией.
51.® f5! We5?. Не помогало 51...
gxf5 52.Sxf5 Sb2+ 53.Ф113, но упор-
нее было 51...Wf6 52.Sd2! 1Ь2 (52...
Дб5 53.1xd5 Wb2+ 54.ФвЗ lgl+
55.ФГ4 Wf2+ 56.Фе5) 53.®e7+ Wxe7
54.1xb2.
52.Wg5!, и ввиду вариантов 52...
Фй7 53.Wh4+ Фg8 54.®h6+ и 52...
Ф18 53.Wd8+ We8 54.Wd6+ Фg8
55.®h6+ черные сдались.
Вывод: He только змеи, но и пеш-
ки бывает ядовитыми!
«Неисповедимы рейды кавале-
рии» (А. Суэтин).
90
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
84.
abcdef gh
44.Sbl f6 45.ФеЗ 2е8+ 46.ФВ lf8
47.Ь6 и вскоре черные сдались.
Вывод: Жизненно важные поля
должны быть защищены избыточно.
«Профилактикой мы называем
принятие мер, имеющих целью пред-
упредить некоторые явления, неже-
лательные с позиционной точки зре-
ния» (А. Нимцович).
Благодаря сильному коню на d5
черные сумели, продвинув пешки на
ферзевом фланге, захватить большое
пространство и уже готовы к атаке на
резиденцию белого короля. Однако
для этого им пришлось ослабить по-
зицию собственного монарха, слаба
и пешка h6. Но так как на прицеле
позиция белого короля, то позиция
черных лучше (2 очка).
Ходом 31...Нс8! (5 очков), соз-
давая угрозу с4-сЗ, черные могли
упрочить свое превосходство. Сразу
31...сЗ? не проходило ввиду 32.ДхЬ4!
®хЬ4 ЗЗ.Шхсб ^хсб 34.Sxd7.
В партии М. Зулфугарлы — С. Гу-
лиев (Баку, 1996) черные на мгно-
вение утратили бдительность и сы-
грали
31...Sb7?. И белые практически
вынужденной (соперник грозил 32...
ЬЗ!) жертвой качества получили се-
рьезную инициативу.
32.1xd5! exd5 33.®xd5 Wa6 (33...
Wc8!?) 34.e6 Шхеб 35.®d8+ ®c8
36.Wxc8+ Дхс8 37.ДхЪ6 ЬЗ Зв.ахЬЗ
схЬЗ 39.с3 1Ь5 4O.g4 Sa5 41.^g7!
Да1+?! (после 41...Hg5! 42.h6 Bxg4
43.ДЫ fig2 черные сохраняли до-
статочную для уравнения контригру)
42.Ф42 ld8+ 43.ad4 На2?? Видимо,
решающая ошибка. Еще держало ни-
чью 43...Sxdl+ 44.Фхб1 f6!. А сейчас
белые должны победить.
85.
abcdef gh
Гегемония черных коней в цен-
тре и около определяет преимуще-
ство черных (1 очко). Наряду с этим
непросто найти пути усиления дав-
ления на позицию белых. В поедин-
ке С. Юферов — Л. Гулиев (Москва,
1996) черные этот вопрос решили
тактическим путем. Они провели
комбинацию, отдав двух коней за ла-
дью и пешку. Номинально в матери-
альном плане они даже оказались в
маленьком проигрыше, однако бла-
годаря слабой позиции белого коро-
ля, владению линией «d» и пассивно-
сти легких фигур соперника черные
получили перевес.
Партия продолжалась:
29...^dxb3! (6 очков) ЗО.схЬЗ ^d3
31.Sxd3. Или 31.®е3!? ^xf2 32.Hxd6
Wxd6 (32...^xh3+ ЗЗ.АхЬЗ ®xd6
34.®xb6 ®d2) 33.Wxf2 (ЗЗ.ФхГ2
Wd2+ 34.^e2 Wxe3+ 35.ФхеЗ Sdl)
Решения
91
33...Wb4 34.®с2 ®d4+ 35.ФИ2 ®d2 c
преимуществом черных.
31...Hxd3 32.ФИ2 Wd6!. Слабее
32...Wc5?! 33.Sc2! We3 34.Wxe3 lxe3
35.АП или 32...Wb4? 33.®d5! Wc5
(33...Wd6 34.®c2) 34.2c2.
33.fxe5 fxe5 (33...Wxe5 З4.^е2 и
затем ^f4) 34.ДП Wd4 35.Hc2 Id2+!
36.1xd2 Wxd2+ 37.Wxd2 Sxd2+
38.*gl lc2 39.^dl Scl 4O.^e3 Sc3
41.^c4 lxg3+ 42.Ф12 Sxb3 43.^xe5
b5 (43...Sb4 44.^xc6 Пха4) 44.^xc6
bxa4 45.^xa5 Sb2+ и белые сдались.
Общепринято, что в середине
игры 2 легкие фигуры сильнее, чем
ладья и пешка. Но в эндшпиле во
многих ситуациях, особенно когда
у обладателя ладьи имеется проход-
ная пешка, именно ладья с пешкой
может оказаться сильнее. Особенно
надо отметить, что все зависит от
конкретных особенностей позиции.
Для шахматистов, знакомых с этими
тонкостями, данное задание должно
оказаться легкой прогулкой.
Одной из отличительных особен-
ностей современной шахматное тео-
рии состоит в анализе особенностей
позиций с необычным материаль-
ным соотношением сил. Например,
в партиях М. Таля мы часто встре-
чаем позиции, где ладья и пешка
борются с двумя легкими фигурами.
В партиях Г. Каспарова (а также В.
Ананда, В. Топалова) нередки слу-
чаи, где ферзь с пешками сражается
против трех легких фигур (или 2 лег-
кие фигуры + ладья). Здесь обычно
позиция короля у играющего против
ферзя ослаблена.
Ферзь меняется на 2 ладьи чаще
всего в партиях Р. Фишера. Все это
наводит на мысли, что данные шах-
матисты в этих направлениях вели
исследования и разработки (посколь-
ку сейчас даже более или менее обоб-
щенная теория позиций этого типа в
шахматной литературе отсутствует).
Уже такие понятия, как слабое
или сильное поле, открытая линия,
хорошие или плохие фигуры, слабый
король и т. д. — не являются веду-
щими, определяющими проблемами
развития современных шахмат, хотя
и остаются фундаментальными. Раз-
умеется, их надо изучать, но боль-
ших успехов только на них особо не
достигнешь. Поэтому ведущие шах-
матисты сегодня свои исследования
в области стратегии миттельшпиля
ведут в направлении изучения таких
вот нестандартных положений.
Вывод: Как вы себя чувствуете в
позициях с нарушенным материаль-
ным равновесием?
«Ладья и две пешки в эндшпи-
ле почти всегда оказываются силь-
нее двух легких фигур... В середине
партии характер игры в позициях
с ладьей против двух легких фигур
несколько иной. Здесь необходимо
считаться с атакующими возможно-
стями противника, поэтому некогда,
например, заниматься образованием
проходной» (А.Н. Панченко).
86.
abcdefgh
Позиция носит конкретный ха-
рактер. У черных выиграно (3 очка).
92
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
После 17...exd5! черные остаются
как минимум с лишней пешкой.
18.Д хЬ6?! Жd6!! Этот ход в партии
В. Иванов — Л. Гулиев (Москва, 1996)
оказался для белых как гром среди
ясного неба!
19.Аха5 Дхй2+ 20.ФМ Д14+
21.<S?gl ^h2+ 22.Ф’М Af4+ 23.‘*gl
d4! (прекрасный пример, демонстри-
рующий силу двух слонов) 24.Hfel
®ха5 25.Sxd4 Дх(3 26.gxf3 Wg5+
27.ФП Wh5!, и у черных вряд ли от-
разимая атака. Нашедшие ходы 17...
exd5, 18...Ad6 и 23...d4! получают
еще 10 очков. А тем, кто их упустил,
хочется пожелать не лениться и раз-
вивать в себе такие качества, как
тактическое зрение и точный расчет
вариантов.
Как ни обидно, но придется отме-
тить, что черные впоследствии грубо
ошиблись (тут немалую лепту внес и
цейтнот) и даже проиграли! Неволь-
но вспоминаются следующие слова
великого древнегреческого филосо-
фа: «Смелость — начало дела, но слу-
чай — хозяин конца» (Демокрит).
указывает на такую оценку. Однако
у белых имеется случайно подвер-
нувшийся шанс! Использовав его в
поединке Л. Гулиев — И. Зайцев (Мо-
сква, 1996), белые сумели уравнять
игру. Позиция ничейная (2 очка).
3O.dxc5! £)хс5 31.Дхс5 Д.хс5
32.Ас4! (вероятно, этот нюанс чер-
ные зевнули в предварительных рас-
четах) 32...Ф118 33.Axd5 Wb4 34.Wc4
Wb6 35.Wc3 Wa7 36.1al ®b6 37.2a8
lxa8 38. ixa8 Wd6 39.^g2 h5 4O.Wf3
g6 и соперники согласились на ни-
чью. За нахождение ходов 3O.dxc5 и
32.Ас4 вам полагаются еще 5 очков.
Вывод: Порой, не имея возможно-
сти избавиться от слабостей, следует
привести их в такое состояние, что-
бы противник, даже достигнув цели,
не мог воспользоваться ими.
«Помните всегда, что режим эко-
номии в искусстве — всегдашнее,
важнейшее правило каждого произ-
водства эстетических ценностей» (В.
Маяковский).
Вывод: Век живи, век учись.
88.
87.
abcdefgh
С виду у черных значительное
превосходство. У них лишняя пеш-
ка, позиция белого короля сильно
скомпрометирована — все факторы
abcdefgh
Большое территориальное пре-
восходство и активность фигур об-
уславливает большое преимущество
белых (2 очка). Если вы нашли и ло-
вушку, которую белые поставили в
поединке Л. Гулиев — В. Генба (Мо-
Решения
93
сква, 1996), то получаете еще 5 очков.
Игра продолжалась так:
l.Axd51? exd5 (упорнее было
l...cxd5 2.^xfB ^xf8 З.^Ь5 с
преимуществом) 2.Дс7! Шхс7 З.Пхе8
bxc5 4.dxc5 '4>g7 5.^а4 ФП 6.Еае1
Wa5 7.We3 и вскоре белые победили.
Иногда и самые сильные фигуры
выглядят совсем беспомощно. Осо-
бенно если время и условия против
них.
Вывод: Пассивные фигуры — как
хроническая болезнь, при малейшем
напряжении напоминают о себе.
«Всякого рода беспринципная де-
ятельность в конце концов приводит
к банкротству» (И. Гете).
89.
abcdef gh
Оценка позиция зависит от воз-
можности хода 18...£)d3+, так как
после 18...£3с6 19.0-0 Jkd7 2O.Sel и
далее развиваясь по следующей схе-
ме: аЗ, h3, £}g5, f4, £1е4 и £id6, белые
достигают очевидного преимуще-
ства.
18...£3d3+! Да, ход возможен и
черные получают достаточное для
победы преимущество (3 очка)! Да-
лее в партии П. Величка — С. Гулиев
(Каппель-ла-Гран, 1996) произошло
следующее:
19.Фе2 Ь5! (один из ключевых хо-
дов) 2O.Sxc8?! Теперь преимущество
черных становится решающим. Но
и при других продолжениях белых
ждала нелегкая жизнь. Например:
2O.Ed4 ^xb2 21.&xd5 exd5! 22.2xd5
Деб! или 2O.Sc2 № 21.ФП Ab7!.
2O...^3f4+ 21.^xf4 «'ixf4+ 22.ФеЗ
?xg2+ 23.Фе4 Saxc8 24.Sgl а5! (так-
же один из ключевых ходов) 25.Sxg2
а4 26.Adl Sfd8! (еще один важный
ход варианта) 27.Де2 (27.Sgl 2d
28.Ае2 Зс2!) 27...Sc2! 28.ДхЬ5 Sxb2
29.Ad3 Нха2 ЗО.ФеЗ Sal 31.Sg4
Да8! и черные вскоре победили.
Если вы рассчитали весь вари-
ант — заработали 6 очков, если до-
считали до хода 24...а5, то 5 очков
ваши. Что уж скрывать — этот вари-
ант на тот момент был самым длин-
ным, который обладатель черных
фигур сумел рассчитать (от 18...£3d3
дохода29...Жа2).
Кто играл на шахматных фестива-
лях в французском городе Каппель-
ла-Гран, знает: каждый вечер всех
шахматистов приблизительно одно-
временно после ужина развозят в
автобусах по отелям. В тот вечер я,
возвращаясь назад, оказался в авто-
бусе рядом с прославленным гросс-
мейстером Виталием Цешковским.
Он спросил меня о партии и в конце
сказал, что тоже увидел этот длин-
ный и изящный вариант (в тот день
мы играли на соседних столах). Еще
добавил, что просчитывалось легко,
так как разветвлений не так много.
Признаюсь, было очень приятно, что
моя партия настолько заинтересова-
ла замечательного шахматиста. В тот
вечер я долго не мог заснуть...
Вывод: В устах асов самые обыч-
ные слова звучат по-особому!
«Контролируй все варианты.
Пусть другие играют картами, кото-
рые сдаешь ты. Поставьте их перед
94
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
дилеммой: куда ни кинь — всюду
клин» (Р. Грин).
90.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Позиция ничейная (2 очка). В
партии С. Гулиев — В. Беликов (Мо-
сква, 1996) после ходов
31.Да6! (4 очка) 31...Ае6 32.Не7
Axh3 (32...Ad5 33 .Hd7! Ab3 34.Фхе4)
ЗЗ.Дс4+ ФЬ8 34.Ad5 2d8 35.Пха7
Jk.f5 З6. а хе4 Де8 37.Па8 возникла те-
оретически ничейная позиция. При
продолжениях 31.Jk.g2?! а5! 32.Jk.xe4
Пе8! ЗЗ.ФЙ4 а4 34.На7 ЛЬЗ 35.Д d5+?
Jk.xd5 36.Фхб5 ПеЗ или 31.Фхе4 а5 и
далее а4, Jk.b3 белые сталкивались с
серьезными трудностями.
Вывод: Активность и еще раз ак-
тивность!
«Кто рано встает, тому Бог пода-
ет» (русская пословица).
Да, компенсирует вполне (1 очко).
В партии И. Самолюк — С. Гулиев
(Москва, 1996) белые изящно завер-
шили игру:
36.^f6+! (3 очка) 36...gxf6 37.
Hb8+ ’4’g7 38.Hb7+ '4>g8 39.1Ь8+ с
вечным шахом.
Вывод: Сколько раз вам прихо-
дилось жалеть о том, что ошиблись,
выбирая между материалом и иници-
ативой?
«И вот извечный творческий
спор — материал или инициатива?»
(Г. Каспаров).
92.
abcdef gh
У белых, владеющих двумя сло-
нами, преимущество (3 очка). В со-
ответствии с законами шахматной
стратегии они, насколько возможно
продвинув свои пешки и захватив
пространство (не выходя за рамки
безопасности самих пешек), созда-
ли условия для более активной дея-
тельности слонов. Сейчас им надо
вскрыть игру и фигурами поддержать
продвижение пешек.
В партии С. Гулиев — И. Дроздов
(Москва, 1996) белые путем
23.hxg6 fxg6 24.cxd5 cxd5 25.Sh2!
Af8 26.e5! a5 27.^e2! a4 28.bxa4 bxa4
29.f5I, используя превосходство сво-
ей позиции, перешли в сильнейшее
наступление. Далее было:
Решения
95
29...аЗ ЗО.ЬхаЗ Sxa3 31.Ag5 Sd7
32.ДП £кб 33.Af6! exf5 34.gxf5 gxf5
35.Hg2+ Ag7 Зб.ДсИ Наб 37.^f4
(большой перевес белых очевиден)
37...ФЙ 38.axd5 ^xd5 39.Axg7+ Фе7
(39...Sxg7 4O.^e6+) 40.А16+ ^xf6
41.Hg7+ Фев 42.exf6 Sxg7+ 43.fxg7
ФП 44.d5 £)d8 45.Дс7+ <a?g8 4б.Дс8
Sd6 47.^115 и тут черные сдались.
«Впервые о преимуществе двух
слонов заговорил первый чемпи-
он мира Вильгельм Стейниц. Он
разработал метод игры за сторону,
имеющую двух слонов. Суть этого
метода заключается в том, что, над-
вигая свои пешки по всему фронту,
сильнейшая сторона отнимает поля
у малоподвижного коня (коней) про-
тивника» (А.Н. Панченко).
Вывод: Есть ли у вас отдельная
тетрадь с позициями из вашей прак-
тики и их анализом, где встретилось
преимущество двух слонов?
93.
abcdefgh
У белых 2 слона. Как надо дей-
ствовать, чтобы они могли себя про-
явить?
В партии С. Гулиев — С. Искусных
(Москва, 1996) белые сыграли
2O.f3! (3 очка). Таким образом бе-
лые, атакуя отдалившегося от основ-
ных сил неприятельского слона, с
темпом двигают пешки — сначала на
королевском фланге, затем на фер-
зевом, захватывая пространство для
успешной работы своих слонов. Да-
лее было:
2O...Ag6 21.g4 f6 22.ФЫ Se8 23.h4
<?c6 24.АеЗ (интересно было и 24.h5
Af7 25.Ad3 и далее Hgl, затем g4-
g5) 24...Wc7 25.c4 Scd8 26.cxd5 exd5
27.h5 АП 28.<4'g2 (уже простран-
ственный перевес белых очевиден)
28...Hd7 (сильнее было 28...Wb6)
29.Af4 Wb6 ЗО.Дхе8+ Ахе8 31.Sc5
АП 32.Wc3Де7 ЗЗ.аЗ Дев 34.Ь4 ^d8
35.Ас7 (35.Дс8!?) 35...We6 36.Axd8
Sxd8 37.Ad3 g6 38.h6!? (38.hxg6!?)
38...f5?! 39.gxf5 gxf5 4O.Wcl! Wd6
41.Axf5 ФЬ8 42.Wg5 Ag6 43.Sxd5! и
черные сдались.
Если вы в начальной позиции
предложили 2О.ДеЗ с идеей 2g3, вам
полагается 2 очка — эта игра для бе-
лых приемлема. В данном примере
мы познакомились еще с одним спо-
собом разыгрывания преимущества
двух слонов.
Вывод: Следует внимательно из-
учать различные методы разыгры-
вания позиций с пространственным
перевесом.
«Если дверь в залу открыта, избе-
гайте черного хода» (Г. Ибсен).
94.
abcdefgh
96
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Лишняя пешка, удачное распо-
ложение и взаимодействие фигур,
сильная проходная «с» и ослаблен-
ная позиция белого короля позво-
ляют нам вынести вердикт: у черных
выигранная позиция (4 очка)! Благо-
даря двум слонам белые имеют кое-
какие шансы на атаку, однако на
текущий момент она зашла в тупик.
Вскоре наступит очередь черных на-
чинать атаку!
В партии В. Беликов — Л. Гулиев
(Москва, 1996) черные, сочетая про-
движение пешки «с» с атакой на ко-
роля противника, быстро одержали
победу.
32...c433.Af4S6d7 34. Де8 (белые,
чтобы хоть как-то поддержать пламя
атаки, планируют новую перегруппи-
ровку сил. Но уже поздно) 34...Sg7+
35.ФИЗ?! £ЛЗ! 36.Kfl £)gl+ 37.Hxgl
Sxgl 38.Jig6 Sd7 39.2h6 сЗ! 4О.Де8
Hd3+ 41.^.g3 ldxg3+! 42.hxg3 Shl+
и белые сдались.
Вывод: В шахматах имеется мно-
го позиций, где для выбора верного
плана и нахождения правильного
хода нет нужды считать длинные ва-
рианты. Но как их отличать?
«Мы мыслим обобщениями, мы
живем деталями» (Альфред Норт
Уайтхед).
95.
abcdef gh
Позиция черных лучше (2 очка).
Причина этого — неудачная позиция
застрявшего в неприятельском лаге-
ре коня белых.
После
1...ДЬ6! (3 очка) в поединке
С. Галдунц — Л. Гулиев (Москва,
1996) белые, не справившись с эмо-
циями, грубо ошиблись.
2.Hfdl?. Правильно было 2.Де4
£1хе4 З.Дхе4 Sd8 (или 3...Sc6), сми-
ряясь с тем, что благодаря владе-
нию линией «d» у черных некоторое
преимущество. Теперь же черные
при помощи «вилки» выигрывают
пешку.
2...Hxd6! 3.2xd6 ^е4 4>d4 (4.
Wb6? Wxb6 5.Hxb6 ®f2+) 4...^xd6
5.Wxd6 ®xc2 и после долгой борьбы
черные реализовали лишнюю пешку.
Вывод: Внимательно следите за
возможностью сделать вилку, осо-
бенно коневую!
«Искусство жить, может быть, со-
стоит лишь в том, чтобы не превра-
тить маленькие ошибки в большие»
(Е. Богат).
96.
abcdefgh
В позициях, где стороны ведут на-
ступление на разных флангах, в боль-
шинстве случаев решающее значение
имеет то, кто первый начинает атаку.
Атакующая сторона диктует условия
Решения
97
игры. «Обязательно стремление дей-
ствовать более или менее агрессивно,
атакуя, как только предоставляется
случай. Инициативу нужно захва-
тывать при первой возможности.
Инициатива — это преимущество»
(Х.Р. Капабланка).
Настоящая позиция — как раз из
этой серии. Она случилась во встре-
че И. Зайцев — Л. Гулиев (Москва,
1996). Будь очередь хода за белыми,
они путем l.fxe6 могли склонить
чашу весов на свою сторону. Одна-
ко ход черных! Именно этот факт
определяет их большой перевес (2
очка).
1...еЗ! (3 очка) 2.We2 ^hl+ 3.® g3
Wgl+! 4.ФИЗ (4.Ф114 Wf2+) 4...Wf2!
И от угрозы Ag2, Af3 не видно за-
щиты. Если вы досчитали до этого
места, тогда еще 5 очков ваши. В пар-
тии же черные сбились с пути. Вме-
сте 3...Wgl+ они сыграли 3...We4?!,
но в обоюдном цейтноте после вза-
имных ошибок все-таки взяли верх
после приключений:
4.^хе6 Ас4 5.W13 Wbl?! 6.g5?
(6.Wxe3!) 6...Wgl+ 7.Ф14 W12 8.g6+
ФЬ8 и т. д.
«И в нижнем звании бывают ге-
рои» (А.В. Суворов). Самоотвержен-
ное, настоящее солдатское поведе-
ние пешки еЗ напоминает нам слова
великого полководца.
«Владеющей инициативой обязан
активно развивать ее, в противном
случае она перейдет к сопернику»
(В. Стейниц).
Вывод: Храбрость — это состояние
души, дело не в звании.
97.
abcdefgh
Перед нами одна из характер-
ных «сицилианских» позиций, где
белые обычно атакуют на королев-
ском фланге, а черные стремятся ор-
ганизовать контригру в центре и на
ферзевом. Белые фигуры лучше мо-
билизованы (особенно на королев-
ском фланге), поэтому их позиция
предпочтительнее (2 очка). В партии
Л. Гулиев — Е. Драгомарецкий (Мо-
сква, 1996) белые выбрали ориги-
нальный путь.
23.®hl!! (3 очка). Белые перед
главным сражением решают пере-
группировать свои силы. Конь пере-
водится на поле g4, а ферзь — на 12.
23..JLg7 (возможно, правиль-
нее было попытаться вскрыть игру
в центре, например, путем 23...Г5!?,
используя временное удаление коня
из игры) 24.^12 АхЬ2. Белые с целью
улучшить позиции своих фигур по-
жертвовали пешку. Может быть, чер-
ным стоило отклонить жертву, стре-
мясь помешать белым осуществить
свой план опять-таки при помощи
24...15.
25.£)g4 Ag7 (уже опасно 25...Г5
26.exf5 Axg2 27.^h6+)
26.W12. Атака белых принимает
опасный характер. Грозит 27.Wh4,
после чего не видно, как черным за-
щищаться. Поэтому они жертвуют
качество, стараясь перенести игру в
98
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
центр и тем самым отвлечь силы бе-
лых от королевского фланга.
26..Л5 27.gxf6 Axf6 28.Axf6+ axf6
29.Ab6 Wa8 3O.Axd8 Sxd8 31.Wg3!.
В ряде динамических позиций улуч-
шение положения своих фигур целе-
сообразно начинать с сильнейшей.
Хотя у белых лучшая игра и лишнее
качество, позиция остается очень
сложной, ведь у черных 2 слона и
пешка. Белым надо быть аккуратны-
ми. Например, вариант 31.е5? dxe5
32.2xd8+ Axd8 33.fxe5 (33.Axb7?
Wxb7 и ...ДЬ6) 33...Axg2 34.Wxg2
Ab6+ 35.ФП Wal+ выгоден черным.
31...®c8 (31...d5!?) 32.Wb3I? ФИ8
33.®xb4 Wxc2 34.Hhd3!. Слоны чер-
ных не сумели себя проявить. Под-
вешенные позиции черных фигур и
лишнее качество белых определяют
оценку позиции.
34...Hd7 35.Hxd6 АсЗ Зб.ВаЗ! (36.
®с5?? Wxdl+ 37.Hxdl Hxdl+ 38.Ф12
Ad4+) 36...S17 37.Дс1 Ab2 38.Wa8+!
А ха 8 39.Пхс2 и черные сдались.
Вывод: Не бойтесь применять
оригинальные ходы. Порой они ока-
зываются сильнейшими.
«В необычных позициях ред-
ко применяют нормальные ходы»
(А. Нимцович).
У белых лучше (2 очка). Их актив-
ная игра в центре и на королевском
фланге опережает возможную игру
черных на ферзевом фланге и по ли-
нии «Ь».
В партии С. Гулиев — И. Зайцев
(Москва, 1996) последовало
22.f4! (4 очка) 22...I16 23.^е4 ФЬ7
24.Axf6+ £)xf6 25.Af3 Wc7 26.Hd2!
Ig8. Черные полностью переходят
к защите. Если они попытаются ор-
ганизовать игру по линии «Ь», им не
справиться с инициативой белых на
королевском фланге. Например: 26...
а5 27.еЗ и g4-g5 и т. д. Для позиций
такого типа в качестве поучитель-
ного примера можно привести кра-
сивую классическую партию П. Ке-
рес — Л. Сабо (Гастингс, 1954/55).
27.ФЬ2 g5 28.еЗ Sg7 29.Hgl! и бе-
лые добились большого позицион-
ного преимущества.
Вывод: При изучении дебютной
системы важно знать партии специ-
алистов по этой системе. Зачем изо-
бретать велосипед?
«Кто не помнить своего прошло-
го, обречен пережить его вновь»
(Д. Сантаяна).
99.
abcdefgh
Позиция черных лучше (2 очка).
Белые испытывает затруднения в
связи с необходимостью защиты пе-
шек Ь2 и е5.
Решения
99
В партии В. Воротников — С. Гу-
лиев (Москва, 1996) белые попыта-
лись решить эту проблему карди-
нальным образом. Однако после
14.^.xd5? exd5 15.Wxf5 Wxb2!
16.еб 0-0! 17.Wxd5 Wxal 18.Wd2 fre6
19.^a3 2ad8! 2O.Wc2 £Ш! 21.cxd4
(21.Wd3 Wxc3!) 21...Wxd4 черные
получили выигранную позицию. Бе-
лым следовало путем 14.Ь4! (намере-
ваясь провести маневр £ibl-d2-b3)
бороться за равенство. Однако и тут в
случае 14...^fe7! с угрозой шан-
сы черных выше.
Вывод: Защищаться надо уметь!
«Для успеха защищающийся дол-
жен комбинировать лучше атакую-
щего, видеть все критические вари-
анты и рассчитывать самые длинные
из них!» (Б. Ларсен).
Позиция ничейная (3 очка), хотя
и выглядит тревожной для белых. Но
благодаря удачному расположению
ладьи и дисгармонии черных фигур
(особенно удаленности пешек) им
удается спастись.
Партия С. Гулиев — И. Зайцев
(Москва, 1996) закончилась так:
49.К5! Ь4 50.2b5 2g2+ 51.Фс1 ЬЗ
52.2b6 1а2 53.2с6 2а4 (53...1с2+
54.ФЬ1 сЗ 55.2b6! 1Ь2+ 56.Фс1 ^g6
57.йс6! — это позиция взаимно-
го цугцванга) 54.2b6 Па1+ 55.ФЬ2
2а2+ 56.ФЫ 2(2 57.2с6 Пс2 58.2b6
2(2 59.2с6 2(4 6О.ФЬ2 Фе8 61.ФсЗ
Фй7 62.2b6 Фе8 63.1Ь7 Ф(8 64.2с7
и согласились на ничью.
Вывод: Сколько точных позиций
из ладейного эндшпиля помните
наизусть?
«Высокая техника разыгрывания
эндшпилей является непременным
признаком шахматного мастерства»
(М.М. Ботвинник).
101.
abcdef gh
Фигуры белых расположены
очень активно. Однако у них недо-
стает пешки и король слегка рас-
крыт, что может позволить против-
нику выиграть темп. Пешки белых
на ферзевом фланге также слабы.
При этом у черных не развит ферзе-
вый фланг. Перечисленные факто-
ры указывают, что позиция острая и
динамичная. Чтобы оценивать такие
позиции, важно уметь точно и далеко
считать варианты и верно определять
основные направления игры.
В поединке С. Гулиев — И. Зайцев
(Москва, 1996) белые пошли на са-
мый принципиальный вариант, вы-
играв качество, однако сильный пе-
шечный массив в центре вынуждает
предпочесть партию черных.
15.W(3 е5!! (5 очков) 16.Шха8
100
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
(16.^b5 Wc6!) 16...exd4 17.WB ^сб
18.ДГ6 Axf6 19.Wxf6 2е8 20.2fel
2е5 21.е4 2а5!
У черных уже явно лучшая игра.
За нахождение ходов 2О...2е5 и 21...
2а5 можете добавить в свою копил-
ку еще 4 очка. А в исходной позиции
белым следовало избрать другое про-
должение, обеспечивающее равен-
ство — это больше соответствовало
требованиям позиции:
15.Wxe7! Wxe7 (15...2е8?! 16.Wxd7
^xd7 17.^Ь5!) 16.Лхе7 2e8 17.ДаЗ!
(17Jkg5!?) 17...^a6! 18.еЗ=. Если вы
нашли этот вариант и на его основа-
нии оценили позицию как равную,
вам полагается 5 очков. Но если вы
просто интуитивно поняли, что игра
равна — ваш улов 2 только очка.
Вывод: Всегда тщательно взвеши-
вайте: стоит ли нарушать равновесие.
«Характер борьбы в равных по-
зициях резко отличается от той ди-
намичной смены ситуаций, которая
присуща положениям с преимуще-
ством одной из сторон. В таких по-
зициях борьба, как правило, долж-
на вестись значительно спокойнее.
Неосмотрительные действия могут
сразу склонить чашу весов в пользу
противника, поэтому лучшим прие-
мом борьбы при равенстве сил явля-
ется длительное маневрирование —
стремление, избегая ослабления сво-
его положения, вызвать образова-
ние слабостей в лагере противника»
(О. Чеботарев).
102.
См. диаграмму
У каждой из сторон свои плюсы. У
белых защищенная далеко продвину-
тая проходная, но король в опасном
положении. Черные ладьи имеют
abcdefgh
неплохие шансы организовать атаку.
В таких позициях непросто сохра-
нять спокойствие и оставаться объ-
ективным! Кроме умений и знаний,
необходим и стойкий характер для
принятия верного решения.
В партии И. Дроздов — С. Гулиев
(Москва, 1996) черные переоценили
мощь своих ладей и сыграли
З5...1еа2?!
После 36.2d3! 2а1+ 37.ФЬ2 П8а2+
Зв.ФсЗ 2с1+ 39.ФЬ4 йхсб 4O.d7 2а8
41.ФЬ5 2cl 42.d8W+ 2xd8 43.2xd8+
получился тяжелый для них ладей-
ный эндшпиль, где они, не исполь-
зовав все ресурсы защиты, потерпели
поражение. Хотя, если бы они сохра-
нили спокойствие и бдительность, то
наверняка обнаружили бы, что по-
зиция равная (3 очка), но для этого
надо овладеть второй линией.
Путем З5...2аа2! (3 очка) 36.d7
Sab2+ черные давали вечный шах.
А нижеследующие варианты по-
казывают, что белым тоже надо
смириться с этим исходом: 36.Hd3
2еЬ2+ 37.Фс1 2с2+ 38.Фб1? 2g2-+
или 36.^Ь4 2ad2 (36...2еЬ2+ 37.Фс1
2а1+) 37.Фс1 2xdl+ 38.Фхб1 2е6 с
перевесом у черных и т. д.
Вывод: Скупой платит дважды.
«Цель всех маневров на открытой
линии заключается в конечном втор-
жении в лагерь противника — на его
Решения
101
7 или 8-ю горизонталь» (А. Нимцо-
вич).
Как правило, удачно проведенная
атака должна завершаться тактиче-
ским ударом. Они обычно наносятся
в самое уязвимое место (с редкими
исключениями) армии противника.
Немаловажным фактором является
и концентрация собственных сил в
данном направлении. Даже беглого
взгляда на нашу позицию достаточ-
но, чтобы понять: у белых большой
перевес и велика вероятность комби-
нации.
В поединке Л. Гулиев — А. Терехин
(Санкт-Петербург, 1997) белые ре-
шили, что пришло время действо-
вать!
25.«hxf5! (4 очка) 25...gxf5
26.xf5 £Л6 27.1d6 Wb8 28.1e7 la7
29.^xg7+ ftg6 3O.We2 Sxe7 31.Wxe7
2f7 32.We3 <^e4 33.Sxg6 lxg7 34.f5
Wf8 35.Wxh6+ *g8 36. ft e5 и черные
сдались.
Вывод: Общие задачи определяет
и решает стратегия, а частные — так-
тика.
«Тактика на службе у стратегии»
(М. Эйве).
104.
abcdefgh
Благодаря лишней пешке и силь-
ной проходной d5 общая оценка пози-
ции не вызывает сомнений — у белых
преимущество (2 очка). Главные при-
знаки, которые нужно учитывать: пе-
шечные слабости белых (сдвоенные,
изолированные пешки), отсутствие
видимых слабостей в лагере черных,
более активное расположение черных
фигур. Эти факторы дают черным
надежду на неплохую компенсацию
за пешку. В партии И. Захаревич —
Л. Гулиев (Санкт-Петербург, 1997)
черные считали свою позицию, мягко
говоря, удовлетворительной. Они на-
деялись вскоре удачно расположить
ладьи и получить хорошую игру. Од-
нако следующий ход белых стал для
них большим сюрпризом.
18.Hd4! (4 очка). Очень сильный
ход: ладья защищает пешку g4, соз-
дает угрозу Af4, а также придает игре
динамической характер. Наверно,
черным следовало отказаться от при-
нятия «данайского дара» и искать
свою счастье в продолжениях 18...Ь6,
18...Ad7, 18...g5 и т. п. За доской же
они не смогли удержаться от соблаз-
на взять материал.
18...^xd4 19.cxd4 ^аб 2О.^е5!
Sd8 21.Wd2! Wf8 22.^с4 ^с7 23.d6
^еб 24.АаЗ Wg7 25.1el g5 26.Wd3
Wf6 27.ДеЗ Wg7 28.1f3 f6 29.d7 и чер-
ные сдались.
102
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Вывод: Искусство требует жертв!
«Во всяком деле, чтобы добиться
успеха, нужна некоторая доля без-
умия» (У. Шекспир).
105.
abcdefgh
Партия находится в ранней дебют-
ной стадии и мы прежде всего долж-
ны стараться развить фигуры. Однако
в случае прямолинейного 6.е4 (0 оч-
ков) путем 6...Ag4 7.d5 £ia5! черные
перехватывают инициативу. 6.J5 а5!
также выгодно черным. А при б.еЗ
£ia5 7.£)d2 Аеб получалась сложная
игра с взаимными шансами. Тем не
менее позиция белых лучше (1 очко)!
В поединке С. Гулиев—А. Мирзоев
(Баку, 1997) белые, на время забыв о
развитии фигур, сыграли
6.а5! (2 очка). Это обеспечивает
им лучшие шансы. Игра продолжа-
лось так:
6...Ag4 7.d5 ?ia7 8.^е5!? (заслу-
живало внимания также 8.е4) 8...^Ь5
9.^xg4 ^xg4 1О.е4 ^е5 11.(4 ^d3+
12.Axd3 cxd3 13.Wxd3 сб 14.0-0 e6
15.1dl (еще сильнее было 15.£ixb5
axb5 16.АеЗ!) 15...exd5 16.exd5 Дс5+
17.ФЫ 0-0 18.£)e4 id4 19.£ig5 g6
20.®h3! и белые получили сильную
атаку.
Вывод: Порой обстоятельства
сами подсказывают правильное ре-
шение.
«Самая малая боевая единица на
шахматной доске, “стойкий дере-
вянный солдатик” - пешка готова не
раздумывая выполнять любое зада-
ние полководца» (А. Кобленц).
106.
abcdefgh
В данной ситуации «гадание на
кофейной гуще» не пройдет. Необ-
ходимо произвести точный расчет
вариантов и лишь тогда принять ре-
шение! Если вы, сделав это, пришли
к заключению, что игра равна, вам
полагается 4 очка.
В партии С. Гулиев — И. Ягупов
(Москва, 1997) белые ходом
37. a d5 (4 очка) сумели причалить
к ничейной гавани. Продолжения 37.f5
Л (8 или З7.£)еб g4! 38.£lxg7 (черные
грозили jkf6-h4) 38...Hal выглядели
опасными.
37...Hal 38.1d8+ Af8I! (38...Ф117?
39.Фх13! gl® 4О.Ае4#) 39.Hxf8+ ^g7
40.1(7+ ФЬ8 41.1(8+ <4'g7 (един-
ственный ход, при 41...Ф117 42.Фх13
gl® 43.Де4+ <4’g7 44.£)e6# снова
получался мат) 42.^3еб+ <A’g6 43.(5+
Ф117 (43...Ф115? 44.Д(3) 44.Фх(3 gl®
45.1(7+ Фg8 46.1(8+ ФЬ7 47.1(7+
и здесь последовало соглашение на
ничью.
Вывод: Риск благородное дело.
«...при правильной игре одна
равная позиция сменяет другую»
Решения
103
(В. Стейниц). Когда такие неверо-
ятные приключения заканчиваются
ничьей, невольно вспоминается эта
фраза из «теории равенства» Стейни-
ца. Хотя, если судить по позиции на
диаграмме, очевидно, что во время
партии обе стороны сильно риско-
вали и вряд ли в течение игры были
точны.
107.
abcdefgh
Фигуры белых заняли активные
позиции, и на первый взгляд у них
большой перевес. Но глубже вник-
нув в положение, можно понять, что
у черных лучше (4 очка). Позиция
белого короля слаба, и если черные
сумеют организовать атаку на фер-
зевом фланге, то их превосходство
станет явным. Для этого им надо
первым делом не допустить размен
ферзей.
С этой целью в партии А. Ластин —
С. Гулиев (Москва, 1997) черные сы-
грали
19...We8! (4 очка). При 19...Wc7?!
2О.аЗ £3с6 21 .®Ь6! белые добивались
желаемого размена. Далее после
2О.аЗ (иначе черные, сыграв f7-
f6, получали сильную атаку) 20...
£)с6 21.?jxc6?! (теперь атака черных
развивается беспрепятственно. Бе-
лым следовало играть крепко, вы-
бирая между 21.®Ь6 и 21.АЬ6) 21...
Шхсб 22.£)е5 We8 23.f4 Ь5! 24.с5 ^.Ь7
25.Shgl Ad5 26.Wc2 Ь4! 27.ахЬ4 а5
28.bxa5 2ха5 29.Hg3 Wb5! ЗО.Ф<12
Sd8 черные получили победоносную
атаку.
Вывод: Помните методы борьбы:
атака, защита, маневр?
«Сочетание атаки с защитой —
одно из ценных и необходимых ка-
честв каждого шахматиста. Увлече-
ние только своими мыслями ведет,
как правило, к недооценке действий
противника» (Д.И. Бронштейн).
108.
abcdefgh
У черных немного лучше (2
очка). В такого рода позициях, по-
лучающихся, как правило, из Ста-
роиндийской защиты, игра черных
зависит от перспектив чернополь-
ного слона. Если им удается обе-
спечить его работой или разменять,
тогда у них хорошая игра, в против-
ном случае они постепенно попада-
ют в трудное положение. Здесь чер-
ные с помощью типового маневра
разменивают этого слона и строят
игру на черных полях на королев-
ском фланге.
В поединке В. Логинов—Л. Гулиев
(Санкт-Петербург, 1997) черные до-
бились своей цели следующим обра-
зом:
18...ДГ6! (3 очка) 19.ФМ Ag5
2О.^П £1с5 21.W12 ДхеЗ 22.®хеЗ
104
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Wf6 23.^d2 Wf4 24.We2 2f7 25.g3
Wf6 26.2h2 a4 27.We3 Saf8 28.1П
Sh7 29.Фа2 g5 3O.Sfhl h4 31.Wel
® d3 32.We3 ® c5 33.Wel ^d3 34.We3
®c5 и соперники заключили мир.
Вывод: Как определить границы
веры в себя?
«Двигая фигуры легкомысленно,
не вникая в игру глубоко, я был ис-
полнен веры в то, что правое дело в
конце концов возьмет верх» (3. Тар-
раш).
В партии А. Ваулин — Л. Гулиев
(Смоленск, 1997) ударная мощь чер-
ных фигур направлена на непри-
ятельского короля. В таких ситуаци-
ях очень часто находится решающий
тактической удар...
31...ДеЗ! (4 очка) 32.Jkxe5+ (не
спасает ни 32.fxe3 Wxg3+, ни 32.НхеЗ
ПЫ+ 33.^el Wh2+) З2...^хе5 и
белые сдались ввиду следующих
вариантов: 33.£}хе5 ЕхЬЗ 34.Wxb3
Wxg3+ 35.Ф111 Wh3+ 36.^gl Axf2+;
ЗЗ.ПхеЗ ®xf3+ 34.2xf3 Sbl+.
В этом примере показателен тот
факт, что все фигуры черных, как
единый кулак, действовали в атаке
на позицию белого короля. Однако
самое почетное месте в этом ансам-
бле принадлежит ладье. Именно она
сбила с пути основные силы белых на
ферзевом фланге и вынудила их «за-
блудиться»!
Вывод: И в шахматах может най-
тись свой Сусанин.
«Всякий раз, когда человек до-
пускает глупость, он делает это из
самых благородных побуждений»
(О. Уайльд).
110.
abcdefgh
Положение белых выглядит без-
надежным. Однако сдаться никогда
не поздно. У них еще остаются кое-
какие ресурсы для оказания сопро-
тивления! Возможен переход в двух-
ладейное окончание, где остаются
шансы на спасение, а в некоторых
случаях возможны патовые идеи.
Обнаружив любопытную ловушку,
которую в практической игре легко
просмотреть, белые решили испро-
бовать последний шанс.
В поединке Л. Гулиев—А. Щекачев
(Смоленск, 1997) белые сыграли
45.h4+!?. Черные, уже мысленно за-
писав себе очко в турнирную табли-
цу, не потрудились глубоко вникнуть
в позицию и угодили в поставленную
ловушку.
45...S&’g4?? (0 очков) и белым уда-
лось дважды использовать механизм
«бешеная ладья», соорудив патовую
конструкцию.
46.Sg6+ ФЬЗ 47.Hf3+!!, и про-
Решения
105
тивники согласились на ничью
ввиду следующих вариантов: 47...
exf3 48.Sg3+ ФхЬ4 49.Sg4+ ФЬЗ
5O.Ig3+; 47...ФхЬ4 48.Sh3+ ФхЬЗ
49.Hg3+ ФЬ4 50.2g4+.
А правильно было 45...ФхЬ4! (5
очков) 46.Sxf5 Sh2+, и черные со-
храняли все шансы выиграть партию.
Вывод: Бороться надо до конца!
«Испробуй все возможности.
Всегда важно знать, что ты сделал
все, что мог» (Ч. Диккенс).
111.
abcdefgh
У белых лучше (2 очка). Активные
кони и возможность начать пешеч-
ный штурм на королевском фланге
определяют их преимущество. Путем
21.g4! (4 очка) белые могли начать
сильную атаку. Черным непросто
найти удачное перестроение своих
легких фигур.
Однако в поединке С. Гулиев —
Я. Тимман (Пула, 1997) белые избра-
ли
21.Wdl? и после ходов 21...AI13
22.Sa2 Axg2 23.Kxg2 игра обо-
стрилась. Далее было 24.f4? (вероят-
но, белым следовало идти на вариант
24.g4 £}h4 25.йе2 с острой игрой)
24...й (16 25.g4 (белые с опозданием
все-таки делают этот ход) 25...£)fe4 и
у черных уже никаких проблем.
Упустив возможность своевре-
менно пойти 21.g4!, белые затем про-
вели этот маневр в ухудшенной ре-
дакции!
Вывод: Активные ходы, сделан-
ные несвоевременно, выглядят как
перезревшие фрукты.
«Всему свое время» (пословица).
112.
abcdef gh
Если вы предложили сыграть
6. JLd3? (0 очков), то угодили в ло-
вушку и проиграли: 6...®хсЗ 7.®d2
cxd4 8.exd4 е5!! 9.Дхе5 ДЬ4.
В партии С. Гулиев — А. Вайсер
(Пула, 1997) белые, увидев эту за-
маскированную ловушку, сыграли
6.^ е2! (3 очка) и после ходов 6...
<15?! (надежнее было 6...cxd4 7.exd4
d5) 7.dxc5! еб 8.аЗ! получили лучшую
игру. Как говорится, не рой друго-
му яму, сам в нее попадешь. Раз-
умеется, в жизни это очень плохо и
небезопасно! Но в шахматах иногда
полезно попадать в «ямы», чтобы на-
учиться выкарабкиваться в трудных
позициях.
Вывод: После того, как противник
сделал ход, полезно спросить себя:
чего он хочет?
«Кто ожидает слишком много-
го от дебюта, не получает ничего»
(Г. Кмох).
106	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
113.
abcdefgh
У белых решающий перевес (2
очка). Однако если они проявят тру-
сость и отступят слоном, то после
13.Jk.d3 f5! и дальнейшего g6, Jk.g7 или
же при 13.We5 Wd6 черные получали
возможность консолидировать пози-
цию. Поэтому в поединке С. Гулиев —
А. Вайсер (Пула, 1997) белые после
долгих раздумий решились на острое
продолжение
13.0-0-0!! (4 очка), после чего ата-
ка белых вряд ли отразима. Далее
было 13...axb5 14.We5 f6 (14...Да8
15.^xd5+ Фе8 16.^с7+) 15.Wxb8, и
белые добились выигранной пози-
ции.
Следует заметить, что и в случае
13...Wc7 14.Hxd5 ахЬ5 15.^хЬ5 (при
15.2c5Wd816.We5Ad717.^d5+^e8
18.^с7+ у белых всего лишь вечный
шах) 15...Wc6 (15...Wa5 16.ШЗ с
угрозами Wc5 и Shdl или 15...Wb6
16.Hd6 Wa5 17.Hhdl — перевес белых
не вызывает сомнений) 16.2с5 Wxg2
17.Hdl Wxf2 18.We5 положение чер-
ных очень тяжелое.
Вывод: Если король противника,
лишившись права на рокировку, за-
стрял в центре — решительно атакуй-
те, не останавливаясь перед жертва-
ми!
«...умение искусно комбиниро-
вать, способность находить в каждом
положении наиболее целесообраз-
ный ход, скорее ведущий к выполне-
нию задуманного плана, выше всяких
принципов — или, вернее сказать, и
есть единственный принцип в шах-
матной игре, поддающийся такому
определению» (М. Чигорин).
114.
abcdefgh
Действительно, позиция очень
сложна. У белых два слона и хо-
рошее развитие. У черных, за ис-
ключением «дыры» на d6, позиция
без слабостей и здоровая пешечная
структура. Ближайшие ходы долж-
ны определить дальнейшую картину
игры. Если черные успеют поста-
вить блокаду на пункт е5 (например,
путем f6 и £1е5), их позиция будет
лучше.
Над всем этим черные в партии
Э. Кеньгис — С. Гулиев (Пула, 1997)
долго размышляли и в конце концов
даже угодили в цейтнот. Немалую
роль в этом сыграл и их неудачный
выбор.
Последовало 21...0-0-0?! 22.е5!
£)с5?! (крепче было 22...£id5!
23.£)xd5 cxd5, хотя и тут после 24.ПеЗ!
ФЬ8 25.2g3 g6 26.2d3 давление белых
очевидно) 23.Ь4 <52са4 24.2еЗ! <52хсЗ
25.2хсЗ, и преимущество белых при-
няло реальные очертания.
В случае 21...Д113 22.jk.xh3 Sxh3
23.е5! ^с5 24.<S?g2! (24.Ь4? ПхсЗ;
Решения
107
24.ДеЗ! £)е6?! 25.ДхЬ6 ахЬб 26.^е4
с атакой) 24...Н118 25.Ь4 £1е6 26.£1е4!
перевес белых также не вызывает со-
мнений.
И при 21...^с4 22.е5 ^хЬ2 23.2Ы
£1с4 24.ДхЬ7 £1схе5 25.йе1 ft) 26.Дхе5
fxe5 (26...£lxe5 27.Hxg7!) 27.Дхс6
черным нелегко. Под давлением
они находятся после 21...f6 22.е5 15
23.Ag5! (интересно и 23.ЖеЗ!? с иде-
ей перевести ладью на g3).
И только благоразумное 21...0-0
(5 очков) позволяло сохранить ра-
венство. Например, 22.е5 £id5 (22...
Sfe8!?) 23.£}xd5 cxd5!, и у черных
полный порядок.
Вывод: Изучая свои партии, мож-
но получить уроки мудрости!
«Всегда играй честно, если все ко-
зыри у тебя на руках» (Оскар Уайльд).
115.
abcdefgh
Позиция белых безнадежна. Для
достижений ничьей их контригры
недостаточно (5 очков). Однако
упорным сопротивлением они могут
вынудить соперника быть исключи-
тельно точным.
Этого они могли добиться следу-
ющим образом:
68.Jk.d6! Ф114 69.Фс7 g3 7О.ФхЬ7
(7O.Jlxg3+ ФxgЗ 71.ФхЬ7 £)хЬ4
72.ФЬ6 ФГ4 73.Фс5 Фе5 74.ФхЬ4
Ф64-+) 7O...g2 71.Ah2 ^хЬ4 72.ФЬ6
ФЬЗ 73.Jk.gl ФgЗ 74.Фс5 ^d3+
75.Фхс6! (75.ФЬ6 ^12 76.Фха6
^ЬЗ 77.ФЬ7 ^xgl 78.а6 £ЯЗ 79.а7
gl® 80.а8® ®Ы+! 81.Фс7 ®h7+
82.ФЬ6 ^е5-+) 75...^12 76.ФЬ6 ^ЬЗ
77.Фха6! ^xgl 78.ФЬ7 ^13 79.а6 gl®
80.а7!
Как видим, почти форсированно
получается очень необычная пози-
ция. У черных на доске ферзь и конь,
а у белых сильная пешка на а7. Я за-
кончил свой анализ здесь и долгое
время считал позицию ничейной.
Будучи тренером сборной Турции,
я однажды показал свои анализы ее
участнику международному мастеру
У. Атакиши, и он нашел удивитель-
ной путь к победе за черных. Для ее
достижения черные допускают пре-
вращение пешки «а» в ферзи. Вы-
игрыш таков:
80...®Ы+ 81.Фа6 ®d3+ 82.ФЬ7
®d7+ 83.ФЬ8 £1е5-+. Если вы наш-
ли все эти варианты, ваша награда —
16 очков.
А партия С. Гулиев — Я. Тимман
(Пула, 1997) протекала так:
68.^gl? ^хЬ4 69.Фс7 g3 7О.ФхЬ7
Фg4 71.ФЬ6 ФВ 72.Фс5 Фg2 73.Ad4
^d3+ 74.Фхс6 (74.ФЬ6 с5! 75.Фха6
cxd4 76.ФЬ5 Ф12 77.а6 g2 78.а7 gl®
79 а8® ®с1-+) 74...ФП 75.ФЬ6 g2.
Черные собираются играть £112, по-
сле чего у белых для достижения те-
оретически ничейной позиции не
хватает одного темпа, поэтому они
сдались.
В своих первых анализах после
партии, написанных в 1997 году, я
считал самым упорным продолжение
68.Да7?! g3 69.Фс7 g2 7O.Agl (70.
ФхЬ7 с5!) 7O..^g4 71.ФхЬ7 ^хЬ4
72.ФЬ6 ФВ 73.Фс5 ^d3+ 74.Фхс6!
Фе2 75.ФЬ6 ФП 76.Дh2 £)f2 77.Фха6
^g4 78.ФЬ7 £)xh2 79.а6 gl® 8О.а7.
Но в 2003 году, пролистывая тетра-
108
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
ди, нашел ошибки в своих анализах.
Черные двумя путями могут легко
опровергнуть эти попытки. Напри-
мер:
68...^хЬ4 69.Фс7 ^d3 7О.ФхЬ7 с5!
71.Фхаб g3! (71...С4 72.Д64) 72.ДЬ8
g2 73.Ah2 с4 74.ФЬ7 сЗ 75.а6 ^с5+;
74.ФЬ5 сЗ 75.а6 с2 76.а7 clW 77.a8W
Wc5+ 78.Фа6 ®аЗ+ 79.ФЬ7 Wxa8+
8О.Фха8 ^el! 81.Agl Фg4 82.ФЬ7
ФО 83.Фс6 Фе2 84.Ф65 ФП 85.Аа7
^d3n^f2-+.
Еще убедительнее выглядит
второй путь:
68...g3 69.Фс7 с5! 7О.Ьхс5 ^е5!
71.ФхЬ7^сб-+.
Вывод: Время от времени полезно
заглянуть в свои старые тетради.
«Я не понимаю, к чему заниматься
злословием. Если хочешь насолить
кому-нибудь, достаточно сказать о
нем правду» (Ф. Ницше).
116.
abcdefgh
Кажется, что черные вот-вот выи-
грают. У них лишняя пешка, и белые
как будто не могут помешать про-
движению пешек «g» и «И». Однако
у них тоже имеются свои плюсы, и
прежде всего — мощный пешечный
кулак в центре! И после хода 1.Жхе6!!
(4 очка) уже кажется, что белые по-
беждают!
В поединке Дж. Магеррамзаде —
С. Гулиев (Баку, 1997) черные, зевнув
этот логичный ход, впали в шоковое
состояние. Ход назад во всех вариан-
тах они видели только победу, а сей-
час даже не сразу понятно, как сде-
лать ничью. В таких случаях говорят:
от великого до смешного один шаг.
После долгих раздумий черные наш-
ли следующий вариант, который ве-
дет к ничейной позиции. Игра равна!
(5 очков).
I...lxe6 2.d5 Hg6! 3.d6. Или З.сб g4
4.с7 g3 5.c8W g2 6.Wf5 (6.Wc2 Sg4+
7.ФГ5 ФЫ) 6...Sg4+ 7.Ф13 2g3+!
8^e4glW 9.Wxh5+ Sh3 с перевесом
черных. He меняет ничейной оценки
и вариант З.еб g4 4.е7 Sg8! 5.d6 g3
6.d7 g2 7.e8W (7.d8W glW 8.e8W
Wel+!-+) 7...glW 8.Wxh5+ (8.We5+
Фg2!) 8..^g2 9.W13+ Ф112 10.We2+
ФЫ.
3...g4 4.d7 g3 5.d8W lg4+! 6.ФГ5
g2 7.Wd2 ФМ 8.Wd5, и ввиду повто-
рения позиции соперники согласи-
лись на ничью.
Если вы нашли ход 2...Sg6!, то
приплюсуйте себе 3 очка, а если
увидели весь вариант — еще 5 очков
ваши! Как мы уже не раз видели, ува-
жаемый читатель, даже в самых на
первый взгляд безвыходных положе-
ниях нужно не опускать руки. «Кто
ищет, тот всегда найдет».
«Как ни парадоксально, но шах-
матная техника в эндшпиле часто
сводится к созданию у соперника
“плохих” фигур и своевременно-
му размену на них своих “плохих”»
(М. Шерешевский).
117.
См. диаграмму
Очень сложная позиция. У белых
три проходные пешки против фигуры
Решения
109
abcdef gh
черных. Так как белые пешки не
продвинуты далеко, они не очень
опасны. Черным предстоит сделать
непростой выбор. Ход 35...ЛТ5?? (0
очков) плох из-за 36.g4+! ФГ4 37.f3! и
от Se4 с матом нет защиты.
В партии В. Акопян — С. Гулиев
(Пула, 1997) черные в цейтноте уви-
дели это и быстро сыграли
35...ФГ6?! (0 очков), зевнув
36.Sxe5! £3хе5 37.f4. Удивительно,
но и здесь шансы сторон примерно
равны! Далее было
37...ФЙ! 38.Дхе5 *g4 39.И5! (ина-
че черные маневром 2а8-с8-с2 могут
перехватить инициативу) 39...Sc8??
4O.h6 2с2+ 41.*gl 2с1+ 42.ФС
Ihl 43.Ag7 Фй 44.Ф«2 2h5 45.ФВ
lh3 46Jlf8 Ь5?! 47.b4 a6 48.^g7 ^g6
49.'S?g2 2h5 5O.g4 2h4 51.ФО 2h2
52.Й+ '4g5 53.Фе4, и черные сда-
лись.
Хотя, сохранив хладнокровие,
они могли успешно защищаться пу-
тем 39...ФхЬ5!, например, 40.Ф13
Sc8 (неплохо и 40...2е8 или 4O...Sg8)
41.g4+ <4’g6 42.Фе4 2с2 с примерно
равными шансами.
Позиция на диаграмме также рав-
ная (4 очка). Только надо было, заме-
тив все эти ловушки, играть 35...Фб5!.
Если вы обнаружили ходы 36.2хе5! и
39.h5! и решились на 35...Фб5, тогда
еще 4 очка ваши. А если вы увидели
только 36.2хе5, то всего 2.
Черные, просмотрев 36.2хе5, впа-
ли в шоковое состояние, затем так и
не оправились, упустив возможность
39...ФхИ5. Как видим, слова велико-
го сатирика Азиза Несина «Беды и
счастье в одиночестве не приходят»
полностью подходят и к шахматным
сражениям! Смысл в том, что слабые
и сильные ходы также приходят це-
почками.
«Вершина власти — это власть
над собственным разумом» (У. Чер-
чилль).
118.
abcdefgh
Белые стоят на выигрыш (3 очка).
Однако положение остается слож-
ным. Необходимо было проявить
твердость, целеустремленность и сы-
грать остро!
1.£3е7+! ФЬ8 2.g4! (4 очка) и про-
тив угрозы 3.g5! за черных удовлетво-
рительной защиты не видно. Напри-
мер, 2...2fa8 (2...Лб2 3.Wc5! ^el+
4.ФеЗ — под ударом слон с4 и грозит
4.£}xg6+) 3.g5 Jlf8 4.Wc5 (неплохо и
4.h4). У черных очень тяжелая, вряд
ли защитимая позиция.
Если вы не нашли этот вариант —
не огорчайтесь, в поединке С. Гу-
лиев — А. Коротылев (Москва, 1997)
также белые обошли этот путь сторо-
ной и сыграли
l.^xb4? 2d8 2.£3d5 2d? (после
2...jkxd5 3.exd5 Af8!, несмотря на
ПО Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
недостачу в две пешки, инициатива
переходила к черным и их позиция
уже предпочтительнее) З.^е7+ ФЬ8
4.g4!? (белые с опозданием обнару-
живают указанную выше идею, но
здесь уже у черных находится ори-
гинальное спасение) 4...Jk,d2!! (4...
Sd2+? 5,^g3!+-) 5.Wc7 ^el+ б.ФеЗ
JLd2+ и белые не могут уклониться
от вечного шаха.
Вывод: В атаке не следует мело-
читься в погоне за материалом, а
нужно первым делом реализовать
главную идею.
«Эстетика шахматного творче-
ства для меня означает прежде всего
правильность идеи, ее истинность,
раскрытую в ясной логике мысли»
(В. Смыслов).
119.
abcdefgh
Как известно, знаменитый шах-
матный теоретик П.А. Романовский
называл тяжелофигурные эндшпили
4-й фазой шахматной партии. Как
правило, в таких позициях одним из
определяющих факторов является
атака на короля. В отличие от чер-
ных, все белые силы нацелены на по-
зицию короля соперника. Этот фак-
тор имеет здесь решающее значение.
У белых выиграно (2 очка). Перед
решающей атакой нужно активизи-
ровать последнюю фигуру.
В партии Л. Гулиев — В. Желнин
(Калуга, 1997) белые сыграли
1.2f5! (3 очка) — только не 1 .Wf6??
Wg3+, и после 1...2dl 2.2xg7+
&’xg7 3.Wf6+ черные сдались. Как
показывают следующие варианты,
и при других ответах атака белых
неотразима: 1...2d4 2.2xg7+ ^xg7
3.®f6+ ’A’gS 4.2g5+; l...f6 (наибо-
лее упорное) 2.®e6+ 2f7 3.2xh4, и
от угрозы 4.We8+ 218 5.2h8+ ФхЬ8
6.Wxf8+ ФЬ7 7.2115+ *g6 8.We8 с
матом единственная защита, види-
мо, 3...®е2, но и тут после 4.2g4 от
угрозы 2h5 и We8 защиты не видно.
Вывод: При тяжелых фигурах сла-
бый король — очень важный фактор.
«Надлежащим тоном следует
говорить,
Иначе желаниям твоим
исполненными не бывать!»
(М. Ахведи).
120.
abcdefgh
Знатоки эндшпиля, умеющие це-
нить инициативу, не дадут сбить себя
с толку. У черных выиграно (3 очка).
В партии С. Довлятов — С. Гулиев
(Баку, 1998) черные вначале обезвре-
дили пешечное превосходство белых
на ферзевом фланге:
49...Ь5! (3 очка). Далее в их планах
Решения
111
было продвижение пешек на коро-
левском фланге. Игра продолжалась
так:
5О.ДЬ7 Ь5 51.Аа6 Ь4 52.ДхЬ5 ЬЗ!.
Ключевой ход в замысле черных.
Хотя белые выиграли пешку, за это
время черные пешки на королевском
фланге прошли слишком далеко и
остановить их невозможно.
53.с4 ^f3! 54.Ad7 (54.с5 £М4+
и затем £ф5-+) 54...^хЬ2 55.с5
56.ФП [56.с6 Ь2 57.с7 hlW 58.c8W
Wel+ 59.Ф63 Wd2+ 6О.Фс4 Wxd7
61.Wxd7 £)e5+) 56../4g3 57.^xg4 Ь2
и белые сдались.
Вывод: Не всегда в эндшпиле, ког-
да идет борьба на разных флангах и у
каждой стороны имеются проходные
пешки, слон сильнее коня.
«Лучше гор могут быть
только горы,
На которых еще не бывал»
(В. Высоцкий).
Белые выигрывают пешку ЬЗ.
Естественно, это им обещает кое-
какие шансы. Однако неудачная пе-
шечная структура, ограничивающая
собственного слона, не позволяет
рассчитывать на победу. Игра равна
(4 очка).
В партии Р. Гаджилы — С. Гулиев
(Баку, 1998) после следующих ходов
стороны обнаружили, что не могут
усилить свои позиции, и согласились
на ничью.
59...Да5+ бО.ФхЬЗ Ael 61.Agl
(единственный ход: грозило 3...
Axg3!) 61...ФЬ5 62.Фс2 Фа4 63.Ф<11
Д.а5 64.Фс2 Ле165.*dl Д.а5 6б.Фс2.
Как мы знаем, одно из золо-
тых правил Х.Р. Капабланки гла-
сит: «Когда у противника есть слон,
обычно следует ставить свои пешки
на поля цвета это слона. Когда же у
вас есть слон, то независимо от того,
есть ли слон у противника, пешки
следует ставить на поля, противопо-
ложные цвету вашего слона».
Однако, думается, нелишне отме-
тить, что автором этого правила яв-
ляется А. Филидор, которой в книге
«Анализ шахматной игры» (издан-
ной в 1749 году) писал: «Если мой
слон владеет белыми полями, я дол-
жен ставить свои пешки на черные
поля: в этом случае слон может про-
гнать неприятельские фигуры, кото-
рые попытаются утвердиться между
пешками». Как мы увидели, именно
этот фактор не позволил белым из-
влечь выгоды из обладания лишней
пешкой.
Вывод: Правила придуманы, что-
бы их соблюдали.
«Не презирай совета ничьего,
Но прежде рассмотри его»
(И. Крылов).
122.
См. диаграмму
Для читателя с острым тактиче-
ским зрением, уже решившего мно-
жество простых комбинаций, этот
пример станет легкой тренировкой.
112
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
abcdef gh
В распоряжении белых имеется воз-
можность красивой комбинацией
завершить игру. У них решающий
перевес (3 очка).
34.Пс8+! — этот изящный ход
оказался последним в поединке
П. Соурэй — С. Гулиев (Берлин, 1998).
Вывод: Ладья — единственная фи-
гура, которая контролирует одинако-
вое количество полей независимо от
того, находится она в центре или на
краю доски.
«Тяжелая на подъем ладья должна
подождать, когда расчистят путь, по
которому она сможет вторгнуться в
лагерь соперника» (А. Кобленц).
123.
abcdefgh
Белые выигрывают (5 очков).
64.Ф64! еЗ 65.Дс4 ФхГ5 66.Ф65! ФГ4
(66...*g5 67.Ае2 В 68.Фе6!) 67.Ае2
ФГ5 68.Jk.dl! ФГ4 69.Фе6! f5 7О.Фб5!
(70.ФГ6? Фе4 71^g6 f4 72.ФхИ6
В-+) 7O..^g3 (7O..^g5 71.Фе5
f4 72.Фе4) 71.Фе5 f4 72.Фе4! Ф12
73.ФхГ4 е2 74.Дхе2 Фхе2 75.ФГ5 и
белые на один темп опережают про-
тивника. Кто нашел этот вариант,
обладает прекрасной эндшпильной
техникой и мастерством расчета ва-
риантов. Такие читатели получают 6
очков и самые искренние похвалы!
В партии С. Гулиев — М. Аль-
Сайед (Элиста, 1998) белые за доской
видели этот вариант, но он показал-
ся им слишком сложным. (Вариант
действительно слишком красив и всё
держится на одном темпе!) Испугав-
шись где-то просчитаться, белые ре-
шили с ним не связываться. Им каза-
лось, что продолжение
64.Ф<12? (О очков) также приводит
к победе, к тому же оно более осто-
рожное и солидное. Однако позже
они поняли, что допустили серьезную
ошибку. Партия продолжалась так:
64...ФО 65.Фе1?! После этого
черные получают возможность еще
сильнее запутать игру. Поле еЗ играет
важную роль, не следовало снимать с
него контроль. Целесообразнее было
выжидательное 65.Jk.d7! или 65.Ас8.
В последнем случае после 65...еЗ
66.Фе1 возникала позиция, кото-
рая встретилась в партии (к ней мы
еще вернемся). Поэтому рассмотрим
первое продолжение: 65.jk.d7 Ф12
66.^.Ь5! ФВ (66...еЗ+ 67.Ф61 ФВ
68.Фе1 и т. д.) 67.ФсЗ ФГ4 68.Ф64
ФхГ5 69.Ф65 — как легко заметить,
игра переходит к основному вариан-
ту, который мы указали выше.
65...еЗ?! После этого задача бе-
лых сильно упрощается. Путем 65...
ФеЗ! черные могли поставить перед
соперником серьезные проблемы.
Однако глубокий анализ показывает,
что и тогда белые могли вернуться к
варианту, указанному нами в самом
Решения
113
начале. Например: 65...ФеЗ 66.Jkd7
Ф13 (66...ФбЗ 67.Ф12) 67.Ф62!.
66.Ad7 е2. Это также облегчает
задачу белых. Можно было оказать
более упорное сопротивление: со-
пернику было где ошибиться! 66...
ФГ4 67.Фе2 Фе4 68.Ас8 ФГ4 69.Ф63!
Ф13 70.Лаб!! ФГ4 (7О...е2 71.Ф62 ФГ4
72.Jkd3!) 71Afcd4! ФхГ5 72^d5! ФГ4
73.Ле2 ФgЗ 74.Фе4? ФГ2 75.idl е2
76.^хе2 Фхе2 77.ФГ5 ФеЗ 78.Фх16
(78^g6 f5 79.ФхГ5 Фd4) 78...Фе4
79/sfc'g6 Фе5 8О.ФхЬ6 ФГ6 и ничья.
Однако путем 74.Фе6! белые мог-
ли вернуться в русло уже знакомого
нам варианта.
67.Ла4! Фе4 68.Ас2+ ФеЗ 69. Ml!
Ф13 7O.^d3 ФеЗ 71 Лхе2 Фе4 72.Ag4
ФИ 73.M3 Фg5 74.ФГ2 ФИ 75.Ф<2
Фе4 76.*g3 ФеЗ 77.^g2 Фе2 78.ФИ
Ф12 79.АВ Фgl 8О.Фе4 Ф12 и тут, не
ожидая ответа, черные сдались.
Вывод: Зачем ходить вокруг да
около, когда есть прямой путь!
«Недаром великие шахматисты
прошлого уделяли в своем творче-
стве значительное внимание окон-
чаниям. Постигая их тайны мастер-
ства, я понял, что путь к вершинам
шахматного искусства проходит
через познание законов эндшпиля»
(В. Смыслов).
124.
abcdefgh
Игра равна (4 очка). У белых
пространственный перевес. Но им
не удается использовать свое пре-
имущество. Связь между передней
и задней линиями «фронта» не на
должном уровне! Белые не успевают
укрепить выдвинутые форпосты с5 и
d5. Тут вспоминается знаменитое во-
енное правило: «Расстояние и связь
между передней линией фронта и
тылом должны быть в установленной
норме, не больше и не меньше!».
Путем 29...Дхс5 3O.bxc5 cxd5! (5
очков) черные могли разгрузить по-
зицию и удержать баланс. В этом
случае после 31.Wg4 ®g5 32.Wxg5
hxg5 33.^xd5 Ф18! или 31JLxd5
1хс5 32.ЛхЬ7! Ixdl 33.Wxdl ®xb7
34.Wd8 шансы сторон примерно
уравнивались.
Во встрече С. Гулиев — М. Горбани
(Элиста, 1998) черные после ходов
29...Йхс5 ЗО.Ьхс5 на миг потеряли
хладнокровие, сыграв 3O...Wxc5? (О
очков) и после
31.<16! оказались в незавидном
положении. Далее было 31...Wb4
(31...1xd6 32.1xd6 Wxd6 33.Wg4!, и
черные теряют фигуру) 32.Wg4 ШхЬЗ
33.Wxh4 >d7 34.НЫ We6 35.1хЬ7
Wxd6 36.1dl Шеб 37.£tf5 g5 38.Wh5
Ae8 39.^xh6+ Ф18 4O.Sxd8 Sxd8
41.Wxg5 и белые добились выигран-
ного положения.
Вывод: Когда в последний раз зев-
нули промежуточный ход?
«Господствующий фактор — про-
странство» (А. Суэтин).
125.
См. диаграмму
Точный расчет вариантов показы-
вает, что взятие пешки возможно и
ведет к преимуществу белых (4 очка).
114
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
abcdefgh
В партии С. Гулиев — С. Кажгалеев
(Элиста, 1998) белые путем
19.Bxb7! с5 2O.Afe5! (ключевой
ход) 2О...^хе5 21.dxe5 c4I? 22.А14
Axg2 23.<4'xg2 А хе5 24.3cl g5
25.£)h5 и т. д. добились большого
перевеса.
Вывод: Противника следует про-
верять!
«Избегайте тех, кто старается по-
дорвать вашу веру в возможность до-
биться чего-то значительного в жиз-
ни. Эта черта свойственна мелким
душонкам» (М. Твен).
126.
abcdef gh
Позиция крайне сложна, каждый
ход может склонить чашу весов в
другую сторону. В таких ситуациях
на помощь обычно приходит точный
расчет вариантов. В случае 25.A,d5?
На5! 26.е4 Дхе4+ 27.Ф112 Bxd5 чер-
ные выигрывают. А при продолже-
нии 25.ВП g6 (единственный ход:
25...М7? 26.^d7) 26.е4 Ва5! 27.€к4!
(27.exf5? Sxe5 28.fxg6 'A'g? к выгоде
черных) 27...Вс5 28.exf5 Sxc4 29.fxg6
<4>g7 3O.Axb7 Axg6 31.Ad5 Bc5
32.Ab3 у белых лучше, но не видно,
как можно реализовать перевес. Как
писал в своем анализе А. Морозевич
(«Шахматы в России» № 4/1998, с.
45), он рассчитывал на это продол-
жение за доской. Как можно заме-
тить, главная идея защиты черных
построена на маневре Па8-а5.
Поэтому во встрече С. Гулиев — А.
Морозевич (Москва, 1998) белые на-
чали с лишения ладьи противника
доступа к заветному полю.
25.Ь4! (6 очков) 25...ВаЗ (черные
грозят сыграть ВаЗ-еЗ, сбивая коня
с поля е5. Заодно блокируется пеш-
ка «а») 26.е4!. 26.g4 ВеЗ 27/йс4 ПсЗ
28.£)е5 ВеЗ или 26.ВП g6 27.е4 ВеЗ
28.exf5 Вхе5 29.fxg6 Веб ЗО.АхЬ7
Bxg6 31.313 не давало белым ничего
серьезного.
26...ВеЗ 27.g4!. И здесь после 27.ВП
g6 28.exf5 (28.g4 Ахе4 29.Дхе4 Вхе4
3O.£)xg6+ <4’g7+=) 28...Вхе5 29.fxg6
<4’g7 3O.Axb7 Axg6 31.Ас6 положение
скорее ничейное.
27...Ah7 (27...Ахе4+ 28.Ахе4
Вхе4 29.£}g6+ или 27...Пхе4 28.Ахе4
Ахе4+ 29.^gl g5 30.3el Ah7 31.5dl
Ф^7 32.3d6 также не спасало черных)
28.3fl (заслуживало внимания 28.g5)
28...g5 29.^d7 Ag7 30.£}xf8 Фх18
31.Bf6 b5 32.<S?gl! Bg3 (32...Axe4
ЗЗ.Ф12) ЗЗ.е5 и ввиду варианта 33...
Ae4 34.e6! Bxg2+ 35.ФП и т. д. чер-
ные сдались.
Вывод: Насколько конь, находя-
щийся в центре доски, контролирует
больше полей, чем конь, стоящий на
краю?
«Опорные пункты для коней и
Решения
115
слонов в центре имеют существенное
значение» (М.М. Ботвинник).
В партии С. Гулиев — А. Ваулин
(Москва, 1998) белые решили, что
черные не вправе бить пешку из-за
матовых угроз, и сыграли Ас1-аЗ.
Однако черные не поверили сопер-
нику на слово:
39...Wxe5! (2 очка). Далее было
4O.Wd8+ ФЬ7 41.Де8 £Д4 42.ДП
-113+!. Ввиду неизбежности мато-
вого финала (43.ФП Да6+; 43.gxh3
Wel+ 44.Ф112 Wxf2#; 43.ФМ Wel+
44.Ф112 Wgl+ и т. д.) белые сдались.
Если вы заметили в расчетах так-
тический удар 42...^h3+, то заслу-
жили еще 4 очка.
Вывод: Если на позицию одино-
кого короля нацелились одновре-
менно 3 неприятельские фигуры, та-
кие атаки почти всегда завершаются
успешно.
«Семь раз отмерь, один раз от-
режь» (поговорка).
128.
См. диаграмму
Действительно, сдерживать натиск
собранных в кулак на королевском
фланге сил белых очень трудно. При
внимательном изучении позиции
abcdefgh
видим, что их атака на самом деле
опасна. У белых лучше (4 очка).
В поединке В. Беликов — С. Гулиев
(Москва, 1998) черные здесь долго
думали и решили, что единственный
путь оказать упорное сопротивление
— жертва качества, после чего поста-
раться организовать игру по черным
полям и использовать удаленность
белых сил от центра.
Игра продолжалась:
17...Пхс1+ 18.Жхс1 Де8 19.Пе1
Wa5 20.ФП Wxa2 и тут белые, уви-
дев, что черные получили сильную
контригру, решили искать пути к
уравнению. После
21.2113 Wxb2 22.Wxh7+ Ф18
23.1f3 Wxd4 24.^xg6! fxg6 25.Wh8+
ФП (25...Фе7? 26.2xe6+!) 26.Wh7+
Ф18 27.Wh8+ ФП 28.Wh7+ партия
завершилась вечным шахом.
В долгом совместном анализе по-
сле партии выяснилось, что белые
все-таки имели преимущество, кото-
рое могли закрепить путем 2O.Wxh7+
Ф18 21.2he5!. Нашедшие этот маневр
получают еще 4 очка.
Вывод: Нередко для защиты по-
лезно жертвовать материал и обо-
стрять позицию.
«Иногда остановись и оглянись
назад, а то забудешь, откуда вышел г
куда путь держишь!» (А. Беляев).
116	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
129.
abcdef gh
У белых на королевском, а у чер-
ных на ферзевом фланге абсолютное
пешечное превосходство. Но при
внимательном рассмотрении замеча-
ем, что позиция белого монарха ос-
лаблена. Кроме того, пешечная фа-
ланга белых надежно застопорена и
не видно, как в ближайшем будущем
организовать ее дальнейшее про-
движение. Позиция черных лучше
(3 очка). Если бы очередь хода была
за белыми, вероятно, они сыграли
бы h2-h4, чтобы поддержать свою
цепь на королевском фланге. Но ход
черных, и они в партии А. Куликов —
С. Гулиев (Москва, 1998) нанесли не-
ожиданный контрудар:
29...g5! (3 очка), после чего выяс-
нилось, что у белых трудности. Далее
было
3O.fxg5 &сб 31.We3 (31.2>е4 ^хе5
32.®f6+ Wxf6!) 31...Hdf7 32.£)d3 Hf3
33.Wd2	34.ШП 2xfl+ 35.Sxfl
^f3+ 36.Hxf3 lxf3 37.<S?g2 Sf5
и позиция белых стала безнадеж-
ной. В книге «Как стать гроссмейсте-
ром» гроссмейстер А. Котов справед-
ливо пишет: «На том фланге, где вы
слабее, никогда не двигайте пешки».
Эту же мысль Х.Р. Капабланка в кни-
ге «Учебник шахматной игры» изла-
гает так: «Пешки, расположенные на
2-м ряду — преимущество для защи-
ты и недостаток для атаки». Как мы
видели только что, это правило, как
и все правила в теории шахмат, имеет
исключение! Разве бывают правила
без исключений?
Вывод: Исключениям из правил
также следует уделять внимание.
130.
abcdefgh
Партия еще в дебютной стадии,
однако черным уже пора ответить на
некоторые вопросы. Если вы пред-
ложили ходы 5...d5 или 5...J6, стало
быть, у вас хорошо развито чувство
опасности. А вот если вы решились
сыграть 5...0-0?, то вам следует ра-
ботать в этом направлении: видимо,
инстинкт самосохранения у вас не на
должном уровне!
В партии С. Гулиев — Н. Николаев
(Санкт-Петербург, 1998) черные сы-
грали
5...0-0? (0 очков) и после 6.h4!
h5?! (опасно и 6...d5 7.h5) 7.g4! hxg4
8.®xg4 d5 9.Wg2 Wd610.h5! f5 П.^сЗ
сб 12.0-0-0 угодили под сильнейшую
атаку.
Предложившие 5...d5 или 5...d6
шахматисты могут записать на свой
счет 3 очка.
Как известно, первой стадией
шахматной партии является захват
центра (борьба за центр), второй —
развитие фигур, третьей — сделав
Решения
117
рокировку, обеспечить безопасность
короля и т. д. Затем игра переходит в
стадию миттельшпиля и шахматист
проводит оценку позиции. На ос-
новании этой оценки составляется
стратегический план и начинается
его поэтапное выполнение.
На примере данного поединка мы
увидели, какими плачевными по-
следствиями может обернуться нару-
шение этих постулатов!
«Афоризм — едва ли не самая луч-
шая форма для изложения философ-
ских суждений» (Л.Н. Толстой).
131.
abcdefgh
Хотя у черных две лишние пеш-
ки, ненадежная позиция их короля
и конь в «офсайде» обуславливают
динамическое преимущество белых
(2 очка). В поединке Л. Гулиев —
Т. Раджабов (Баку, 1998) черные на
миг забыли, что конь — «прыгающая»
фигура.
После форсированного
Зб.^аб! (3 очка) 36...W7 37.^хЬ8
ФхЬ8 38.1xb5 cxb5 39.Wd3! Фа7 бе-
лые получили решающий перевес.
Черный король вынужден самосто-
ятельно заботиться о своей безопас-
ности. Но разбитая позиция черных
не позволяет ему найти надежное
убежище. Переход в эндшпиль 39...
We4 40.®хе4 fxe4 41.2с5 также не ре-
шал проблем. Далее было
40.2с5 Фаб 41.d5 £)е5 42.Wd4 ®d7
43.1сб+ —Ь6 44.®с5 exd5 45.2h6 Ь4
46.Sxh5 d4 47.П116 d3 48.2c6! Wb8
49.Wxf5 Wd8 (49...d2 5O.Wd3+ ФЬ7
51.Sd6) 50.BT6 Wb8 51.Wd6 Wb7
52.Wxd3+ Фа7 53.Wb5 и черные сда-
лись.
В этой партии мы стали свидете-
лями того, что черный ферзь оказал-
ся слаб в защите, в то время как бе-
лый ферзь в атаке был очень силен.
Вывод: Сильные фигуры в защите
чувствуют себя неуклюже.
«Фантазия важнее знания»
(А. Эйнштейн).
132.
abcdef gh
Позиция очень острая и сложная.
Если вы считаете, что у черных луч-
ше (3 очка), значит, при разносто-
ронних рокировках, организуя атаку
на фланге, не забываете о контроле
центра. А предложение вами хода 1...
2а7! (4 очка) указывает на то, что вы
хорошо чувствуете динамическую
гармонию фигур.
В партии С. Волков — С. Гулиев
(Караганда, 1999) после ходов
2.^ge2 (2.gxf5 ^Ь5 З.Дхе7 2хе7
4.Wg5 We8!) 2...^е4! З.Ахе7 2хе7
4.fxe4 fxe4 черные захватили инциа-
тиву.
Вывод: Не забывайте о «запасных»
118
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
маршрутах, когда заканчиваете раз-
витие фигур.
«Прямота не обеспечивает крат-
чайшего пути к цели» (С. Лец).
133.
abcdef gh
В партии Р. Бабаев — Л. Гулиев
(Баку, 1999) серьезно ослабленное
положение белого короля позволяет
черным без перегруппировки фигур
сразу нанести решающий тактиче-
ский удар.
1...АГ2! (5 очков) 2.^g2 еЗ+ З.ФП
Wd6 4.^хП НхП 5.ДхП+ ФхП
6.5ха4 5ха4 7.2ха4 ®с6 8.g6+ hxg6
9.fxg6+ Фе7!, и белые сдались.
Вывод: Дорогу слонам султана!
«У кого слоны, тому принадлежит
будущее» (3. Тарраш).
134.
У белых 2 лишние пешки. Взамен
у черных сильная инициатива. Бе-
лые, вернув материал, могли урав-
нять игру. Если вы оценили позицию
как примерно равную, то получаете 2
очка.
Путем 1.^сЗ! (3 очка) l...®xd4
2.Sdl Wc5 З.ШаЗ белые могли
удержать равновесие. А в поединке
С. Волков — С. Гулиев (Караганда,
1999) после
1.ЬЗ? Wd6 2.Wc3 Дс8 3.Wb2 Wb4
4.Hhfl Hcf8 атака черных усилилась
и стала еще острее!
Вывод: Страх — не трусость, он
бывает полезен человеку.
«Внимание к угрозам соперни-
ка — необходимое качество для шах-
матиста. Оно выручает во многих си-
туациях, в частности — при защите».
(А. Юсупов).
135.
abcdefgh
abcdefgh
Черным следовало играть 1 ...Аеб,
подготавливая £)f6-d7 (2 очка). Но в
партии В. Маланюк — С. Гулиев (Ка-
раганда, 1999) черным как будто на
мгновение закрыли глаза... Они сы-
грали
l...Sc2?? (О очков), и после 2.Д аЗ
Sfc8 З.Дс4! им пришлось сложить
оружие! По окончании партии один
из авторов книги спросил у своего
опытного соперника, что надо де-
Решения
119
лать, чтобы избежать таких зевков.
Владимир посоветовал вначале за-
писать на бланке намеченный ход, а
затем еще раз проверить свои расче-
ты и только потом сделать его на до-
ске. С тех пор я старался следовать
этому мудрому совету. Кажется, по-
могло — количество зевков умень-
шилось, хотя полностью, увы, они
не исчезли.
Но недавно ФИДЕ ввела измене-
ние в правилах. Теперь запрещено
записывать ход, прежде чем он сде-
лан на доске! Уже не знаю, что теперь
советовать молодым шахматистам.
Единственно, хочу отметить: смысл
этого так называемого нововведения
до сих пор мне непонятен.
Вывод: Выигрыш, проигрыш, ни-
чья — это всего лишь результат борь-
бы.
«Игрок должен обладать выдерж-
кой и при проигрыше не опрокиды-
вать шахматной доски» (Р. Роллан).
136.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
У белых 2 слона и явное превос-
ходство в центре. Черным надо сроч-
но что-то предпринять.
При продолжении l...fxe4? (О оч-
ков) 2.fxe4 Hxd4 З.АеЗ Жс5 4.Дхб4
Axd4+ 5.ФЫ вскрытие линии «f»
делает игру белых предпочтитель-
ной. При спокойном развитии — 1...
£}а6 2.ДеЗ — также в скором време-
ни козыри позиции белых начина-
ли сказываться. Учитывая все это, в
поединке Е. Владимиров — С. Гулиев
(Караганда, 1999) черные решили
пожертвовать качество и осложнить
игру.
l...Sxd4! (4 очка). Они рассчита-
ли следующий вариант: 2.АеЗ Ас5
3.jkxd4 (З.ШсЗ? Hd5! с преимуще-
ством черных. Во время совместного
анализа после партии Евгений при-
знался, что в своих предварительных
расчетах именно этот ход упустил
из виду) 3...A.xd4+ 4.ФЫ f4 5.Sfdl!
Af2 6.#Ш £)8d7, и возникает очень
интересное положение: хотя у белых
лишнее качество, благодаря сильной
игре по черным полям приходится
отдать предпочтение позиции чер-
ных. «Поля одного цвета живут об-
щей внутренней жизнью, и судьба
одного определенным образом влия-
ет и на другие» (А. Алехин).
Если вы увидели весь этот вари-
ант, запишите себе в актив 6 очков. А
если где-то ошиблись, по своему ус-
мотрению снижайте результат на 1,
2 или 3 очка. За доской белые после
долгих раздумий жертву отклонили.
С целью организации атаки на коро-
ля они сыграли
2.exf5!?. Однако после следующих
ходов черные получили большой пе-
ревес.
2...^8d7 3.f4 Sf8 4.fxg6 hxg6 5.f5
Sh4! (уже актуальна угроза 6...Ac5+
7.ФЫ Sxh2+!) 6.h3 ^d5 7.fxg6 fxg6
8.Af3 We5 9.Wd3 *g7 lO.Adl ld4 и
т. д.
Вывод: Осложнений не всегда сле-
дует избегать!
120
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
137.
abcdefgh
Не надо бояться. Пешку можно
взять (2 очка). Во встрече С. Гулиев —
Р. Щербаков (Петропавловск, 1999)
после ходов
l.g4! >g6 2.g5 ^е8 3.^dxe4 f5I?
(ничего иного не видно) 4.gxf6 £ixf6
5.^g3 Wc8 6.f4! 4h8 7.Ad3 у белых,
кроме лишней пешки, еще и лучшая
позиция.
Вывод: Чтобы верить или не ве-
рить «на слово» противнику, нужно
иметь объективные аргументы!
«Смелость — начало победы»
(Плутарх).
Если вы сочли, что компенсация
черных достаточна, значит, вы хоро-
шо чувствуете инициативу (2 очка).
Если указали, что надо играть 1...
«'ixg4! — еще 4 очка ваши. Как видно
из варианта 2.Wxg4 Wxb7 З.сб We7, за
пешку у черных богатая игра благо-
даря многочисленным угрозам. На-
пример: Sd8-d5-g5, Пс8 или же JLd6
ит. д.
Однако в партии В. Филиппов —
С. Гулиев (Петропавловск, 1999) чер-
ные избрали
1...Ахс5? (0 очков), и белые с по-
мощью красивой комбинации, вер-
нув материал, перехватили инициа-
тиву. Далее было:
2.Ь4! ДхЬ4 З.а5! We5 (3...^xg4?
4.Wxg4 Wxb7 5.Sbl lb8 6.^d2+-)
4.Па4 и т. д.
За доской черные недооценили
силу хода З.а5!. Если вы обнаружили
ходы 2.Ь4, З.а5 и ошибочность хода
1...Ахс5, тогда добавьте в свою ко-
пилку еще 4 очка.
Вывод: Твердая воля — это уже не-
мало.
«Правильное поведение от недо-
статка воли страдает больше, чем от
недостатка знаний» (Г. Спенсер).
139.
abcdefgh
На ферзевом фланге позиция чер-
ных лучше. Несмотря на это, у белых
большое преимущество (3 очка), по-
скольку пространственный перевес
в центре и на королевском фланге
важнее. Ведь белые могут на этом
участке организовать атаку (напри-
мер, f2-f4, е4-е5), а черные не в силах
Решения
121
этому помешать. При этом черным
трудно извлечь какую-то реальную
выгоду из своего господства на фер-
зевом фланге.
В партии С. Гулиев — А. Щекачев
(Петропавловск, 1999) белые сыгра-
ли
1.И6+!. Первым делом полезно
сделать еще уязвимее позицию чер-
ного короля, одновременно стаби-
лизируя ситуацию на фланге и пла-
нируя перенести тяжесть борьбы в
центр, подготавливая f4 и е5.
I...^g8 2.Ле2 (прежде чем при-
ступить к выполнению пешечного
прорыва, белые освобождают ли-
нию «f», чтобы при необходимости
немедленно ее захватить) 2...Ad7
3.f4 Wa3. Черные ничего не доби-
лись вбросом ферзя на Ь2 и сейчас
хотят пропустить вперед ладью. При
З...Шс2 4.е5 fxe5 5.fxe5 Wf5 б.еб Ае8
7.ЙП или 7.с4 черным также дорог
хороший совет.
4.е5! 2fe8 (уже очевиден большой
перевес белых) 5.КаМ 2b2 6. Lc4
(заслуживает внимания б.еб и затем
Лс4) 6...fxe5 7.fxe5 2f8 8.еб (8.Sfl!?)
8...^а4 9.Sfl! Sxbl lO.lxbl Дс2
11.2b7 le8 12.g4 Wa4 13.Wf4 Sf8
14.2b8! и черные сдались. За нахож-
дение цепочки ходов l.h6, 2.Де2 и
3.f4 еще 6 очков ваши.
Вывод: Быстрее развивайте свою
игру на том участке, где вы сильны;
одновременно с этим на участках, где
сильнее ваш противник, всеми воз-
можными способами старайтесь по-
мешать ему реализовать свой план.
«Человеческая натура противится
бесплановой деятельности» (С. Ма-
карычев).
140.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Игра равна (3 очка). Позиция
очень сложная. Хотя у черных лиш-
няя фигура, из-за слабости послед-
него ряда им приходится искать
уравнения. Логичным продолжени-
ем для обеих сторон было:
1,..ШеЗ+ 2.ФЫ (2.ФП Wf4+=) 2...
4d6! Вынуждено. В случае 2...ЙГ8?
3.2x18+ Фх18 4.2J8+ Фе7 5.We8#
черные получали мат.
3.28xd6! 4ng4! 4.Ad4! ^f2+
(опасно 4...Wf4? 5Jkgl! 2xe5 6.2d8
Wxe47.2xe8+ 2xe8 8.2d4!, добиваясь
материального преимущества) S.'A’gl
^h3+ 6.ФЫ (слабо 6.ФП? Wf4+
7.Фе2 Wxe4+ 8.Ф62 Wxg2+-+) 6...
£}f2+, и черные объявляют вечный
шах.
Если вам удалось найти ходы 2...
£)d6, 3.28xd6 и 4Jkd4, добавьте в
свою копилку 4 очка.
В поединке Н. Ибраев — С. Гулиев
(Петропавловск, 1999) белые вместо
3.28xd6 сыграли
3.exd6?? и после 3...2xd8 4.h3 €jg4
5-JLcl 2exd6 б.ДхеЗ 2xdl+ 7Jkgl
2xgl+ 8/i>xgl 2dl+ сдались.
Вывод: Полет — это всего лишь
борьба с падением.
«Чаще всего выход находится там,
где был вход» (С. Лец).
122	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
141.
abcdefgh
В партии Э. Инаркиев — С. Гулиев
(Чимкент, 1999) черные, просчитав
вариант l...^xg3 2.^xg3 ®xh4 3^g2
^el+ 4.Ф12 Wh2+ 5.Фхе1 Wxg3+
6.Фе2!, увидели, что из-за мата на е8
черная ладья не может подключиться
к атаке. Поэтому они избрали спо-
койное
1...I16! (3 очка), открывая форточ-
ку для короля. Партия продолжалась
так:
2.Шха5?! После этого атака чер-
ных становится еще острее! Следова-
ло играть 2.Ad2 Wf7 [принципиально
и 2...4)xg3 3.^xg3 Wxh4 4^g2 £}xf4+
5.Axf4 Wxf4 6.Wc4 (6.Se 1!?) 6...Hd2+
7.Ф113 Wxe5 8.Пха5 We3, и возни-
кает сложная для оценки, но по-
видимому равная позиция. Однако
заслуживало внимание хладнокров-
ное 2...Ф117!?] 3.Wxa5 (З.Аха5 Hd4!?
с сильной инициативой у черных за
пешку) 3...®d7 4>сЗ Ше8 (4...®с6!?
с неясной игрой) 5.Wa5 Wd7 б.ШсЗ
We8 — по мнение Houdini, сторонам
следует таким образом повторять по-
зицию. Скорее всего, это сложное
положение не выходит за рамки при-
мерного равенства (5 очков).
2...®d7! З.Ф112 Wd5 4.Ad2 ФЬ7!
(еще один профилактический ход,
немедленное 4...Wxe4 5.Wxd8+ ФЬ7
6.Wа8! We2+ 7.Wg2! выгодно уже бе-
лым) б.^сЗ Wf3 6.2gl £)f2! (жертвуя
ладью, черные переходят к матовой
атаке) 7.Wxd8 ^xg3! 8.Ае1 ^П+
9.Sxfl Wh3+ lO.fcgl Wg3#.
Вывод: На прицеле — король!
«При игре на разных флангах
нужно не забывать и о профилакти-
ке» (Ю. Разуваев).
142.
abcdefgh
С виду кажется, что черным уда-
лось построить крепость — белому
королю никак не прорваться. Тем
не менее белые побеждают (4 очка).
Они переводят слона на f8 и застав-
ляют черного слона встать на е8.
Затем, ставя черных в положение
цугцванга, прорываются королем и
выигрывают.
В партии С. Гулиев — Л. Горин
(Кошалин, 1999) белые этот план
претворили в жизнь следующим об-
разом.
69.Ah6 А сб 7О.Ф43 («топтание на
месте» ради выигрыша времени) 71...
Ф45 71.Af8A.e8 72.ФсЗ Фс5 («оттал-
кивая плечом» своего визави — нель-
зя допустить, чтобы белый король
попал на а5) 73.ЬЗ!. Именно этот ход
решает судьбу партии. Черные уже не
могут задержать вражеского короля.
73...Феб 74.ФЬ4 ФЬ6 75.Ah6 Af7
7б.АеЗ+ Феб 77.Фа4 Ае8 78.Фа5
ФЬ7 79.b4 Ad7 8О.Ь5 Ае8 81.ФЬ4
Ad7 82.Фс5 Ае8 83.Ь6, и здесь чер-
Решения
123
ные сдались — они не могут поме-
шать белому королю достичь поля f8.
Вывод: Иногда терпеливо стояв-
шая на месте пешка в конце партии
может сыграть решающую роль!
«Каждому, кто стремится по-
знать эндшпиль, полезно помнить,
что, в отличие от середины игры, в
окончаниях игровой элемент часто
уходит на второй план, а на первый
выступает точное знание. За доской,
в условиях ограниченного времени,
единственный способ, ведущий к
цели, иногда можно и не найти» (Ю.
Авербах).
143.
abcdefgh
В поединке Л. Гулиев—А. Мирзоев
(Баку, 1999) черные в дебюте не-
сколькими неосторожными ходами
допустили отставание в развитии, их
позиция оказалась серьезно ском-
прометирована. Но перевес в раз-
витии является динамическим пре-
имуществом, и чтобы извлечь из него
выгоду — надо спешить!
17.dxe5! (2 очка) 17...fxe5 (пло-
хо 17...Ьхс4 ввиду 18.exf6, а на 17...
Wxe5 или 17...£)хе5 выигрывает
18.^exf6+) 18.2xd7! (3 очка) 18...
\fc’xd7 19.fi xf7 &,g5+? В безнадежной
позиции черные допускают еще одну
ошибку. «Плохое положение побуж-
дает к плохим ходам!»
20.?>xg5 Sxg5 21.Wd2+ и белые
выиграли.
Вывод: Хорошее начало — уже
полдела.
«Дурное начало — дурной конец»
(Публий Теренций).
144.
abcdef gh
Черные готовы лишить белых их
главного козыря — двух слонов. Но
прямолинейное решение, напри-
мер, 15...Дхс4 16.Шхс4 Жс8 17.Ша6!
или 15...Жс8 16.Jkxd5 Wxd5 17.Wa4
(17.Wxd5 ^xd5 18.Sfcl+=) 17...Wb7
18.b5!, оставляло на стороне белых
ощутимое давление.
В партии С. Гулиев — В. Гашимов
(Баку, 1999) черные продемонстри-
ровали свое мастерство в профилак-
тической игре, избрав
15...Ь5! (4 очка) с немедленным
уравнениием. После
16.Axd5 ®xd5 17.Wxd5 ®xd5
18.Sfcl Sfc8 позиция приобрела ни-
чейные очертания. Вы с легкостью
решили это пример? Значит, вы хо-
рошо знакомы с техникой игры по
полям одного цвета, а также мысля-
ми Капабланки, Филидора о технике
расстановки пешек.
Вывод: Необходимо уметь играть
пешками.
«...все противостояние на шах-
124 Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
матной доске полезно рассматривать
сквозь призму стратегии, замкнутой
в свою очередь на эволюции пешеч-
ной структуры» (И. Зайцев).
145.
abcdefgh
Кажется, что у белых некоторое
преимущество. Своим последним
ходом (Йа1-а4) они, с одной сторо-
ны, собираются путем Efal усилить
давление на пункт а7, а с другой,
взяв под контроль 4-ю горизон-
таль, мешают черным организовать
пешечную атаку на королевском
фланге. Однако знатоки структуры
Бенони не позволят обвести себя во-
круг пальца! Позиция черных лучше
(3 очка).
В партии С. Гулиев — Э. Гусейнов
(Баку, 1999) следующий ход черных
оказался для соперника как холод-
ной душ!
19...а5!
После долгих раздумий белые ре-
шили идти на главный вариант.
2О.Ьха6?. Теперь черные получа-
ют перспективную позицию. Сто-
ять на месте опасно, в этом случае
игра черных на королевском фланге
развивалась беспрепятственно. Не-
медленное 20.f4 gxf4 после 21.Saxf4
Jkh6 выгодно черным, но путем
2O.Wc2 белые могли подготовить
продвижение f2-f4. Также заслу-
живало внимания 21.gxf4 (вместо
21.Haxf4) 21...£}g6 22.е4 с очень
сложной борьбой.
20...Ь5! (ключевой ход в комбина-
ции черных) 21.Saal (после 21.£)хЬ5
Efb8 или 21...ПаЬ8 черные добива-
лись материального перевеса) 21...Ь4
22.^dl Ехаб 23.1хаб £)хаб 24.^еЗ
f4! 25.gxf4 gxf4 26.£ic4 £)c7 и пре-
имущество черных приобрело явные
очертания. За ходы 19...а5 и 20...Ь5!
добавьте на свой счет еще 4 очка.
Вывод: Взятие на проходе не всег-
да опасно.
«Посейте поступок — пожнете
привычку, посейте привычку — по-
жнете характер, посейте характер — и
вы пожнете судьбу» (У. Теккерей).
146.
abcdefgh
Позиция очень острая и нестан-
дартная. Черным нужно сделать не-
простой выбор.
В поединке С. Гулиев—Г. Кочетков
(Киев, 1999) они предпочли забрать
пешку и после ходов
ll...^xf2? 12.Exf2 Exg7 13.ПхП!!
Exf7 (не спасает и 13...Фх17 14.Jk.d54-
ФГ6 15.1В+ Фе5 16.^е6) 14.^е6 сб
15.£)xd8 Фxd8 16.Ef3 белые доби-
лись подавляющего перевеса, кото-
рый впоследствии реализовали.
Продолжение ll...£)ge5 12.Jk.h6
также давало белым серьезное пре-
имущество. Сильнейшим продолже-
Решения
125
нием было H...Exg7! (4 очка) 12.hxg4
13.g5 сб, что приводило к неяс-
ной игре. Если вы отметили, что по-
зиция неясная и обоюдоострая, вам
полагается еще 2 очка. Наверняка
этот пример напомнил вам знамени-
тую партию Р. Фишер — С. Решев-
ский (Нью-Йорк, 1958).
Вывод: Нет будущего без про-
шлого.
«Основной метод шахматного со-
вершенствования — изучение партий
мастеров» (3. Тарраш).
147.
abcdef gh
Последним ходом черные, сыграв
а7-а6, поставили ловушку. Разумеет-
ся, белым надо было играть 18.Se5 и
смириться с тем, что позиция совер-
шенно равная. Если вы подумали так
же, то заработали 2 очка.
А кто считает, что возможно
18.Sxb7??, как и было сыграно в
партии С. Гулиев — А. Ваулин (Тула,
1999), тому после хода 18...0-0-0!
останется только сдаться.
Гроссмейстеры — такие же люди
и порой не видят самых простых ве-
щей! Им тоже надо время от времени
заглядывать в задачники с простыми
комбинациями.
Вывод: В каком случае монарху
разрешено ходить на 2 поля, а не на 1?
«Рокировка тоже может быть
угрозой!»
148.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
В партии С. Гулиев — Н. Толстых
(Нижний Новгород, 1999) последо-
вало
49.gxh4? (0 очков), и позиция при-
обрела ничейный характер. После
49...1с5! 5O.h3 Ф18 51.^g3 ЕсЗ+
52.0?g4 Sc4+ 53.*g5 Sxa4 54.h5
Sal! 55.^g6 (55.h6 ^t?g8!) 55...Egl+
56.Ф117 Sal (возможно также 56...
Eg3 и 56...Sg5!?) в скором времени
соперники подписали мир.
А между тем путем
49.Ф13! hxg3 50.hxg3 Ef5+
51.Фе4! Eg5 (51...Sc5 52.1d7! и за-
тем Sd4) 52.ФТ4 Sc5 53.Se7 и Ee4,
поскольку ладья защищает обе
пешки по горизонтали, белые мог-
ли получить теоретически выигран-
ную позицию.
Этот вариант оценивается нами
в 8 очков. План выигрыша описан
в книге «Теория и практика шах-
матных окончаний» гроссмейстера
А. Панченко:
«Если король слабейшей стороны
находится перед проходной пешкой,
то... сильнейшая сторона начинает
атаковать пешку противника на дру-
гом фланге, используя свою проход-
ную для отвлечения».
В качестве примера приводится
126	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
позиция из партия М. Дамянович —
Хюттеман (Дортмунд, 1974).
abcdefgh
План белых заключается в обмене
пешки Ь4 на пешку h5. Партия про-
должалась следующим образом:
47.Hd4 Феб. Или 47...Фа4 48.ФГ4
ПЬ5 49.Sdl! ФЬЗ (49...ПхЬ4+ 5О.Фв5
ПЬ5+ 51.\&?g6 и далее Sgl-g5+-)
5O.Sgl ФеЗ 51.2g5 Sxb4+ 52^g3
Sbl 53.Sxh5+-.
48.Ф14 Hb5 49.Фе4 ФЬ6 5O.Sc4
ФЬ7 51.ФГ4 ФЬ6 52.ФВ! Sf5+
53.Фе4 Hb5 54.ФГ4 Sd5 (54...ФЬ7
55.Hc5! Hxb4+ 56^g5) 55.Нс8! Sd4+
56.*g5 ФЬ7 57.2c5 Sxb4 58.ФхЪ5
ФЬб 59.ПсЗ! Sbl бО.ФИб Shi 61.h5
Hh2 62.*g6 Hg2+ 63.Ф16 Sh2 64.*g5
Shi 65.h6 1-0.
По аналогии с этим примером,
в нашем случае белым надо было
стремиться обменять свою пешку
«g» на черную пешку а5. А затем,
как можно дальше отрезав черного
короля, продвинуть пешку «а». К
сожалению для белых, они эту воз-
можность упустили.
Вывод: Не забывайте повторять
стандартные эндшпильные позиции!
«...изучайте прежде всего оконча-
ния, чтобы лучше понять свойства
фигур и почувствовать их взаимодей-
ствие» (Х.Р. Капабланка).
149.
abcdefgh
Первое, что бросается глаза, это
два слона белых, нацеленные на по-
зицию черного короля. Однако лю-
бители защищаться с олимпийским
спокойствием сразу могут заметить
скрытые возможности обороны за
черных. Если к этому добавить их
сильную инициативу на ферзевом
фланге, которой немало помогает
конь d4, то, взвесив все факторы,
можно дать заключение: у черных
перевес (3 очка).
В поединке К. Якубовски — С. Гу-
лиев (Кошалин, 1999) последовало:
16...bxc4! 17.hxg6 Hf6! (довольно
опасно 17...hxg6 18.Axg6) 18.Wh5.
Видимо, белые не догадываются о
замысле соперника, иначе они выбра-
ли бы 18.gxh7+ Ф118 или 18. АеЗ, хотя
в обоих случаях у черных ясная кон-
тригра и преимущество.
18...hxg6 19.Axg6 Sxg6! 2O.Wxg6
Wf8 21.Wg4 Wf3 22.Wxf3 ^xf3+
23^g2 £)d4
Перевес черных уже не вызывает
сомнений.
Кто обнаружил 17...ПГ6, 19...Hxg6
и 21...W13 — получает еще 6 очков.
Вывод: Самое трудное — понимать
замыслы противника. Как это важно
в разгаре борьбы!
«Настоящий шахматист умеет не
только хорошо провести атаку, но и
Решения
127
достойно встретить нападение не-
приятеля» (Ю. Котков).
150.
abcdefgh
На первый взгляд у белых сильная
инициатива. В случае 15...g4 16.£ih4
Wxd4 17.Wxd4 Axd4 18.Дхе7 их по-
зиция заслуживает предпочтения.
Однако у черных имеется хорошая
контригра с применением тактиче-
ских нюансов. Оценка — у черных
лучше (1 очко).
В поединке В. Чехов — С. Гулиев
(Москва, 1999) черные путем
15...Jk.g4 16.We4 Wf5! даже пере-
хватили инициативу, так как не про-
ходит 17.Wxe7 Hf7 18.®xd6 Af8 с
ловлей ферзя. Если вы увидели ход
16...W15 и связанную с ним идею по-
имки ферзя, ваша награда 4 очка.
Вывод: Спокойствие не чуждо и
королевам!
«Сначала неизбежно идут: мысль,
фантазия, сказка. За ними шеству-
ет научный расчет, и уже, в конце
концов, исполнение венчает мысль»
(К. Циолковский).
151.
См. диаграмму
Разумеется, у черных тут не лучше
и им надо защищаться, чтобы спасти
партию. На первый взгляд размен
abcdefgh
ферзей очень опасен для черных, так
как позволяет белым получить отда-
ленную проходную. При борьбе сло-
на с конем в эндшпиле это обычно
обеспечивает владельцу слона боль-
шое преимущество.
В партии А. Голощапов — С. Гулиев
(Нижний Новгород, 1999) черные,
исходя из этого правила, поверили
сопернику на слово и сыграли
ЗЗ...Фё8?, но после
34.Да5+ Фе8 35.Wc7 Wg5+
Зб.Ф(11 быстро проиграли. А ведь
именно в эндшпиле у них были хоро-
шие шансы на ничью! Игра равна (4
очка). Путем
33...Wxd6 34.cxd6+ ^xd6 35.gxh5
^f6 36.h6 ^h7 37.Фс2 f5 38.<S?d3
'A'dS черные могли без труда удер-
жать равновесие благодаря активно-
му централизованному королю.
Вывод: Централизованный король
в эндшпиле — явное преимущество!
«В середине игры король только
статист, зато в эндшпиле — один из
главных актеров» (А. Нимцович).
152.
См. диаграмму
Белая пешка d5 и черная е4 ото-
рвались от своих баз. Черные соби-
раются ходом f7-f5 подкрепить свою
пешку и затем, мобилизовав свои
128
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
abcdefgh
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
силы на ферзевом фланге, органи-
зовать атаку на королевском. Белые
такую поддержку своей пешке d5
оказать не могут. На первый взгляд
у черных преимущество. Однако бе-
лые имеют возможность вскрыть
игру, в то время как их фигуры в цен-
тре более развиты. Поэтому лучшая
игра именно у белых (2 очка).
В поединке С. Гулиев — С. Дьячков
(Нижний Новгород, 1999) последо-
вало энергичное
1.И! (4 очка). Далее было
l...exf3 (при l...Wf6 2.£1еЗ с
дальнейшим ®d2, Sacl, Sfl, g4 бе-
лые добивались превосходства на
всей доске) 2.exf3 Wf6 3.g4!? (еще
сильнее 3.Wd2! с идеей провести
Ь4, аЗ и т. д.) 3../4g8 4.®d2 Ad7
5.£lg3. И тут лучше было 5.Ь4!, но и
без того очевидно, что позиция белых
заслуживает предпочтения.
Вывод: Надо всегда быть готовым
к вскрытию игры!
«Время и прилив никогда не ждут»
(В. Скотт).
153.
См. диаграмму
Кажется, что черным удалось по-
строить неприступную крепость. Од-
нако в распоряжении белых имеется
интересный ресурс. Вернув лишнюю
пешку, они форсированно могут
перевести игру в выигранное пешеч-
ное окончание! У белых решающий
перевес (2 очка).
В партии С. Гулиев — В. Чехов
(Кошалин, 1999) было сыграно
35.f5! Wc2 Зб.еб! Wxf5 37.Wxf5 gxf5
38.exf7+ ФхП 39.Sxe8 Фхе8 40^g3
ФП 41.ФГ4 ФГ6 42.h4! (только не
42.g3?? h4! с ничьей) 42...Феб 43.;S’g5
Фе5 44.ФхЬ5 и черные сдались. Если
вы при расчетах увидели ходы 35.f5!
и Зб.еб!, добавьте себе 3 очка, а если
досчитали до 8.h4! — то еще 2.
Вывод: Расчет вариантов очень ва-
жен даже в эндшпиле.
«Пешечный эндшпиль — это ос-
нова всех эндшпилей» (А.Н. Панчен-
ко).
154.
abcdefgh
Если вы считаете ход 1.Ше2 силь-
ным, очков вам не полагается. В пар-
Решения
129
тии С. Гулиев — А. Ваулин (Караган-
да, 1999) черные путем
l..Jkxg2! Z.’A’xgl .а. хе 5 З.Лхе5
®d5+ выиграли пешку.
Вообще-то позиция равная (3
очка). С давлением черных в центре
надо было бороться при помощи
l.f3 (но не l.Scl? Hxcl 2.®хс1
Axg2!; не впечатляет и l.£)g4 £}е4)
l...Wc7 2.Жс1 Wb8 (в случае 2...Wxcl
3,Wxcl Sxcl 4JSxcl благодаря слабо-
сти пешки а5 и овладению линией «с»
у белых позиционное превосходство)
З.Дхс8 Пхс8 4.Wal! Дс5!. Таким об-
разом черные обезвреживают силь-
ного слона d4. Если вы нашли все
указанные выше варианты, добавьте
в свою копилку 6 очков. Если же до-
пустили по ходу расчетов ошибки,
вычитайте от 2 до 4 очков (по своему
усмотрению).
Вывод: Осторожно: двойной удар!
«Лишь удар, отбрасывающий на-
зад, придает человеку всю его насту-
пательную силу» (С. Цвейг).
155.
abcdefgh
Позиция черного короля очень
слаба и кажется, что ферзь тут не
уступает двум ладьям, а может быть,
даже превосходит их. На помощь
черным приходит простой, но изящ-
ный тактический удар. Их позиция
выиграна (2 очка).
Встреча О. Хамзин — С. Гулиев
(Петропавловск, 1999) продолжалась
так:
1...ДхЬ2+! (2 очка) 2.ФхЬ2 (ниче-
го не меняло и 2.Wxb2 ЖЬ5) 2...ДЬ5+
З.'Ш'хЬЗ схЬ5 4.ФсЗ Фс7 и вскоре чер-
ные выиграли.
Вывод: Всегда следите за возмож-
ностью тактических ударов!
«Есть дающие натуры и есть воз-
дающие» (Ф. Ницше).
156.
abcdefgh
Непростая ситуация. Обе сторо-
ны имеют по отдаленной проходной
пешке. Кажется, что совместно дей-
ствующие король и слон белых (за
которыми еще и очередь хода) опре-
деляют их перевес, но это не так. По-
зиция равная (2 очка). Рассмотрим
варианты:
1.а5 Jkc6! (возможно и 1...Фд6, но
варианты 1...е5? 2.JLe2! А хе 2 З.Фхе2
Фёб 4.а6 Феб 5.d5!+- и 1 ...h4? 2.ФеЗ
Jlc6 З.ФГ4 и затем Фg44-- в пользу
белых) 2.ФсЗ Фd6 З.Фс4 Ь4= — не
видно, как белые могут усилить по-
зицию. Расчет этих вариантов оце-
нивается в 3 очка.
После lJke2 JLc6! (1...Жхе2?
2.Фхе2 Фd6 З.Ф13! Фd5 4^g3! при-
водит к победе белых) 2.а5 h4 про-
ходные обеих сторон компенсируют
130
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
друг друга — на доске ничья. Эти ва-
рианты принесут вам еще 4 очка.
В партии С. Гулиев — А. Ваулин
(Караганда, 1999) было сыграно
1.ФеЗ Асб! (как видим, выигрыш
этого темпа во многих вариантах во-
время приходит на помощь черным)
2.а5 е5!. При 2...Фбб З.Де2 h4 4.ФГ4
черным пришлось бы немного по-
волноваться, хотя и тут после 4...AJ7
им ничего не грозит. Ходом в партии
черные не хотят уступать простран-
ство.
3.f4. Это облегчает игру черным,
но и после сильнейшего 3.dxe5 fxe5
4.Д63 h4 5.Де4 Фбб! (5...Дхе4?
6.Фхе4 Фбб 7.ФВ Феб 8.’4'g4 ФЬ5
9.ФхИ4 Фха5 10^g5+-) б.аб Дхе4
7.Фхе4 Феб 8.ФВ ФЬб 9.'4’g4 Фхаб
1О.ФхЬ4 ФЬ5 ll.*g5 Фс5 12.ФГ5
Ф<15= на доске равенство.
3...exd4+ 4.Фхё4 Фёб 5.ФеЗ Фс5
6.ФП h4 7.<&gl Ad7 8.Ф112 Дс8
9.4g2 Ag4 10.ФГ2 Л15 И.ФВ ac8
12.Ф12 и соперники согласились на
ничью.
Вывод: Сможем ли мы когда-ни-
будь предугадывать собственные
ошибки?
«Награда за исполненный долг —
возможность исполнить следующий»
(Д. Эллиот).
157.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Здесь в партии С. Григорьянц —
С. Гулиев (Москва, 2000) последова-
ло
1.3 d3? и после l...f5 2.ЬЗ ахЬЗ
З.ДхЬЗ g4 4.ДЬ6+ (4.f4 d4!) 4...Фе5
5.fxg4 fxg4 6.ФЬ2 Фе4 7.ФЬЗ g3 8.а4
g2 белые не нашли после 9.Hg6 Ф13
защиты от Sg4 и сдались.
Через день С. Григорьянц по-
казал оригинальной путь к ничьей
за белых, который во время игры
ускользнул от внимания обоих про-
тивников. Позиция на диаграмме
ничейная (4 очка)!
1.Пхс4! dxc4 2.Фс2 f5 З.Ф62 g4
4.Фе2! (4 очка). И белые сумели по-
строить «крепость», которую черные
не в силах разрушить. Если они про-
явят излишнее рвение, то могут даже
проиграть. Например: 4...Фб5 5.Ф12!
сЗ? б.ЬхсЗ Фс4 7.е4!+-.
За доской черные не видели
4.Фе2!, будучи уверены, что бла-
годаря отдаленной проходной пе-
шечный эндшпиль у них выигран.
Однако, как видим, перед нами ис-
ключение из общего правила! Если в
мире есть шахматист, которое знает
все возможные в шахматах исключе-
ния из правил, то он, вероятно, не-
победим.
Вывод: Исключения и правила —
родственники. Нам остается только
гадать, в каком колене они породни-
лись?
«Пешечный эндшпиль — явление
довольно редкое на практике. Его
избегают. Его не любят и не знают.
Совсем не секрет, что пешечные
концы — terra incognita даже для мно-
гих мастеров, вплоть до гроссмей-
стеров и чемпионов мира» (Н. Гри-
горьев).
Решения
131
158.
abcdefgh
Нетрудно заметить, что белые
кони готовятся захватить пункт е5.
Если они преуспеют в этом, черным
придется туго! Но в их распоряжении
имеется оригинальный контрудар,
благодаря которому они получают
преимущество (оценка «лучше» — 2
очка).
В поединке X. Пласман — С. Гу-
лиев (Хооговен, 2001) путем неожи-
данного
16...е5! (3 очка) черные сумели
вскрыть игру в свою пользу.
17.fxe5. Или 17.^gxe5!? f6 18.J4
cxd4 19.cxd4 fxe5 2O.dxe5 (2O.fxe5
Ah6) 20...<5'cb4! с перевесом черных.
17...h5! 18.^12 ^xe5 19.^xe5
Йхе5 2O.Wc4 Пхе1+ 21.Sxel £if6 и
преимущество черных приняло се-
рьезные очертания.
Вывод: Центр необходимо или за-
хватить, или контролировать.
«Проявление инициативы тесно
связано с выигрышем времени, по-
ложение в центре определяет план
подготовки и развития атаки в мит-
тельшпиле и т. д.» (А. Кобленц).
159.
См. диаграмму
У белых выиграно (2 очка). В пар-
тии С. Гулиев — У. Новрузи (Тегеран,
abcdef gh
2001) белые исполнили стандартный
тактический трюк, которое обеспе-
чил им как минимум лишнее каче-
ство.
1.£)Ь5! (2 очка). Характерный
прыжок для карлсбадской структу-
ры Ферзевого гамбита. Такой конфуз
приключался с черными во многих
знаменитых партиях прошлого, на-
пример, Ф. Олафссон — К. Паульсен
(Хельсинки, 1952, Олимпиада) и т. д.
Этот тактический прием следует за-
помнить!
Вывод: Стесненная позиция тяже-
лых фигур, особенно ферзя — хоро-
ший мотив для комбинации.
«Ловушки надо запретить поли-
цией» (С. Тартаковер).
Во время партии Л. Гулиев —
С. Довлятов (Баку, 2001) обе сторо-
ны были довольны своей позицией.
132
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Черные готовы занять линию «11» и
создать по ней игру против короля
соперника. Вместе с этим ненадеж-
ное положение собственного коро-
ля и неудачная позиция ферзя дает
белым неплохие контршансы. Игра
примерно равна (3 очка).
38.£)f5+! (4 очка). Именно в такой
игре конь очень силен. Стремление
белого коня на поля f5 и J5, его лю-
бовь к этим полям нельзя игнориро-
вать!
38...gxf5 39.НВ ®h6 40.2h3 Wf4
41.213 Wh6 42.2h3 Wf4 43.1g3+!.
Белые уклоняются от повторения хо-
дов. Очень рискованное решение. В
таких позициях отказ от ничьей тре-
бует определенной храбрости. Как
говорится в известном высказыва-
нии, «храбрость не спрашивает, на-
сколько выше скала».
43...Ф17 44.Wh5+ Фе7 45.2g7+
#d8 46.2dl! (грозит 47.g3 с ловлей
ферзя. По очереди черный король и
ферзь становятся объектами атаки
белых фигур) 46...fxe4?. Путем об-
ратной жертвы коня черные мог-
ли отбить атаку: 46...£}хе4! 47.Ахе4
^с8! (плохо 47...Wxe4? 48.2xb7 Wg4
49.Wh7! Wxdl+ 5О.ФЬ2) 48.Лс2 е4!.
Возникала очень сложная и острая
позиция, где шансы белых выглядят
предпочтительнее, однако ничего
реального не видно.
47.2g4! (а сейчас белые получают
большой перевес) 47...Фс7 48.Qxf4
exf4 49.axb5 ахЬ5 5О.ахе4! Кае8
51.Wh7+ ФЬ6 52.А13. Перевес белых
выглядит решающим. Вскоре черные
сдались.
Вывод: Стремитесь глядеть на по-
зицию глазами противника!
«Глазами врага посмотри на себя,
Лишь тогда увидишь, что хорошо,
а что плохо!» (Низами, перевод С. Гу-
лиева).
161.
abcdefgh
Если вы агрессивный шахматист,
настроенный на захват и развитие
инициативы — вы, без сомнения,
нашли ответ на этот вопрос. Пози-
ция белых близка к выигранной (3
очка). В поединке С. Гулиев — Р. Рзаи
(Тегеран, 2001) белые решили, что их
перевес достаточно велик, и ходом
l.f4! (4 очка) перешли к активным
действиям. Далее было
1...а6 2.е5! Ь5 (или 2...dxe5 3.d6
£)е6 4.fxe5!) 3.ахЬ5!? Во время со-
вместного анализа после партии Р.
Рзаи сказал, что, по его мнению, еще
сильнее З.£)е4!. Варианты З...Ьхс4
4.®xf6+ Kxf6 5.Axf6 Wd7 6.f5! dxe5
7.d6 lb6 8.fxg6 fxg6 9.dxc7 и 3...£)xe4
4.jlxd8 Sbxd8 5.axb5 axb5 6Jkd3 до-
казывают, что он был прав.
3...dxe5 4.d6! 'xb5 5.^xb5 ахЬ5
6.Axf6 Axf6 7.ДхП+! Фх17 8.Wd5+
^g7 9.fre5 2f8 10.exf6+ ФЬ8 11.2a7!
2b6 12.Wd2I, и черные сдались.
Кстати, белые были почти вы-
нуждены играть агрессивно. При
медлительном 1.13?! в распоряжении
черных имелась интересная жерт-
ва пешки: l...g5! 2Jkg3 <<hd7! 3.Axd6
^e5, за которую они получали в виде
компенсации сильную игру по чер-
ным полям.
Решения
133
Вывод: В защите главное хладно-
кровие, а в атаке — решительность!
«Ничего великого никогда не
было достигнуто без энтузиазма»
(Р. Эмерсон).
162.
abcdefgh
Игра равна (2 очка). На первый
взгляд благодаря гегемонии на боль-
шой черной диагонали белые стоят
лучше. Однако с помощью острой
контратаки черные добиваются урав-
нения.
В партии С. Гулиев — С. Ализаде
(Бабуль, 2001) последовало
l...£}h5!. И после вынужденно-
го 2.g3 (2.Wcl Wg4) черные провели
стандартную комбинацию:
2...®xf4! 3.gxf4 Wg4+ 4.ФЫ Wf3+
(4...®xf4 5.Wdl 2xe4 6.Bfl! с неясной
игрой) S.'i’gl Wg4+ и соперники со-
гласились на ничью. Нашедшие ходы
1 ...^ h5! и 2...£}xf4! могут добавить на
свой счет еще 4 очка. В этом примере
мы стали свидетелями совместного
усилия всех черных фигур.
Вывод: Никогда не теряйте объек-
тивности!
«В сущности, борьба за инициати-
ву является основным законом шах-
матной игры» (В. Горт, В. Янса).
163.
abcdefgh
Если вы легко пришли к выво-
ду, что здесь у белых преимущество,
значить, хорошо знакомы с позици-
ями такого типа. Центральные пеш-
ки черных не имеют достаточной
фигурной поддержки. Именно этот
фактор при оценке позиции играет
главную роль.
В поединке Л. Гулиев — Р. Багиров
(Абу-Даби, 2001) белые получили
перевес, проведя характерный для
таких пешечных структур подрыв.
15.15! (2 очка). Большая активность
белых фигур и отсталость черных в
развитии воодушевляет к агрессив-
ной игре. Был и спокойный альтер-
нативный путь: 15.ДЬ5 ^е7 16.Shel
аб 17 Jkfl Ad7 18.£М4, также обещав-
ший белым явно лучшую игру.
15...е5 (напрашивалось 15...^64,
но и тут путем 16.<<bxe4 dxe4 17.^h4
с дальнейшим ДЬЗ белые сохраня-
ли большой перевес) 16.v xd5 JLxf5
17.,а.Ь5 Ае4 (единственными ходами
черные стараются защитить тяже-
лую позицию, но это им не удается)
18.Дхсб ДхО 19.^е7+ ФП 2О.Дх13
е4 21.£)d5 (заслуживало внима-
ния 21.jk.g2! Фхе7 22.b4!) 21...exf3
22.bhfl Sad8 23.Exf3 с серьезным
преимуществом белых.
Вывод: В точках пересечения пе-
шечных цепей следите за прорывами.
134	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
«В последние годы происходит
переоценка ряда старинных дебютов.
Обогащенные новыми идеями, они
ныне все чаще встречаются в пар-
тиях современных гроссмейстеров»
(В. Иванчук).
164.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Перед нами один из примеров
на тему «жертва пешка ради дости-
жения преимущества в развитии».
Нетрудно заметить, что у белых до-
статочная компенсация за матери-
ал. При более близком знакомстве
с позицией можно заключить — у
белых преимущество (3 очка)! Что-
бы прийти к такому выводу, необ-
ходимо было увидеть следующий
ход белых и оценить его послед-
ствия.
12.с5! (4 очка). Жертва еще одной
пешки, но уже за атаку.
12...Дхс5 (и при других ходах
белые ответили бы, как в партии)
13.Wb5+ £)8d7 14.^xd7 ®xf2+
15.ФМ 0-0-0 16.^xb6+ ахЬб 17.Sfl
®с2 18.£)сЗ и т. д.
Хотя у черных за фигуру 3 пешки,
преимущество в активности фигур
делает позицию белых более при-
влекательной. В партии Л. Гулиев —
Т. Олендерек (Кошалин, 2001) после
долгой и обоюдно небезошибочной
борьбы белые одержали победу.
Вывод: Уровень знания своего
дела — показатель мастерства.
«Когда двое делают одно и то же,
не всегда получается одно и то же»
(латинская пословица).
165.
abcdefgh
На доске одна из характерных
«сицилианских» структур. Опытно-
му специалисту по этому дебюту не-
трудно определить: у белых преиму-
щество (2 очка). Главный фактор,
определяющий такую оценку — неу-
дачное расположение черного ферзя.
Обычно в Сицилианской защите его
место на с7. Черные рокировали на
ферзевый фланг, и отсутствие там их
сильнейшей фигуры делает трудной
защиту слабых полей вблизи черного
короля.
Используя это обстоятельство, бе-
лые в партии Л. Гулиев — Р. Гасымов
(Баку, 2001) быстро решили судьбу
поединка в свою пользу.
14.ШеЗ! (4 очка) 14...Wg7?! Воз-
можно, черные защищались от е4-е5,
однако главная угроза была другой!
15.®Ь6 ^Ь8 (нельзя допускать
16.Аха6) 1б.#Ш Ае8 17.Ас4 (а
теперь грозит 18.Дхе6) 17...£id7
18.Wa5 £ic5 19.Ь4! (белые полностью
хозяйничают на ферзевом фланге)
19...^хе4 2О.^хе4 d5 21.^с5 dxc4
22.^схе6 и черные сдались.
Решения
135
Вывод: Нельзя допустить, чтобы
фигуры или хотя бы одна из них за-
блудились!
«Есть дебюты, в которых успеш-
ная зашита черных зависит от того,
сумеют ли они удовлетворитель-
но решить проблему развития той
или иной легкой фигуры. Любители
Французской защиты знают, сколь-
ко забот доставляет “французский”
слон с8, “староиндийцев” тревожит
конь на а5. Не раз мучились поклон-
ники Испанской партии из-за коня,
застревающего на ферзевом фланге»
(Е. Геллер).
166.
abcdef gh
Перед нами еще один пример для
тренировки тактического зрения.
Ход 1.Дх17+ возможен (3 очка). Но
прежде чем решиться на такую жерт-
ву, надо точно посчитать варианты и
иметь хорошее атакующее чутье!
1.ДхГ7+ ФхГ7 2.^хе5+ ^хе5
3.Wh5+ g6 (З...Ф18 4.Ахе5) 4.Wxh7+
Фй! (4...ФГ6 5.2d5!) 5.f4!. 5.ДГ4 g5
6.Axg5 ^17 7.M6+ £)xh6 8.Wxh6+
приводит только к ничей.
5...&П (и при 5...Дd6 6.®h8+ Ф17
7.Wh6 у белых сильнейшая атака)
6.f5. Хотя у черных две лишние фи-
гуры, атака белых с лихвой компен-
сирует материальный урон. Такую
атаку в условиях практической пар-
тии почти невозможно отбить, если
вы — человек, а не компьютер.
Добросовестный анализ этой по-
зиции, безусловно, пойдет вам на
пользу. Чтобы лучше разбираться
в положениях, где одна из сторон
за материал имеет атаку на коро-
ля, надо разобрать много таких по-
единков. Если вы просчитали весь
вариант, включая ход 5.f4!, то заслу-
жили 6 очков. В партии Л. Гулиев —
В. Слапикас (Свиднице, 2001) белые,
к сожалению, прошли мимо этой ин-
тересной комбинации.
Вывод: Храбрым путь открыт.
«Подобно тому, как мы опреде-
ляем свои поступки, так и наши по-
ступки определяют нас» (Д. Эллиот).
У черных выигрыш (1 очко).
54...fxg4! (4 очка) 555t’g3 (55.Sxg4
2bl) 55...Фс5! 56^g2 ФЬ5, далее ко-
роль прячется от шахов на поле а2 и
черные легко выигрывают.
Однако в поединке Г. Диздар —
С. Гулиев (Абу-Даби, 2001) черные
зациклились на идее создания про-
ходной по линии «f», совсем забыв,
что пешка «а» находится еще на 3-й
горизонтали и черный король имеет
убежище на поле а2. В такой ситуа-
ции и при пешках на линии «g» чер-
ные побеждают. В партии было:
136 Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
54...Феб? 55.И5! (об этой возмож-
ности черные совсем забыли) 55...
gxh5 56.йаб+!. Важный промежуточ-
ный шах! 56.gxh5 ФГ6! или 56.gxf5+
ФхГ5 приводило к выигранной для
черных позиции. А сейчас, если чер-
ный король отступает на 5-ю линию,
он оказывается отрезан и невозмож-
но без ущерба остановить пешку «Ь»:
придется отдать за нее свою проход-
ную «а». Если же король отступает на
7-ю горизонталь, последует просто
gxf5 и на доске теоретически ничей-
ная позиция.
56...Фе5 57.gxh5 ФГ4 58.h6 1а2+
59.ФИЗ Hal и соперники согласи-
лись на ничью.
Вывод: Зацикленность — опасный
враг!
«Никогда не следует становиться
рабом своих желаний, намерений»
(А. Нимцович).
168.
abcdefgh
Белые фигуры расположены ак-
тивно, а белые поля в резиденции
черного короля ослаблены. Однако
пока не видно, как это можно ис-
пользовать. В то же время у белых
имеется «изолятор» на d4. После раз-
мена несколько фигур (черные уже
грозят разменять ладьи) он может
доставить белым серьезную голов-
ную боль. Все это подсказывает, что
белым надо прибегать к решитель-
ным мерам.
В партии С. Гулиев — М. Лодхи
(Абу-Даби, 2001) белые сыграли
24.d5! , что обеспечило им преимуще-
ство. После
24...1хе4 (24...с5 25.Ь4 Ь6 26.1хе8
Йхе8 27.2хе8 Ахе8 28.£)е4!) 25.JLxe4
1е8 26.ЙС1! Wa5 27.dxc6 Ьхсб 28.ЬЗ
перевес белых стал очевиден. Нашед-
шие 24.d5! и оценившие позицию в
пользу белых получают 5 очков.
Вывод: Неблокированный «изо-
лятор» может двинуться в любой мо-
мент.
«Кто боится изолированной пеш-
ки, тот не должен играть в шахматы»
(3. Тарраш).
169.
abcdef gh
Позиционное превосходство бе-
лых не вызывает сомнений. Види-
мо, поэтому своим последним ходом
(Ва8-а2) черные решили вызвать
тактические осложнения. Путем
25.i d3 белые могли избежать лобо-
вой схватки и сохранить свое преи-
мущество. Однако основной вопрос
все-таки в том, имеют ли они право
побить на Ь6?
25.£)хЬ6!?	2хе2!?	26.1с1
Wxcl+!? При других ответах бе-
Решения
137
лые, взяв на е2, оставались с боль-
шим перевесом, например, 26...Wb7
27.Шхе2 (или 27.2с8+ Af8 28.Wxd7
Wa6 29.2xf8+ Фх18 ЗО.Лс5+ с матом)
27...^хЬ6 28.Wb5 ^d8 29.1Ы. Не-
вероятно, но белые во время партии
просмотрели возможность Wxcl+!
27.JLxcl Ас5+ 28.ФП (28.ФЫ?
Де1+ 29.*g2 lgl+ ЗО.ФЬЗ Ае6+
31.g4 АхЬ6-+) 28...1с2 29.Wxd7!
2хс1+ ЗО.Фе2 ДхЬб 31.Wb7! и бе-
лые выигрывают: из-за угрозы мата
по 8-й линии черные теряют одного
из слонов.
В поединке С. Гулиев — М. Улы-
бни (Абу-Даби, 2001) оба партнера в
предварительных расчетах упустили
31.Wb7. В анализе на эту возмож-
ность указал М. Улыбин, по ходу
игры заметивший этот нюанс. За
доской же после 29.£}xd7? Дс4+
ЗО.Шхс4+ 2хс4 31.АЬ2 ^.а7 З2.^хе5
Нс2 уже черные получили перевес.
После долгой борьбы белым все-
таки удалось добиться ничьей.
Те, кто одобрил 25.^хЬ6 и за-
тем досчитал до 31.Wb7!, получают
8 очков. Остановившие свои взоры
на ходе 25.ДбЗ ничего не получают.
Однако они, видимо, сильны в по-
зиционно-маневренной борьбе, это
качество им следует развивать. А вот
тех, кто не нашел 31.Wb7, но все же
решился на 25.^хЬ6, ждет, как и бе-
лых в партии, трудная жизнь!
Вывод: У каждого действия есть
начало и конец. Чтобы конец ока-
зался успешным, необходимо с са-
мого начала целеустремленно тру-
диться!
«Все длинные варианты ошибоч-
ны» (Б. Ларсен).
170.
abcdefgh
Преимущество белых не вызывает
сомнений. При спокойном разви-
тии игры белые переводили коня на
поле с4 и затем постепенно усилива-
ли давление на позицию черных по
всей доске. Предвидя это, в партии
С. Гулиев — Р. Багиров (Биль, 2001)
черные ходом 24...е5 решили исполь-
зовать не совсем удачное расположе-
ние белого ферзя и коня на одной
линии. Этот выпад опровергается
оригинальным тактическим манев-
ром. Те, кто забраковал ход 24...е5?!,
получают 1 очко.
Последовало
25.^d2! Шб 26.Дхсб! (вероят-
нее всего, черные зевнули этот удар)
26...^хсб 27.^е4 <^xd4 (27...We6
28.d5) 28.1xd4 We7 29.1d5 (белым
удалось еще увеличить свое пози-
ционное преимущество) 29...^f8.
Наверно, здесь упорнее всего было
29...£И6, смиряясь с утратой пешки.
Ради справедливости отметим, что и
в этом случае белые имели все шансы
на успех.
3O.Wb5 2db8 (3O...2xd5 31>xd5 и
2c5) 31.2xe5 Wa3 (31...2xb5 32.2xe7
2xb3 33.2cc7) 32.Wc5 Wxb3 33.2e7
чпеб 34.We5+ &g8 35Ж6+ &f8
36.^xh7+ *g8 37.^f6+ *f8 38.^d5
Wb2 39.2c8+, и черные сдались.
За нахождение ходов 25.£)d2 и
26.Ахс6 полагается еще 4 очка.
138	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Вывод: Противостояние тяжелых
фигур — часто преддверие решающей
битвы.
«Где нет хороших ходов, частень-
ко случается промах» (3. Тарраш).
171.
abcdefgh
Читатели, обладающие острым
комбинационным зрением, наверня-
ка без труда найдут ответ. У черных
выигрыш (2 очка).
33...Jkg4! 34.Wh4 2f5! (неудачное
расположение белого ферзя позво-
ляет черным организовать победо-
носную атаку) 35.£3f6+!? Белые не
хотят оставаться в долгу, но выбор у
них не особенно велик. Например:
35.^с3 2xf2 36.2хе7 (36.М7+ Wxh7
37.®xg4+ ФИ8 38.2хе7 Wxe7 39.2хе7
2g2+ 40.ФМ 2fl#) 36...Й2+ 37.Wxh2
2xh2 38.2xg7+ Фxg7 39.ФхЬ2 212+
40.&gl 2xc2-+.
35...25xf6 36.2хе7 Ь2+! (в случае
36...2617 37.2x17 2x17 38.2е8+ 218
39.Ah7+! выигрывали уже белые)
37.ФхЬ2 (37.Wxh2 2617) 37...Wxe7!
Теперь после 38.2хе7 2x12+ черные
объявляют мат в 3 хода, поэтому бе-
лые сдались.
Это случилось в партии X. Шау-
фельбергер — С. Гулиев (Биль, 2001).
За ходы 33...Ag4 и 34...215 ваша на-
града — 4 очка, а если вы обрати-
ли внимание на 35.£}f6+ и увидели
издали 36...h2+ и 37...Wxe7, тогда
прибавьте к ним еще 4.
Вывод: Великое возрастает из ма-
лого.
«И всюду страсти роковые,
И от судеб защиты нет»
(А. Пушкин).
172.
abcdefgh
По виду у белых явное преимуще-
ство. Однако имеется нюанс: поле h8
«неудобного» цвета, и слон с пешкой
«И» не выигрывает против одиноко-
го короля. План черных очевиден:
ценой коня уничтожить обе белые
проходные, достигая теоретиче-
ски ничейной позиции. Игра равна
(3 очка).
43...Фс5! 44.^xd5 ФхЬ5! 45.Же6
g6!. Но не 45...Фха5? 46.Ах15 ФЬ6
47.<S?g3 Фс7 48.^g4 Фб8 [48...g6
49.^xg6 Фб8 50^xg5 Фе7 51.ФЬ6
Ф18 52.А117! Ф17 53.h4 Ф18 (53...
Ф16 54.Jtg6!) 54.*g6] 49.*xg5 Фе7
5O.Ah7+-.
46.Д 17 Фха5 47.Д xg6 ФЬ5 48. >xf5
Фс5 (а сейчас черный король успе-
вает к полю Ь8) 49.Ф13 Фёб 5O.\fcg4
Фе7 51.ФЬ5 ФГ6! 52.Ае4 Фg7 53.Ad3
Ф118 54.ФИ6 Ф^8 55.Д.е4 ФЬ8 56.Д45
g4 57.h4 g3 58.Ag2 *g8 59.4g6 ФЬ8
6O.h5 &g8 61.h6 ФЬ8 и противники
согласились на ничью (В. Богдановски
— С. Гулиев, Охрид, 2001).
Решения
139
Ходы 43...Фс5, 44...ФхЬ5 и 45...g6
оцениваются в 5 очков.
Вывод: Слон с проходными очень
опасен!
«Человек, который уже не думает,
а знает — это эксперт» (X. Ким).
173.
abcdefgh
Позиция белых выглядит совер-
шенно беспросветной. Но у них име-
ется тактическая возможность, по-
зволяющая форсированно добиться
ничьей. Игра равна (1 очко).
Партия С. Гулиев — К. Митонь
(Охрид, 2001) продолжалась:
33.2хс2! (2 очка) 33...®хс2. Не
меняет оценки ЗЗ...ПЫ+ 34.Пс1
2xcl+ (34...262 35.2al) 35.Wxcl
Wd3 (35...We4 36.Wa3+) 36.Wf4=.
34.Wf6+ Фй 35.Wh8+ Фе7
36.Wf6+ Фе8 37.Wh8+ Фе7 38.®f6+,
и соперники подписали мир.
Игра белых напоминает действия
тонущего, ухватившегося за соло-
минку! Оказывается, иногда это чу-
десным образом приводит к спасе-
нию.
Вывод: В комфортных условиях
каждый может бороться, а в худших —
избранные.
«...Лишь одно следует принимать
в расчет: ход событий» (А. де Сент-
Экзюпери).
174.
abcdefgh
В «прямолинейных» вариантах
преимущества белым достичь не-
просто. При этом, если они будут
медлить, черные, сдвоив ладьи по
линии «f», организуют опасную атаку
на королевском фланге. В поединке
С. Гулиев — А Думай (Измир, 2002)
белые, развив инициативу на обоих
флангах, создали в пешечной струк-
туре соперника слабости и получили
перевес (2 очка).
21.с5! Wc6 22.h4! (при немед-
ленном 22.cxd6 cxd6 или 22...Wxc3
23.2хс3 cxd6 24.2с7 217 25.2ес1
2а18 у белых ничего нет) 22...2f5. Не
решает проблем 22...gxh4 23.Wc4+
Фg7 24.®g4+ ФЬ7 25.Wxh4 Wxc5
26.®e7+ ФЬ8 (26..^g8 27.2e4)
27.2xe5+-.
23.hxg5 hxg5 24.Wd2! Wxc5 25.2cl
(25.2c3!?) 25...Wd4 26.2d3 Wb6
27.2dc3 2f7 (27...c5 28.2dl!) 28.2c4!
2af8 29.2g4 2g7 3O.Wd5+ 2ff7
31.We6 c5 32.2dl Wc6 33.2d5 и пре-
имущество белых стало очевидным.
За нахождение ходов 21.с5 и 22.h4!
вам причитается 5 очков. Белые ста-
рались следовать следующему из-
вестному принципу:
«Моя любимая стратегия — игра
на обоих флангах» (А. Алехин).
Вывод: Надо учиться видеть одно-
временно все поля шахматной доски.
140
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
175.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Фигуры белых развиты лучше.
Как следствие — инициатива при-
надлежит им. Но как ее развивать?
Этот вопрос всегда приходит на ум в
позициях подобного плана.
В партии С. Гулиев — Т. Гелашвили
(Измир, 2002) белые на этот вопрос
ответили ходом
15.&Ы! (5 очков). Смысл этого
отступления — передать очередь хода
черным! Уникальный случай: на до-
ске 15 черных фигур и позиция со-
всем не закрытая, но полезного хода
не видно. Например, если 15...ЛЬ7, то
16.dxe5 £)хе5 17.£}d4!; мало радости и в
15...ПЬ8 16.dxe5£lxe5 17.Пхб6или 15...
exd4 16.^xd4 ® е5 17.f4 и т. д. Про та-
кие ситуации сказано: «Угроза силь-
нее исполнения». За доской после
15...Ь4 16.^а4 exd4 17.®хс6 Да7
18.Hxd4 Ае5 19.^хе5 Wxe5 2O.Wc4
^хе4 21.А13 1с7 22.Wd3 £)dc5
23.^хс5 ^хс5 24.®d2 Hd7 25.1xd7
Axd7 26.Ag3 Wf5 27.®xb4 белые до-
бились очевидного перевеса.
«Наиболее тонкие ходы — это вы-
жидательные ходы!» (А. Нимцович).
176.
См. диаграмму
У белых большой перевес (2 очка).
Причина заключается в том, что у
abcdef gh
черных нет нормальной «стоянки»
для слона f5. Используя этот ню-
анс, белые в поединке С. Гулиев —
X. Эрдоган (Измит, 2002) перешли в
решающее наступление.
15.е4! (4 очка) 15...Ag6?! После
этого встает вопрос о ловле злопо-
лучного слона! Конечно, и в случае
15...dxe3 1б.ЛхеЗ или же 15...Леб
1хеб fxe6 черным несладко, одна-
ко им следовало избрать одно из этих
продолжений.
16.Ad2. Этим ходом завершается
развитие фигур и предотвращается
ход <Ьа5. Сейчас белый ферзь на ЬЗ
чувствует себя хозяином положения.
16...Ь6?! (черные не чувствуют
опасности) 17.Eacl Zad8? 18.h4! d3
19.h5 2O.Wxd3 Axh5 21.^xh5
Wg4 22.£}f4 и вскоре белые победи-
ли.
Вывод: Внимание! У противника
плохая фигура!
«При стрельбе нужно целиться
выше цели» (Ф. Кафка).
177.
См. диаграмму
На ферзевом фланге черные пеш-
ки продвинулись угрожающе далеко.
На этом участке доски их превосход-
ство несомненно. Однако в центре и
на королевском фланге белые могут
Решения
141
abcdefgh
организовать сильную атаку. Из-
за отсутствия чернопольного слона
отбить ее будет непросто. У белых
большое преимущество (3 очка).
1.е5! ®е8 2.Йе4! (5 очков). Белые
жертвуют фигуру, взамен которой
получают мощную инициативу на
королевском фланге.
2...сЗ ЗлпхсЗ ЬхсЗ 4.^хсЗ Ш7
(4...аь5 5.1а4) 5.Wh6 f6 б.еб Ad3
7.Hd4 (заслуживало внимания 7.ЖЬ4
g5 8.Sg4!?) 7...Af5 8.g4 ^g7 (8...Ac2
9.1cl; 8...tc7 9.2cl) 9.Wd2 ^хеб
10.dxe6 Ахеб 11.Же1 с очевидным
перевесом.
Это случилось в партии С. Гулиев—
Р. Доган (Измит, 2002). Через день
молодой турецкой шахматист со-
общил, что он проверил партию на
компьютере. До хода 2.Же4! все это
уже встречалось, а ход ладьей — но-
винка, изменившая оценку всего
варианта. Также он сказал, что ком-
пьютер не рассматривает этот ход,
а весь вариант оценивает в пользу
черных. Но как только на экране де-
лаешь ход ладьей, программа после
некоторых размышлений оценивает
позицию как почти выигранную за
белых.
Как видим, перед нами один из
примеров, на котором явно про-
слеживается разница между творче-
ским, основанным на опыте и пони-
мании законов шахмат, мышлением
человека — и шаблонным подходом
компьютера. Наверно, в ближайшем
будущем в целях разработки методов
борьбы в игре с компьютером такого
типа позиции станут объектом при-
стального исследования.
Вывод: У каждого времени свое
веление.
«Понять — значит почувствовать»
(К. Станиславский).
Наверно, вас смутила простота
этого задания? Игра только что вы-
шла из дебютной стадии и позиция
примерно равна. Если вы предложи-
ли один из ходов 8... Jkb7 или 8...<£te6,
то стали богаче на 1 очко.
Но если вдруг выбрали 8...£)h5??,
что и произошло в поединке А. Ипек—
С. Гулиев (Измит, 2002), то после
9.Axb8! Hxb8 1О.£)е5 И.^сб
останетесь без качества, не имея ни-
какой компенсации. Черные, сделав
ход и едва отняв руку от фигуры, за-
метили свой промах. Но что поде-
лать, правила есть правила!
Вывод: Не спешите делать актив-
ные ходы, не развив полностью фи-
гуры!
«Думать — самая трудная работа:
вот, вероятно, почему этим занима-
ются столь немногие» (Г. Форд).
142	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
179.
abcdefgh
Позиция требует нестандартно-
го решения. Белые поменяли своего
белопольного слона на коня и сейчас
планируют совершить «обратный»
обмен — своего коня на белополь-
ного слона соперника. Но они еще
не закончили развитие, и в партии
Ш. Мамедъяров — С. Гулиев (Измит,
2002) черным показалось, что они
вправе начать борьбу за инициативу.
Последовало
10...С5??, и после ll.£)xf5 gxf5
12.Wh5 cxd4 13.0-0-0! (об этой воз-
можности черные напрочь забыли!)
13...еб 14.g4! 14 15.^хе4 ^сб 16.exd4
®а5 17.d5 атака белых стала неотраз-
имой и черные сдались.
Однако позиция равна (2 очка)!
Черным следовало играть 10...еб! (4
очка) 11.2)xf5 exf5 12.®с2 (12.0-0?!
с5!) 12...С5 13.d5 ®d6! 14.0-0 £М7 и
далее £)е5=. А в случае 11.g3 с5! чер-
ные даже перехватывали инициативу.
Вывод: Не забывайте, что рокиро-
вать можно в обе стороны!
«Самое большое поражение — это
потеря себя» (Демокрит).
180.
См. диаграмму
Позиция острая и динамичная, по-
этому требует конкретного подхода.
abcdefgh
Ход в партии ошибочен и черные
воспользовались этим, добившись
преимущества при помощи неша-
блонного ответа
18...2е5!(бочков). ВпартииЭ. Ма-
геррамов — Л. Гулиев (Абу-Даби,
2002) белые после долгого раздумья
сыграли
19.£)h3 (напрашивается 19.«'ixb4,
но после 19...We7 2О.^хсб Ьхсб
21.^ЬЗ ®еб хвастаться белым нечем)
19...^xd5 2O.Wcl £1се7 21.cxd5, и
здесь черные путем 21...йс8! могли
полностью выключить из игры бело-
го ферзя, получая серьезный перевес.
Вместо этого они сыграли
21...Sxd5, и после 22.#Д4 Sxdl
23.Sxdl We8 24.Wd2 Wb5 25.h3 ^c6?
26.Wd5 Wxd5 27.Hxd5 Ah7 28.1d7
белые сумели активизировать свои
силы и осложнить игру.
Остается добавить, что, потеряв
нить игры и не сумев объективно
оценить новую ситуацию (продол-
жая в равной позиции действовать,
как будто у них преимущество), чер-
ные в конце концов потерпели пора-
жение. При этом нельзя не похвалить
хладнокровную игру белых.
Вывод: Надо стремиться играть в
соответствии с требованиями пози-
ции.
«Потеря объективности почти
всегда губит партию» (Д. Бронштейн).
Решения
143
181.
abcdef gh
Благодаря отдаленной проходной
«h» у черных выигранная позиция.
Заметить это не так-то уж трудно (2
очка). Главная сложность состоит в
том, чтобы не запутаться и, проявив
хладнокровие, выбрать сильнейшее
продолжение.
48...Ае6! (4 очка), стремясь про-
двинуть свою главную пешку. Это са-
мое простое и убедительное решение
в данной ситуации.
49.Ь5 ИЗ 50. Ml (50.ДА h2 51.^g2
Ad5-+) 5O...Ad5 51.Axd5 Фхб5 52.b6
Феб 53.Фа6 h2 54.b7 hlW 55.b8W
Wai#.
Хотя и продолжение 48...Ad3, как
будет видно из следующих вариан-
тов, также приводило к победе: 49.Ь5
Ахс2 (49...Фс5?! 5О.Ь6) 5О.ФЬ4 М4
(заслуживало внимания также 50...
JLxg6 51.ФхсЗ Фс5 52.Ф02 JLf5 или
52.Ь6 ФхЬб 53.&d4 Af5 54.Фе5 h3
55.Ahl g6). За идею 48...МЗ и 50...
,Да4 вы получаете еще 5 очков.
В партии же В. Поткин — Л. Гулиев
(Линарес, 2002) черные сильно ув-
леклись расчетом продолжения 48...
ДбЗ, но за доской ход 50...М4 не об-
наружили (только во время домашне-
го анализа), и под впечатлением того,
что «все дороги ведут в Рим», решили
выиграть пешку другим, как потом
выяснилось — наихудшим образом!
48...а(15?! Партия продолжалась
так:
49.ДП Де4 5О.Ь5 Фс7 (50...М2
51.ФЬ4 >xg6 51.ФхсЗ) 51.ФЬ4 Af5!.
Наконец-то черные возвращаются
на правильный путь.
52.ФхсЗ h3 53.Ф64 h2 54Ag2.
Черные потеряли много темпов и
борьба благодаря этим ошибкам обо-
стрилась. Но выигрыш еще не упу-
щен, хотя и несколько осложнен.
Если вы досчитали вариант до это-
го момента и решили отказаться от
него, еще 5 очков ваши. Не сумели —
не огорчайтесь, у вас остается шанс
при решении второй части задания
(№ 185) наверстать упущенное.
Вывод: Играйте проще!
Простота красит всех (японская
пословица).
182.
abcdef gh
Белые стоят на выигрыш (1 очко).
Изящным, но несложным такти-
ческим ударом l.Hxg7! (3 очка) они
могли получить решающий пере-
вес. Однако в поединке С. Гулиев —
А. Садиги (Тегеран, 2002) белые по-
грузились в долгое раздумье. Они ни-
как не могли решить, какой из ходов
лучше — l.Sxg7 или l.Wc7. В конце
концов они сочли, что оба хода оди-
наково хороши, и решили обойтись
без жертв.
144
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
1.Шс7? (О очков), но после «зер-
кального» ответа l...Sb7! (имен-
но этот ход они зевнули) 2.ШсЗ (в
пользу черных 2.Hxg7 Sxc7 З.Жсхс7
f4!, поэтому приходится отступать) 2...
Wxa2 белые оказались в очень труд-
ном положении.
Вывод: От добра добра не ищут
(пословица).
«Величайшая опасность рождает-
ся в момент победы» (Наполеон).
183.
abcdefgh
Позиция очень сложная, требу-
ющая умения хорошо считать вари-
анты. Ее внимательное изучение по-
казывает, что неудачное положение
белого ферзя и слона имеет решаю-
щее значение. У черных выиграно (2
очка).
I...f6! (5 очков). Конкретное так-
тическое решение. В то же время
при продолжениях l...exd4 2.?Aixd5
Ахс5 З.Ь4!, I...h6 2.Wg3 h5 3.dxe5!?,
1...Ае7!? 2>h6! &f8 3.Wh4 или 1...
e4 2.Ag4 Axg4 3.Wxg4+ f5 4.Wf4
положение запутывалось.
2.Wxf6!? Ae7 3.Wf7 (3.Wg7 e4
4.^xd5 exf3 5.£)xe7+ £^xe7 6.Wxe7
lhe8-+; 5.b4 Wa3!) 3...e4 4.£)xd5
exf3-+.
Или 2.Wh4!? h5! 3.^xd5 g5! 4.Wg3
exd4 и т. д.
Как можно видеть из этих вари-
антов, у черных серьезный перевес.
В партии же А. Маллахи — С. Гулиев
(Мешхед, 2002) последовало 2.Wg3
Ь5! (с угрозой h5-h4) 3.dxe5 h4! 4.Wf4
fxe5 5.b4 Wxb4, и черные получили
выигрышную позицию.
Вывод: Обычная схема атаки: впе-
реди идут солдаты, за ними офицеры
младшего чина, и только после —
офицеры более высокого ранга.
«Содержанием партии должен
быть поиск истины, победа — доказа-
тельством ее правоты» (В. Смыслов).
184.
abcdefgh
Материальное соотношение в
пользу черных. Но позиция сложная
и требует конкретно-динамической
оценки. Вообще при оценке позиции
с нестандартным материальным со-
отношением требуется нестандарт-
ный подход. Кажется, что грозные
ладьи белых и их проходная «а» ско-
ро решат партию.
В поединке Л. Гулиев — Р. Вера
(Линарес, 2002) черные за доской не
разобрались в осложнениях и быстро
проиграли.
39.3dc7! (размен пары ладей вы-
годен белым — это лишает черных
возможности создать активную
контригру) 39...йа3?! 4О.Ка7 Пха7
41.Дха7 f4. Очень интересная по-
зиция. Ладья с ладейной пешкой на
Решения
145
ферзевом фланге противостоит слон
с 4-мя пешками на другом фланге.
Не верится, что через 6 ходов черные
будут вынуждены капитулировать.
42.а4 g5? 43.а5 g4 44.2d7 Д g5 (44...
g3 45.а6) 45.аб f3+ 4б.ФёЗ f2 47.Фе2,
и черные сдались.
Читатели, которые хорошо раз-
бираются в окончаниях «ладья про-
тив пешек», наверно, уловили секрет
позиции. Эндшпиль равный (3 очка)!
Черные должны попытаться отдать
слона (желательно после размена
ладей) за пешку «а» и затем перейти
к построению ничейной крепости.
Глубокий анализ показывает, что это
возможно. Вот как следовало играть:
39...f4! 4O.Sxc3 ДхсЗ 41.а4 g5!
42.Sa7 Фй8! 43.а5 Дха5 44.Sxa5 *g7,
и перед нами известная теоретиче-
ская ничья.
Это не единственный путь. Про-
должение в партии также до опре-
деленного момента держало баланс.
Например:
42...ДсЗ (вместо 42...g5?) 43.а5
Дха5 44.Нха5 g5 (44...ФГ7?? 45.Sf5+;
44...ФИ7!? 45.2а7 Фg8, но не 45...
Фg6? 46.Ф13!) 45.Па7 ФЬ8 46.ФВ
Ф88.
Если вы предвидели возможность
перехода к одной из получающихся в
этих вариантах позиций с крепостью,
то 6 очков ваши.
Вывод: Необходимо знать как
можно больше типичных эндшпиль-
ных (и не только эндшпильных!) по-
зиций и издали стремиться к ним,
как корабль в ночном море стремит-
ся к маяку!
«Король и ладья в борьбе с коро-
лем и четырьмя пешками могут рас-
считывать (как правило) только на
ничью» (А.Н. Панченко).
185.
abcdefgh
Вы конечно обратили внимание,
что эта позиция уже встречалась в
нашем сборнике. На ней мы оста-
новились при решении задания №
181. Там черные немного напутали и
борьба обострилась. Все же тщатель-
ный анализ указывает на то, что чер-
ные пока еще сохраняют выигрыш,
но здесь им надо было найти проме-
жуточный ход с целью отвлечь слона
белых с поля g2.
54...Д113!! (6 очков) 55.ДЫ Дс8
56.ФеЗ ДЬ7 57.Ф12 ДхЫ 58^g3
Де4-+. Такой выигрыш был в распо-
ряжении черных.
В партии В. Поткин — Л. Гулиев
(Линарес, 2002) черные, как и в
предыдущем фрагменте, проявили
поспешность! За это они поплати-
лись важной половинкой очка, ко-
торая им была очень нужна. После-
довало
54...ас8? (как тут не вспомнить
слова великого П. Кереса: «Одна
ошибка часто влечет за собой дру-
гую») 55.ФеЗ ДЬ7 56.Ф12 (вот в чем
разница!) 56...hlW 57.Jk.xhl ДхЬ1
58.ФеЗ Фёб 59.Фё4 ДО 6О.с4 ДЬ5
61.с5+ Феб 62.сб Фёб 63.Фе4 Jk.xg6+
64.ФС4 ДёЗ 65.*g5 Де4 6б.ФЬ5 Фе7
67;S g5. Это уже крепость. В резуль-
тате малозаметной ошибки (54...
Дс8) возникла такая красивая и по-
учительная позиция. «Маленькие
146
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
причины рождают большие послед-
ствия» (А. Алехин).
67..лШ 68.ФИ5 Ай 69.^g5 A.h7
70.ФИ5 Ас2 71.^g5 ad3 72.ФЬ5
Фе7 73.Ь6 Ф(16 74.Ь7 Фс7 75.^g5
Ае4 и здесь последовало соглашение
на ничью.
Вывод: Нередко в окончаниях
судьба партии зависит от одного тем-
па.
«Успех — это успеть» (М. Цветае-
ва).
186.
abcdefgh
«На глазок» кажется, что пози-
ция с обоюдными шансами. Черный
король весьма экспонирован, и их
фигуры (особенно ладья е8 и слон)
находятся в висячем положении.
Но сильная игра по большой белой
диагонали компенсирует большин-
ство недостатков в их положении.
Однако в распоряжении белых име-
ется удивительная тактическая воз-
можность! Их позиция выиграна (4
очка).
l.Wd7! We4 (единственный ход)
2.Wxe8+ <4’g7 (2...2f8 3.Wxe6+ и 4.f3)
3.We7+ ФИ8 4.Па2!! (6 очков). После
этого неожиданного хода атака чер-
ных затухает. В варианте 4...2xg3+
5.fxg3 ®hl+ 6.Ф12 у них нет спасе-
ния.
В поединке Л. Гулиев — Ш. Ма-
медъяров (Баку, 2002) белые не за-
метили 4.Па2!! и отказались от этого
продолжения. Вместо этого они ре-
шили выиграть «понадежнее» и за-
брали пешку. Но при разноцветных
слонах и в почти закрытой структуре
этого оказалось достаточно только
для ничьей. После ходов
l.Wxc4 ad5 2.®а4?! (окончатель-
но теряя остатки преимущества) 2...
Шха4 З.Жха4 Sxc3 4.АеЗ Sb8 5.Па7
ЙсЬЗ 6.Sdl Ае4 был подписан мир.
Ход 4.Па2!! сразу по окончании пар-
тии показал Мамедъяров. Вы тоже
увидели?
Вывод: Ладья — фигура неторо-
пливая.
«Парадоксы — вот единственная
правда» (Б. Шоу).
187.
abcdefgh
Решение этого примера, надеюсь,
не отняло у вас много времени. В
партии X. Каллио — Л. Гулиев (Ли-
нарес, 2002) черные, используя сла-
бости в позиции белого короля и ак-
тивность своих сил в центре, нанесли
тактический удар.
32...Жхс4+! (4 очка) ЗЗ.ФМ. Не
спасает и 33.Wxc4 jkh6+ 34.ФсП (34.
ПеЗ ®xf2) 34...Wbl+ 35.Фе2 Wxb2+ с
матовой атакой.
33...Wxd3+ 34.2xd3 Дха4 35.Hd2
ФП З6.^хс7 2d4 37.1с2 Sf5 38.2g3
Решения
147
е4, и черные остались с двумя лиш-
ними пешками, которые вскоре и ре-
ализовали.
Вывод: Комбинация не всегда глу-
боко скрыта от глаз.
«Учитесь у всех, не подражайте
никому» (М. Горький).
188.
abcdef gh
Перевес белых не вызывает со-
мнений. Своим последним ходом
(37...Wf8?) черные допустили такти-
ческое решение позиции. Во встрече
Л. Гулиев — 3. Дьимеши (Линарес,
2002) белые не замедлили воспользо-
ваться подарком.
38.Sxe6! (2 очка) 38...1f5 (без-
надежно 38...fxe6 39.Sh8+ ФхЬ8
4O.Wxf8+) 39.d5! (за этот ход добавь-
те себе еще 3 очка; возможно, имен-
но его черные упустили из виду) 39...
fxe6 4O.Sh8+ ФП 41.1x18+ Фх18
42.Wh6+ Фе7 43.Wg7+ *d6 44.Wxg6
Sxd545.h41f546.h5 и через несколь-
ко ходов белые победили.
Вывод: Слабость большой диаго-
нали — почти всегда источник ком-
бинационных мотивов. Будьте наче-
ку!
«Разделяй и властвуй» — мудрое
правило; но «объединяй и направ-
ляй» — еще лучше (И. Гете).
189.
abcdef gh
В партии Г. де ла Вилья — Л. Гулиев
(Линарес, 2002), пользуясь неуверен-
ной игрой соперника после выхода
из дебюта, черные перехватили ини-
циативу. Белые решили осложнить
игру жертвой фигуры, одновременно
вскрыв игру и используя тот факт,
что черный король застрял в центре.
На вид позиция черных лучше.
Чтобы убедиться, что позиция равна
(3 очка), необходимо с обеих сторон
найти серию точных ходов.
36...Wa8! (5 очков). Ферзь воз-
вращается, чтобы активно воздей-
ствовать на центр белых. В партии
они отреагировали неудачно и после
37.Д.Ь6 Wxe4+ 38.Фа1 Wf4 39.Wel
Wxh6 4О.Да5 (4O.Wxe5 Scl+) 40...
Wg5 41. ФЫ ® g2 42. Д xb4 Sc2 43. Д c3
Se2 44.Wcl Ь4! 45.ДхЬ4 Sc2! сдались.
Долгое время авторы думали, что
партия завершилась логично. Одна-
ко, поставив позицию на компьютер,
оказались сильно удивлены. У белых
была красивая ничья!
37.Wf7+ Фё7 (37,..Фб8? 38.ДЬ6+
Фб7 39.Sdl + и белые вскоре матуют)
38.Jk.c3!! ®хе4+ 39.Фа1 (39.Фс1??
®еЗ+ 40.ФЫ Wd3+ и 41...ЬхсЗ-
+) 39...bxc3 40.1dl+ Феб 41>еб+
ФЬ7 42.1d7+! Ес7 43.1хс7+ Фхс7
44.Wxe7+ ФЬб 45.Wd8+ и белые объ-
являют вечный шах. За ход 38.АсЗ!.
полагается 6 очков.
148
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Вывод: Путь к центру не всегда
прямой!
«Я думаю — ученые наврали,
Прокол у них в теории, порез:
Развитие идет не по спирали,
А вкривь и вкось, вразнос,
наперерез» (В. Высоцкий).
190.
abcdefgh
У черных выиграно (2 очка). Вы
знакомы с этюдом Сааведры (1895)
? Белые: ФЬб, п. сб; черные: Фа1,
1J5. +-.
Или с знаменитой партией Ортуэ-
та — Санц (Мадрид, 1934).
abcdefgh
3O...Sd2 31.^a42xb2!! 32.^хЬ2 сЗ!
33.2хЬ6 с4!! 34.ПЬ4 а5 З5.^хс4 с2 0-1
Если вам знакомы эти классиче-
ские примеры, тогда решение не со-
ставит для вас труда.
I...fxg3! (2 очка) 2.Hxf8. Упорнее
2.2xg3 Sf2 3.2h3! Sxb2 4.2xh6 Sxa2
5.1h5 Sg2 6.h4 Hg3+ 7.Ф62 (7.Фс2
Фс4) 7...Фс4 8.1xg5 Sd3+ 9.Фе2
Ed8, хотя и тут выигрыш черных -
вопрос времени.
2...g2. В партии М. Таджик—С. Гу-
лиев (Тегеран, 2002) черные одержа-
ли победу.
Вывод: Берегитесь вскрытого на-
падения!
«Все новое — хорошо забытое ста-
рое» (поговорка).
191.
abcdefgh
Черные имеют перспективу соз-
дать активную игру на ферзевом
фланге. В сочетании с «хорошим»
слоном это позволяет оценить их
позицию как несколько лучшую (2
очка). Лучше всего эту оценку под-
черкивало точное 29...Ь5! (4 очка),
планируя Ьхс4, Ьхс4 ПЬ8. За доской
черным не понравилось ЗО.Ь4!?, хотя
и тут после ЗО...Ьхс4 31.Ахс4 схЬ4
32.4}хЬ4 а5! ЗЗ.^сб Дхсб 34.dxc6+ d5
35.АП (35.Аа2 Sb8!) 35...1Ь8! и за-
тем ...1Ь6 у черных лучше благодаря
слабости пешки сб.
Но в поединке М. Делани — С. Гу-
лиев (Каппель-ла-Гран, 2003) черные
решили, что начать игру на ферзевом
фланге никогда не поздно, и пожела-
ли вначале улучшить положение на
королевском...
29...f5?? (0 очков), и после 3O.Hf3!
(это черные зевнули) 30...f4 (другого
Решения
149
не видно) 31.gxf4 g4 32.2g3 h5 ЗЗ.^еЗ
оказались в тяжелой позиции.
За ход 29....Ее8 очков также не да-
ется. В этом случае игра упрощалась
и полностью уравнивалась. Если вы
увидели опровержение продолжения
29...f5? и поэтому отказались от него,
ваш бонус — 2 очка.
Вывод: Торопиться нужно не спеша!
«Жизнь спешит, если мы сами
медлим» (Д. Гранин).
192.
abcdefgh
У белых лучше (2 очка), это не-
сложно определить по структуре по-
зиции. Однако конь на h3 вне игры.
Это дает черным шанс получить кон-
тригру.
23...е5? 24.dxe6 (24.^f2!?) 24...
Нхеб 25.Sxe6 ^хеб 26.Wxd6! в пользу
белых. Не слишком радует черных и
позиция после 23...Wh5 24.'4>g2 Sef8
25.g4!?.
В партии У. Андерссон — С. Гулиев
(Стамбул, 2003) черные сыграли 23...
АхсЗ. Они рассчитывали в ответ на
24.Wxc3 или 24.ДхсЗ провести е7-
е5, освобождаясь от слабости на е7.
Например, 24.йхсЗ е5 25.dxe6 Ехеб
26.2хеб Шхеб или 24.Wxc3 е5 25.dxe6
2хеб, и в обоих случаях пешка d6 не
находится под ударом.
Однако ответ белых 24.ЬхсЗ!! (5
очков) ввел их в шоковое состояние.
После 24...Sef8 25.*g2 Wh7 26.Г4!
игровое превосходство белых только
увеличилось.
Видимо, черным следовало все-
таки решиться на 24...е5!?, и в случае
25.dxe6 Ехеб 26.Дхеб ^хеб 27.Wxd6
£)f8 (27...1f6!?) 28.Wxg6+ Ejxg6
29.'4’g2 Sd7 благодаря офсайду коня
на ЬЗ и слабости пешек ферзевого
фланга у них имеется достаточная
контригра.
Вывод: Как видим, сдвоенные
пешки — совсем необязательно пло-
хие пешки!
«Нет, у этого странного с виду
стратегического тандема (вертикаль-
ной фаланги) воистину еще очень
много неразгаданных и неописан-
ных свойств. Не зря же однажды на
вопрос “Какая ваша любимая фигу-
ра?” гроссмейстер Давид Бронштейн
вполне серьезно ответил: сдвоенная
пешка!» (И. Зайцев).
193.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdefgh
Какой простой вопрос! — восклик-
нет читатель. Разумеется, вы все уви-
дели, что 32...ФГ7?? — грубая ошиб-
ка. После 33.Wxf4+ черным нужно
сдаться, так как на взятие последует
Efl. Но не удивляйтесь: именно так
и завершилась партия Г. Качеишви-
ли — С. Гулиев (Стамбул, 2003).
Верный ответ — 32...ФЙ7! (3 очка;
150
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
ничего не давало 32...ФЬ8 ЗЗ.Ше5+)
ЗЗ.Шхе7+ Фйб! (неудачно 33...'4’g6
34.Wd6+) 34.Wxd7 We3+ 35.Ф111
Sf6! Зб.Шсб (единственный ход) 36...
Wf3+ 37.'4’gl йхсб с решающим пе-
ревесом у черных.
За оценку «выиграно у черных»
дополнительно полагается 2 очка. А
если вы обнаружили весь приведен-
ный выше вариант — еще 5 очков.
Вывод: Стоит задуматься, откуда
берутся такие элементарные упуще-
ния?
«Самая трудная вещь — требова-
ния к себе» (А. Макаренко).
194.
19...сб? 20.h4 f5?. До этого хода
игра была равной. Черным не сле-
довало вскрывать игру (а белым не
видно, как это сделать). А после не-
осторожного хода в тексте позиция
открывается и белые слоны начина-
ют брать верх.
21.gxf6 ^xf6 22.АВ axf3? (22...
Id5!) 23.exf3 lxd4 24.e4!
и уже позиция белых лучше.
Вывод: Порой 2 слона — не пре-
имущество, а источник заботы.
«Когда даешь себя приручить, по-
том случается и плакать» (А. де Сент-
Экзюпери).
195.
abcdefgh
abcdef gh
У белых 2 слона и лишняя пешка.
Однако благодаря блокадным фигу-
рам в центре и их «заместителям» (по
выражению А. Нимцовича) — ладьям
черные свободно контролируют всю
доску. Эти факторы обусловливают
их большой перевес (2 очка).
Сыграв 19...Sd6! (4 очка), черные
могли еще увеличить свое превос-
ходство. Так как белым не просто за-
щититься от угроз на ферзевом флан-
ге, например, 2O.h4 Наб 21.аЗ 2Ь6
22.Ь4 Наб 23.2а1 Же7 с дальнейшим
^Ь6-с4.
Но в поединке С. Гулиев — П. Эт-
чегарай (Каппель-ла-Гран, 2003) по-
следовало шаблонное
Из-за неточной трактовки дебюта
у черных неприятная позиция. Они
попали под типичную «сицилиан-
скую» атаку. В партии Л. Гулиев —
А. Гара (Кондом, 2003) белые не-
сколькими точно рассчитанными
тактическими ударами быстро реши-
ли партию в свою пользу.
16.fxe5! ^хе5 17.Axh7+! ФхЬ7
18.®h5+ Фв8 19.Нхе5 g6 20.W13 Д(8
21.2eel la7 22.^d4 Ab7 23.Ah6 ®c4
24.Hxe7 Axd5 25.Wf6, и черные сда-
лись.
За нахождение ходов 16.fxe5,
17.JLxh7+ и 19.Пхе5 вам полагается
4 очка.
Решения
151
Вывод: Каковы первичные прин-
ципы разыгрывания дебюта?
«Правильно играть дебют — боль-
шое искусство. Чтобы им овладеть,
надо всегда помнить основные де-
бютные принципы, помнить о том,
что в шахматной партии для успеш-
ного осуществления любого плана
необходима разумная мобилизация
боевых сил» (А. Суэтин).
196.
abcdefgh
Контроль над линией «а», силь-
ный централизованный конь и ос-
лабленные поля в лагере черных —
все эти факторы обусловливают
большой перевес белых. Но если
взглянуть еще внимательнее, можно
обнаружить, что у белых выигрываю-
щая атака (2 очка). В поединке Л. Гу-
лиев — Й. Пинтер (Кондом, 2003)
слаженные действия активных белых
фигур быстро решили партию.
41.На7! (5 очков) 41...2П (41...
1е7 42.^с6; 41...®ха7 42.^е6+)
42.1xd7! Sxd7 43.Sxf6	44.^dl!
(своевременно исполненный типич-
ный маневр) 44...®d8 45.^еб+ Zxe6
4б.Пхе6 ^е5 47.Ah5 ^g6 48.®f5 (до-
статочно для победы и 48..a.xg6 hxg6
49.®d4+ ФЬ7 50.® f6 ®xf6 51.Hxf6,
но встретившийся в партии маневр
ферзя более привлекателен) 48...
4}h4 (или 48...S17 49.Sxg6+ hxg6
50.®xg6+) 49.®g4 Sa7 50.®dl ®b6
51.®fl ®d8 52.He8, и черные сда-
лись ввиду 52...®f6 53.Sg8+.
Вывод: В каком дебюте вы чув-
ствуете себя как рыба в воде?
«...еще великий Капабланка счи-
тал Испанскую партию пробным
камнем понимания позиционной
игры» (А. Карпов).
197.
abcdefgh
Ход 29.Jk.xd5 ошибочен и приво-
дит к поражению белых (2 очка). Бы-
страя переброска ферзя и ладьи на
королевский фланг в партии С. Аут —
Л. Гулиев (Кондом, 2003) поставила
белых в безвыходное положение.
29...Sh4! (3 очка) 3O.Hf3 Axd5
31.3xf5 ®g6 (уже грозит 32...®g3)
32.Hf3 >xf3 33.gxf3 Se8 34.^c5 ®f5
35.^d3 Пеб и через несколько ходов
черные победили.
Вывод: Как по-вашему, почему
белые не заметили ход 29...Sh4 ?
«Не рой другому яму, сам в нее по-
падешь» (поговорка).
198.
См. диаграмму
26...®а7! (5 очков) 27.ФМ (лю-
бопытно, что после 27.ФП и даже
27.® f2 способ атаки черных не изме-
152	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
abcdefgh
нился бы) 27...йхЬ5! (2 очка) 28.ЖхЬ5
d3 29.^сЗ Wd4! ЗО.^а2 (не спаса-
ет ни 3O.^dl Нс1, ни 30.1Ы Sxc3)
3O...^hf4 31.g3 ^f2+ 32.Wxf2 Wdl+
33.Wgl Wxf3+ 34.Sg2 2c2! и белые
сдались. Так завершили атаку черные
в партии Д. Думитраче — Л. Гулиев
(Ла Фере, 2003).
Авторам кажется, что эта комби-
нация — одна из самых красивых в
книге. Если вы просчитали главный
вариант до хода 3O...^hf4 и оценили
возникающее положение в пользу
черных, тогда еще 6 очков ваши.
Вывод: Диагонали не менее важ-
ны, чем вертикали и горизонтали!
«Белые осуществили типичный
способ атаки: сначала сковали силы
соперника на ферзевом фланге, а
затем вовремя перенесли центр тя-
жести борьбы на противоположный
край доски. Для этого им пришлось
пожертвовать качество, но зато они
получили перевес в силах на реша-
ющем участке сражения». Так писал
Е. Геллер, характеризуя ход борьбы
в поединке Геллер — Антошин (Мо-
сква, 1970) в книге «Гроссмейстер
Геллер» (с. 273). Эти слова вполне
можно отнести к игре черных в на-
шем примере!
199.
abcdef gh
В партии В. Чучелов — С. Гулиев
(Стамбул, 2003) после ходов 26...
Sxcl? 27.Wxcl 1с8?! 28.£кб! Af6?!
29.а4! Ьха4 ЗО.Ь4 белые получили
большой перевес и впоследствии по-
бедили.
Однако путем 26...f4! черные мог-
ли организовать сильную атаку на
позицию белого короля. Следующие
варианты показывает, насколько
опасной она могла оказаться.
27.exf4 gxf4 28.gxf4 Ad4 (28...
Wxf4!? 29.^13 ^.сЗ 30.1хе7 Ad4! или
3O.Sfl ^е5 с очень сложной игрой)
29.^ е4 Wxf4! или:
а) 29.1А Wxf4 30.^13 Axf2+!;
b) 29.^d3 Sxcl 30.Wxcl 2c8! (30...
Wh7 31.Wc7!) 31.Wdl Wh7 32.^fl
ЖсЗ! с последующим Sd3. Инициа-
тива черных очень грозна.
За доской черные постоянно ду-
мали над прорывом f5-f4, однако
именно в нужный момент, к сожале-
нию, о нем забыли! Эту возможность
во время анализа после партии пока-
зал известный своими легендарными
атаками гроссмейстер В. Купрейчик.
А вы видели ходы 26...f4! и 28...ДбЗ ?
Если ответ утвердительный, значит,
с атакующей фантазией проблем у
вас нет и 6 очков по праву ваши.
Вывод: Каждому овощу свое вре-
мя (пословица).
Решения
153
«Когда слишком много сил тра-
тится на обещания — слишком мало
остается на исполнение» (К. Симо-
нов).
200.
abcdef gh
Позиция очень сложная и острая.
Здесь необходимо умение считать
многочисленные варианты и об-
ладать отличной комбинационной
фантазией. В партии С. Гулиев —
Э. Бакро (Стамбул, 2003) белые в
цейтноте избрали
31.ИЗ??, и после 31...£)f2+ (еще
сильнее было 31...Wxc5!) 32.4)xf2
Wxc5 ЗЗ.^е4 Wd4 (33...Wb6!?)
34.Wc2 ЛаЗ 35.Wc7 lf8 (большой
перевес обеспечивало черным 35...
Sxd6!) 36.h4h637.d7^e738.^c3Ad8
39.Wc8 A b6 40.Ф112 Wgl+ 41.ФИЗ
We3 42.£?id5 We6+ 43.ФЬ2 2d8
44.Wc3 lxd7 45.^16+ *f8 46.£)xd7+
Wxd7 47.Wh8+ Фе7 48.Wxh6, пройдя
контроль, лишь с помощью против-
ника смогли достичь ничейной гава-
ни.
Однако позиция на диаграмме
примерно равна (3 очка). Это можно
было подтвердить двумя путями:
1) 31.Wc4!? ^еЗ (опасно 31...
Jka3 32.£}g5) 32.WJ3 (за белых дру-
гих возможностей не видно, напри-
мер, 32.We2 Ad4 и т. д.) 32...£}g4 с
повторением ходов;
2) 31.Wc2 (при 31...ЛаЗ?
32.Пс8 Пхс8 33.Wxc8+ ^g7 34.Wxg4
f5 35.Wdl! у белых преимущество)
32.1с8 £3хе4 33.1xd8+ Wxd8 34.Дхе4
Де5 35.АхЬ7 Wxd6=.
Если вы нашли оба эти варианта,
запишите на свой счет еще 6 очков,
если только один — 3 очка.
31.Wb5 Wxb5 32.Sxb5 f5 выгодно
черным. Цейтнот — таинственный
мир, сам по себе творящий чудеса.
Возникающие в нем ошибки одних
заставляют плакать, а других сме-
яться!
Вывод: Чувство времени для шах-
матиста необходимо.
«Если попали в цейтнот, то луч-
ше играть “крепко”. До наступления
цейтнота надо делать ходы побы-
стрее. В цейтноте соперника нельзя
поддаваться темпу его игры, так как
партнер внутренне был готов делать
ходы быстро, а вы нет. Шансов на
ошибку в такой ситуации у вас го-
раздо больше. В цейтноте соперника
делать ходы сериями (2-3-4). В лю-
бом случае нужны крепкие нервы»
(А.Н. Панченко).
201.
abcdefgh
На вид — очень простая позиция.
Однако чем дольше над ней раз-
мышляешь, тем сильнее убеждаешь-
ся, что все не так легко. Поединок
154
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
С. Гулиев — М. Эрдогду (Стамбул,
2003) после ходов
5б.Ф<14? (0 очков) 56...^g2 57.^е2
Фёб 58.^g3 ^xf4 59.^xf5+ Ф<17
6O.h4 сЗ 61.ФхсЗ ^xd5+ 62.4d4 ^е7
63.^ xh6 ^ g6 завершился вничью.
Кажущееся очень сильным
56.£)а4 (0 очков) тоже ничего не дает,
после 56...^dl! 57.d6+ Фd8! 58.Фе6
сЗ 59.^ с5 с2 у черных достаточная
контригра.
Не лучше и 56.£1Ь5 Фd7 57.d6
£)d 1! 58.Ф64 сЗ 59.Ф63 £)f2+=.
Однако энергичной игрой белые
могли добиться победы.
56.d6+! Фб7 (56...Ф68 57.Фе6 £)g2
58.ФхГ5 Фd7 59.Фе5+-) 57.£1а4! сЗ!?.
Не спасает 57...Феб 58.Фе6 £}g2!
59.d7 ^xf4+ 6О.ФхГ5!! (6О.Фе7? £М5+
61.Фе8 2йб+=) 6О...Фхб7 61.ФхГ4
Феб 62.Фе4 Ф1б 63.h4 Фg6 64.ФГ4.
58.£}хсЗ £1с4+ 59.ФхГ5 ^xd6
60.ФГ6+-.
За оценку «белые стоят на вы-
игрыш» вы получаете 3 очка. Если
нашли 56.d6! — добавляете 6 очков, а
если сосчитали все остальные пред-
ложенные варианты и отказались от
них — еще 6 очков ваши.
Вывод: Атака на короля возможна
и в простом эндшпиле.
«В жизни нет ничего лучше соб-
ственного опыта» (В. Скотт).
Черным фигурам (особенно ла-
дьям) явно не хватает гармонии. Их
королевский фланг лишен поддерж-
ки тяжелых фигур. Благодаря всему
этому у белых большое преимуще-
ство (3 очка). Черные не успевают
ничего противопоставить грозной
инициативе соперника.
Партия Л. Гулиев — Д. Каюмов
(Тегеран, 2003) продолжалась:
ЗЗ.^сб! (4 очка). Белые создали
многочисленные угрозы (например,
£}а5 или Wd3), поэтому черные вы-
нуждены взять коня.
33...JLxc6 34.dxc6 Wxc6. Или 34...
Дхсб 35.We8+ ФЬ7 Зб.Дхбб Шс8
(36...1xd6 37.1xd6 Wxd6 38.We4+ g6
39.Wxb7) 37.We4+ g6 38.Wxa4.
35.Hxd6 Wb5 36.Hxf6! (уже начи-
нает сказываться незащищенность
позиции черного короля) 36...gxf6
37.®xh6 Hxb4 38.axb4 f5 39.Дс1 Де7
4O.Wg5+ ФТ8 41.Wf6 Se6 42.®Ь8+
Фе7 43.Пс7+ и черные сдались.
Вывод: Порой думается, что «чув-
ство локтя» у шахматных фигур силь-
нее, чем у людей.
«Характер — власть над самим со-
бой, талант — власть над другими»
(В. Ключевский).
203.
abcdefgh
У белых явный перевес. Конь на f5
зачастую — предвестник сильной ата-
Решения
155
ки на позицию короткой рокировки
черных. В данном случае пункт f5
выполняет функцию форпоста! Что-
бы открыть дорогу ладьям и ферзю
для участия в атаке, белые в партии
С. Гулиев — Ланка Рави (Киш, 2003)
пожертвовали пешку.
3O.h4! (слон на g5 препятству-
ет атаке белых) 3O...JLxh4. Или 30...
Ле7 31.£}xh6+ gxh6 32.Wg6+ ^g7
33.2f7! Sxf7 34.Hxf7 &f8 35.g5! (35.
e6? Wxh4+) 35...hxg5 (35...h5 Зб.еб)
Зб.еб g4 37.Af2 (37.e7! ®xe7 38.2xe7
Дхе7 39.®xg4+-) 37...^b6 38.h5 и h6
с решающим перевесом.
31.^xh6+! gxh6 (31...Ф118
32.2xf8+ ^dxf8 33.^17+) 32.Wg6+
^g7 33.1f7 Hxf7 34.Hxf7 Wf8 35.e6
Ag5 36.ah2 £)f6 37.ad6 и черные
сдались.
Если вы нашли ходы 3O.h4 и
31.^xh6+ и досчитали варианты до
победного конца, ваш улов — 6 очков.
Вывод: Старайтесь располагать
своих коней на 5-й линии (при игре
черными — на 4-й), а вражеских туда
не допускать!
«Конь, вторгнувшийся на пятую
горизонталь, как правило, обеспе-
чивает хорошие шансы на атаку. Та-
кой конь обычно сильнее, чем слон»
(М. Эйве, X. Крамер).
204.
abcdefgh
Бросается в глаза пассивность
черных фигур. Однако не всегда сле-
дует доверять первому впечатлению.
Порою так происходит во время пе-
регруппировки фигур накануне на-
ступления. Ослабленное положение
короля, отсутствие пешки и не под-
готовленная должным образом ак-
тивность фигур делают позицию бе-
лых безнадежной (3 очка).
В партии X. Эттехади — Л. Гулиев
(Тегеран, 2003) черные решили на
игру белых на королевском флан-
ге ответить контрударом в центре! В
общем-то обычная ситуация, но при
этом пешке белых предоставляется
возможность двинуться вперед. По-
этому необходим точный расчет.
Последовало
l...d5! (4 очка) 2.е5 g5! (пуанта
комбинации черных заключается в
этом ходе) 3.Wh6 gxf4 4.exf6 (возник-
ла страшная угроза 5.Wxf8+!) 4...Sg8
(неплохо было и 4.. Jkxf6) 5.йе2 Sg6
б.Нхеб ^g8! (но не 6...Wxe6? 7.f7+
или 6...ДхЬ6? 7.йе8+) и черные по-
бедили.
Вывод: Отступление — не всегда
трусость, иногда и хитрость.
«Пропустить вперед неприятель-
ские силы и в самом слабом месте
нанести контрудар — один из самых
проверенных приемов в шахматах»
(В. Голенищев).
205.
См. диаграмму
Этот очень сложное положение,
как ни странно, равное (4 очка)! У
белых материальное преимущество,
но сильная игра по диагонали hl-a8
и открытая позиция белого короля
компенсируют материальную недо-
стачу.
156
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
abcdefgh
abcdef gh
32...Дхе5! (5 очков) 33.fxe5 Ахе5
34.We3 (34.Wxe5 ®hl+ 35.Ф12 Wf3+
36.Фе1 Whl+=) 34...Ad4! (34...Whl+
35.Ф12 ®g2+ 36.Фе1 ®hl+ 37.Фе2
Wg2+ 38.Wf2 We4+ 39.We3 Wg2+
4О.Фс13 ®d5+ также приводило к
ничьей) 35.®xd4 ®hl+ 36.Ф12 ®f3+
37.Фе1 ®hl+=.
Один из красивых примеров, где
отчетливо видна сила двух слонов.
Благодаря таким поединкам мы по-
нимаем, что на шахматной доске ди-
агонали порой не менее важны, чем
«прямые» линии!
В поединке Э. Морадиабади —
Л. Гулиев (Тегеран, 2003) черные
видели эту возможность, но им ка-
залось, что их позиция лучше и они
вправе рассчитывать на большее, чем
ничья. После ходов 32... Af8? ЗЗ.ФЬ2!
Ае7? 34.Wc3! Шеб 35.Wc4 Wxc4
Зб.Ьхс4 они поняли свою ошибку, и
вскоре им пришлось сдаться.
Вывод: Переоценка возможно-
стей, своих или противника — се-
рьезный недостаток.
«Если человек знает меру, он зна-
ет все» (Т. Карлейль).
206.
См. диаграмму
Даже мимолетного взгляда на по-
зицию достаточно, чтобы заметить,
что черные заметно опередили со-
перника в развитии. Поэтому вскры-
тие игры им более выгодно. В партии
А. Маллахи — С. Гулиев (Киш, 2003)
черные путем
13...f6! (4 очка) подчеркнули вы-
годы своей позиции. После
14.exf6 >xf6 (14...1xf6!?) 15.Ad3
lie 5 16.g3 Дае8 преимущество чер-
ных стало очевидным, именно они
диктуют ход игры.
Вывод: Имея преимущество в раз-
витии, старайтесь вскрыть позицию.
«Если есть сила, то надо атако-
вать — в противном случае сила но-
сит лишь скрытый характер и не про-
является» (Эм. Ласкер).
207.
abcdef gh
Позиция абсолютно равна (1
очко). Черные в центре активны, но в
позиции белых нет серьезных дефек-
тов. Ладья al и слон cl даже с исход-
Решения
157
ных рубежей выполняют какие-то
функции. Следовало играть 13.Ь4! (2
очка), избавляясь от отсталой пеш-
ки, и затем продолжать игру в спо-
койном стиле, например: ЬЗ, Wc2
или Wb3). Это поддерживало равно-
весие.
Но в поединке Э. Морадиабади —
С. Гулиев (Киш, 2003) белые на миг
забыли о «скомпрометированном»
положении пешки ЬЗ и неосторожно
сыграли
13.We2?!. Ответ черных 13...а5!
лишил их душевного равновесия, и
они без каких-либо оснований бро-
сились на пешечный штурм королев-
ского фланга.
14.114?! (путем 14.Wc2 и затем АеЗ
белые могли успешно защищаться,
так как их позиция лишь едва хуже)
14...h5! 15.Ag5 Wd7 16.1adl £)g4!
17.^h2 ^xh2 18.4xh2 d4!? 19.В?!
Ь5! (у черных уже большой перевес)
2O.Wc2 dxc3 21.bxc3 a4 22.1al £Ш!
23.bxa4 bxa4 24.1a2 le6 25.^e2 ld6
26.,leal lda6! 27.Axd8 Wxd8 28.g3
аЗ! и черные вскоре победили.
Вывод: Шутки с отсталыми пеш-
ками плохи!
«Серьезным дефектом в пешеч-
ном расположении может быть от-
сталая пешка, особенно если она
находится на полуоткрытой линии
и поле перед ней контролируется»
(В. Голенищев).
В нашем примере мы видели, что,
даже не находясь на полуоткрытой
линии, отсталая пешка может ока-
заться серьезной проблемой!
208.
См. диаграмму
У белых выиграно (2 очка).
35.1хс5! (35.1J5? Де7!) 35...Ьхс5
36.2d5 Sfe8 37.2xg5+ Ф18 38.1f5
Фе7 39.1xf6 '4’xf6 4O.Wxh4+ Фхеб
41.Wc4+ &d6 42.f4 lel+ 43.ФЬ2
lae8 44.f5 18e4 45.Wd3+ Фе5
46.Wc3+ *d5 47.f6, и черные в пар-
тии Л. Гулиев — М. Дарбан (Исфа-
хан, 2004) через несколько ходов
прекратили сопротивление. Читате-
ли, предложившие ходы 35.1хс5! и
36.Sd5, могут занести в свой актив
еще 5 очков.
Вывод: В динамичных позициях,
как и во многих других, инициатива
играет первую скрипку!
«Расширяющееся свободное про-
странство и ускоряющаяся пульса-
ция шахматного темпо-времени —
вот два верных признака того, что,
вступив в комбинационную полосу,
позиция начинает жить по законам
динамики, а не статики» (И. За-
йцев).
209.
abcdef gh
158
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
Кроме слона е2, все белые фигуры
нацелены на пешку d5, и не видно,
как ее защитить. Кажется, что чер-
ным надо смириться с ее потерей.
Однако на помощь приходит такти-
ка. В арсенале черных имеется так-
тический трюк, сразу направляющий
игру на ничейные рельсы. Во встрече
А. Ким — С. Гулиев (Москва, 2004)
черные не упустили эту возмож-
ность. Позиция равна (2 очка).
1...с4! (4 очка) 2.^xd5+ Axd5
3.Sxd5 схЬЗ 4.ахЬЗ ДхсЗ 5.Дс4 2xd5,
и тут ввиду следующего продолже-
ния соперники согласились ничью:
6.2xd5 Hd8 7.Sxd8 (вариант 7.ПИ5
Sdl+ 8.ДП Дб4 9.Sxh6 Sd2! выго-
ден скорее черным) 7...Фхб8 8.Axf7
Фе7=.
В азербайджанском народном
эпосе «Короглу» в одном месте рас-
сказывается, что однажды в городе
Карс Короглу попал в окружение.
До вечера он как-то выдержал на-
тиск превосходящих сил врага, од-
нако ночью, учитывая превосход-
ство врага в численности, сказал
своим воинам знаменитую фразу:
«Храбрость имеет десять видов, де-
вять из них — убежать», и дал коман-
ду бежать, пользуясь темнотой! В
настоящей позиции черные следо-
вали этому принципу.
Вывод: Главное — вовремя понять,
что позиция вызывает опасения, и
принять меры для поддержания рав-
новесия.
«...самое трудное в шахматах —
это правильно, вполне обоснован-
но и вовремя пожертвовать пешку»
(А. Котов).
210.
abcdefgh
Здесь в партии Н. Куренков—С. Гу-
лиев (Москва, 2004) черные надол-
го задумались. Продолжение 1...
Wxg5 2.hxg5 £1сЗ З.ДхсЗ АхсЗ 4.bxc3
выгодно белым. Заслуживало вни-
мания l...Wf6 2.Wxf6 ДхГб З.Дха5
Ь6! 4.АсЗ (4.ДЬ5 Ьха5 5.Дхе8 Д^хе8
6.2d8 Ф(8!=+) 4...£1хе4 5.Дхе4 2хе4
6.1d8+ Д18 7.£)f3 Ab7=+. Однако
они решили выбрать острый и ри-
скованный путь, где им удается орга-
низовать контратаку.
1...^сб 2.exd5. Сильнее было
2.Wxd5 Wf6! З.АсЗ Wf4+ 4.ФЫ (или
4.jtd2 Wxf2 5.ДсЗ с повторением хо-
дов) 4...ДхсЗ 5.^е2 Wxf2 6.1dfl ДЬ4
7.Wc4 £)xd3 со сложной и примерно
равной игрой.
2...£)е5 3.Ab5 (3.Wxd8 ^xd3+
4.cxd3 Sxd8 выгодно черным) 3...
Wxd5 4.Дхе8 Wxa2?!. Теперь ком-
пьютер считает игру равной; с его
точки зрения, к перевесу вело 4...
Jlg4!. Но, объективно говоря, и после
хода в партии защищаться от много-
численных угроз черных непросто.
5.ДсЗ. На 5.ДЬ4 возможно 5...Ag4
6.Дх17+ (6.2d8 Wal+ 7.Ф62 Wdl+;
6.13 lxe8 7.2d8 Wal+ 8.Ф62 ^c4+
9.Ф63 ^xb2+ 1О.Фб2 Wei#) 6...^xf7
7.Wxg4 ДИ6+ 8.f4 Де5 9.Wg3 £)c4.
5...ag4 6.2el??. Таким образом
черные получают неотразимую
атаку. Нехорошо и 6.2d8 Wal+
Решения
159
7.Ф62 Wdl+ или 6.f3 Нхе8 7.2d8
(7.fxg4 £k4) 7...Wal+ 8.Ф62 ®c4+
9.Ф63 Wfl+.
Однако в распоряжении у белых
имеется достаточная защита, и не
одна. Например, 6.Axf7+ Фх17! (6...
^xf7? 7.Wxg4 в пользу белых) 7.^13!
Ах13 8.Дхе5 (8.gxf3? >fi6! 9.Wh6
Wal+ 10.<S?d2Hd8+-+) 8...^xdl [воз-
можно и 8...Wal+ 9.Ф62 Wa5+ 1О.сЗ
(Ю.ФеЗ Axdl H.Wf4+ ^g8 12.®с4+
ФЬ8 13.^xg7+ Фxg7 14.Wd4+ с
равенством) 10...JLxdl ll.®f4+
Фg8 12.®с4+ ФЬ8 13.^xg7+ Фxg7
14.2xdl=] 9.Axg7 Фxg7 10.®е5+
Фg8 ll.Sxdl Wal+ 12.Ф62 2d8+
13.ФсЗ и при любом взятии на dl у
белых имеется вечный шах.
Также возможно 6.£if3 Axf3
7JLxe5! [7.gxf3?! 2xe8 (7...^c4
8 JLxf7+ Фх17 9.Sd7++-, но заслужи-
вало внимания 7...f6!?) 8.Axe5 (8.2d8
Wal+ 9.Ф62 ^xf3+ Ю.ФбЗ Wa6+-+)
8...Axe5 — у черных за качество бо-
лее чем достаточная игра, их шансы
предпочтительнее] 7...Wal+ 8.Ф62
Wa5+ 9.Фс1 Wal+: видимо, сторо-
нам следует смириться с повторени-
ем ходов.
6...f6! (неплохо и 6...йхе8) 7.Wf4
Sd8! (и здесь возможно взятие на
е8, но черные выбирают атаку) 8.ЬЗ
Af8! 9.Ь4 (9.Ab2 ДаЗ и мат неот-
вратим) 9...Af5 (9...®с4?? 10.jk.f74-!!
Фх17 H.Wxf6+ Фg8 12.Wh8+ Ф17
13.Wxh7++-) 1О.ДЬ2 ®с4 11.Wxc4+
Wxc4 и вскоре черные победили.
Если вы оценили позицию черных
как лучшую, получаете 3 очка, а если
обнаружили возможность 1 ...®f6!? —
еще 5 очков ваши.
Вывод: Иногда наши мысли и дей-
ствия не соответствуют друг другу.
«Их “развитые” фигуры не имеют
возможности проявить свои атаку-
ющие функции, для защиты же они
совершенно непригодны!» (Г. Кмох).
211.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Пешка е5 отделилась от основных
сил. В связи с ее защитой у белых
возникли трудности, определяющие
оценку позиции — у черных пере-
вес (2 очка). Путем l...Wc7! черные
могли вынудить ответ 2.Sel и затем,
сыграв 2е7 и Йсе8, поставить перед
белыми серьезные проблемы.
В партии С. Гулиев — А. Харитонов
(Серпухов, 2004) черные поспеши-
ли и сразу сыграли 1...Пе7? (I...£)f8
2.2cdl ^еб 3/bе4! также выгодно бе-
лым) 2.2cdl 2се8, и тут последовало
З.еб! (при 3...fxe6 4.2d6! за пеш-
ку у белых сильная компенсация, а в
случае З...2хе6 4.2xd7 — просто лиш-
няя фигура) 4.exf7+ 2xf7 5.2d8 ЙИ8
6.2хе8 Йхе8 7.®d3 g5 8.Wc4+ ФЬ8
9.2d6 ®с7 10.Wd3 и у белых боль-
шой перевес.
За выбор 1...®с7! вы получаете
еще 4 очка. А если вам захотелось
сыграть 1...2е7, но вы отказались от
этого хода, обнаружив возможность
З.еб! — прибавьте себе дополнитель-
но 5 очков.
Вывод: Как определить, где следу-
ет быть терпеливым, а где надо спе-
шить?
«Основной принцип ведения
160
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
атаки: объект атаки прежде всего
должен быть лишен подвижности»
(А. Нимцович).
В этом примере черные забыли,
что пешка е5 (объект атаки) остава-
лась подвижной!
212.
abcdefgh
Позиция ничейная (2 очка). План
черных: сыграв Де1, помешать дви-
жению белых пешек, затем отправить
короля по маршруту <4'h8-g7-f6-e5
(g5), создав давление на позицию
белых. Пешка а5 готова в любой
момент двинуться вперед, отвлекая
фигуры белых. Все эти факторы ука-
зывают на то, что защита белых не-
проста. Если черный король придет
на е5, спастись будет очень трудно.
В распоряжении белых имеются две
возможности:
1) Пассивная защита.
1.Ае8 Фg7 2.Фе4 ФГ6 З.Ф65 Де1
4.Ad7 <4'g5 5.Де8 ФЬ4 6.JLxg6 ФхЬЗ
7.Ah5!. Единственный ход. Плохо
7jkf5? 'A'gS и затем ФГ4^5 и h6-h5-
+; а сейчас план белых — перевести
короля на а4 или а2, при этом слон
дежурит на диагонали h5-e8. Если
черные будут атаковать пешку еб, от-
ветить Д f7, а если пешку g4 — после-
дует JLh5 и т. д.
7...а4 8.Фс4 Ф^З 9-ФбЗ! и далее
Фс2-ЬЗ-а2=.
2) Белые, продвинув пешку «Ь»
на поле h5, собираются следовать
описанному выше плану. Однако по
пути ставится ловушка.
В партии С. Гулиев — М. Аб-
дулязанов (Серпухов, 2004) черные
попали в эту ловушку.
I.h4 Фg7?. Теперь ловушка сра-
батывает. Черные проходят мимо
принципиального продолжения, од-
нако, как показывает следующий ва-
риант, и там белые держат равенство:
1...Де1! 2.h5 gxh5 3.gxh5 Фg7 4.Фе4
ФГ6 5.Ф65 (5Jkd7!?) 5...&g3 6.Дб7,
далее белый король переводится на
а4 и как только черные атакуют пеш-
ку Ь5, следует Д.е8 и не видно, как
черным достичь прогресса.
2.g5! (в этом и заключалась ло-
вушка — король черных заперт) 2...
Ad2 3.'A’g4 Дс1 4.Да4 и король не
может покинуть клетку. Стороны за-
ключили мир. Каждый из спаситель-
ных планов стоит 4 очка.
Вывод: Не только соловьи, но и
короли порой попадают в клетку!
«Построение крепости — важный
и часто встречающийся метод защи-
ты в окончаниях» (М. Дворецкий).
213.
abcdefgh
У белых пространственный пере-
вес. Поэтому «на глазок» кажется,
что у них реальное преимущество.
Однако фигуры черных хорошо раз-
Решения
161
виты и небольшие дефекты их пе-
шечной структуры пока не ощуща-
ются. Шансы примерно равны (2
очка).
За ход l.Wd3? очков не дается: по-
сле этого черные получают перевес.
В поединке А. Хрушулев — С. Гулиев
(Серпухов, 2004) последовало
l...^xd5 2.exd5 Sxel+ 3.2хе1
Lxb2 4.£>хЬ2 Wg5!, и у белых
возникли серьезные проблемы. Далее
было 5.с4 (5.2dl Se8 6.£)с4? JLxd5!
7.Wxd5? Sel+ 8.ФЬ2 Wf4+ в пользу
черных) 5...сб! 6.dxc6 (черные грози-
ли 6...Же8, затем cxd5 и Не5!, после
чего пешка d5 оказывалась в опас-
ности) 6...Лхс6 7.Wg3 Wxg3 8.fxg3
Ф(8 9.Ф(2 а5 10.2dl Фе7 11.2d3 а4,
и преимущество черных приняло ре-
альные очертания.
Белым следовало продолжать
l.^xf6+ (3 очка) 1... Axf6 2.Axf6 2xf6
(2...Wxf6?! 3.Wxf6 2xf6 4.e5±) 3.Wd3
2e6 и примириться с равенством.
Если вы рассчитали l.Wd3 и
отказались от него, увидев 4...Wg5 и
5...с6! — еще 5 очков.
1.^сЗ? обернулось бы серьезной
ошибкой ввиду l...?Jxe4!. Это был
«отвлекающий» вопрос, за такой
выбор очков не полагается.
Вывод: Грамотная расстановка
фигур «по центру» — еще не гаран-
тия, что перевес на вашей стороне!
«60 дней в году я играю в турни-
рах, 5 дней отдыхаю и 300 дней рабо-
таю над собой» (А. Рубинштейн).
214.
См. диаграмму
Игра равна (1 очко). Почти пол-
ностью запатованных белых спасает
тактика.
abcdefgh
26.13! exf3 27.ФС (2 очка) 27..Ле2
28.2 el Axdl и тут в партии С. Гу-
лиев — И. Хайруллин (Москва, 2004)
соперники согласились на ничью.
Вывод: Еще великий Стейниц до-
казал, что можно обойтись и без ро-
кировки!
«Стратегия требует размышления,
тактика — проницательного взгляда»
(М. Эйве).
215.
abcdefgh
Пожертвовав качество, белые по-
лучили мощного слона и возмож-
ность создать сильные связанные
проходные на ферзевом фланге. Са-
мое важное в позиции — ввиду от-
сутствия открытых линий черным
ладьям трудно себя проявить. В пар-
тии С. Гулиев — П. Малетин (Москва,
2004)ходом
28.d5! (5 очков) белые увеличи-
ли свое преимущество. После 28...
162
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
f4 (в случае 28...cxd5 29.Wd4 белые,
сыграв Ае5, с комфортом провели
бы Ь4-Ь5; заслуживало внимания и
немедленное 29.b5!?) 29.dxc6 fxg3
3O.hxg3 е5 31.Wd5+ ФЬ8 32.Дхе5
Wh4 33.'4'g2 Bf8 34.He4 Wg5 З5.с7 a5
36.Wd7 Wcl 37.c8W партия закончи-
лась победой белых. Полностью па-
рализованные черные фигуры никак
не могли помешать продвижению
белых пешек на ферзевом фланге.
Блокадные позиции ферзя и слона на
полях d4 и е5 поучительны. Наверно,
этот пример понравился бы А. Ним-
цовичу.
Вывод: Не числом, а качеством!
«Сила, которая готова пойти на
крайний риск ради достижения це-
ли — здоровая сила!» (Эм. Ласкер).
216.
abcdefgh
У обеих сторон имеются много-
численные слабости. Но кажется,
что в лагере черных их больше! Ис-
ходя из этого, им надо стремиться к
разменам легких фигур. Но в каком
порядке? В поединке П. Костенко —
С. Гулиев (Москва, 2004) черные на-
чали размен с поля е4:
25...^хе4?! 26.Wxe4 АхеЗ 27.fxe3!
(про эту возможность черные забы-
ли) 27...Жас8?? Расстроившись, что
просмотрели взятие пешкой, черные
теряют нить игры. Следовало из-
брать 27...Sf8! 28.йас1 Bf6 и затем
Bdf8, ®Ь5 — полностью уступая ли-
нию «с», но взамен пытаясь создать
мощный «кулак» на вертикали «f». И
хотя белые сохраняли инициативу, у
черных оставались хорошие шансы
для создания контригры. Поскольку
опасно позволять черным так сво-
бодно чувствовать себя на королев-
ском фланге.
28.Sacl Wb5 29.2П Wb7 (черные
до сих пор не пришли в себя от шока
после хода 27.fxe3) ЗО.Есб и преиму-
щество белых стало очевидным.
После партии П. Костенко ука-
зал правильную последовательность:
25...АхеЗ! 26.ДхеЗ (26.^xd6? Wd7
27.^хе8 A d4!; 26.fxe3?! Wxd5 27.^хс5
Пас8=+) 26...^хе4 27.Wxe4 (27.1хе4
а5) 27...Пес8 и шансы сторон при-
мерно равны. За оценку «равенство»
вы получаете 2 очка, а за указание
лучшего хода 25...АхеЗ — еще 4.
Вывод: Достичь выгоды можно
подчас разменом.
«В сущности шахмат лежат разме-
ны» (М.М. Ботвинник).
217.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
В поединке Т. Абергель — С. Гулиев
(Москва, 2004) черные из-за нехват-
ки времени не смогли достаточно
глубоко вникнуть в позицию. А по-
ложение на доске требовало именно
Решения
163
этого! Они просчитали следующий
вариант:
47...^еЗ 48.АхеЗ (48.Ab3? <^xdl
49.Axdl 1е8+ 50.Ф15 Sel-+) 48...
fxe3 49.^хеЗ 2е8+ 5О.Ае6 ЬЗ 5l.^dl
ПЬ8 52.^b2 (52.Af5 Ь2 53.АЫ 1е8+!)
52...dlW 53.^xdl Ь2 54.^xb2 2хЬ2
55.ФГ6 1Ь6 56.Ь4!? и решили, что
шансов на выигрыш здесь мало.
И перешли к варианту 47...Hxd5+
48.Фхё5 fxg3 49.Фе4 (49.Ас5+? ФП!
5О.АхЬ4 £)еЗ+! 51.^хеЗ g2-+) 49...
^f450^f3g251^f2?glW+52^xgl
4je2+, который пришелся им по
душе (рассчитывать продолжение
47...^el времени уже не было).
Однако белые вместо 51.ФГ2? сы-
грали 51.Ь4! и партия после ходов
51...ФП 52.hxg5 hxg5 53.АеЗ £М5
54^xg2 ^хеЗ+ 55.^хеЗ ЬЗ 56.«dl
Феб 57.Ф13 Фе5 58.ФеЗ g4 59.Фхб2
Фё4 6O.^f2 g3 61.^h3 g2 62.£)gl
Фс4 63.Фс1 закончилась ничьей.
Однако, анализируя партию в
спокойной обстановке, мы видим,
что в варианте 47...£1еЗ черным
нет нужды форсировать игру. Они
добивались выигранной позиции
путем профилактического 51...
Фg7! (вместо 51...ЙЬ8), например,
52.ФГ5 1Ь8 53.^b2 Н18+ 54.Фе4 Ж1
или 52.^b2 Sd8 53.Фе4 [53.Ag4 Ь5
54. Ad 1 (54.Ah5 2с8!) 54...2с8 55^d4
(55.Ab3 2b8) 55...2с2! 56.£)d3 Ь2!-+]
53...dlW 54.^xdl 2xdl 55.Axb3 Ihl
56.Ае6 Же1+! 57.Ф15 Se3 и за белых
не видно защиты.
Таким образом, в исходной по-
зиции черные стоят на выигрыш (3
очка). За выбор 47...Sxd5+ очков не
полагается, а за ход 47.. .£) еЗ награда—
5 очков. Если к тому же обнаружили
51...Ag7!, получаете еще 4 очка экс-
тра-гонорара.
А теперь взглянем на продолже-
ние 47...£3е1. Здесь возможно 48.gxf4
&d3+ (48...gxf4 49.Ае4! 13 5О.Ас5+
Ф17 51.АхЬ4 и у белых большие шан-
сы на ничью) 49.Фе4 £}xf4 5O.Ab3
^хЬЗ 51.Ас5+ Фg7 52.АхЬ4 Фg6
53.ФеЗ. Безусловно, в конечном
положении у черных лучше, но вы-
игрыш представляется сомнитель-
ным. Поэтому за 47...el награды не
полагается.
Вывод: Характер — это коридор
судьбы.
«У бога добавки не просят»
(С. Довлатов).
218.
abcdef gh
Позиция черных в поединке
О. Норузи — Л. Гулиев (Лахеджан,
2005) выглядит безнадежной, по-
скольку у них недостает фигуры. Од-
нако черные провели любопытный
маневр ладьей и быстро победили.
41...1Ь6! (5 очков) 42.2h5? 2g6+
43.2g5 Wgl+ 43.ФЬ4 Wh2+, и не до-
жидаясь 44.ФИ4 Ь5#, белые сдались.
В этом примере совместная рабо-
та ферзя и ладьи завершилась кра-
сивым матом. Но, как бы впечатля-
юще это ни выглядело, положение
на диаграмме равное (3 очка). Бе-
лым надо было точно защищаться.
С точки зрения компьютера, у них
имелись два пути к достижению ра-
венства.
1) 42.ФЬ5 ШеЗ (или 42...Sg6
164	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
43.jk.g4! ШеЗ 44.Ф114 h5! 45.А13
W12+ 46.ФхЬ5 ШеЗ 47.ФИ4 Ш12+=)
43.ФИ4 (43.d6!?) 43...W12+ 44.ФЬ5
Hg6 45.Ag4 и далее как в варианте
42...2g6;
2) 42.d6 Sxd6 43.ФЬ5 2g6 (воз-
можно и 43... WеЗ) 44.Ag4 Wd2
45.ФИ4 Wxa2 46.1h3 Wb2 47.213
Wh2+ 48.2h3 Wb2=.
За каждый из этих вариантов на-
шедшему полагается по 5 очков.
Вывод: У храброго поступка два
исхода — победа и поражение.
«80 процентов шахматной техни-
ки составляет взаимодействие фи-
гур» (А. Нимцович).
219.
abcdefgh
По мнению А. Котова, суще-
ствуют 3 способа реализации мате-
риального перевеса: атака, размен
и трансформация в позиционное
преимущество. Разумеется, пра-
вильность выбора пути обусловлена
особенностями позиции. В партии
Л. Гулиев — Р. Саиди (Ахваз, 2005) бе-
лые своевременно воспользовались
возможности атаки.
I.g6! (3 очка) l...hxg6 2.Axg6!
(пешка и слон жертвуют собой, что-
бы расчистить путь тяжелым фи-
гурам) 2...^f6 (не спасает и 2...fxg6
3.W18+ ФЬ7 4.217) 3.Wg3! (2 очка)
3...fxg6. Или З...Ф18 4.Jkxf7! Фх17 (4...
Wxf7 5.d7) 5.2xf6+ gxf6 6.2gl+-.
4.2xf6 gxf6 5.Wxg6+ и белые по-
бедили.
Вывод: К победе через атаку!
«Дело вкуса: спокойно идти по
проторенной дороге или искать ос-
ложнений» (Е. Геллер).
220.
abcdefgh
В поединке Г. Туник — Л. Гулиев
(Москва, 2005) белые надеялись, что
отсутствие пешки компенсирует на-
личие разноцветных слонов. Осуще-
ствив прорыв е4-е5, они рассчиты-
вали вскрыть игру и активизировать
фигуры, разменяв побольше пешек,
а также создать проходную и поста-
раться ее продвинуть. Однако без
должной фигурной поддержки да-
леко продвинутые пешки не оправ-
дывают надежды белых и в скором
времени становятся легкой добычей
черных фигур. У черных решающий
перевес (2 очка).
58...с4! (4 очка). Рискованно было
58...fxe5 59.^е4 ^xd5?? бО.ДЬЗ!.
Сейчас открывается путь черному
слону, который готов поддержать
продвижение своих пешек (Ab4) и
поможет остановить проходную со-
перника.
Решения
165
59.С е4 (за белых хороших хо-
дов не видно, например, 59.d6 fxe5
6(Ше4 Фе8) 59...^xd5 6O.exf6 Ab4!
61.Ла4 2>хК 62.^xg5+ Фе7 63.Фе2
£)d5 64.^ е4 £>сЗ+ (иногда переход в
окончание с разноцветными слона-
ми — самый быстрый путь к победе)
65.^хсЗ АхсЗ 66.*dl *d6 67.Фс2
Af6 и белые сдались.
Вывод: В эндшпиле только с раз-
ноцветными слонами повышаются
шансы на ничью для слабейшей сто-
роны, однако при наличии других
фигур, наоборот, защищаться труд-
нее, так как слон часто оказывается
«вне игры».
«Два человека могут спасти
друг друга там, где один погибает»
(О. Бальзак).
тем h4-h5) 36.2h5 Wg6 37.Ш4 (от-
личная иллюстрация на тему «как
шагают тяжелые фигуры») 38..Л6
38.f5! (38.Sh8+? Ф17 39.Sxa8 еЗ)
38...exf5 (при 38...Wg2 39.1h8+ ФП
4O.Wh5+ белые матуют) З9.еб! ФГ8
4O.Sh8+ Фе7 41.Wf4! Sd6 42.2ха8 и
через несколько ходов черные сда-
лись.
Вывод: Порой ферзю и ладье хо-
чется походить на своего монарха и
двигаться помедленнее!
«Жизнь — это шествие. Для того,
кто идет медленным шагом, оно
слишком быстро, и потому он выхо-
дит из него. А тот, чья поступь легка,
считает его необычайно медленным
и тоже из него выходит» (Д. Дже-
бран).
221.
222.
abcdefgh
abcdefgh
Благодаря разобщенности сил
и офсайдному положению ферзя
черных позиция белых выиграна (3
очка). Следует особо отметить пол-
ную готовность их тяжелых фигур
к атаке. В партии Л. Гулиев — Е.
Глейзеров (Тегеран, 2005) белые, пе-
реведя свою «тяжелую артиллерию»
с линии «g» на линию «Ь», решили
судьбу партии.
34.2g5!! (6 очков) 34...Wh7 35.Wg4
Sd2 (не помогало 35...g6 36.h4! и за-
В партии С. Гулиев—С. Григорьянц
(Варшава, 2005) белые здесь проду-
мали около часа, но не нашли больше
ничьей. Партия после ходов 1.АхсЗ
Wxc3 2.2agl g6 3.Sxg6+ заверши-
лась рукопожатием: белые объявля-
ют вечный шах.
Если вы, проявив олимпийское
хладнокровие, смирились с тем, что
позиция равна, то 3 очка ваши. На-
пример: l.Sxg7+ Фxg7 2.Sgl+. Или
2Jkh6+ ФЬ8!, и тут не видно ниче-
166
Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
го кроме 3.Sgl, что приводит к ос-
новному варианту (однако плохо 2...
Фйб?? 3.Wh4+ Ф>87 4.Sgl+). В слу-
чае 2.Wh4 £id5 (неплохо и 2...f6) чер-
ные также легко защищаются.
2...Ф118 3.ah6 2g8?? 4.^.g7+! Hxg7
5.Wxa8+ выгодно белым. Но хладно-
кровное 3...f5! или 3...f6! приводило к
большому преимуществу черных.
Вывод: Яростные атаки иногда за-
канчиваются вечным шахом.
«Если стремление происходит из
источника чистого, оно все-таки и не
удавшись вполне, не достигнув цели,
может принести пользу великую» (И.
Тургенев).
£)xf2!? выглядит рискованно)
2О.Ахе4 (опять-таки белым не нуж-
ны осложнения после 20.g4 £)xf2,
они довольствуются пешкой) 20...
Дхе4 21.Wxd6 (хорошо и 21.Sxd6)
21...1fe8 22.Wxe7 1хе7 23.1d6 и бе-
лые впоследствии реализовали лиш-
нюю пешку.
Вывод: Имеются следующие раз-
новидности связок: полная (иногда
ее называют «мертвой»), неполная,
мнимая (или ложная).
«В шахматах, по мнению В. Смыс-
лова, три вещи очень важны: связка,
вилка и шах!» (В. Купрейчик).
223.
224.
abcdefgh
abcdefgh
На первый взгляд у черных хоро-
шая позиция. Но слишком выдви-
нутое положение коня е4 и слабость
пункта d6, а также стесненная по-
зиция слона на поле f5 делает их по-
ложение безнадежным. Белые стоят
на выигрыш (2 очка). В партии С.
Гулиев — Ш. Шульскис (Варшава,
2005) они скромным ходом
18.Jk.d3! (4 очка) добились реша-
ющего перевеса. Одновременно гро-
зит 19.£)h4!, 19.Дхе4 Дхе4 20.Jk.xd6,
а при случае и 19.g4. И сразу от всех
угроз защиты нет.
18...^xb4 19.Wxb4 We7 (не спа-
сает 19...Sfd8 20.^1 h4!, а вот 20.g4
У белых выиграно (3 очка). В по-
единке М. Палац — С. Гулиев (Вар-
шава, 2005) они очень быстро это до-
казали.
3O.£)h5! (5 очка) ЗО...Шхс2
(не меняло дела 3O...gxh5 31.f6 с
последующим Wg3+) 31.^f6+ <4'g7
32.®h4 h5 33.^xh5+ Ф18 34.ДГ6
Hec7 35.®h8+ Фе7 36.£)g8+ 2xg8
37.Wf6+ и от угрозы Hd8 с матом нет
защиты, поэтому черные сдались.
Вывод: Король без свиты — легкая
добыча для вражеских сил.
«Да ведь король-то голый!»
(Х.К. Андерсен).
Решения
167
225.
8
7
6
5
4
3
2
1
abcdef gh
Белые фигуры слишком удали-
лись от своего короля. Поэтому на
первый взгляд кажется, что после
32...Де1+! (2 очка) ЗЗ.Ахе1 Йхе1+
34.<fch2 Wdl черные побеждают. Но
это впечатление обманчиво. В по-
единке С. Гулиев — К. Лутц (Кушада-
сы, 2006) белые здесь сыграли
35.Sxg7! (6 очков). После этого
контрудара черные путем
35...1I11+ 36.<S?g3 Wd6+ 37.ФВ
Wd5+ 38.<4>g3 ®d6+ 39.ФВ Wd5+
4O.S?g3 Wd6+ объявили вечный шах.
Если вы изначально сочли позицию
равной, тогда еще 3 очка ваши. Как
показывают варианты 36...Wd3+?
37.We3 или 37.f4? Wd3+ 38.Ф12 2П#,
стороны не могут уклониться от по-
вторения ходов.
Вывод: Обмен ударами всегда за-
хватывает.
У Конфуция спросили: как надо
отвечать на добро? он ответил: до-
бром. А на вопрос, как надо отвечать
на зло, он ответил: справедливо!
226.
Си. диаграмму
В партии Р. Солтаничи — С. Гулиев
(Кушадасы, 2006) белые только что
сыграли 27.Af4-d2 в полной уверен-
ности, что пешка Ь2 несъедобна. При
abcdefgh
внимательном взгляде на позицию
вы наверняка увидели, что пешку
можно взять и этот ход приводит к
преимуществу черных. Последовало
27...Wxb2 28.ДхЬ6 Wa3 29.Ag5
W! ЗО.ДеЗ (3O.Af4 ^d3!) 3O...Ab5!
31.Sc2 Hxc2 32.Wxc2 Ad3 33.Wd2
£)c4 34.Axc4 Axc4 35.Ad4 Wd3!, и
черные получили большой перевес.
Вскоре натиск их фигур стало невоз-
можно выдержать. Если вы сочли, что
взятие возможно, за решительность
вам полагается 3 очка. А за расчет ва-
рианта до хода ЗЗ..ЛЬс4 — еще 6 очков.
Вывод: По какой системе развива-
ете свою технику расчета вариантов?
«Расчет вариантов, по выражению
А. Котова, — один из китов, на ко-
торых держится шахматное творче-
ство» (В. Голенищев).
«Люди делятся на рассуждающих
и творящих» (Н. Рерих).
227.
abcdefgh
168	Тесты для квалифицированных шахматистов. Повысьте свой рейтинг!
На первый взгляд белым надо сда-
ваться. Однако в их распоряжении
имеется тактическая операция, пол-
ностью меняющая поспешную оцен-
ку. Белые стоят на победу (1 очко)!
I.lxh7+! ФхЪ7 2.Wh3+ *g8 (или
2...'4’g7 3.Wh6+ ^g8 4.^f6+ Wxf6
5.exf6 2a7 6.Ле7; 2...Wh5 3.®f6+)
3/‘ f6+ Wxf6 4.Wxc8+ — этот фор-
сированный вариант мог решить ис-
ход борьбы в пользу белых. Однако
в партии С. Гулиев — А. Александров
(Шарджа, 2007) белые прошли мимо
этой комбинации и проиграли. Если
нашли этот вариант, ваша награда —
5 очков.
Вывод: Не упускайте своего!
«Нет тумана, из которого не было
бы выхода. Главное — держаться и
идти вперед» (Р. Роллан).
228.
abcdefgh
В этой позиции благодаря пол-
ному контролю над линией «б» у бе-
лых решающий перевес (2 очка). На
первый взгляд король черных в без-
опасности и в крайнем случае может
спрятаться на королевском фланге.
Однако у белых находится отличное
комбинационное решение.
1.с4! Sb6 2.Псб!!+- ЙхЬ2+ (или
2...Пхс6 (2...Wxc6) 3.W68#) З.ФхЬ2
Sxg2+ 4.'4’al Wa5 5.Пс5, и в партии
Л. Гулиев — Т. Котанджян (Москва,
2007) черные сдались. За цепочку
ходов 1.с4 и 2.Sc6 вам полагается 6
очков.
Вывод: Как и в жизни, в шахматах
порой один член команды жертвует
собой, чтобы открыть путь другому —
более сильному.
«Талант — искра божия, которой
человек обыкновенно сжигает себя,
освещая этим собственным пожаром
путь другим» (В. Ключевский).
229.
abcdefgh
У черных лучше (2 очка). Кажет-
ся, что из-за потери пешки 66 черных
ждут нелегкие времена, но благодаря
следующему типичному маневру вы-
ясняется, что шансы на их стороне.
l..J>f8!! (5 очков). Угроза 2...JLh6
вынуждает белых идти на форсиро-
ванный вариант.
2.<^xd6+ Hxd6 3.Hxd6 Axd6
4.Sxd6 f5 5.gxf5 exf5 6.2d4!? Sg8! (6...
Sh4? 7.Ф62 Exf4 8.ФеЗ 2h4 9.exf5±)
7.Ф61 Ig2 8.Hd2 Hgl+ 9.Фе2 fxe4
10.Ф12 Sbl ll.Se2 f5 (ll...Hxb2?
12.c3!) 12.b3 Фе7 13.Ah5 Фбб и пози-
ция черных явно предпочтительнее.
В поединке Р. Щербаков — Л. Гу-
лиев (Москва, 2007) белые вместе
6.Ж64 сыграли
6.Фб2? и после 6...fxe4 7.Де2 Фе7
8.Hd4 2g8 9.ФеЗ 2g2 lO.Sdl 2xh2
ll.lel Eg2 12.Ehl h2 13.c4 a5 14.b3
Решения
169
ФГ6 15.С5 Ф«5 16.^П lg3+ 17.Ф12
ФхГ4 18.Sxh2 еЗ+ 19.Фе1 2gl чер-
ные победили.
Вывод: Применение знаний на
практике требует творческого под-
хода.
«Знание — орудие, а не цель»
(А.Н. Толстой).
230.
abcdefgh
Партия Л. Гулиев — В. Лазарев
(Мадрид, 2007) после ходов 1.2g3
Af5 2.®с4 2h7 3.®d2 ФЬ8 4.d4 cxd4
5.cxd4 закончилась миром. Однако
это не должно вводить вас в заблуж-
дение. У белых большой перевес —
даже хочется сказать, почти решаю-
щий (3 очка). Просто надо набраться
храбрости и пожертвовать ферзя.
Правильное продолжение было та-
ково:
l.Wxg6+! Sg7 2.^xf6+ ^xf6
3.Sxf6 Sxg6 4.Sxg6+ ФЬ7 (ничего
не меняло 4...Ф(7) 5.2xg4, и черные
вряд ли долго продержатся. За на-
хождение этого варианта вам полага-
ется 6 очков.
Вывод: Преимущество, достигну-
тое десятками сильных ходов, может
быть упущено одним слабым.
«Жизнь — гора: поднимаешь-
ся медленно, спускаешься быстро»
(Г. Мопассан).
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие авторов...........................................3
Задания.........................................................4
Решения
43
Издательство "Russian Chess House" представляет
Эшли M., «Самые важные навыки в шахматах. Книга для
начинающих»
Москва, 168 стр., переплет
Книга известного американского гроссмейстера и опытного тренера
Мориса Эшли демонстрирует оригинальный и эффективный подход
к обучению начинающих шахматистов. Автор вдыхает жизнь в шахматные
фигуры, раскрывая богатую палитру их возможностей на доске. В легком
стиле Эшли показывает особенности «поведения» фигур и пешек в разных
типах позиций, подробно объясняя, на что следует обратить внимание
в первую очередь.
Развлекательный и легкий подход к обучению оказался очень продук-
тивным: в разные годы подопечные Мориса Эшли выигрывали шесть
командных чемпионатов США среди юниоров.
Тимощенко Г., «Сицилианская защита. Челябинский
вариант»
Москва, 656 стр., переплет
У вас в руках уникальная книга, книга - «бомба». В своей трехлетней
работе над ней автор использовал суперкомпьютер и громадный опыт
одного из создателей варианта, а в теоретическом разделе книги им при-
ведено более двух тысяч найденных новинок! Кроме этого, известный
гроссмейстер и тренер, входивший в знаменитую команду Каспарова
времен матчей с Карповым, сумел предельно жестко взглянуть на «осно-
вополагающую» книгу Е. Свешникова о челябинском варианте.
«Книга гроссмейстера Г. Тимощенко о челябинском варианте сицили-
анской защиты, на мой взгляд, и очень интересная, и нужная. За ней стоит
огромный труд, и это очевидно при чтении, особенно при перепроверке
анализов», - пишет в предисловии Гарри Каспаров.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных
книг, написанных ведущими шахматистами и тренерами мира. Базируясь
на основных теоретических вариантах, они предлагают полный репертуар,
который верой и правдой прослужит долгие годы, как профессионалам,
так и любителям.
Нейштадт Я., «Шахматы до Стейница»
Москва, 280 стр., переплет
Переиздание классической блистательной книги патриарха отечествен-
ной шахматной литературы мастера Я. И. Нейштадта, давно ставшей библи-
ографической редкостью. В первую очередь автора интересует борьба
идей великих шахматистов прошлого. На основе богатого шахматного мате-
риала читатель знакомится с творческими портретами некоронованных
чемпионов мира - Филидора, Лабурдоне, Стаунтона, Андерсена,Морфи,
их единомышленников и противников. Чтобы понимать настоящее, необ-
ходимо знать прошлое. Безусловно, прочитав эту книгу, Вы станете лучше
понимать шахматы, почерпнете множество идей и усилите Вашу игру.
Издательство "Russian Chess House" представляет
Немцев И., «Дебют Эльшада или универсальный
репертуар для быстрых шахмат и блица»
Москва, 168 стр., переплет
Известный шахматный мастер и тренер Игорь Немцев открывает перед
читателями совершенно новый дебют. Дебют Эльшада. Во все времена
любители шахмат задавались вопросом, как победить более сильного
или более квалифицированного соперника? Очевидно, что сделать это
применяя классические дебюты, очень трудно, потому что уровень знаний
невозможно поднять за короткое время. Но, начав применять новую, уни-
версальную систему игры за черных, у вас это получится! И причина проста:
оригинальность построения не даст вашему сопернику ни одного клас-
сического ориентира.
Все предыдущие его знания о теории шахмат в данном дебюте
не помогут!
Особенно хороший результат ждет тех, кто будет применять этот дебют
в рапид и блиц. Потому что в этих дисциплинах времени на «опровержение»
дебюта Эльшада у соперника не будет вовсе.
Парадоксальная система игры в этом дебюте основана, тем не менее,
на базовых принципах позиционной игры, а значит доступна для осмы-
сления любому.
Лакдавала К., «Дебютный репертуар шахматиста
на основе системы Колле»
Москва, 344 стр., переплет
Международный мастер К. Лакдавала рекомендует универсальный
дебютный репертуар за белых, в основе которого лежит его любимая
система Колле.
Этот дебют отличается повышенной надежностью и простотой освоения,
но некоторые считают его недостаточно амбициозным. Однако, на много-
численных примерах из классической и современной практики автор объя-
сняет, что в этой спокойной с виду системе белые могут «показывать зубы»,
при малейшей неточности противника, развивая стремительную атаку.
Книга построена по принципу тренажера - читателю периодически зада-
ются проверочные вопросы, призванные закрепить полученные знания.
Доступность изложения материала и акцент на типичных планах сторон
делают ее идеальным самоучителем для шахматистов любого уровня.
Огард Я., Нтирлис Н., «Защита Тарраша»
Москва, 400 стр., переплет
Защита Тарраша возникает после ходов 1. d4 d5 2. с4 еб 3. &сЗ с5 и ведет
к острой динамичной игре. Авторы радикально поменяли теоретическую
картину этого классического начала, обогатив его множеством новых идей.
Якоб Огард не только гроссмейстер и педагог, но и прирожденный писа-
тель, сочный язык и увлекательная подача материала — важная состав-
ляющая его книг.
Николаос Нтирлис - успешный тренер, сильный аналитик и компьютер-
ный специалист, помогавший многим известным гроссмейстерам.
«Гроссмейстерский репертуар» - новая серия высококачественных книг,
написанных ведущими шахматистами мира. Базируясь на основных тео-
ретических вариантах, они предлагают полный репертуар, который верой
и правдой прослужит долгие годы как профессионалам, так и любителям.
Издательство "Russian Chess House" представляет
Москаленко В., «Защита Пирца - Уфимцева и Современная
защита»
Москва, 304 стр., переплет
Известный гроссмейстер и прекрасный автор Виктор Москаленко пора-
довал читателей новым дебютным руководством. Защита Пирца - Уфим-
цева и Современная защита - гибкие и многогранные начала, входящие
в репертуар таких гроссмейстеров, как В. Крамник, А. Грищук, В. Иванчук
и многих других. Популярны они и среди любителей.
Автор раскрывает идеи и планы за оба цвета, рассуждает об особен-
ностях пешечных структур и делится с читателем новинками и новыми
идеями в известных вариантах.
Легкий и изящный стиль - визитная карточка В. Москаленко, поэтому
читателю с любым уровнем шахматной подготовки не придется скучать.
Учебный материал иллюстрирован партиями и фрагментами с участием
сильнейших гроссмейстеров мира. Большинство примеров - из сорев-
нований последних лет.
«Данная книга не только является дебютным руководством, но и полезна
для дополнительного изучения характерных миттельшпильных, а в ряде
случаев даже эндшпильных позиций», - пишет в предисловии к книге
Василий Иванчук.
Алии А., «Мышление гроссмейстера»
Москва, 192 стр., переплет
Амация Авни, шахматный мастер, литератор и психолог по профессии,
исследует, как шахматисты находят важные идеи, принимают ключевые
решения. Для этой цели он опросил знаменитых гроссмейстеров, таких как
Б. Гельфанд, Л. Псахис, И. Смирин и др., которые на время чтения книги
станут вашими наставниками. В процессе бесед шахматисты высокого
уровня комментируют свои самые интересные партии (или фрагменты),
достаточно откровенно вспоминая, какие факторы влияли на них во время
игры, какие идеи приходили в голову, делая довольно неожиданные при-
знания, а затем отвечают на вопросы автора, приоткрывая завесу принятия
ключевых решений.
А. Авни исследует мышление гроссмейстера прежде всего с практиче-
ской точки зрения: как думает шахматист, почему он делает те или иные
ходы, на чем их основывает. Важные выводы и практические советы автора
обязательно помогут вам значительно повысить силу своей игры.
Яковлев Н., «Шахматы. Найди лучший ход!»
Москва, 160 стр., переплет
Книга опытнейшего тренера и мастера Николая Яковлева предназ-
начена для развития тактического зрения. Научившись решать простые
примеры, приведённые в первой её части, читатель достигнет уровня
третьего разряда. Чтобы добиться ещё больших успехов, необходимо
овладеть комбинационным способом решения шахматного конфликта.
Именно комбинация приносит наибольшее удовлетворение и эстетическое
наслаждение любителям шахмат.
Знакомясь с примерами творчества известных мастеров и гроссмейсте-
ров, читатель получит возможность участвовать в создании этих маленьких
шедевров. Задания в последней части соответствуют уровню 1 -2 разрядов.
Издательство "Russian Chess House" представляет
Широв А., «Огонь на шахматной доске»
Москва, 328 стр., переплет
Эту, уже ставшую легендарной, блистательную книгу с нетерпением
ждали русскоязычные любители шахмат во всем мире.
Алексей Широв, неоднократный претендент на звание чемпиона мира
и один из самых ярких и самобытных гроссмейстеров современности,
подробно и увлекательно комментирует свои лучшие партии, насыщенные
тактическими фейерверками и экстраординарными ходами.
Автор также рассказывает о практике применения им системы Бот-
винника, а избранные окончания, выделенные в отдельную главу, носят
учебный характер.
«Этот мальчик уже сейчас считает лучше меня», - сказал про своего
молодого ученика Михаил Таль.
«Благодаря своей комбинационной ярости, Широв может считаться
одним из прямых наследников Таля...», пишет в предисловиик книге извест-
ный английский гроссмейстер Дж.Спилмэн.
Щербаков Р., «Славянский треугольник. Репертуар
за черных»
Москва, 552 стр., переплет
Книга гроссмейстера Руслана Щербакова посвящена объемному
и содержательному разветвлению славянской защиты - одного из самых
популярных современных начал. Славянский Треугольник, названный так
по дебютному расположению черных пешек, характерен тем, что черные
не желают пассивно отсиживаться в обороне, а с первых ходов рискуют
и провоцируют белых на риск с целью перехватить инициативу. Это - дебют
для тех, кто любит живую обоюдоострую игру! Обладая богатым опытом
применения системы и имея отличные практические результаты, автор
подробно объясняет стратегические идеи и уделяет большое внимание
конкретным нюансам. Универсальность расстановки позволяет играющему
черными в значительной степени решить проблему дебютного репертуара
против хода ферзевой пешки. Не скрывая, что его симпатии на стороне
черных, автор в то же время сохраняет объективность, и те, кому прихо-
дится сталкиваться со Славянским Треугольником при игре белыми, также
могут почерпнуть из книги немало полезного.

Чернышов К., «Тайны видения шахматной доски
и расчета вариантов»
Москва, 296 стр., переплет
Книга известного гроссмейстера и опытного тренера Константина Чер-
нышова представляет собой новую, эффективную методику развития
расчета вариантов, видения доски и концентрации внимания. Три уровня
сложности ориентированы на широкий круг читателей: как любителей
шахмат, так и профессиональных спортсменов.
Советы и рекомендации будут также полезны родителям, дети которых
занимаются шахматами.
Если Вы ищете пути расширения Ваших способностей, эта книга для Вас!
Издательство "Russian Chess House" представляет
Овакимян Г., «ЗРЕЛИЩНЫЕ ШАХМАТЫ и другие интеллек-
туальные спортивные игры»
Москва, 96 стр.
Книга посвящена проблеме зрелищности интеллектуальных спортивных
игр, таких как шахматы, го, сянци, сёги, рэндзю, шашки и других. Решить
её, по мнению автора, можно с помощью разработанного им сценария
командной игры, который обеспечивает активную дискуссию на протяже-
нии всей партии. В результате возникает гармоничное сочетание высокой
динамичности игры и достаточного для эффективного творчества времени,
что вместе с драматизмом командного обсуждения и доступностью новой
информации обеспечивает зрелищность интеллектуальных соревнований.
Книга рассчитана на профессионалов и специалистов в указанных
областях, а также на самый широкий круг читателей, интересующихся
интеллектуальными спортивными играми.
Джон Нанн., «Шахматы. Понимание миттельшпиля»
Москва, 304 стр., переплет
В своем новом учебнике знаменитый английский гроссмейстер и пре-
красный шахматный литератор Джон Нанн обращает наше внимание
на середину игры — ту стадию, в которой чаще всего решается боль-
шинство поединков. Автор учит пониманию атакующей и позиционной
игры. У внимательного читателя не возникнет проблем с выбором плана,
независимо от типа возникающей позиции.
Каждый урок включает два ярких примера из современной шахматной
практики, которые тщательно прокомментированы с обращением вни-
мания на важнейшие детали позиции. При этом подчеркиваются идеи
обеих сторон, благодаря чему читатель учится разрушать планы соперника
и формировать собственные.
Изучайте миттельшпиль вместе с Джоном Нанном!
Для широкого круга любителей шахмат.

Шахматы
Понимание
миттельшпиля
Алехин А., «Полное собрание партий с авторскими
комментариями. Том 4.1931—1946»
Москва, 473 стр., переплет
Первый русский чемпион мира Александр Алехин вошел в историю
не только как победитель множества турниров и матчей и создатель сотен
шедевров шахматного творчества. Он также по праву считается одним
из самых выдающихся аналитиков всех времен. Комментарии Алехина
отличают глубина и объективность, ясное изложение заключенных в пози-
ции идей. В этом издании впервые собраны ВСЕ партии Алехина с автор-
скими примечаниями. Многие из них в настоящее время можно найти
только в старых журналах, некоторые ранее не публиковались на русском
языке. В редакционных примечаниях учтены достижения современного
компьютерного анализа.
Четвертым томом издательство «Русский шахматный дом» завершает
выпуск фундаментального собрания творчества гениального русского
маэстро.
Для широкого круга любителей шахмат.
Издательство "Russian Chess House" представляет
Карпов А., Калиниченко H., «Практический эндшпиль.
Стратегия, тактика, техника»
Москва, 264 стр., переплет
Очень часто шахматная партия завершается в эндшпиле,
и для достижения победы шахматисту необходимо знать типич-
ные приемы реализации преимущества при ограниченном
материале на доске. В данной книге рассматриваются пра-
ктические примеры из партий больших мастеров эндшпиля,
в которых сильнейшая сторона обладает определенным видом
преимущества — материальным, позиционным, структурным,
большей активностью фигур. Одна из глав посвящена комби-
нациям в эндшпиле.
В последней главе собраны поучительные окончания одного
из авторов книги, двенадцатого чемпиона мира Анатолия Карпова, по праву считаю-
щегося одним из самых выдающихся мастеров эндшпиля в истории шахмат.
Алехин А., «Шахматные лекции»
Москва, 128 стр.
В этой книге первый и единственный раз великий русский
чемпиона мира по шахматам Александр Алехин выступает вроли
наставника и тренера. Мы можем учиться по преподанным
лекциям (специально переведенным для данного издания!)
юному дарованию из Испании Артуро Помару, ставшему впо-
следствии известным гроссмейстером. Звучит прямая речь
действующего чемпиона мира, что особенно ценно, поскольку
мало что известно о жизни Алехина во время II мировой войны.
Органично дополняют данный материал еще несколько учебных
статей гениального шахматиста.
Боголюбов Е., «Шахматная школа для начинающих»
Москва, 120 стр.
Этот замечательный учебник отличают ясность мысли
и четкость изложения материала, что и неудивительно. Ведь
его автор, выдающийся гроссмейстер Ефим Боголюбов был
одним из сильнейших шахматистов XX века и дважды сражался
в матчах за мировую шахматную корону.
Начинающий шахматист быстро и легко освоит начальные
сведения об игре. Каждая тема снабжена множеством диаг-
рамм. Во второй части книги приведены короткие партии,
где описаны часто встречающиеся дебютные ловушки. Также
разобраны стратегические особенности наиболее популярных
дебютов.
Изучайте шахматы под руководством Боголюбова!
Издательство "Russian Chess House" представляет
Бардов Д., Берналь Л., Васкес Р., Ромеро А., Со У.,
«Шахматная школа чемпиона мира Магнуса
Карлсена»
Москва, 472 стр., переплет
Книга посвящена творчеству сильнейшего шахматиста сов-
ременности, чемпиону мира, обладателю наивысшего рейтинга
Магнусу Карлсену. Акцент сделан на учебную составляющую.
Отдельная глава посвящена часто применяемому норвеж-
ским гением такому тонкому приему, как «позиционная жертва
пешки». В другой главе анализируется эволюция шахматных
идей Карлсена. Приводятся его избранные партии с подроб-
ными комментариями гроссмейстеров (более 100 примеров),
в том числе обсуждаются матчи на первенство мира, включая победный поединок
2016 года против Сергея Карякина.
Аманназаров М., «Настольная книга шахматиста.
Официальные правила и турнирный помощник»
Москва, 216 стр.
Сборник состоит из двух разделов. Первый включает в себя
правила шахмат и шахматных соревнований, утвержденные
приказом министра спорта России №1093, действующие
в настоящее время. Теперь вы сможете отстоять свои права
и не получить обидное поражение! Во втором разделе книги
Вы найдете бланки для записи партий, а также турнирные
таблицы, карточки участника турниров, расписание игр и другую
полезную информацию. Вы больше не будете мучиться в пои-
сках своих утерянных партий! Они всегда будут под рукой.
Лисицын Г., «Стратегия и тактика шахмат»
Москва, 520 стр., переплет
На этой легендарной книге выросло несколько поколений шах-
матистов. Систематический курс для разрядников, иллюстри-
рованный многочисленными (1077) тщательно подобранными
примерами. Педагоги и тренеры с помощью этой книги могут
строить свои уроки увлекательно, последовательно осваивая
стратегию и тактику королевской игры. По мнению абсолютного
большинства специалистов — необходимая книга на полке
любого квалифицированного шахматиста. Один из самых зна-
чимых учебников в шахматной литературе.
Знаменитый гроссмейстер, литератор и тренер Сархан Гулиев, вместе
со своим братом международным мастером и тренером ФИДЕ Логма-
ном Гулиевым, написали интересный и содержательный учебник в сти-
ле классической работы В. Горта и В. Янсы «Вместе с гроссмейстерами».
Читателю предлагается найти лучший ход в совершенно разноплано-
вых позициях, затрагивающих весь спектр стратегического и тактиче-
ского арсенала современного шахматиста.
Нердкаждом примере возможно досчитать правильное решение до
KOHLja; но любой из них поможет научить находить комбинации в мит-
тельшпиле, верный план - в эндшпиле, а также избегать стандартных
Но
9
785946
93675
WWW.CHESSM.RU
ошибякЯ
Заправильные решения начисляются очки. Для удобства решения по-
мёщены,вДюнец книги, подробно разбираются и снабжены дополни-
тельными диаграммами.