Теги: международное коммунистическое движение международные коммунистические организации история марксизм
ISBN: 5-250-00117-3
Год: 1988
Текст
Пролетарии всех стран, соединяйтесь|
К f70-летию со дня
рождения карла Маркса
Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
gOKYVEPTbI ПЕРВОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Москва
Издательство
политической литературы
1988
Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС
ЛОН ОН~.КАЯ
КОНФЕРЕН ИЯ ПЕРВОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА
17-23 сентября 1871 ã.
Протоколы и документы
Москва
Издательство
политической литературы
1988
ББК 66.61(0) 5
Д63
Д63
В сборник еЛондонская конференция Первого Интернационала. Протоколы и до хенты» включены все документы, относящиеся к работе конференцаи, ее половины докухентов публикуется впервые ао орхгиналам, хранящимся в Центральном партийном ayxase Института марксизма-aeaaasaMa при ЦК КПСС.
Документы сборника отражают важнейший этап в борьбе марксизма еа пролетарскую партию, против анархизма и хелкобуржуаеного сектантства.
0901010000 ‒ 020
079(02) ‒ 88
ББК 66.64(0)6
ПОЛИТИЗДАТ, 1988 г.
ISBN 5 ‒ 250 ‒ 00117 ‒ 3
Документы Первого Интернационала. Лондонская конференция Первого Интернационала, 17 ‒ 23 сент. 1871 г.: Протоколы и документы/Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.‒ М.: Политиздат, 1988.‒ XVIII, 573 с.
ISBN 5 ‒ 250 ‒ 00117 ‒ 3
ПРЕДИСЛОВИЕ
Публикуемые документы и материалы Лондонской конференции 1871 г. важнейшего события в истории Первого Интернационала и международного рабочего движения Х Х в.‒ характеризуют начало нового этапа борьбы К. Марксы и Ф. Энгельса за создание пролетарской партии.
Конференция собралась в сложных исторических условиях: только что была потоплена в крови первая героическая попытка пролетариата установить свое политическое господство ‒ Парижская Коммуна. После ее поражения контрреволюция обрушилась на рабочий класс во всех странах Европейского континента, и прежде всего на организации Международного Товарищества Рабочих. В то же время Коммуна дала мощный толчок развитию рабочего движения, росту классового самосознания пролетариата, выразившегося в массовом движении солидарности с революцией, в повсеместных выступлениях против «собственной» реакции.
Рабочий класс, отмечал Маркс, вступил в новую фазу классовой борьбы (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 33. C. 175). Начался новый этап развития рабочего движения, первостепенной задачей которого являлось постепенное собирание сил пролетариата, его подготовка к решающим революционным боям.
«Период подготовки и собирания сил рабочего класса,‒ писал Ленин,‒ составляет во всех странах необходимый этап в развитии всемирной освободительной борьбы пролетариата» (Полн. собр. соч. Т. 23. C. 369).
Из самого характера этого периода вырастала потребность в создании самостоятельных политических рабочих партий ‒ организаторов и руководителей революционной деятельности пролетариата.
Революция 1871 г. значительно стимулировала ухсе существовавшую тенденцию рабочего класса к политическому объединению своих сил. Но к началу 70-х гг. она была реализована только в Германии, где в 1869 г. под руководством А. Бебеля и В. Либкнехта возникла первая в национальном масштабе социалистическая рабочая партия, основанная на программных положениях 'Международного Товарищества Рабочих. Теперь же под
ПРЕДИСЛОВИЕ
воздействием Парижской Коммуны сложились качественно новые условия для ее осуществления. Создание политических партий пролетариата в каждой стране объективно становится задачей первостепенной важности.
Сразу же cocle Парижской Коммуны Маркс в воззвании Генерального Совета «Гражданская война во Франции» дал глубокий научный анализ опыта и уроков пролетарской революции. В этом произведении получили дальнейшее развитие его мысли о социалистической революции, о формах и сущности пролетарской государственности, а также глубоко осмысливались причины поражения Коммуны. Однако в «Гражданской войне во Франции» не был сформулирован важнейший урок революции: пролетариат не сможет добиться успеха, не располагая своим политическим и организационно единым боевым авангардом, обладающим ясным пониманием хода событий, целей рабочего движения, путей их осуществления. Об этом уроке в полный голос Маркс и Энгельс сказали на собравшейся в сентябре 187i г. Лондонской конференции Интернационала. Здесь впервые они поставили перед рабочим классом задачу ‒ приступить в каждой стране к созданию своей политической партии.
Маркс и Энгельс, внимательно изучавшие процессы, которые протекали в международном пролетарском движении, а также происходившие в нем качественные сдвиги, видели, что уже сложились необходимые условия, когда идеи марксизма о партии пролетариата, ее целях и задачах, принципах построения и средствах деятельности могли быть усвоены передовыми рабочими. Для обсуждения этих проблем и собиралась конференция. Ее созыв вместо очередного конгресса обусловливался политической обстановкой того времени господством реакции на Европейском континенте и ужесточавшимися преследованиями организаций и членов Интернационала, что делало невозможным его открытый форум. Поскольку конференция имела право принимать решения, конкретизирующие программные положения Устава и постановления конгрессов, то Маркс и Энгельс считали необходимым ее созыв для определения политической платформы Международного Товарищества Рабочих. После ее обсуждения в местных секциях и принятия очередным конгрессом было бы указано магистральное направление развития рабочего движения в целом.
Решения конференции должны были укрепить и саму организацию Интернационала, что являлось абсолютно необходимым в условиях обострившейся после Парижской Коммуны идейной борьбы с различными враждебными рабочему классу направлениями и наступления реакции.
B работе конференции приняли участие 23 делегата от восьми стран, представлявшие различные направления социалистической
пРедислОВие
VII
мысли: марксизм, бакунизм, бланкизм, уже зарождавшийся анархо-синдикализм; присутствовали и реформисты. В числе делегатов были видные деятели Парижской Коммуны, эмигрировавшие после ее поражения в Лондон (Эд. Вайян, Ш. Лонге, О. Серрайе, Л. Франкель, К. Мартен и др.), пятеро из них были заочно приговорены версальским судом к смертной казни. Из Швейцарии приехал член Русской секции Интернационала Н. Утин, из Бельгии ‒ деятель Интернационала C. Де Пап и др., из Испании‒ молодой член Интернационала анархист А. Лоренцо. Среди делегатов были и бакунисты П. Робен и А. Бастелика, являвшиеся одновременно членами тайного Альянса социалистической демократии и Интернационала.
Маркс и Энгельс, входившие в состав делегации Генерального Совета, представляли как секретари-корреспонденты соответственно Германию и Италию.
Открывая i7 сентября первое заседание конференции, Маркс начал с разъяснения цели ее созыва. Генеральный Совет, сказал он, собрал делегатов, чтобы посовещаться с ними относительно того, как лучше приступить к новой организации, отвечающей потребностям обстановки; принять решения по вопросам тактики, политики и организации (см. наст. изд., с. 47). Энгельс также отмечал, что на конференции будут поставлены те важные вопросы, без решения которых нельзя «двигаться дальше» (см.: Маркс K., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 33. С. 226).
Повестка дня включала несколько пунктов: об общей организации Интернационала и о форме его существования в тех странах, где отсутствовала возможность легальной деятельности; об ответе правительствам, преследующим Международное Товарищество Рабочих; о злоупотреблении анархистом С. Нечаевым в России именем Интернационала и о конфликте в Романской федерации (Швейцария), спровоцированном бакунистами.
Хотя различие во взглядах неизбежно предрешало острую борьбу мнений по всем вопросам повестки дня, однако делегаты единогласно согласились с необходимостью обсуждения именно этих насущных для Интернационала проблем.
Сам характер работы конференции значительно отличался от предыдущих конгрессов, с их точно установленным порядком дня. На заседаниях проходила. живая, не регламентированная дискуссия, причем затрагивался значительно более широкий круг вопросов по сравнению с утвержденной повесткой.
Маркс и Энгельс приняли активное участие во всех дискуссиях, в выработке важнейших постановлений конференции. Маркс брал слово более 100 раз: он был не только докладчиком Генерального Совета, но и выступал с собственными предложениями, с обоснованиями, поправками и разъяснениями по ряду вопросов, в поддержку других делегатов, с критикой анархистских
V I I I
пРЕДиСЛОВИЕ
и прочих мелкобуржуазных воззрений. Энгельс выступал более 40 раз. Их продуманное руководство сказывалось в умении своевременно обратить внимание делегатов на тот или иной аспект обсуждавшегося вопроса, обнажить суть возникавших во время дискуссий разногласий и показать, к каким пагубным последствиям для рабочего движения приведут решения, предлагаемые представителями мелкобуржуазного социализма.
Маркс помогал сконцентрировать внимание на главном, способствовавшем уяснению задач и тактики пролетарской партии. В ходе обмена мнениями, спорах и острых столкновениях вырабатывалась общая линия по программным, тактическим и организационным вопросам.
Обсуждение вопроса о «новой организации» Интернационала, соответствующей условиям, сложившимся после Парижской Коммуны, неизбежно подвело делегатов к проблеме создания в каждой стране политической рабочей партии, противостоящей партиям правящих классов. Эта проблема и стала в центре всей работы конференции. В речи 24 сентября Маркс, анализируя опыт Коммуны и ее историческое значение, показал органическую взаимосвязь вопросов о пролетарской революции, диктатуре пролетариата и руководящей роли рабочей партии. Освобождение рабочего класса, говорил Он, требует завоевания им политической власти, первым шагом которой будет уничтожение частной собственности на средства производства, что избавит рабочих от капиталистической эксплуатации. Опыт Коммуны, подчеркнул он, показал, что диктатура пролетариата является необходимым этапом для построения бесклассового общества, а необходимым условием ее установления ‒ создание самостоятельной пролетарской партии. Задача Интернационала ‒ «организовать и объединить силы рабочего класса для предстоящей борьбы» (см. наст. изд., с. 115).
Эту же мысль развивал и Энгельс. Добиться уничтожения классов, говорил он, можно лишь посредством установления политического господства пролетариата, осуществляемого путем революции; но к ней надо готовиться, используя различные политические действия и средства, надо воспитывать рабочих для революции. А это означает, что рабочая партия должна конституироваться как партия независимая, у которой своя собственная цель, своя собственная политика (см. наст. изд., с. 278).
Выступления Маркса и Энгельса были направлены против анархистов, вообще отрицавших политическую деятельность рабочих, и против реформистского понимания рабочей партии исключительно как партии реформ, стоящей на платформе классового соглашательства с буржуазией.
Несмотря на то что лишь небольшая часть делегатов являлась убежденными сторонниками Маркса и Энгельса, однако при об-
ПРЕДИСЛОВИЕ
суждении жизненно важных для рабочего движения проблем они сумели повести за собой большинство присутствующих.
Принятая в результате острой дискуссии резолюция кратко излагала сущность марксистской концепции пролетарской аартии. «Против объединенной власти имущих классов,‒ гласила она,‒ рабочий класс может действовать как класс, только организовавшись в особую политическую партию, противостоящую всем старым партиям, созданным имущими классами...»; рабочая партия «необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной революции и достижение ее конечной цели ‒ уничтожение классов» (см. наст. изд., с. 296).
В этом программном документе Маркс и Энгельс уточняли и развивали высказанные ими почти четверть века назад в «Манифесте Коммунистической партии» мысли о значении политической партии пролетариата. Здесь формулировалось принципиально важное положение о необходимости пролетарской партии не только для подготовки и осуществления социалистической революции, но и для сочетания борьбы за социализм с борьбой за демократию, за достижение конечной цели пролетариата ‒ построения бесклассового общества.
В процессе обсуждения других вопросов Маркс и Энгельс стремились показать, каковы должны быть политика и тактика партии, ее организационные принципы. Полемизируя с анархистами, они доказывали необходимость вовлечения рабочих в политическую борьбу за свои демократические права. Завоевание политической свободы, подчеркивали Маркс и Энгельс, создаст благоприятную почву для развития массового пролетарского движения, для его успешного наступления на капитализм. Они указывали на необходимость широкого использования рабочим классом различных легальных средств, предоставляемых ему в той или иной степени буржуазным государством. Политическая свобода, говорил Энгельс, в особенности свобода союзов, собраний и печати ‒ наши агитационные средства,‒ это «наше оружие» в борьбе против капиталистического угнетения (см. наст. изд., с. 278).
Маркс и Энгельс учили рабочих овладевать таким «оружием борьбы», как участие в избирательных кампаниях, использование парламентской трибуны. Опровергая утверждения бакунистов и бланкистов о том, что «не стоит тратить силы на выборы одного-единственного рабочего», Маркс ссылался на опыт германских социалистов ‒ депутатов рейхстага Бебеля и Либкнехта ‒ и доказывал, что парламентская трибуна является важным средством для социалистической пропаганды; каждый рабочий, проведенный в парламент,‒ это победа над правящими классами, «но выбирать надо настоящих людей» (см. наст. изд., с. 82).
ПРЕДИСЛОВИЕ
Призывая к использованию легальных возможностей, Маркс и Энгельс, опираясь на накопленный и теоретически осмысленный опыт рабочего движения, выявляли закономерность разных форм легальной борьбы, наполняли их революционным содержанием, разрабатывали революционную тактику. В то же время основоположники марксизма не абсолютизировали эти формы классовой борьбы; они предупреждали, что может возникнуть необходимость перехода K иным действиям. В речи о политической деятельности рабочего класса Маркс обратил внимание на то, что реакция существует во всех странах, включая и такие буржуазно-демократические государства, как Англия и США, ‒ только форма реакции там может быть иной. «Мы должны заявить правительствам, говорил он,‒ мы знаем, что вы ‒ вооруженная сила, направленная против пролетариев; мы будем действовать против вас мирно там, где это окажется для нас возможным, и оружием ‒ когда это будет необходимо» (см. наст. изд., с. 86).
В качестве важнейшей задачи пролетарской партии Маркс выдвинул проблему обеспечения союза рабочего класса с крестьянством. Он отметил, что до сих пор Интернационал ограничивался лишь пропагандой среди городских рабочих этого недостаточно. Организации Интернационала должны использовать различные методы работы q крестьянами: пропаганду идей Международного Говарищества в прессе, через выступления своих делегатов и т. п. (см. наст. изд., с. 99). Принятая резолюция «О земледельцах» рекомендовала Генеральному Совету и федеральным советам подготовить к очередному конгрессу Интернационала доклады о том, «какими средствами обеспечить присоединение земледельцев к движению промышленного пролетариата» (см. наст. изд., с. 295).
На конференции марксизму впервые пришлось столкнуться с такой формой мелкобуржуазного социализма, как зарождавшийся анархо-синдикализм. Его представители испанец Лоренцо и француз Делаэ предложили создать международную федерацию профессиональных союзов, которая возглавит рабочее движение и станет «прообразом государства будущего» и, осуществив «административную децентрализацию государства», создаст «подлинную Коммуну» (см. наст. изд., с. 229). Интернационалу при этом отводились лишь функции пропагандиста этих идей. На практике это означало бы упразднение политической организации пролетариата вообще.
Доказывая полную несостоятельность подобных утверждений, Маркс разъяснял, что профессиональные объединения рабочих могут добиться прочного успеха в своей экономической борьбе только под руководством своей политической партии.
При обсуждении различных вопросов Маркс и Энгельс неоднократно касались положения рабочего движения разных стран.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Отмечая общие закономерности, присущие ему вне зависимости от национальной специфики, они в то же время выделяли и особенности, характерные для движения пролетариата данного государства. Особое внимание Маркс уделял революционному движению в России. Его выступления свидетельствуют о том, с каким огромным интересом он следил за каждым событием в России, насколько тесно он был связан с русскими революционными демократами. В протоколе заседания 22 сентября имеется краткая запись одного из его выступлений, посвященных русскому революционному движению. Маркс заявил, что он «возлагает самые большие надежды на движение пролетариата в России, где также проявляются и социалистические настроения», что там «есть надежда на успех Международного Товарищества Рабочих...» (см. наст. изд., с. 197).
Это выступление свидетельствует о том, что, вопреки утверждениям буржуазных историков, Маркс отнюдь не отождествлял революционное движение в России с авантюристической деятельностью анархистов Бакунина и Нечаева.
Раскрывая конкретное. содержание задачи Международного Товарищества Рабочих «приступить к новой организации», Маркс показал, что новая обстановка требует укрепления структуры Интернационала, придания ей большей четкости, обеспечивающей идейное единство Товарищества. В частности, речь шла о расширении функций Генерального Совета, применении им на практике своего права отказывать в приеме тем секциям, чьи программы не соответствуют программным положениям Устава, а также права разрешать возникавшие на местах конфликты между секциями и федерациями (см. наст. изд., с. 110 ‒ 111). Конференция приняла предложенную Марксом резолюцию, категорически воспрещавшую создание секций, претендующих на выполнение особых задач, отличных от общих целей Интернационала (см. наст. изд., с. 298).
По мысли Маркса и Энгельса, функции Генерального Совета как руководящего органа Интернационала отнюдь не ограничивались только административными обязанностями. Они считали, что перед ним стоят более широкие задачи; необходимость вырабатывать политическую линию, которой должны придерживаться члены Международного Товарищества Рабочих, требует обсуждения в Совете и теоретических и политических вопросов.
Принятые решения, укреплявшие структуру Интернационала, фактически означали значительный шаг в разработке организационных принципов будущих пролетарских партий, основывающихся на сочетании демократизма и централизма.
Лондонская конференция открыла важную страницу в идейной борьбе марксизма с мелкобуржуазным социализмом ‒ в первую очередь с бакунизмом.
пРедислОВие
Продолжавшаяся уже несколько лет борьба марксизма с бакунизмом особенно обострилась после Парижской Коммуны, после выхода «Гражданской войны во Франции», содержавшей важнейшее положение научного коммунизма по проблемам государства и революции. В противовес учению о необходимости политической борьбы пролетариата и завоевания им государственной власти бакунизм требовал отказа от всякого политического действия, «не имеющего прямой и непосредственной целью торжество дела рабочих против капитала», и отмены государства как первого акта социальной революции. В своих выступлениях бакунисты пытались опереться на ложно толкуемый ими опыт Коммуны. Их волюнтаристские призывы к «немедленным восстаниям», без учета реальной обстановки наносили огромный вред рабочему движению.
В Испании, Италии, частично в Бельгии и Швейцарии бакунистская организация Альянс социалистической демократии создавала под видом секций Интернационала свои отделения, выдвигая свои догмы за «подлинную» программу Товарищества. Бакунисты использовали теоретическую слабость рабочих этих стран, еще только приобщавшихся к международному пролетарскому движению и не знакомых с подлинными документами Товарищества, для умышленной путаницы между двумя взаимоисключающими программами. Предпринятая ими в апреле f870ã. на съезде Романской федерации в Швейцарии попытка овладеть ее руководством закончилась расколом организации.
Для Маркса и Энгельса, решительно поддержавших прежний Романский комитет, проводивший политику Интернационала, было очевидным, что деятельность бакунистов ведет к расколу Товарищества, создает угрозу того, что рабочее движение окажется отброшенным назад с уже завоеванных позиций. Поэтому по их предложению вопрос о раскольнических действиях бакунистов в Швейцарии был включен в повестку дня конференции. Маркс и Энгельс руководствовались убеждением, что «против всех этих интриг есть только одно средство... это ‒ полнейшая гласность» (Соч; 2-е изд. Т. i8. С. 330) .
В докладе на конкретном примере событий в Романской федерации Маркс показал, какую угрозу рабочему движению представляет своими дезорганизаторскими действиями бакунизм, указал на несовместимость сектантства и подлинного массового рабочего движения (см. наст. изд., с. 90 ‒ 92). О согласии с Марксом говорили: представитель Швейцарии Перре, француз Серрайе, бельгийцы Де Пап и Эрман, русский делегат Утин и др. Резолюции «0 политическом действии рабочего класса», «О расколе в Романской Швейцарии» и об «Альянсе социалистической демократии» (см.наст.изд., с.298 ‒ 299, 314 ‒ 315) нанесли существенный удар по бакунистскому сектантству. Указав на умышленно
создаваемую путаницу программ Альянса и Интернационала, они тем самым покончили с попыткой бакунистов выдавать отказ от политической деятельности рабочих за якобы подлинное программное положение Международного Товарищества Рабочих.
Большое значение в связи с этим имело решение конференции о публикации аутентичного перевода Устава Товарищества на ряд языков. Это постановление было вызвано тем, что бакунисты и прудонисты для подтверждения своей догмы ссылались на якобы допущенное Генеральным Советом искажение принятого в i866 г. Устава. Для доказательства они использовали фальсифицированный перевод Устава на французский язык, в котором из фразы: «экономическое освобождение рабочего класса есть, следовательно, великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено как средство» ‒ были выпущены слова «как средство».
Вопреки бакунистскому утверждению, что задачей Интернационала является «упразднение всякого государства», конфереиция подчеркнула, что «завоевание политической власти стало... великой обязанностью рабочего класса» (см.наст. изд., с. 296).
Таким образом, Лондонская конференция воспрепятствовала подмене широкой программы Международного Товарищества Рабочих сектантскими доктринами анархистов. Она провела четкий водораздел между подлинно научным определением задач рабочего класса и анархистскими воззрениями.
Ударом по бакунизму явилась и резолюция конференции, разоблачавшая злоупотребление анархистом C. Нечаевым в России именем Интернационала, а также применявшиеся им методы обмана и шантажа членов организации. Об этой деятельности Нечаева стало известно летом i87i г. из опубликованных в русской печати, а затем и в печати других стран отчетов о проходившем в Петербурге политическом процессе членов тайной заговорщической организации, созданной им с ведома и с помощью Бакунина. Реакционная пресса широко использовала материалы процесса для клеветнических выступлений против Генерального Совета Интернационала. Написанная Марксом резолюция конференции осудила авантюристические действия Нечаева, указала на их полное несоответствие этике пролетарских революционеров, на несовместимость с деятельностью Интернационала.
Публикация решений Лондонской конференции на разных языках обострила идейную борьбу между революционными силами и чуждыми пролетариату воззрениями, в первую очередь с бакунизмом. Поддержанные другими антимарксистскими элементами бакунисты открыто выступили против постановлений конференции, определявших задачи рабочего класса на ближайшее время и перспективу его борьбы в целом. В противовес основной резолюции «О политическом действии рабочего класса»
XIV
ПРЕДИСЛОВИЕ
они выдвинули доктрину (<антиавторитаризма» ‒ отрицание всяких авторитетов, распространяя его на любое организующее начало в деятельности пролетариата, в том числе на необходимость создания пролетарской партии и органов пролетарской власти в ходе революции. В целом это было выступление против идейного единства и общих организованных действий рабочего класса, за которые упорно боролись пролетарские революционеры.
Прикрываясь революционной фразеологией, бакунисты вели открытую борьбу с Генеральным Советом, постоянно прибегая к клеветническим выпадам против Маркса, Энгельса и их соратников.
Под маской самого крайнего анархизма, констатировали Маркс и Энгельс, бакунизм выступает не против существующих правительств, а против пролетарских революционеров, ведущих трудную борьбу с анархистами (см.: Соч. 2-е изд. Т. 18. C. 329).
Основоположники марксизма показали, что бакунизму чуждо понимание исторической миссии рабочего класса, что он игнорирует реальные условия классовой борьбы пролетариата и ее подлинные задачи, фактически стремится увести его с действительного пути освобождения на путь авантюр и волюнтаристских действий. А это неизбежно ведет рабочих к поражению, к подчинению буржуазной политике. Они объясняли, что борьба за революционную пролетарскую партию решительно требует преодоления бакунистского влияния, разоблачения его сектантства и догматизма. В многочисленных письмах, статьях и устных выступлениях Маркс, Энгельс и их сторонники обращали внимание рабочих на необходимость осуществления на практике принятых в Лондоне решений.
Энгельс в статье «Съезд в Сонвилье и Интернационал», написанной в ответ на действия бакунистов, показал, что осуществление на практике их антиавторитарных идей означало бы ликвидацию рабочей партии, успехи которой зависят от ее организационного единства, от централизации и сплочения сил (см. наст. изд., с. 337). В письмах к Лафаргу и другим своим корреспондентам в Испании и Италии, где бакунисты сохраняли наиболее сильные позиции, он раскрывал подлинный смысл «антиавторитаризма» и подчеркивал, что без руководящей воли ‒ будь это воля большинства голосующих или руководящего комитета ‒ невозможно никакое успешное совместное действие (см. наст. изд., с. 446 ‒ 447).
Энгельс обратил внимание на особое значение авторитета при подготовке и осуществлении революции. «я не знаю,‒ у»ерждал он,‒ вещи более авторитарной, чем революция... Именно недостаток централизации и авторитета стоил жизни Парижской Коммуне... для борьбы необходимо соединить все наши силы в
ПРЕДИСЛОВИЕ
XV
Лондонская конференция дала рабочему классу главный лозунг борьбы на новом этапе его движения она рекомендовала ему приступить к созданию в каждой стране самостоятельной социалистической рабочей партии, основанной на идеях Интернационала.
Решения конференции отражали обобщенный марксистской мыслью опыт и уроки первой пролетарской революции. Осуществление их на практике должно было содействовать кристаллизации пролетарских революционных сил, дальнейшему распространению марксизма в рабочих массах. Марксистское учение о партии опережало возможности практики, но оно намечало ей путь, открывало перед ней необходимую перспективу.
Теория Маркса, писал Ленин, «выяснила настоящую задачу революционной социалистической партии... организаиию классовой борьбы пролетариата и руководство этой борьбой, коиечная
один кулак и сконцентрировать их в центральном пункте атакие. Те, кто отрицает авторитет, «являются революционерами только на словах» (см. наст. изд., с. 452 ‒ 453).
Разъясняя теоретическую несостоятельность бакунистской догмы отрицания политической деятельности рабочих, Маркс объяснял, что «всякое движение, в котором рабочий класс противостоит как класс господствующим классам и стремится победить их путем давления извне, есть политическое движение». В конечном счете оно ведет к завоеванию пролетариатом политической власти, но этому должна предшествовать, подчеркивал Маркс, тщательная подготовка под руководством предварительно созданной политической организации (см. наст. изд., с. 409 †4).
Выступления Маркса и Энгельса, содержащие всестороннюю критику бакунизма, легли в основу ряда их произведений, написанных и опубликованных через несколько лет, когда борьба с ним достигла своего апогея (см.: Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 296 ‒ 301, 302 ‒ 305). Эти работы высоко ценил Ленин, не раз обращавшийся к ним в таких трудах, как «Государство и революция», «Пролетарская революция и ренегат Каутский» и др.
Борьба с бакунизмом завершилась во второй половине 70-хгг. идейной победой марксизма. Об этом свидетельствовали итоги международного социалистического конгресса в Генте в 1877 г., подтвердившего решение Гаагского конгресса Интернационала 1872 г., который включил резолюцию Лондонской конференции о создании партии рабочего класса в Устав Интернационала (см.: Соч. 2-е изд. T. 18. C. 143). Это подтвердило и развитие самого революционного движения в романских странах, где ранее господствовал бакунизм. И здесь в конце 70-х гг. начался процесс образования социалистических рабочих партий, основывавшихся в значительной мере на программных принципах марксизма.
ПРЕДИСЛОВИЕ
XVI
цель которой ‒ завоевание политической власти пролетариатом и организация социалистического общества» (Полн. собр. соч. Т. 4. С. 183).
Лондонская конференция составила важный этап в развитии революционной научной теории о партии рабочего класса и стала важной вехой в истории марксизма.
В данную книгу входят 263 документа, непосредственно относящиеся к Лондонской конференции; из них 167 публикуются на русском языке впервые. Они освещают подготовку конференции (25. VII ‒ 16. IX 1871 г.), ход ее заседаний и острую идейную борьбу вокруг ее опубликованных решений. Весь материал сгруппирован в соответствующие разделы.
В первый раздел вошли в основном документы, отражающие роль Маркса и Энгельса в подготовке конференции: их выписки из протоколов Генерального Совета для предполагавшегося отчета Совета за три года, проекты решений и др. Сюда же включены и некоторые материалы, полученные с мест.
Второй раздел содержит протоколы конференции. Он открывается публикацией речи K. Маркса на первом заседании 17 сентября, излагавшей задачи, стоящие перед конференцией.
Протоколы заседаний конференции велись на двух языках‒ французском и английском; сохранились только оригиналы протоколов, написанные по-французски, хранящиеся в ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС.
На каждом заседании протокол записывался двумя секретарями (кроме 17 сентября). Одна из записей протокола, обработанная секретарем, утверждалась на следующем заседании. В редактировании участвовали Маркс и Энгельс, о чем свидетельствуют принадлежащие им дополнения, пометки и отчеркивания. Утвержденные протоколы впервые публикуются на русском языке в полном соответствии с оригиналами. К ним примыкает корреспондентский отчет о заключительном торжественном заседании конференции 24 сентября, посвященном семилетию Интернационала (см. наст. изд., с. 114 ‒ 115).
В этом же разделе впервые полностью публикуются черновики протоколов, представляющие особый интерес. Они в значительной степени дополняют и уточняют основные протоколы. В них содержится запись ряда выступлений Маркса, Энгельса и других делегатов, не попавшая в утвержденные протоколы. Для связи всех протокольных записей, как и всех разделов, введены подстрочные примечания.
В совокупности все протоколы дают цельную картину работы конференции.
ПРЕДИСЛОВИЕ
XVII
К протоколам относится и раздел Ш; состоящий из 56 документов, поступивших от делегатов во время заседаний в президиум конференции: предложения, заявления, справки и т. п. Некоторые из них полностью приведены в протокольных записях; большая же часть лишь упоминается. 15 документов принадлежит Марксу и Энгельсу.
Непосредственно к' самой работе конференции относятся IV u У разделы. В разделе IV собраны материалы (отчеты и предложения), присланные в ее адрес местными федерациями. Раздел V объединяет рукописные материалы К. Маркса и Ф. Энгельса‒ «Заметки» Энгельса к каждому из заседаний; в них содержатся некоторые факты, не вошедшие в протоколы. Впервые на русском языке полностью печатаются «Заметки» К. Маркса к заседанию 20 сентября и финансовый отчет Генерального Совета за 3 года, подготовленный Энгельсом, и другие документы.
В VI разделе собраны все опубликованные решения конференции, отредактированные и подготовленные к печати Марксом и Энгельсом. В него вошли: составленное Марксом по поручению Совета Циркулярное письмо федерациям Интернационала, содержащее основные постановления конференции, отредактированное Марксом новое издание Общего Устава и Организационного регламента. По сравнению с прошлым изданием Регламент дополнен рядом организационных постановлений конференции, опиравшихся на соответствующие решения предыдущих конгрессов.
Большой интерес представляют документы седьмого раздела, отражающие острую идейную борьбу, развернувшуюся осенью 1874 г. вокруг решений Лондонской конференции между революционно-пролетарской частью Интернационала и бакунистами, которых поддержали прудонисты, лассальянцы и реформисты. В этот раздел входят работы Маркса и Энгельса, содержащие глубокую критику бакунизма, а также материалы с мест, свидетельствующие об одобрении линии Генерального Совета организациями Товарищества в Англии, Германии, Голландии, Дании, Испании, США, Швейцарии, русской революционной эмиграцией и др. Эти документы не только раскрывают глубину происходившей борьбы, но и показывают, как шел процесс сплочения революционных сил на основе платформы, выработанной конференцией.
В отдельный раздел выделена переписка Маркса, Энгельса, деятелей Интернационала и других лиц, являющаяся существенным дополнением ко всем разделам книги. 96 писем (52 из них публикуются впервые) позволяют более полно и ясно представить всю работу конференции, организующую роль Маркса и Энгельса, их живые связи с рабочими деятелями разных стран и ту борьбу, которая велась на местах вокруг решений Лондонской конференции.
Сюда вошли письма многих видных деятелей рабочего движения того времени: В. Либкнехта и Ф. Иозевица (Германия); П. Лафарга, находившегося в это время в Мадриде; Ф. Мора и Х. Меса (Испания); Н. Утина (Русская секция Интернационала в Женеве); Ф. Зорге и Ф. Вольте (США); И. Ф. Беккера и А. Перре (Швейцария); C. Де Папа и A. Эрмана (Бельгия); французских коммунаров-эмигрантов Э. Вайяна, Ш.Роша, А.Тейса; членов Генерального Совета Г. Юнга, Дж. Хейлза, Дж. Харриса и др. Их письма характеризуют реальные условия, в которых приходилось действовать Марксу, Энгельсу и их союзникам, свидетельствуют о распространении идей научного социализма в процессе острой идейной борьбы.
В приложениях публикуются некоторые статьи, посвященные Лондонской конференции, напечатанные в прессе того времени.
Первая публикация материалов Лондонской конференции 1871 г. была осуществлена на русском языке в 1936 г. Однако эта публикация охватила лить часть документов. Напечатанный текст основных протоколов не соответствует их оригиналам; в него включены отрывки из черновиков, которыми в ряде случаев заменялся оригинальный текст.
Данное издание опирается на публикацию материалов Лондонской конференции на языке оригинала: Karl Marx, Friedrich Engels Gesamtausgabe (MEGA). Erste Ahteilung. Band 22. Berlin, 1978. Помимо основных протоколов там опубликованы и отдельные фрагменты из черновых записей. В том МЭГА вошли и относящиеся к конференции документы К. Маркса и Ф. Энгельса, за исключением некоторых, впервые публикуемых в данной книге.
Настоящая книга подготовлена к печати В. Э. Куниной при участии И. А. Бах, помощник подготовителя 3. А. Шарифова.
Общая редакция Н. Ю. Колпинского.
Расшифровка документов проведена Г. Б. Ковганкиным.
В оформлении рукописи участвовала Е. В. Негрей.
Институт марксизма-ленинизма
и и Д'К КПСС
ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ПЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА '
17 23 СЕНТЯБРЯ 1871 г.
(Протоколы, документы, письма)
ПОДГОТОВКА КОНФЕРЕНЦИИ
1. ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
2. ДОКУМЕНТЫ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА 3. ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ C МЕСТ 4. СПИСКИ ДЕЛЕГАТОВ 5. МАНДАТ Ф. ЭНГЕЛЬСА
f. ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ПЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 25 ИЮЛЯ ‒ i 6 СЕНТЯБРЯ 187 f г.
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
25 ИЮЛЯ 1871 г.
Заседание ведет гражданин Юнг.
Присутствуют члены Совета: граждане Брадник, Бун, Кон, Делаэ, Энгельс, Хейлг, Харрис, Юнг, Лесснер, Маркс, Мак-Доннел, Милнер, Робен, Роша, Рюль, Серрайе, Таунсенд и Эрман.
В качестве гостей присутствуют следующие граждане: Авуан, Бахрух, Баден, Де Бофор, Констант, Боссен, Шотар, Даву, Дагбер, Женен, Ландрен, Ледюк, Ноэ, Пешар, Филипп, Розенталь, Ростен, Рулье, Сен-Мартен, Шмуц, Тельер, Тибальди, Де Вильброр и Де Вольферс.
...Гражданин Энгельс вносит предложение: созвать в Лондоне на третье воскресенье сентября закрытую конференцию Товарищества. Он говорит, что в прошлом году ввиду обстоятельств, вызванных войной «», секции предоставили Генеральному Совету право отсрочить ежегодный конгресс; в настоящий момент положение ненамного улучшилось. Во Франции созвать конгресс невозможно. В Германии Товарищество подвергается преследованиям, и всякий, кто имел бы мужество принять участие в конгрессе, сделал бы это с риском попасть в тюрьму. В Испании Товарищество также преследуется, а в Бельгии отсутствует всякая свобода. Итак, если учесть все обстоятельства, то существуют только два места, где можно собраться,‒ Англия и Швейцария. Но гражданин Робен уже говорил о расколе среди членов Товарищества в последней иэ этих стран~. К тому же положение таково, что если бы конгресс и был созван, то лишь очень немногие секции могли бы прислать делегатов, между тем Генеральному Совету необходимо посовещаться с секциями по вопросу о будущей политике и получить подтверждение своих полномочий, а это возможно лишь путем созыва предлагаемой им закрытой конференции.
~ ‒ Б. К. Ле Муссю. Ред.
«» ‒ франко-прусской войной. Ред.
I. ПОДГОТОВКА КОНФЕРЕНЦИИ
Гражданин Робен поддерживает это предложение, он согласен с замечаниями гражданина Энгельса; необходимо, кроме того, попытаться ликвидировать раскол.
Предложение принимается.
Подкомитету поручается выработать программу и представить ее Совету...
Председатель Г. Юнг
Секретарь Джон Хейла
Ь
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
8 АВГУСТА i87i г.
Заседание ведет гражданин Юнг.
Присутствуют члены Совета: граждане Бун, Баттери, Кон, Делаэ, Эккариус, Энгельс, Хейлз, Харрис, Эрман, Хурлиман, Юнг, Лесснер, Лонге, Маркс, Мак-Доннел, Робен, Роша, Рюль, Серрайе, Тейс и Вайян.
Следующие граждане также присутствуют в качестве гостей: Авуан, Бофор, Беннет, Констан ~, Дюран, Гийен, Керн, Компанский, Мартен, Наас, Пейн, Пленсковский, Плантад, Пешар, Рюэгг, Томпсон, Вежбицкий и Де Вольферс.
...Гражданин Энгельс предлагает, чтобы впредь на заседания Совета не допускались гости; он говорит, что принято решение созвать закрытую конференцию и необходимо будет обсудить ее программу. Он считает, что во время этого обсуждения, особенно ввиду нынешнего положения Товарищества, посторонних допускать не следует.
Гражданин Харрис поддерживает предложение, которое ставится на голосование и принимается...
Председатель Г. Юнг
Секретарь Джон Хейла
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
i5 АВГУСТА 1871 г.
Заседание ведет гражданин Юнг.
Присутствуют члены Совета: граждане Бишоп, Бун, Баттери, Эккариус, Делаэ, Хейлз, Харрис, Эрман, Хурлиман, Лесснер, Лохнер, Лонге, Маркс, Рюль, Тейс, Таунсенд, Вайян и Уэстон. Следующие граждане присутствуют в качестве гостей: Бастелика, Констан ~, Дагбер, Дюран, Фостер, Дени, Маротт, Леру, Пешар, Филипп и Тибальди.
~ ‒ B. К. Ле Муссю. Ред.
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
...Гражданин Маркс предлагает, чтобы предстоящая закрытая конференция ограничилась исключительно вопросами организации и тактики. Он считает, что при нынешних обстоятельствах организационный вопрос является наиболее важным.
Гражданин Энгельс поддерживает его. Теоретические дискуссии не представляют ценности, если они не публикуются, данная же конференция должна быть закрытой.
Гражданин Эрман высказывается в поддержку этого предложения, равно как и граждане Бун, Баттери, Хейлг и Тейс, тогда как гражданин Уэстон выдвигает некоторые возражения.
Предложение ставится на голосование и принимается всеми голосами против одного.
Гражданин Маркс предлагает дополнительно ввести в Подкомитетз несколько членов и поручить ему составить программу конференции ко вторнику, 22 августа.
Гражданин Харрис поддерживает предложение, которое принимается единогласно.
Гражданин Эрман, при поддержке гражданина Вайяна, вносит предложение ввести в Подкомитет гражданина Лонге.
Принимается.
Гражданин Эккариус, при поддержке гражданина Лесснера, предлагает ввести в Подкомитет гражданина Моттерсхеда.
Принимается.
Секретарь* докладывает о том, что истек трехмесячный срок его временного назначения. Гражданин Энгельс предлагает продлить срок его полномочий до конца конференции.
Гражданин Лесснер поддерживает предложение, которое принимается единогласно.
Заседание Совета закрывается в половине двенадцатого.
Председатель Г. Юнг
Секретарь Джон Хейла
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
5 СЕНТЯБРЯ i871 г.
Заседание ведет гражданин Юнг.
Присутствуют члены Совета: граждане Бастелика, Бишоп, Бун, Шален, Делаэ, Эккариус, Энгельс, Хейла, Харрис, Эрман, Юнг, Лесснер, Лохнер, Лонге, Маркс, Мейо, Милнер, Моттерсхед, Робен, Роша, Рюль, Серрайе, Степни, Тейс, Таунсенд, Уэстон и Ф ран кель.
~ ‒ генеральный секретарь Дж. Хейла. Ред.
I. ПОДГОТОВКА КОНФЕРЕНЦИИ
...Гражданин Маркс говорит, что намерен представить ряд резолюций в связи с приближающейся конференцией». Некоторые из них касаются формальных вопросов, их необходимо принять раньше других. Он предлагает подготовить счета и представить их Совету в ближайший вторник вместе с отчетом о суммах, уплаченных после Базельского конгресса секциями и отделениями.
Предложение принимается с оговоркой, что этим делом займется финансовый секретарь «».
Затем Маркс предлагает назначить комиссию для подыскания помещения, в котором могла бы состояться конференция, а также гостиницы, где могли бы разместиться делегаты.
Принимается. Для выполнения этого поручения назначаются граждане Серрайе, Моттерсхед и Таунсенд.
Гражданин Маркс далее предлагает, чтобы всему составу Совета было предоставлено право присутствовать на конференции, выступать по всем вопросам, но чтобы право решающего голоса было предоставлено лишь определенному числу членов, которое будет установлено, когда станет известно, сколько приедет делегатов от различных секций.
Гражданин Энгельс поддерживает предложение.
Гражданин Серрайе спрашивает, не лучше ли предоставить конференции самой решить этот вопрос.
Гражданин Эрман говорит: Многие члены Генерального Совета, несомненно, будут избраны в качестве делегатов от различных секций, и если так, то они не должны приниматься в расчет как члены Генерального Совета.
Гражданин Бастелика полагает, что было бы лучше, если бы конференция сама установила число делегатов от Совета.
Гражданин Моттерсхед говорит, что Совет должен либо утверждать свои права, либо отказываться от них. Если он берет на себя право устанавливать число своих делегатов, он тем самым решает, что все его члены имеют право решающего голоса. С другой стороны, поступило предложение частично отказаться от этого права. Необходимо, чтобы был установлен принцип, на основе которого можно действовать.
Гражданин Вайян говорит, что сейчас наиболее важным вопросом является вопрос об организации. Ничье мнение не может быть лишним, каждый должен высказаться, но число решающих голосов должно быть ограничено.
Гражданин Милнер полагает, что лучше всего было бы, если бы Совет оставил за собой известное число голосов и, вместо того чтобы назначать делегатов, голосовал коллективно.
~ См. наст. изд., с. 11. Ред.
~« ‒ Дж Харрис. Ред.
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАЫИй ГЯЫЕРАЛЬЫОГО СОВЕТА
Гражданин Бун говорит, что предложение гражданина Милнера неосуществимо, так как в самом Совете будут споры по каждому вопросу и дело будет зависеть от того, чье мнение окажется решающим.
Гражданин Узстон заявляет, что Совет был избран Базельским конгрессом и поступил бы неправильно, уступив свои права более узкой группе, быть может не представляющей всего Товарищества. Каждый член Совета должен если не участвовать в голосовании, то высказать свое мнение.
Гражданин Хейла говорит, что доводы гражданина Узстона не выдерживают критики, так как большинство членов Совета дополнительно введено после Базельского конгресса. Члены Совета, избранные на самом конгрессе, составляют меньшинство. Совет не представляет собой однородное целое, а состоит из людей с различными политическими взглядами.
Гражданин Маркс говорит, что независимо от того, кто входит в его состав, Совет представляет собой руководящий орган, имеющий свою коллективно выработанную политику.
Гражданин Моттерсхед говорит, что Совет ставит вопрос слишком неопределенно. Необходимо иметь принцип, на основании которого можно было бы действовать. Совет либо имеет, либо не имеет права решать вопрос о голосовании.
Гражданин Маркс заявляет, что Совет признает за каждым членом право присутствовать на конференции и высказать свое мнение; он предлагает также установить число решающих голосов.
Гражданин Тейс поддерживает первую часть предложения, чтобы каждый имел право говорить от имени Совета, но он совершенно не согласен со вторым пунктом; он полагает, что никто из членов Совета не должен участвовать в голосовании по вопросу об их собственных действиях ‒ зто значило бы переизбрать самих себя.
Гражданин Энгельс говорит, что Генеральный Совет всегда был представлен в неограниченном количестве делегатами с правом решающего голоса и он не должен отказываться от этого права. Сама конференция является компромиссом и не предусмотрена Уставом, она возникла просто в силу требований обстановки.
Гражданин Эккариус: Что касается представительства, то в Женеве делегаты от швейцарских обществ подавляли численностью всех других делегатов. Совет не вправе численностью подавлять других делегатов, с таким же успехом он мог бы вовсе не созывать конференции, а принять несколько решений и потребовать от секций их утверждения.
Гражданин Шален считает, что никакой опасности подавления не существует, о национальности не должно быть и речи.
10
I. НОдгОтОвкА кОнФеРенции
Председатель Карл Маркс Секретарь Джон Хейла
ИЗ ПРОТОКОЛА
ЗАСЕДАНИЯ ПОСТОЯННОГО КОМИТЕТА
9 СЕНТЯБРЯ 1871 г.
(ПРОТОКОЛЬНАЯ дАПИСЬ Ф. ЭНГЕЛЬСА)
8 ЧАСОВ ВЕЧЕРА
Заседание ведет Лонге. ...О конференции4. Маркс: Конференция составляется изделегатов от стран, а не от секций; из делегатов, которые съезжаются
для совещания с Советом ввиду исключительных обстоятельств;
Гражданин Моттерсхед говорит, что обсуждаемый вопрос является правовым вопросом и он еще не решен. Необходим принцип, который служил бы основой.
Гражданин Вайян полагает, что Совет имел бы полное право просто созвать конференцию, чтобы посовещаться о положении Товарищества, вообще не предоставляя делегатам права голосовать. Совет вправе сам решать вопросы организации, так как он является центральным органом Товарищества и лучше всех осведомлен о нуждах Товарищества в целом, а также имеет больше всего возможности судить о том, как наилучшим образом отстаивать ero интересы.
Гражданин Хейла соглашается с Вайяном; он полагает, что Совет едва ли вправе передавать свои функции конференции, которая не будет представлять собой всего Товарищества в целом. Можно указать на то, что сам Совет представляет различные секции. Он считает, что французские члены Совета могут представлять парижскую секцию совершенно так же, как если бы они явились на конференцию непосредственно из Парижа.
Затем резолюция ставится на голосование; первый пункт принимается единогласно, второй ‒ девятью голосами против трек.
Гражданин Маркс затем предлагает, чтобы члены Совета, которые получат мандаты от секций, не считались делегатами Совета.
Предложение поддерживается и принимается единогласно.
Гражданин Маркс предлагает также поручить французам, проживающим в Лондоне, обеспечить представительство от французских секций путем избрания трех делегатов.
Принимается.
Гражданин Юнг, при поддержке гражданина Серрайе, вносит предложение избрать Мартена и Ле Муссю членами Совета.
Заседание Совета закрывается без четверти двенадцать.
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
поэтому она весьма отличается от конгресса и имеет совсем и~ые полномочия. Этого не следует забывать. Первым вопросом должен быть
1) финансовый вопрос, ибо взносы поступают не так, как следовало бы. Конференция не имеет права изменять Устав Товарищества, но она вправе обязать выполнять его. Отсюда следует предложение М~ 1: секции обязаны уплатить взнос до их приема [в Товарищество].
Юнг поддерживает предложение.
Принимается единогласно.
Маркс: 2) (Страны, в которых Интернационал запрещен, представляют свои собственные планы и получают право носить другие названия, но не образовывать тайные общества.)
Эккариус поддерживает предложение.
Принимается единогласно.
Маркс: 3) Поручить нескольким членам Совета подготовить отчет Совета за последние два года для представления конференции.
Принимается как само собой разумеющееся.
Юнг, при поддержке Эккариуса, предлагает, чтобы отчет был составлен Марксом.
Маркс: 4) Подтвердить резолюцию Базельского конгресса о переименовании центральных советов в федеральные советы 5
и т. д. и т. д.
Серрайе поддерживает предложение.
Принимается единогласно.
Маркс: 5) Проект ответа правительствам различных стран должен быть составлен позже.
Энгельс поддерживает.
Принимается единогласно.
[Маркс]: 6) Страны с регулярной организацией Интернационала должны периодически представлять отчеты о взносах, взимаемых местными секциями и федерациями.
Предложение снимается самим Марксом.
Маркс: 7) Все делегаты Генерального Совета должны иметь право присутствовать и высказываться на заседаниях федеральных советов и местных секций.
Серрайе поддерживает.
Принимается единогласно.
Маркс: 8) Генеральный Совет должен выпустить новое издание Устава с напечатанными параллельно аутентичными текстами на французском и немецком языках, а для всех остальных стран переводы должны быть утверждены Генеральным Советом до их опубликования.
Юнг поддерживает.
Принимается единогласно.
I. ПОДГОТОВКА КОНФЕРЕНЦИИ
12
Моттерсхед: Предложить конференции уполномочить Генеральный Совет провести в жизнь статью V Устава о всеобщей статистике рабочего класса и соответствующую резолюцию Женевского конгресса '. Для этого следует принять резолюцию о том, что те тред-юнионы и т. д., которые отказываются представлять требуемые сведения, не получают в случае забастовок поддержки Генерального Совета.
Мак-Доннгл поддерживает.
Принимается единогласно!
Маркс: Предлагает, чтобы Подкомитет собрался в 8 часов вечера в понедельник на квартире у Маркса.
Принимается.
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. Я-е игд. Т. 44. С. 4И ‒ 4И
Перевод с английского
Записано Ф. Энгельсом
ИЗ ПРОТОКОЛА
ЗАСЕДАНИЯ ПОСТОЯННОГО КОМИТЕТА
ii СЕНТЯБРЯ 1871 г.
(ПРОТОКОЛЬНАЯ ЗАПИСЬ Ф. ЭНГЕЛЬСА)
Печатается no: Маркс К., Энгельс ф.
Соч. 8-е изд. Т. 44. С. 414
Перевод с английского
Записано Ф. Энгельсом
Понедельник, 11 сентября 1871 г., 1 ч дня, Мейтленд-парк Председатель ‒ Серрайе.
Секретарем избирается Энгельс.
...Предложение Маркса, поддержанное Лонге: Просить Генеральный Совет во избежание всякого рода недоразумений заявить при открытии конференции, что подобная конференция является не чем иным, как собранием делегатов от различных стран, созванных для того, чтобы совместно с Генеральным Советом обсудить и вынести решение по вопросу об организационных мероприятиях, ставших необходимыми в силу чрезвычайных обстоятельств.
Хейлг, при поддержке Лонге, вносит предложение, чтобы Генеральный Совет рекомендовал образование английского федерального совета.
Предложение снимается, с тем чтобы представить его завтра на рассмотрение Генерального Совета.
Маркс, при поддержке Юнга, вносит предложение рекомендовать образование секций женщин-работниц.
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
i2 СЕНТЯБРЯ f871 г.
Заседание ведет гражданин Маркс.
Присутствуют члены Совета: граждане Бастелика, Бун, Брадник, Делаз, Эккариус, Энгельс, Франкель, Хейла, Харрис, Эрман, Хурлиман, Юнг, Лесснер, Ле Мусею, Лохнер, Маркс, Мартен, Мак-Доннел, Мейо, Милнер, Моттерсхед, Роша, Степни, Серрайе, Тейлор, Таунсенд и Вайян.
Протокол предыдущего заседания оглашается и утверждается.
Гражданин Энгельс представляет доклад Подкомитета по вопросу о программе конференции». Первые шесть пунктов принимаются единогласно. Дискуссию вызывает седьмой пункт, в котором предлагается лишать прав, вытекающих из членства в Интернационале, те секции и присоединившиеся общества, которые в нарушение Устава уклоняются от предоставления Генеральному Совету требуемых статистических сведений.
Гражданин Бун против этого пункта; он выражает сомнение по поводу того, разумно ли со стороны Генерального Совета предлагать этот пункт. Он полагает, что Совет заходит слишком далеко. Он не уверен, вправе ли были бы мы ввести его в действие, если бы он был принят.
Гражданин Брадник считает, что Совет обладает этим правом, но сомневается в том, насколько было бы правильно в тактическом отношении воспользоваться этим правом.
Гражданин Лесснер говорит, что от тех, кто пользуется правами членства, Совет вправе требовать выполнения ими своих обязанностей.
Гражданин Хейла полагает, что предложение противоречит Уставу. Любая секция вправе сохранить свою автономию и иметь свой собственный устав, если только он не противоречит Общему Уставу Товарищества; у многих обществ, однако, такой устав, который запрещает им давать требуемые сведения.
Гражданин Энгельс говорит, что если у отдельных обществ, как утверждает Хейла, существуют подобные уставы, то эти уставы, безусловно, пора отменить.
Гражданин Харрис выражает надежду, что обсуждаемое предложение будет принято.
Гражданин Юнг считает, что подобное предложение абсолютно необходимо. На каждом конгрессе выносились резолюции о необходимости представления Генеральному Совету требуемых сведений; и все же на эти резолюции до сих пор не обращают никакого внимания, так как за их нарушение не налагается никакого взыскания.
~ См. заседания Подкомитета 9 и И сентября (наст. изд., с. 10 ‒ 12).
Ред.
l4
Е ПОДГОТОВКА КОНФЕРЕНЦИИ
~ ‒ Дхс. Хейла. Ред.
Гражданин Вайян говорит, что Устав обязывает нас оказывать поддержку стачкам в тех случаях, когда они разумны; однако он считает, что Совет вправе при этом требовать, чтобы общества подчинялись условиям, которые выставлены Советом.
Гражданин Бастелика говорит, что секции и отделения должны нести известные обязательства, а не только требовать определенные права.
Гражданин Энгельс предлагает заменить резолюцию Подкомитета следующим текстом: Вопрос о секциях или отделениях, которые не представят требуемых Советом сведений, должен быть сообщен Генеральному Совету, который будет принимать меры по своему усмотрению.
Принимается единогласно.
Затем остальные пункты оглашаются и принимаются без прений.
Гражданин Энгельс спрашивает, готовы ли счета.
Гражданин Харрис отвечает, что генеральный секретарь* не дал ему всех счетов и поэтому он не мог подготовить доклад.
Гражданин Хейла говорит, что все недоразумения, которые имели место, вызваны гражданином Харрисом, который бросил книги, предоставив их взять любому желающему. Он требует назначить комиссию для расследования этого дела.
Гражданин Харрис отвергает утверждение гражданина Хейлза.
Гражданин Хейла говорит, что комиссия решит, кто прав. Он предлагает назначить комиссию.
Гражданин Брадник считает, что было бы хорошо избрать комиссию.
Граждане Бун и Милнер возражают против этого; в комиссии нет надобности.
Гражданин Энгельс говорит, что требуется провести ревизию финансов. Он предлагает, чтобы документы были подготовлены к субботе.
Гражданин Харрис соглашается подготовить их к субботе, если генеральный секретарь за это время доставит ему последние счета.
Гражданин Хейла обещает сделать это.
Гражданин Моттерсхед докладывает от имени комиссии, которой было поручено выбрать помещение для конференции. Они побывали в «Блю-пост» на Ньюмен-стрит и в «Артизенз-клаб». Они рекомендуют «Блю-пост», так как нет уверенности в том, что удастся получить «Артизенз-клаб».
Гражданин Лесснер побывал во «Франклин-холле» на Каслстрит и считает, что помещение подходящее.
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
Гражданин Эккариус предлагает отдать предпочтение «Артизенз-клаб», если только его можно снять.
Предложение, поддержанное гражданином Милнером, принимается.
Гражданин Юнг, при поддержке гражданина Брадника, вносит предложение провести в субботу 16 сентября специальное заседание для завершения подготовки к конференции.
Принимается единогласно.
Гражданин Бастелика, при поддержке гражданина Тейса, вносит предложение, чтобы граждане Авриаль и Камелина были избраны в состав Совета.
Заседание Совета закрывается без четверти двенадцать.
Председатель Г. Юнг
Секретарь Джон Хейлз
ПРОТОКОЛ СПЕЦИАЛЬНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
СУББОТА 16 СЕНТЯБРЯ 1871 г.
Заседание ведет гражданин Юнг.
Присутствуют члены Совета: граждане Бастелика, Бун, Шален, Делаэ, Эккариус, Энгельс, Франкель, Хейлз, Харрис, Эрман, Юнг, Лесснер, Дюпон, Ле Муссю, Лонге, Маркс, Мартен, Милнер, Моттерсхед, Робен, Роша, Серрайе, Степни, Тейс, Таунсенд, Вайян.
Председатель сообщает, что прибыли делегаты из Брюсселя, Льежа, долины Ведра, Вервье, Антверпена, Женевы и Испании»; последний«"«был избран на съезде испанских представителей, состоявшемся в Валенсиит. Председатель полагает, что Совет может приступить к избранию своих делегатов; теперь можно установить, какое число делегатов должно быть назначено.
Гражданин Бастелика получил письмо из Марселя. Секретарь секции скрывался в течение трех месяцев, и он опасается, что не смогут послать делегата.
Гражданин Робен думает, что ввиду ненормального положения дел во Франции можно разрешить неофициальным делегатам представлять те местности, в которых их знают и от которых не будут назначены делегаты. Бастелика может представлять Марсель, Шолль ‒ Лион, а другие граждане таким же образом могут представлять другие места.
Гражданин Моттерсхед, соглашаясь с тем, что в предложении Робена имеется некоторый смысл, считает, что все же требуются какие-то полномочия.
* См. наст. изд., с. 42 ‒ 43. Ред.
«» ‒ А. Лоренцо. Ред.
Документы
16
I. ПОДГОТОВКА BOH(DEPEHQHH
Гражданин Бастелика возражает против отдельного представительства от городов. Эмигранты должны избрать трех делегатов, которые будут представлять Францию.
Гражданин двлаэ считает предложение Робена правильным. Раз конференции придется обсуждать вопросы организации, то необходимо, чтобы были представлены провинции, иначе они могут быть недовольны.
Гражданин Бастелика говорит, что он лично пользуется доверием Марселя, но другие, может быть, и не пользуются доверием секций, к которым они принадлежат.
Гражданин Маркс говорит, что можно будет пригласить отдельных граждан присутствовать на конференции и высказать свое мнение IIo конкретным вопросам.
Ввиду того что эмигранты не выбрали трех делегатов согласно решению, принятому на одном из предыдущих заседаний, то это решение необходимо аннулировать; стало известно, что французская полиция имеет связь с кем-то из эмигрантов; необходимо остерегаться шпионов. Он предлагает аннулировать решение.
Гражданин Энгельс поддерживает предложение, и оно принимается единогласно.
Гражданин Хейлэ считает необходимым, чтобы Франция была представлена, он предлагает, чтобы французские делегаты приступили к выборам трех представителей от Франции.
Гражданин Маркс возражает против подобного решения. Другие страны не имеют представителей. Франция будет в таком же точно положении, как Италия, Германия и Америка.
Предложение, не встретив поддержки, отпадает.
Гражданин Энгельс предлагает, чтобы страны, не имеющие делегатов, были представлены своими секретарями-корреспондентами.
Гражданин Лесснер поддерживает предложение, которое принимается единогласно.
Гражданин Энгельс, при поддержке гражданина Бастелика, вносит предложение, чтобы Совет был представлен шестью делегатами.
Принимается единогласно.
Гражданин Моттерсхед говорит, что так как Совет сам лишил себя известной части решающих голосов, то шесть голосов должны быть за ним постоянно; он предложил бы, чтобы делегаты Совета могли передавать свои голоса по доверенности.
Гражданин Таунсенд поддерживает это предложение, и оно принимается единогласно.
Затем на голосование ставятся кандидатуры, которые получают следующее число голосов: Моттерсхед ‒ 21, Франкель ‒ 16, Юнг ‒ 16, Серрайе ‒ 15, Бастелика ‒ 15, Вайян ‒ 11, Лонге ‒ 8, Лесснер ‒ 6, Милнер ‒ 6, Бун 5, Робен ‒ 4, Тейс ‒ 3 и Таунсенд ‒ 2. Первые шесть, таким образом, считаются избранными.
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
17
Председатель Г. Юнг
Секретарь Джон Хейла
Печатается ио: Генеральный Совет Первого Интернационала. 1В70 ‒ 1В71.
Протоколы. М., 19Sd; Маркс К., Внэельс Ф. Соч. Я-в ивВ. Т. 44
~ По-видимому, П. А. Тейлор. Ред.
Гражданин Хейла вносит затем следующую резолюцию: Предложить лондонским секциям приступить к выборам федерального совета для Лондона, который после того, как добьется присоединения к нему провинциальных секций, образует федеральный совет для Англии. Опыт работы в качестве секретаря Совета, говорит Хейла, убедил его в том, что такая мера необходима. Английская корреспонденция настолько разрослась, что этот шаг необходим в интересах экономии времени Генерального Совета. Генеральному Совету к тому же некогда заниматься специально английскими делами, и от этого соответственно страдает английское движение. Члены Интернационала беспрестанно спрашивают, предпринимает ли Товарищество какие-либо шаги в отношении политического движения в Англии.
Гражданин Лонге поддерживает предложение. Он думает,что янглийское движение малоактивно; в настоящее время у него нет цели.
Гражданин Моттерсхед возражает против предложения на том основании, что в Англии не существует ни секций, ни какого бы то ни было политического движения.‒ Рабочий класс апатичен, и предлагаемый шаг явился бы только фикцией. С i848 г. в Англии не было политической жизни. Пусть образуются секции настоящие,‒ тогда появится и федеральный совет. Республиканскую партию поддерживает член парламента от Лестера «,‒ несомненно, в награду за нападки на Интернационал и его секретаря в «National Reformer».
Гражданин Лонге говорит, что если секций, как здесь утверждается, не существует, то тем больше оснований для создания совета, который вел бы пропагандистскую работу.
Гражданин Хейла заявляет, что в Англии имеются секции и Интернационал располагает вполне достаточными силами, чтобы оправдать внесенную резолюцию.
Гражданин Маркс говорит, что лучше передать этот вопрос на конференцию.
После непродолжительного обмена мнениями принимается peIHBHxte передать этот вопрос на рассмотрение конференции, так KRK у некоторых делегатов также имеются предложения по этому вопросу.
Заседание Совета закрывается в ii часов.
2. ДОКУМЕНТЫ К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС ~
ПРЕДЛОЖЕНИЯ В СВЯЗИ С ПОДГОТОВКОИ
ЛОНДОНСКОИ КОНФЕРЕНЦИИ'
[HE ПОЗДНЕЕ 5 СЕНТЯБРЯ 187k г.]
Финансовый отчет.
1) Найти помещение для заседаний конференции.
2) Найти гостиницу, где могли бы остановиться делегаты конференции; предложить ту же гостиницу, что и раньше,‒ на Лейстер-сквер.
3) Назначить комиссию, чтобы урегулировать эти два вопроса.
4) Совет в целом присутствует на заседаниях конференции с правом участия в обсуждении, но лишь известное число членов Совета делегируется с правом решающего голоса. Количество этих членов будет установлено Советом, когда станет известно общее число делегатов конференции.
5) Французы, проживающие в настоящий момент в Лондоне и являющиеся признанными членами Интернационала, должны обеспечить представительство от Франции на конференции, послав трех делегатов.
6) В случае, если на конференции не будут представлены члены Интернационала какой-либо страны, то их представителем будет назначен секретарь-корреспондент для данной страны.
Впервые опубликовано Печатается по: Маркс К., 9нгельс Ф.
на русском языке в книвв Соч. 8-е изд. Т. 17. C. 410 вЛондонская конферениия
Первого Интернационала 1871 е.» Сверено с рукописъю
(M., 1ОЕ) Перевод с анелийсково
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИИ
ЛОНДОНСКОИ КОНФЕРЕНЦИИ '
[НЕ ПОЗДНЕЕ Э СЕНТЯБРЯ 1871 г.]
ПРЕДЛОЖЕНИЯ, КОТОРЫЕ СЛЕДУЕТ ВНЕСТИ
НА КОНФЕРЕНЦИИ ОТ ИМЕНИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
i). 1) По окончании конференции ни одна секция не будет признана принадлежащей к Товариществу ни Генеральным Советом, ни центральными советами различных стран до тех пор,
~ Текст написан Ф. Энгельсом со вставками К. Маркса. Ред.
ДОКУМЕНТЫ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
Сверено с рикописью
Перевод с английского
' B рукописи зачеркнут пункт 6, гласивший: еФедеральные советы стран, в которых существует регулярная организация Товарищества, посылают отчеты о суммах, взимаемых ими в виде взносов от отдельных мест @ областей». Ред.
пока она не уплатит Генеральному Совету взноса за текущий год в размере 1 пенса с каждого члена.
2). 2) L) Что касается стран, в которых регулярная организация Интернационала вследствие препятствий со стороны правительств стала в настоящий момент неосуществимой, то делегатам таких стран предлагается представить планы организации в соответствии со специфическими условиями каждой данной страны; N) Товарищество может быть реорганизовано под другими названиями; J) однако категорически запрещаются какие бы то ни было тайные общества.
3). 3) Генеральному Совету надлежит представить конференции отчет.о ведении им дел Интернационала со времени последнего конгресса.
5) . 5) Генеральный Совет предложит конференции обсудить вопрос о своевременности опубликования ответа правительствам различных стран, преследовавшим и в настоящее время преследующим Интернационал; конференция должна выделить комиссию, поручив ей составление этого ответа после закрытия конференции.
4). 4) Следует ввести в действие резолюцию Базельского конгресса: предложить центральным советам различных стран во избежание недоразумений впредь именоваться федеральными советами с прибавлением названия страны, которую они представляют; местные секции, а также их комитеты, именуются секциями или комитетами соответствующих местностей.
6). 6) 9
3). 7) Все делегаты, назначаемые Генеральным Советом для выполнения особых поручений, вправе присутствовать и высказываться на всех заседаниях федеральных советов и местных комитетов и секций, но не имеют при этом решающего голоса.
8) Поручить Генеральному Совету опубликовать новое издание Устава с включением относящихся к нему резолюций конгрессов; поскольку во Франции до сих пор находился в обращении искаженныи французский перевод Устава, с которого был сделан перевод на испанский и итальянский языки, то это обусловливает необходимость аутентичного французского перевода, который должен быть переслан в Испанию и Италию, немецкий ‒ в Голландию.
Тексты на трех языках печатаются параллельно.
Впервые опубликовано
на русском языке е книвв
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 2812 з.э
(M., 1986)
20
I. ПОДГОТОВКА КОНФЕРЕНЦИИ
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС
ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
1869 ‒ 1871 гг.'е
[сентябрь 1871 г.]
1869
(CO BPEMEHH БАЗЕЛЬСКОГО КОНГРЕССА)
28 сентября 1869 г. Юнг сообщает о получении письма от генерала Клюзере из Нью-Иорка. Оно было адресовано конгрессу, но пришло слишком поздно.
Печатание отчета о Базельском конгрессе.
Зачитывается письмо нью-йоркских рабочих, изготовляющих бумажные обои. Они просят Совет использовать свое
влияние и предотвратить ввоз рабочих, который может повлечь за собой поражение бастующих в настоящее время
рабочих. Шаги, предпринятые в этом направлении (позднее
получены письма от советов тред-юнионов Манчестера,
Эдинбурга и т. д,, которые получили письма от Генерального Совета).
5 октября 1869 г. Зачитывается письмо от Варлена из Парижа. Он сообщает, что состоялось собрание делегатов и что
они приняли решение ускорить присоединение своих общЕСтв.
Кандидатуры Лейтама и Ламборда, предложенные на
одном из предыдущих заседаний Оджером. Откладывается.
Хейлз (при поддержке Лекрафта): «Совет должен приступить к организации британской секции Международного Товарищества Рабочих с платформой, соответствующей
резолюциям конгрессов; секция должна именоваться «Национальная рабочая лига и Британская секция Международного Товарищества Рабочих»».
Узстон сообщает, что 13 октября в Белл-Инн состоится
совещание с целью организации общества для пропаганды
земельного вопроса и других мероприятий, выдвигаемых рабочими.
12 октября 1869 г. Предложение об организации британской секции Интернационала. Принимается".
19 октября 1889 г.
26 октября 1869 г. Избран Моттерсхед.
Решено «составить резолюцию, требующую освобождения (ирландских) политических заключенных и выражающую мнение Совета по этому вопросу».
2 ноября. Хейлз: «В прошлую среду (24 октября) была основана
Лига земли и труда '2, в ее исполнительный комитет вошло
много членов Совета, и в настоящее время нет никакой не-
ДОКУМЕНТЫ К. MAPBCA И Ф. ЭЫГЕЛЬСА
обходимости предпринимать (в связи с британской секцией)
что-нибудь еще».
9 ноября.
16 ноября. Статья против Совета в «Rgalite» 'з (Маркс открывает дискуссию по ирландскому вопросу). Предложенная
Марксом резолюция об ирландских политических заключенных.
28 ноября. (Прения по ирландскому вопросу.) 80 ноября. (Приняты резолюции об ирландских заключенных.) 7 декабря.
14 декабря. Юнг оглашает выдержки из «Rgalite» против ирландских резолюций Совета (Швейцер, Либкнехт и т. д.) [ежемесячные отчеты] ».
i870
[1 января. Конфиденциальный циркуляр об «Egalite» '4 и т. д.
Ирландский вопрос и т. д. Отчеты и т. д.] 4 января. Роберт Юм (Лонг-Айленд в Соединенных Штатах) назначается корреспондентом. (3 тысячи членских билетов
посылаются германскому комитету (Брауншвейг).)
Жалобы «Progres» (Локль) и «Egalite» (Женева) на
движение в Цюрихе («Tagwacht»), как слишком политичеСК0е.
11 января. Письмо женевского комитета, сообщающее, что секция
не одобряет поведение «Rgalite». [Редакционный комитет
подал в отставку,.их отставка принята.] 18 января.
2б января. Предложение Дюпона, «чтобы любое общество во
Франции, назначающее секретаря-корреспондента для переписки с Генеральным Советом, считалось бы присоединившимся к Интернационалу de facto». (Принимается.) 1 февраля. Швейцарский центральный совет назначил новый состав редакции «Rgalite».
Серрайе получил письмо из Брюсселя. Бельгийский генеральный совет одобряет ответ Генерального Совета на
нападки в «Rgalite».
8 февраля. Обращение общества пролетариев-позитивистов '5. Ы февраля. Дюпон сообщает о разногласиях между старым и более молодым отделениями в Лионе. (Передается Подкомитету.)
22 февраля. В Неаполе обыск в помещении, где происходят заседания Интернационала, был произведен без предъявления
полицейским офицером ордера на обыск. Председатель,
~ Квадратные скобки принадлежат К. Марксу. Ре8.
22
I. ДОдРОТОВкА кОнФеРенции
секретарь и адвокат, протестовавшие против обыска, как
незаконного, арестованы.
В «Reueil» перепечатано сообщение одной испанской
газеты, согласно которому правительства Австрии, Италии
и Франции намереваются принять суровые меры против
Интернационала.
8 марта. Доклад Подкомитета о лионском деле. (Ришар и т. д.) 'з 15 марта. Письмо от общества пролетариев-позитивистов в Париже [Дюпон просил их прислать свой устав и регламент].
Принимаются, но не как «секта», и им указано íà ïðîтиворечие между их собственной программой и программой
Интернационала.
22 марта. Основана Русская секция в Женеве. Выражает пожелание, чтобы ее представителем стал Маркс '7.
29 марта.
4, 5, 6 апреля. Съезд в Ла-Шо-де-Фоне.
5 апреля.
12 апреля. Юнг получил письмо из Ла-Шо-де-Фона '«. Раскол на
съезде. Вследствие того, что большинство голосовало за
прием женевского Альянса, делегаты Женевы и Ла-Шо-деФона разошлись в разные помещения для продолжения заседаний съезда. Юнгу поручается запросить обе стороны
о более подробном изложении событий.
19 апреля. Неувязки (говорит Юнг) в показаниях обеих швейцарских сторон. Новый комитет представляет около 600, старый ‒ около 2 тысяч членов.
26 апреля. (Письмо от Гильома Юнгу.)
8 мая. Резолюция о мнимом заговоре против Баденге (плебисцит) '». [Арест многих членов парижских и лионских секций.]
10 мая. Резолюция о Французской секции в Лондоне 2О. (10 мая.)
Юнг предлагает, чтобы в будущем под официальными документами помещались подписи всех членов Совета независимо от того, присутствовали они на заседании или нет.
17 мая. Резолюция: «Принимая во внимание:
что Базельский конгресс назначил Париж местом созыва очередного конгресса Международного Товарищества Рабочих;
что, пока сохраняется нынешний режим во Франции,
конгресс не сможет собраться в Париже;
что тем не менее для подготовки конгресса необходимо
принять немедленное решение;
что статья 3 Устава обязывает Совет в случае необходимости изменить место созыва, назначенное конгрессом;
что Центральный комитет Социал-демократической рабочей партии Германии предложил Генеральному Сове-
ДОКУМЕНТЫ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
ту перенести место созыва очередного конгресса в Германию.
Генеральный Совет на своем заседании 47 мая единогласно постановил, что очередной конгресс Международного Товарищества Рабочих откроется 5 сентября настоящего
года и соберется в Майнце» 2'.
Де Пап в письме к Серрайе спрашивает мнение Совета о
швейцарских делах.
К)нг. Письмо от Перре (Женева), который выражает пожелание, чтобы Совет вынес решение о швейцарском вопросе.
24 мая. (Спор вокруг резолюции о «Вее-Hive» ".) 81 мая. Парижане против перенесения места конгресса в Майнц.
Вопрос о Клюзере.‒ Осборн Уорд, его представляет Юнг.
Юнг представляет Дюваля как делегата от бастующих в
настоящее время литейщиков Парижа; Совет поручает депутации (Юнг и Хейла) помочь ему в установлении контакта с профессиональными обществами. Утверждаются голосованием полномочия для Юма из Нью-Иорка.
7 июня.
14 июня. Новый локаут в Женеве (в строительном деле).
21 июня. Обращение к профессиональным обществам и т. д. в свя>и с женевским делом.
28 июня. Региональный съезд в Руане запрещен.
В письме из Женевы просят, чтобы Совет как можно
скорее принял какое-нибудь решение. (Прения по этому
вопросу.)
(Об Альянсе см. заявление Узстона.) (Принято предложение, чтобы комитет в Женеве сохранил свои прежние
функции; новый комитет может избрать себе какое-нибудь
наименование по территориальному признаку 2~.)
Маркс цредлагает перенести местопребывание Генерального Совета из Лондона в Брюссель (зто следует предложить на ближайшем конгрессе) (и чтобы зто предложение, предусматривающее перенесение Совета, было сообщено всем секциям). Принимается. Хейла уведомляет о своем
намерении внести предложение о пересмотре вопроса. б июля. Парижане рассчитывают на опровержение ложных обвинений прокурора Олуа, но не прислали Совету никаких документов и т. д. Дюпон х<алуется на то, что не получает
ответа.
12 июля. Французская секция. Леметр.‒ Позитивистское отделение выслало свои взносы.‒ Деньги (которые объединенные
механики постановили предоставить парижским литейщикам) .‒ Предложение (изложенное Марксом): «Обратиться к секциям с просьбой обсудить вопрос о целесообразно-
24
I, ПОДГОТОВКА КОЫФЕРЕНЦИИ
сти перенесения местопребывания Совета из Лондона.
В случае, если бы они высказались за перенесение, предлагалось избрать Брюссель и т. д.». Программа Майицского конгресса.
19 июля. Женевский комитет выражает благодарность за резолюцию Совета. Юнг написал в Ла-Шо-де-Фон, осуждая их воздержание от политики.‒ Антивоенное воззвание парижской секции.‒ Марксу поручается составить антивоенное воззвание.
26 июля. Бебель и Либкнехт о германских военных кредитах
(Северогерманский рейхстаг. Берлин).‒ (В своей письменной декларации (почему они воздержались от голосования) объявляют себя членами Интернационала.) ‒ Зачитывается первое воззвание о войне от 28 июля ®.
2 августа *. Серрайе оглашает письмо из Бельгии: Совет должен
оставаться в Лондоне, однако уведомляют, что бельгийские делегаты на конгрессе намерены задать вопрос, почему Совет вмешался в швейцарские дела. Маркс сообщает, что протесты против войны опубликованы в Бармене, Мюнхене, Бреславле и т. д. Юнг о швейцарских делах. Статья в «Solidarite». Партия Гильома не послала настоящего ответа. Парижане требуют скорейшего решения этого дела.
Передается в Подкомитет. Маркс предлагает запросить секции, согласны ли они на отсрочку конгресса. Принимается.
9 августа. Юнг получил письмо из Неаполя о том, что Капоруссо
предал их.
16 авзуста. Печатается третья тысяча экземпляров воззвания о
войне. Письма из Швейцарии и Германии (от Центрального комитета): оставить Совет в Лондоне и уполномочить ero назначить время и место конгресса.
28 августа. 15 тысяч экземпляров воззвания на немецком языке и
15 тысяч экземпляров на французском языке будут напечатаны в Женеве. Письмо от Бельгийского совета, в котором берутся обратно замечания относительно швейцарских дел (см. 2 августа) и выражается согласие на отсрочку конгресса. Романский комитет в Женеве также за отсрочку конгресса и оставление Совета в Лондоне.
Принимается резолюция об отсрочке конгресса.
80 августа. Образование французской секции в Нью-Йорке. Присутствует Осборн Уорд и выступает.
6 сентября. Обмен письмами между Марксом и немецкой Социалдемократической партией, которая заявляет, что выпол-
~ Маркс К. Первое воззвание Генерального Совета Международного
Товарищества Рабочих о франко-прусской войне // Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 1 ‒ 6. Ред.
Далее выписки сделаны Ф. Энгельсом. Ред.
ДОКУМЕНТЫ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
нит свой долг. Принято решение о втором воззвании о войне *.
9 сентября. Принимается воззвание.
18 сентября. Отъезд Серрайе в Париж.
20 сентября. Арест брауншвейгцев 2'. Высылка из Майнца. Протесты против аннексии в Берлине, Мюнхене, Аугсбурге,
Нюрнберге и т. д. Делегация из пяти человек для совместных действий с комитетом в Арэндл-холле для подготовки
демонстрации»» в защиту Французской республики и против аннексий.
27 сентября. Сообщается, что договорились о делегации к Глад-
стону с требованием признания Французской республики
(объединенный комитет).
4 октября.
11 октября. Собрания в Берлине и Мюнхене против прусской военной политики. Письмо о поведении Бакунина в Лионе
28 сентября * . Отчет финансового комитета.
18 октября. Присоединение Бирмингемского совета тред-юнионов. Возражение по поводу решения бельгийских газет Интернационала не печатать второе воззвание о войне. Назначение финансового секретаря»»»».
25 октября. Бельгийская «Internationale» наконец помещает начало второго воззвания о войне.‒ Организованное Хейнеманом собрание. Протест Просветительного общества немецких,рабочих. Решено, что при обсуждении вопросов
внутренней организации никто, кроме членов Совета, не
должен присутствовать.
1 ноября. Письма из Патерсона (Нью-Джерси) и Нью-Йорка о
том, что находящиеся там французская и немецкая секции
выпустили совместное воззвание против войны. Письмо от
Обри (Руан) относительно того, что бонапартисты там все
еще у власти и действуют.
8 ноября. Поручение секретарю посетить собрания комитета против невмешательства.
1Б ноября. Массовое собрание в Нью-Йорке в связи с угрозой
войны.
22 ноября. Письмо из Бреста, что все 12 членов местного комитета арестованы 2 ‒ i0 октября и предстали 27 октября перед
судом по обвинению в заговоре против внутренней безопасности государства. Двое приговорены к двум годам, один‒
«Мор~с К. Второе воззвание Генерального Совета Менсдународного
Товарищества Рабочих о франко-прусской войне // Маркс К., Энгельс ф.
Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 274 ‒ 282. РеК
«« ‒ в Лондоне. Ред.
«««В оригинале описка: «27». Ред.
»»»» ‒ Дж. Харриса. Ред.
I. ]пОдГОТОВкА кОнФеРенции
26
к одному году (просто за участие в собрании о национальной обороне).‒ Из опубликованных документов Бонапарта выясняется, что накануне плебисцита было заведомо црганизовано преследование Интернационала.
29 ноября. Манчестерский совет тред-юнионов обещает свою моральную поддержку. Дюпон назначен представителем для Ланкашира «'.
6 декабря. Предложение Маркса, чтобы секретарь составил сводку посещаемости членов за последние три месяца. Принимается.
18 декабря. Секретарь зачитывает список членов и число пропущенных ими заседаний с сентября. Список присоединяется к протоколу, и в будущем отсутствующие члены будут отмечаться так же, как и присутствующие.
20 декабря. Сообщение о намерении образовать Центральный комитет в Нью-Йорке. (См. таблицу посещаемости) (после последнего заседания в декабре) (от сентября до декабря 1870 и от января до конца марта 1871 г.)
1871
» Далее карандашом запись К. Маркса: «Романский федеральный комитет в Женеве в течение 1869 ‒ 1870 гг. отказал [секции «Альянс» в Женеве] в приеме в Романскую федерацию Международного Товарищества. Секция признана Генеральным Советом». Дальше выписки продолжаются К. Марксом. Ред.
8 января.
17 января. Присоединение Бирмингемского совета тред-юнионов.
Поручается спросить «Felleisen», какую позицию она занимает по отношению к Интернационалу. (Эта публика высказывалась за аннексию 2з.) Маркс говорит против декламаций Оджера в Сент-Джемс-холле (Фавр и Кс) (против нашего второго воззвания) .
24 января. Образование Центрального комитета для Соединенных
Штатов в Нью-йорке.
81 января. Из Швейцарии (Женева, Романская федерация) пишут, что они получили письмо из Испании с цредложением установить тесный контакт, но, прежде чем сделать это, они хотели бы знать, связаны ли испанские секции с Советом; в противном случае они не намерены поддерживать с ними отношения. Энгельс назначается испанским секретарем.
Резолюция Энгельса о войне (франко-германской) (и
поведении английского правительства) ~а.
7 февраля. Дискуссия о франко-германской войне. Позиция английского правительства.
ДОКУМЕНТЬХ К. МАРКСА И Ф. ЭНИ~ЛЪСА
27
14 февраля. (Продолжение этой дискуссии.) 21 февраля. Ассоциация реформы землевладения идет на уступки рабочей партии в вопросе о национализации земли
(Милль) ". Харрис полагает, что это попытка покончить с
Лигой земли и труда.
28 февраля. Дискуссия об Ассоциации реформы землевладения.
(~ешено обсудить их программу.)
Отчет гражданина Серрайе (Парижский федеральный
совет во время осады).
~ марта. (Диск уссия о Нью-йоркском центральном комитете.)
(Маркс о парижской декларации 1856 г.) 14 марта. Робен. (Следует созвать в Лондоне конференцию делегатов от всех секций.) (Отклонено.) (Прения о декларации
1856 г.) (Ирландский вопрос.)
21 марта. Маркс заявляет: Когда вспыхнула война, всем континентальным секциям были посланы письма о невозможности созвать конгресс в Майнце или Париже; все секции,
приславшие ответ, предоставили Совету избрать время и
место созыва очередного конгресса. Робен говорит, что в
Париже это письмо не было получено. Решено послать заявление в английские газеты против фальшивой резолюции
(об исключении немцев), приписываемой Парижскому федеральному совету.
(Революция 18 марта.)
Секция в восточной части Лондона.
28 марта. Серрайе направлен в Париж. 5 фунтов стерлингов ассигнуются для его жены.
Наши немецкие друзья обвиняются лишь в принадлежности к Интернационалу (все другие обвинения отпали).
Собрание Центральной республиканской ассоциации в Веллингтон-Мюзик-холле (c целью создать республиканский
клуб). Уэйд предложил добавить слова «социальный и демократический». (26 голосов за, 50 против.) Резолюции о
создании секций в лондонском Ист-Энде.
4 апреля. Секция в Сан-Франциско. Секция в Бетнал-грин.
11 апреля. (Антверпен и т. д.‒ локаут сигарочников.) (Меры,
принятые Советом.)
18 апреля. (В Совете впервые рассматривается дело Толена.) 25 апреля. Исключение Толена. Утверждается 2«.
2 мая. Аплгарт и Оджер. (Эккариус предлагает, чтобы правило о
перечислении имен всех членов Совета под воззваниями в
этом случае к ним не црименялось. Моттерсхед против.
Юнгу поручается переговорить по этому поводу с Аплгартом, а Эккариусу ‒ c Оджером.)
9 мая. Отказ Эккариуса от поста генерального секретаря. (Аплгарт предоставляет Совету решить вопрос о помещении его
28
I. ПОДГОТОВКА КОНФЖРЕНЦИИ
~ Маркс К. Гражданская война но Франции//Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 317 ‒ 370. Ред.
№№ ‒ Пий IX. Ред.
№№№ См. наст. изд., с. 5 ‒ 6. Ред.
имени под воззванием. Оджер желал бы предварительно
ознакомиться с воззванием.)
Письмо из Новой Зеландии.
16 мая. Хейлз избран генеральным секретарем.
28 мая. Англичане соберут митинг, чтобы побудить английское
правительство пе действовать против французских эмигрантов. Так и было сделано, и по этому поводу был созван
ряд собраний.
80 мая. Маркс зачитывает воззвание «О Гражданской войне».
(Принимается.)
6 июня. Коммуна. Английская пресса. Мадзини. (Попытки Международной демократической ассоциации играть роль.} (На
арене появляется гражданин Л'адио. }
18 июня. (12 июня. Ответ на циркуляр Фавра послан в «Times» '».) Вышло воззвание о Гражданской войне ». (Всплывает гражданин Бодри.)
20 июня. Уход Оджера и Лекрафта. (Скандальное заседание.)
(Скандал с Холиоком 'o.)
Заявление против фальшивых парижских манифестов
(Интернационала).
27 июня. Создан комитет помощи эмигрантам, заседающий по
субботам»'. Заявление об Оджере, Лекрафте, Холиоке и
т. д. Письмо Маркса в «Daily News» о воззвании ы.
Первое издание [«Гражданской войны во Франции»] ра-
ЗОШЛ ОСЬ.
4 июля. Избрание Мак-Доннела.
Письмо от Кафьеро. Роберт Рид направляется в провинцию с воззванием в качестве лектора о Коммуне. Майор
Вольф (Тибальди и др.), Маркс и «РаИ, МаИ».
11 июля. Дело Асси ‒ Биго (Лемли поверенный, присутствует).
Воззвание об Уошберне. Ратсон (Брус) просит прислать
выпущенные Интернационалом документы. ° 18 июля. Дело Ришара (не избирается в члены Совета). Эллиотт
(отклонен).
Эрман избирается секретарем для Бельгии.
Вопрос о средствах для эмигрантов.
25 июля. Отделение в Новом Орлеане. («Ьа Соттпипе» ‒ их орган.) Римский папа »'» и Мадзини против Интернационала.
Робен ставит швейцарский воцрос. Отложено до конферен+@< ЗЗ
Решение о негласной конференции (на 17 сентября) »»"».
ДОКУМЕНТЫ К. МАРКСА И Ф, ЭНГЕЛЬСА
29
1 августа. Архиепископ Малинский международная ассоциация
рабочих-католиков. Секция в Вашингтоне.
Предложение Роша о создании комиссии для изучения
(силами эмигрантов и из эмигрантов) истории Коммуны
(Кон}.
8 августа. Делегация от механиков Ньюкасла и Лондона в связи
с локаутом в Ньюкасле. Делегация, посланная Генеральным Советом в Бельгию и т. д. Предупреждение всем секциям Интернационала против ввоза людей в Ньюкасл-наХайне з'
Письмо Аплгарта'5. Впредь не допускать на заседания
гостей.
1б августа. Отделения в Ливерпуле и Лафборо в Лестершире.
Конференция должна ограничиться вопросами организации и тактики.
22 августа. {План переселения коммунаров в Канаду.) 29 августа. Делегация от общества эмигрантов. Склока.
5 сентября. Маркс, Энгельс, Хейла, Юнг выходят из состава комитета помощи эмигрантам. Предложения, касающиеся конференции.
Печатается ио: Маркс К., Внеельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 44. С. 401 ‒ 411
Перевод с английского
3. ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С МЕСТ
МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.
АЛЬЯНС СОЦИАЛИСТЙЧЕСКОИ ДЕМОКРАТИИ‒
ГРАЖДАНИНУ, КОРРЕСПОНДЕНТУ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ДЛЯ ШВЕЙЦАРИИ»
В ЛОНДОН
Женева, [10 августа 1871 г.]
10 августа i87i г.
Женева
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с француэского
Вперемв опубликовано
на русском яэыке е книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 гм
(М., 2986)
~ ‒ Г. Юнгу. На письме овальная пвчать: «Association Internationale des Travailleurs.
Alliance de la democratic Socialiste». Genbve. Ред.
Гражданин!
Э
Альянс социалистической демократии'е поручил мне подтвердить получение письма Генерального Совета от 25 июля 1871 г., в котором признается подлинность писем, посланных Альянсу гражданами Эккариусом и Юнгом, и в то же время утверждается, что с 29 августа 1869 г. Генеральный Совет не принимал никаких мер, которые лишали бы Альянс его статуса секции Международного Товарищества Рабочих.
Прощу Вас, гражданин, передать Генеральному Совету прилагаемое заявление, которым Альянс социалистической демократии объявляет о своем самороспуске.
Црошу Вас, гражданин, подтвердить получение упомянутого заявления, адресуя Ваше письмо на мое имя: Pre 1'Етепие, 40, Женева.
Примите, гражданин, мой братский привет.
Секретарь Н. Жуковский
ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С МЕСТ
МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.
АЛЬЯНС СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ‒
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ В ЛОНДОНЕ
В ЛОНДОН
[Женева, 6 августа 187i г.]
Граждане!
На заседании 25 июля 1871 г. Генеральный Совет Международного Товарищества Рабочих заявил:
1) что он признает подлинность писем, написанных гражданами Эккариусом и Юнгом Альянсу социалистической демократии;
2} что с 25 августа 1869 г. до 25 июля 1871 г. Генеральный Совет не принимал никаких решений, лишающих Альянс социалистической демократии его статуса секции Международного Товарищества Рабочих.
Ввиду этого категорического заявления Генерального Совета, учитывая, что это заявление полностью опровергает клевету и интриги, предлогом для которых служила секция Альянс,
для того чтобы сделать их невозможными в будущем, секция Международного Товарищества Рабочих, именуемая Альянсом социалистической демократии, объявляет о своем самороспуске.
Настоящее заявление сделано на последнем заседании Альянса, состоявшемся 6 августа 1871 г.
От имени собрания:
Сатерленд Генри, Николай Жуковский,
Владимир Озеров, Пимер, Шлайх,
М. Элпидин, Дежак А., Дешюсс Поль, Шарль
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с франчуэского
Впврвыв опубликовано
на русском яэыке в книгв
@Лондонская конфере~щия
Первого Интернационала 1Â71 гм
(М., 1986)
РОМАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ‒
ГРАЖДАНИНУ Г. ЮНГУ, СЕКРЕТАРЮ ДЛЯ ШВЕЙЦАРИИ *~
В ЛОНДОН
Женева, 20 августа 1871 г.
Дорогой гражданин! Отвечаем на Ваше письмо от 28 июля с. г., а также подтверждаем получение приложенного к письму докумед га, касающегося, в частности, женевского Альянса.
~ На д~дсументе овальная печать: «Аввос1аФ1ов Internationale des Travailleurs. Alliance de la democratic Socialiste». Р~д.
®' На письме штамп: «Association Internationale des Travailleurs. <omite federal Romand». Ред.
32
I. ПОДГОТОВКА КОНФЕРЕНЦИИ
+ ‒ Е. Томановской (Дмитриевой). Ред.
Федеральный комитет был очень огорчен, получив подобный документ, в котором утверждалось, что Альянс был принят. Ведь мы неоднократно справлялись по этому поводу и просили дать нам копию решений, касающихся Альянса. Позднее гражданке Элизе ~, нашей представительнице у вас, было поручено снять копию с каждой резолюции, относящейся к Альянсу. От нее мы получили две выдержки из ваших протоколов: от 22 декабря 1868 г. и от 9 марта i869 г.з7 B этих двух документах официально констатируется, что Альянс не был принят. Полагая, что никакого другого документа не существует, мы об этом и заявили на романском съезде в Женеве i5 мая с. г.; в результате нас обвинили Во лжи.
Мы не собираемся вдаваться в обсуждение воцроса, хорошо или нет было со стороны Генерального Совета принять его в качестве секции, но нас удивляет, что после того как мы неоднократно запрашивали эти резолюции и поручили посреднику снять копии со всего, что имеет отношение к Альянсу, нам сообщили не все, и в результате получается, что мы солгали во всеуслышание, сделавшись, таким образом, посмешищем.
Федеральный комитет жалуется на подобное пренебрежительное отношение; он не может взять на себя ответственность за то, что произойдет на Лондонской конференции, где нас будут обвинять. Нельзя скрыть от Генерального Совета, что этот факт даст нашим бывшим альянсистам повод сеять недоверие K нам, и в довершение это вызовет недовольство в наших секциях. Нам и без того хватает борьбы против наших естественных врагов, чтобы еще вечно бороться и с внутренними интригами. Продолжая действовать в этих условиях, Товарищество в значительной мере утратит позицию в нашей федерации, и так уже значительно ослабленную из-за всех этих разногласий. События же говорят о том, что наши бывшие альянсисты выдвинули в Генеральном Совете обвинения против некоторых членов нашей федерации. Учитывая все эти факты, федеральный комитет принял на своем последнем заседании следующие решения:
i) Что он пе может взять на себя ответственность за последствия утверждения, что Альянс не был принят и что он предпринял все необходимые шаги, чтобы выяснить истину.
2) Он убедительно просит у Генерального Совета копию обвинения, выдвинутого против некоторых членов нашей организации, если таковое действительно имеется, дабы иметь возможность защитить себя.
Мы также просим прислать нам как можно скорее программу Лондонской конференции, чтобы иметь возможность изучить ее и подготовить представительство от наших секций; мы не знаем,
ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С МЕСТ
учитывая бедственное положение, в каком находятся наши секции после всех этих кризисов, удастся ли нам послать своих представителей. Однако мы сделаем все возможное, чтобы послать хотя бы одного делегата.
Мы очень просим Генеральный Совет ответить на наши различные просьбы. Бывший и нынешний федеральные комитеты неизменно выполняли свой долг по отношению к нему, и мы не заслуживаем того, чтобы OH забывал о нас, как это иной раз случа- ЛОСЬ.
Федеральный комитет просит нашего секретаря ~ поддержать наши. справедливые и законные требования.
B ожидании благоприятного ответа
шлем Вам братский привет.
От имени Романского федерального комитета
генеральный секретарь
А. Перрв
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с фрамиуэскоэо
Публик уется вперв ыв
РОМАНСКИИ ФЕДЕРАЛЬНЫИ КОМИТЕТ‒
ЧЛЕНАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА
РАБОЧИХ,
СОБРАВШИМСЯ НА КОНФЕРЕНЦИИ В ЛОНДОНЕ
В ЛОНДОН
[Сонвилье, 4 сентября f871 г.]
~ ‒ Г. Юнга. Ред.
Товарищи!
Среди ужасных по своим последствиям событий, которые происходят в Европе, мы с прискорбием наблюдаем, что те, кто призван содействовать развитию нашего Товарищества, хранят в отношении целой федерации Интернационала несцраведливое и компрометирующее молчание.
Объявив Генеральному Совету 6 августа текущего года через гражданина Г. Юнга, секретаря для Швейцарии, об обновлении нашего федерального комитета, мы предложили Генеральному Совету вступить с нами ‒ после годичного перерыва ‒ в постоянные сношения, ибо мы горим желанием выполнить наши интернациональные обязательства, равно как и быть постоянно в курсе тех сведений, которые исходят от Генерального Совета. Никакого ответа мы не получили.
I. ПОДГОТОВКА КОНФЕРЕНЦИИ
Сегодня мы косвенным образом узнали о том, что на 17 сентября созывается в Лондоне чрезвычайная конференция.‒ Генеральный Совет обязан был уведомить о ней все местные группы; нам неизвестно, почему он хранил молчание, когда дело касалось нас. Несмотря на это, мы послали бы в Лондон делегата, если бы нам это позволили наши финансовые средства, но многочисленные пожертвования, которые мы должны вносить для того, чтобы выполнить свой священный долг, истощили наши слабые ресурсы.
Ввиду того что мы не имеем возможности быть представленными делегацией, было бы, по крайней мере, полезно, чтобы мы обратились к конференции с докладом о,расколе, происшедшем в Романской федерации после съезда в Ла-Шо-де-Фоне. Нас известили слишком поздно о созыве конференции, и мы не могли это сделать за. Таким образом, нас лишили всякой возможности оградить федерацию от тех нападок, которые, без сомнения, будут направлены против нее.
Однако, не имея права сомневаться в духе справедливости, которым должно быть воодушевлено каждое собрание членов Интернационала, мы не хотим упустить этот торжественный случай, не обратившись с призывом к цравосудию.
В течение 18 месяцев мы находимся на положении париев в рядах Интернационала по той лишь причине, что на одном региональном съезде представляемые нами секции высказали взгляды, отличные от тех, которые предложены были другой группой секций за. Генеральный Совет всем своим весом оказал давление на решение вопроса, и с тех пор целая область Романской Швейцарии лишена всяких связей с Генеральным Советом а. Мы предполагаем, что конференция будет призвана вынести решение по поводу этого конфликта; мы позволяем себе обратить ее внимание на следующее:
1. Осудить федерацию, которой не дали возможность защитить себя, противоречило бы самой элементарной справедливости.
2. Постановление, аннулирующее права нашей федерации, имело бы самые пагубные последствия для существования Интернационала в нашей стране.
3. Только общий конгресс, созванный в обычном порядке, может быть компетентен для вынесения суждения о столь серьезном деле, как раскол внутри Романской федерации.
Мы давали уже доказательства своей чистосердечной и активной преданности нашему Товариществу; желая и впредь посвятить ему все наши силы, мы возвышаем наш голос, чтобы делегаты Товарищества не совершили несправедливости, которая неизбежно нанесла бы ему вред.
~ бранная фраза отчеркнута 11. Марксом. Ред.
35
ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С МЕСТ
Мы просим, следовательно, конференцию ограничиться тем, чтобы уполномочить Генеральный Совет начать серьезное расследование конфликта, происшедшего в Романской федерации. Это расследование, если оно будет произведено беспристрастно, позволит предстоящему общему конгрессу со знанием дела судить о событии, которое имело бы, вероятно, самые прискорбные последствия, если бы о нем вынесли суждение в настоящий момент, не выслушав одну из сторон ~.
Мы настойчиво просим у конференции акта справедливости; мы твердо убеждены, что она нам в этом не откажет. Мы выражаем' горячее пожелание, чтобы ее решения оказали могучее содействие успеху Интернационала.
Примите, товарищи, наш братский привет.
Принято на заседании 4 сентября 187i г. *~
От имени Романского федерального комитета
(местопребывание ‒ Сент-Имье):
секретарь-корреспондент Адемар Швицгебель, гравер
Сонвилье, Юра-Бернуа (Швейцария)
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с франц уэского
Вперв ые опубликовано
на русском яэыке е книге
елонВонская конференция
Первого Интернационала 1Â71 г.и
(М., 1986)
БЕЛЬГИЙСКИИ ФЕДЕРАЛЬНЫИ СОВЕТ‒
А. ЭРМАНУ*~*
В ЛОНДОН
Брюссель, 23 августа 1871 г.
~ Данный абзац отчеркнут К. Марксом. Ред. ~~ В конце письма овальная печать: «Association Internationale des
Travailleurs. Comite federal Romand». Ред. ~*~ ‒ секретарю-корреспонденту Генерального Совета для Бельгии.
Ред.
~~~* Пункт 1 в рукописи зачеркнут. Ре8,
~"" ‒ Pm. Кона. Ред,
Товарищ Эрман!
На состоявшемся вчера экстренном заседании Бельгийского генерального совета мне поручено изложить вам следующие замечания с просьбой передать их Генеральному Совету в Лондоне.
1****. Бельгийский совет выражает свое удивление, я даже сказал бы свое недовольство, тем, что Генеральный Совет в Лондоне послал в Бельгию по делу механиков Ньюкасла делегата**~**4о, не справившись предварительно у нас, целесообразно ли это, и не лучше было бы вести переговоры с бельгийскими механиками нам, а не английскому делегату, который не являет-
36
х. НОдгОтОвкА кОнФВРенции
От имени Бельгийского генерального
совета корреспондент по внешним делам
С. Де Пап
~ ‒ goarpecc Интернационала в 1868 r. Pe~.
ся механиком и не говорит Hm на одном из двух языков нашей страны.
2. Далее, Бельгийский совет выражает свое недовольство образом действий вмшеупомянутого делегата по отношению к чл'еналь Интернационала в Брюсселе. Вместо того чтобы вести переговоры непосредственно с нами (с которыми он, кстати, уже познакомился во время Брюссельского конгресса ~}, гражданин Кон вступил здесь в переговоры с секретарем брюссельских табачников, одним из самых ярых врагов Международного Товарищества Рабочих. Гражданину Кону, несомненно, надо было уладить с сигарочниками профессиональные вопросы, но разве это может служить достаточным основанием для того, чтобы вращаться исключительно в этой мало расположенной к Интернационалу среде, ‒ ведь брюссельская ассоциация сигарочников так и не пожелала присоединиться к Интернационалу, хотя тот оказывал ей помощь во время последней забастовки. Секретарем же этой ассоциации является г-н Робинс, человек, который у себя в союзе угрожает спустить с лестницы тех членов этой организации, которые слишком хорошо отзываются об Интернационале.
Правда, гражданин Кон утверждает, что он был плохо принят в брюссельской секции. Если он так думает, то это потому, что сей гражданин не знает наших обычаев и нравов. Мы по-братски пожали ему руку; он сразу же получил возможность изложить цель своей миссии. Языковые трудности (никто из нас не говорит по-английски) помешали по-дружески побеседовать с ним, как нам этого хотелось бы,‒ вот и все. Кроме того, возможно, что гражданин Кон принял на свой личный счет неприятное впечатление, которое произвел на нас тот факт, что он был представлен нам г-ном Робинсом; ибо г-и Робинс, явившийся в брюссельскую секцию, чтобы представить нам своего друга Кона во время нашего заседания, затеял дискуссию, в которой тот не мог ничего понять.
Таковы, в общем, замечания, которые Бельгийский совет поручил мне послать вам, с тем чтобы они были доведены до сведения Генерального Совета в Лондоне.
Мы вчера приняли решение, что Бельгийский совет направит делегата на Лондонскую конференцию и предложит федерациям секции также послать своих делегатов.
Шлем наш братский привет.
37
ДОКУЫЕНТЫ. ПОЛУЧЕННЫЕ С MECT
P. S. Я забыл сказать вам, что гражданин Кон, как нас уверяют, покинул Бельгию. Мы не знаем, верно ли это, поскольку мы так и не получили от него уведомления ни о прибытии, ни об отъезде. Мы виделись с ним всего дважды: один раз в брюссельской секции, а другой ‒ Ha митинге ассоциации механиков, входящей в Интернационал.
Мой адрес:
С. де Пап, врач-практикант в больнице Св. Иоанна в Брюсселе. Прошу тебя, товарищ Эрман, передавать мне с оказией по этому адресу номера «Вее-Hive», которые посылают мне через Брисме; так я буду получать их скорее. С тех пор как я стал изучать английский язык, чтение «Вее-Hive» весьма интересует меня.
Публикуется виервмв
Печатается по рукописи Перевод с франц уэского
МОРА Ф. ‒ ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ *
В ЛОНДОН
~ Письмо написано на бумаге с печатным штампом: (<Consejp federal
de la Region espanola. Asociacion internacional des Trabajadpzesp. равд.
Лиссабон, 12 августа i87i г.
Мы получили ваше любезное сообщение от 27 июля с. г. Из него мы видим, к каким гнусным уловкам и преследованиям прибегают буржуазные правительства, чтобы уничтожить наше могущественное Товарищество. Эти глупцы не понимают, что, чем сильнее нас преследуют, тем больше растет наше значение, они хотят погасить огонь керосином, но сами будут погребены под развалинами существующего общества, баловнями которого о~и яв- ЛЯЮТСЯ!
Пример: в результате развязанных против нас в Испании преследований мы эмигрировали в Португалию, а наше пребывание в Лиссабоне привело к конституированию Интернационала в этом углу Иберийского полуострова. Если бы мы не прибыли в этот город, прошло бы много времени, прежде чем португальские рабочие вступили бы в международное движение пролетариата. Таким образом, зловещий Сагаста весьма способствовал образованию Интернационала в Португалии ‒ не меньше, чем если бы оп принадлежал к наиболее эксплуатируемым трудящимся.
Теперь немного о нашей работе в Португалии. Преодолев возникавшие трудности, мы добились создания в Лиссабоне инициа-
38
I. ПОДГОТОВКА КОнфЕРЕНЦИИ
тивного ядра, которое подготовляет все необходимое для образования ‒ что произойдет в самое ближайшее время ‒ лиссабонской местной федерации Международного Товарищества Рабочих. Эта федерация станет зародышем, из которого вырастут федерации, которые должны охватить всю португальскую землю. Мы получаем хорошие вести из Опорто, Коимбры, Эборы и других мест. Замечательные люди составляют это ядро, ибо незаурядный ум сочетается у них с широкой образованностью. Они оказывают влияние на зарождающуюся португальскую республиканскую партию.
Чтобы воодушевить их и доставить им удовольствие, было бы хорошо, чтобы вы направили им послание, содержащее поздравление с успехами и вдохновляющее их мужественно следовать по избранному пути.
Также надо посылать им какую-нибудь английскую газету Товарищества и все ваши издания, которые могут быть полезными для просвещения этих современных апостолов социальной ликвидации.
Адрес следующий: г-ну Антеро ду Куэнталу, ул. Prazeres, Ы 63, i, Лиссабон. Все это необходимо держать в тайне.
В Испании приход к власти Руиса Соррильи порождает надежду, что правительство изменит свое отношение к Товариществу. С этой целью мы в качестве представителей Товарищества в Испании направили министру внутренних дел письмо, в котором призываем его прямо сказать, каково наше положение: либо он объявляет нас вне закона, и тогда мы будем знать, что нам делать, либо, наоборот, он уважает права, которыми мы должны пользоваться как граждане свободной страны, и тогда мы просим об отмене любых преследований, которым подвергаются многие рабочие Испании за свою принадлежность к Интернационалу. Этот документ, который будет опубликован в изданиях Товарищества, окажется как нельзя более своевременным, так как вопрос о преследовании Интернационала очень волнует многих испанцев.
Очень сожалеем, что вопреки нашей просьбе вы не послали нам адреса областных федеральных советов, а также наиболее крупных советов профессиональных федераций; мы тем более сожалеем об этом, поскольку это нужно нам для нашей организационной работы, и мы не видим опасности, которую вы в этом усматриваете; и даже если реальная опасность и существовала бы, она не идет ни в какое сравнение с пользой, которую нам может принести постоянная связь советов между собой, прежде всего в том, что касается организации сопротивления [капиталу].
Мы уже просили, чтобы вам пересылали мадридскую «Emancipacion», примем меры, чтобы посылали и другие газеты.
39
ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С МЕСТ
Хотя мы и делаем все возможное для создания Товарищества в Южной Америке, вам со своей стороны не следует прекращать работу в этом направлении; тем самым мы добьемся верного успеха.
Мы будем рады получить отчеты о заседаниях вашего Совета, хотя мы и не знаем английского, у нас нет недостатка в добрых друзьях, понимающих этот язык.
Мы получили сообщение о принятом Советом на заседании 25 июля решении о проведении Лондонской конференции. Сообщите нам подробности об упомянутой конференции и о числе делегатов, полагающихся Испании; поскольку мы находимся за пределами страны, нам требуется для подготовки всего этого больше времени, чем раньше. Взносы доставят делегаты, выезжающие на конференцию 47 сентября ~.
Преследования весьма способствовали распространению идей Интернационала в Испании, и надо надеяться, что вскоре он станет настоящей силой. Этим мы в значительной мере обязаны нашим врагам, которые своим глупым поведением побуждают трудящихся готовиться к завоеванию своего освобождения.
Привет и Социальное Освобождение.
По поручению и от имени федерального совета
секретарь
Франсиско Мора
Лиссабон, 12 августа 1871 г.
Членам Генерального Совета
Международного
Товарищества Рабочих
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с испанского
Публикуется виервые
ИСПАНСКЙИ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ‒
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ **
в лондон
~ В рукописи ошибка: «27 сентября». Ред. ~~ Ha письме круглая печать: «Asociacion internacional des Trabajadores.
Coasejo federal Espana». Ред.
[Мадрид], 24 августа 1871 г.
10 сентября с. г. в городе Валенсии состоится конференция делегатов Испанской национальной федерации для рассмотрения текущих вопросов и избрания делегатов, которые должны представлять эту страну на конференции Интернационала в Лондо-
40
Z. ПОДГОТОВКА КОНФЕРЕНЦИИ
не. Чтобы успешно и быстро решить этот вопрос, мы просим сообщить нам окончательно, когда откроется эта конференция и сколько делегатов надо послать данной национальной федерации.
Надеемся на ваш быстрый ответ в указанных выше целях.
Привет и Социальное Освобождение.
По поручению и от имени федерального совета
секретарь
Франсиско Мора
24 августа [18]7i г.
Членам Генерального Совета
Международного
Товарищества Рабочих
Печатвется по фотокопии рукописи
Перевод е испанскоео
Пубдикуется епеувасе
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ
В ЛОНДОН
Нью-йорк, 23 августа 1871 r.
~ ‒ о созыве конференции Интернационала в Лондоне 17 сентября.
Текст сообщения не сохранился. Рео. ~~ См. наст. изд., с. 260 ‒ 264. Ред.
Ваше сообщение от 26 июля с. г. е было получено 7 августа и рассмотрено на специально созванном для этого собрании 12 августа. После всестороннего обсуждения вопроса было единогласно решено, что наш Центральный комитет не пошлет делегата на конференцию. Наши фонды весьма незначительны, и все имеющиеся у нас средства мы в настоящий момент употребили на то, чтобы оказать помощь и поддержку эмигрантам и жертвам недавней борьбы в Париже; к тому же мы считаем, что «негласная конференция» менее важна, чем гласный конгресс. Была назначена комиссия из трех человек (Вольте, Юбер и Штарке), чтобы составить меморандум, в котором излагались бы наши взгляды на положение дел в Соединенных Штатах и на нашу здешнюю организацию. На нашем обычном собрании в воскресенье 20 августа прилагаемый меморандум был единогласно утвержден, и мы передаем его через ваше посредство на рассмотрение «конференции делегатов» *~.
ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ С МЕСТ
41
Просим прислать в ближайшее время ожидаемый нами краткий отчет о заседаниях конференции.
Братский привет.
Нью-Иорк, 23 августа 1871 r.
По поручению Североамериканского центрального комитета
Международного Товарищества Рабочих:
Ф. А. Зорге ‒ секретарь-корреспондент
Почтовый ящик 101, Хобокен, Нью-Йорк
Виервыв опубликовано
ка русском яамкв в книзе
@Лондонская конфереэщзщ
Первово Интернационала 2872 э.и
(M., 2986)
Печатается ио фотокоиии рукоииси
Перевод с немецкого
4. СПИСКИ ДЕЛЕГАТОВ
[Ф. ЭНГЕЛЬС]
СПИСОК ДЕЛЕГАТОВ ЛОНДОНСКОИ КОНФЕРЕНЦИИ
С РЕШАЮЩИМ ГОЛОСОМ
Члены, делегированные Советом ~
Делегаты
Бельгия ‒ Кенен
Де Пап
‒ Флюз
‒ Стеенс
‒ Верикен
‒ Эрман
Швейцария Перре
‒ Утин
Испания ‒ Лоренцо
Секретари ‒ представители [стран]
‒ Эккариус (Америка)
‒ Кон (Дания)
‒ Энгельс (Италия)
‒ Маркс (Германия)
‒ Мак-Доннел (Ирландия)
‒ Дж. Хейла (Англия) ~~
‒ Юнг
Моттерсхед
‒ Вайян
‒ Франкель
‒ Бастелика
‒ Дюпон и Франкель ~*
Печатается по рукописи ПЕРЕЕО8 С фРаНЦУЗСКОгО
Публикуется вперв ьсе
CIIHCOE ДЕЛЕГАТОВ **~
‒ романские секции Швейцарии
И
немецкие секции Женевы
Перре Утин
~ В списке отсутствует О. Серрайе. Ðåä.
~~ Приписано другой рукой. Ред.
~~~ Список составлен Ш. Роша. Рад.
СПИСКИ ДЕЛЕГАТОВ
‒ секции Аньера, Голландия ‒ секции Льежа
э в Бельгийский федеральный совет
В данном виде иубяикувтсявиврвыв
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу Перевод с французского
1. Брадник Фредерик
2. Делаэ Виктор Альфред
3. Лесснер Фридрих ««
4. Лонге Шарль
5. Лохнер Георг««
6. Мартен Констан
7. Милнер Джордж
8. Робен Поль
9. Роша Шарль
10. Степни Кауэл**
Впервые опубликовано
на русском лзыке в книзв
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1И1 вм
(Мч 198В)
‒ Генеральный Совет
>>
Печатается по фотокопии рукописи, приложенной к протоколу Перевод с франц увского
~ Список составлен К. Мартеном. В списке отсутствуют А. Тейс и
У. Таунсенд. Ред.
»«На заседаниях конференции не присутствовал. Рад.
Кенен
Эрман
Де Пап
Веррикен
Стеенс
Флюз
Лоренцо
Эккариус
Кон
Энгельс
Маркс
Мак-Д оннел
Джон Хейла
Дюпон
Юнг l
Моттерсхед
Вайян
Франкель
Серрайе
Бастелика
центр Геннегау
федерация секций долины реки Ведр
конференция в Валенсии (Испания)
Америка
Дания (не явившийся в силу обстоятельств)
Италия
Германия
Ирландия
Англия
Франция (отсутствует)
‒ делегаты Генерального Совета с правом голоса
СПИСОК ДЕЛЕГАТОВ
С СОВЕЩАТЕЛЬНЫМ ГОЛОСОМ»
5. МАНДАТ Ф. ЭНГЕЛЬСА*
ДОВЕРЕННОСТЬ
Поскольку из-за готовящегося против нас процесса по обвинению в государственной измене мы не сможем присутствовать на конференции Международного Товарищества Рабочих, то настоящим передаем мандат, предоставленный нам саксонскими членами, гражданину Фридриху Энгельсу, f22, Риджентс-парк-род, Лондон.
B. Либкнехт
.4вг. Бебель
Лейпциг, 12 сентября 1871 r.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 38. С. 628 ‒ 629
Сверено с рукописью
Перевод с немеикоео
~ Мандат приложен к письму В. Либкнехта Ф. Энгельсу от 12 сентября
f871 г. (см. наст. изд., с. 372). Ред.
3ACEgAHIIH КОНФЕРЕНЦИИ. ПРОТОКОЛЫ
РЕЦ~ К. МАРКСА HA ОТКРЫТИИ ЛОНДОНСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ 17 СЕНТЯБРЯ 1871 г.
1. УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ
17 ‒ 22 СЕНТЯБРЯ 1871 г.
ЗАСЕДАНИЕ, ПОСВЯЩЕННОЕ СЕМИЛЕТИЮ
ИНТЕРНАЦИОНАЛА 24 СЕНТЯБРЯ 1871 г.
2. ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ
3. ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ШВЕЙЦАРСКОГО КОНФЛИКТА
РЕЧЬ К. МАРКСА
НА ОТКРЫТИИ ЛОНДОНСКОИ КОНФЕРЕНЦИИ
17 СЕНТЯБРЯ 187f r.*
Маркс: Генеральный Совет созвал конференцию, чтобы посоветоваться с делегатами различных стран о мерах, необходимых для того, чтобы отразить опасность, которой подвергается Товарищество во многих странах, и приступить к новой организации, отвечающей потребностям обстановки.
Во-вторых, чтобы выработать ответ различным правительствам, которые всеми средствами, находящимися в их распоряжении, непрестанно добиваются разрушения Товарищества.
Наконец, чтобы окончательно разрешить вопрос о швейцарском конфликте.
В ходе конференции, несомненно, возникнут и другие, второстепенные вопросы; они должны будут найти свое разрешение...
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. Я- ~д. т. 17.'С. Еаз
Перевод с французского
Впервые опубликовано
яа русском языке е книге
лондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 а.ю
(M., 1986)
Печатается по: Маркс К., Энеельс Ф.
Соч. 8-в иод. T. 44. С. 468
ПврвеоО с внекийсково
~ речь К. Маркса публикуется в двух ваписях: по протоколу конференции и по статье K Г. Эккариуса (см. наст. изд., с. 469). Ред.
3 Документы
[Маркс]: Настоящая конференция является собранием делегатов различных стран, созванных ввиду чрезвычайного положения, чтобы обсудить совместно с Генеральным Советом срочные проблемы, возникшие в связи с этим чрезвычайным положением. Но эта конференция не может ни назначить новый состав Генерального Совета, ни перенести место пребывания Генерального Совета, ни внести изменения в основной Устав Товарищества. В ее компетенцию входит принять решения по вопросам тактики, политики и организации в рамках существующего Устава и наметить мероприятия для более успешного проведения в жизнь этого Устава.
1. УТВЕРЖДЕННЫЕ ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ
17 ‒ 22 СЕНТЯБРЯ 1871 ге
ЗАСЕДАНИЕ
17 СЕНТЯБРЯ 1871 г.*е
IIPOTOROË
Заседание открывается в 6'/з часа.
Председатель Юнг.
Ш. Роша ‒ секретарь для французского языка.
Джон Хейла ‒ секретарь для английского языка 4'.
[Присутствуют:] Перре, Утин, Лоренцо; Веррикен, Кенен, Эрман, Флюз, Стеенс, Де Пап, Серрайе, Франкель, Карл Маркс, Энгельс, Вайян, Бастелика, Эккариус, Юнг, Мак-Доннел, Моттерсхед, Дюпон, Хейла е""".
Юнг предлагает во избежание потери времени возложить проверку полномочий делегатов на бюро.
Бастелика настаивает, чтобы была немедленно назначена комиссия для этой проверки, так как могут встретиться особые случаи, которые вызовут возражения.
Моттерсхед поддерживает предложение Юнга; он говорит, что при этом следует сохранить за конференцией право окончательного суждения о всякой неправильности, если бы таковая произошла.
Предложение Бастелика, поставленное на голосование, отклоняется 12 голосами против 9 *~*~.
Представляют свои полномочия граждане:
Перре ‒ романские секции Швейцарии.
Утин ‒ немецкие секции в Женеве.
А. Лоренцо ‒ секции Валенсии (Испания).
Веррикен Бельгийский федеральный совет.
Де Пап ‒ Бельгийский федеральный совет.
~ Утвержденные протоколы впервые были опубликованы в неполном виде в книге «Лондонская конференция Первого Интернационала i87i г.э. M., 1936. B данной книге протоколы печатаются по рукописи, перевод с французского. Ред.
~~ Секретарь 1II. Роша. Протокол утвержден на заседании 18 сентября Черновик протокола см. в наст. изд., c. 116 ‒ 122. Ред.
~~~ В список присутствующих включены только делегаты, обладающие правом решающего голоса (см. наст. изд., с. 42 ‒ 43). Ред.
~~~~ Ка полях против этих строк помета: +. Ред.
ЗлсзщАние 17 сентяБРя
49
Кенен ‒ секции Антверпена.
Эрман ‒ секции Льежа.
Э. Стеенс угольный центр Геннегау.
П. Флюз ‒ федерация секций долины реки Ведр.
Юнг оглашает эти документы, .которые признаются действительными.
Утверждение делегатов ставится на голосование и принимается единогласно ~.
Юнг оглашает письмо из Бордо**, адресованное гражданину Фондевилю, в котором последнему предлагается представлять секции Бордо, так как обстоятельства чрезвычайно затрудняют созыв какого бы то ни было их собрания, где можно было бы договориться о выборах делегата.
Бастелика находит, что это письмо ‒ совершенно неофициального и даже не официозного характера; его нельзя признать мандатом.
Франкель такого же мнения; он рассматривает это письмо как частное мнение того, кто его написал. При таких условиях признать гражданина Фондевиля делегатом значило бы создать досадный прецедент. Он говорит, что в Лондоне есть члены Интернационала, которые здесь не присутствуют; между тем они настолько известны в Товариществе, что это их рекомендует гораздо более серьезным образом, чем то частное письмо, которое хотят превратить в мандат для гражданина Фондевиля.
Утин считает, что ввиду особого положения Товарищества во Франции этого делегата следует допустить, если его знает и рекомендует кто-либо из присутствующих членов.
Серрайе говорит, что это письмо вызывает возражение лишь потому, что оно исходит только от одного лица. Он обращает, однако, внимание на то, что письмо подписано тем же самым лицом, которое недавно уведомило Генеральный Совет об основании семи секций в Бордо. В этом он видит нечто вроде выражения коллективного мнения и делает вывод, что данное письмо можно признать мандатом.
Перре и Де Пап считают, что если гражданина Фондевиля знают, то его следует допустить.
Бастелика настаивает на безусловном отклонении.
Вайян предлагает утвердить его, но лишь с совещательным
ГОЛОСОМ.
Принимается предложение прекратить прения.
Предложение Вайяна, поставленное на голосование, принимается 9 голосами против 5.
~ Запись выступления Ф. Энгельса по поводу заявления С. Де Папа
см. в наст. изд., с. И7. Ред. ~~ См. письмо Гранженева Э. Фондевилю от 13 сентября 187k г. (наст.
изд., с. 373). Ред.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Бастелииа предлагает подсчитать число воздержавшихся, которых много *.
Маркс спрашивает секретаря Генерального Совета, оповестил ли тот всех членов **; он замечает, что многие отсутствуют.
Джон Хейла отвечает, что четырех он известил лично. Других он не мог уведомить, так как поч~а в Лондоне по воскресеньям не работает.
Юнг считает, что в дальнейшем все предложения должны представляться в письменном виде; он предлагает также установить часы заседаний.
Перре предлагает два заседания в день.
После продолжительной дискуссии»»» приходят к следующему решению: дневные заседания начинаются в 1 час дня; вечерние ‒ в 8 часов вечера.
Принимается единогласно»»»».
Де Пап предлагает к следующему заседанию установить повестку дня конференции, а также разъяснить ее задачи.
Маркс: Генеральный Совет созвал конференцию, чтобы посоветоваться с делегатами различных стран о мерах, необходимых для того, чтобы отразить опасность, которой подвергается Товарищество во многих странах, и приступить к новой организации, отвечающей потребностям обстановки.
Во-вторых, чтобы выработать ответ различным правительствам, которые всеми средствами, находящимися в их распоряжении, непрестанно добиваются разрушения Товарищества.
Наконец, чтобы окончательно разрешить вопрос о швейцарском конфликте '2.
В ходе конференции, несомненно, возникнут и другие, второстепенные вопросы; они должны будут найти свое разрешение.
Гражданин Маркс добавляет, что необходимо будет обратиться с публичной декларацией к русскому правительству, которое пытается впутать Товарищество в известный процесс о тайном обществе, главные вожаки которого совершенно чужды или враждебны Товариществу 4'.
Настоящая конференция является негласной, но, когда все делегаты вернутся в свои страны, Генеральный Совет опуб,дикует те резолюции, которые конференция сочтет необходимым опубликовать.
Брадник предлагает не разрешать делегатам конференции выступать более одного раза по каждому вопросу»»*»».
«Запись пропущенного затем выступления К. Маркса см. в черновике протокола (наст. изд., с. 118). Рвд.
«» ‒ Генерального Совета. Ред.
»»» Си. документы 1, 2, 3 (ияст. ивд., e. 221, 222). Рвд.
~» См. такяке запись выступлезжй R. Маркса и Ф. Эигельеа по цропедуриым вопросам в черновике протокола (наст. ивд., c. 118 †1). Ред.
»»»»» Си. документ 4 (наст. ивд., с. 222). Ред.
ЗЛСЕДЛНИЕ 17 СЕНТЯБРЯ
51
Моттерсхед поддерживает.
Энгельс возражает; по его наблюдениям, в тех случаях, когда ораторам предоставляют возможность дополнительно развить свою мысль, это не мешает быстрому ходу прений, а, наоборот, служит верным средством для уяснения вопросов.
Лоренцо: Можно решить вопрос следующим образом: каждый раз, когда какой-либо делегат внесет предложение, он должен будет привести обоснование, и слово будет предоставляться в последовательном порядке делегатам, выступающим за и против. Разумеется, любому оратору будет предоставлено право разъяснить свою мысль, если он был неправильно понят.
Милнер говорит, что мы собрались не для того, чтобы работать быстро, а для того, чтобы работать хорошо; он считает, что право слова следует широко использовать.
Серрайе, поддерживаемый Дюпоном, Эрманом и Робеномз, предлагает взять за образец регламент, принятый на этот счет на Базельском конгрессе 44.
Бастелика предлагает прекратить прения.
Предложение гражданина Серрайе ставится на голосование и принимается 14 голосами против 4.
Перре предлагает установить порядок дня. Он считает, что первый вопрос, который должен быть поставлен на обсуждение, это ‒ разногласия в Швейцарии.
Маркс предлагает назначить комиссию из 5 человек для рассмотрения этого вопроса.
iVIR спрашивает, каковы будут права этой комиссии; должна ли она будет представить свои выводы или вынести окончательное решение?
Моттерсхед говорит, что этой комиссии будет предоставлено право расследовать дело, но только конференция, после того как она заслушает доклад, вынесет окончательное решение.
Энгельс признает за комиссией право представить свои выводы конференции.
Перре просит, чтобы комиссии был предоставлен ограниченный срок и чтобы ей было дано право вызывать к себе всех тех граждан, кто в состоянии осведомить ее по существу возложенного на нее дела. Он высказывает пожелание, чтобы в состав комиссии были избраны граждане, которые непосредственно не были замешаны в конфликте.
Предложение избрать комиссию из 5 членов ставится на голосование и принимается единогласно. Предлагаются: Эккариус, Мак-Доннел, Вайян, Карл Маркс, Веррикен ~®.
~ См. документ 5 (наст. изд., с. 222}. Р~Е.
~~ Далее опущена запись нескольких выступлений, в том числе и К. Маркса. Также отсутствует запись об единогласном избрании членовкомиссии (см. наст. изд., с. 120}. Ред.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
52
По предложению гражданина Бастелика единогласно избирается комиссия из шести членов, которой поручается к завтрашнему заседанию выработать порядок дня. B состав ее назначаются граждане: Лоренцо, Моттерсхед, Де Пап, Франкель, Стеенс и Серрайе.
Заседание закрывается в iO'/2 часа [вечера].
ЗАСЕДАНИЕ
18 СЕНТЯБРЯ i871 г.~
~ Секретарь Ш. Роша. Протокол утвержден на Васедании 19 сентября. Черновики протокола см. в наст. изд., с. 122 ‒ 128, 156 ‒ 161. Ред.
~~ Список присутствующих делегатов с правом решаинцего голоса дав B конце протокола; в нем ае указан 3. Стеенс, принимавший участие в заседании. Ред.
~~~ ~См. наст. изд., с. 26О ‒ 264. ред.
Заседание открывается в 2'/4 часа.
Ввиду отсутствия гражданина Юнга председателем избирается гражданин Серрайе.
Секретари: для английского языка Дж. Хейла, для французского языка ‒ К. Мартен, Ш. Роша.
Присутствуют *~: Кенен, Де Пап, Флюз, Веррикен, Эрман, Перре, Утин, Лоренцо, Энгельс, Маркс, Мак-Доннел, Моттерсхед, Вайян, Франкель, Серрайе, Бастелика, Дюпон.
Отсутствуют: Эккариус, Юнг, Кон.
Секретарь оглашает протокол предшествующего заседания, который утверждается единогласно.
Утин предлагает, чтобы прения воспроизводились в протоколе подробно, особенно когда будут обсуждаться принципиальные вопросы.
Де Пап сообщает о полученном из Амстердама письме, в котором гражданину Кенену даются полномочия представлять голландские секции. Это письмо содержит также некоторые сведения о развитии Товарищества в Голландии.
Маркс получил из Нью-Йорка длинное обращение K конференции, которое он переведет позднее ~~~. Американцы не послали делегатов, сохраняя таким образом для эмигрантов Коммуны те деньги, которые они израсходовали бы на поездку.
дюпон говорит, что французские секции в Америке быстро развиваются; они обещают прислать деньги для эмигрантов Коммуны.
Энгельс сообщает, что делегат Лоренцо вручил ему 300 франков в качестве членских взносов от трех тысяч испанских членов Товарищества.
Вайян предлагает назначить второго секретаря для французского языка.
ЗАСЕДАНИЕ 18 СЕНТЯБРЯ
Предложение ставится на голосование и принимается единогласио.
Для выполнения этой обязанности предлагается и утверждается гражданин Мартен.
Де Пап получает слово как докладчик комиссии по установлению повестки конференции:
1. Отчет Генерального Совета (назначение ревизионной комиссии для проверки финансовой части отчета).
2. Организация Товарищества, с разделением на три пункта: а) общая организация Товарищества; в случае надобности‒ пересмотр Устава,
б) организация Интернационала в тех странах, в которых законы не препятствуют его свободному развитию (образование английского центрального комитета),
в) организация Интернационала в странах, в которых законы препятствуют его открытому существованию.
3. Швейцарский конфликт "5.
4. Отношение Товарищества к правительствам. Назначение конференцией комиссии для установления вопросов, которых следует коснуться в обращении к правительствам.
5. О злоупотреблении именем Международного Товарищества в известном политическом процессе в России (избрать для этого комиссию) 'г.
Маркс говорит, что ему было поручено Генеральным Советом представить конференции отчет, но события не оставили ему времени для этого, так как уже два месяца Генеральный Совет поглощен вопросом об эмигрантах из Парижа. Он выступит с устным отчетом в конце конференции; теперь же следует немедленно обсудить наиболее важный вопрос ‒ о реорганизации Товарищества. Он добавляет, что гражданину Энгельсу поручено сделать финансовый отчет, и просит назначить комиссию для проверки отчетности.
Энгельс предлагает, чтобы делегаты различных стран представили соответствующие отчеты о положении Товарищества в их странах.
Перре сожалеет, что Генеральный Совет не может в данный момент представить отчет, это позволило бы ознакомиться с нынешним положением Товарищества и послужило бы отличным материалом при обсуждении вопроса о реорганизации.
Маркс полагает, что сообщения делегатов должны быть сделаны до оглашения отчета Генерального Совета ~.
Утин и Франкель предлагают представить отчет как можно скорее.
~ См. также запись выступления К. Маркса в черновике протокола
Ш. Роша (наст. изд., с. 123). Ред.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Нредложение:
«Огласить отчет Генерального Совета как только гражд. Маркс сможет его представить».
Принимается единогласно.
Маркс говорит, что 3 2а доклада комиссии по установлению повестки дня, в котором идет речь о пересмотре Устава, не может быть поставлен на обсуждение, на это имеют право только конгрессы.
Серрайе поясняет, что комиссия отнюдь не намерена пересматривать Устав, а намерена лишь восстановить его в том виде, какой ему был дан на тех конгрессах, где он утверждался*.
Повестка, предложенная Де Папом от имени комиссии и измененная в пункте об отчете Генерального Совета, ставится на голосование и принимается единогласно.
Избрание финансовой комиссии.
Утин высказывает пожелание, чтобы конференция возложила всю проверку на комиссию. Комиссия должна будет ответить, нашла ли она в порядке представленные ей счета.
Дф Пап предлагает, чтобы члены комиссии назначались из числа делегатов от региональных групп **.
Предлагаются и единогласно утверждаются: Лоренцо, Кенен, Флюз, Перре.
Энгельс пока еще не может указать срок, когда он представит свой отчет; ему необходимо предварительно поговорить с прежним казначеем Генерального Совета ее*.
Перре предлагает назначить комиссию для представления отчетов и предложений делегатов.
Маркс против такой комиссии; он предлагает вести обсуждение согласно тому порядку дня, который был принят ~~**.
Лоренцо говорит, что ему поручено представить доклад, который касается общей организации Товарищества ее®" ~.
Бастелика предлагает огласить предложения Генерального Совета, представленные им конференции.
Милнер, Утин и Кенен его поддерживают *а*ее*.
~ См. также черновик протокола Ш. Роша (наст. иэд., с. 123). Ред.
«» См. также запись выступления К. Маркса в черновике протокола К. Мартена (наст. изд., с. 157). Ред.
««» ‒ Г. Юнгом.
Яалее см. в черновике протокола Ш. Роша запись выступления К. Маркса в связи с обсуждением предложений Генерального Совета. Ред.
»»»» О черновике К. Мартена записано выступление Ф. Энгельса в поддержку этого предложения (см. наст. иэд., с. 157 . Ред.
""' ~е записан ответ К. Маркса А. Лоренцо см. черновик К. Мартена, наст. иэд., с. 157). Ред.
е~~~~~ См. также аапись в черновике протокола Ш. Роша (наст. иэд., с. 124). Ред.
ЗАСЕДАНИЕ 18 СБНТЯБРЯ
55
~ Предложение Геверадьаого Со~вша Я 4 еапаеажо ма отдельном застке, приложенном к протоколу (см. документ 7, наст. ивд., c. 223). Ред.
Маркс оглашает ст. К~ 1 предложений Гьнерального Совета конференциие. Он добавляет, что не должно быть секций, носящих наименования сект,‒ например, позитивисты, мютюэлисты, секиии пропаганды 47,‒ они обычно состоят из сектантов или из буржуазных шарлатанов и представляют собою опасность для Товарищества. Он добавляет, что в некоторых странах федеральные советы именуют себя генеральным советом, а это порождает недоразумения в отношении Генерального Совета в . Лондоне, только он вправе носить это название.
Эрман говорит о так называемых секциях пропаганды, сущеществующих в льежском бассейне; они состоят не из буржуа или адвокатов, как, по-видимому, думают некоторые, а из рабочих, которые образуют эти секции наряду с секциями сопротивления, в которые также входят исключительно с целью пропаганды. Это ‒ секции, которым поручается организация митингов и изыскание для этой цели денежных средств помимо касс секций сопротивления.
Вастелика тоже считает, что федеральные советы не должны называться генеральным советом. Он также не признает таких секций, которые не являются подлинно интернациональными и не состоят из рабочих, проникнутых нашими принципами и нашими стремлениями. Необходимо окончательно порвать с индивидуалистами, которые хотят использовать Товарищество в интересах своего тщеславия и честолюбия.
Робен предлагает название федеральный совет заменить названием региональный совет.
Делаэ поддерживает это предложение.
Утин в качестве делегата от Швейцарии поддерживает предложение Маркса относительно секций пропаганды ‒ тем более, что если бы подобные правила были введены со времени Базельского конгресса, то в Швейцарии не произошло бы того конфликта, который теперь подлежит рассмотрению на конференции.
Он поясняет, что в Женеве дело пропаганды специально поручено центральной секции, которая является представительницей всех секций; эта группа не имеет своего представителя в федеральном комитете. Он допускает возможность образования наряду с рабочими группами или профессиональными секциями‒ секции пропаганды, состоящей из тех, кто уже входит в другие секции, но он считает нежелательным, чтобы отдельные лица, не считаясь с интересами Товарищества, создавали секции, которые в известном смысле монополизировали бы дело пропаганды.
Флюэ подтверждает то, что сказал Эрман о секциях пропаганды. Он говорит, что в них не могут проникнуть ни контисты, ни
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
56
~ См. также запись выступления Ф. Энгельса в черновике протокола
К. Мартена (наст. изд., с. 158). Ред. ~~ См. также запись выступления К. Маркса в черновике протокола
К. Мартана (наст. изд., с, 159). Ред.
арудоиисты, ни другие сектанты, потому что туда принимаются лишь рабочие, уже состоящие членами других секций ‒ сопротивления или профессиональных.
Энгельс возражает против термина «региональный», предложенного Робеном для замены названия «федеральный». Он аргументирует тем, что термин «региональный» не имеет эквивалента ни в английском, ни в немецком языках, ни в тех, которые являются производными от этих языков, тогда как термин «федеральный» остается одним и тем же на всех языках ~.
де Пап считает, что спор в данный момент идет о двух различных вещах: во-первых, об установлении названий для федеральных советов; во-вторых, о том, следует ли допускать в состав Товарищества группы, состоящие только из работников умственного труда.
Что касается первого вопроса, то он считает, что за Генеральным Советом в Лондоне следует сохранить его особое название. Бельгийский генеральный совет путали с Генеральным Советом, находящимся в Лондоне; манифесты, исходившие от первого, принимались за манифесты лондонского Совета. Он предлагает сохранить за федеральными советами это их название, но прибавляя к нему названия соответствующих национальностей.
Франкель поддерживает; он предлагает, чтобы федерации профессиональных обществ назывались федеральными палатами, а наименование «федеральный совет» оставить за Товариществом.
Лоренцо считает, что, прежде чем спорить о названиях, следовало бы сначала обсудить вопрос об организации.
Стеенс предлагает называть их большими федеральными советами или высшими федеральными советами; это необходимо, говорит он, для Бельгии, где иногда в одной провинции существуют два федеральных совета. Чтобы отличить федеральный совет Брюсселя, являющийся представителем других федеральных советов, пришлось дать ему другое название ~*.
Моттерсхед предлагает прекратить прения.
Предложение прекратить прения принимается большинством голосов против двух.
Маркс предлагает поставить на голосование предложение о том, чтобы федеральные советы впредь сохраняли свои названия и не именовались более генеральными советами.
Перре и Утин заявляют, что если будет поставлено на голосование предложение узаконить название «федеральный совет», то они воздержатся от голосования, так как в Швейцарии они не
Ф
ЗАСЕДАНИЕ i8 СЕНТЯБРЯ
57
вправе носить название «федеральный совет», которое принадлежит правительству.
Маркс предлагает внести следующее изменение: «федеральный комитет или совет», предоставив отдельным странам выбрать то из двух названий, которое окажется для них более удобным; он предлагает поставить этот вопрос на голосование.
Принимается единогласно.
Ставится на голосование предложение K i Генерального Совета.
Принимается единогласно.
Маркс говорит, что необходимо опубликовать новый перевод подлинного Устава: Устав Товарищества, опубликованный во Франции и использованный для перевода на немецкий язык, был во многих местах искажен'а. Этот первый перевод с английского на французский язык был сделан господином Толеном и его друзьями, исключившими некоторые формулировки, которые они считали опасными для Товарищества. Он добавляет, что источником известных конфликтов в Товариществе послужило то, что Устав не соответствовал в точности постановлениям конгрессов.
Здесь место предложения Ы 2 Генерального Совета конференции а.
Бастелика поддерживает первое предложение о необходимости перевести Устав на все языки, но он предлагает обсудить, насколько своевременно добавлять различные резолюции, которые были приняты на Базельском конгрессе, но еще не включены в Устав.
Де Пап предлагает сделать перевод на пять языков: английский, немецкий, французский, итальянский, испанский.
Энгельс не возражает против перевода на итальянский и испанский языки, но он считает, что достаточно будет в каждой книжке дать переводы на три языка.
Бастелика: Конференции следует вынести решение о том, что эти переводы, как правило, возлагаются на Генеральный Совет.
Перре говорит, что Генеральный Совет располагает всеми возможностями, чтобы самому сделать перевод, возложив печатание на отдельные страны.
Моттерсхед считает, наоборот, что заботы о переводе должны быть возложены па федеральные советы отдельных стран под наблюдением Генерального Совета.
Маркс считает очень важным осуществить новый перевод и отпечатать брошюру, содержащую одновременно французский, английский и немецкий переводы. Он говорит, что с тех пор как
~ Предложение Ю 2 Генерального Совета записано на отдельном листке, приложенном к протоколу (см. документ 8, наст. изд., с. 223, а также запись этого выступления К. Маркса в черновике К. Мартена, наст. изд., с. 159‒ 160). Ред.
58
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
началась травля Коммуны, Товарищество стало очень популярным в Англии и Америке; в этих странах живет много немцев и французов, и следует распространять эту книжку. Он считает также, что такие книжки необходимы для Австралии, где Товарищество уже имеет секции. Он предлагает конференции высказать пожелание о том, чтобы в Испании и Италии как можно скорее заново перевели подлинный Устав.
Робен предлагает, чтобы каждая книжка издавалась только на одном языке *.
Франкель хотел бы, чтобы каждой стране предоставили свободу издания книжек по собственному выбору ‒ на двух либо на трех языках. Он возражает против выпуска одного специального типа книг на французском, английском и немецком языках, иначе будет казаться, что международное движение ограничивается народами, говорящими на этих языках.
Утин предлагает голосовать следующим образом: i) о пересмотре перевода Устава; 2} следует ли в одну книжку включать одновременно три языка: английский, немецкий, французский.
Единогласно принимается предложение прекратить прения.
Голосуется в целом предложение _#_ 2 Генерального Совета.
Принимается всеми голосами, кроме одного *~.
По предложению гражданина Утина гражданин Маркс оглашает дальнейшие пункты предложений Генерального Совета конференции «~~.
Заседание закрывается в 5'/з часа ««««.
ЗАСЕДАНИЕ
f9 СЕНТЯБРЯ f871 г.«**ее
~ См. запись еще одного выступления К. Маркса в черновике протокола К. Мартена (наст. изд., с. 161). Ред.
®" ‒ А. Бастелика. Ред.
~~~ В черновике протокола К. Мартена записано также предложение К. Маркса (см. наст. изд., с. 161). Ред.
««««См. также черновик протокола Ш. Роша (наст. изд., с. 128). Ред.
~~~~~ Секретарь Ш. Роша. Протокол утвержден на дневном заседании 20 сентября. Черновики протокола см. в наст. изд., с. f28 ‒ 133, 161 ‒ 165, Ред.
Заседание открывается в 2'/з часа.
Секретари: для английского языка ‒ дж. Хейлг, для французского языка К. Мартен, Ш. Роша.
Присутствуют: Кенен, Де Пап, Флюз, Стеенс, Веррикен, Эрман, Утин, Лоренцо, Энгельс, Маркс, Моттерсхед, Вайян, Франкель, Бастелика, Перре, Серрайе.
Отсутствуют: Эккариус, Кон, Мак-Доннел, Дж. Хейла, Юнг, Дюпон.
ЗАСЕДАНИЕ 19 СЕНТЯБРЯ
59
Председателем избирается гражданин Серрайе.
Ввиду отсутствия секретаря для английского языка вести протокол заседания на этом языке поручается гражданину Лонге.
Оглашается протокол вчерашнего заседания.
Бастелика просит, чтобы секретари приложили все старания и не упустили ничего существенного, касающегося конференции.
де Пап просит внести поправку. Когда он предлагал перевести заново Устав, он не говорил об итальянском языке, а только об испанском.
Франкель предлагает добавить после названий секций, о которых говорил гражданин Маркс, слова «коллективисты и коммунисты», о чем также говорилось.
Протокол с вышеуказанными поправками ставится на голосование и утверждается единогласно.
Председатель оглашает следующее заявление:
«Мы требуем, чтобы гражданину Кону было предложено представить отчет о выполнении поручения, возложенного на него Генеральным Советом.
Флюз, Кенен, Де Пап, Стеенс, Эрман, Веррикен»».
Секретарю для английского языка »* поручается предупредить гражд. Кона о необходимости присутствовать на конференции ***.
Принимается единогласно.
Председатель оглашает следующее предложение:
(<Я предлагаю, чтобы корреспондент для любой страны имел право в неотложном случае созывать членов бюро»»»» Генерального Совета. Например, когда он получает известие, что в стране, которую он представляет, вспыхнула стачка. Я предлагаю, чтобы в таких случаях бюро принимало необходимые меры для того, чтобы все страны, в которых существуют секции Товарищества, были бы немедленно предупреждены о происходящей стачке.
А. Эрман, Де Пап».
«См. документ 9 (наст. изд., с. 224); письмо C. Де Папа А. Эрману
от 23 августа 1871 r. см. в наст. изд., с. 35 ‒ 37. Ред.
*« ‒ Дж. Хейлзу. Ред.
~*» Предложение внесено Ф. Энгельсом. Ред.
~®" ~ ‒ Подкомитета. Ред.
««««« Текст письма Центральной секции немецкого языка см. в наст.
изд., с. 259. Ред.
Откладывается до отчетов делегатов.
Утин оглашает письмо от Центральной секции в Женеве *»**», датированное 15 сентября, в котором эта секция ставит перед конференцией следующие вопросы:
i. Как могло случиться, что во время парижских событий секции Интернационала во французских провинциях, и в особенно-
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
60
~ См. запись предложепия К. Маркса в связи с отсутствием английских
делегатов (иаст. изд., с. 129). Ред.
сти секции южных местностей, не поддержали революции и не повели агитацию в ее пользу?
2. Не является ли возможным и полезным ввиду вероятного повторения парижских событий организовать внутри Товарищества нечто вроде специальной комиссии, на которую была бы возложена военная инициатива?
3. Какой способ пропаганды и организации явился бы наилучшим в сельской местности?
4. Какая форма пропаганды явилась бы наилучшей в армии?
Утин предлагает конференции обсудить вышеуказанные вопросы; он особенно рекомендует параграф 3, касающийся деревни, и надеется, что этот вопрос будет рассмотрен при обсуждении общей организации.
Маркс оглашает следующее предложение Генерального Совета:
М 8. «Конференция по предложению Генерального Совета рекомендует создавать среди работниц женские секции. ‒ Само собой разумеется, что это ни в коем случае не исключает существования смешанных секцийэ.
Гражданин Маркс подчеркивает, что это предложение нв исключает смешанных секций; он считает необходимым основать чисто женские секции в тех странах, где в промышленности занято много женщин. Он добавляет несколько слов, в которых напоминает о горячем участии женщин в событиях Парижской Коммуны.
Лоренцо предлагает, чтобы женщины входили в состав смешанных секций в тех случаях, когда мужчины, составляющие секцию, принадлежат к той же профессии, что и женщины, и составляли бы специально женские секции тогда, когда дело касается секций на производствах, обслуживаемых исключительно женщинами.
Утин поддерживает предложение, но он видит очень большие затруднения при его проведении в жизнь. Он предлагает конференции поручить Генеральному Совету выпустить по этому поводу нечто вроде обращения к работницам, в котором была бы разъяснена ложная идея о конкуренции между женским и мужским трудом
Де Пап заявляет, что он воздержится.‒ Он говорит, что в Бельгии всегда существовали смешанные секции, которые он целиком одобряет, HO он опасается, что Товарищество, вместо того чтобы влить женский элемент в единую группу, создаст, пожалуй, нечто вроде международного товарищества женщин.
ЗЛСЖДАНИЕ 19 CEHTHBPH
Стеенс возражает против специальных женских секций для тех профессий, где в равной мере заняты и мужчины; он высказывает пожелание, чтобы такого рода секции были сметанными. Женскую секцию он допускает лишь тогда, когда она составляется из женщин, занятых в таком производстве, в котором работают главным образом женщины.
Переходят к голосованию.
Предложение М 3 принимается единогласно.
Маркс оглашает предложение № 4 Генерального Совета конференции:
Номер 4:
«Конференция предлагает Генеральному Совету ввести в действие ст. V Устава, предписывающую ведение всеобщей статистики рабочего класса, а также применять решения Женевского конгресса и по данному вопросу 49. О рабочих обществах или секциях Интернационала, отказывающихся представить требуемые сведения, следует сообщить Генеральному Совету, который примет по этому поводу соответствующие меры».
Ст. Ч Устава предписывает проведение такого мероприятия, как всеобщая статистика; однако эта статья, несмотря на усилия Генерального Совета и на настойчивые обращения к различным федеральным советам и секциям, не была проведена в жизнь. Генеральный Совет всем разослал прекрасно составленные опросные листы, ответ на которые не представлял особых затруднений, но их приняли во внимание лишь некоторые отдельные мелкие общества; значительное же большинство не откликнулось, между тем эти данные имеют очень большое значение и совершенно необходимы для развития Товарищества. Как видите, определенного взысканий по отношению к тем, кто откажется сообщить статистические сведения, не предусмотрено, так как это постановление имеет в виду главным образом тред-юнионы: из них только часть примкнула к Товариществу, но они находятся под его сильным влиянием и обращаются к Генеральному Совету каждый раз, когда их интересам угрожает опасность.
Он ссылается на стачку лионцев. Когда эти последние попросили у тред-юнионов поддержку, то, прежде чем послать стачечникам какую бы т<г ни было денежную помощь, бюро тред-юнионов запросили у Генерального Совета статистические сведения о заработной плате лионцев, о рабочем времени и т. д.
Эрман соглашается с предложением в том виде, в каком оно сформулировано, но он настаивает на том, чтобы были точно определены способы его применения. B Бельгии, например, следовало бы предоставить ведение статистики по стране федеральному совету. Он признает предложение тем более полезным, что в подобных сведениях всегда ощущается недостаток, а это причиняет большой ущерб стачкам, например ньюкаслской стачке'о. Он
62
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
ссылается на некоторые местности в Бельгии, где машиностроительные рабочие совершенно не знали о том, что происходит стачка.
Утин: Само собой разумеется, что Генеральный Совет последует своему обычному методу и будет всегда обращаться за получением статистических сведений к федеральным советам. Он полагает, что, когда эта резолюция будет принята, Генеральный Совет будет располагать известной властью для того, чтобы потребовать выполнения статьи V Уста~а, так как в резолюции содержится угроза по адресу неподчиняющихся секций и обществ. Он просит немедленно произвести голосование.
Франкель считает, что сперва следует проголосовать предложение, а затем уже искать действенных способов для его выполнения.
Энгельс оглашает план ведения статистики, присланный испанцами 5'.
Де Пап просит разъяснить два вопроса, чтобы можно было установить порядок голосования: 1. Каким образом будет проводиться эта статистика, будут ли обращаться к федеральному совету или к самим секциям. 2. Необходимо установить сроки, в течение которых эти сведения должны быть окончательно пересланы Генеральному Совету.
Он добавляет, что в Бельгии, где наиболее важной отраслью промышленности является угольная, заработная плата меняется изо дня в день, ввиду чего составление статистических сведении является очень затруднительным и требует большого количества времени.
Франкель предлагает, чтобы статистические сведения отсылались Генеральному Совету раз в год. Разумеется, говорит он, в течение недели невозможно собрать точные статистические данные, а если б и можно было, то они имели бы лишь относительную ценность; для того чтобы, например, констатировать, повысилась ли заработная плата или понизилась, или установить сооТ- ношение между заработной платой и ценами на предметы потребления, требуется, без сомнения, год.
Лоренцо говорит, что в Испании рабочие прекрасно отдают себе отчет в том, что статистика должна служить базой для их экономической борьбы. Он полагает, что лу шшй способ получить общие статистические сведения ‒ предоставить Генеральному Совету воздействовать не на отдельные секции, а исключительно на федеральный совет, который, со своей стороны, будет обращаться по мере надобности к представляемым им секциям.
Бастелика: Принципиальный вопрос конференцией разрешен; необходимо, следовательно, заняться методом его осуществления. Надо предоставить каждой секции вь работу на местах, которую она будет выполнять по предложению федеральных советов, а эти последние будут связаны с Генеральным Советом и будут посы-
ЗАСЕДАНИЕ 19 СЕНТЯБРЯ
63
лать ему каждые три месяца статистический отчет. В тех случаях, когда представилась бы особая, неотложная необходимость в сведениях, Генеральный Совет тотчас связывался бы с федеральными советами. Мероприятия, предложенные гражданином Лоренцо и до этого разъясненные в документе, оглашенном гражданином Энгельсом, убедительным образом доказывают преимущества хорошей организщции статистической отчетности.
Перре: Резолюции, которые принимались на конгрессах, никогда не выполнялись. Резолюция относительно статистики ‒ одна из наиболее важных; необходимо во что бы то ни стало добиться того, чтобы впредь она выполнялась.
Стеенс предлагает сначала подвергнуть голосованию самый принцип, а затем перейти к обсуждению метода его осуществления.
Предложение прекратить прения.
Предложение Ы 4 Генерального Совета конферевщии ставится на голосование
и принимается единогласно!
Утин предлагает следующую поправку в качестве второго пункта только что принятого постановления:
«Каждой местной федерации следует для этой цели иметь у себя особый статистический комитет, который был бы всегда готов, в меру своих возможностей, ответить на вопросы, с которыми могут к нему обратиться федеральный совет или Генеральный Совет. Всем федерациям рекомендуется оплачивать секретарей статистических комитетов ввиду общей пользы, которую все рабочие извлекут из этого делае.
Он добавляет, что необходимо упорядочить стачечную деятельность. Он настаивает на создании статистического комитета, который будет служить постоянным и активным источником сведении.
Энгельс предлагает поставить на голосование: будут или нет созданы статистические комитеты.
Маркс говорит, что рабочие в Англии и Америке поняли пользу статистики и для того, чтобы это дело было налажено точным образом и непрерывно, они оплачивают того, на кого она возлагается *.
Стеенс протестует против какого бы то ни было вмешательства Генерального Совета в дела местных секций. Генеральный Совет, во избежание организационной анархии и потери сил, должен по всем вопросам обращаться к федеральным советам.
Лоренцо выражает пожелание, чтобы способы ведения статистики обсуждались вместе с вопросом об общей реорганизации»».
~ См. также аапись этого выступления К. Маркса в черновике К. Мартена {наст. нзд., с. 163). Ред.
~» В черновике К. Мартена записано еще одпо выступление К. Маркса (см. наст. над., с. 164). Ред.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Эрман поддерживает поправку Утина и предлагает прекратить прения.
Предложение о прекращении прений ставится на голосование и принимается.
Поправка Утина ставится на голосование и принимается всеми голосами, кроме двух ‒ Перре и Стеенса, которые мотивируют: один ‒ свое воздержание от голосования, другой ‒ свое голосование против.
Перре: Я мотивирую свое голосование против предложения гр. Утина тем, что не могу допустить, чтобы Генеральный Совет обращался непосредственно к статистическим комиссиям, что дезорганизовало бы региональные или местные федерации.
Стеенс: Я воздерживаюсь потому, что последний абзац гласит, будто Генеральный Совет может входить в непосредственные отношения с местными организациями, минуя национальный федеральный совет *.
Утин предлагает, чтобы всякое воздержание впредь мотивировалось до голосования.
Лонге поддерживает. Он не видит оснований для отказа от мотивировки воздержания при голосовании.
Дискуссия прекращается.
Стеенс отвечает, что он вправе воздержаться, если считает, что интересы, которые он представляет, подсказывают ему подобный образ действий.
Бастелика поддерживает Стеенса.
Маркс предлагает, чтобы после голосования не разрешалось высказываться; если же кто-либо захочет мотивировать свое воздержание или голосование против, то пусть он делает это письменно и передает за своей подписью секретарю, которому следует включить мотивировку в протокол.
Это предложение принимается всеми голосами, кроме 2 (Эрмана и Моттерсхеда}.
Продолжается дискуссия по вопросу о сроке, к которому федеральные советы обязаны присылать Генеральному Совету свои статистические сведения.
Эрман предлагает два раза в год ввиду существования летней и зимней заработной платы.
Франкель настаивает на своем предложении относительно одного раза в год ‒ ввиду трудности наладить правильную статистику, если она не является результатом по меньшей мере годичного исследования.
Утин считает бесполезным спорить о том, сколько раз в течение года необходимо будет посылать Генеральному Совету статистические сведения. Разве его поправка, которая была только что при-
~ См. документы 15, 16 (наст. над., с. 226, 22Z). Ред.
ЗАСЕДАНИЕ 19 СЕНТЯБРЯ (ВЕЧЕРНЕЕ)
65
пята, не позволяет руководству получать необходимые ему сведения в любой момент, поскольку для таких случаев будут созданы специальные статистические комиссии?
Де Пап является сторонником посылки сведений раз в год. Для Бельгии организация должна быть такова. Ежемесячно местные секции посылают отчет в угольный бассейн или федерациям секций. Последние каждые 3 месяца отсылают полученные ими сведения провинциальным федеральным советам, а те каждые 6 месяцев отсылают их Бельгийскому федеральному совету, который ежегодно препровождает их Генеральному Совету.
Предложение о посылке статистических сведений ставится на голосование и принимается всеми голосами, кроме Эрмана.
Флюг и Эрман требуют, чтобы была установлена определенная дата для пересылки.
Моттерсхед предлагает передать это на усмотрение Генерального Совета.
Маркс предлагает назначить для этого сентябрь, время созыва конгрессов Товарищества.
Бастелика предлагает 1 августа, чтобы дать Генеральному Совету возможность составить на основании всех тех данных, которые будут в его распоряжении, один общий отчет.
Эта последняя дата утверждается единогласно.
Заседание закрывается без четверти 6.
ЗАСЕДАНИЕ
19 СЕНТЯБРЯ 1871 г.»
ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
~ Секретарь Ш. Роша. Протокол утвержден на вечернем заседании
20 сентября. Черновики протокола см. в наст. изд., с. 133 ‒ 136, 165 ‒ 168.
Ред. ®" Письма не сохранились. Ред.
Заседание открывается в 9 часов.
Председатель Юнг.
Секретари: дж. Хейла ‒ для английского языка; К. Мартен, Ш. Роша ‒ для французского языка.
Присутствуют: граждане Кенен, Де Пап, Эрман, Стеенс, Веррикен, Флюз, Перре, Утин, Лоренцо, Эккариус, Энгельс, Маркс, Дж. Хейлз, Юнг, Моттерсхед, Вайян, Франкель, Серрайе.
Отсутствуют: Кон, Бастелика, Мак-Доннел, Дюпон.
Дж. Хейла оглашает три письма»». Первое ‒ от рабочего-корзинщика, который от имени своей корпорации просит о возобновлении их связи с Товариществом; письмо подписано Меллинз. Второе ‒ от рабочего из Мидлберга, который просит о принятии его в члены Товарищества; он сообщает, что в местности, где он
В6
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
~ См. запись этого выступления К. Маркса в черновике протокола
К. Марта~а (наст. изд., с. 166). Рад.
живет, Товарищество делает крупные успехи. Третье ‒ написано приблизительно в тех же выражениях и по тому же поводу. Хейла сообщает, что он получил ряд писем из Ливерпуля и что в скором времени Товарищество будет там иметь важный центр.
Энгельс получил письмо из Неаполя от Кафьеро, в котором последний сообщает, что преследования, которым подвергается Товарищество со стороны итальянского правительства, только способствуют еще более быстрому развитию Товарищества.
Эрман просит предупредить гражданина Кона о необходимости присутствовать на конференции.
Маркс оглашает предложение М 5 Генерального Совета конференции:
Номер 5:
«Все делегаты, назначенные Генеральным Советом для выполнения особых поручений, имеют право присутствовать и высказываться на всех собраниях федеральных советов, окружных и местных комитетов и местных'секций, не пользуясь, однако, правом участвовать в голосовании».
Эрман говорит, что в таком случае этих делегатов следует впредь выбирать из числа людей, которые не боятся признаться в том, что они принадлежат к Товариществу, а не к различным другим обществам.
Маркс спрашивает, к какому гражданину или факту относится это замечание.
Де Пап отвечает, что это, без сомнения, относится к гражданину Кону. Он говорит, что не хочет приводить подробностей в его отсутствие.
Вопрос откладывается с тем, чтобы обсудить его в присутствии Кона.
Гражданин Маркс говорит, что делегаты Генерального Совета будут иметь в федеральных советах лишь право совещательного, а не решающего голоса. Он предлагает принять это предложение.
Предложение М Б ставится на голосование и принимается единогласно.
Маркс оглашает следующее предложение (М 6) Генерального Совета конференции.
Номер В:
«После окончания работы конференции ни одна секция, не уплатившая Генеральному Совету причитающиеся за текущий год взносы в размере 10 сантимов с каждого члена, не будет признаваться ни Генеральным Советом, ни федеральными советами как принадлежащая к Товариществу»~.
ЗАСЕДАНИЕ ФЭ СЕНТЯБРЯ (ВЕЧЕРНЕЕ)
67
~ В черновом протоколе Ш. Роша далее записано: «Энгельс оглашает
[резолюцию по книге]: «Базельский конгрессэ, с. 172, Ы IV (1869)э«' (см.
наст. изд., с. 135). Рвд.
~~ См. запись этого выступления К. Маркса в черновике протокола
Ш. Роша (наст. изд., с. 135). Ред.
Утин: Платить взносы вперед невозможно по той простой причине, что предварительно неизвестно количество членов и, во-вторых, в силу затруднений с поступлением денег.
Эккариус говорит, что при установлении числа членов следует основываться на цифровых итогах предыдущего года.
Энгельс хотел бы прежде всего знать, как у секций и федеральных советов обстоит дело с их взносами.
Веррикен говорит, что в Бельгии возникли бы почти непреодолимые трудности, если б там захотели заставить секции платить вперед. Он просит предоставить срок, необходимый для того, чтобы наладить поступление денег в федерацию.
Энгельс предлагает следующую поправку: в будущем каждая секция, которая не уплатит к i марта своих годичных взносов, может быть исключена [из Товарищества]; каждая новая секция, которая пожелает примкнуть к Товариществу, должна будет сначала урегулировать вопрос о взносах; в-третьих, те, которые не уплатят своевременно своих взносов, не будут допускаться на конгрессы.
Серрайе предлагает, чтобы применение этой меры было возложено на федеральные советы*.
Маркс предлагает назначить комиссию по изысканию практических мер для поступления денег.
Это предложение ставится на голосование и утверждается единогласно.
Избираются: Перре, Лоренцо, Франкель, Кенен, Стеенс.
Энгельс оглашает проект организации, принятый конференцией испанских рабочих в Валенсии зз.
Перрв говорит, что это приблизительно такая же организация, как и у романских секций.
Маркс говорит, что тип организации, предлагаемый испанскими членами Интернационала, существует более или менее во всех странах; но, добавляет он, основная трудность заключается, однако, в том, чтобы так или иначе внушить тред-юнионам и рабочим обществам мысль о необходимости примкнуть к Товариществу, а форма организации, предлагаемая конференцией в Валенсии, предполагает такое присоединение **.
Утин: Ни в коем случае нельзя насильно вовлекать тред-юнионы в члены Товарищества. Он к тому же считает невозможной организацию, единую для всех стран.
Моттерсхед: Слушая проект испанцев, он был поражен тем, насколько эта страна отстала от рабочего движения. Проект сви-
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
детельствует о доброй воле и большом стремлении к организации, но предложенная в нем форма является, по его словам, старой формой организации. На таких началах организовано общество машиностроительных рабочих, которое является в Англии самым старым обществом. Главное неудобство такого рода ассоциаций заключается, однако, в том, что руководящее им бюро становится обычно более консервативным даже по сравнению с тем обществом, которое они представляют. Например, относительно ньюкаслской стачки5' установлено, что если бы рабочие, вместо того чтобы сразу начать стачку, обратились по этому поводу за советом к руководящему обществом бюро, то более чем вероятно, что это последнее, желая сохранить свои средства, отсоветовало бы им начинать борьбу. Он считает, что путь, по которому следует Генеральный Совет, постепенно убедил тред-юнионы, что присоединение к Товариществу ‒ в их подлинных интересах; он говорит, что в скором времени к Товариществу примкнут все тред-юнионы.‒ Из отчета испанцев вытекает, что Товарищество имеет еще мало сторонников в этой стране, в которой, по их данным, не более 3000 членов.
Ввиду позднего времени обсуждение переносится на следующее заседание.
Заседание закрывается в 11'/4.
ЗАСЕДАНИЕ
20 СЕНТЯБРЯ f871 г.~
КОНФЕРЕНЦИЯ 20 СЕНТЯБРЯ 4874 г.
(НЬЮМЕН-СТРИТ)
Заседание открывается в 3 часа дня.
Председатель Серрайе.
Секретарь приступает к поименной перекличке делегатов и членов Генерального Совета с правом решающего голоса.
Присутствуют: Кенен, Де Пап, Стеенс, Веррикен, Флюз, Перре, Утин, Лоренцо, Эккариус, Энгельс, Маркс, Дн<. Хейла, Юнг, Вайян, Франкель, Серрайе ~~.
Затем оглашается протокол заседания от 49 сентября в 2'/z часа дня.
По поводу протокола слово предоставляется гражд. Утину.
Гр. Утин разъясняет, что он говорил о центральной секции немецких групп, а не р романских секциях; он напоминает, что
~ Секретарь К. Мартен. Протокол утвержден на заседании 21 сентября.
Черновики протокола см. в наст. изд., с. 136 ‒ 141, 168 ‒ 173. Ред.
~» В списке не указаны присутствовавшие с правом решающего голоса
A. Бастелика и А. Эрман. Ред.
69
ЗАСЯДЛНИЕ 20 СЕНТЯБРЯ
предложил конференции выпустить обращение к женщинам; он просит, чтобы протокол был исправлен согласно сделанным им указаниям.
Франкель указывает, что замечание Де Папа, в котором он мотивировал свое воздержание от голосования, было им сделано после того, как было проголосовано предложение Маркса; здесь произведена перестановка; он просит, чтобы протокол был исправлен.
Протокол с предложенными поправками ставится на голосование и утверждается единогласно.
Председатель оглашает следующее предложение, внесенное гражд. Эд. Вайяном и поддержанное гр. Лонге и Констаном Мартеном:
Предложение:
Предложение:
«Принимая во внимание, что разрозненным рабочим обществам, относящимся к одному географическому району, становится все более и более трудным вести борьбу против капиталистов;
что большинство стачек терпит неудачу вследствие отсутствия единства действий между обществами одной и той же профессии и обществами различных стран;
что в целях обеспечения успеха в будущем необходимо добиться солидарности в материальных вопросах между всеми обществами одной и той же отрасли производства,‒
«Перед лицом необузданной реакции, одержавшей временную победу, реакции, подавляющей силой всякое требование социалистической демократии и пытающейся насильственно сохранить классовые различия, конференция напоминает членам Международного Товарищества, что политический вопрос и вопрос социальный неразрывно связаны между собой; что они являются лишь двумя сторонами одного и того же вопроса, который Интернационал ставит себе целью разрешить,‒ уничтожение классов.
B той же мере, в какой рабочие признают экономическую солидарность, они должны признавать также их объединяющую солидарность политическую и во имя окончательного торжества своего дела сплотить свои силы на политической почве не в меньшей мере, чем на почве экономической».
Гр. Маркс замечает, что это предложение надо подвергнуть обсуждению при возобновлении дискуссии об общей организации [Интернационала].
Председатель оглашает следующее предложение, внесенное Делаэ и поддержанное Лоренцо:
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
70
предлагается следующая резолюция:
Для каждой профессии образуется международная федерация из всех разрозненных групп, объединяемых по географическому признаку.
Цель этой федерации:
1) административная децентрализация, создание подлинной коммуны будущего;
2) единство действий для обеспечения успеха стачек;
3) в качестве средства пропаганды ‒ образование подлинных секций Международного Товарищества».
Голос: Это предложение содержится в проекте, представленном гр. Лоренцо.
Энгельс разъясняет, что это предложение не является повторением; речь идет о том, чтобы объединить профессиональные организации всех стран.
Делаэ делает такое же разъяснение.
Лоренцо одобряет это предложение, так как оно является развитием и дополнением его проекта.
Обсуждение этого предложения откладывается до обсуждения предложения Лоренцо.
Утин и Перре предлагают по отношению к проекту Лоренцо следующим образом мотивировать переход к порядку дня:
Предложение:
«Конференция, заслушав доклад испанских секций об организации Интернационала и принимая во внимание:
1) что часть его, касающаяся статистики, была учтена при обсуждении этого вопроса;
2) что часть, касающаяся стачек, откладывается до общей дискуссии о стачках;
3) что часть (первая) относительно общей организации не требует дальнейшего обсуждения по двум соображениям: предложенная форма организации уже существует и с незначительными изменениями применяется в Швейцарии и в Бельгии ‒ единственных странах на континенте, имеющих возможность располагать постоянно действующей организацией, и поэтому нет надобности вносить в нее изменения;
4) что статья 10 Общего Устава гласит:
«Объединяясь в нерушимый союз братского сотрудничества, рабочие общества, вступающие в Международное Товарищество, сохраняют в неприкосновенности свои существующие организациие 56,
что конференция, следовательно, не может упразднить эту статью ‒ тем более что ее применение к английским обществам нанесло бы серьезный вред;
ЗАСЕДАНИЕ 20 СЕНТЯБРЯ
71
~ Текст письма см. в наст. изд., с. 259. Ред.
~~ См. также запись этого выступления Ф. Энгельса в черновике протокола Ш. Роша (наст. изд., с. 137). Ред.
конференция постановляет:
1) прекратить прения по поводу этой части записки;
2) братски поблагодарить членов испанских секций за проделанную работу, которая лишний раз свидетельствует об их преданности делу Международного Товарищества».
Гр. Маркс разъясняет статью Устава, цитированную Утиным; он говорит, что эта статья была добавлена с целью добиться присоединения английских обществ; отменой этой статьи мы оттолкнем эти общества. Он вполне согласен с предложением выразить благодарность испанским секциям; он признает, что в этой стране было много сделано, если принять во внимание трудности, которые там приходилось преодолевать; он согласен с переходом к порядку дня, предложенным Утиным.
Гр. Лоренцо также соглашается с таким переходом к порядку дня, так как некоторые части его проекта приняты. Он благодарит конференцию за похвалы по адресу испанских секций; он считает, что эти похвалы не вполне заслужены, но он надеется, что испанские рабочие в недалеком будущем заслужат их полностью; по вопросу о стачках он воздерживается.
Предложенный переход к порядку дня принимается единогласно.
Утин просит установить, когда будут обсуждаться предложения, содержащиеся в письме немецких секций ~.
Энгельс: Перед нами, говорит он, три предложения, касающиеся общей организации.‒ Предложение гр. Утина, предложение Вайяна и предложение Делаэ. Он считает, что необходимо установить, какой из этих трех вопросов должен обсуждаться первым *~.
Франкель считает, что прежде всего следует обсудить предложение Вайяна.
Маркс предлагает прекратить внесение отдельных предложений по вопросу об общей организации.
Бастелика поддерживает Маркса; он полагает, что предложение Вайяна может быть обсуждено в ходе прений относительно обращения против правительств; он говорит, что сперва следует обсудить вопросы, касающиеся организации. Надо знать, что мы будем собой представлять, чтобы знать, что нам надлежит делать.
Веррикен и де Пап вносят следующее предложение согласно императивному мандату Бельгийского федерального совета:
«Генеральный Совет составляется впредь из двух или трех делегатов от каждой национальности».
II. ЗАСЕДАНИЯ 2(ОНФЕРЕНЦИИ
72
~ См. запись замечания К. Маркса по поводу императивных мандатов
в черновике протокола ~. Роша (наст. ивд., с. 138}. Ред.
Они просят, чтобы это предложение рассматривалось до обсуждения вопроса об общей организации е.
Вайян настаивает на том, чтобы его предложение обсуждалось первым; он считает существенным, чтобы был ясно изложен и уточнен принцип, что даст возможность определить, какую форму организации следует принять.
Предложение Маркса принимается единогласно.
Бастелика и Утин предлагают назначить комиссию из трех членов, которая, когда будет исчерпана повестка дня, представит различные предложения.
В состав комиссии избираются Де Пап, Франкель и Серрайе.
~аркс считает, что следует обсудить первым предложение Делаэ, вторым ‒ Вайяна, третьим ‒ предложение бельгийских делегатов и четвертым ‒ немецких секций.
Порядок дня, предложенный Марксом и поддержанный Энгельсом, принимается единогласно.
Ставится на обсуждение предложение Делаэ.
Гр. Делаэ получает слово; он развивает свое предложение. Он говорит, что, если бы машиностроительные рабочие Ньюкасла были объединены с машиностроительными рабочими всех других стран, они были бы непобедимы. Когда в различных странах происходят в области одной профессии многочисленные стачки, то рабочим грозит опасность нанести друг другу вред. Он добавляет, что рабочие рассматривали бы такую федерацию как средство сопротивления, что облегчило бы Международному Товариществу пропаганду.
Веррикен говорит, что в этом смысле была уже принята резолюция на Базельском конгрессе. Фактически подобная организация уже существует; он уполномочен просить конференцию об организации международной профессиональной федерации.
Маркс полагает, что подобная резолюция не принималась на Базельском конгрессе. После проверки он признает, что конгресс принял такого рода решение а' ‒ это было благое пожелание,‒ он и сам считал в то время, что это возможно, теперь он убежден в том, что тред-юнионы не согласятся на подобную федерацию. Тредюнионы, говорит он, представляют собой аристократическое меньшинство ‒ низкооплачиваемые рабочие не могут принимать в них участия; огромная масса рабочих, которую экономическое разви»е ежедневно гонит из деревень в города, длительное время остается вне тред-юнионов, а самые обездоленные массы в них никогда не попадают. То же относится к рабочим, родившимся в восточных кварталах Лондона, там в тред-юнионы входит один рабочий из десяти. Крестьяне, поденные рабочие не входят в эти общества.
3АседАние 20 сентяБРя
73
Тред-юнионы сами по себе бессильны ‒ они останутся меньшинством. Они не могут вести за собой массу пролетариев, тогда как Интернационал оказывает на этих людей непосредственное воздействие; он не нуждается в организации тред-юнионов для вовлечения рабочих; идея Интернационала их увлекает сразу. Это единственное общество, внушающее рабочим полное доверие.
Международному объединению тред-юнионов мешает также различие языков е.
Франкель говорит, что следует считаться с существующими элементами; сильные и богатые федерации не согласятся на объединение со слабыми и бедными федерациями. Генеральный Совет Интернационала должен служить связующим звеном между различными федерациями. Предложение Делаэ в настоящий момент неосуществимо; оно сможет стать осуществимым, когда будут лучше разбираться в социальной науке.
Эрман одобряет аргументы Франкеля; он указывает на пример бельгийских обществ, которые в принципе приняли предложение Делаэ. В случае стачки Совет должен действовать так, как он действовал во время ньюкаслской стачки, а имевно призывать рабочих не занимать места стачечников.
Вайян считает, что так как в настоящих условиях предложение е* неосуществимо, то было бы политически неправильно принимать его; к тому же если б солидарность, которую хочет установить гражданин Делаэ, была налицо, то для существования Интернационала не было бы более оснований. Интернационалу как раз и следует восполнить этот недостаток солидарности.
Де Пап: Нельзя рассматривать профессиональные союзы как такие общества, которые в состоянии объединить всех рабочих; надо быть в состоянии платить членские взносы; пока земля, это орудие труда, будет находиться в руках капиталистов, профессиональные союзы не смогут стать всеобщими. По его мнению, эти общества вовлекают рабочих в изучение экономических наук; ани создают ядро людей, которые в момент революции будут наготове. Он поддерживает идею о том, чтобы рабочие одной и той же профессии действовали заодно в международном масштабе. Он считает, что Интернационал должен поощрять тенденции к объе~днению в международные профессиональные федерации.
Энгельс: Резолюции конгрессов не являются для нас библейскими заповедями ‒ мы не связаны в своей критике. То, что говорил Маркс по поводу тред-юнионов,‒ правильно. Четыре пятых Ланкашира в них не состоит. Тред-юнионы обладают большим опытом в экономической области, зато на стороне рабочих, находящихся вне этих обществ, больше справедливости и здравого смыс-
~ См. также запись этого выступления К. Маркса в черновике протокола К. Мартена (наст. изд., с. 170 ‒ 17Ц. Ред.
~~ ‒ В. Делаэ (см. наст. изд. с. 69 ‒ 70). Ред.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
ла; там, где нет тред-юнионов, рабочие превосходно договариваются между собой. Он ссылается на тот период, когда хлопок поступал с трудом; фабриканты оказались вынужденными после 4‒ 5 месяцев стачки уступить рабочим, не состоявшим в тред-юнионах 57
Бастелика: Цель конгрессов и конференций состоит в том, чтобы удовлетворить потребности, возникающие в промежутках между ними; но предложение Делаэ ставит под вопрос самое существование Интернационала. Он «' питает недоверие к тред-юнионам с их королевским высокомерием; мы должны стремиться к немедленному благу ‒ необходимо перейти к новой фазе. В условиях, когда многие общества существуют вне Интернационала, профессиональная федерация представляет собой опасность. Он опасается, как бы чрезмерное увлечение организацией рабочих не привело к упущению из вида основной цели ‒ социальной революции.
Утин замечает, что дискуссия, по сути дела, идет о стачках. Он с удовлетворением услышал, что тред-юнионы являются аристократическим меньшинством и что масса пролетариев существует вне их; это облегчит создание секций Интернационала. Он ссылается на типографских рабочих Женевы, которые потерпели неудачу во время стачки, хотя и были объединены с типографскими рабочими Франции, Бельгии и Испании. Чего не хватает, по его словам, так это ‒ биржи труда.
Стеенс присоединяется к мнению Маркса и Эрмана; он полагает, что на континенте должна быть сохранена федерация национальных профессиональных обществ, иначе эти общества могут быть поглощены тред-юнионами.
Бастелика вносит следующее предложение: «Ссылаясь на решения, принятые па Базельском конгрессе, конференция переходит к порядку дня».
Маркс не разделяет опасений Стеенса относительно тред-юнионов ‒ они никогда не могли ничего сделать, не обратившись к нам,‒ даже те из них, которые организованы наилучшим образом,‒ те, которые имеют отделения в Соединенных Штатах. Тредюнионы остались в стороне от самого крупного революционного движения в Англии 58.
С тех пор как существует Интернационал, положение изменилось; если тред-юнионы хотят использовать свои силы, то с нашеи помощью они могут всего добиться. У них в уставе был параграф, запрещавший им вмешиваться в политику; они предприняли политические выступления только под влиянием Интернационалаз9. В течение ряда лет Генеральный Совет был связан с тредюнионами; существовал комитет. В настоящий момент Генераль-
~ ‒ А. Бастелика. Ред.
3АседАние 20 сентяБРя (ВечеРнее)
75
К. Мартен
ЗАСЕДАНИЕ
20 СЕНТЯБРЯ i871 г.~"
20 СЕНТЯБРЯ. ВЕЧЕР
Заседание открывается в 9 часов.
Председатель Юнг.
Присутствуют: Кенен, Де Пап, Стегано, Беррикен, Флюз, Пер-
~ ‒ тред-юнионами. Ред.
~~ Секретарь III. Роща. Протокол утвержден на вечернем заседании
21 сентября. Черновики протокола см. s наст. изд., c. 141 ‒ 145, 173 ‒ 177.
Ред.
ный Совы еще связан также с » трех крупных городов ‒ Манчестера, Бирмингема, Шеффилда.
Граждане Лео Франкель, Бастелика, Утин, Серрайе, Лоренцо, де ПаЄ вносят следующее предложение:
«Генеральному Совету рекомендуется способствовать действиям различных профессиональных секций одной страны с профессиональными секциями других стран, сообщая каждой федеральной профессиональной палате адреса правлений секций, существующих в других профессиях, и осуществляя таким образом предложение Базельского конгресса о статистике труда ‒ в пределах тех возможностеи, которые законодательство в различных странах оставляет Интернационалу».
Бастелика предлагает заслушать делегатов, не высказавших еще своего мнения. Принимается.
Лоренцо оТ имени испанских рабочих говорит, что необходимо солидаризировать сопротивление; не следует ничего предпринимать помимо Интернационала. Он лично отнюдь не имел намерения предлагать организацию тред-юнионов.
Перре: Здесь были допущены преувеличения; он отнюдь не опасается тред-юнионов, ибо возникающие молодые общества проникнуты революционным духом.
Ставится на голосование и принимается предложение прекратить обсуждение.
Один из делегатов отмечает, что не был заслушан делегат, гр. Кенен.
Ему единогласно предоставляется слово.
Кенен говорит, что профессиональные союзы принесли много пользы; интересы рабочих требуют федерации этих обществ. Он считает, что долг Интернационала поощрять стремления к международному объединению.
Предложение Бастелика, Франкеля, Утина, Серрайе, Лоренцо ставится на голосование и принимается единогласно.
Заседание закрывается в 6'/з часа.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Ф
ре, Утин, Лоренцо, Эккариус, Энгельс, Маркс, Дж. Хейла, Юнг, Вайян, Франкель, Серрайе, Бастелика.
Отсутствуют: Кон, Мак-Доннел, Эрман, Моттерсхед.
Оглашается протокол (вечернего заседания 19 сентября).
Лоренцо говорит,что секретарь опустил его ответ Моттерсхеду, и просит его исправить.
Протокол с предложенной поправкой ставится на голосование и утверждается единогласно.
Маркс предлагает устроить завтра только одно заседание, от 5 до 42 часов, чтобы дать комиссиям возможность собраться и обсудить свои доклады.
Предложение ставится на голосование и принимается единогласно.
Франкель, в качестве докладчика от комиссии по изысканию средств для более регулярного поступления членских взносов, оглашает следующее' предложение:
«1. Генеральному Совету надлежит отпечатать единообразные марки и ежегодно посылать их федеральным советам, согласно требованиям последних.
2. Федеральные советы со своей стороны доставляют местным советам или, если таковых нет, секциям, находящимся в их ведении, количество марок, соответствующее числу их членов.
3. Марки наклеиваются затем на специальный листок в индивидуальные членские ввижки или в устав.
4. К i марта федеральные советы разных регионов посылают Генеральному Совету сумму, соответствующую стоимости использованных марок, и их остаток, сохранившийся в кассе.
5. Марки с обозначением размера индивидуальных членских взносов помечаются датой текущего года.
6. О секциях Интернационала, не подчиняющихся упомянутому выше регламенту, за исключением особо уважительных случаев, доводится до сведения очередного конгресса, который выносит по этому поводу соответствующее решение».
Энгельс находит этот проект слишком сложным и бюрократическим. Он опасается, что у федеральных советов не окажется времени для его выполнения. Он особенно энергично осуждает этот проект за то, что в нем не объявляется никакого наказания по отношению к секциям, виновным в злостном невыполнении своих финансовых обязательств перед Генеральным Советом «'.
Утин поддерживает предложение, но он спрашивает, не потребует ли, однако, эта новая процедура увеличения годичного взноса, не понадобятся ли в самом деле новые расходы на печатание и расс~л~у марок федеральным советам; в таком случае он пред-
~ См. запись этого же выступления Ф. Энгельса в черповике Ш. Роша
(наст. изд., с. 14k). Ред.
ЗАСКДАНИВ 20 CEHTRBPR ~ВжЧЮ НЕБ)
ложил бы увеличит~ взнос только на 5 сантимов. Проект кажется ему хорошим; марка, наклеенная на карточку или членскую книжку, будет доказательством того, что тот или иной член уплатил годичный взнос. Что касается пункта 6, в котором не объявляется никакого наказания, то он не стал бы его критиковать; он считает, что запрещение присутствовать на конгрессе будет ощутительно для весьма немногих секции; лучшее доказательство тому‒ небольшое число делегатов, присутствующих на данной конференции.
Франкель в ответ на критику гр. Энгельса разъясняет, что проект несложен. В самом деле, по сравнению с тем, что было раньше, возникает только одно дополнительное затруднение; оно заключается в необходимости печатать марки и рассылать их федеральным советам, но, наряду с этим незначительным усложнением работы, какие громадные преимущества с точки зрения контроля можно будет извлечь из применения мер, указанных в проекте! Что касается пункта 6, который осуждают за то, что в нем не предполагается никакого взыскания, то он в ответ указывает на то, что случаи невыполнения секциями их обязанностей по отношению к Генеральному Совету предусмотрены в Уставе; в нем оговаривается право не допускать представительства этих секций на конгрессах.
Маркс предлагает опустить пункт 6, так как он противоречит цели, преследуемой первыми пятью пунктами; он считает, что расходы не должны увеличивать сумму годичного взноса, которая установлена окончательно. Он предлагает прибавить стоимость марки к стоимости книжки или карточки. Он одобряет первые пять пунктов доклада комиссии*.
Стеенс отмечает, что проект комиссии ни в чем не меняет организации Товарищества. В Бельгии секции и федеральные советы пользуются аналогичными способами, чтобы установить, уплачены ли членские взносы, но вместо марки там ставится печать.
Мартен разделяет мнение rp. Энгельса; он полагает, что система марок приведет к чрезмерной административной централизации. Он предпочитает, чтобы федеральные советы сообщали статистические давные о количестве представляемых ими членов и согласно этим данным платили взносы.
Де Пап говорит, что этот проект натолкнется на тысячу практических трудностей; разве известно в точности, сколько тысяч карточек или марок следует послать тому или иному федеральному совету9 Он лично не хотел бы брать на себя ответственности за принятие этого предложения, которое кажется ему неосуществимым.
~ В черновиках это выступление К. Маркса записано полнее (см. наст.
изд., с. 142, 174). Ред.
78
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Бастелика одобряет проект. Он проделал этот опыт и делжен первый признаться, что секретари порой относятся небрежио к тому, чтобы обеспечить поступление в кассу годичных взносов. Марки будут иметь то преимущество, что они явятся для секретарей чем-то вроде постоянного напоминания о необходимости посылать отчисления с каждого члена Товарищества в размере 10 сантимов.
Единогласно принимается предложение прекратить прения.
Первые пять пунктов, предложенные комиссией, ставятся на голосование и принимаются большинством против 8 голосов‒ Флюз, Де Пап, Хейла.
Маркс предлагает поставить на голосование вопрос об отклонении шестого пункта *.
Отклоняется единогласно.
Предложение Вайяна, поддержанное Лонге и К. Мартеном: «Перед лицом необузданной реакции, одержавшей временную победу, реакции, подавляющей силой всякое требование социалистической демократии и пытающейся насильственно сохранить классовые различия, конференция напоминает членам Товарищества, что политический вопрос и вопрос социалыный неразрывно связаны между собой, что они являются лишь двумя сторонами одного и того же вопроса, разрешение которого Интернационал ставит своеи целью,‒ уничтожения классов.
В той же мере, в какой рабочие признают экономическую солидарность, они должны признавать также и солидарность политическую, их объединяющую, и во имя окончательного торжества своего дела сплотить свои силы Ба политической почве не в меньшеи мере, чем на почве экономической».
Вайян говорит, что его предложение не может вызвать продолжительной дискуссии, так как оно выражает подлинный дух Устава, тем не менее он предвидит два возражения, на которые он тотчас же ответит.
Могут сказать, что такая декларация неблагоразумна и, безусловно, навлечет на Товарищество репрессии правительств. Но разве мы не являемся постоянно свидетелями того, что правительства преследуют Товарищество как политическое обществом Следовательно, с этой стороны нет никакого основания воздерживаться от данного заявления,‒ наоборот, мы добьемся этим того, что никакое недоразумение впредь не будет иметь оправданий.
Второе возражение заключается в следующем: он слышал от одного из делегатов конференции, будто Товарищество не должно заниматься политикой. Он припоминает, что в Париже, особенно среди основателей Товарищества«'«', многие разделяли подобную
» См. также запись этого выступления К. Маркса в черновике К. Мартена (наст. изд., с. 174). Ред.
»» Э. Вайян, вероятно, имел в виду А. Толена и Э. Фрибура. Ред.
ЗАСЕДАНИЕ 20 СЕНТЯБРЯ (ВЕЧЕРНЕЕ)
79
Серрайе, Франкель».
Бастелика спрашивает, не заключается ли то, что именуют политикой, в расточении энергии рабочих ради посылки одного рабочего в парламент или в муниципальный совет? Подобная политика ребяческой шумихи ему кажется никчемной. Вы обвинили нас в том, что мы являемся абстенционистами. Разве 4 сентября и 18 марта 6О являются результатом абстенционизма? Прочитайте 4 Документы
точку зрения. Она сослужила ту службу, что на некоторое время отдалила рабочих от действительного поля битвы, ввела их в заблуждение, задерживая переход к единственно спасительной политике. Эти самые люди, опираясь на фальсификацию подлинного Устава, рекомендовали вечное воздержание от политики и не замечали или делали вид, будто не замечают, что главным средством для создания нового общества является власть.
Лоренцо говорит, что это ‒ вопрос принципа, не подлежащий обсуждению на конференции, которая к тому же не имеет на то полномочий. Этот вопрос должен быть обсужден на конгрессе и подвергнут голосованию в соответствии с императивными мандатами делегатов. Он просит снять этот вопрос.
Бастелика поддерживает.
Утин говорит, что возражение Лоренцо совершенно ошибочно. Предложение не содержит никакого нового принципа, оно лишь более определенно формулирует то, что содержится в Уставе. Конференция имеет точно такое же право голосовать за это предложение, как и право голосовать за упразднение особых сектантских секций, носящих доктринерские наименования.
Эта резолюция благодаря своему ясному и решительному характеру должна положить конец недоразумениям и выбросить из Товарищества абстенционистов, которые сознательно или неосознанно по-настоящему помогают буржуазии.
Серрайе оглашает следующее дополнение:
«Принимая во внимание,
что искаженный перевод подлинного Устава на различные языки послужил причиной для разнообразных толкований, нанесших вред развитию Международного Товарищества, конференция напоминает членам Интернационала, что политический вопрос и вопрос социальный неразрывно связаны между собой, что они являются лишь двумя сторонами одного и того же вопроса, который Международное Товарищество поставило себе целью разрешить, ‒ уничтожения классов.
Члены Интернационала доли«ны, следовательно, использовать всякий благоприятный случай для провозглашения социальных принципов, являющихся основой Международного Товарищества Рабочих и составляющих его подлинную силу.
80
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
список убитых и изгнанных, и вы увидите, выполнило ли Международное Товарищество во Франции свой долг.
Члены Интернационала во Франции проделали две революции за 6 месяцев ‒ назовите мне, какой народ сделал столько же.
Вайян считал излишним предпосылать своему предложению мотивировку: Товариществу незачем ни оправдываться, ни защищаться. Принцип, положенный в основу его предложения, указан в Уставе в качестве средства уничтожения классов. Таков был дух Интернационала с самого его основания. Следовательно, предложение лишь подтверждает решительным образом основной принцип Товарищества.
В ответ гражданину Бастелика он заявляет, что под словом «политика» он разумеет, конечно, не бесплодную шумиху, сводящуюся к посылке какого-либо рабочего в парламент, ибо и самые парламенты должны быть уничтожены. Политика Товарищества должна быть социалистической и преследовать лить одну цель‒ уничтожение классов.
Франкель: Мотивировка предложения Серрайе должна служить обоснованием и для резолюции Вайяна. Он высказывается за присоединение мотивировки, предложенной Серрайе.
Перре разделяет мнение Франкеля; он хотел бы, чтобы раз навсегда был положен конец искаженному толкованию Устава. В Швейцарии романская секция, которую он представляет, придерживается того мнения, что Товарищество должно заниматься политикой; таково также мнение большинства членов Интернационала в Швейцарии. Лишь небольшая группка сектантов проповедует абстенцио изм, и конференции известно, в какую ожесточенную борьбу она втянула наше Товарищество.
Он хотел бы, чтобы рабочие, воодушевленные тем принципом, что политическая борьба является их обязанностью, проникали всюду ‒ в парламенты и палаты, чтобы расшатать это старое общество и ускорить его падение.
Мартен охотно присоединяется к гр. Перре и на этом основании поддерживает предложение Вайяна как более сжатое и решительное, чем предложение Серрайе.
де Пап не возражает против повторения того, что уже содержится в Уставе, но он убежден, что, несмотря на неоспоримую ясность декларации Вайяна, некоторые секции будут по-прежнему отказываться следовать такой линии и создадут, таким образом, новые конфликты. Вмешательство Товарищества в политические дела было в принципе настолько одобрено всеми, что даже Толен и Фрибур требовали на конгрессе политических свобод для рабочего класса. В Бельгии рабочие, вынужденные в силу существующих законов оставаться в стороне от политики, не перестают, однако, при помощи собраний и путем печатной пропаганды бороться за овладение политическим оружием, которого им
ЗАСЕДАНИЯ 20 СЕНТЯБРЯ (ВЕЧЕРНЕЕ)
81
недостает з'. Однако, если даже допустить, что бельгийские рабочие овладеют избирательным правом и смогут послать в палату одного-двух депутатов-социалистов, то он не думает, чтобы это дало какие- ; он вспоминает, что социалистам Де Поттеру и Кастио никогда не удавалось заставить себя выслушать в бельгийском парламенте, где буржуазная нетерпимость заглушала криками и стуком ножей для бумаги все их попытки сказать свое слово.
Маркс: Гражданин Лоренцо призвал нас соблюдать Устав, его примеру последовал гражданин Бастелика. Я беру подлинный Устав и Учредительный Манифест и читаю в них, что Генеральному Совету поручается представлять на обсуждение конгрессов программу их работы 62. В программе, которую Генеральный Совет представляет на обсуждение конференции, речь идет об организации Товарищества, и предложение Вайяна относится именно к этому вопросу; следовательно, возражение Лоренцо и Бастелика не обосновано.
Почти во всех странах некоторые члены Интернационала, основываясь на искаженном толковании Устава, принятого на Женевском конгрессе 6~, вели пропаганду воздержания от политики; и эту пропаганду правительства отнюдь не собирались пресекать. Даже в Германии Швейцер и другие лица, состоящие на жалованье у Бисмарка, пытались приспособить деятельность секций к правительственной политике. Во Франции это преступное воздержание от политики позволило Фавру, Пикару и другим завладеть 4 сентября властью; этот же абстенционизм дал возможность 18 марта образовать в Париже диктаторский комитет, состоящий в большей части из бонапартистов и интриганов, умышленно потерявших в бездействии первые дни революции, которые они обязаны были посвятить ее укреплению.
Недавно проходивший в Америке съезд 64, состоявший из рабочих, постановил заняться вплотную вопросом политики и вместо субъектов, профессией которых является политиканство, избирать впредь своими представителями таких же рабочих, как они сами, призванных защищать интересы своего класса.
В Англии рабочему труднее попасть в парламент. Так как депутаты не получают там никакого вознаграждения, а рабочий располагает лишь средствами существования, добытыми собственным трудом, то парламент для него недоступен, и буржуазия, упорно отказываясь ввести вознаграждение депутатов, прекрасно понимает, что это является средством помешать рабочему классу иметь своих представителей.
Но не следует думать, что иметь в парламентах рабочих‒ маловажное дело. Если им зажимают рот, как это было с Де Поттером и Кастио, если их изгоняют, как это было с Мануэлем, то такие репрессии и нетерпимость оказывают сильное воздействие
82
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
ЗАСЕДАНИЕ
21 СЕНТЯБРЯ i87i г.**
21 СЕНТЯБРЯ. 6 ЧАСОВ ВЕЧЕРА
Председатель Серрайе. Присутствуют: Утин, Перре, Веррикен, Флюз, Де Пап, Стеенс,
Кенен, Эрман, Маркс, Энгельс, Бастелика, Серрайе, Франкель,
Лоренцо, Вайян.
~ CM. также запись этой речи К. Маркса в черновике К. Мартена (наст.
изд., с. 476). Ред.
®" Секретарь Ш. Роша. Протокол утвержден на дневном заседании
22 сентября. Черновики протокола см. в наст. изд. с. i45 ‒ 147, 178 ‒ 180.
Ред.
на народ; если же они, наоборот, подобно Бебелю и Либкнехту, получают возможность говорить с парламентской трибуны, то к ним прислушивается весь мир. И в том и в другом случае это создает нашим принципам большую популярность. Достаточно сослаться на один пример: когда во время войны, которая велась с Францией, Бебель и Либкнехт начали борьбу против войны, желая снять с рабочего класса всякую ответственность за происходившее, то вся Германия была потрясена, и даже в Мюнхене, где революции совершаются только из-за цены на пиво, произошли крупные манифестации с требованием прекращения войны.
Правительства нам враждебны; необходимо давать им отпор всеми возможными средствами, которыми мы располагаем. Посадить рабочих в парламент ‒ это значит одержать победу над ними, но выбирать надо настоящих людей, а не толенов.
Он поддерживает предложение гражданина Вайяна с поправкой Франкеля о необходимости предпослать ему мотивировку, в которой разъяснялся бы смысл этого заявления, то есть указывалось бы, что Товарищество не первый день требует, чтобы рабочие занимались политикой, а выдвигало это требование всегда ~.
Тейс хотел бы, чтобы рабочие проявляли меньше политической индифферентности. Придерживаться абстенционизма ‒ значит сложить оружие и отказаться от торжества социализма.‒ Он говорит, что предложение Вайяна должно быть разделено на две части, то есть в нем не должно быть, например, указания на то, что политический вопрос и вопрос социальный неразрывно связаны между собой, что они состав,гяют лишь две стороны одного и того же вопроса; это неверно, ибо в тот день, когда будет достигнута цель ‒ уничтожение классов,‒ политический вопрос перестанет существовать.
Милнер считает предложение Вайяна слишком сжатым; он высказывает пожелание, чтобы оно было развито в виде манифеста.
Переносится на следующий день 9 голосами против 8.
ЗАСЕДАНИЕ 21 CEHTHSPH
83
~ Данная книга в утверждаемом протоколе от 20 сентября не упоминается. Ред.
~~ На полях протокола записано: «Смотри прилагаемый полный текст речи Энгельса». Авторскую запись речи ф. Энгельса см. в наст. изд., с. 277 ‒ 278. Ред.
««~ См. документ 25 (наст. изд., с. 232). Ред.
Отсутствуют: Юнг, Эккариус, Хейла, Моттерсхед, Кон, МакДоннел.
Секретарь оглашает протокол заседания от 20 сентября.
Франкель отмечает, что среди подписей тех, кто внес дополнение к предложению Вайяна, отсутствует имя гражданина Де Папа.
Бастелина предлагает вместо выражения «автор книги о тредюнионах» поставить «апологет тред-юнионов» *.
Кенен говорит, что в протокол не включены имена воздержавшихся при голосовании предложения Делаэ и их мотивы.
Протокол дневного заседания 20 сентября с поправками ставится на голосование ‒ утверждается единогласно.
Оглашается протокол вечернего заседания 20 сентября.
Утверждается единогласно.
Ставится на обсуждение предложение гражданина Вайяна.
Энгельс поддерживает это предложение. Безусловно необходимо советовать рабочим заниматься политикой, так как абстенционизм противоречит не только Уставу Товарищества, но и делу социализма. Абстенционисты в политике принадлежат к тем, кто логически осуждает борьбу Парижской Коммуны, когда впервые рабочие взяли в свои руки подлинное средство достижения торжества наших принципов ‒ рычаг политической власти. Впрочем, пе существует абсолютных абстенционистов; когда мы читаем их газеты, то там целые столбцы посвящены политике. Кое-кто утверждает, будто занятие политикой означает признание существующего порядка вещей.‒ Но разве является признанием этого порядка овладение всеми имеющимися средствами, чтобы бороться за его разрушение? ‒ Он поддерясивает предложение Вайяна, так как оно рассеет в будущем всякие недоразумения «е.
Лонге вносит предложение, чтобы ораторам предоставлялось слово попеременно: одному ‒ за, другому ‒ против.
Франкель настаивает на том, чтобы предложение Вайяна было видоизменено в соответствии с поправкой, предложенной им на предыдущем заседании и подписанной им и Серрайе «е«'.
Утин поддерживает предложение Вайяна в том виде, в каком оно сформулировано, и возражает против того, чтобы добавлять к нему соображения об искаженном переводе Устава. Он опасается, как бы не было поставлено в смешное положение Товарищество, которое в течение шести лет придерживается Устава и в один прекрасный день обнаруживает, что он переведен неверно. Лучше, чтобы это заявление появилось как вызванное событиями.
И. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
84
~ ‒ в Национальном собрании Франции. Ред.
Он не раз бывал свидетелем того, как абстенционисты кричали: «Организуйтесь, но, однако, не занимайтесь политикой!» То, что гражданин Маркс вчера говорил по поводу английских позитивистов, убеждает его, что во всех странах эти люди действуют одним и тем же образом и этим отвлекают народ. Достаточно посмотреть, что советуют английским рабочим такие позитивисты, как Кромптон, а именно полный абстенцпонизм, как станет ясным, что мы должны действовать совершенно противоположным образом. Он также опровергает гражданина Тейса, который был против того, чтобы предложение Вайяна содержало следующие слова: «...ýêîíîìè÷eñêèé вопрос и вопрос политический неразрывно связаны между собой», так как, по мнению Тейса, это‒ два совершенно разных вопроса.
Он заканчивает словами, что абстенционизм приводит K диктатуре и порождает невежд.
Стеенс говорит, что сегодня, как OH с удовольствием отмечает, ветер подул в сторону политики. Он очень хорошо помнит, как на Брюссельском конгрессе Толен и его друзья обрушились на него, когда он изложил свои взгляды. Он поддерживает предложение Вайяна.
Робен: Он просил слова не для того, чтобы высказаться против предложения, а только для того, чтобы сделать несколько замечаний по адресу тех, кто нападает па абстенционистов. Первыми, кто проповедовал абсолютный абстенционизм, были толены и мюра; позднее нам стало ясно, чего стоят эти люди, охотящиеся за местами*. Энгельс признает, говорит он, что некоторые люди, которых именуют абстенционистами, потому что они отказываются вести эту агитацию, которая не дает после тяжелых усилий иного результата, как проведение в парламент какого-либо рабочего,‒ что эти люди широко открыли столбцы своих газет для политических вопросов. Абстенционистов на одной стороне ‒ не более, чем на другой; единственное различие между ними, это то, что они по-разному судят о том, что является наиболее уместным.
Лонге говорит, что в определенное время, например в период Империи, абстенционизм был правильной политикой, и власть поняла это настолько, что тотчас же после плебисцита начала преследовать федеральный совет в Париже, рекомендовавший народу отказ от политики. Но существуют страны, где абстенционизм является трусостью, например Швейцария, где народ располагает всеми средствами для борьбы.
Серрайе настаивает на своей поправке к предложению Вайяна; он возражает не против принципа, а против редакции предложения; он говорит, что оно создаст такое впечатление, будто
ЗАСЕДАНИЕ 21 СЕНТЯБРЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
85
относится только к Франции и имеет в виду только последние события. Совершенно необходимо, чтобы все знали, что единственной причиной появления этой декларации является искаженный перевод Устава, создавший недоразумения и направивший некоторые секции по гибельному пути. Он говорит, что для первого пункта предложения Вайяна есть вполне подходящее место ‒ в Обращении к правительствам.
Возвращаясь к общему вопросу, он усиленно настаивает на том, чтобы конференция приняла решительную декларацию, предписывающую членам Интернационала активно участвовать в политической жизни своей страны, что без этого Товарищество не имеет никакого значения и не сможет добиться развития и что тем самым будет скомпрометировано дело трудящихся.
Вастелика выдвигает следующее предложение:
«Конференция считает себя неправомочной решать принципиальный вопрос; она ограничивается тем, что выносит решение о переиздании Устава, и переходит затем к очередным делам».
Заседание прерывается в 8'/4 часа.
ЗАСЕДАНИЕ
21 СЕНТЯБРЯ 1871 г.«' (продолжение)
КОНФЕРЕНЦИЯ 2i СЕНТЯБРЯ i87i г.
Заседание возобновляется в 8'/2 часа вечера.
Председатель Серрайе.
Гр. Утин и Перре, Стеенс, Франкель, Джон Хейлз предлагают следующую резолюцию:
«Одобряя основное содержание обоих предложений, а именно необходимость ‒ в настоящих условиях более, чем когда бы то ни было,‒ политического действия пролетарской партии, конференция поручает Генеральному Совету окончательно отредактировать оба предложения: Вайяна и Серрайе ‒ Франкеля **.
Это предложение ставится на обсуждение.
Эрман утверждает, что источником споров явился искаженный перевод Устава. Если рабочие его мало читают, то существуют честолюбцы, которые разъясняют его рабочим на свой лад. Предложение Вайяна следует принять, так как необходимо привлечь внимание к этому вопросу. Для чего же было организовано Товарищество, если не желают заниматься политикой? Только
~ Секретарь К. Мартен. Протокол утвержден на дневпом заседании
22 сентября. Черновик протокола см. в наст. изд., с. 177 ‒ 180. Ред.
~~ Запись неточна. Резолюцию подписали О. Серрайе, Л. Франкель,
А. Перре, Н. утин, Дж. Хейла, Г. Юнг. Э. Стеенса среди подписавших не
было (см. документ 28, наст. иад., с. 233). Ред.
86
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
путем участия в политике мы добьемся освобождения пролетариев.
В Бельгии Интернационал довольно хорошо организован; если бы эта страна добилась всеобщего избирательного права, то во многих городах рабочие немедленно взяли бы руководство властью в свои руки; сама палата выразила опасения по этому поводу. До сих пор они не выставляли этого требования, так как им заявляли, что не следует заниматься политикой. Он целиком разделяет мнение о том, что следует активно заниматься политикой, и поддерживает предложение Вайяна.
Маркс не выступает против предложения Вайяна, потому что уже вчера поддержал его. Он отвечает Бастелика, что с самого начала конференции было решено, что этот вопрос является вопросом организации, а не принципа. Что касается ссылок на Устав, то он напоминает, что Устав и Учредительный Манифест следует читать вместе,‒ он снова их зачитывает.
Он излагает историю абстенционизма и говорит, что не следует так много спорить по этому поводу. Эту доктрину пропагандировали добросовестные утописты, но те, которые сегодня становятся снова на этот путь, уже не являются таковыми ‒ они отказываются от политики после опыта жестокой борьбы и, таким образом, толкают народ в ряды формальной и буржуазной оппозиции, против которой мы обязаны бороться одновременно с борьбой против правительств. Мы должны разоблачать Гамбетту для того, чтобы народ не оказался еще раз обманутым. Он разделяет мнение Вайяна ‒ в ответ на преследования Интернационала нам необходимо бросить вызов всем правительствам...
Реакция существует на всем континенте; она повсеместна и непрерывна ‒ даже в Соединенных Штатах и в Англии, лишь в иной форме.
Мы должны заявить правительствам: мы знаем, что вы ‒ вооруженная сила, направленная против пролетариев; мы будем действовать против вас мирно там, где это окажется для нас возможным, и оружием, когда это будет необходимо. Он полагает, что следует внести кое-какие изменения в редакцию предложения Вайяна, и поэтому присоединяется к предложению Утина.
Гр. Бастелика также присоединяется к этому; он полагает, что следует ограничиться признанием принципа; надо, чтобы конгресс окончательно разрешил этот вопрос *.
Лонге: Предложение Вайяна фактически не вызвало серьезных возрахсений ‒ против него не было выдвинуто ни одного аргумента.
Вносится предложение прекратить прения**. Оно ставится на голосо~ание и принимается всеми голосами против одного.
~ См. документ 29 (наст. изд., с. 234). Ред..
~~ См. черновик протокола Б. К. Ле Мусою (наст. изд., с. 205 ‒ 206). Ред.
ЗАСЕДАНИЕ 21 CEHTHBPH (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
87
О. Серрайе».
Утин: Ему трудно спорить против Вайяна и Лонге, с которыми он по существу вопроса согласен; он и сам знает, что большое число граждан ждет этой резолюции, чтобы вступить в Интернационал; дело только в формулировках. Остается не более двух дней, чтобы обсудить все остальное. Речь идет не об экономических и политических вопросах, а о соотношении экономических и политических элементов. Ему хотелось бы, чтобы Генеральный Совет еще больше усилил формулировки, и он надеется, что из
~ Выступление 3. Вайяна записано им лично на отдельном листке, наклеенном поверх основной протокольной записи. В конце этого же листка приписано нижеследующее заявление О. Серрайе. РеК
Вайян: Ни одного аргумента не было выдвинуто против моего предложения, от которого я откажусь только в том случае, если на обсуждение конференции будет представлено более веское предложение. Но я не могу его снять и голосовать за предложение Утина, которое ‒ сознает ли это его автор или нет‒ сводится к тому, чтобы отвергнуть мое предложение. На клеветнические выпады против политической линии Интернационала необходимо дать решительный ответ. Необходимо, чтобы высказалась конференция, а не Генеральный Совет, которому уже поручено составление одного манифеста. Я не могу, кроме того, принять предложение Утина, поскольку это предложение кладет в основу текста декларации, передаваемой Генеральному Совету, наряду с моим предложением также предложение граждан Серрайе и Франкеля. Оно, как мне кажется, является отрицанием моего предложения, ибо оно требует, чтобы Интернационал занимался политическим действием лишь в некоторых, скажем, благоприятных случаях, то есть не требует непрерывного политического действия, я же требую его непрерывности. К тому же я не имею права снять свое предложение, так как выступаю от имени группы граждан, которые хотят знать, вступать им или нет в Интернационал, присоединяться ли к нему. Они ждут вашего ответа. Я настаиваю на поименном голосовании, чтобы заставить французов, пользующихся правом решающего голоса, высказать свое мнение *.
[Серрайе:]
«Я требую занести в протокол следующее заявление:
Заявление. Я обращаю внимание на то, что вышеприведенные слова, написанные рукой гражданина Вайяна, были записаны и приложены секретарем (Мартеном) задним числом и перекрывают ответ, данный мною гр. Вайяну. Протест, который вызвал во мне это недостойное пристрастие и который я изложил конференции, точно так же опущен.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
88
рук Генерального Совета это предложение выйдет более радикальным.
Серрайв и Франкель присоединяются к предложению Утина и к его словам.
Веррикен оспаривает право конференции обсуждать это предложение. С секциями не консультировались Hp этому вопросу. Он ссылается на один из параграфов Устава и заявляет, что свобода действий должна быть сохранена, что принимать или не принимать участие в политике следует в зависимости от [условий] страны, в которой находишься.
Предложение Бастелика и Веррикена подвергается поименному голосованию *.
Голосование:
Мотивировка гр. Э. Стеенса причины воздерхсания: «Я воздерживаюсь, так как этот вопрос не был доведен до сведения Интернационала. Я не имею права голосовать без полноМо I~É.
Подписано: Э. Стеенс».
Мотивировка гр. Бастелика по поводу его воздержания от голосования:
«Соглашаясь с принципом, содержащимся в предложении, я мотивирую свое воздержание от голосования некомпетентностью конференции в данном вопросе.
Подписано: Бастелика».
~ Предложение A. Бастелика, Л. Веррикена и Ф. Кенена о передаче резолюции Э. Вайяна на рассмотрение очередного конгресса (см. документ 29, наст. изд., с. 234). Ред.
Предложение о поименном голосовании внесено Н. Утиным и Э. 'Стеенсом (см. документ 30, наст. изд., с. 234). Ред.
~~ В записи ошибка: Э. Стеенс воздержался от голосования, см. записанную в протоколе его мотивировку. Ред.
Франкель
Серрайе
Юнг
Бастелика
Вайян
Маркс
Моттерсхед
Энгельс
Эккариус
Хейла
Стеенс
‒ против
‒ против
‒ против
‒ за
‒ против
‒ против
‒ против
против
‒ против
‒ против
‒ против ~~
Эрман
Утин
Перре
Кенен
Веррикен
Лоренцо
Флюз
Мак-Д они ел
Де Пап
‒ против ‒ против ‒ против
за
‒ за
‒ за
‒ воздерживается ‒ отсутствует ‒ отсутствует
3АседАние 21 сентяБРя (НРОдОлжение)
89
Второе предложение (передать вопрос Генеральному Совету)
ставится aa rromMeaaoe rozocosaame.
Голосование:
Франкель
Серрайе
Юнг
Маркс
Моттерсхед
Энгельс
Эккариус
Хейла
Утин
Перре
Вайян
Эрман
Бастелика
Флюз
Веррикен
Лоренцо
Де Пап
Мак-Доннел
Кенен
за за за за за за за за за за ‒ (10)
‒ против ‒ против ‒ воздерживается ‒ воздерживается ‒ воздерживается ‒ воздерживается ‒ отсутствует ‒ отсутствует ‒ отсутствует
~ Отсутствовали трое. Ред.
~~ См. Наст. изд., с. 59. Ред.
~~~ Запись выступления К. Маркса см. в черновике К. Мартена (наст.
изд., с. 183}. Ред.
Голоса разделились следующим образом: 10 голосов ‒ за, 2 голоса ‒ против, 5 ‒ воздержавшихся, двое отсутствуют*.
Гр. Вайян и Эрман замечают, что, голосуя «против», они голосовали за предложение Вайяна.
Лонге спрашивает, будет ли Генеральный Совет, осуществляя редакцию, порученную ему согласно предложению Утина, учитывать предложение Серрайе3 Он по-прежнему настаивает на необходимости сохранения формулировки Вайяна и заявляет, что, по его мнению, Генеральный Совет во всяком случае пе долхсен сохранить ни одного слова из предложения Серрайе.
Маркс просит гр. Утина пояснить свою мысль.
Утин отвечает, что, разумеется, в Совет передается именно предложение Вайяна, что Совету поручается выработать лучшую формулировку, руководствуясь протоколом.
Эрман спрашивает, ответил ли Кон на сделанное ему предложение явиться, чтобы представить конференции отчет о выполнении возложенного на него поручения в Бельгии**. Он заявляет, что бельгийские делегаты могут сделать сообщение по этому поводу.
Хейла, секретарь, заявляет, что он не получил еще ответа от гр. Кона.
Юнг предлагает, чтобы бельгийские делегаты сделали письменное сообщение, которое Эрман вручит Генеральному Совету.
После нескольких выступлений гр. Хейлга, Веррикена и Маркса *** вопрос переносится на завтра.
И. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
90
~ CM. наст. изд., с. 215 ‒ 220. Ред.
~~ По-видимому, Э. Варлен. Ред.
**~ ‒ и. Ф. Беккер. Ред.
~~~* Основное содержание доклада отражено в составленной К. Марксом резолюции Лондонской конференции о расколе в Романской Швейцарии (см. наст. изд., с. 314 ‒ 316). Ред.
Слово предоставляется rp. Map@cd докладчику комиссии (швейцарский конфликт) ез:
Комиссия * назначила подкомитет, чтобы заслушать свидетелей. Были выслушаны гр. Перре, Утин и Робен; однако гражданин Робен после своего выступления удалился, не желая выслушать ответов Перре и Утина.‒ Он обращает внимание на то, что гр. Робен отсутствует и сейчас.
Он говорит, что Альянс " опубликовал свой устав до того, как он ознакомил с ним Генеральный Совет,‒ это был заговор. Один из членов Интернационала в Париже ** прислал устав Совету; они же прислали его позднее и несколько месяцев спустя запросили Генеральный Совет, утвердил он его или нет. Маркс оглашает отдельные места из этого устава. Совершенно очевидно, что он находится в полном противоречии с Уставом Интернационала; в этом смысле и был дан ответ Альянсу.
Благодаря подписям известных людей, таких, как Беккер ***, на время удалось обманом войти в доверие Генерального Совета. Совет поверил, что Альянс объединился с женевским советом.
Позднее, на съезде 4870 г., разгорелась борьба между двумя элементами: с одной стороны, основная Романская федерация, с другой ‒ Альянс. Делегатов Альянса не хотели допустить на съезд; они были допущены 22 голосами против 19; но там находился один делегат, который забыл свой мандат и т. д.
За разрешением этого вопроса обратились к Совету.
Чтобы избежать конфликта, пока это возможно, Совет решил предложить Альянсу принять местное название, чего он не сделал. Они причинили много вреда. Он оглашает доклад*~**.
Эрман: OH не знаком с этим вопросом. Он приводит примеры бельгийцев. Но Интернационалу нечего опасаться того, что его поглотят. Необходимо, чтобы Альянс был осужден. Если буржуазные клики временно и увлекли рабочих, то, как только рабочим будет доказана правда, они тотчас же вернутся под знамя Интернационала. Он поддерживает доклад Маркса.
Маркс берет слово к порядку дня: он предлагает начать завтрашнее заседание ровно в 10 часов утра.
Предложение принимается.
Перре заявляет, что в качестве представителя от Романской федерации он воздержится во время обсуждения; он примет участие
ЗАСЕДАНИЕ 2i CEHTRSPH (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
91
только в том случае, если будет оспариваться достоверность фактов, изложенных в докладе.
Маркс считает, что доклад следует разделить на три части, каждую из них обсуждать и подвергать голосованию в отдельности.
Предложение принимается единогласно.
Делаэ оглашает следующее письмо гр. Робе~а:
«Вызванный в качестве свидетеля по поводу швейцарских разногласий в комиссию, назначенную для разбора этого дела, я отправился туда в надежде способствовать умиротворению.
Поскольку же меня называют прямо причастным к делу, я официально заявляю, что не принимаю роли обвиняемого и воздержусь от присутствия на тех заседаниях конференции, когда будет обсуждаться швейцарский вопрос.
Лондон, 19 сентября 187i г.
Подпись: Робен».
~ См. также письмо К. Маркса П. и Л. Лафарг от 24 ‒ 25 ноября 1871 г.
(наст. изд,, с. 413 ‒ 417). Ред. ~~ См. письмо П. Робена Дж. Гильому от 27 июля 1871 г. (наст. изд.,
с. 361 ‒ 363). Ред.
Маркс полностью отрицает все это. Он говорит, что все было не так. Гр. Робен говорил долго; он удалился, не пожелав выслушать ответы Утина и Перре. Утин ему сказал: «Я не хочу говорить о Вас в Вашем отсутствии, но я заявляю, что Вы ‒ главный зачинщик интриг Альянса» е.
Утин, к сожалению, не может присоединиться целиком к заявлению Перре; он хочет объяснить относительно письма Робена и его высокомерия.
Человек, которого я в лицо обвинил в том, что он является главным зачинщиком конфликта, отказывается явиться, чтобы своим ответом снять с себя обвинение и защитить себя перед конференцией, и это после того, как «Solidarite» ‒ орган этих людей ‒ непрерывно угрожал нам судом Генерального Совета и конгресса, и после того, как эти угрозы не прекращались и во время тяжелых событий Коммуны, в период, когда снова появилась «Solidarite». Настоящей причиной их отсутствия является убеждение в том, что конференция вынесет суждение против них ~*.
Можно было думать, что гр. Робен найдет в себе, по крайней мере, самую элементарную честность, чтобы защищаться. Эти люди издеваются над конференцией после того, как они в течение двух лет наносили огромный вред Интернационалу; они хотят теперь задержать ликвидацию этого конфликта под лживым предлогом своего отсутствия; все это ‒ с той целью, чтобы иметь возможность до очередного конгресса безнаказанно продолжать свои интриги.
II, ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
92
~ См. также выступление К. Маркса на следующем заседании (наст.
изд., с. 93). Ред.
Де Пап заявляет, что Бельгийский генеральный совет обратился к Альянсу с официальным письмом, чтобы выразить ему свое порицание и побудить его распустить себя. Он полностью соглашается с первой частью доклада.
Первая часть доклада ставится на голосование и утверждается всеми голосами против двух (Эрмана, Серрайе).
Серрайе предлагает следующую поправку: он просит вынести суровое порицание основателям и пропагандистам Альянса, которые до и после ero основания прибегали к тайным и явным проискам, и предложить этим последним прекратить подобные происки, которые в дальнейшем будут рассматриваться как систематическое противодействие развитию Международного Товарищества Рабочих в Швейцарии.
Эрман поддерживает эту поправку.
Де Пап высказывается против этой поправки, порицание в целом носит слишком общий характер; он убежден, что многие из основателей и пропагандистов Альянса были искренними ЛЮДЬМИ.
Вайян того же мнения: он говорит, что доклад отличается сдержанностью, твердостью и решительностью.
Серрайв снимает свою поправку; он пользуется этим, чтобы мотивировать свое голосование.
Маркс оглашает вторую часть доклада.
Де Пап считает конференцию правомочной, но сожалеет о том, что отколовшиеся не были официально уведомлены.
Юнг разъясняет, что он писал им много раз и не получил ни разу ответа.
Маркс замечает, что доводы, приведенные Юнгом, развиты в самом докладе. Юнг не имел права писать им ‒ тем самым он бы их признал *.
Генеральный Совет, чтобы показать, что он недоступен для интриг, принял в свой состав гр. Робена, несмотря на жалобы на него со стороны Брисме и парижских членов Интернационала.
Эрман: Корреспонденты обязаны переписываться только с теми, кто их избрал.
Вторая часть доклада ставится на голосование и утверждается единогласно.
Маркс разъясняет и резюмирует третью часть доклада.
Утин поддерживает.
Утверждается единогласно.
Франкель хотел бы, чтобы были названы газеты, заслуживающие порицания. Он вносит следующее предложение: «Конфе-
93
3АседАние 22 сентяВи1
ренция выносит порицание действиям газеты «Solidarite», которая обсуждала вопросы до того, как они были доведены до сведения Генерального Совета, так же как и действия всех тех газет Интернационала, которые будут пользоваться подобными приемами».
Утин поддерживает это предложение; не следует, однако, распространять порицание и на преданные нам газеты.
Маркс присоединяется K этому предложению с дополнением: «подобно «Solidarite» и «Progres»».
Предложение принимается единогласно.
Заседание закрывается.
ЗАСЕДАНЙЕ
22 СЕНТЯБРЯ f871 г.е
КОНФЕРЕНЦИЯ
е Секретарь В. Делаэ. Черн< викк протокола см. в наст. над., с. 186‒
198. Список присутствующих де~ егатов приведен в протоколе вечерна о
ааседання н в черновике В. Дела». Ред.
~~ Поправки вносятся в утверждаемой протокол вечернего заседания
20 сентября. Ред.
~~~ Письмо G. Робена ‒ см. документ 33, васт. изд., с. 235 ‒ 236. Рад.
Заседание открывается в 11'/2 часа утра.
Председатель Серрайе.
Гр. делаэ вводится в секретариат.
Поправки к протоколу ее.
Гр. Маркс заявляет, что он оглашал часть постановления Генерального Совета, а не устава Альянса; он не говорил, что, написав Альянсу, Юнг признал его составной частью Интернационала.
Серрайе просит, чтобы изложение мотивов его голосования о швейцарском конфликте было исправлено в соответствии с подписанным им и представленным в президиум документом следующего содержания:
«Я голосовал против вывода, который сделал в i-й части, так как считаю, что конференция была обязана вынести суровое порицание основателям и пропагандистам Альянса, которые до и после его основания прибегали K тайным и явным проискам, и предложить им прекратить подобные происки, которые в дальнейшем будут рассматриваться как систематическое противодействие развитию Международного Товарищества».
Как делегат конференции, он полностью отвергает письмо гр. Робенаеее ‒ оно оскорбительно и для конференции, и для комиссии. OH предлагает не 3'ключать письмо в протокол.
94
и. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Утин разъясняет, что существуют разногласия между Романской федерацией и представителями секций горной Юры. Он поддерживает предложение Серраие, но он хочет, чтобы письмо было внесено в протокол. ‒ Он требует, кроме того, чтобы гр. Робену как члену Генерального Совета было предложено подать в отставку. ‒ Доверием Совета злоупотребили ‒ в этом до известной степени вина Швейцарской федерации. Поддерживая из Парижа швейцарских раскольников, Робен побуждал их к тому, чтобы они существовали вне Интернационала. Своим образом действий по отношению к конференции он показал, каково было всегда его поведение.
Вайян придерживается мнения, что следует предложить Робену взять свое письмо обратно и дать объяснения. Он рассматривает это письмо как выражение недоверия K конференции, однако оно должно быть внесено в протокол, так как оно было оглашено на заседании. Он напоминает, что Робен не говорил комиссии о том, что считает себя обвиняемым,‒ он прежде всего заявил, что должен уйти.
Энгельс предлагает, чтобы этот инцидент был окончательно разрешен Генеральным Советом, но чтобы Совет занялся этим вопросом лишь в том случае, если гр. Робен не возьмет своего письма обратно. Он вносит следующее предложение:
«Принимая во внимание, что письмо, адресованное конференции гражданином Робеном, содержит утверждения, не соответствующие фактам и являющиеся покушением на честь комиссии, назначенной конференцией, следовательно, и на честь самой конференции,‒
конференция пе может признать это письмо.
Конференция предлагает гр. Робену взять это письмо обратно, предупреждая его, что в противном случае инцидент будет передан Генеральному Совету, который примет решение по этому поводу».
Франкель поддерживает это предложение.
Оно принимается единогласно.
Делаэ полностью присоединяется к этому предложению.‒ Он объясняет, что Робен предоставил ему право оглашать или не оглашать свое письмо; он считал себя обязанным это сделать, так как Робен был объявлен непосредственно причастным к делу.
Франкель считает, что вопрос о Робене встал лишь после того, как было оглашено его письмо.
Предложение Вайяна ‒ Энгельса ставится на голосование и принимается единогласно.
Протокол предыдущего заседания ставится на голосование и утверждается единогласно.
ЗАСЕДАНИЕ 22 СЕНТЯБРЯ
95
Обсуждение доклада финансовой комиссии
Ileppe оглашает доклад комиссии. Оп критикует от имени комиссии слишком примитивную отчетность Генерального Совета. Он выражает пожелание, чтобы она велась таким образом, чтобы в ней можно было легко разобраться. Было бы желательно, чтобы в будущем суммы, собираемые на конгрессах, зачислялись на следующий год, а суммы, которые только проходят через кассу Совета, например предназначенные для стачек, заносились в особую книгу. Он предлагает Совету завести реестр с отрывными талонами, это будет средством контроля. Он надеется, что Совет учтет эти замечания.
Энгельс присоединяется к Перре; он говорит, что вначале книги вел Эккариус, правда, примитивным способом, но понятным. Эккариус был заменен Хейлзом, которому было поручено вести отчетность по всем правилам, но для этого требовалось слишком много времени. Он добавляет, что Генеральный Совет подготовляет предложение о том, чтобы книги велись специалистом.
Маркс согласен с Перре и Энгельсом. Генеральный Совет хотел передать ведение книг в руки рабочих, преимущественно английских, ввиду недоверия, которое рабочие вообще питают к финансовым делам. Необходимо было также найти надежного человека.
Утин разделяет доводы Маркса и Энгельса. Он предлагает, чтобы отчетность велась специалистом, но чтобы была избрана ревизионная комиссия, составленная из рабочих.
Франкель предлагает завести книгу, на одной стороне которой записывались бы поступления, а на другой ‒ расход.
Перре полагает, что для упрощения работы можно было бы назначить сборщика и казначея. Сборщик вносил бы в кассу деньги, а казначей вел бы отчетность.
Маркс предлагает поручить Генеральному Совету вести более ясную отчетность.
Перре заявляет, что комиссия одобряет финансовую деятельность Генерального Совета за отчетный год. Он считает эту деятельность полностью оправданной документами и благодарит его за преданность. Комиссия была поражена тем, что, располагая столь незначительными средствами, Генеральный Совет сумел столько сделать.
Ставится на голосование следую(цее предложение:
«Конференция одобряет финансовую деятельность Генерального Совета и присоединяется к выводам комиссии, обращая особое внимание Генерального Совета HR необходимость ведения более ясной отчетности».
Только делегаты имеют право голосовать.
Предложение принимается единогласно.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРВЗЩИИ
96
Обсуждение предложения белыийских делегатов е
~ ‒ JI. Веррикена и С. Де Папа.
Впервые было внесено на заседании 20 сентября (см. наст. изд., с. 74).
Ред. ~~ В оригинале ошибочно указан А. Толен. Ред.
Предложение: «Генеральный Совет должен состоять из двух или трех делегатов от каждой национальности» (согласно императивному мандату от Бельгийского федерального совета).
Де Пап: Он знает заранее, что это решение может быть принято только конгрессом. Ему хотелось бы, чтобы Генеральный Совет формировался по образцу федеральных советов. Иначе Генеральный Совет рискует ввести в свой состав членов, не пользующихся уважением и доверием секций; он называет Робена ее. Он опасается, как бы Генеральный Совет не оказался переполненным членами Парижской Коммуны. В Бельгии говорили, что все члены Коммуны были введены в Генеральный Совет. Делегат Кон подтвердил этот слух. Прибыв сюда, они с удовлетворением узнали, что Совет принял в свой состав лишь людей известных и уважаемых; тем не менее он считает, что подобная система таит в себе опасность.
Маркс цитирует фрагменты из Устава и доказывает, что Генеральный Совет имел право делать так, как он поступил.‒ Устав предоставляет Генеральному Совету право вводить в свой состав рабочих из всех стран«7. Генеральный Совет всегда, по мере возможности, действовал так, как этого хотел бы Де Пап. Но на практике это не всегда возможно; нельзя найти по три человека от каждой страны. Он напоминает, что Робен был членом Бельгийского федерального совета и совета в Париже. Что касается эмигрантов, то были введены лишь члены Интернационала, большей частью ‒ члены Парижской Коммуны.
Бастелика придерживается мнения, что конференция должна передать на усмотрение Генерального Совета выбор и количество тех, кого он допускает в свой состав.
Оглашается следующее предложение, внесенное Утиным и поддержанное Серрайе:
«Генеральный Совет, как правило, должен информировать о каждом кандидате соответствующую национальную секцию и федерацию той местности, где проживает данный кандидат, и окончательно принимать нового члена только в том случае, если в течение трех недель не получит никакого серьезного возражения.
Перед назначением нового секретаря-корреспондента Генеральный Совет должен предложить соответствующей федерации рекомендовать кандидата из числа членов Генерального Совета».
Утин: Эти предложения были внесены в целях достижения практического результата. Приняв их, мы облегчим положение
ЗАСЕДАНИЕ 22 СЕНТЯБРЯ
самого Генерального Совета в тех случаях, когда к нему будут поступать просьбы о введении в его состав нежелательных людей ~.
Веррикен: Бельгийские делегаты не могут снять своего предложения, внесенного согласно их императивному мандату. Его обсуждение нужно отложить до очередного конгресса. Он говорит, что те или иные национальности имеют право выставлять в качестве своих представителей членов [Интернационала], проживающих в Лондоне; он присоединяется к предложению Утина.
Де Пап также присоединяется к этому предложению, представляющему гарантии.
Энгельс поддерживает Утина е*.
Гр. Веррикен и Де Пап вносят следующее предложение: «Конференция предлагает Генеральному Совету ограничить число членов, которыми он пополняет свой состав, и избегать того, чтобы эти пополнения производились преимущественно из числа граждан одной национальности».
Веррикен не осуждает линии, которой до сих пор придерживался Генеральный Совет; данное предложение сделано с целью предупредить опасность; он ссылается на пример Бельгии, где федеральный совет для пополнения своего состава ждет собрания секций.
Серрайе: В члены Совета было принято только семь эмигрантов Коммуны.
Энгельс: Совет будет рад, если конференция выскажет пожелание, чтобы прием был ограничен. Но Совет не только административный [орган], но также и [орган, обсуждающий] социалистические и политические [вопросы], а для того чтобы обсуждать их, необходимо достаточное количество людей. К тому же необходимо добиться воздействия на английские элементы, следовательно, необходимо, чтобы в его состав могли войти все подлинные английские революционеры.
Маркс напоминает, что до сих пор Франция была очень слабо представлена. На это не жаловались. Следует учесть наличие различных языков, которое вызывает необходимость переводов.
Пункт 1 предложения Де Папа и Веррикена ставится íà голосование и утверждается единогласно.
Пункт 2 утверхсдается всеми против двух голосов и при двух воздержавшихся.
Первое предложение Утина ставится на голосование и принимается единогласно.
~ См. запись предложения К. Маркса в черновике протокола К. Мар.тена (наст. изд., с. 188). Ред. ~~ Выступление Ф. Энгельса записано в черновике К. Мартена (см.
наст. изд., с. i89). Ред.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
98
~ После голосования предложения С. Де Папа с 2'/4 часа дня объявляется перерыв. Ред.
~* ~'м. Наст. изд., с. 259. Ред.
~~* См. запись выступления К. Маркса в черновике протокола К. Ìàð- тена (наст. изд., с. 19k). Ред.
~~** Текст предложения не сохранился. Ред.
Второе предложение Утина принимается всеми против одного голоса.
де Пап предлагает конференции утвердить членов, которых Генеральный Совет ввел в свой состав.
Вайян высказывает пожелание, чтобы конференция лишь одобрила чувства, руководившие Генеральным Советом, когда он вводил в свой состав членов Парижской Коммуны,‒ чувства глубокого уважения.
Утин говорит, что за Генеральным Советом, само собой разумеется, сохраняется право исключения.
Предложение Де Папа ставится на голосование и принимается единогласно *.
Энгельс огляшает письмо немецких секций Женевы *~.
Маркс полагает, что нет оснований обсуждать зто письмо, за исключением предложения о пропаганде в деревне.
Франкель придерживается мнения, что пропаганда должна быть распространена и на армию; от солдат не следует, однако, требовать уплаты членских взносов **~.
Энгельс замечает, что подобная пропаганда поставит Товарищество в опасность, даже в Англии.
Предложение, содержащееся в выступлении гр. Маркса, ставится на голосование и принимается всеми голосами против одного.
Франкель и Утин считают, что конференция должна предложить федеральным советам часто посылать делегатов в деревню, проводить там собрания.
Гр. Флюг и Веррикен вносят следующее предложение (о земледельческих секциях) ... ****
Маркс: Это предложение следует разделить: сначала обсудить, как добиться единства интересов трудящихся города с интересами трудящихся деревни, а затем обсудить предложение относительно пропаганды.
(Разделение одобряется.)
Стеенс: В Бельгии усердно изучается вопрос об образовании сельскохозяйственных секций ‒ предложение по этому вопросу будет внесено на очередном съезде. В бельгийских деревнях существует много секций, но все это промышленные, а не земледельческие секции. Землепашцы, поденщики не имеют профессионального союза. В ожидании очередного съезда мы можем лишь выразить наше пожелание.
ЗАСЕДАНИЕ 22 СЕНТЯБРЯ
99
* См. также запись этого выступления К. Маркса в черновике протокола К. Мартена (наст. изд., с. f93). Ред.
*~ Сохранилась рукопись данного предложения за личными подписями К. Маркса и Л. Франкеля (см. документ 40, наст. изд., с. 239). Ред.
~** См. запись еще одного выступления К. Маркса в черновике протокола К. Мартена (наст. изд., с. 192). Ред.
»»»» См. в черновике протокола В. Делаз запись предложения К, Маркса относительно общей организации секций Интернационала (наст. изд., с. 233). Ред.
Флюз одобряет сказанное гр. Стеенсом.
Бастелика: Следует рекомендовать готовить почву и вести пропаганду; он предлагает включить этот вопрос в повестку дня очередного конгресса.
Маркс предлагает, чтобы конференция поручила Генеральному Совету и федеральным советам подготовить по этому вопросу доклады к очередному конгрессу и чтобы Генеральный Совет проинструктировал федеральные советы о том, какие должны быть представлены доклады, и вел пропаганду в этом направлении*.
Первая часть предложения Маркса формулируется следующим образом:
«В ожидании окончательных решений, которые примет очередной конгресс по вопросу о пропаганде в сельской местности, федеральным советам предлагается направлять туда агитаторов для организации публичных собраний и ведения пропаганды в поддержку нашего Товарищества» **.
Это предложение, поддержанное Франкелем, принимается единогласно ***.
Утин хотел бы, чтобы Генеральный Совет известил циркулярным письмом федеральные советы о постановлениях конференции.
Маркс соглашается с этим.
Гр. Маркс вносит следующее предложение (об английском федеральном совете »*»*):
«Конференция рекомендует Генеральному Совету предложить английским секциям (в Лондоне) образовать центральный комитет, который свяжется с провинциями и тред-юнионами, и чтобы он был признан Генеральным Советом в качестве английского федерального совета».
Маркс: Деятельность Генерального Совета стала огромной; он должен решать как общие, так и национальные вопросы. Если Генеральный Совет до сих пор был против образования федерального совета, то лишь с той целью, чтобы побудить англичан проникнуться в Генеральном Совете интернациональным и социалистическим духом,‒ теперь их воспитание завершено.
Утин опасается, что англичане станут ограничивать политическое движение местными интересами; он предлагает создать английское бюро.
100
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Франкель: Английские рабочие стали совершеннолетними; они проходили свою школу в течение четырех лет.
Маркс: Согласно нашему Уставу англичане имеют право образовать федеральный совет, но наиболее известные английские республиканцы входят в состав Генерального Совета *. Если мы будем возражать, то федеральный совет не будет создан, но со времени Коммуны в нем ощущается особая необходимость. Он не боится того, что движение попадет в руки английских агитаторов, которые атакуют Интернационал аа. Многие члены Совета смогут лучше использовать свое влияние, действуя в своих собственных центрах.
Предложение Маркса принимается единогласно.
Маркс оглашает предложения Генерального Совета (план организации ее 6g) .
Веррикен полагает, что Интернационал во Франции может существовать под каким-либо названием в форме' экономического общества, не заявляя публично о своей принадлежности к Интернационалу.
Бастелика считает, что Интернационал во Франции ни в какой форме не может ничего сделать. Можно только предложить его друзьям вести пропаганду.
Вайян: Можно делать то, что советует Бастелика, но можно делать и другое. Гнет и преследования, которым подвергаются общества, содействуют все большему их распространению. Он полагает, что Товарищество может быть создано уже сейчас под видом экономических обществ.
Франкель выступает против Бастелика; он говорит, что вопрос заключается в том, чтобы установить, следует ли во Франции протестовать против закона Дюфора 7о путем создания секций под видом экономических обществ.
Утин: Злосчастная система личных связей причинила уже много вреда Интернационалу. При этом опьяняются, воображают, что это ‒ великие люди, когда на деле это люди совершенно незначительные; он ссылается на последние события в Лионе ". Конференция не может рекомендовать личные связи при отсутствии средств их контроля. Он придерживается всецело того мнения, что во Франции Интернационал может быть реорганизован. Рабочие, Говорит он, поймут, что раз их преследуют, значит, их враги заинтересованы в том, чтобы помешать их вступлению [в Интернационал].
Лонге говорит, что закон Дюфора окажется бессильным; удар может быть нанесен только по руководителям.
* См. также запись этого выступления К. Маркса в черновиках протокола К. Мартена и В. Делан (наст. изд., c. 392, 213). Ред.
~~ Изложение предложений, внесенных К Марксом, более полно дано в черновиках протокола В. Делан и К. Мартена. Ред.
101
Серрайе: Со времени Коммуны в Бордо создано семь секций. Закон Дюфора еще не утвержден; до его утверждения можно создавать секции; закон окажется бессильным, его будут обходить *.
>ерре не разделяет опасений Бастелика; он говорит, что на юге Франции, в Крезо и т. д., хотя и с трудом, организуются отдельные группы ее; он предлагает, чтобы Генеральный Совет уполномочил Женевский федеральный совет принять в свой состав делегатов от этих секций.
Маркс: При Бонапарте Интернационал никогда не существовал открыто. Генеральный Совет дал одному бланкисту*~~, разделявшему наши принципы, полномочия для организации секций. Совет и впредь будет действовать в том же духе.
Генеральный Совет недавно получил из Гавра и из других мест просьбы о создании секций. Совет не знает этих людей; он будет действовать осторожно. Полиции, говорит он, трудно действовать против местных секций. Он отмечает, что вносит эти предложения от имени Генерального Совета. От своего имени он задает вопрос: не пора ли приступить во Франции к открытой организации и предложить рабочим объявить себя повсюду секциями ИнтернационалаГ ~~~*.
Гр. Утин оглашает следующие предложения:
Резолюции конференции о положении Международного Товарищества во Франции:
«1) Конференция выражает твердое убеждение в том, что все преследования лишь удвоят энергию приверженцев Интернационала, если не в крупных центрах, то, по крайней мере, в мастерских и в федерациях мастерских будут впредь создаваться секции, которые установят между собой связь через своих делегатов.
2) Конференция предлагает поэтому всем секциям не прекращать помощи, которую они обязаны оказывать пропаганде (принцип нашего Товарищества во Франции), и ввозить туда в возможно большем количестве все издания Интернационала и его Устав.
3) Бельгийскому, Романскому и Испанскому федеральным комитетам поручается служить посредниками между французскими секциями и Генеральным Советом и принимать эти секции.
4) Генеральному Совету предлагается опубликовать обращение к французским рабочим, призывающее их открыто бороться против правительства во имя нашего освободительного дела и органи-
» Запись еще одного выступления Ф. Энгельса см. в черновике протокола В. Делаз (наст. изд., с. 213). Ред.
~~ См. документ 42 (наст. изд., с. 240). Рза.
»»» ‒ А. Верле. Ред.
»»»» Запись этого выступления К. Map@ca см. также в черновике протокола К. Мартена (наст. изд., с. 194 ‒ f95). Рвд.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
102
~ В окончательный текст резолюций Лондонской конференции вошли только два первых предложения Н. Утина (см. наст. изд., с. 297). Ред.
«* Более подробную запись этого выступления Ф. 3пгельса см. в черновике протокола К. Мартена (наст. изд., с. 196). Ред.
««» См. наст. изд., с. 260 ‒ 264. Ред.
«»»» ‒ 3. Мейеру и А. Фогту. В тексте неразборчиво. Ред.
зоваться в соответствии с Уставом, вопреки всем преследованиям и всем запретительным законам».
Вайян: В своем обращении конференция должна призвать рабочих организоваться открыто в секции Интернационала. Провинция не терроризирована в такой мере, как Париж.
Стеенс: Нужна открытая борьба.
Эрман и Веррикен присоединяются к предложениям Утина.
Четыре предложения Утина принимаются единогласно е.
Энгельс ‒ секретарь для Италии ‒ излагает историю развития Товарищества в этой стране.‒ Инициатором создания Товарищества в Италии был Капоруссо. Он был арестован и подвергнут 15-дневному тюремному заключению; он вышел оттуда кротким, как ягненок, и присвоил из сумм общества 300 франков, чтобы вознаградить себя за тюрьму.
В настоящий момент реорганизация секций в Италии поручена гр. Кафьеро. Он организовал ряд комитетов, которые были распущены вооруженной силой; были захвачены архивы. В Неаполе Кафьеро связался с различными обществами. Из тюрьмы он вышел, но его процесс не закончен. В Риме, вопреки папской булле Мадзини", состоялся банкет в честь Ричотти Гарибальди7з. На нем был провозглашен тост за здоровье гр. Маркса.
Ввиду кризиса, который в настоящий момент переживает Италия, он не думает, что конференция должна намечать линию поведения.
Маркс считает,.что следует обратиться к итальянцам с обращением ‒ выразить похвалу рабочим за их отношение к Мадзини, ободрить их и призвать объединяться по примеру рабочих Франции. Они увидят, что конференция ими занималась.
Энгельс присоединяется к предложению Маркса *«.
Серрайе, Утин и Вайян его поддерживают.
Это предложение принимается единогласно 74.
Маркс излагает историю Товарищества в Америке; он передает вкратце содержание Обращения секций этой страны е**. Генеральный Совет там весьма влиятелен ‒ он выдал мандаты двум гражданам *~~~, пользующимся большим влиянием на тред-юнионы. Нет основания лишать их мандата. Янки настаивают на непосредственной связи с Генеральным Советом. Совет не может порвать с теми, кому он вручил мандаты. В этом духе он и действовал.
Он вносит следующее предложение:
«Принимая во внимание положение Интернационала в Соеди-
ЗАСЕДАНИЕ 22 СЕНТЯБРЯ
103
ненных Штатах, конференция одобряет политику, проводимую [там] Генеральным Советом».
Эккариус поддерживает Маркса. Он говорит, что в Америке иностранный элемент вынужден работать за более низкую заработную плату, чем местный; что две присоединившиеся американские секции представляют собой секты, не пользующиеся влиянием на рабочих.
Предложение Маркса принимается (при одном воздержавшемся).
с
~ð. Маркс воздерживается, поскольку он является секретарем американских секций.
Россия т5
Утин: Могут подумать, что в России совершенно необходимо создавать тайные общества,‒ мы в этом не нуждаемся. Бакунин злоупотребил именем Интернационала.‒ Утин надеется, что Совет включит в Обращение несколько слов по адресу русских пролетариев.
Маркс поддерживает Утина и говорит, что он возлагает весьма большую надежду на русское общественное движение. Почти все студенты там бедны; они дают сильный импульс рабочему классу. Тайные общества там бесполезны ‒ Интернационал там вполне осуществим. Там силен дух товарищества и солидарности. Там большое личное свободомыслие *.
Утин добавляет, что тайные общества B России бессильны и что Бакунин для привлечения рабочих злоупотребил именем Международного Товарищества. Он пространно излагает положение в России.
Вайян: Ему не хотелось бы, чтобы Обращение запрещало образование тайных обществ. Интернационал поступил бы во вред самому себе. Поскольку в этой стране** часты государственные перевороты, тайные общества могут оказаться необходимыми.
Маркс поддерживает Вайяна в том, что касается чисто политических обществ; к несчастью, однако, все они прикрываются именем Интернационала.
Де Пап высказывает пожелание, чтобы не выносили решения ни за, ни против образования тайных обществ; он возражает, однако, против того, чтобы эти общества ссылались на Интернационал.
Предложение Утина «""*.
Маркс предлагает добавить: « ...что касается политических обществ, то их существование вполне оправдано».
Собрание одобряет.
~ Более полную запись этого выступления К. Маркса см. в черновике
протокола К. Мартена (наст. изд., с. '197). Ред.
~* ‒ во Франции. Ред.
~*~ Текст предложения не сохранился. Ред.
и. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Испания
Лоренцо читает отчет испанских секций те.
Собрание, учитывая важность этого документа, поручает гр. Энгельсу перевести его на английский язык; отчет будет присоединен к протоколу *.
После вопроса об Испании собрание переходит к порядку дня.
Бастелика заявляет о том, что получил письмо, в котором сообщается, что все наши друзья, арестованные в Барселоне, недавно выпущены на свободу.
Заседание закрывается в 7 часов вечера.
ЗАСЕДАНИЕ
22 СЕНТЯБРЯ 1871 г.е* (продолжение)
ЗАСЕДАНИЕ 22 СЕНТЯБРЯ BEЧЕРОМ,
БЕЗ ЧЕТВЕРТИ 9
Председатель Серрайе.
Присутствуют: Утин, Перре, Веррикен, Флюз, Де Пап, Стеенс, Кенен, Эрман, Маркс, Энгельс, Бастелика, Франкель, Серрайе, Лоренцо, Эккариус, Вайян.
Отсутствуют: Мак-Доннел, Юнг, Хейла, Кон, Моттерсхед.
Продолжаются отчеты делегатов и секретарей о положении Международного Товарищества в представляемых ими странах.
Маркс ‒ представляющий Германию: Вы знаете, что в Германии организация Товарищества не может существовать под своим настоящим именем, так как местным обществам запрещено законом примыкать к какому бы то ни было иностранному обществу. Тем не менее Товарищество в этой стране существует и добилось огромного успеха под названием Социал-демократической партии, давно присоединившейся к Товариществу. На Дрезденском съезде атее присоединение было вторично торжественно подтвержденот'. В отношении этой страны незачем, следовательно, предлагать ту или иную меру или декларацию, аналогичную принятым для тех стран, в которых Товарищество подвергается преследованиям.
Если он плохо отозвался о немецких студентах, то против рабочих он ничего сказать не может. Во время последней войны, в связи с которой разгорелась борьба классов, поведение немецких рабочих было выше всякой похвалы; к тому же Социал-демокра-
~ См. Наст. изд., с. 253 ‒ 255. Ред.
~~ Секретарь Ш. Роша. Черновики протокола см. в наст. изд., с. 186‒
198, 210 ‒ 214. Ред.
«'~«' Далее зачеркнута фраза: «на котором ими был принят иаш Устав».
Ред.
105
ЗАСЕДАНИЕ 22 СЕНТЯБРЯ (ПРОДОЛЖЕние)
«См. также запись этой фразы К. Маркса в черновике протокола Ш. Роша (наст. изд., с. 147). Ред.
««См. также запись в черновике протокола К. Мартена (наст. изд., с. 198). Ред.
"®~ См. также в черновиках протокола запись выступления К. яаркса об ирландских секциях Интернационала (наст. изд., с. 147 ‒ 148, 198). Ред.
тическая партия прекрасно понимала, что эта война была предпринята Бонапартом и Вильгельмом в большей степени для подавления современных идеи, чем в завоевательных целях *. Брауншвейгский комитет был в полном составе арестован и OT- правлен в крепость на русской границе 'з, большая часть его членов до сих пор заключена в тюрьму по обвинению в государственной измене. Представители немецкого рабочего класса Бебель и Либкнехт не побоялись перед лицом рейхстага заявить, что они являются членами Международного Товарищества и что они протестуют против войны и отказываются голосовать за какие бы то ни было военные кредиты. Правительство не посмело арестовать их во время заседания; лишь при выходе оба они были схвачены и полицией отправлены в тюрьму
Во время Коммуны немецкие рабочие на собраниях и в своих газетах непрестанно заявляли о своей солидарности с парижскими революционерами. А когда Коммуна пала, они созвали в Бреславле собрание, которому прусская полиция тщетно пыталась помешать®. Ha этом собрании, как и на других, происходивших в различных городах Германии, они приветствовали Парижскую Коммуну. Наконец, во время триумфального вступления в Берлин императора Вильгельма и его армии народ встретил победителей криками: «Да здравствует Коммуна!» *«
Говоря об Англии, гражданин Маркс забыл сообщить следующее: вам известно, что между английскими и ирландскими рабочими издавна существовал весьма сильный антагонизм, причины которого, впрочем, нетрудно перечислить. Источником антагонизма были различия языка и религии, а также конкуренция из-за заработной платы, которую ирландские рабочие создавали английским. В Англии этот антагонизм служит препятствием для pe~oë®öèè и ловко используется правительством и правящими классами, которые убеждены, что английских рабочих никакими узами невозможно связать с ирландскими. Действительно, на политической почве объединение было невозможно; не так, однако, обстоит дело на почве экономической; с той и с другой стороны создаются секции Интернационала, которые должны будут в. качестве таковых идти совместно к единой цели. Ирландские секции вскоре будут весьма многочисленны *««.
Утин: Германских рабочих во время последней войны оклеветали. Все мы были свидетелями их прекрасного поведения и их
и. 3АседАния конференции
преданности принципам Товарищества, за которую многие и поныне сидят в тюрьме. Ввиду этого он предлагает, чтобы Генеральный Совет в одном из обращений, которые ему предложено выпустить, заявил о том, что немецкие рабочие прекрасно выполнили свой долг во время войны.
Эрман поддерживает это предложение, которое ставится на голосование и одобряется единогласно (присутствовавшие немцы воздерживаются *) .
Франкель говорит об Австрии, что эта страна заслуживает восхищения за ту мужественную борьбу, которую она около трех лет ведет против своего правительства. Там рабочие поняли, что политику нельзя отделять от социализма, и преследования, которым подвергается Товарищество, ясно обнаружили, насколько правительства боятся вмешательства рабочих в политику.
Маркс оглашает следующее предложение ¹ (...) **:
«В странах, в которых регулярная организация Международного Товарищества вследствие препятствий со стороны правительств в настоящий момент стала неосуществимой, Товарищество и его местные группы могут быть реорганизованы под различными наименованиями. Однако категорически воспрещаются какие бы то ни было тайные общества в собственном смысле l слова».
Одно дело ‒ тайная организация, а другое дело ‒ тайные общества в собственном смысле слова, против которых, наоборот, следует бороться. Во Франции и в Италии, где политическое положение таково, что право собраний является преступлением, тенденция к участию в тайных обществах, результат которых всегда отрицателен, будет весьма сильной. К тому же этот тип организации мешает развитию пролетарского движения, поскольку вместо того, чтобы воспитывать рабочих, эти общества подчиняют их принудительным и мистическим законам, которые стесняют их самостоятельность и затемняют сознание. Он предлагает принять это предложение.
Голосуется и принимается единогласно.
Маркс: Об ответе правительствам:
В ответ на атаки против Интернационала различных правительств Генеральный Совет должен опубликовать Обращение, которое надлежит составить в духе обсуждения, происходившего на конференции.
Было бы хорошо, если бы Швейцария и Бельгия сообщили о
своих особых обвинениях против их правительств,‒ это пригодилось бы при составлении Обращения.
«Фраза в скобках вписана К. Марксом. Ред.
««Запись этой части выступления К. Маркса см. также в черновике
протокола К. Мартена (наст. изд., с. f99). Ред.
107
3АседАние 22 сентяБРя (пРОдОлжение)
~ ‒ Швейцарии. Ред. "® В черновике протокола Ш. Роша записаны еще два выступления
Ф. Энгельса относительно публикации Устава (см. наст. изд., с. 450). Ред.
Утин: Рабочие * твердо решили, как только это окажется возможным, овладеть властью. Так утверждает политическая рабочая партия.
Перре: Поскольку речь идет о правительствах, было бы досадно, если бы в Обращении забыли о швейцарском, которое более реакционно, чем правительство любой конституционной монархии.‒ Он ссылается на один из районов в кантоне Санкт-Галлен, из которого во время стачки рабочие были силой изгнаны по требованию их хозяев з'.
Де Ilan: Бельгийское правительство было одним из самых враждебных по отношению к Коммуне; а когда Коммуна пала, оно приняло весьма суровые меры к тому, чтобы запретить эмигрантам въезд на бельгийскую территорию. В данное время некий Малу, старый министр-клерикал, готовит закон, запрещающий свободу словазз. Весьма возможно, что этот закон, несмотря на его крайнюю непопулярность даже среди либеральных буржуа, будет утвержден парламентом, большинство которого составляют католики.
Эрман говорит, что если бельгийское правительство и реакционно, то все же не следует его особенно бояться, так как оно слишком трусливо, чтобы привести в исполнение те ужасные мероприятия, за которые оно хватается при каждом удобном случае.
Маркс выражает пожелание, чтобы в Обращении содержалось несколько слов по поводу Бельгии, потому что американцы и англичане видят в ней страну, воплощающую идеал конституционно- монархического правительства.
Бастелика предлагает поставить на голосование предложение, сформулированное следующим образом: «Конференция одобряет идею Обращения против правительств. Это Обращение следует издать от имени Генерального Совета».
Предложение принимается единогласно.
Веррикен предлагает, чтобы Обращение было издано в виде брошюры.
Утин поддерживает; но он хотел бы, чтобы переводы появились одновременно с подлинником.
Эрман добавляет к сказанному Утиным, что в случае надобности Бельгия и Швейцария оплатят стоимость перевода~®.
Утин предлагает Генеральному Совету принять все необходимые меры к тому, чтобы опубликовать Обращение одновременно на французском, немецком и английском языках.
Предложение ставится на голосование и принимается единогласно.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
f08
Русский процесс‒
злоупотребление именем Товарищества аз
» Запись сделана на полях протокола, она относится к выступлению H. Утина на дневном заседании 22 сентября. Резюме не было представлено. Ред.
«» В протоколе два первых абзаца выступления H. Утина зачеркнуты. Частично они даны в черновике протокола (см. наст. ивд., с. f50, 200). Ред.
««» ‒ из университета. Ред.
«««« ‒ франки: так в протоколе. Рев.
Утин должен представить в письменном виде резюме своей речи, которую он произнес 21 сентября вечером *.
Утин «*: После войны 1854 г. царь, видя, что он побежден Бонапартом на военном поприще, проникся внезапной страстью к либерализму. В числе проведенных им реформ он не забыл и университеты.
Русские университеты с давних пор не могли принимать более 300 студентов. Царь значительно увеличил эту цифру, и в течение короткого времени количество студентов в C.-Петербургском университете выросло приблизительно до 900 человек, не считая 800 студентов-медиков.
Первой заботой этих молодых людей, большая часть которых была очень бедна и у которых сильно развито чувство солидарности, было создание обществ взаимопомощи. Русские дворяне, чтобы показать себя покровителями молодежи и наук, снабжали их кассы деньгами; студенты же старались укрепить свои общества и иным путем. Однако последующие собрания, которые было необходимо устраивать, чтобы наладить хорошую организацию обществ, развили у этой молодежи революционный дух.
В то время студенческие деньги находились в руках университетов, которые пользовались ими для оплаты шпионов, которых русское правительство считало разумным вербовать из числа самих студентов. Последние решили взять кассы в свои руки и тем самым сохранить руководство ими. Тогда в Варшаве произошло восстание, подавленное с таким небывалым варварством 84; студенты устроили в честь поляков манифестации и митинги, все студенты-поляки были изгнаны «««или арестованы. Русские протестовали, и Герцен, о котором пойдет речь дальше, поместил в «Колоколе» подобострастное письмо царю, в котором говорилось, что некоторые протесты были с соизволения властей, и намекал, что Чернышевский оплачивался полицией и мог быть вознагражден 85.
Между тем император бежал из С.-Петербурга, и правительство, не довольствуясь тем, что обокрало студенческие кассы, издало закон об исключении всех студентов, которые не в состоянии платить 200 франков «*«* в год. Студентам предложили изложить
f09
ЗАСЕДАНИЕ 22 СЕНТЯБРЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
~ См. также черновик протокола К. Мартена (наст. изд., с. 201). peg. *~ ‒ «Ьа Tribune du Peuple». Р~~. ~®" См. также запись этого выступления К. Маркса в черновике протокола К. Мартена (наст. изд., с. 202). Ред.
свои жалобы и выбрать для этой цели делегатов. Избранные пять человек были немедленно арестованы и выпущены через три месяца при условии, что они будут находиться под надзором полиции. Тогда, проникнутые стремлением отомстить за себя, они решили организовать заговор.
Бакунин, вернувшийся после... снова уехал в Лондон, оттуда он присылал манифесты в поддержку панславистского движе-
НЙЯ...
Де Пап*: Уже не впервые он слышит весьма серьезные обвинения против Бакунина. Он сам принимал участие в третейском суде по урегулированию конфликта между Либкнехтом и Бакуниным»7; однако он должен признать, что Либкнехт был вынужден отказаться от своих слов. Он сожалеет о том, что здесь нет Бакунина, чтобы защитить себя лично, или хотя бы адвоката, который взял бы на себя его защиту. Но как бы то ни было, необходимо разрешить вопрос о русском процессе, в котором скомпрометировано Товарищество. Он настаивает, чтобы по этому поводу было немедленно сделано официальное заявление о том, что Товарищество совершенно не причастно к этому делу; сделать это тем более нетрудно, поскольку главный зачинщик и участник этого процесса Нечаев ‒ не член Товарищества и что так называемое основание им секции в Брюсселе является выдумкой. В Брюсселе он явился к одному из членов Товарищества только для того, чтобы купить у него полный комплект газеты «Internationale» и газеты Товарищества, существовавшей до нее **. Короче говоря, никакие поручения не могли быть вообще даны человеку, которого ве знали.
Утин снова повторяет, что Нечаев пользовался печатью с обозначением: «Международное Товарищество Рабочих».
Я~аркс предлагает, чтобы гражданин Утин перевел материалы русского процесса, а для того чтобы не нести ответственности за этот перевод, дал его до опубликования на просмотр, который гарантировал бы его точность еаза.
Утин согласен.
Предложение Вайяна: «Гражданину Утину поручается опубликовать в газете «Rgalite» полный отчет о процессе Нечаева по материалам русских газет».
Принимается единогласно, кроме Лоренцо, который мотивирует свое воздержание от голосования следующим образом:
«Я воздерживаюсь от участия в голосовании предложения Вайяна, поскольку HB ознакомился с ним до обсуждения, а также
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
110
потому, что доводы, приведенные во время обсуждения, не на-
столько ясны для меня, чтобы я мог составить о нем какое-либо
мнение.
Лоренцо».
~ См. запись выступления К. Маркса в черновике протокола К. Мартена (наст. изд., с. 202). Ред.
«~ Предложение поддержано К. Марксом (см. наст. изд., с. 202). Ред.
~~~ См. запись выступления К. Маркса в черновике К. Мартена (наст. изд., с. 202). Ред.
* Pe Пап предлагает, чтобы конференция немедленно сделала категорическое заявление о том, что Товарищество совершенно непричастно к процессу Нечаева и что именем Интернационала злоупотребили *«.
Ставится на голосование и принимается единогласно.
Маркс. На повестке дня стоит еще отчет Генерального Совета, но в эти последние дни не было возможности его подготовить. Поэтому он предлагает, чтобы отчет был разослан федеральным советам.
Перре выражает удивление по поводу того, что отчет не готов, и в особенности по поводу того, что он не был поставлен с самого начала. Генеральный Совет, созвав конференцию, должен был принять все необходимые меры «"«*.
Утин: Что касается его, то он удовлетворен; он считает, что отчет был уже сделан Генеральным Советом на ряде предшествовавших заседаний, где затрагивалось так много вопросов, по которым Генеральный Совет каждый раз излагал свою точку зрения.
Франкель даже находит, что нет нужды в этом отчете и после конференции; он говорит о необходимости считаться с тем, что у Генерального Совета будет после конференции очень много работы в связи с проведением в жизнь постановлений, которые приняты конференцией.
Маркс говорит, что, впрочем, у него не было возможности представить подробный отчет по примеру прошлых лет еще и потому, что он не получил сведений от секций.
Вносится и принимается всеми голосами (кроме Перре) предложение прекратить прения.
де Ilan: Подготовить отчет к будущему конгрессу.
Предложение принимается единогласно.
Перре выступает со следующим заявлением:
«1. Нам известно, что в Женеве образовалось новое общество или секция Интернационала и что оно, не запросив федерации женевских секций, обратилось непосредственно к Генеральному CoseTy, требуя принять его в Товарищество зз.
2. Мы рекомендуем Генеральному Совету, во избежание новых конфликтов, руководствоваться в подобных случаях ст. 5 поста-
ЗАСЕДАНИЕ 22 СЕНТЯБРЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
новлений по организационным вопросам, принятых Базельским
конгрессом 89.
От имени Романской федерации ‒ делегат Перре».
Генеральный Совет принимает заявление к сведению.
Бастелика вносит следующее предложение:
«В соответствии с постановлениями, принятыми конференцией по аналогичному поводу, мы предлагаем уполномочить Генеральный Совет перевести на различные языки помимо Устава все резолюции, принятые на различных конгрессах и конференциях.
Бастелика. Маркс» *.
Принимается единогласно.
Утин спрашивает, какие из постановлений, принятых на конференции, делегаты могут сообщить своим секциям.
Маркс: Не следует ничего публиковать, за исключением, однако, того, что относится к швейцарскому конфликту»е. Что касается всего остального, то вы можете устно рассказать вашим секциям о том, что сделано конференцией, не сообщая, однако, ни о финансах, ни о том, что в некоторых странах Товарищество может быть реорганизовано под другими названиями.
Он добавляет, что сообщение о конференции, разумеется, в той части, которая подлежит оглашению, должно быть дано в соответствии с политической возможностью публикации ~*.
Де Пап и Стеенс вносят следующее предложение:
«Мы предлагаем, чтобы конференция передала на усмотрение Генерального Совета решение вопроса о времени созыва очередного конгресса или конференции и о месте созыва, сообразуясь с обстоятельствами» *«~.
Утин полагает, что на конференциях работают гораздо больше, чем на конгрессах.
Вайян того же мнения.
Тейс говорит, что конгрессы имеют значительно больший вес, нежели конференции, ибо они пользуются преимуществом широкой гласности.
Предложение Де Папа и Стеенса принимается единогласно.
Дело Кона»'
«См. приписку К. Маркса в рукописи данного предложения (документ 54, наст. изд., с. 245}. Ред. ««См. также запись в черновике К. Мартена (наст. изд., с. 203). Ред. «««Полный текст предложения ‒ см. документ 55 (наст. изд., с. 246).
Ред.
5
Документы
Эрман: Я глубоко сожалею о том, что гражданин Кон отсутствует, так как от имени бельгийских секций должен выдвинуть против него весьма тяжкие обвинения. Но ввиду того что се-
112
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
годня ‒ последнее заседание конференции, откладывать обвинение невозможно; с другой стороны, необходимо, чтобы конференция высказалась по этому делу.
Он оглашает письмо Бельгийского федерального совета... Он добавляет, что гражданин Кон должен был перед отъездом получить полномочия от Генерального Совета; он этого не сделал и уехал в Бельгию как человек, который не придает никакого значения поездке с подобным документом.‒ Он должен был получить адреса различных федеральных советов и секций. Я условился встретиться с ним накануне его отъезда у меня дома между 10 часами утра и 6 часами вечера, чтобы иметь возможность передать ему все сведения, которые ему необходимы для выполнения возложенного на него поручения. Гр. Кон, несомненно, решил, что для него это не является необходимым, поскольку он уклонился от встречи со мной.
В Антверпене и Брюсселе он направляется не в Товарищество, а к своим приятелям-сигарочникам. Если он случайно и появился однажды в Бельгийском федеральном совете, то в сопровождении одного из своих приятелей, отъявленнейшего врага Товарищества. В Бельгии он заявляет некоторым, что является делегатом машиностроительных рабочих; он вступает в деловые отношения с сигарочниками и совершенно забывает о том, что он принадлежит к Международному Товариществу. По возвращении в Англию ero первой заботой была публикация в «Вее-Hive» фантастического романа о своих похождениях, в котором он приписывает исключительно себе ту заслугу, что делегатами Ньюкасла была приостановлена вербовка рабочих; ‒ это неверно, ибо гр. Кон занимался только тем, что путешествовал по Бельгии. Международное Товарищество задолго до его приезда предупредило машиностроительных рабочих о том, что им не следует отправляться в Англию.
Кенен обвиняет Кона в том, что тот отсоветовал сигарочникам присоединиться к Товариществу.
Веррикен и Стеенс утверждают, что Кон ровным счетом ничего не сделал, что он не созвал ни одного собрания и что все секции были предупреждены до его приезда; они рассматривают поездку гр. Кона как турне для его собственного развлечения.
Де Ilan говорит, что бельгийские машиностроительные рабочие, отправившиеся в Ньюкасл, пе являются членами Интернационала.
Он уполномочен голосовать против переизбрания гр. Кона в Генеральный Совет. Он добавляет, что для Товарищества единственным положительным результатом поездки Кона является его высылка из Бельгии, вызвавшая протест со стороны членов Интернационала этой страны.
ЗАСЕДАНИЕ 22 СЕНТЯБРЯ (ПРОДОЛЖЕНИЕ)
Энгельс предлагает, чтобы бельгийцы уполномочили Эрмана
поставить этот вопрос на рассмотрение Генерального Совета*.
Принимается единогласно, кроме Эккариуса.
Веррикеи предлагает, чтобы в будущем Генеральный Совет
направлял фонды, предназначаемые для поддержки стачек, через
бюро Интернационала.
Предложение принимается конференцией к сведению с одним
голосом против.
Заседание закрывается в 12'/2 часа [ночи].
~ выступление Q. Энгельса более подробно записано в черновиках
протокола (см. наст. изд., с. <55, 204}. Р~д.
ЗАСЕДАНИЕ,
ПОСВЯЩЕННОЕ СЕМИЛЕТИЮ ИНТЕРНАЦИОНАЛА9',
24 СЕНТЯБРЯ 187i г.
[BOCRPECEHSE]
[ИЗ RQPPECIIOHQEHTCROO ЗАПИСИ РЕЧИ К. MAPRCA]
...Маркс сказал, что огромный успех, которым до сих пор завершались усилия [Интернационала], объясняется обстоятельствами, над которыми сами члены Интернационала не властны. Результатом этих обстоятельств, а отнюдь не усилий его участников явилось и само основание Интернационала. Оно не было делом какой-либо группы искусных политических деятелей; все политические деятели мира не смогли бы создать той обстановки и тех условий, которые необходимы для успеха Интернационала. Интернационал не выдвинул какого-либо особого символа веры. Его задача ‒ организовать силы труда, установить связь между различными проявлениями рабочего движения и объединить их. Обстоятельства, вызвавшие такое сильное развитие Интернационала, обусловлены тем усиливающимся угнетением, которому подвергался трудящийся народ во всем мире, и в этом секрет его успеха. События последних нескольких недель неопровержимо доказали, что рабочий класс должен бороться за свое освобождение. Преследования Интернационала правительствами напоминают преследования первых христиан в Древнем Риме. Вначале они также были немногочисленны, но римские патриции инстинктивно чувствовали, что Римская империя погибнет, если христиане достигнут успеха. Преследования в Риме не спасли империи, и нынешние преследования Интернационала не спасут существующего порядка.
Новым в Интернационале является то, что он был основан самими рабочими и для рабочих. До создания Интернационала все различные организации рабочего класса были обществами, основанными для него радикальными элементами из среды господствующих классов, Интернационал же был организован рабочими
для самих себя. Чартистское движение в Англии9З началось с согласия буржуазных радикалов и при их помощи, хотя если бы оно было успешным, то это могло бы быть только на пользу рабочему классу. Англия ‒ единственная страна, где рабочий класс достаточно развит и организован для того, чтобы использовать
ЗАСЕДАНИЕ 24 СЕНТЯБРЯ
115
Печатается по: Маркс К., Энзельс Ф.
Соч. 2-е иэд, Т. J7. С. 487 ‒ 438
Перевод с английскозо
~ ‒ Парин~ская Коммуна 1871 г. Ред.
всеобщее избирательное право действительно в своих собственных интересах.
Затем он заметил, что февральская революция представляла собой движение, которое поддержала часть буржуазии против правящей партии. Февральская революция дала рабочему классу одни лишь обещания и поставила на место одной группы людей из правящего класса другую. Июньское восстание было восстанием против всего правящего класса, включая и его наиболее радикальную часть. Рабочие, которые в 1848 г. поставили у власти новых людей, инстинктивно чувствовали, что они лишь заменили одну группу угнетателей другой и что их предали 94.
Последним и величайшим из всех когда-либо происходивших движений была Коммуна * ‒ и об этом не может быть двух мнений. Коммуна представляла собой завоевание политической власти рабочим классом. Многое в отношении Коммуны было понято неправильно. Коммуна не могла создать новой формы классового господства. Уничтожив существующие условия угнетения путем передачи всех средств труда производителю и заставив, таким образом, каждого физически пригодного индивидуума работать, чтобы обеспечить себе существование, мы устраним единственную основу классового господства и угнетения. Но прежде чем осуществление такой перемены станет возможным, необходима диктатура пролетариата, а первым ее условием является армия пролетариата. Право на свое освобождение рабочий класс должен завоевать на поле битвы. Задача Интернационала ‒ организовать и объединить силы рабочего класса для предстоящей борьбы.
2, ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИИ
КОНФЕРЕНЦИИ*
2. ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ.
ЗАПИСЬ Ш. POHIA
ЗАСЕДАНИЕ
ii СЕНТЯБРЯ f87i г.**
Председатель Юнг.
Юнг предлагает во избежание ненужной траты времени воз-
ложить проверку полномочий делегатов на бюро [президиум].
Бастелика требует, чтобы была назначена комиссия для этой
проверки.
Утин считает, что было бы потерей времени проводить вто-
ричную проверку.
Бастелика настаивает на своем предложении; он полагает, что
в отдельных случаях может потребоваться очень тщательная про-
верка.
Моттерсхед говорит, что вопрос очень просто решить: он под-
держивает предложение поручить проверку президиуму, оговорив
вынесение отдельных случаев на обсуждение конференции.
Ставится на голосование предложение Бастелика о назначении
комиссии. Отклоняется 12 голосами против 9.
Граждане Перре, Утин, Ансельмо Лоренцо, Лоран*~* вручают
свои мандаты президиуму.
Юнг их оглашает:
Перре ‒ секции Романской Швейцарии,
Утин ‒ немецкие секции в Женеве,
Ансельмо Лоренцо (*е**...Энгельсом) ‒ Валенсия,
Лоран Веррикен ‒ Бельгийский федеральный совет,
Кенен ‒ Антверпенская секция,
Эрман ‒ Льежская секция,
П. Флюз ‒ Федерация секций долины реки Ведр,
Эжен Стеенс ‒ угольный центр Геннегау.
~ Черновики протоколов в записи Ш. Роша, К. Мартена, Б. Ле Муссю и В. белаз полностью публикуются впервые. Печатаются по рукописи, перевод с французского.
~~ См. также утвержденный протокол первого заседания (паст. изд., с. 48 ‒ 52). Ред.
~~~ ‒ Л. Веррикен. Ред.
з" ~*~ По-видимому, поддерживаетсЯ. Ред.
117
ЧЕРНОВИК ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЫП. РОША
~ См. письмо Гранженева Э. Фондевилю от 13 сентября 3871 г. (наст.
иед., с. 373). Ред.
Де Пап передает заявление, в котором просит извинения за то, что забыл свой мандат в чемодане: QH ссылается на своих бельгийских товарищей.
Энгельс: Даже если бы Де Пап вовсе забыл свой мандат, он имел бы сюда доступ в качестве члена Бельгийского федерального совета, поскольку федеральным советам предоставлено право назначать делегатов.
Утин: Лицо слишком известное, чтобы можно было усомниться в его словах.
Юнг оглашает письмо из Бордо, касающееся гражданина Фондевиля *.
Востелика считает, что письмо носит абсолютно частный характер и не может рассматриваться как мандат.
Утин считает, учитывая нынешние обстоятельства ее, что следует допустить этого делегата, если он ‒ лицо известное; для будущего неплохо, чтобы [секции] Бордо были представлены на конференции.
Франкель поддерживает предложение Бастелика: это может создать нежелательный прецедент. Можно пригласить этого гражданина, чтобы выслушать его объяснения, но формально оратор против его допуска как делегата.
Серрайе говорит, что письмо вызывает возражения, потому что оно исходит только от одного лица, но ведь это то самое лицо, которое недавно уведомило Генеральный Совет об основании семи секций в Бордо.
Перре считает, что если гражданин Фондевиль известен как порядочный человек, то, учитывая положение во Франции, нужно его допустить.
Де Пап спрашивает, создавал ли он группы в Бордо, является ли он членом федерального совета, известен ли он как член Интернационала.
делаэ сообщает некоторые сведения о Фондевиле.
Вастелика говорит, что он тоже получил письмо из Марселя, но не использовал его, для того чтобы выдать себя за представителя марсельских секций, а ведь это было письмо от одного из основателей Товарищества в Марселе. Что сказали.бы в Париже и в других городах, если бы утвердили делегата на основании простого, даже не официозного, письма.
Франкель говорит, что личная порядочность не вызывает никаких сомнений, но здесь есть члены ‒ учредители парижской секции, которые не являются делегатами.
Вайян предлагает закрыть прения, теряется слишком много времени. Допустим его с совещательным голосом.
118
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
~ Генеральный Совет снимал помещение для своих заседаний по
адресу: 256, Хай Холборн. Ред. ~~ См. документ 3 (наст. изд., с. 222}. Ред. е~~ Имеется в виду заседание Подкомитета 12 сентября 1871 г. (см.
наст. изд., с. 13 ‒ 15). Ред.
Единогласно принимается решение закрыть прения.
Предложение Вайяна ставится на голосование: за ‒ 9 голосов, против ‒ 5.
Бастелика требует подсчета воздержавшихся.
С<рр<йе просит огласить имена тех, кто имеет право голосовать, потому что кое-кто воздержался от голосования, не зная точно, имеет ли право голоса.
Маркс говорит, что нет такого правила, которое лишало бы права воздерживаться от голосования. Бесполезно вносить такое предложение.
Утверждение мандата принимается единогласно.
Маркс хотел бы знать, оповестил ли генеральный секретарь всех членов Совета.
Хейла: Он оповестил лично четверых, почта по воскресеньям не работает.
Юнг предлагает утвердить повестку дня: в дальнейшем все предложения должны вноситься в письменном виде. Он предлагает также установить часы заседаний.
Перре предлагает решить, сколько будет заседаний в день; по его мнению, их должно быть два каждый день.
Маркс считает нужным немедленно установить точное время заседаний, ввиду того что англичане живут очень далеко.
Вайян: Одно заседание в день, очень длинное и разделенное на две части.
Моттерсхед: Зал арендован на время с 10 часов утра до 6 часов вечера. Это время надо использовать. Во вторник вечером в распоряжении конференции будет помещение Советами, а в среду ‒ этот зал.
Предложение Серрайе, Дюпона и Робена ‒ е*.
Энгельс: В прошлую субботу Генеральный Совет постановил предложить конференции посвятить дневное время подготовке в комиссиях докладов, которые будут обсуждаться конференцией по вечерам (в связи с тем что часть делегатов работает днем) ее*. Он предлагает, однако, завтра днем собраться здесь для назначения комиссий, а вечером начать придерживаться вышеизложенного порядка.
Моттерсхед говорит, что нечего и думать о найме другого помещения (французская полиция) ‒ пусть зто будет днем, но не слишком рано.
9рман поддерживает вышеприведенное предложение Серрайе.
119
ЧЕРНОВИКИ ПРОтОкОлОВ. ЗАПиСь Ш. РОША
~ В тексте описка: «вечера». Рео.
~~ См. документы 1, 2, 3 (наст. над., с. 221, 222}. Ред.
Энгельс предлагает заседание завтра в 11 час. утра » ‒ другие **.
Серрайе и Энгельс: В понедельник с 10 утра ‒ в «Блю-пост» и следующие дни ‒ с утра здесь, работа комиссии во вторник вечером ‒ на Холборн, а в среду и четверг вечером ‒ в «Блюпост >>.
Утин: С 11 ч до 1 ч, с 3 до 6 или же с 12 до 6 ч.
Моттерсхед: С 1 ч до 5 ч и в 8 ч комиссии заседают по договоренности.
Хейла: Назначить начало заседаний, но не конец.
Констан Мартен: С 1 ч до 5 ч и вечером.
Брадник: Ровно в 1 ч.
Милнер: То же.
Франкель предлагает закрыть прения. Принимается единогласно.
Голосуют за 1 час 14 голосов; голосуют за 8 ч единогласно.
Де Пап предлагает обсудить порядок дня.
Маркс: 1. Генеральный Совет созвал конференцию, чтобы обсудить вместе с делегатами различных стран меры, необходимые в связи с положением, в которое поставлено Товарищество (организация). Делегатам надлежит со своей стороны внести свои предложения.
2. Необходимо составить ответ различным правительствам, уделившим нам внимание.
3. Швейцарский конфликт в связи с просьбой Гильома, другие второстепенные вопросы, процесс в России»«. Необходимо, чтобы конференция составила декларацию о своем отношении к так называемому тайному обществу (злоупотребление именем Товарищества в России) ". Будет, однако, также необходимо...
Эта конференция носит негласный характер, но, когда все делегаты разъедутся по своим странам, Генеральный Совет опубликует те из резолюций, которые конференция сочтет необходимым предать гласности.
Брадник предлагает, чтобы по каждому вопросу можно было выступать и отвечать на возражения не более одного раза, будет потрачено меньше времени.
Энзельс возражает против ограничения одним выступлением по каждому вопросу: когда выступают по нескольку раз, это не затягивает, а, напротив, ускоряет обсуждение ‒ 5 минут...
Перре предлагает перейти к порядку дня. Он говорит: если мы хотим обсудить вопрос об организации, как об этом сказал гражданин Маркс, надо разрешить спорные вопросы; нет хорошей организации, пока существуют раздоры.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
120
Утин предлагает перейти к повестке дня.
Моттерсхед говорит, что неплохо поработали. Он хотел бы, чтобы решили организовать банкет.
Маркс говорит, что сегодня вечером можно назначить комиссию из 5 человек для рассмотрения вопроса о швейцарских секциях.
Иерре просит назначить этой комиссии ограниченный срок для расследования и чтобы она могла вызывать на свои заседания тех, кого сочтет нужным выслушать **.
~ CM. документ 5 (наст. изд., с. 222). Ред.
~~ Ha полях протокола пометка: еИнцидент с Робеном». Ред.
Моттерсхед поддерживает предложение Брадника ‒ брать слоso один раз.
Маркс предлагает разделить вопросы: о времени, предоставляемом каждому оратору, право выступать два раза и то, о чем говорил Перре.
Утин поддерживает Энгельса ‒ он требует предоставления слова два раза, если дается 5 минут. Я проговорю 5 минут, плохо выражу свою мысль, и десять ораторов после меня будут говорить каждый по 5 минут, потому что мне не было предоставлено право взять слово для разъяснения после первого выступавшего.
Хейла: По его мнению, одного раза достаточно. Всегда позволительно оратору, которого неправильно поняли, взять слово для уточнения. Это сбережет время.
лоренцо: Можно решить вопрос так: делегат, который вносит предложение, излагает его обоснование, затем предоставляется слово одному за другим в порядке очереди делегатам, выступаюm>M за и против. Разумеется, оратор всегда выступит с разъяснением, если неправильно понят.
Милнер: Мы здесь не для того, чтобы работать быстро, а для того, чтобы работать хорошо. Он просит не следовать системе некоторых клубов. Он считает, что одни люди обладают меньшей легкостью изложения, чем другие.
Серраие предлагает придерживаться регламента прошлых конгрессов, ограничиваясь 5 минутами ~.
Эрман и Дюпон поддерживают.
Дюпон просит обратить внимание на то, сколько времени уже потеряли, обсуждая вопрос о том, сколько можно говорить.
Энгельс поддерживает предложение Серрайе.
Брадник: Пусть никто, кроме вносящего предложение, не может брать слово больше одного раза.
Бастелика предлагает закрыть прения.
Принимается единогласно.
Предложение Серрайе: 14 ‒ за, 4 ‒ против.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ Ш. РОША
121
Утин спрашивает, каковы будут функции этой комиссии, должна ли она изложить факты или представить заключение.
Моттерсхед: Комиссия будет иметь право расследовать дело, но решать будет конференция.
Маркс говорит, что комиссия должна будет назначить часы для приема сообщений.
Энгельс: Что касается выводов, то комиссия во всяком случае имеет право предложить то, что она считает уместным, а вынести решение должна при всех обстоятельствах сама конференция.
Моттерсхед просит кончать скорее, он разделяет мнение гражданина Энгельса.
Хейла предлагает, чтобы комиссия представила доклад по данному предмету в среду вечером.
Перре просит, чтобы члены комиссии были выбраны из числа делегатов, не вовлеченных в конфликт.
Ставится на голосование число членов комиссии (5 членов) . Принято единогласно.
Утин предлагает в состав комиссии одного бельгийца и Эккариуса, Мак-Доннела, Вайяна, Маркса, Веррикена. °
Робен требует, чтобы выдвигались лица, не связанные с конфликтующими сторонами.
Утин выражает удивление из-за подобного отвода некоторых граждан, знающих подробности этого дела, на них незаслуженно ложится подозрение в лицеприятии.
Моттерсхед: В парламенте две трети принадлежат к одной из двух партий и лишь одна треть состоит из людей, которые судят на основании фактов.
Маркс отвечает, что в Генеральном Совете IIO этому поводу никогда не существовало «партий». Все резолюции, касающиеся данного вопроса, были приняты большинством голосов.
Робен говорит, что вовсе HB имел намерения сделать личный выпад против Маркса.
Маркс: После этого инцидента отказывается войти в состав комиссии.
Лоренцо просит вычеркнуть его из списка членов комиссии, так как он совершенно не знаком с тем, что произошло в Швейцарии.
Де Пап объясняется по поводу своего первого предлохсения; он был связан с обеими группами, он отказался из-за этого, так как был не в ладах с одной из сторон.
Вайян: За беспристрастие, íî нух<ны люди, которые сколько- нибудь в курсе дела; тем не менее он не отказывается.
Дюпон полагает, что каждый делегат беспристрастен.
Голосование. Члены комиссии избраны единогласно.
Бастелика просит определить порядок дня на завтра.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
122
Маркс * предлагает состав комиссии для выработки порядка
дня на завтра: Лоренцо, Моттерсхед, Де Пап, Франкель, Стеенс,
Серрайе.
ЗАСЕДАНИЕ
18 СЕНТЯБРЯ f87i г.**
~ В записи ошибка: поименный состав комиссии предложил А. Бастелика (см. наст. изд., с. 52). Ред.
»* См. также протокол этого же заседания (наст. изд., с.52 ‒ 58). Ред.
~~~ Письмо не сохранилось. Ред.
~*** См. наст. изд. с. 260 ‒ 264. Ред.
»»»»» См. утвержденный протокол (наст. изд. с. 53). Рвд.
Начало в 2'/4
Окончание в...
Председатель Серрайе.
Утин предлагает, чтобы в дальнейшем протокол составлялся более внимательно, в особенности при обсуждении принципиальных вопросов.
Франкель говорит, что, не имея стенографа, трудно воспроизвести точно.
Де Пап сообщает о полученном из Амстердама письме, в котором голландцы уполномочивают гражданина Кенена представлять их; в письме говорится, что препятствием к широкому распространению Товарищества в Голландии являются религиозные идеи ***.
Маркс получил из Нью-Йорка длинное обращение к конференции; они не прислали делегата и переведут те деньги, которые пришлось бы истратить на его поездку, в фонд помощи эмигрантам Коммуны»»»».
Дюпон получил сообщение от французских секций в Америке, которые быстро развиваются; в ближайшее время обещают средства для помощи эмигрантам Коммуны.
Энгельс доводит до сведения, что делегат Лоренцо вручил 300 франков взносов от трех тысяч членов в Испании.
Вайян предлагает назначить второго секретаря для французского языка, чтобы ничего не было упущено при обсуждении. Он предлагает гражданина Мартена.
Предложение ставится на голосование и принимается единогласно.
Предложенная кандидатура гражданина Мартена утверждается единогласно.
Де Пап получает слово как докладчик комиссии по установлению порядка дня.
Установлен следующий порядок*****.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАЦИСЬ Ш. РОША
123
~ В оригинале ошибочно: «после». Ред.
~* CM. документ 6 (наст. иад., с. 223}. Ред.
«"® ‒ казначеем Генерального Совета. Ред.
Маркс говорит, что ему было поручено составить доклад Генерального Совета, но события не оставили ему времени, чтобы проделать эту работу. Он выступит устно с этим докладом в конце конференции, поскольку вопрос о реорганизации более срочный и более важный. Что касается финансового отчета, то Генеральный Совет как будто поручил его составление гражданину Энгельсу. Он просит назначить финансовую комиссию для ревизии отчетности ‒ это можно сделать немедленно.
Энгельс говорит, что, прежде чем оглашать отчет Генерального Совета, следовало бы иметь отчеты секретарей различных стран; очень важно выслушать их мнение.
Маркс полагает, что сообщения из различных стран будут более уместны до ~ доклада Генерального Совета; они даду~ ценный материал для реорганизации.
Утин просит представить доклад Генерального Совета как можно скорее; срок можно не назначать.
Ставится на голосование предложение Маркса с дополнением Утина ~* ‒ принимается единогласно.
Маркс говорит, что параграф [2 а)], в котором идет речь о пересмотре Устава, противоречит самому Уставу: конференция не правомочна это делать.
Серрайе разъясняет, что комиссия имела в виду не пересмотр Устава, а восстановление его статей в той форме, какая им придана на конгрессах, где они принимались.
Маркс поддерживает порядок дня, оглашенный Де Паном.
Ставится на голосование и принимается единогласно.
Назначение комиссии для ревизии финансов по предложению Маркса.
Утин: Комиссии надлежит проверить отчетность Генерального Совета и сообщить, нашла ли она их в порядке.
Де Пап предлагает, чтобы комиссия ‒ если предложение Утина будет принято ‒ состояла из представителей от региональных групп.
Веррикен поддерживает и просит огласить, какие группы не оказывают финансовой поддержки и довольствуются положением почетных членов Интернационала.
Лоренцо, Кенен, Флюз, Перре ‒ единогласно.
Энгельс говорит, что не может еще назначить точного времени для своего доклада комиссии, ему нужно повидаться с Хейлзом ~**.
Маркс предлагает, чтобы по мере того, как будут обсуждаться предложения Генерального Совета, отчеты различных стран
П, ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
были представлены их делегатами, у них на это будет достаточно времени.
Веррикен» предлагает для этого создать комиссию в составе одного делегата от каждой страны и одного делегата от Генерального Совета для выработки доклада.
Маркс против; если создать комиссию, заседание на этом закроется, между тем впереди еще 3 часа для обсуждения.
Моттерсхед говорит, что комиссия, назначенная вчера, уже проделала часть своей задачи.
Энгельс»».
Лоренцо: Хотел бы, чтобы были обсуждены предложенные проекты.
Бастелика: До начала прений заслушать одновременно предложение Генерального Совета, а затем обсудить первый пункт порядка дня, предложенного соответствующей комиссией.
Милнер говорит, что следует оглашать все предложения, может быть, найдутся такие, которые совпадают.
Ставится на голосование предложение гражданина Маркса, касающееся общей организации Интернационала.
Маркс оглашает пункт предложений Генерального Совета‒ не допускать иных наименований секций, кроме как секции Интернационала***. Под названием позитивистов или мютюэлистов или секций пропаганды 9а собираются буржуа, которые, распола-. гая большим досугом, отдаляются от рабочих и являются не чем иным, как шарлатанами.
Робен говорит, что на конгрессе в Базеле не пришли к соглашению относительно обозначения федеральных советов. Он предлагает наименование ‒ генеральный совет.
Эрман разъясняет, что секции пропаганды ‒ это настоящие секции Интернационала, существующие в льежском бассейне, это не только адвокаты, врачи или буржуа, а вполне честные члены Интернационала ‒ это обозначение принято в отличие от обществ сопротивления.
Бастелика согласен с предложением Маркса. Федеральный совет Испанского региона. Он не согласен с тем, чтобы существовали специальные секции пропаганды. Пусть профессиональные секции создают комиссии пропаганды для вовлечения в свои ряды возможно больше рабочих, воспринявших наши принципы. Абсолютно необходимо покончить с личностями, делающими карьеру за наш счет.
Делаэ говорит, что на Базельском конгрессе было предложено создать федерацию всех обществ сопротивления в каждой стране (региональные корпорации).
O~@6Ka: предложение внес А. Перре. Ре8.
~~ Запись выступления отсутствует. Ред.
»»» См. документ 7 (наст. над. с. 223). Ред.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ III. РОША
125
Утин в качестве делегата от Швейцарии тем более поддерживает предложение против секций пропаганды; если бы подобные правила были введены, то не возник бы конфликт. В Женеве имеется центральная секция, которая состоит из представителей всех секций. Обобщает стремления всех секций ‒ эта центральная группа не имеет своих представителей в Швейцарском федеральном совете. Наряду с профессиоцальными секциями можно иметь секцию пропаганды, сформированную из лиц, являющихся членами различных других секций.
В Швейцарии нельзя принять наименование федеральный совет: так называется правительство страны, поэтому приняли наименование «федеральный комитет». Не должно быть таких секций, которые своим наименованием как бы отстраняют остальные секции от ведения пропаганды.
Флюз подтверждает то, что сказал Эрмап о секциях пропаганды. Вначале было невозможно создавать повсюду секции по профессиям. Эти секции пропаганды имеют главной целью организацию митингов ‒ на что требуются деньги,‒ не прибегая к средствам обществ сопротивления. В них не может быть ни прудонистов, ни контистов, принимаются только рабочие физического труда, и заняты они исключительно пропагандой.
Энгельс против термина «региональный», у которого нет эквивалента в английском и немецком языках; «федеральный» же‒ существует на всех языках. Если некоторые рабочие общества желают принять название «региональные», это их право, однако в случае принадлежности к Товариществу они обязаны носить название Интернационала.
Что касается бельгийских секций пропаганды, он рекомендовал бы им изменить название ‒ они известны только в своих округах, в других местах их нигде не знают.
Эрман говорит, что инициативные группы [Интернационала] никогда бы не получили разрешения властей. В Бельгии эти наименования приносят пользу.
Де Пап: Обсуждаются две различные вещи: 1. Название секций, порождающих неразбериху. 2. Допускать ли группы, состоящие исключительно из работников умственного труда. Он просит сохранить название «генеральный совет» для Совета в Лондоне, и пусть бельгийцы больше не присваивают себе это наименование, может произойти путаница. Манифесты, выпущенные Бельгийским генеральным советом, могут приписать...
Наименование «федеральный» не очень подходит для Бельгии, когда объединяются столяры, каменщики и др., они принимают название «федеральный совет». Он предлагает обозначать советы по стране ‒ Бельгийский, Английский, Французский советы.
Лео Франкель: Федеральный совет Интернационала, федеральная палата для объединенных профессий. Он считает, что
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
126
~ См. документ 8 (наст. изд. с. 223 ‒ 224). Ред.
следует упразднить наименование «секции пропаганды» ‒ секции того или иного квартала.
Лоренцо: Следует сначала обсудить и принять проект организации, а затем уже давать названия.
Предложение гражданина Де Папа.
Дюпон поддерживает предложение Маркса ‒ он высказывается за простые наименования. Это помешает нашим врагам присваивать эти названия и обозначения. Секции сопротивления, пропаганды, безусловно, должны именоваться секциями Интернационала, если присоединились к нему.
Стеенс: За единообразие в наименованиях, но не хотел бы, чтобы обозначение столь действенного принципа федерации было вытравлено. Федеральных советов в Бельгии иногда насчитывается до двух и трех в одной провинции, он предлагает название «высший федеральный» или «большой федеральный» совет и признает, что только Совет в Лондоне по праву носит наименование «Генеральный».
Моттерсхед: Все за Генеральный совет; он предлагает прекратить прения.
Веррикен спрашивает, всегда ли будут переходить к голосованию после закрытия прений.
Прекращение прений принимается большинством голосов при двух против.
Де Пап берет обратно свое предложение и высказывается за предложение Генерального Совета.
Маркс напоминает, что в первоначальном тексте Устава имеется наименование «местный» и (<национальный»; то, что он говорил о секциях пропаганды, касалось отнюдь не Бельгии, а Швейцарии.
Перре и Утин просят слова для мотивировки своего воздержания при голосовании о закреплении слов «федеральный совет». Они предлагают слово комитет, исходя из ранее высказанных соображений, касающихся Швейцарии.
Маркс предлагает наименования «комитет» или «совет», предоставляя возможность выбора одного из двух в зависимости от условий в различных странах.
Принимается единогласно.
Голосуется предложение Генерального Совета, оглашенное гражданином Марксом.
Принимается единогласно.
Маркс... конференция поручает Генеральному Совету опубликовать новый перевод Устава и т. д. «' Он считает, что если бы Устав был переведен точно, то в Товариществе не возникли бы некоторые споры. Перевод сделай Толеном и его друзьями. Он
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ Ш. РОША
127
~ См. также утвержденный протокол (наст. нзд., с. 57). Ред.
читает перевод некоторых формулировок, которые были полностью искажены или опущены*, в результате чего был нанесен большой ущерб Товариществу ее.
Эрман считает, что новый перевод является неотлох<ной необходимостью. Некоторые переводы дали повод для споров, которые без этого никогда бы не возникли.
Бастелика поддерживает первое предложение, касающееся нового перевода Устава на все языки, HO предлагает обсудить, насколько своевременно добавлять различные резолюции, принятые Базельским конгрессом, HO еще не включенные в Устав.
Утин: Имеет ли федеральный совет право...
Де Пап: Переводы на английский, французский, немецкий, испанский, итальянский.
Энгельс отнюдь не возражает против перевода на итальянский и испанский; но это означает пять языков, которые нелегко будет уместить в одной книжке.
Бастелика: Пусть конференция решит, что выполнение этих переводов, как правило, возлагается на Генеральный Совет.
Фраикель поддерживает Бастелика; он за переводы на все языки.
Перре говорит, что Генеральный Совет располагает всеми возможностями, чтобы самому обеспечить перевод, возложив печатание на отдельные страны.
Моттерсхед за то, чтобы переводы осуществлялись в самих странах и присылались на одобрение Генерального Совета, который будет высказываться.
Маркс говорит, что после расправы с Коммуной Товарищество стало очень популярно в Англии, поэтому настоятельно необходимо... *
Отвечая на возражение Утина, который спрашивает, почему так настаивают на издании книжек на трех языках, он говорит, что это необходимо в Лондоне, в Северной Америке и в Австралии, где много немцев и французов. Он предлагает конференции выразить пожелание, чтобы Испания, Италия и другие страны осуществили как можно скорее перевод Устава.
Робен предлагает для каждого языка отдельную книжку.
Франкель высказывает пожелание, чтобы каждой стране была предоставлена свобода печатать книжки на двух или трех языках в зависимости от своих нужд; но он не одобряет сочетания в одном издании английского, французского и немецкого языков, как будто все международное движение ограничивается говорящими на этих трех языках.
Утин предлагает расчленить.' принять в принципе пересмотр перевода и, во вторую очередь, печатать ли одновременно на трех
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
языках. Он спрашивает, почему Маркс настаивает на издании на трех языках сразу.
Маркс: Эти книжки не для Франции или Германии, а для Австралии, Америки и Англии.
Решение закрыть прения принимается единогласно. Голосуется предложение Генерального Совета. Принимается при одном голосе против (Бастелика) .
Утин предлагает огласить дальнейшие пункты предложений, внесенных Генеральным Советом.
Маркс просит поставить на голосование, состоится ли обсуждение вопроса об определенной форме организации вместе со второй или с заключительной частью.
Робен предлагает заслушать французских членов Интернационала.
Утин предлагает сначала утвердить предложение, прежде чем кого-либо приглашать для дачи показаний об упомянутой организации.
Маркс просит граждан из швейцарской комиссии собраться у него в 8 ч вечера, чтобы договориться.
Бастелика: Нужна комиссия для установления приблизительного срока, когда состоится конгресс.
ЗАСЕДАНИЕ
19 СЕНТЯБРЯ 1871 г.*
2'/д ЧАСА
Бастелика: Замечание о невключении статей.
Де Пап говорит, что он не требовал [перевода] на итальянский язык.
Франкель: Коллективисты и коммунисты.
Серрайе: Оглашает № 1.
Энгельс предлагает поручить Хейлзу предупредить гражданина Кона о необходимости явиться на конференцию.
Голосуется единогласно.
Серрайе оглашает № 2 (откладывается до рассмотрения отчетов делегатов).
Утин: Центральная секция в Женеве 15 сентября выражает пожелание, чтобы конференция обсудила следующие вопросы:
1. Как могло случиться, что провинция не поддержала Парижскую Коммуну?
Не следует ли считать возможным и полезным создание своего рода комиссий военной инициативы (инициативных воен-
комиссии) Р
CM. также протоколы этого же заседания (наст. иэд., с. 58 ‒ 65, 16i‒
165}. Ред.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ Ш. РОША
129
~ См. документ 12 (наст. изд., с. 225). Ред.
3. Какой способ пропаганды и организации явился бы наилучшим в сельской местности?
4. И в армии?
Он спрашивает, согласится ли конференция включить в число обсуждаемых вопросов в первую очередь пункт, касающийся пропаганды [в деревне].
Маркс: Генеральный Совет рекомендует конференции образование женских секций, не потому что он против смешанных секций, а потому что в странах, где в промышленности заняты женщины, последние предпочтут собираться между собой для дискуссий.
Лоренцо поддерживает Маркса со следующим дополнением. Он допускает образование смешанных секций, когда женщины заняты вместе с мужчинами в одной профессии, а когда профессии разные, этого не должно быть.
Утин поддерживает, но женские секции встречают большие трудности. Он предлагает конференции выпустить нечто вроде обращения к работницам, в котором было бы рассеяно ложное представление о конкуренции.
Вайян: 3а смешанные секции, но возможны [и женские]: в 15 округе [Парижа] гражданки просили о приеме их в Товарищество.
Голосуется предложение Генерального Совета М 3.
Принимается единогласно.
Маркс предлагает, чтобы ввиду отсутствия Моттерсхеда и Хейлза присутствующим англичанам было предоставлено право голосовать.
Утин поддерживает.
Де Пап воздерживается от голосования. В Бельгии, где во все времена существовали смешанные секции, профессиональные секции были мужские и женские. Международное Товарищество женщин, Международное Товарищество мужчин ‒ он хотел бы, чтобы эти две группы были слиты воедино.
Стеенс против женских секций в тех профессиях, в которых могут трудиться и мужчины. Он признает женские секции лишь в профессиях чисто женских.
Марис оглашает K 4 ~.
В Уставе есть статья 5 ‒ о всеобщей статистике труда "е. Генеральный Совет повсюду разослал опросные листы и лишь очень мало получил ответов. Он предлагает конференции заявить, что о каждом тред-юнионе, который откажется дать ответ, будет заявлено Генеральному Совету. Когда рабочие Лиона во время стачки обратились за поддержкой к тред-юнионам, первым вопросом тред-юнионов было ‒ какова у лионцев заработная плата
130
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
и т. д. и т. д. К тому же это ‒ дело солидарности, и эти сведения абсолютно необходимы.
Эрман принимает предложение полностью и хочет привести подробности о том, насколько это применимо, например, в Бельгии. Генеральному Совету пришлось бы обратиться к федеральному совету; каждый день дает себя чувствовать отсутствие таких сведений, нередко за ними обращаются профессиональные союзы. Если бы Генеральный Совет централизовал эти сведения, было бы лучше.
Утин: Само собой разумеется, Генеральный Совет будет следовать обычным образом, обратится к федеральным советам.
В Женеве порой очень трудно получить такого рода сведения, имеются неоднократные примеры. Когда можно будет сказать, что Генеральный Совет имеет право удалить из Товарищества тех, кто отказывается давать сведения, федеральные советы будут располагать более сильным средством нажима на секции.
Просит голосовать непосредственно предложенный текст.
Франкель предлагает провести голосование по тексту: после этого можно будет в советах заняться изысканием способов выполнения.
Энгельс оглашает план [ведения1 статистики, присланный испанцами 'о'.
Де Пап считает весьма необходимым одновременно составить инструкцию для проведения статистики и определить ее сроки‒ не допуская, однако, слишком больших интервалов. Добыча угля и заработная плата в ней меняются со дня на день. Он не уверен, что сможет голосовать, если сразу же не будут определены известные сроки.
Франкель: Невозможно составлять статистику чаще, чем один раз в год.
Лоренцо: Прежде чем говорить, хотел бы знать, понимают ли ero? Испанские рабочие убеждены в том, что статистика должна лежать в основе деятельности Товарищества. Чтобы создать статистику, недостаточно, чтобы она диктовалась авторитетом федерального совета, она должна быть делом неограниченной местной самодеятельности. В Испании, в силу природы нашей организации, статистику было бы легко проводить. Достаточно, чтобы каждый считал себя обязанным собирать все необходимые для статистики сведения.
Бастелика: Принципиально вопрос конференцией решен. Дело идет о методе его осуществления, о котором [говорил) гражданин Де Пап. Работа в каждой секции ‒ в местном комитете, в федеральном совете и в Генеральном Совете. Статистические данные от федеральных советов ‒ каждые 3 месяца. Если по частному случаю срочно потребуются сведения, их запрашивают
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗЛИСЬ Ш. РОША
у федерального совета, который уже располагает документами и находится в постоянном контакте с теми, кто этими сведениями располагает. Методы гражданина Лоренцо кажутся ему рациональными.
Перре: Решения, которые принимались конгрессами, ни разу не были выполнены. Впредь должно быть иначе. Статистика невозможна три или четыре раза в год, один или два раза ‒ самое большее.
Дополнение гражданина Утина к предложению Генерального Совета ».
Стеенс предлагает принять принципиальное решение ‒ будут ли это трудовые наказы = учет жалоб трудящихся = равновесие, баланс заработной платы? Он спрашивает, идет ли речь о статистическом подсчете? **
Серрайе отвечает ему: стачка в Ньюкасле показала, что потребность в этом велика как никогда 'о2.
Маркс предлагает закрыть прения (по пункту 4, принципиальный вопрос) .
Маркс говорит, что Генеральный Совет мог бы прибегать к строгим мерам лишь в случае проявления злой воли ‒ вот почему в предложении не зафиксированы взыскания такого характера. Речь идет главным образом о тред-юнионах, которые лишь примкнули к Товариществу (а некоторые даже и этого не сделали) и тем не менее обращаются к Товариществу, когда в нем нуждаются: будет только справедливо, чтобы они оказывали ему ту же услугу, когда это потребуется.
Пункт 4 (о статистике) ставится на голосование. Принято единогласно.
Утин: После оглашения своего предложения. Необходимо упорядочить положение со стачками (не в смысле обвинений, выдвигаемых реакцией против). Если будет решено собирать сведения один раз в год на 1 января, а стачка возникнет в ноябре, то данные 10-месячной давности абсолютно устареют. Вот почему он считает абсолютно необходимым иметь статистический комитет ‒ постоянно действующий источник статистических данных.
Энгельс предлагает поставить на голосование вопрос: создавать ли, да или нет, специальный статистический комитет.
Маркс говорит, что Утин принимает...«"»«'
Конференция должна рекомендовать всем странам оплачивать [составлением статистики по примеру Америки и Англии, где эта работа выполняется отлично.
* См. документ 13 (наст. изд., с. 225 ‒ 226). Ред
«"» В скобках ‒ пометка Э. Стеенса: «(Надо проголосовать принцип, а
затем и метод)». Ред.
*~~ Зались обрывается. Ред.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
132
~ ‒ H. Утина. Ред.
Франкель против предложения Утина ‒ в каждой местности должен быть свой статистический комитет.
Стеенс протестует против какого-либо вмешательства лондонского Генерального Совета в дела местных федераций ‒ это создает своего рода организационную анархию. По всем вопросам, касающимся общих интересов Товарищества, Генеральный Совет должен обращаться к федеральным советам, а не к местным организациям.
Лоренцо: Следует отложить обсуждение способов статистики до обсуждения общей организации. Он высказывается за твердый срок.
Маркс: Общий вопрос.
Эрман поддерживает предложение Утина о создании комитета, высказывается за твердый срок.
Предложение закрыть прения ставится на голосование: принимается единогласно.
Ставится на голосование дополнение Утина к пункту 4. Принимается большинством голосов. 1 голос против (Перре).
Перре воздерживается, потому что...
Стеенс: Генеральный Совет может...
Утин предлагает, чтобы впредь мотивировка воздержания давалась до голосования, чтобы можно было ответить.
Стеенс отвечает, что имеет право воздержаться.
Лонге поддерживает *: он не видит, какие могут быть причины, меппающие мотивировать свое воздержание до голосования.
Бастелика поддерживает Стеенса: когда ведется обсуждение какого-нибудь вопроса, каждый делегат может свободно изложить свою мысль. Предполагается, что, формулируя свое воздержание от голосования, он лишь повторит свою первоначальную мысль.
Маркс предлагает не предоставлять слова после голосования, которым решается вопрос. Однако, при желании мотивировать свое воздержание, можно сделать это письменно и вручить секретарю.
Моттерсхед считает нелепым отказывать в праве мотивировать воздержание от голосования.
Ставится на голосование предложение подавать мотивировки воздержания от голосования в письменном виде, а не оглашать их.
За большинство голосов, против ‒ Эрман и Моттерсхед.
Эрман высказывается за два срока: летние ставки заработной платы и зимние.
Франкель настаивает: раз в год (и так достаточно трудно это осуществить).
Утин: Статистическая работа трудоемкая. Незачем спорить, один ли раз в год или два, если руководство сможет в каждом
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ Ш. РОША
отдельном случае запрашивать нужные сведения. Если требовать слишком многого, рискуешь остаться ни с чем.
Лонге: Ничто не мешает отразить в единой статистике летние и зимние расценки; это ‒ против аргументации грахсданина Эрмана.
Де Пап сторонник одного раза в год: местная группа посылает сведения каждый месяц в свой провинциальный совет, каждые три месяца ‒ в свой бассейн, а бассейны ‒ эа шесть месяцев. Провинциальные советы через '12 месяцев направляют статистический отчет в федеральный совет, который составляет годовой отчет.
Предлагается закрыть прения ‒ принимается большинством голосов. Эрман против.
Итак, каждый федеральный совет обязан раз в год представлять полную статистику (Франкель, Де Пап) .
Принимается большинством голосов, один против (Эрман).
Бастелика говорит, что федеральные советы могут заявить, что Устав их к этому не обязывает, и ничего не прислать.
Франкель говорит, что это предусмотрено в предложении Утина.
Бастелика берет свое предложение обратно.
Флюг и Эрман предлагают назначить срок.
Моттерсхед предлагает предоставить это на усмотрение Генерального Совета.
Бастелика поддерживает, так как считает Генеральный Совет квалифицированным для этого.
Маркс предлагает назначить сентябрь. Он говорит, как легко убедиться, что все общества, публикующие статистические материалы, назначают срок, а эта дата ‒ подходящая, так как, как правило, на это время назначаются конгрессы Товарищества.
Бастелика предлагает 1 августа, чтобы предоставить Генеральному Совету возможность составить отчет.
Голосуется и принимается единогласно.
Без четверти 6.
ЗАСЕДАНИЕ
i9 СЕНТЯБРЯ f871 г.*
S ч ВжЧЕГА
Джон Хейла читает письмо от находящегося в Лондоне общества рабочих-корзинщиков, которое выражает х<елание возобловить свою связь с Международным Товариществом. Письмо
~ См. также протоколы этого же заседания (наст. изд,, с. 65 ‒ 68, 165‒
168). Ред.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
134
~ Письма не сохранились. Ред. ~~ См. документ 17 (наст. изд., с. 227). Ред.
"4' См. документ 18 (наст.. изд. с. 227 ‒ 228). Ред.
подписано Мэллинз. Затем он читает письмо от рабочего из Мидлберга, который просит принять его в ряды Товарищества; он сообщает, что Товарищество делает большие успехи в местности, где он проживает. Читается третье письмо от рабочего с просьбой принять его в члены. Он сообщает, что получил несколько писем из Ливерпуля, где в скором времени возникнет значительная организация Интернационала *.
Энгельс: Письмо от Кафьеро 'ез. Наши документы опубликованы. Арест. Это дело значительно способствовало распространению.
Эрман предлагает пригласить гражданина Кона на конференцию.
Маркс оглашает пункт 5 (делегаты Генерального Совета и федеральные советы) 4'4'.
Эрман говорит, что считает необходимым посылать таких делегатов, которые не боятся объявить, что принадлежат к Товариществу, а не к какому-либо другому обществу.
Маркс спрашивает, к какому факту это относится.
Де Пап рассказывает эпизод с Коном.
Маркс рассказывает о просьбе машиностроительных рабочих Ньюкасла 104
Хейла удивлен тем, что Кон не попросил полномочий и не сообщил ни о своем отъезде, ни о возвращении.
Моттерсхед: Нам следует хорошенько разобраться в этом вопросе: к сожалению, люди служат тем, кто их оплачивает. Кон, вероятно, считал себя как бы служащим машиностроительных рабочих, и те, наверное, тон4е полагали, что он должен в первую очередь отчитаться перед ними. Он осуждает Кона за отсутствие прямоты.
Серрайе предлагает подождать с этим вопросом до появления Кона.
Моттерсхед: Поездка Кона в Бельгию позволила машиностроителям в Ньюкасле продолясить борьбу еще по крайней мере в течение месяца. Впрочем, он очень осуждает поведение машиностроителей по отношению к нам.
Эрман настаивает на своем предложении.
Предлагается прекращение прений в формулировке Серрайе‒ она принимается.
Голосуется пункт 5 предложений Генерального Совета конференции.
Маркс: Пункт 6. Ни одна секция не будет признана, пока не уплатит взносы за текущий год ***.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ III. РОША
135
Утин: Невозможно платить взносы вперед по той причине, что еще неизвестно число членов и трудно собрать деньги.
Эккариус: Установить численность не представляет трудности ‒ надо исходить из прошлогодней численности.
Франкель...
Энгельс [хотел бы] знать, как секции и федеральные советы обеспечивают поступление местных членских взносов.
Веррикен: В Бельгии непреодолимая трудность; секции платят по 20 сантимов: 10 ‒ в Лондон, 10 ‒ в Брюссель. Не имеют ничего в наличности, надо предоставлять время, пока вновь пополнится касса федерации.
Энгельс: Поправка: впредь любая секция, не уплатившая своих взносов из расчета 10 сантимов с человека на 1 марта каждого года, может быть временно исключена как отделение и каждая присоединяющаяся секция должна будет предварительно уплатить свой взнос. Он считает, что не уплатившие членские взносы не должны допускаться на конгресс.
Серрайе предлагает, чтобы применение предложенной Энгельсом меры взыскания было возложено на федеральные советы.
Хейла: Предложение Энгельса нелогично, потому что нельзя заставлять платить секции, которые еще не существуют как таковые.
Франкель говорит, что...
Энгельс возражает Хейлзу: по протокольным книгам числится гораздо больше секций, чем по бухгалтерским.
Милнер предлагает сделать перерыв, чтобы выпить по кружке пива.
Энгельс оглашает: «Базельский конгресс, 1869, IV, с. 172» 'О5.
Маркс предлагает назначить комиссию по изысканию практических мер, позволяющих обеспечить поступление денег.
Принимается единогласно.
[Избраны:] Перре, Лоренцо, Франкель, Кенен, Стеенс.
Стеенс говорит о Бельгии.
Энгельс оглашает испанский проект 'О6.
Маркс: В [разных] странах существует форма организации, более или менее подобная той, которую предлагают испанцы, но они предполагают, что все тред-юнионы охвачены этой организацией. Наша задача заключается в установлении связей мехсду существующими профессиональными обществами, но он пе думает, что можно было бы навязать им организационные формы.
Лоренцо считает нужным это сделать, иначе не будет никакой пользы или очень мало. Он настаивает на единой организации.
Франкель повторяет с обоснованиями то, что сказал Маркс.
Утин: Ни в коем случае нельзя насильно вовлекать тред-юнионы в Товарищество. Их внутренняя организация нам безразлична, если она пе мешает нашей пропаганде. Он считает бесполез-
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИ;И
136
сти...
ЗАСЕДАНИЕ
20 СЕНТЯБРЯ 187i г.*
Уточнения *и
Утин: i) Центральная секция групп немецкого языка, а не
секция;
2) большая трудность... он, наоборот...
Лоренцо: Женские секции.
Франкель. Де Пап и Маркс ‒ см....
Серрайе оглашает следующий документ, внесенный Вайяном, поддержанный Лонге и Констаном Мартеном ~**.
Маркс: К порядку дня ‒ рассмотреть во время общей дискуссии.
Оглашается другое предложение, внесенное Делаэ и Лоренцо ~***.
Энгельс: Это разные вещи. У Делаэ корпорации образуют федерации не непосредственно, и разница между двумя предложениями в том, что [второе) ‒ единая корпорация всех профессий.
~ CM. также протоколы этого же заседания (наст. изд., с. 68 ‒ 75,
168 ‒ 173). Ред.
*~ ‒ к утверждаемому протоколу дневного заседания 19 сентября. Ред.
~~~ См. документ 19 (наст. изд„с. 228). Ред.
~~~~ См. документ 20 (наст. изд. с. 228 ‒ 229). Ред.
ным обсуждать вопрос о единой организации, осуществить которую невозможно. Что касается второй части, относящейся к стачкам, он считает вопрос весьма серьезным.
Моттерсхед говорит, что был поражен, прослушав документ, показывающий, что Испания стремится к [цивилизованному] миру. Подобная организация существует в Англии очень давно, и она очень плоха. Право на восстание ‒ стачка в Ньюкасле, при которой машиностроительные рабочие поостереглись запросить мнение высшего совета, который, не зная их нужд, рекомендовал бы им не вступать в борьбу, чтобы сохранить свои средства. Он думает, что линия, которой придерживается Генеральный Совет,‒ правильная; он уверен, что постепенно тред-юнионы, испытывая силу тяготения, присоединятся к Товариществу. Он думает, в Испании еще очень мало сделано, если статистика показывает три тысячи членов. Статистическая работа ‒ одна из самых трудных: он добавляет, что конференции являются прекрасным...
Лоренцо защищает свой проект ‒ он настаивает, в частно-
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ Ш. РОША
137
Лоренцо соглашается на то, чтобы его предложение было обсуждено сначала, а затем предложение Делаз.
Утин оглашает следующий документ, поддержанный Перре*.
Маркс: Пункт, оставляющий за каждым тред-юнионом право руководствоваться собственным уставом, па первых порах сделал тред-юнионы единственной силой... ero нельзя отменять.
Он одобряет предложение выразить благодарность испанцам. Учитывая их немногочисленность, они сделали, может быть, больше, чем рабочие других стран,‒ благодарность за их рвение, ведь Каталония почти единственная провинция, в которой есть рабочее население.
Лоренцо согласен с Утиным, когда тот говорит, что вопрос о стачках ‒ это вопрос организации. Он благодарит за добрые слова, но они их не заслужили, если им удалось что сделать xopomero, то они лишь выполнили свой долг.
Председатель ~~: Поскольку Лоренцо принял мотивировку перехода к повестке дня, он ставит ее на голосование: спрашивает, надо ли выделить выражение благодарности в качестве второго пункта.
Утин: Голосовать в целом ‒ мы все так думаем.
Принимается единогласно.
Утин спрашивает, когда будет обсуждаться предложение немецких секций Женевы.
Энгельс: К порядку дня ‒ перед нами три предложения, касающиеся общей организации.
Первое ‒ Утина, в 4 пунктах (немецкие секции).
Второе ‒ Вайяна: неразрывная связь двух вопросов ‒ политического и социального.
Третье ‒ Делаэ: организация стачек.
Франкель: Начать с предложения Вайяна, затем Делаэ, затем Беккера.
Маркс: Не вносить больше новых предложений по общему вопросу и немедленно приступить к обсуждению.
Бастелика: Предложение Вайяна можно отнести K вопросу об отношении Товарищества к правительствам. Всегда допустимо отнести предложения к последнему вопросу, который обозначается как общий вопрос. По его мнению, надо сначала обсудить вопрос об организации ‒ знать, чем мы будем, чтобы знать, что нам делать.
Таунсенд просит обсудить резолюцию, которую он предложил до общего вопроса*~~. Ему кажется, что, прежде чем вдаваться в рассмотрение специального вопроса, надо обсудить сначала общую организацию в различных странах.
~ См. документ 2f (наст. иад., с. 229 ‒ 230). Ред.
»» ‒ О. Серрайе. Ред.
»»» Текстрезолюции не сохранился. Ред.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
Предложение гр. Маркса ‒ не вносить больше докладов, касающихся общего вопроса, до начала обсуждения и во время него и вплоть до полного исчерпания повестки дня.
Де Пап говорит, что у них есть предложение, касающееся общего обсуждения,‒ это императивный мандат от Бельгийского федерального совета Де Папу и Веррикену ~.
Маркс говорит, что это противоречит Уставу.
Предложение Маркса принимается единогласно.
Бастелика предлагает комиссию из трех членов для приема докладов по общим вопросам.
Принимается единогласно.
Франкель, Серрайе, Де Пап ‒ принято единогласно.
Маркс: Начать с предложения гражданина Делаэ, а предложение швейцарцев должно пойти в последнюю очередь**.
Предложения Делаэ и Вайяна.
Он хотел бы, чтобы они обсуждались в связи с общим вопросом. Большое дело ‒ выступить с четкой декларацией по вопросу о политике. Устав неправильно понят. Делаэ, Вайян, бельгийцы и Утин (немецкие секции) ***.
Обсуждение предложения Делаэ.
Делаэ: В принципе это предложение было принято Женевским конгрессом.
1. С точки зрения успеха стачек: каждый практический шаг в улучшении социального положения является шагом к социальной революции. Если бы такая федерация существовала, ньюкаслские фабриканты не смогли бы набрать рабочих на континенте. Федерация необходима, чтобы упорядочить стачечную борьбу.
2. С точки зрения децентрализации: Генеральный Совет не может ее обеспечить, это могут сделать только федерации.
Существуют рабочие, которые не понимают, что в их интересах вступить в Товарищество, и которые предпочитают состоять в обществах сопротивления, видя в этом непосредственную выгоду.
Веррикен говорит, что это решение уже фактически существует, оно было утверждено голосованием на Базельском конгрессе. У него есть мандат от бельгийских механиков на создание такой федерации совместно с механиками Англии. Слабая сторона заключается в том, что не все федерации присоединились к Международному Товариществу.
Маркс: Не думает, чтобы такое решение было принято Базельским конгрессом.
~ См. доиумент 22 (наст. изд., с. 230). Ред.
~~ Яа полях протокола написано: «Подержано Энгельсом». Ред
На полях протокола написано: «Порядок дискуссии, предложенный
Map_#_GOM». Ред.
ЧИ'НОВИКА ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ Ш. РОША
139
е Запись неточная (см. текст утвержденного протокола, наст. изд.,
с. 72 ‒ 73). Ред.
Делаэ: Оно было принято в принципе.
Маркс: Благое желание. Он был молод. Он, как и Делаэ, полагал, что это дело возможное. Вам это никогда не удастся. В Англии тред-юнионы существуют уже более полувека, а огромное большинство рабочих не охвачено ими.
Экономическая необходимость гонит рабочих из сельской местности в города ‒ и вот эти рабочие находятся вне тред-юнионов. В Лондоне имеются тред-юнионы бедных е, не только рабочие из сельской местности, но и члены их семей не имеют денег на создание тред-юнионов.
Почему эти люди приехали из Швеции, Германии, Бельгии? Потому что они не являются членами тред-юнионов. Конкурентная борьба поражает непосредственно рабочего, и единственное, что в его власти,‒ это побудить приезжих вернуться домой, взывая к их братским чувствам. Не думайте, что организация, о которой вы мечтаете... Переплетчики и наборщики Германии выразили намерение создать общую секцию...
1. Интернациональное дело противоречит их уставу.
2. Не знают их языка.
3. Если пожелают в дальнейшем с ними переписываться, пусть делают это через Генеральный Совет.
Он отрицает, что этот проект ‒ прообраз коммуны будущего; этот проект исходит из разделения труда ‒ главной причины порабощения рабочих. Это сможет несколько улучшить судьбу рабочих, но это не следует предлагать как некий идеал.
Франкель: Это последствие экономических заблуждений: они видят готовое здание, но не отдают себе отчета в существующих препятствиях. Он не считает возможной федерацию немецких и английских тред-юнионов ‒ 40 фр. 3 шилл. Следовательно, надо действовать теми средствами, какие имеются в распоряжении,‒ можно создавать федерации из тех секций Интернационала, которые уже существуют,‒ вот и все. Солидарность всех рабочих‒ если портные забастуют, все должны поддержать.
Эрман: Это ‒ идеал. Наше общество должно заключить союз: i. Co всеми обществами того же характера, той же [профессии].
2. CO всеми обществами других стран.
Предложить Генеральному Совету удвоить усилия для вовлечения различных обществ в совместные действия.
3. В случае стачек делать то же, что было сделано для ньюкаслского общества.
4. В случае стачки известить все страны, чтобы не присылали рабочих.
140
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕ~ЩИИ
Вайян полагает, что мы действительно должны добиваться немедленных результатов. Для этого необходимо обеспечить существование [Интернационала].
Де Пап: Не может рассматривать общества сопротивления как организации, способные охватить всех рабочих. Ведь необходимо сначала быть в состоянии оплатить членские взносы. Пока земля остается собственностью немногих, монополия на средства к жизни в их руках. Общества сопротивления знакомят рабочих с делами их профессии, приучают их к учету ‒ оратор является их сторонником ‒ только с точки зрения будущего. Он полагает, что Международное Товарищество должно способствовать связям и тенденциям к федерации профессиональных обществ.
Энгельс: Резолюции конгресса не являются для нас библейскими заповедями ‒ это не связывает нашу критику. Тот факт, что решение принято Базельским конгрессом, не заставит нас проводить его в жизнь, если это неосуществимо.
То, что Маркс сказал о тред-юнионах,‒ правда. Четыре пятых рабочих Ланкашира не состоят в них. Верно, что эти люди более сведущие в области экономической борьбы. Хлопковая стачка 'О~ ‒ хозяева хотели снизить заработную плату. Рабочие заявили: мы раоотаем в зависимости от запасов хлопка ‒ если работаем половину недели, платите половину заработной платы. Хозяева потерпели поражение из-за отсутствия единства ‒ стачка тянулась три месяца, и хозяева вынуждены были признать, что у рабочих больше здравого смысла, чем у них.
Бастелика: Следующие друг за другом конгрессы и конференции призваны выявить все потребности социального вопроса. Предложение Делаэ ставит под вопрос всю организацию Товарищества. Существует два движения, и движение тред-юнионов скорее враждебно Товариществу. Он опасается, что рабочие замкнутся в кругу своих частных интересов. Необходимо напомнить, что в момент борьбы издавать много законов ‒ значит терять время ‒ большое движение. По этой причине он отвергает предложение Делаэ ‒ он опасается, как бы рабочие не уделяли слишком много внимания этим формам организации. Нам противостоят три организованных класса: буржуа, которые не организованы ни теоретически, ни практически, но которых организует тождество их интересов; правящий класс и класс духовенства. Когда они увидят, что вы добились определенного уровня организованности, они заключат союз между собой и будут пытаться раздавить вас всеми средствами.
Утин: Это (вопрос о стачках) ... неосуществимо и бесполезно. Секции Интернационала, коль скоро такие уже существуют, выполняют те me функции. В тред-юнионах наблюдается тенденция к федерации по профессиям. Типографы во Франции, в Швейцарии имеют корпорации, и тем не менее женевская стачка потер-
ЧЕРНОВИКИ IIPQTOHOJIOB. ЗАПИСЬ Ш. РОША
141
пела поражение. Когда возникает стачка, рабочие ведут борьбу, не вникая в общую обстановку. Он полагает, что нашей неосведомленности могло бы помочь создание биржи труда в каждой местности.
Стеенс говорит: зто вопрос организации ‒ надо узнать, не запрещается ли это законом в различных странах. Вопрос решен. B Бельгии профессиональные корпорации образуют федерации, пусть в Швейцарии и Бельгии е поступают также.
Маркс: Соглашение между Генеральным Советом и всеми существующими тред-юнионами; Лондон поддерживает отношения с Манчестером, Бирмингемом, Шеффилдом. Избирательная реформа 'сз.
Предложение закрыть прения.
Утин: Предложение к порядку дня: [брать| слово в первый раз.
Бастелика против прекращения прений: заслушать делегатов, которые еще не выступали.
Лоренцо: От имени испанских рабочих: представленную им записку вчера огласили ‒ они считают необходимым внести в сопротивление элемент солидарности и не хотят это делать помимо Интернационала.
Перре: Были допущены преувеличения. Он говорит, что общества...
Хенен. Общества сопротивления приносят большую пользу‒ он считает, что Товарищество должно поддерживать все тенденции обществ сопротивления.
Единогласно принимается решение закрыть прения.
ЗАСЕДАНИЕ
20 СЕНТЯБРЯ 3871 г.*е
~ По-видимому, имелась в виду Испания. Ре8.
~~ См. также протоколы этого же заседания (наст. изд., c. 75 ‒ 82,
173 ‒ 177). Ред.
~~~ См. документ 24 (наст. изд., с. 231). Ред.
Председатель Юнг.
Маркс предлагает завтра провести только одно заседание в 5 ч, чтобы позволить комиссиям подготовить доклады.
Франкель оглашает доклад комиссии, назначенной для изыскания путей к обеспечению регулярного поступления взносов*е'з.
Энгельс находит зту процедуру очень сложной, такой пункт Устава невыполним. Это означало бы очень большую работу для федеральных советов. Он предпочел бы более простой порядок сбора членских взносов. Он предлагает санкции и полагает, что наилучшая ‒ недопущение на конгресс. Главный недостаток
142
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
предложения, помимо его сложности, в том, что оно все же оставляет за секцией право послать своего делегата на конгресс.
Утин хотел бы знать, дорого ли будет стоить предложенная процедура ‒ в таком случае можно было бы увеличить годовой взнос на одно су. Впрочем, он поддерживает проект, дающий надежное доказательство того, что обязательство по отношению к Товариществу выполнено. Что касается санкций, не следует думать, что все секции непременно хотят послать делегата. Если бы зто было так, здесь их было бы гораздо больше. Он, впрочем, считает, что все секции сочтут делом чести платить взносы.
Франкель. Критика гражданина Энгельса не противоречит предложению. В Уставе сказано, что не уплатившие взносов не будут допущены на конгресс. Предложение тем хорошо, что позволяет контроль (литографированные марки ‒ способ, используемый обществами сопротивления). Пока нет лучшего предложения, он настаивает на своем.
Маркс находит неудачным то, что в резолюции (предложении) не упоминается ни о какой санкции; он думает, что в $ 6 есть противоречие. Все члены [обязаны1 иметь Устав. Он против ~ 6. Что касается расходов на печатание, то они должны быть отнесены к стоимости Устава, а не покрываться за счет отчислений Генеральному Совету, размер которых определен решениями конгрессов в 10 сантимов. Он поддерживает предлохсение с оговоркой, касающейся ) 6.
Стеенс обращает внимание на то, что обсуждаемое предложение решительно ничего не меняет в организации в Бельгии. Там ставят печать, но комиссия внимательно занимается поступлением средств. Возможно обращение к преданности делу отдельных секций, а не применение нажима. Во всяком случае, обсуждаемое предложение ‒ это средство непосредственного контроля над федеральными советами ‒ и даже для федеральных советов над местными секциями.
Мартен: Административная централизация; рекомендовать федеральным советам давать статистику; потребуется обширная отчетность.
,це Пап: Столкнемся с множеством практических трудностей. Знаете ли вы, хотя бы с точностью до нескольких тысяч, сколько билетов надо будет послать той или другой секции? Он лично пе взял бы на себя ответственность отправить в провинцию от имени Брюссельского федерального совета восемьдесят тысяч билетов и марок (рискуя), что они так никому и не понадобятся.
Бастелика: Система, предложенная комиссией, не только средство контроля для Генерального Совета. Отчисления Генеральному Совету совершенно терялись из виду: если поставить перед секретарем-корреспондентом определенную цель, он приложит гораздо больше старания для ее достижения.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ Ш. РОША
143
~ См. документ 19 (наст. изд., с. 228}. РеЗ.
«~ Дополнение внесено О. Серрайе и Л. Франкелем (см. документ 25,
наст. изд., с. 232). Ред.
6 Документы
Стеенс не отрицает, что для Генерального Совета это новая нагрузка. В Бельгии, говорит он, этот порядок уже утвердился.
Предложение закрыть прения принимается единогласно.
Флюз, Де Пап и Хейла голосуют против пяти первых параграфов предложения (предложение комиссии).
Маркс говорит, что наказание предусмотрено Уставом и он предлагает отбросить шестой пункт.
Принимается единогласно.
Оглашается предложение Вайяна *.
Вайян: Сказанное находится в полном соответствии с принципами Товарищества. Это ‒ декларация, подтверждающая, что представляет собой Товарищество.
Могут сказать, что этой декларацией Международное Товарищество навлечет на себя преследования в странах ‒ очень хорошо известно всем, что Товарищество занимается политикой.
Лорекп,о: Эта конференция созвана не для обсуждения принципов, а для решения вопроса организации. Он думает, что мы должны слушать и обсуждать только этот вопрос.
Утин: Возражение гр. Лоренцо глубоко ошибочно. Мы имеем полное право поставить на голосование предложение Вайяна, так же как мы проголосовали за исключение философских и других вопросов.
Речь идет о подтверждении Устава, в то время как абстенционисты и клеветники обвинили Товарищество в реакционности, споря о том, должно ли оно или нет заниматься политикой. Эта декларация окажет большую пользу в будущем.
Серрайе оглашает дополнение, которое следует предпослать предложению Вайяна *е.
Бастелика спрашивает, понимают ли под политикой пустое растрачивание энергии рабочих для того, чтобы добиться избрания одного рабочего в палату депутатов? Политика ‒ это 4 сентября и 18 марта 'се. Пусть почитают списки осужденных и убитых, и станет ясно, выполнило ли Международное Товарищество во Франции свой долг. Пусть назовут другой народ, который бы сделал столько же.
Хейлз отвечает на то, что сказали Лоренцо и Бастелика: мы обсуждаем не новый принцип, а принцип, который уже содержался в Уставе, и имеем право его обсуждать.
Вайян полагал, что нет необходимости давать мотивировку. Предполагается, что [Товарищество) с самого начала руководствовалось этой же идеей: нет надобности говорить о том, что Устав был неправильно понят. Разумеется, политика Товарищества не
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
сводится к политической агитации и к избранию одного рабочего в тот парламент, который намерены опрокинуть,‒ он имеет s виду социалистическую политику, ту, которая является средством добиться упразднения классов.
Франкель настаивает на мотивировке по соображениям, высказанным Марксом вчера (Толен и Ко). Он особенно одобряет второй пункт, изложенный очень ясно.
Перре: Это положит раз и навсегда конец ложному толкованию Устава. Романские секции того же мнения, за исключением небольшой группки, проповедующей абстенционизм во что бы то ни стало. У них трое рабочих в большом совете. Рабочие должны проникать повсюду, чтобы подрывать это старое, развращенное общество.
Мартен: От всей души соглашается с гр. Перре и поэтому поддерживает предложение Вайяна, как более краткое и более решительное, чем предложения Серрайе и Франкеля.
де Пап: Не видит ничего неудобного в том, чтобы повторить то, что сказано в Уставе. Не следует думать, что это помешает возникновению конфликтов. Толен и Ко предложили конгрессу потребовать политических свобод для рабочего класса.
В Бельгии рабочие поневоле вынуждены воздерживаться от голосования, так как не имеют права голоса. Движение за всеобщее избирательное право в Бельгии поддерживается буржуазными республиканцами, враждебными Товариществу. Каждый день собираются митинги сторонников всеобщего избирательного права. Кандидатура адвоката Жансона, члена Товарищества, была выдвинута буржуазией на выборах в палату депутатов ‒ он отказался. Членами палаты являлись Де Поттер и Кастио.
Маркс: Лоренцо напомнил нам об Уставе, и Бастелика последовал его примеру. В Уставе и Учредительном Манифесте сказано, что Генеральному Совету поручается представлять на обсуждение конгрессов их программу "О. Это вопрос об организации ‒ кое-кто стал проповедовать абстенционизм, утверждая, будто в Уставе не было записано, что надо вести политическую борьбу.
Швейцер и другие,
«как средство»,
«магнаты земли и...»,
...воздержание породило 4 сентября и 48 марта ‒ а в результате появились Жюль Фавр и центральный комитет.
B Америке последний съезд рабочих "' принял решение выставить за дверь всех субъектов, занимающихся политиканством. Но необходимо вести политическую борьбу сообразно с условиями каждой страны. В Англии ‒ оплата членов парламента.
В Германии Бебель и Либкнехт завоевали трибуну, с которой обращались ко всему миру. Это привлекло в Мюнхене к Интер-
145
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАпИСЫП. РОША
ЗАСЕДАНИЕ
2i СЕНТЯБРЯ 1871 г.*е
Франкель: ...чтобы добиться успеха...
Вайян.
Утверждается протокол еее.
Сообщение американцев.
Вайян берет слово.
Энгельс: Мы не можем воздерживаться от политической борьбы. У нас даже нет такой возможности. Коммуна.
Нам предлагают не заниматься политикой, но все газеты абстенционистов ею занимаются: не надо, мол, заниматься политикой, люди, которых мы посылаем в парламент, нас предают.
Заниматься политикой, говорят некоторые, значит признавать существующий порядок, но разве завладеть всем тем, что можно найти в этом порядке, чтобы его разрушить, означает признание ero? ееее
Лонге: Не предоставлять слово подряд двум ораторам, высказывающимся за (или против} какого-нибудь предложения.
е Запись неточная (см. наст. изд., с. 81 ‒ 82). Ред.
е~ См. также протоколы этого же заседания (наст. изд., с. 85 ‒ 93).
Ред.
~~~ ‒ заседания 20 сентября. Ред. ~~~~ Авторскую запись этой речи Ф. Энгельса см. в наст. изд. с. 277‒
278. Ред.
националу множество рабочих. B Мюнхене также большое влияние оказали такие дела, как дела Кастио, Де Поттера, Мануэля *.
Правительственная власть, направленная против рабочих,‒ это власть политическая. Вы увидите, что лицемерный закон, принятый против тред-юнионов "~, вызовет широкое движение в Англии и приведет к изгнанию и вигов, и тори.
Всегда хорошо вести политическую борьбу, только нужно уметь выбирать людей. Политика правительств нам враждебна, надо им давать отпор всеми доступными нам средствами. Он высказывается за предложение гр. Вайяна с добавлением одного параграфа из предложения гр. Франкеля, чтобы доказать, что мы не с сегодняшнего дня являемся сторонниками участия рабочих в политике, но всегда ими были.
Тейс: Соображения Бастелика кажутся мне необоснованными. Рабочие учатся вести политическую борьбу, чтобы добиться победы социализма. Он хотел бы, чтобы в предложении Вайяна была отделена политическая борьба от экономической, политическая‒ как средство. Заниматься политикой, даже абстенционизм ‒ политика.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
146
е ‒ Ф. Энгельса. Ред.
««См. документ 25 (наст. нзд., с. 232). Ред.
«««См. документ 19 наст. изд. с. 228). Ред.
~~~~ 0~пибка. Э. Стеенс был делегатом Брюссельского конгресса 1868 г.
Ред.
Франкель: Для начала ‒ одобряет». Ясно, что в области политики нужно действовать, сообразуясь с местными условиями. Перед лицом необузданной реакции можно будет прибегать...
Отстаивают свое предложение:
1. О подлинном тексте Устава (Серрайе, Франкель) **.
2. «Конференция напоминает...» (Вайян)»»».
3. «Он должен, следовательно...»
Утин встает, чтобы поддержать предложение Вайяна ‒ и против добавления. Как же так? Спустя 6 лет Товарищество вдруг спохватывается. Обстоятельства нас побуждают к этому.
Рабочие должны использовать каждую возможность; при малейшей стачке и столкновении говорили ‒ это Интернационал. По поводу замечания Тейса, что экономическая борьба важнее политическои, он считает, что они неотделимы.
Гр. Маркс говорил вчера, что английские рабочие не покинут поле политической борьбы (избирательный закон). Английские позитивисты те же абстенционисты "з: «Главное ‒ никакой политики. Занимайтесь организацией».
Стеенс: Мнение Утина. Положительно, ветер подул в сторону политики. Времена изменились. Он вспоминает, как он был обманут на Женевском»»»» конгрессе друзьями Толена. Он всегда считал, что средства борьбы не исчерпываются обществами сопротивления. Каждый должен бороться своим оружием. Будь я американцем или швейцарцем ‒ свобода печати, слова, собраний. Сожалеет о движении 4 сентября. Радикальное размежевание между буржуазией и рабочими.
Не требуется голосования. Это ясно само собой.
Робен: Против тех, кто нападает на абстенционистов; такие личности, как Толен и Мюра, были до того абстенционистами, что первыми пустились в охоту за должностями. А другие? Их газеты, Энгельс это признал, говорят о политике. Они были абстенционистами лишь в том, что не посылали рабочих в буржуазные парламенты. Они отличаются от не-абстенционистов только соображениями целесообразности.
Лонге: Абстенционизм при империи был необходимостью, а в Швейцарии ‒ почти изменой. Абстенционизм, выражающийся в голосовании незаполненными бюллетенями, чтобы подсчитать свои ряды и выразить свои чаяния.
Серрайе не оспаривает принципиальную позицию: [предложение] не носит общего характера, как будто касается только Франции. Он будет голосовать. Последний пункт не ясен: он просит
ЧЕРДОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ Ш. РОША
147
подчеркнуть, что было опущено». Федеральный совет из абстенционистов вел непоследовательную политику и вместе с вами попал в изгнание.
Оглашается предложение Бастелика»».
Бастелика: Конференция не правомочна решать; достаточно того, чтобы она постановила переиздать Устав.
[Заседание прерывается.]
ЗАСЕДАНИЕ
22 СЕНТЯБРЯ i87i г.**»
8з/4 ВЕЧЕРА
~ ‒ при переводе Устава во Франции. Ред.
»» См. документ 27 (наст. изд., с. 233). Ред.
»»» См. также протоколы этого же заседания (~аст. изд., q. 93 ‒ «О4,
f86 ‒ 198, 210 ‒ 214). Ред.
*~~* ‒ императора в Берлин. Ред.
Председатель Серрайе.
Утин, Перре, Веррикен, Флюз, Де Пап, Стеенс, Кенен, Эрман, Маркс, Энгельс, Бастелика, Франкель, Серрайе, Лоренцо, Вайян.
[Отсутствуют]: Моттерсхед, Юнг, Эккариус, Хейла, Кон.
Маркс: О Германии. Организация не может существовать под своим настоящим именем, а только под названием социал-демократической партии. На съезде в Дрездене сформулировали свое присоединение, признают наш Устав "«. Следовательно, не приходится предлагать таких мер, как те, которые предлагаются для Италии и России.
Если он плохо отозвался о немецких студентах, то ничего не может сказать против рабочих, напротив, во время войны и т. д. зто даже стало вопросом классовым. С самого начала они рассматривали войну как дело, направленное против социалистической партии. Комитет в Брауншвейге был арестован, отправлен в место заточения на русской границе "з. Многие еще находятся в заключении. Они обвиняются в государственной измене. Бебель и Либкнехт заявили [в рейхстаге] о своей принадлежности K Международному Товариществу и протестовали против войны, голосовали против субсидий ‒ были арестованы у выхода из зала заседания. Во время Коммуны встали на ее сторону.
Во время триумфального вступления ***» кричали: «Да здравствует Коммуна», в Бреславле провели митинг, который два раза разгонялся; они торжественно заявляли о своей солидарности с Парижской Коммуной на подобных же митингах в Вене и других городах.
В Англии ‒ борьба между английскими и ирландскими рабочими', разница в языке и религии ‒ антагонизм используется высшими классами и правительством, никто не решался поверить,
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
148
~ Полную запись выступления К. Маркса см. в наст. изд., с. 106. Ред.
что можно добиться союза между этими двумя сторонами. МакДоннел уже основал секции Интернационала среди [ирландских] рабочих, и можно быть уверенными, что скоро их станет много с той и другой стороны под руководством Генерального Совета, и это будет одним из величайших достижений Интернационала.
Утин: Немецкие рабочие во время недавней войны подвергались клеветническим обвинениям. Газета (<Solidarite» нападала на Бебеля и Либкнехта, [объявляла] немецкую расу главным оплотом контрреволюции. Поскольку немецкие рабочие подвергались клеветническим обвинениям, а немцы сидели в тюрьме за... он предлагает, чтобы в одном из тех обращений, которые Генеральный Совет должен выпустить, было сказано: «Генеральный Совет считает, что немецкие рабочие прекрасно выполнили свой долг во время последней войны».
Эрман поддерживает.
Предложение принимается единогласно.
Франкель: Перечислены были все страны. Осталась одна, которую еще не назвали,‒ это Австрия. Она заслужила восхищение всех тех, кто следил за австрийским движением. [Австрийские рабочие] не проявляли сектантства, они были интернационалистами в большей мере, чем кто-либо другой, понимали, что нельзя отделять политическую борьбу от социализма. Члены Интернационала подверглись преследованиям в Париже. Они подвергались преследованиям и в Австрии за демонстрации перед парламентом, за выступления в защиту Коммуны во время ее существования и после ее гибели. Пусть будет выражена благодарность австрийским рабочим.
Утин: Не надо благодарности; признать, что немецкие рабочие вели себя, как подобало членам Интернационала.
Франкель: Благодарность Испании в Обращении.
Де Пап: Уже не понимает, каким вопросом мы занимаемся,‒ должны ли мы обсуждать реорганизацию или взаимоотношения различных стран.
Маркс: В странах, в которых организация Интернационала стала в настоящее время неосуществимой... Товарищество... могут быть и т. д.»
Первая часть выполнима.
Уже было заявлено, что речь пойдет не о тайных обществах в собственном смысле слова. Ведь, как мы говорили, современное положение Франции и Италии могло бы благоприятствовать возникновению подобных обществ. Но такого рода общества находятся в полном противоречии с пролетарским движением: в них проникают шпионы и т. д. и т. д., и сам характер организации, свойственный такого рода обществам, противопоказан нашему движе-
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ Ш. РОША
нию ‒ вместо того чтобы обучать рабочих, вы подчиняете их мистическим авторитетам.
Принимается единогласно.
<p«: Различные решения, которые должны найти отражение в ответе правительствам.
Перре: Образовать в Швейцарии единую федерацию для обоих языков.
Утин: Относительно Швейцарии надо сказать, что необходимо образовать политическую партию рабочих, стремящуюся к завоеванию власти для осуществления принципов Товарищества.
Де Пап: Бельгийское правительство ‒ католическое, враждебное Коммуне. Малу издал закон, угрожающий преследованиями всем тем, кто будет выступать на улице с проповедью революции, даже если не будет никаких действий.
Вайян: Инцидент. Утин только что говорил о Швейцарии. Пусть конференция предложит гр. Утину опубликовать отчет о процессе Нечаева. Мы бы точно узнали, что за люди возглавляли это дело.
Эрман: Если бы наше правительство было только реакционным! Но оно и трусливо, оно выдвигало меры, но ни разу не решилось их осуществить.
Маркс не будет пространно говорить на бельгийскую тему, однако, сказал он, в Америке и Англии бельгийская форма правления считается идеальной.
Перре: Желательно ударить по швейцарскому правительству, но в особенности по некоторым местным властям (кантон Санкт- Галлен), которые во время недавней стачки... выслали рабочих по просьбе предпринимателей.
Бастелика предлагает, чтобы делегаты передали свои предложения в письменной форме. Принимает ли конференция предложение об Обращении к правительствам? Обращение будет составлено от имени Генерального Совета.
Принимается единогласно.
Веррикен спрашивает, как будет издано Обращение. Он хотел бы, чтобы оно появилось в виде брошюры; будет ли оно на английском или на французском языке?
Энгельс: Во время Коммуны некому было переводить на французский язык. Документы рассылались в различные страны для перевода. Теперь среди нас достаточно французов, чтобы обеспечить перевод. Генеральный Совет составит Обращение на английском и разошлет его для перевода по странам.
Утин: Теряется интерес из-за запоздалого перевода и появления небольшими кусками. В Швейцарии лишь случайно узнали, что Генеральный Совет собирается опубликовать воззвание о вой не. В дальнейшем надо предупреждать одновременно со сдачей в печать. Хорошо бы прислать копию в женевское общество.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
150
Эрман горячо поддерживает Утина: пусть переводят здесь, даже если нам в Бельгии и в Швейцарии надо будет оплачивать перевод.
де Ilan: Мы в Бельгии хотели перевести... Если бы Генеральный Совет мог обеспечить, чтобы перевод делал кто-нибудь из е« членов, Генеральный Совет мог бы послать перевод в Женеву.
Энгельс: Будет печататься сперва здесь, затем в Германии. Сначала в виде брошюры ‒ это придает больше веса.
Утин: Мы просим Генеральный Совет принять все возможные меры, чтобы были напечатаны одновременно три брошюры ‒ на французском, английском и немецком языках.
Принимается единогласно.
Русский процесс.
» ‒ Крымской войны 1854 ‒ 1856 гг. Ред.
«» Сравнение с другими протоколами этого же заседания позволило
установить, что речь шла о К. Г. Чернышевском. Ре0.
»»» ‒ из Петербурга. Ред.
Злоупотребление именем Товарищества "5
Утин сожалеет о том, что вынужден взять слово ‒ циничное поведение Бакунина. Бакунин в [18]48 г. покинул Россию. Бонвиваны, изучавшие немецкую философию за бутылкой шампанского. Дуэль Каткова с Бакуниным.
Студенческие волнения в 1861 r. "7 ‒ не более 300 студентов в каждом университете. После войны * приступ либерализма, их число возросло. В 1858 г. нас было в С.-Петербургском университете 1200 человек, не считая медиков, а с ними ‒ 2000.
Первым делом студенты ‒ студенты очень бедны ‒ создали кассы взаимопомощи; концерт принес много денег; печатные издания, студенческие митинги ‒ [все] пронизано революционным духом. Потребовали, чтобы средства касс взаимопомощи хранились в кассах студепческих товариществ, а не в университетских кассах, из которых оплачивались шпики. Варшавское дело. Митинг сочувствия Польше. Ссылка поляков. 800 русских объявили протест. Герцен писал в «Колоколе» (некоторые протесты были разрешены царем): «Ты победил, Галилеянин» ‒ и инсинуации, что...*~ оплачивался полицией "8.
Не допускались студенты, которые не в состоянии были платить 200 франков в год. Их лишили своей кассы. Бегство императора «'*«'. Пять человек, избранные делегатами, посажены в тюрьму: их выпустили через три месяца. Они заявили, что в отместку, даже если они будут под надзором полиции, займутся конспирацией. Бакунин был в отъезде ‒ участник панславистского движения (поклонник царя). В это время начались пожары... аресто-
151
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ Ш. РОША
~ ‒ Н. Г. Чернышевский. Ред.
ван «и его друзья в связи с этим. Поджоги были делом рук полиции "9.
Уже удалось создать вольный университет, в гостинице читались публичные лекции, на которые приходили толпы рабочих. Широкое движение «Земля и воля» '2О. Бакунин просит принять его. В Кракове появляется множество прокламаций, составленных Бакуниным и Герценом.
Посылка делегата в Лондон. Ссора между сыном Герцена и Бакуниным: кому быть нашим представителем. Назначен Герцен ‒ отец. Бакунин едет в Швецию, заявляя, что эта ассоциация, покрывающая всю Россию, призвана произвести революцию '2'.
После того как все закончилось, Бакунин уже не занимается русскими делами. В 1867 г. он излагает свои глупости на конгрессе мира "2, выдавая себя за представителя России. Хотел издавать газету на русском языке ‒ они (русские эмигранты) соглашаются при условии, что имена не будут названы. «Народное дело» '«з. К этому времени он прислал манифест '24, подписанный его именем в неточном переводе... Хотели сами продолжать «Народное дело». Начинается личная месть ‒ хочет играть роль великого революционера. «Ты, Нечаев, скажешь, что в.России существует большой заговор, я дам тебе программу и устав. Я являюсь крупным деятелем Интернационала, одновременные действия».
Нечаев выпущен из тюрьмы под поручительство полковника полиции, что вызывает весьма серьезные подозрения. Он рассказывает, что совершил побег из русской крепости, а Утин, сидевший там, очень хорошо знает, что оттуда невозможно бежать. Бакунин вручает [список] имен скомпрометированных лиц весьма подозрительной женщине, которая, возвращаясь в Россию, была арестована на границе и передала этот список полиции.
Катехизис '~5 ‒ наладить связь с грабителями и т. д. «Ты вправе всех обманывать, так как для революционера не существует понятия нравственности. Женщины глупы и сентиментальны, это надо использовать». Прокламации посылались лицам, живущим в России, целыми пачками. Бакунина умоляют больше не слать их, потому что всех арестовывали.
Иванов однажды заявляет, что больше не будет подчиняться Бакунину и Нечаеву,‒ Иванова убивают. Нечаев всех компрометирует, чтобы спастись. Но на процессе все это раскрылось. Когда кто-либо посещал Бакунина, то он выспрашивал имена его друзей.
Какой-нибудь буржуа получает эти сведения, сообщает их полиции. Та передает их шпиону, который отправляется в Женеву. Выплачиваются деньги, жандармская история. Вот источник тех денег, которые позволяли Бакунину путешествовать.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
152
~ ‒ еЬа Tribune du Реар1еэ. Ред.
««См. документ 50 (наст. нзд., с. 243). Ред.
«Народное дело» признает, что Бакунин организовал этот заговор, но отрицает, чтобы Герцен был в нем замешан,‒ он не ответил... дело Флуранса ‒ Нечаев захватил в свои руки руководство движением.
Все молодые люди, объявившие о разрыве... Один адвокат заявил, что принадлежит к Товариществу, которое отстаивает права рабочего,и что берет на себя последствия этого.
де Пап: Уже не впервые он слышит в высшей степени серьезные обвинения против Бакунина. В деле Либкнехта с Бакуниным он был членом третейского суда '2«. [Либкнехт] взял свои слова обратно. Я сожалею, что здесь нет Бакунина или одного из его друзей. Он видит лишь одну проблему в этом вопросе ‒ это русский процесс. Это Нечаев. Товарищество скомпрометировано, мы должны сделать здесь официальное заявление, что оно ни при чем. Нечаев искал комплект газеты «Internationale» и той газеты Товарищества, которая выходила до нее *.
Мы его не знаем и не могли дать ему каких-либо поручений.
Утин: То, что он рассказал, является извлечением из отчета о процессе; но [на документах] имелась не только печать Альянса, но и печать самого Международного Товарищества. Русский оратор говорит, что ненавидит Нечаева, но в то же время и Бакунин сделал бы то же заявление.
Маркс: Мы не можем осудить Бакунина, не дав ему высказаться в дискуссии. Но речь идет об опубликовании материалов процесса.
Утин: Хотел бы, чтобы до опубликования его перевода с ним ознакомились.
Бастелика считает проверку перевода ненужной.
Утин отказывается.
Утин: Подождать с публикацией, пока появится заявление конференции.
Франкель предлагает комиссию ‒ два человека в Женеве и два в Лондоне.
Бастелика: Это невозможно. Два человека в Лондоне вместе с Ла Сесилиа.
Маркс: Утин сделает перевод и пришлет его в Лондон.
Утин соглашается.
Вайян предлагает опубликовать в «Rgalite» и т. д.ее
Принимается единогласно, кроме Лоренцо,‒ против.
После опубликования предоставить Генеральному Совету (или федеральному совету) право ответить, если это будет необходимо. (Заявить о злоупотреблении именем Международного Товарищества.)
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ IG. РОША
Стеенс: Опровержение ‒ не доказательство.
Франкель: Не требуется иных доказательств, чем сам процесс.
Де Пап: Пусть конференция сегодня же заявит, что Товарищество не причастно к этому делу. Можно проголосовать сейчас же. Да или нет: был ли Нечаев членом Интернационала, получал ли он от вас полномочия [Генерального Совета].
Маркс поддерживает.
Голосуется предложение Де Папа. Принимается единогласно.
Маркс: Отчет будет разослан федеральным советам.
IIeppe удивлен тем, что Генеральный Совет не подготовился: ведь было известно, что состоится конференция.
Маркс объясняет ‒ причины уже были изложены, кроме того,‒ швейцарские дела.
Утин: Отчет в известном смысле уже был представлен на различных заседаниях в той мере, в какой можно сообщить о чем-нибудь важном. Он заявляет, что удовлетворен.
Франкель: Даже не видит пользы в том, чтобы его представить позже ‒ Генеральный Совет будет весьма перегружен.
Д'е Пап: До сих пор отчет Генерального Совета ежегодно подводил всесторонний итог. 1. Другое дело, чтобы отчет появился после конференции. 2. На очередном конгрессе представить отчет за истекшие три года.
Маркс: При всех обстоятельствах он не мог бы представить такой отчет, как в предыдущие годы: отсутствуют отчеты секций.
Принимается единогласно (кроме IIeppe). Окончание прений.
Серрайе предлагает обязать Генеральный Совет представить отчет, как только он получит отчеты из всех стран.
Де Пап предлагает, чтобы отчет был к очередному конгрессу.
Энгельс поддерживает (тем более что Товарищество...) ..
Предложение Де Папа принимается единогласно.
Перре вносит предложение (прилагается) *.
Бастелика поддерживает (прилагается) .
Эрман: Дело Кона """.
Маркс: Конференция уполномочивает Генеральный Совет опубликовать как можно скорее то, что он сочтет нужным. Так же как можно скорее показать правительствам, что Товарищество существует.
Утин: Конференция негласная. Он спрашивает, могут ли делегаты сообщить своим секциям о проведенной работе.
Маркс: То, что касается швейцарских секций, может быть опубликовано; [остальное] не следует публиковать в кратчайший срок, а скорее в соответствии с обстановкой.
~ См. документ 53 (наст. изд. с. 244 ‒ 245). Ред.
** См. документ 9 (наст. иад., с. 224). Ред.
и. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Перре: От секций потребуется жертва; просит указать, что именно делегаты могут им сообщить.
Маркс: Все, кроме финансового положения, а также кроме того, что Товарищество может реорганизоваться под другими назва-
КИЯМИ.
Де Пап: В охсидании появления публикации Генеральный Совет сделает устные сообщения.
Предложение Маркса принимается единогласно.
Предложение Де Папа и Стеенса (прилагается) ».
Утин: Конференция поработала больше, чем конгресс. [Долхсна] иметь ту же силу, что и конгресс.
Де Пап: Мы вращаемся в порочном кругу; конференция не имеет тех прав, которые имеет конгресс, поскольку не может изменять [Устав].
брайян: Конгрессы должны стать закрытыми, т. е. отныне конгрессы превратятся в конференции.
Teuc: [Конференции] ‒ тесный круг.
Де Пап не соглашается с предложением Вайяна. Конгрессы обладают обоими преимуществами: наряду с закрытыми заседаниями, проводятся публичные заседания.
Энгельс был против предложения гражданина Утина, но после того, что сказал Тейс, он к нему [Утину] присоединяется.
Предложение Де Папа и Стеенса (прилагается) принимается единогласно.
Эрман сожалеет о том, что здесь нет Кона. Письмо от Бельгийского федерального совета, полученное до конференции, с жалобой на Кона*~. Он оглашает письмо: прежде чем выехать в Бельгию, Кон должен был получить мандат. Он просил сообщить ему адреса главных деятелей Товарищества в Бельгии, но не пришел за ними. В Антверпене, в Брюсселе рабочие-сигарочники.
Находясь в Бельгии, Кон выдавал себя не за члена Товарищества, а за делегата машиностроительных рабочих и написал в газету «Вее-Hive», что все сделал сам, а не сделал ничего, так как все уже было проделано, когда он приехал.
Веррикен читает письмо от... Ложь.‒ Рабочие Вервье только что провели успешную стачку, когда Кон приехал в Бельгию, и делегат из Вервье сможет зто подтвердить. Мы просим вызвать гражданина Кона в Генеральный Совет для дачи объяснений по этому поводу.
Кенен: Кон отсоветовал обществу сигарочников присоединить- сЯ к антверпенской секции.
Стеенс весьма удивлен тем, что Кон посетил сигарочников, а не машиностроителей. Он явился с Робеном, то, что он говорил,
~ CM. документ 55 (наст. изд., с. 246). Ðåä.
~~ См. нас~, изд., с. 35 ‒ 37. Рсд
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ Ш. РОША
155
переводилось. Надо доказать ему, что сам он ничего не сделал, что Международное Товарищество [созывало] все митинги интернациональной солидарности.
Проводится движение за 10-часовой день. Машиностроители сразу образовали общество сопротивления. Кона выслали из Бельгии ‒ либеральные газеты и органы Товарищества протестовали. Он оказался датчанином, не англичанином, и ничего не получиJIOGb.
ge Пап: Факты, сообщенные Моттерсхедом, и отчет Кона оскорбительны для членов Интернационала. Бельгийские машиностроители, отправившиеся в Ньюкасл, не были членами Интернационала. Сопровождавший его » полчаса совершал смехотворную экскурсию.‒ Они уполномочены голосовать против переизбрания этого гр. Кона. Если что-нибудь и было хорошего в Бельгии, так это его высылка.
Флюз: В Вервье он явился, как на прогулку,‒ не созвал собрания. «Меня арестовали, не могу прийти».
Энгельс просит, чтобы Эрмана уполномочили довести дело до постановки перед Генеральным Советом, который сможет принять решение. Машиностроители приняли ero не потому, что он член Генерального Совета, а потому, что он председатель своего тред-юниона. Они хотели иметь только одного делегата и выбрали гражданина Кона. Если Кон не знал языка страны (куда его направили), винить надо машиностроителей.
Стеенс: До своего отъезда он явился в федеральный совет и благодарил Интернационал за его правильную позицию. Он уладил только дело сигарочников.
Предложение поручить Эрману...
Принимается единогласно (за исключением Эккариуса).
Веррикен предлагает передавать впредь деньги, собранные на поддержку стачек, через руководство секции Интернационала.
Предложение принимается к сведению единогласным голосованием.
2. ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
ЗАСЕДАНИЕ 18 СЕНТЯБРЯ f871 г.* КОНФЕРЕНЦИЯ
1 ЧАС ДНЯ ~* Де Пап оглашает порядок дня, предложенный комиссией***: f. Общая организация Международного Товарищества. 2. Организация Товарищества в отдельных странах. 3. Организация в тех странах, в которых правительства препятствуют ero распространению.
Маркс получает слово по порядку дня от имени Генерального Совета. Этот гражданин был выделен Генеральным Советом в эмигрантский комитет 'зт, не успел подготовить общий отчет, просит отложить отчет до конца работы конференции. Маркс предлагает обсудить вопрос об организации к концу недели ‒ он опасается, KBK бы этот вопрос не занял слишком много времени.
Энгельс поддерживает Маркса; предлагает, чтобы делегаты предварительно представили отчеты по соответствующим странам.
Перре сожалеет о том, что Генеральный Совет не смог представить отчетный доклад. Он полагает, что необходимо ознакомиться с нынешним положением Товарищества для того, чтобы быть в состоянии принять решения об его реорганизации.
Маркс: В ближайшее время представит большой отчет об организации нашего общества в Америке ~~*~.
Утин и Франкель предлагают пока не уточнять, когда будет представлен общий отчет, однако пусть это будет возможно скорее.
~ См. также протоколы этого же заседания (наст. изд., с. 122 ‒ 128). Ред.
~~ Заседание началось в 14'/4 ч. Ред.
~~* Полную запись предложений см. в паст. изд., с. 53. Ред.
"®*~ См. наст. изд., с. 260 ‒ 264. Ред.
157
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
Предложение: отчет будет заслушан, как только гражданин
Маркс сможет его представить. Принимается единогласно.
Лоренцо выражает опасение: если будет принято предложение Маркса, то он не сможет внести свои предложения.
Гр. Маркс не имел намерен~я исключить какие-либо предложения; он лишь предлагает сегодня вести прения по программе Генерального Совета.
~ ‒ О. Серрайе. Ред.
~~ В комиссию также были избраны Ф. Кевев, А. Перре, П. Флюз. Рсд.
Маркс замечает, что пункт порядка дня, в KOTOpOM FOBOpHTGH о пересмотре Устава, противоречит самому Уставу, KOTOpbIH мо жет быть изменен только конгрессом.
Преосеоатель'~' разъясняет, что конференция отнюдь не имеет намерения пересмотреть Устав, а лишь видоизменить его применение.
Порядок дня, измененный в соответствии с этими замечаниями, принимается.
Франкель просит избрать финансовую комиссию.
Его предложение принимается.
Утин предлагает, чтобы комиссия представила отчет о финансовом положении в общих чертах. Он опасается излишних толкОВ.
Де Пап предлагает, чтобы в комиссию вошло по одному члену от каждой страны.
Маркс напоминает, что данное совещание является закрытой конференцией и никто не должен разглашать то, о чем здесь говорится.
Предложение Де Папа принимается.
В финансовую комиссию избираются 4 человека: Лоренцо...~~ Энгельс не может еще назначить срок, когда он представит комиссии отчетность Генерального Совета, он оповестит комиссию, как только договорится с бывшим казначеем Юнгом.
Гр. Перре предлагает назначить комиссию для рассмотрения предложений делегатов.
Маркс высказывается против назначения такой комиссии, это было бы ненужной тратой времени. Он предлагает вести прения по программе, составленной Генеральным Советом.
Энгельс поддерживает гр. Маркса. Такую комиссию, говорит он, изберут в ходе конференции, если это понадобится.
158
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
е См. документ 7 (наст. изд., с. 223). Ред.
Бастелика предлагает огласить предложения Генерального Совета и предложения гр. Лоренцо.
Граждане Кенен и Утин поддерживают Бастелика.
Это предложение принимается.
Маркс оглашает предложение Совета* и добавляет, что федеральные советы не должны присваивать себе необоснованно наименование «генерального совета» (решение Базельского конгресса). Секции должны принимать только наименование своей местности, а не такие названия, как мютюэлисты, секции пропаганды, позитивисты и т. д. Такие обозначения должны исчезнуть.
Робен: В Базеле не пришли к соглашению относительно наименований; он считает, что слово «федеральный» следует заменить словом «региональный». В остальном он поддерживает гр. Маркса.
Эрмак говорит, что под наименованием «секция пропаганды» не следует понимать секцию, считающую себя образованнее остальных, а такую, которая действительно непосредственно является секцией Интернационала.
Бастелика говорит, что Федеральный совет в Испании именует себя ‒ Федеральный совет испанского региона. Он считает, что существовать должны не секции пропаганды, а комиссии для пропаганды.
делаэ поддерживает предложение Маркса. Он вносит предложение...
Утин поддерживает предложение Маркса. Он против наименования «региональный». Если бы, говорит он, решения Базельского конгресса соблюдались, то раскол в швейцарских секциях не возник бы. В Женеве существует инициативная группа, но она не облечена никакими правами, и заседания открыты для всех секций. В Швейцарии, говорит он, вынуждены были принять наименование «федеральный комитет», а не «федеральный совет», потому что Федеральным советом там именуется правительство.
[Флюэ]: В его льежском бассейне они не могли организационно оформиться по профессиям, потому что их было слишком мало в секции пропаганды. Ткачи и др. организовались по профессиям.
Энгельс против предложения гр. Робена. Слово «региональвыиэ ве имеет эквивалента в английском и немецком языках, тогда как слово «федеральный» понятно повсюду. Профессиональные организации могут принимать любое название по своему усмотрению, зто Совета не касается.
Эрман: Название «секция пропаганды» применяется только в льежском бассейне. Эта секция за такой подписью ничего не выпускала.
Де Пап высказывается за первую част~ [предложения], касающуюся того, какие обозначения употреблять: давно пора покон-
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
159
чить c... Он предлагает оставить название «Генеральный Совет» Лондонскому совету, и пусть в Бельгии его больше не употребляют. Правда, бельгийцы обычно сопровождают его словом «Бельгийский», но иногда забывают это делать. Он небольшой сторонник слова «федеральный», потому что ero часто применяют профессиональные общества, когда избирают совет федерации профессий. Он предлагает, чтобы в каждой местности совет обозначался как совет такой-то области или края.
Франкель предлагает название: федеральный совет Интернационала такой-то области. Для профессиональных обществ ‒ федеральная палата, а для секций секция такого-то квартала.
Лоренцо находит, что мы ищем название, еще не имея предмета. Надо начать с обсуждения проекта [организации].
Дюпон поддерживает Маркса: чем проще будут обозначения, тем лучше. Конференции нет необходимости принимать решения о том, чтобы только Генеральный Совет в Лондоне назывался бы Генеральным Советом ‒ ведь это право дано ему Уставом.
Стеенс говорит, что в Бельгии приняли название «генеральный совет»; в Бельгии существует множество федеральных советов в различных провинциях, следовательно, надо было изыскать новое обозначение. Слово «федеральный» не может исчезнуть и название «генеральный совет» необходимо бельгийскому совету, чтобы отличать его от провинциальных федеральных советов.
Маркс говорит, что нельзя изменить Устав, а в нем сказано: «местный или национальный». Нельзя растворить нации путем устранения слова ‒ это произойдет только в результате могучего исторического развития.
Он не имел в виду именно данную секцию пропаганды. Это общая реформа.
~ ‒ А. Перре и Н. Утин. Ред.
~~ См. документ 8 (наст. нзд., с. 223). Р«д.
Предложение Маркса: Во избежание путаницы строго соблюдать решение Базельского конгресса '2».
Швейцарские делегаты ~ заявляют, что воздерживаются от голосования. Они не могут принять название «федеральный совет». Они предлагают наименование: «федеральный комитет или совет».
Маркс изменяет свое предложение и предлагает наименование «федеральный совет или комитет» (по выбору).
Принимается единогласно.
Маркс предлагает, чтобы конференция уполномочила Feaeральный Совет опубликовать новое издание Устава с переводами на различные языки: французский, английский и немецкий ее.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
160
Были сделаны некоторые неточные переводы. В одном парижском переводе вычеркнули «уничтожение классового господства», поставили «уничтожение классов».
Вместо «средств труда», т. е. источников жизни, поставили «капитал». Капитал не является источником жизни.
Вместо «должно быть подчинено как средство» поставили «которой всякое политическое движение должно быть подчинено».
Этот искаженный перевод дал повод к различным толкованиям и разногласиям ‒ он искажает дух Устава '~з.
Базельский конгресс постановил, что секции должны быть признаны Генеральным Советом ие. Искаженный перевод об этом не говорит. Отсюда вытекает необходимость, чтобы Генеральный Совет срочно осуществил издание Устава на различных языках.
Эрман поддерживает Маркса и сообщает, что в Бельгии пользуются парижским неточным переводом.
Франкель поддерживает Маркса.
Бастелика поддерживает.
е Его фамилия указана в утвержденном протоколе. Ред.
Два довода, приведенные Марксом, следующие: 1. Перевод неточный и затем необходимость включить в Устав решения Базельского конгресса.
Де Пап предлагает, чтобы был сделан перевод и на испанский язык.
Энгельс не возражает против перевода на испанский и итальянский, но просит, во избежание какой-либо задержки, поставить на голосование вопрос об указанных трех языках.
Бастелика говорит, что членские книжки Интернационала должны быть изданы Генеральным Советом на трех языках, но не в одной книжке.
Перре: Федеральные советы сами будут печатать перевод, присланный Генеральным Советом.
~Моттерсхед) е говорит по-английски, что перевод на все языки затруднителен и займет большой объем. Он предлагает напечатать на трех языках в одной книжке и призвать федеральные советы различных стран обеспечить нас переводами. Совет их проверит, если потребуется.
Маркс предлагает призвать все федеральные советы, заинтересованные в других языках, кроме трех указанных (французский, английский, немецкий), не откладывая прислать Генеральному Совету соответствующие переводы Устава.
Робен предлагает печатать книжки только на одном языке, чтобы не навязывать данного перевода остальным советам.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОДОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
161
Маркс замечает, что каждый совет волен печатать лишь на одном языке. Совет печатает лишь для Англии, Америки и Австралии.
Предложение Маркса принимается единогласно.
Гражданин Маркс продолжает чтение предложений Генерального Совета, касающихся общей организации. Он предлагает вопрос о тайных обществах обсудить в связи с пунктом «общая организация».
Это предложение уже включено в порядок дня.
Маркс снимает свое предложение.
Поименная проверка присутствующих.
Заседание закрывается в 6 ч вечера.
Констан Мартен
ЗАСЕДАНИЕ
19 СЕНТЯБРЯ 1871 г.*
КОНФЕРЕНЦИЯ
2'/а Ч ДНЯ
~ См. также протоколы этого же заседания (наст. изд., с. 58
128 ‒ 433). Ред.
~* Утверждается протокол второго заседания 18 сентября. Ре~.
*~~ См. документ 9 (наст. изд., с. 224). Ред.
CM. наст. изд. с. 259. Ред.
~~~~~ См. документ И (наст. изд., с. 225). Ред.
Происходит поименная проверка присутствующих и оглашение протокола ~~.
Гр. Де Пап: Я предлагал перевести Устав не на итальянский, а только на испанский язык.
Франкель предлагает добавить к перечисленным [названиям] секций также и «коллективистов» и «коммунистов».
Протокол утверждается.
Сообщение: от ряда членов поступило предложение пригласить гражданина Кона, чтобы заслушать отчет о ero поездке в Бельгию, и поручить Хейлзу написать ему. Это предложение*~а подписали: Флюз (Вервье), Кенен (Антверпен), Веррикен (Бельгийский федеральный совет), Стеенс (центр Геннегау), Эрман (Льеж), Де Пап (Брюссель).
Принимается единогласно.
Гр. Утин читает письмо членов секции, которую он представляет, где сформулированы различные предложения **~*.
Передается на рассмотрение комиссии.
Гр. Маркс оглашает следующее предложение ~**~з:
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
162
~ ‒ рабочих. Ред.
««См. документ 42 (наст. изд., с. 225). Р«~.
«Генеральный Совет обращает внимание рабочего класса на« женского пола. Женщины, говорит Маркс, играют большую роль в стачечной борьбе, они работают на фабриках и там участвуют в стачках, участвовали в Коммуне и т. д. Они проявляют больше пыла, чем мужчины».
Лоренцо поддерживает предложение Маркса с таким дополнением: женщины могут входить в состав смешанных секций, но там, где они...
Утин предлагает, чтобы Совет выпустил обращение к рабочим.
Вайян хотел бы к предложению Маркса добавить слова: «не исключая, однако, их участия в смешанных секциях».
Гр. Маркс предлагает, ввиду отсутствия на заседании нескольких членов Генерального Совета (англичан), имеющих право решающего голоса, предоставить присутствующим английским членам право голосовать вместо них.
Принимается.
Де Пап мотивирует свое воздержание от голосования о смешанных [и женских] секциях. Он опасается, что возникнет женское международное товарищество наряду с мужским.
Стеенс мотивирует свое воздержание от голосования. Он хотел бы, чтобы создавались женские секции в тех специальных профессиях, в которых заняты женщины,‒ модистки и т. д., там, где конкуренция с мужчинами невозможна, а в остальных ‒ смешанные
секции.
Маркс продолжает чтение.
Он добавляет: в статье V Устава сказано, что должна проводиться всеобщая рабочая статистика. На запросы, с которыми Совет обратился несколько лет тому назад, ни один из местных советов не ответил. Из-за этой нерадивости Совет лишается возможности предоставлять соответствующую информацию тем, кто обращается к нему в связи со стачками. Дело предусмотрено решением Женевского конгресса 'а'. Следовательно, необходимо придать больше силы этой статье *«.
Эрмак согласен с этим предложением, но хотел бы, чтобы Генеральный Совет специально разослал эту просьбу ко всем федеральным советам, поскольку и к ним обращаются с такими же запросами,как и к Генеральному Совету.
Утин говорит: разумеется, Генеральный Совет должен обратиться к федеральным советам. Но, по его мнению, Генеральный Совет должен обладать большим моральным авторитетом, добиваясь от секций, чтобы они предоставляли необходимые сведения, и поэтому он предлагает поставить предложение Маркса на голосование в том виде, как оно сформулировано.
163
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. 3АПИСЬ К. МАРТЕНА
Франкель поддерживает предложение Маркса. Сейчас речь
идет не о том, говорит он, чтобы обсуждать, каким образом будут
собираться сведения.
«См. документ И (наст. изд., с. 225). Рвй
~~ См. наст. изд., с. 132. Ред.
Энгельс оглашает организационный проект, составленный на испанском языке и касающиися статистических данных '
ga Пап считает очень важным довести до сведения федеральных советов, каким образом должна проводиться эта статистика. Он предлагает назначить сроки подачи статистических данных.
Франкель полагает, что статистика должна быть годовая.
Лоренцо считает, что конференция не полномочна назначать сроки. Советам надлежит собирать все данные, все сведения и представлять их в виде сводок Генеральному Совету.
Бастелика поддерживает Лоренцо. Необходимо, говорит он, создать в каждом федеральном совете статистическую комиссию; таким образом, появится возможность предоставлять все сведения.
Перре весьма удовлетворен тем, что вопрос о статистике поставлен. Существует отличный вопросник, который он хотел бы, чтобы утвердили. Он полагает, что такие сведения можно подавать один-два раза в год.
Утин вносит дополнение на предмет и т. д. «
Стеенс пока еще не слышал мотивов, по которым Генеральный Совет вынужден запрашивать статистические данные. Он хотел бы их знать. Статистика ‒ оружие обоюдоострое. Если это делается для составления трудовых наказов, он согласен.
Предлагается закрыть прения по принципиальному вопросу. Прения закрываются.
Маркс говорит, что делается это главным образом для того, чтобы воздействовать на тред-юнионы, которые отказываются делиться соответствующими сведениями, хотя и собирают их каждый для своих нужд. Он убежден, когда эти общества узнают, что таково условие для получения помощи от Интернационала, они поспешат предоставить свои сведения.
Франкель и Эрман вносят предложения ««.
Утин отстаивает свое добавление. Он полагает, что Генеральный Совет должен иметь право обращаться к федеральным советам за любыми справками.
Энгельс предлагает поставить на голосование сначала предложение Утина, в котором не установлены сроки статистики, a аатем те предложения, в которых они устанавливаются.
Маркс по согласованию с Утиным дополняет его поправку словами: «рабочие континента должны последовать примеру рабочих
164
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Маркс предлагает мотивировку голосования подавать в письменном виде и вносить в протокол без оглашения.
Моттерсхед (говорит по-английски) считает нелепым препятствовать мотивировке голосования.
Предложение Маркса принимается всеми голосами, кроме одного.
Поправка Бастелика ставится на обсуждение.
Оглашается поправка Франкеля.
Эрман говорит, что раз в году недостаточно, имеются летние и зимние ставки заработной платы, имеются общие условия труда. Он предлагает, чтобы статистические данные собирались два раза в год.
~ См. документы 15, 16 (наст. изд., с. 226, 227). Ред.
Англии и Америки, т. е. они должны оплачивать секретаря своей федерации».
Франкель против добавления Утина. Он считает само собой разумеющимся, что в федерациях создается статистическая комиссия, а Генеральный Совет не должен вмешиваться в эти вопросы.
Стеенс против всякого вмешательства Генерального Совета в организационные дела федераций, он должен иметь дело непосредственно с федеральным советом, а не с секциями ‒ иначе будет анархия. Однако в данном частном случае (статистика) это допустимо при условии, что будет вставлено слово исключительно.
Лоренцо думает, что конференция должна установить срок сбора статистики.
Маркс считает, что Франкель полностью заблуждается: речь идет, говорит он, не о деле местного или регионального, а всеобщего значения, и способ осуществления должен также быть всеобщим. Плохо, если принимается решение без указания способа применения.
Эрм~н поддерживает добавление гр. Утина.
Предлагается закрыть прения.
Предложение Маркса с добавлением Утина ставится на голосование.
Принимается всеми голосами, кроме одного.
Стеенс мотивирует свое воздержание от голосования ~. Он опасается централизации в руках Лондонского совета в ущерб федеральным советам на континенте.
Утин предлагает, чтобы мотивировка воздержания от голосования делалась до голосования, а не после.
Лонге поддерживает Утина.
Бастелика против Утина.
Лонге: Допустить мотивировку после воздержания от голосования означало бы вновь открыть прения.
165
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
ЗАСЕДАНИЕ
19 СЕНТЯБРЯ 1871 г.е
ЗАСЕДАНИЕ В TOT ЖЕ ДЕНЬ, В 8 ч ВЕЧЕРА ~
Оглашается частично письмо от ассоциации рабочих-корзинщиков и несколько других писем ®"~.
~ См. также протоколы этого же заседания (наст. изд., с. 65 ‒ 63,
133 ‒ 136). Ред.
~~ Заседание началось в 9 ч вечера. Р~д.
~~~ Письма не сохранились. Ред.
Утин находит затруднительным добиться того, чтобы рабочие выполняли эту статистическую работу дважды в год, у них не хватит времени, и, если просить слишком многого, ничего не добьешься.
Франкель полагает, что, учитывая трудности этой работы, достаточно будет одного раза в год.
Лонге говорит, что можно будет отразить в одном таком статистическом отчете данные о летних и зимних ставках.
Де Пап высказывается за годовую статистику, секции будут каждый месяц посылать данные федеральным комитетам, которые каждые 3 месяца будут передавать данные в региональные советы, наконец, последние каждый год в Генеральный Совет.
Предложение закрыть прения ставится на голосование и принимается.
Предложение Франкеля (за один раз в году) принимается всеми голосами против одного.
Поправка Бастелика уточняется в соответствии с вышеуказанным результатом голосования.
Франкель обращает внимание на то, что эта поправка содержится в предложении Утина, утвержденном ранее.
Утин выражает пожелание, чтобы слова «все присоединившиеся общества» были поставлены вместо слов «все федеральные советы».
Бастелика берет обратно свою поправку.
Эрман предлагает, чтобы сроки статистики были установлены конференцией. Он доказывает, что, если не назначить срока, документы не будут представлены.
Моттерсхед против назначения срока.
Бастелика его поддерживает.
Маркс думает, что конференция должна назначить сентябрь, для нас год начинается в сентябре в соответствии с решениями конгрессов.
Предложение: «срок статистики назначен на 1 августа».
Заседание закрывается.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕ2ЩЯИ
166
Энгельс сообщает, что гр. Кон был в Ньюкасле в прошлую субботу и что приглашение Товарищества будет ему передано.
Гр. Маркс возобновляет чтение предложений по программе. Обсуждается право делегатов Генерального Совета быть допущенными на заседания федеральных советов и т. п.*
Эрмаи выражает пожелание, чтобы эти делегаты представлялись в качестве делегатов Совета, а не в другом качестве.
Утин говорит, что невозможно платить вперед, ибо с начала года не известно, сколько будет членов, и на сбор взносов требуется время.
» См. документ 17 (паст. изд., с. 227}. Ред.
~» ‒ Дж. Хейла. Ред.
° i» Gg. документ 18 (наст. изд. с. 227). РеЗ.
ge Пап: Гр. Кон представился в Брюсселе не как делегат Генерального Совета, а как делегат машиностроителей, он спелся с обществом сигарочников.
Эрман поддерживает Де Папа.
Маркс: Весьма странно уже то, что Кон уехал, не получив полномочий. Маркс сообщает, каким образом Кон оказался делегатом; по его мнению, Генеральный Совет должен выразить Кону порицание.
Секретарь»* поражен тем, что Кон не просил дать ему полномочий. Кон HB явился к секретарю и после возвращения и не представил ему никакого отчета.
Моттерсхед: К сожалению, люди служат тем, кто оплачивает их услуги, и Кон, вероятно, считает себя на службе у машиностроителей. Поездка Кона в Бельгию позволила забастовщикам продлить стачку еще на целый месяц.
Вопрос откладывается на другое заседание.
Маркс утверждает, что в его предложении уже содержится поправка Эрмана, поскольку федеральные советы имеют право не допускать на свои заседания всех тех, кто не имеет надлежащего мандата и явился не в качестве делегата Генерального Совета.
Предложение Маркса принимается единогласно.
Маркс оглашает предложение «»», предусматривающее, что ни одно из отделений, входящих в юрисдикцию федеральных советов, не будет признано Генеральным Советом до того, как уплатит годовой взнос (за весь текущий год). Вы убедитесь в том, добавляет он, что очень немногие секции платят регулярно. Испанские секции лишь на днях оплатили взносы за прошлый год; будет, пожалуй, трудно добиться оплаты вперед.
N7
чеРЯОВики пРОТОкОлОВ. ЗАпись к. мАРтенА
Маркс: По вопросу об общей организации предложения [Генерального Совета) исчерпаны.
Энгельс оглашает предложение делегатов Товарищества в Испании. Съезд в Валенсии '~4.
Перре отмечает, что то, о чем только что прочитали, в настоящее время существует [в Швейцарии).
» Фамилия выступавшего указана в черновике протокола Ш. рош®
(см. наст. изд,, с. 135). Ред.
«» В утвержденном протоколе: ек 1 марта». Ред.
«»» Фамилия записана неразборчиво, по-видимому, Л. Франкел~ Peg
Эккариус говорит, что, зная, сколько было членов в конце истекшего года, можно взять это за основу для года наступающего.
Энгельс хотел бы, чтобы делегаты рассказали, как у них налажен сбор взносов.
(Веррикен]«', бельгиец: В Бельгии секции платят 20 [сант.]: 10 ‒ федерации, 10 Совету; не имея кассы, они не могут предоставлять аванса. Он предлагает срок ‒ за 6 месяцев до конгресса.
Энгельс предлагает, чтобы всякая секция, не уплатившая взносов до 31 марта** каждого года, [временно исключалась], а новые секции принимались лишь после уплаты взносов вперед. Он полагает, что делегаты секций, не уплатившие свои взносы, не должны допускаться на конгрессы.
Серрайе думает, что решение о временном исключении секций должны выносить федеральные советы, кроме тех секций, которые связаны непосредственно с Генеральным Советом.
Энгельс отвечает Серрайе, что Генеральный Совет обязан осведомиться о том, какие секции уплатили и какие не уплатили.
Хейла говорит, что нельзя требовать взносы с секций, которые не признаны.
Франкель присоединяется к предложению Энгельса, если будет добавлено после слов федеральный совет: «или Генеральный Совет».
Эккариус говорит, что вполне возможно взымать взносы при оформлении секции хотя бы с тех, которые уже записались.
...~~~ говорит, что ему непонятно, как можно HB уплатить такой незначительный взнос: он призывает всех проявить рвение.
Оглашаются решения Базельского конгресса по этому воп„осу 1зз
Маркс предлагает избрать комиссию для выработки проекта практического обеспечения сбора взносов.
Франкель поддерживает.
Принято.
Избираются Стеенс, Лоренцо, Перре, Кенен, Франкель.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Маркс: Этот проект предполагает, что все тред-юнионы состоят в Интернационале, а это ошибка. Эти общества никогда не позволят навязать себе новую организационную форму.
Лоренцо: Если мы собрались здесь, чтобы обсудить вопрос об организации, не оставим же данный вопрос в стороне... Он полагает, что организационное единство должно быть осуществлено, в этом будет сила.
Франкель. Мы можем организовать только то, что находится в нашем ведении. Однако надо учитывать сложность положения.
...Пусть рабочие общества создают федерации между собой в ожидании лучшего.
Утин: Для него суть организации заключается во взаимопонимании и ясно выраженных стремлениях рабочего класса.
Моттерсхед удивляется, что Испания настолько отстала, предлагая как нечто новое уже существующую форму организации. Он говорит, что у рабочих есть неотъемлемое право на выступление. Они лучше, чем любой федеральный совет, ощущают и определяют необходимость стачки, им не помешает никакой совет. Вовсе не всегда целесообразно вступать в борьбу с хозяевами ‒ для сохранения своей кассы. Он считает, что линия поведения, принятая Советом, была правильной. Совет не может руководить тредюнионами. Лучше иметь дело с лидерами. Он говорит, что очень трудно вести статистику. Он убежден, что ни один рабочий не справится с этим, если он не подготовлен специально.
Лоренцо отстаивает свой проект. Он говорит, что статистика лежит в основе социальной науки.
Заседание закрывается в 11.30 вечера.
ЗАСЕДАНИЕ 20 СЕНТЯБРЯ 1871 г.~
ЗАСЕДАНИЕ ОТКРЫВАЕТСЯ В 3 ч ДНЯ
Председатель Серрайе.
Производится поименная проверка присутствующих.
Оглашается протокол заседания **.
Утин получает слово по протоколу. То, что он говорил, касалось Центральной секции немецких групп, а не романской секции; он добавляет, что лишь предложил конференции составить обращение к женщинам.
Франкель говорит, что замечание, сделанное Де Папом, было внесено им до предложения Маркса. Записан обратный порядок.
Протокол ставится на голосование; принимается.
~ См. также протоколы этого же заседания (наст. изд., с. 68 ‒ 75,
136 ‒ '14Ц. Ред.
~~ Утверждается протокол дневного заседания 19 сентября. Ред.
169
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
Председатель оглашает предложение Эд. Вайяна, поддержанное Лонге и Констаном Мартеном «.
Маркс отмечает, что это предложение будет обсуждаться при возобновлении прений по вопросу об общей организации.
Оглашается предложение, внесенное Делаэ, поддержанное Лоренцо **.
Голос: Это предложение содержится в проекте, представленном Лоренцо.
Энгельс разъясняет, что данное предложение не дублирует того, которое внес Лоренцо: речь идет о создании федерации профессиональных организаций различных стран.
Делаэ дает такое же разъяснение.
Лоренцо поддерживает это предложение, которое он рассматривает как дальнейшее развитие своего.
Предложение откладывается до обсуждения предложения Лоренцо.
«См. документ 39 (наст. изд., с. 228). Ред.
««См. документ 20 (наст. изд., с. 228 ‒ 229). Ред.
«««См. документ 2i (наст. изд., с. 229 ‒ 230). Ред.
~*~* См. наст. изд., с. 59. Ред.
Утин (и Перре) мотивируют переход к порядку дня в связи с предложением Лоренцо, он приводит один пункт Устава «««.
Маркс разъясняет, что пункт Устава, приведенный Утиным 'за, был добавлен для того, чтобы добиться присоединения английских [рабочих] обществ. Упразднив этот пункт, мы лишимся их поддержки. Он согласен с вынесением благодарности испанским секциям и признанием значения проделанной ими работы, учитывая трудное положение, в котором находится Испания. Он поддерживает переход к порядку дня с мотивировкой Утина.
Лоренцо тоже поддерживает переход к порядку дня, поскольку некоторые части его проекта были приняты. Он благодарит за похвалу, высказанную в адрес испанских секций, он не думает, чтобы они уже теперь были достойны ее, но надеется, что в скором времени они в полной мере оправдают эту оценку. По вопросу о стачках он высказываться не будет.
Переход к порядку дня принимается единогласно.
Утин просит определить, в какой момент будут обсуждаться предложения, внесенные немецкими секциями в их письме~**~.
Энгельс: Перед нами три предложения, касающиеся общей организации: предложения граждан Утина, Вайяна и Делаэ. Он считает необходимым определить, которое из трех должно обсуждаться первым.
Франкель считает, что мы должны сначала обсудить предложение Вайяна.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Маркс предлагает считать список индивидуальных предложений по вопросу об общей организации закрытым.
Бастелика поддерживает Маркса. Он считает, что предложение Вайяна можно обсудить в связи с обращением к правительствам. Сначала нужно обсудить вопрос об организации и выяснить, чем мы будем, чтобы решить, как действовать.
Вайян доказывает, что его предложение должно быть обсуждено немедленно, дабы определить тот принцип, в силу которого организация будет существовать.
Де Пав ‒ оглашается его предложение ~.
Предложение Маркса принимается единогласно.
Бастелика и Утин предлагают назначить комиссию из 3 членов, которая подготовит к окончанию работы конференции сообщение о предложениях, внесенных по вопросу об общей организации.
Де Пап, Франкель и Серрайе назначаются членами этой ко-
МИССИИ.
Маркс считает, что следует обсудить сначала предложение Делаэ, затем ‒ Вайяна, затем ‒ бельгийских делегатов и немецких секций.
Порядок дня, предложенный Марксом и поддержанный Энгельсом, принимается единогласно.
Открываются прения по предложению Делаэ е*.
Делаэ развивает свое предложение: он говорит, что, если бы машиностроительные рабочие Ньюкасла входили вместе с машиностроительными рабочими всего мира в единую федерацию, они были бы непобедимы. Он говорит, что при возникновении нескольких стачек в одной профессии может случиться, что рабочие будут взаимно приносить вред друг другу. Он добавляет, что рабочие увидят в такой федерации средство сопротивления, это будет способствовать пропаганде Международного Товарищества.
Веррикен говорит, что резолюция в таком смысле уже была принята на Базельском конгрессе 'зз и эта организация фактически существует, но лишь для профессий в пределах одной страны; он уполномочен просить конференцию постановить, что федерация профессий должна быть международной.
Маркс отрицает, что Базельский конгресс принял подобное решение.
В связи с замечанием относительно того, что такое решение было принято, он признает, что это действительно так...
Экономическое развитие каждый день гонит сельских работников в города ‒ это наиболее обездоленная масса рабочих. Но
° См. документ 22 (наст. изд., с. 230). Ред.
~~ См. документ 20 наст. изд., с. 228). РеЗ.
чЕРНОВЕКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ R. MAPTEHA
вновь прибывающие всегда находятся вне тред-юнионов, возникновение которых невозможно среди крестьян и батраков; в них постепенно вовлекается лишь часть, их наилучшие элементы. В восточной части Лондона нет тред-юнионов (охвачен i рабочий из 10) не только среди вновь прибывающих, по даже среди тех, кто там родился.
Тред-юнионы всегда будут аристократическим меньшинством. Они не могут воздействовать на рабочих Швейцарии и Германии, на которых Интернационал оказывает прямое влияние. Он не нуждается в такой организации, чтобы увлечь за собой рабочих, идея интернационализма непосредственно действует на рабочего. Интернационал ‒ единственное общество, с которым считаются пролетарии. Языковые различия также препятствуют международному объединению тред-юнионов. Разделение труда ‒ вот одна из главных причин порабощения рабочих.
Франкель говорит, что нужно считаться с теми элементами, которые есть в действительности. Могучие и богатые федерации не пойдут на объединение с федерациями слабыми и бедными. Генеральный Совет Международного Товарищества должен быть связующим звеном между различными федерациями. Предложение Делаэ не может быть реализовано в наши дни. Оно может быть осуществлено в будущем, когда пролетарии всех стран научатся лучше разбираться в науке об обществе.
Эрман одобряет аргументацию Франкеля; он приводит пример бельгийских обществ, которые приняли в принципе предложение Делаэ. Но в настоящее время, полагает он, именно Генеральный Совет должен представлять интересы всех рабочих.
Эд. Вайян одобряет предложение Делаэ; в теории оно прекрасно, это цель, к которой надо стремиться. В настоящее время было бы политически неправильным принимать решение, которое неосуществимо на практике.
Де Пап: Пока земля ‒ это орудие труда ‒ будет находиться в руках капиталистов, общества сопротивления не могут стать всеобщими. По его мнению, эти общества знакомят рабочего с началами экономической науки, они воспитывают ядро людей, которые будут готовы, когда наступит день революции.
Он утверждает, что рабочие каждой профессии должны договориться в международном масштабе. Это уже осуществляется. Он считает, что Интернационал должен поощрять эту тенденцию к федерированию профессиональных обществ.
Энгельс говорит, что мы не можем принять резолюцию, противоречащую решениям конгресса. Он объясняет, что в Ланкашире, где нет тред-юнионов, рабочие вполне понимают друг друга. Он ссылается на период, когда подвоз хлопка был затруднен, фабри-
172
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
канты сопротивлялись требованиям рабочих, но через 4 ‒ 5 (месяцев] вынуждены были признать, что у рабочих больше здравого смысла, чем у фабрикантов и тред-юнионов '~7.
Бастелика: Цель конгрессов и конференций состоит в том, чтобы удовлетворять потребности, обнаружившиеся в промежутке между сессиями. Между тем предложение Делаэ ставит под вопрос саму организацию Международного Товарищества в целом. Он питает недоверие к тред-юнионам, создаваемым по королевскому эдикту. Мы должны искать прежде всего непосредственное благо. Федерация профессий в условиях, когда много профессиональных обществ существует вне Международного Товарищества, представляет собой опасность. Должна наступить новая фаза. Он опасается, как бы рабочие не упустили из виду главную цель ‒ социальную революцию, если станут говорить себе: «Подождем, пока не будем вполне организованы».
Утин замечает, что, по существу, вопрос идет о стачках; вот предмет, которого касается предложение Делаэ. Он рад был услышать, что тред-юнионы являются аристократическим меньшинством и что вне их рядов находится масса пролетариев,‒ это облегчает создание секций Интернационала. Женевские рабочие-печатники связаны с рабочими той же профессии во Франции, Испании, Австрии и Бельгии, это облегчает им устройство на работу, но не помешало им потерпеть поражение в стачке. Чего абсолютно не обеспечивает Интернационал, это создания биржи труда в каждой местной организации.
Стеенс согласен с Марксом и Эрманом. Он говорит, что следует ответить Делаэ: то, что он предлагает, существует в Бельгии и Швейцарии; Испания намерена это ввести. Он полагает, что такого типа федерации должны быть сохранены на континенте; он опасается, как бы тред-юнионы их не поглотили.
Бастелика вносит предложение: «Ссылаясь на резолюцию Базельского конгресса, конференция переходит к порядку дня».
Маркс полагает, что гр. Стеенс прав и мы слишком углубляемся в вопрос. Он не разделяет ero опасений относительно тредюнионов. Генеральный Совет поддерживал отношения с тредюнионами на протяжении нескольких лет. Существовал комитет, некоторое время тому назад он распался '»~, но Совет еще находится в контакте с тред-юнионами трех больших городов '»». Тредюнионы никогда не могли чего-нибудь добиться, не обращаясь к нам. Он приводит примеры даже наиболее организованных тредюнионов, которые имеют отделения в США. Тред-юнионы были решительно против политического движения рабочего класса; они остались s стороне от самого крупного революционного движения, какое когда-либо было в Англии '4О. А с тех пор как существует Интернационал, все иначе. Когда они хотят пустить в ход свою силу, они все могут. У них был пункт устава, запрещавший им
173
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
вмешиваться в политику. Они стали участвовать в движении только под влиянием Интернационала "'.
Оглашается предложение: «Генеральному Совету рекомендуется...» * Подписи: Лео Франкель, Бастелика, Де Пап, Лоренцо.
Лоренцо заявляет от имени испанских рабочих: необходимо крепить солидарность в сопротивлении, но ничего не предпринимать помимо Интернационала. Все должно делаться через Интернационал. Он лично вовсе не имел намерения предложить организацию тред-юнионов.
Бастелика предлагает выслушать тех делегатов, которые еще не выступили.
Перре: Не надо преувеличивать. Он не опасается тред-юнионов, потому что возникающие молодые общества проникнуты революционным духом. Он подтверждает, что решение Базельского конгресса, которое было оглашено, является подлинным.
Кенен: Общества сопротивления приносят большую пользу, процесс федерации этих обществ диктуется интересами рабочих, и Интернационал должен его поддерживать.
Прекращение прений ставится на голосование и принимается прй одном голосе против.
Предложение Бастелика и Франкеля принимается.
Заседание закрывается в 6'/з часа.
ЗАСЕДАНИЕ
20 СЕНТЯБРЯ 1871 г.~*
Э ч ВЕЧЕРА
~ См. документ 23 (наст. изд., с. 230 ‒ 231). Ред.
~~ См. также протоколы этого же заседания (наст. изд., с. 75 ‒ 32,
141 ‒ 142). Ред.
~~~ ‒ К. Мартен. Ред.
~~~~ См. документ 24 (наст. изд., с. 231). Ред.
Председатель Юнг.
Секретарь*** проводит поименную проверку присутствующих и оглашает протокол вечернего заседания от 19 сентября.
Протокол утверждается.
Гр. Маркс предлагает провести завтра только одно заседание, чтобы дать возможность комиссиям выполнить порученное им дело, а заседание открыть в 5 часов ровно.
Принимается единогласно.
Франкель получает слово в качестве докладчика от комиссии по изысканию практических средств для обеспечения поступления членских взносов.
([Предложение] 1) «'**«'.
174
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Энгельс находит предложенный проект слишком сложным и бюрократическим. Он опасается, что федеральные советы окажутся перегруженными и не справятся с задачей. Он находит предусмотренную санкцию слишком ничтожной.
Утин поддерживает проект. Он только хотел бы узнать, не повлечет ли это больших расходов. Он говорит, что аналогичный способ практикуется в Швейцарии. Санкция кажется ему вполне достаточной.
Франкель говорит, что аргументы гр. Энгельса не убедительны. Кроме того, применение марок имеет преимущества с точки зрения контроля.
Маркс обращает внимание на то, что санкция предусмотрена Уставом, следовательно, пункт 6 проекта должен быть изъят. Что касается расходов, то он полагает, что они должны покрываться не за счет взносов, а за счет продажи Устава. Членские книжки существуют только в Швейцарии и Бельгии, и нельзя их сделать обязательными, но у каждого члена должен быть Устав, в который марки... Он одобряет проект в его остальных пунктах.
Стеенс отмечает, что проект ни в чем не меняет положенйе в бельгийских секциях. У них приняты подобные системы. Они предложили этот способ, чтобы обеспечить Генеральному Совету контроль и придать федеральным советам больший авторитет в деле сбора членских взносов.
Мартен разделяет мнение Энгельса. Он думает, что система с марками вызовет очень большую административную централизацию, очень сложную отчетность, поскольку Генеральный Совет должен будет снабжать марками федеральные советы во всех странах, ему понадобится настоящий административный аппарат.
де Пап говорит, что осуществление проекта встретит тысячу препятствий. Генеральный Совет не будет знать, какое количество марок надо послать; в связи со стачками может проявиться небрежное отношение, эти марки будут валяться, так как никто не будет знать, сколько их понадобится.
Бастелика одобряет проект. Он говорит, что в секциях взносы часто упускали из виду. Марки будут напоминать им об их финансовых обязательствах.
Стеенс не оспаривает того, что проект возложит на Генеральный Совет новое бремя. Это не улучшит дело с поступлениями, но даст средство контроля. Многие рабочие часто не платят взносов из-за перемены места работы. Наилучшее средство ‒ это активизация пропаганды.
предложение о] прекращении прений ставится на голосование и принимается.
Три первых пункта принимаются большинством против 3 голосов.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
175
Маркс снова предлагает изъять из проекта пункт 6. Он говорит, что, если будут выполняться первые 5 пунктов, санкций не понадобится, кроме того, они предусмотрены Уставом.
Франкель от своего имени снимает этот пункт.
Предложение Маркса ставится на голосование и принимается при одном голосе против.
Предложение Вайяна ставится на обсужден~э е.
Эд. Вайян полагает, что его предложение не вызовет продолжительных прений, поскольку оно согласуется с Уставом и с организацией Интернационала. Он предвидит два возражения:
1. Можно опасаться того, что, объявив себя обществом политическим, Интернационал подвергнется более суровым преследованиям; но, говорит он, Интернационал всегда осуждается как политическое общество, наши враги в этом не ошибаются, следовательно, будет ни лучше, ни хуже.
2. Он слышал от одного из делегатов конференции, будто Интернационал ве должен заниматься политикой; он напоминает, что в Париже такая точка зрения в известной мере дискредитировала это общество и т. д.
Лоренцо говорит, что это вопрос принципиальный, который может быть рассмотрен только на конгрессе, делегаты которого имеют императивные мандаты. Он отвергает это предложение.
Утин находит ошибочными аргументы Лоренцо: это предложение не содержит нового принципа, оно подтверждает наш Устав. Такое заявление положит конец ложным толкованиям, имеющимся по этому поводу, и заткнет рот интриганам и честолюбцам.
Серраие вносит новое предложение, согласующееся с предложением Вайяна е®.
Бастелика: Абстенционизм является в известные моменты революционной политикой. Он утверждает, что во Франции Интернационал занимался политикой. Разве те, кто сражался и погиб за Парижскую Коммуну, не принадлежали к Интернационалу3
Хейла повторяет то же, что и Утин. Он полагает, что Вайян должен принять мотивировочную часть предложения Серрайе.
Вайян заявляет, что отвергает мотивировочную часть. Интернационалу незачем оправдываться: предполагается, что он... В Уставе также речь идет об упразднении классов.
Франкель: Мы не должны скрывать от самих себя, что причина разногласия в Интернационале по этому вопросу заключается в неправильном переводе Устава. Следовательно, эту причину надо упомянуть.
Перре: Романские секции ‒ за политическое действие. Рабочие должны образовать политическую партию и не воздерживатье См. документ 19 (наст. изд., с. 228). Ред.
ее Предложение подписано О. Серрайе и Л. Франкелем (cM. документ 25, наст. изд., с. 232). Ред.
7 документы
176
ZL ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕЖ);ИИ
ся от политики. Так обстоит в Америке; посредством политического действия они раскололи аристократические партии.
Дв Пап опасается, как вопреки этим заявлениям некоторые секции не отказались бы следовать такой линии. Он говорит, что Толен и Фрибур на Лозаннском конгрессе сделали подобное заявление, от которого отреклись перед судом. Впрочем, сказал он, в Бельгии нет всеобщего избирательного права, следовательно, нельзя ни воздерживаться, ни действовать.
Они занимаются политикой на митингах, но у них имеются основания для того, чтобы не участвовать в избирательной войне,‒ из-за присяги. Де Пап не думает, чтобы было возможно навязать во всех странах одну и ту же политическую линию.
Маркс: Первоначальный текст Устава и Учредительный Манифест взаимно комментируют друг друга. В Уставе сказано, что Генеральный Совет должен выдвигать вопросы перед конгрессами и конференциями '". Это вопрос об организации. Мы вовсе не хотим ввести единообразие политической линии. В Германии Бисмарк платил за то, чтобы секции проводили политику правительства...
Маркс читает *.
Если бы не абстенционизм Интернационала, то в Париже не назначили бы Фавра, Трошю и Пикара. Да, Интернационал, к сожалению, воздержался от участия в политике. Во Франции движение потерпело поражение из-за недостаточной подготовленности.
В Америке последний рабочий съезд принял решение участвовать в политике, добиваться избрания рабочих депутатов '4~.
В Бельгии поневоле приходится быть абстенционистом в связи с [отсутствием] избирательного права.
В Германии, где существует только видимость всеобщего избирательного права...
Бебель протестовал с парламентской трибуны и против войны, и это принесло много пользы.
Изгнание Мануэля из палаты оказало сильное воздействие на ход революции. Политическая власть [буржуазии] в той же мере, что и капитал, лишает рабочих свободы... Английские рабочие действуют медленно.
Со времени Июльской революции** буржуазия непрерывно создавала препятствия, но рабочие этого не замечали.
Наши газеты не доходят до масс.
Трибуна ‒ наилучшее средство гласности. В настоящее время все правительства преследуют нас, надо им ответить и объявить против них крестовый поход. Маркс поддерживает предложение
» К. Маркс прочитал отдельные выдержки из Устава и Учредительного Манифеста. Ред.
«» ‒ революция 1830 г. во франции. Ред.
177
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
Вайяна, но с добавлением Франкеля, касающегося искаженного перевода Устава; надо показать, что этот вопрос ~ уже peIIIBH B Уставе.
Теис считает, что вопрос, поднятый гражданином Бастелика, не обоснован, поскольку предыдущие конгрессы и Устав упоминают о том, что рабочие должны заниматься политикой. Гр. Вайян, по-видимому, ставит политику и социализм на одну доску', политика долж~а рассматриваться лишь как средство. Он опасается, как бы честолюбцы не стали использовать эту формулировку в своих личных целях. OH говорит, что члены Интернационала в Париже очень активно BRHHMRJIHcb политикой, они пользовались большим уважением, достаточно было назваться членом Интернационала, чтобы стать сержантом, капитаном и командиром батальона *~.
ЗАСЕДАНИЕ
2i СЕНТЯБРЯ 1871 г.е*е
КОНФЕРЕНЦИЯ
6 ч ВЕЧЕРА
« ‒ об участии в политической борьбе. Ред.
««Конец протокола отсутствует. Ред.
»»» См. также протоколы этого же заседания (наст. изд., с. 82 ‒ 85, 145 ‒ 147). Ред.
«««« ‒ к утверждаемому протоколу дневного заседания 20 сентября. Ред.
«««««Соответствующего места в утверждаемом протоколе Нет. Ред.
«««««» ‒ вечернего заседания 20 сентября. Ред.
«««««««Запись выступления отсутствует. Ред.
Поправки **»»
Франкель отмечает, что имя гр. Де Папа опущено под внесенным предложением.
Бастелика просит слово «автор» заменить словом «апологет» ~**~*.
Веррикен говорит, что ему дан императивный мандат внести предложение относительно федерации с машиностроительными рабочими Англии.
Кенен: В протокол не занесли имена и мотивировки воздержавшихся от голосования; он снова просит, чтобы это было сделано в протоколе данного заседания.
Протокол с этими поправками утверждается.
Происходит поименная проверка присутствующих.
Оглашается протокол второго заседания»»~~»*.
Франкель е»е»»ее.
Вайян уточняет: он сказал, что пример Толена, депутата версальского собрания, сторонника абстенционизма, свидетельствует против абстенционизма.
178
II. ЗАСЗЩАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Предложение Вайяна ставится на обсуждение е.
Вайян обосновывает свое предложение.
Энгельс поддерживает обсуждаемое предложение. Мы должны рекомендовать рабочим участвовать в политике, иначе они будут вовлечены в политику буржуазии. Это значило бы отречься от Коммуны. Если пролетариат не будет участвовать в политике, результат будет прежний ‒ революция обернется на пользу буржуазии: рабочие всегда шли у нее в хвосте ее.
Но сторонники абстенционизма каждый день занимаются политикой, осуждают существующие правительства. Если люди, избранные в парламент, предают, то причина этого не в том... Нет газет, нет казначея. Средства борьбы ‒ это право печати, собрании, союЗОВ и T. u.
Лонге обращает внимание на то, что два оратора уже выступили за предложение, неплохо было бы выслушивать по очереди одного оратора ‒ за, а другого ‒ против.
Принимается.
Франкель целиком согласен с Энгельсом в общей постановке вопроса ‒ существовало мнение, что необходимо применять во всех странах одинаковые формы политической борьбы.
Относительно первого абзаца предложения он считает, что, поскольку Совет уже принял решение о составлении Обращения к правительствам, в нем этот первый абзац будет изложен более обстоятельно; он предлагает, чтобы этот первый параграф...
Во втором абзаце речь идет о двух формах солидарности; он предлагает другой текст этого абзаца, соответствующий предложению, внесенному им и Серрайе.
Утин всячески поддерживает предложение Вайяна: спустя шесть лет обнаруживают в таком важном вопросе... Обстоятельства заставляют нас сделать это заявление. Он отвергает исправление, предложенное по второму абзацу: [надо] сказать рабочим, чтобы они использовали... Рабочие понимают это только применительно к стачкам. Он также возражает против сказанного Тейсом. Он опасается, как бы мы не сыграли на руку буржуазии, пытаясь сформулировать что-нибудь в этом смысле. Он протестует против намеков Бастелика относительно буржуа, которые подвергаются перевоспитанию. Люди в чинах, принадлежащие к правительствам, рассматривают силу...
Абстенционизм влечет за собой диктатуру и порождает невежество.
Стеенс признает, что пока еще не выдвинуто ни одного reðü- езного аргумента против предложен~я Вайяна: он поддерживает
~ См. докуиеит И (наст. изд., с. 228). Ред. ~~ Ha полях протокола пометка секретаря: аПросьба передать аргумеитацию письменноэ. Авторскую запись данной речи Ф. Энгельса см. в наст.
изд., с. 277 ‒ 278. Ред.
179
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
~ ‒ октября 1870 г. Ред.
Утина. Ветер повернул к политике. Он был введен в заблуждение друзьями Толена, которые выступают против политических тенденций, проявлявшихся в Швейцарии. Стачки являются лишь средством, они не порождают политическую ассоциацию, если не преобразуются, необходимо их зажечь священным ду~ом революции, политикой нужно заниматься в соответствии с условиями страны. Он против политики в рамках легальности. Он не намерен бросаться в объятия мелких адвокатов-политиканов.
События 4 сентября явились преступлением Интернационала: он должен был совершить акт политики и не допустить, чтобы Жюль Фавр и Пикар захватили власть '44. Он добавляет, что предложение предусматривает участие в политической борьбе лишь в соответствии с возможностями каждой страны, он это поддерживает.
Робен просит слово не по поводу выступления Маркса против абстенционистов. Он ссылается на Толена и Мюра. Что касается абстенционистов, то Энгельс признал, что именно они ведут политическую деятельность на страницах газет... Он не думает, что два слова, вычеркнутые в Уставе, смогли иметь такие ужасные последствия. Мало кто из рабочих читает Устав. Рабочих-абстенционистов и их противников разделяет лишь вопрос о благоприятном моменте.
Лонге поддерживает предложение Вайяна. Он говорит, что при империи, может быть, было неплохо...
Бывают случаи, когда надо быть абстенционистом. Политика в рамках легальности тормозила революцию. Он не понимает, как можно в Швейцарии проповедовать абстенционизм: рабочий класс там не имеет своих представителей [в правительстве] только потому, что отказывался от участия в политике; абстенционизм почти предательство, неосознанное, он в этом уверен.
Обращение [к правительствам] ‒ лишь слова, тогда как решение конференции ‒ уже действие.
Серрайе в принципе согласен с [Вайяном], дело в формулировке. Он говорит, что первый абзац касается только Франции. Он опасается, как бы противопоставление понятий «политическая» и «экономическая» не породило путаницу. Он утверждает, что это предложение слишком похоже на обращение.
Социалисты, члены Интернационала, вели политическую борьбу не в секциях, а каждый индивидуально. Не будь политики абстенционизма, мы оказались бы хозяевами Парижа 8 и 31 ~ и 22 января '45. Эта политика ведет лишь к [поражению] рабочего класса, к его преследованиям.
Во внесенном им дополнении говорится, что все члены [Интер национала] обязаны использовать любую возможность.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
180
Оглашается предложение Бастелика:
«Конференция приняла решение о переиздании Устава... против духа и буквы Устава».
Он читает указанный абзац ‒ это вопрос принципа. Конференция не правомочна. Он предлагает передать вопрос на обсуждение очередного конгресса...*
ЗАСЕДАНИЕ
21 СЕНТЯБРЯ f871 г.»» (продолжение)
КОНФЕРЕНЦИЯ
8'/~ ч ВЕЧЕРА
Ред.
Заседание возобновляется.
Гр. Утин и Перре вносят следующую резолюцию, [подписанную]: Утин, Стеенс, Франкель, Джон Хейла ***.
Серрайе и Франкель снимают свое предложение в пользу этой резолюции.
Эрман говорит, что разногласия возникли из-за неправильного перевода Устава, следовательно, надо будет принять предложение Вайяна. Необходимо привлечь внимание к этому пункту. Зачем создавать ассоциацию, организовываться, если нет намерения... Мы довольно хорошо организованы в Бельгии, будь у нас право голоса, могли бы установить Коммуну без кровопролития. Мы не требовали ее, потому что нам всегда твердили ‒ не заниматься
ПОЛИТИКОЙ.
Бельгийская палата депутатов заявила, что отказывается предоставить право голоса, будучи уверена, что в ряде городов члены Интернационала тотчас же окажутся у власти.
Маркс выступает не против резолюции Вайяна, он ведь высказался за нее. Он отвечает Бастелика, что с самого начала конференции было решено, что это вопрос организации, а не вопрос принципа. Что касается упомянутого Устава, то он напоминает, что Устав и Учредительный Манифест следует читать как единое целое. Он читает Учредительный Манифест.
Не надо заблуждаться, говорит он, относительно вопроса о воздержании от политики ‒ это утописты ведут борьбу...~~«~ а классового движения нет. Рабочие партии, которые [так] понимают вопрос, всегда становятся реакционными, обогащаются... Пытаться вернуть нас на данной конференции к этой отправной точке было бы смехотворно.
«См. документ 27 (наст. изд., с. 233). Ред.
««См. также протоколы этого же заседания (наст. изд., c. 85 ‒ 93,
14k ‒ f45). Рвд.
«««См. документ 28 (наст. изд. с. 233). Фамилия Э. Стеенса приведена ошибочно. Ред.
««««Дальше пропуск (см. утвержденный протокол, наст. изд., c. 86).
чеРнОВики IIpoToRoJIQB. 3Апись к. мАРтенА
181
Утописты всегда искренни. Они говорят: политика только средство; но те, кто снова становится на этот путь се]['одни,‒ другое дело, в них нет такой искренности. Они оттягивают срок насильственной борьбы. Поэтому люди примыкают к оппозиции.‒ Формалисты.‒ Гамбетта. Мы понимаем действия как борьбу, направленную против существующего правительства, но также и против буржуазной оппозиции, которая еще не пришла к власти.
Он разделяет позицию Вайяна. Это будет вызов, брошенный всем правительствам, даже швейцарскому.
Реакция существует на всем континенте и в СоединеньВ~х Штатах. Как Парижская Коммуна. Реакция повсеместна и в другой форме существует и в Англии. В ответ всем власть предержащим. Мы знаем, что вы являетесь силой, вооруженной против пролетариата.
Мы будем действовать мирно, если это возможно, если нет‒ будем прибегать к оружию.
Ему кажется, что в предложении Вайяпа кое-что надо изменить, и соглашается с предложением Утина.
Гр. Бастелика присоединяется к предложению Перре: следовало бы ограничиться признанием принципа; забота о тщательной формулировке вопроса должна быть поручена конгрессу.
Лонге: По-настоящему против предложения Вайяна не было выдвинуто возражений.
Принимается решение закрыть прения (1 голос против).
Вайян: Не было представлено ни одного аргумента, во всяком случае, ни одного убедительно сформулированного. Его точка зрения согласовывается с Учредительным Манифестом и вполне отвечает существующей ситуации. Если будет принято дополнение Утина, скажут, что конференция отказалась принять обсуждаемое предложение как радикальное.
Он сожалеет о том, что... Совершенно очевидно, что именно на конференции за невозможностью сделать это на конгрессе‒ должно быть раз навсегда принято постановление по вопросу, вызывающему такие споры: во избежание того, чтобы... по мнению [одних]...‒ не всегда [обращаться к политическому] действию, а лишь в определенных обстоятельствах, [а не] непрерывно...
Он говорит от имени определенной категории граждан, которые хотят, прежде чем стать членами [Интернационала], знать, как будет решен этот вопрос. Вам надлежит дать ответ ‒ да или нет. Он требует поименного голосования.
Утин: Ему больно выступать против Лонге и Вайяна. Он разделяет их позицию. Он знает, что многочисленные граждане ожидают этого заявления, чтобы вступить в Интернационал.
Через два дня мы разъедемся. Но наш спор касается формулировки. Речь идет не о [политических или социальных] вопро-
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
182
° См. документ 29 (наст. изд., с. 234). Раз. ее Ошибка: Э. ~теенс воздержался (см. документ 31, наст. изд., с. 235).
Ред.
сах, а о [сочетании этих] элементов. Он добивается формулировки, усиливающей то, что они хотели выразить.
Само собой разумеется, что именно конференция уполномочит Генеральный Совет... Он выражает надежду, что резолюция в Генеральном Совете получит более сильное и радикальное выражение.
Серрайе присоединяется K предложению Утина, он возражает лишь против формулировки предложения Вайяна, которая кажется ему недостаточно ясной.
Это решит голосование.
'Веррикен оспаривает право конференции обсуждать это предложение. Программа достаточно обширна. Секции по этому вопросу не запрашивались. Он ссылается на один из пунктов Устава, говорит, что существует свобода действия и каждый может заниматься либо социальным, либо политическим вопросом, в зависимости от местных условии.
Предложение Бастелика и Веррикена» ставится на голосование поименно.
Франкель против, Серрайе ‒ против, Юнг против, Бастелика ‒ за, Вайян ‒ против, Маркс ‒ против, Моттерсхед ‒ против, Энгельс ‒ против, Эккариус ‒ против, Хейла ‒ против, Де Пап ‒ отсутствует, Флюз ‒ воздерживается, Кенен ‒ за, Веррикен ‒ за, Стеенс ‒ против»», Эрман ‒ против, Утин ‒ против, Перре ‒ против, Лоренцо ‒ за, Мак-Доннел ‒ отсутствует.
Ставится на поименное голосование второе предложение (передача Генеральному Совету).
Лонге спрашивает, будет ли Генеральный Совет учитывать одновременно предложения Серрайе и Вайяна: ему кажется, что они взаимно исключают друг друга.
Утин отвечает Лонге: само собой разумеется, что Генеральному Совету передается предложение Вайяна, но Генеральному Совету поручается улучшить формулировку, учитывая запись прений в протоколе.
Вайян замечает, что, голосуя против [второго предложения], он высказывается, [однако), за собственное предложение.
Франкель ‒ за, Серрайе ‒ за, Юнг за, Бастелика ‒ воздерживается, Вайян ‒ против, Маркс ‒ за, Моттерсхед за, Энгельс ‒ за, Эккариус ‒ за, Хейла ‒ за, Де Пап ‒ отсутствует, Флюз воздерживается, Кенен ‒ воздерживается, Веррикен‒ воздерживается, Стеенс ‒ воздерживается, Эрман ‒ против, Утин ‒ за, Перре ‒ за, Лоренцо ‒ воздерживается, Мак-Доннел ‒ отсутствует.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
40 ‒ за, [2 против], [6 воздержавшихся], [2 отсутствуют).
Эрман спрашивает, ответил ли Кон на...
Хейла сообщает, что не получил ответа. Он просит разрешения, несмотря на отсутствие гр. Кона и ввиду присутствия шести бельгийских делегатов, получить несколько разъяснений относительно того, как он выполнил поручение, возложенное на него Генеральным Советом.
Юнг предлагает, чтобы бельгийские делегаты составили отчет Генеральному Совету, который вынесет решение; это в том случае, если Кон не явится.
Хейла полагает, что было бы неправильно принимать какое- либо решение сегодня; он его не вызывал на сегодняшний вечер, и, возможно, он явится завтра.
Эрман настаивает на том, чтобы Генеральный Совет принял решение по этому вопросу.
Веррикен: Отчитался перед машиностроителями. Часть его отчета у него в руках; он просит вызвать Кона на завтра, предпочтительно, чтобы он присутствовал.
Милнер предлагает, чтобы бельгийские делегаты объяснились сегодня.
Маркс поддерживает Веррикена и Эрмана. Он предпочитает, чтобы порицание члену Генерального Совета вынесла конференция, а не Совет. Он считает, что вопрос следует отложить до завтра.
Принимается единогласно.
Слово получает докладчик комиссии* по конфликту в Швейцарской федерации.
Маркс: На заседании подкомиссии, назначенном, чтобы заслушать свидетелей ‒ Перре, Утина и Робена, последний после своего выступления удалился, не выслушав ответа.
«« Некоторое время спустя после Женевского конгресса образовалось общество ‒ Альянс социалистической демократии "6. Один из парижских членов «««прислал копию [устава]. Заговорщический характер. Позже Совет получил устав.
Спустя несколько месяцев послали новое письмо [с просьбой] ответить ‒ да или нет,‒ но что они намерены соблюдать наш Устав. Ответили, что HB знали, к кому обратиться, чтобы получить... но что [их Устав] противоречит нашему Уставу. Распустить секции ‒ номинально были распущены,‒ но на деле не так: обра зовался тайный комитет ‒ но...
Введенные в заблуждение подписями уважаемых лиц, даже Беккера, полагали, что центральный комитет слился с Товарище ством,‒ позже разгорелась борьба между этими двумя элемента
~ ‒ К. Маркс. Ред. ~~ В начале строки зачеркнуты слова: «Оглашается докладф. Ред.
~~~ По-видимому, Э. Варлен. Ред.
184
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
ми на съезде i870 г. '«' С одной стороны, Романская федерация‒ первоначальное ядро ‒ большая масса рабочих ‒ яблоком раздора был вопрос о допуске Альянса на съезд.
Невшательцы голосовали. Большинство насчитывало 23 лоса.
Против было 2, один забыл свой мандат, другой...
Съезд раскололся на две части.
Обратились к секциям и просили Совет использовать свое право временно исключать [секции]; Уставом это право не предусмотрено. Совет всегда избегает авторитарного вмешательства, если можно без этого обойтись; он постановил, что Романская федерация сохраняет свое название, а другая также примет название по соответствующей местности'4s. BTO не было выполнено. Он не будет здесь говорить о том ущербе, который Альянс нанес Товариществу.
Эрман недостаточно знаком с этим вопросом, чтобы судить; он приводит примеры Бельгии. Если рабочие бывают временно увлечены буржуазными... то скоро снова... под знаменем Интернационала. Они уверены в том...
Он во всех отношениях поддерживает доклад, представленный Марксом.
Маркс предлагает, чтобы заседание состоялось завтра, точно в 10ч.
Перре заявляет, что, будучи представителем Романской федерации, он воздержится от участия в прениях: он выступит, лишь если точность излагаемых фактов будет оспариваться «.
Маркс рекомендует разбить доклад на три составные части, которые будут обсуждаться и ставиться на голосование, каждая в отдельности.
Делаэ оглашает нижеследующее письмо Робена по швейцарскому вопросу ~*.
Маркс решительно отрицает изложенное в этом письме. Произошло обратное. Гр. Робен долго говорил, он ушел, не желая выслушать ответа. Робен. Утин ему сказал: «Я не намерен говорить о Вас в Вашем отсутствии, но я скажу, что Вы явились главным зачинщиком дела и интриг Альянса».
Утин, к сожалению, не может последовать примеру Перре; поставленный перед... это письмо и вызывающее поведение, он примет участие *«"а ‒ «Solidarite» ответила не обращением к Совету, а угрозами. Именно они положили начало конфликту, и, когда они увидели, что и секции и Совет высказались против них, они объявили о собственном роспуске. Но возродились под наз-
'» ~[алев с новой строки зачеркнуто: «Франкель спрашивает», затем
тоже с новой строки: «Маркс предлагает». Ред.
«» См. документ ЗЗ (наст. изд. с. 235 ‒ 236). Ред.
«~» ‒ в обсуждении. Ред.
185
ЧЕРНОВИКИ IIPOTOHOJIOB, ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
~ В рукописи описка: назван О. Серрайе. Ред. ~~ См. наст. изд., с. 93. Ред.
«~~ ‒ Альянса. Ред.
ванием секции пропаганды 14з. Надеялись, что гражданин Робе~ найдет в себе честность защищаться перед конференцией. Они злоупотребляли [именем] Интернационала в течение двух лет.
Де Пап считает себя вправе от имени Бельгийского генерального совета заявить, что его делегаты не одобряли и не одобряют Альянс и даже написали письмо, в котором уговаривали ero участников самораспуститься.
Первая часть доклада одобряется при одном голосе против (Эрман «}.
Серрайе предлагает следующую поправку *«.
Эрман и Утин поддерживают предложение Серрайе.
Де Пап против предложения в целом. Порицание сформулировано слишком расширительно, он убежден, что некоторые из членов-учредителей действовали из лучших побуждений.
...Отвлекаясь от того, что многие члены*««, [которым] предлагается выразить порицание, могут почувствовать себя оскорбленными резкой формулировкой, он только хотел оценить доклад в целом... Доклад столь же умерен, сколь энергичен.
Серрайе берет обратно свое предложение: он представит ero как мотивировку голосования.
Эрман поддерживает Серрайе: если среди членов*«* имеются такие, которые действовали из лучших побуждений, нельзя затруднять им вступление в Товарищество.
Маркс оглашает вторую часть доклада.
Дв Пап полагает, что конференция компетентна, но выражает сожаление IIQ поводу того, что не оповестили официально швейцарских раскольников.
Юнг разъясняет, что писал им несколько раз, но не получил никакого ответа. Они же писали в своей газете, что не получали от него никаких ответов. Между тем у него есть письма, в которых содержится признание [обратного].
Маркс говорит, что в самом докладе обоснована позиция Интернационала и объясняется, почему Юнг не имел права писать им прямо. Тем самым он признал бы их; чтобы доказать им, что Генеральный Совет не занимается мелкими интригами, в него ввели Робена, несмотря на жалобы, поступившие на него от Брисме и из Парижа.
Эрман: Корреспонденты обязаны отвечать только тем, кем они избраны. Юнг был вправе так поступить.
Вторая часть доклада ставится на голосование и утверждается единогласно.
Маркс разъясняет и резюмирует третью часть доклада.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
186
Гр. Франкель вносит следующее предложение ®.
Утин поддерживает: он не хотел бы, чтобы можно было спутать с этими газетами газеты «Rgalith» и «Internationale» и распространить порицание на них.
Маркс присоединяется к этому предложению: надо добавить два слова: газетам, подобным «Solidarite» и «Progres».
Франкель.
ЗАСЕДАНИЕ
22 СЕНТЯБРЯ 1873 г.»»
КОНФЕРЕНЦИЯ.
ЗАСЕДАНИЕ ОТКРЫВАЕТСЯ В ii'/4 ч
» См. документ 34 (каст. изд., с. 236). Ред.
»» См. также протоколы этого же заседания (иаст. изд., с. 93 ‒ 104,
147 ‒ f55). Ред.
~~* ‒ К. Маркс.
Вист~пление К. Маркса, как и ряд последующих, связано с утверждением протокола вечернего заседания 21 сентября. Ред.
»»»» См. документ 33 (каст. изд. с. 235). Ред.
Председатель Серрайе.
Гр. Делаэ вводится в секретариат.
Гр.»»» прочитал лишь одно место из решений Генерального Совета, он не говорил, что, обращаясь с письмом к ним ‒ к 4льянсу,‒ Юнг пригнал бы его.
Серрайе как член комиссии решительно протестует против письма гр. Робена»»** ‒ это оскорбление конференции, он отказался предстать перед судом ее комиссии. Он против того, чтобы письмо вносилось в протокол.
Утин: Существует конфликт между Романской федерацией и представителями федерации горных секций. Он поддерживает предложение Серрайе ‒ он считает, что письмо должно быть внесено. Он настаивает на том, чтобы Робену предложили подать в отставку.
Доверием Генерального Совета злоупотребили по вине самих швейцарцев. Именно Робен, оказывая из Парижа поддержку горным секциям, настаивал на продолжении их существования вне Интернационала. Он показал своим поступком, каково всегда было его поведение.
Вайян полагает, что [надо] внести письмо. Этот инцидент [касается] одного из делегатов, он должен быть [зафиксирован], как все остальное,‒ порождается недоверие к конференции. Следовало бы предложить Робену взять обратно свое письмо и представить объяснения. Робен не заявлял комиссии, что рассматривает себя как обвиняемого; он сначала сказал, что вынужден уехать. И лишь после этого возник инцидент с Утиным.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
187
Энгельс предлагает, чтобы инцидент поручили разобрать Генеральному Совету. Он поддерживает предложение гр. Вайяна.
Франкель поддерживает Вайяна.
Протокол принимается единогласно.
Делаэ полностью присоединяется к предложению о возврате письма. Робен предоставил ему право огласить зто письмо или нет, в случае если его имя будет названо. Именно потому, что против него* было выдвинуто прямое обвинение, он счел своим долгом письмо огласить.
Франкель полагает, что сказанное о Робене было произнесено Марксом после оглашения письма.
Предложение рекомендовать Робену взять свое письмо обратно принимается единогласно.
Предложение заслушать доклад финансовой комиссии принимается единогласно.
Перре оглашает доклад; критикует отчетность Генерального Совета. Он подчеркивает, что впредь суммы, поступавшие во время конгресса, не должны... Суммы, которые только проходят через кассу, не должны фигурировать. Книга для стачек.
Комиссия рекомендует Генеральному Совету завести реестр с отрывными талонами ‒ набело ‒ средство контроля.
Энгельс присоединяется к Перре. Первоначально вел книги Эккариус, примитивным образом, недостаточно понятно. Его сменил Хейла, чтобы знать остаток наличных средств; но зто отнимало слишком много времени.
Генеральный Совет рассматривает предложение о привлечении бухгалтеров-специалистов.
Маркс согласен с Перре и Энгельсом. Генеральный Совет счел желательным оставить ведение книг в руках рабочих, а именно английских рабочих. В дальнейшем будут приняты меры.
Утин понимает причины ‒ недоверие рабочих. Но при наличии ревизионной комиссии, состоящей из рабочих и английских рабочих, отчетность не будет страдать.
Франкель предпочел бы попросту книгу, в которую заносят с одной стороны поступления, с другой ‒ расходы.
Перре считает, что для упрощения работы можно назначить сборщика, который будет получать все суммы и записывать их, а затем передавать казначею, ведущему учет.
Маркс предлагает конференции принять резолюцию, поручающую Генеральному Совету...
Перре полностью одобряет»» и благодарит; они»»» поражены тем, что удалось так много сделать при таких малых поступлениях: у них расходуется больше.
~ ‒ П. Робена. Ред.
~~ ‒ финансовый отчет. Ред.
~~~ ‒ члены комиссии. Ред.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Выражается одобрение финансовой деятельности Генерального Совета з.
Голосуют только делегаты.
Предложение утина е* принимается единогласно присутствующими делегатами.
Ставится на обсуждение предложение бельгийских делегатов ***.
Предложение.
Де Пап: Он знает заранее, что это решение может быть принято только конгрессом.
Нужны новые выборы, и это возможно только через год.
Он считает желательным, чтобы любой комитет формировался таким же образом ‒ это образец, к которому надо стремиться.
Задача практическая. Генеральному Совету случалось кооптировать членов, которые не**~* и Бельгийского генерального совета. Он приводит пример Толена. Более того, ввели в состав членов Коммуны. В Бельгии говорили, что все члены Коммуны избраны. Кон это подтверждал. Здесь они узнали, что это касалось только известных членов з*е*~ и членов Интернационала ‒ эти лица заслуживают уважения, от первого до последнего.
Однако эта система опасна. В составе Генерального Совета может оказаться преобладающее число лиц, принадлежащих к одной какой-нибудь национальности.
Маркс говорит, что Де Пап не читал всех статей Устава, которые предусматривают [кооптацию] рабочих всех стран. В этом направлении было сделано все, что только было возможно. Он читает Устав 'зо и доказывает, что Генеральный Совет действовал в рамках своих полномочий. Но не всегда есть практическая возможность... конференция может высказать рекомендацию по этому поводу.
Робен был членом Бельгийского федерального совета и Парижского ‒ с таким прецедентом можно было посчитаться. Что касается эмигрантов Коммуны, то из них избирали только членов Интернационала, и большинство из них ‒ члены [Парижского] федерального совета.
Он не думает, чтобы было возможно назначить... для...
Бастелика: Конференция могла бы передать на усмотрение Генерального Совета подбор и число кооптируемых.
Оглашается предложение Утина, поддержанное Серрайе: «Как правило... ******»
~ См. документ 37 (наст. изд., с. 237). Ред.
»» ‒ о назначении ревизионной комиссии. Ред.
*** ‒ Л. Веррикена и С. Де Папа (см. документ 9, наст. изд., с. 224).
Ред.
»»»* ‒ пользуются доверием секций. Ред.
~»»»» ‒ Парижской Коммуны. Ред.
~ее~~~ См'. документ 38 (наст. изд., с. 238). Ред.
'XEPHOBHBH ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
Утин: Испугались, что Генеральный Совет окажется заполонен французам~. Он внес эти свои три пункта, чтобы добиться практического результата. Приняв их, мы оградим сам Генеральный Совет.
Маркс предлагает обязать Генеральный Совет обращаться только в национальную федерацию.
Веррикен не может взять обратно свое предложение; оно должно быть отложено до очередного конгресса. Он говорит, что национальные федерации могут выдавать полномочия гражданам, проживающим в Лондоне. Он временно присоединяется к предложению Утина.
де Пап также присоединяется к предложению: оно не предусматривает заполонение Генерального Совета, но все же дает некоторые гарантии.
Франкель возражает Утину. Все федеральные советы имеют право между конгрессами кооптировать любых граждан, если потребуется.
Де Пап только...
Вайян... [выбирать] с большей строгостью. Он предлагает пересмотреть ~... из-за преследований иногда невозможно запрашивать секции. Делегаты могут не допустить избрания.
Бастелика поддерживает предложение Вайяна.
Энгельс поддерживает Утина; но следует изменить формулировку ‒ не давать Генеральному Совету формальных инструкций. Он хотел бы сказать, что, если сведения неблагоприятные, запрещается его принимать.
Утин развивает, что секции имеют право потребовать отставки таких членов, Генеральный Совет имеет право... Он просит добавить: «и секцию той местности, где он проживал».
Он приводит пример гражданина Шолля. Это имя дискредитировано в Женеве.
Оглашается предложение Веррикена и Де Папа ее.
Оглашается предложение Франкеля атее.
Это предложение никто не поддерживает.
Веррикен не осуждает... до сих пор... У него [императивный] мандат ‒ необходимо рекомендовать кооптацию минимального числа членов.
В Бельгии 15 членов, не хватает двух, но они отложили до очередного собрания секций. Он предлагает без необходимости... сравнивает Бельгию и Швейцарию.
Серрайе: В члены Совета всего было избрано семь эмигрантов Коммуны.
« ‒ состав Генерального Совета. Ре8.
~~ См. документ 39 (ласт. нзд., с. 238). Рее.
«««Текст предложения отсутствует. Ред.
II. ЗАС)ЩАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Энгельс: Генеральный Совет с удовлетворением встретит рекомендуемое конференцией ограничение, теснота помещения не позволяет слишком расширять состав.
Совет не только административный орган, бывают необходимы дискуссии по вопросам политики перед достаточным числом присутствующих. Речь идет о воздействии на английский элемент, следовательно, необходимо, чтобы все подлинно революционные англичане могли входить в состав Совета.
Маркс напоминает и подчеркивает, что избрано было всего семь эмигрантов Коммуны. В продолжение всей войны не было французского секретаря, Франция не была представлена. На это не жаловались. Теперь дело другое. Генеральный Совет связан с федерациями на различных языках, объем работ гораздо больше.
Вайян вносит предложение *.
Второе предложение вносится *«и оглашается.
Предложение Де Папа голосуется: первый пункт принимается.
Второй пункт принимается при 2 голосах против и 2 воздержавшихся.
Первый пункт предложения Утина «««принимается.
Второй пункт предложения Утина оглашается.
Утин: Само собой разумеется, если федеральный совет захочет навязать в качестве секретаря лицо неприемлемое, то Генеральный Совет будет иметь право отвода.
Энгельс критикует этот пункт как неосуществимый и поправляет его.
Утин соглашается с исправлением.
Франкель поддерживает.
Предложение ««««принимается при одном голосе против.
Вайян берет обратно свое предложение.
Де Пап предлагает конференции утвердить кооптацию избранных членов Парижской Коммуны.
Вайян считает желательным, чтобы конференция лишь одобрила то чувство, которым руководствовался Генеральный Совет, принимая в свои ряды членов Парижской Коммуны, отдав этим дань уважения Коммуне и тем, кто за нее подвергся преследованиям.
Утин: Но само собой разумеется, что Генеральный Совет всегда сохраняет право исключить из своих рядов.
~ См. наст. изд., с. 97 ‒ 98. Ред.
««См. документ 39 (кает. ивд., с. 238). Рее.
° ««См. документ 38 {наст. изд. с. 238}. Ре>.
®~~~ ‒ второй пакт. Ред.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
191
Оглашается предложение Флюза и Веррикена ~~~.
Маркс: Это предложение следует разделить: сначала как осуществить союз города и деревни, а затем вопрос об активной пропаганде.
Стеенс: Вопрос об образовании сельских секций изучается в Бельгии; он будет поставлен на очередном съезде. В сельских местностях существует много секций промышленных и профессиональных. Но он хотел бы видеть общество сопротивления землепашцев и других. Мы можем лишь выразить такое пожелание.
Флюз поддерживает то, что сейчас заявил гражданин Стеенс.
Бастелика: Следует рекомендовать готовить почву, вести пропаганду; высказать пожелание, с тем чтобы его внесли в повестку дня очередного конгресса.
Маркс: Конференция должна предложить Генеральному Совету и федеральным советам... Поручить Генеральному Совету проинструктировать федеральные советы относительно подготовки докладов к конгрессу и ведения пропаганды. Во Франции существуют две небольшие чисто сельские секции.
~ См. наст. изд., с. 259. Рео. ~~ Предложение внесено Л. Франкелем и Н. Утиным. pgg.
~~~ текст предложения не сохранился. Ред.
Предложение Де Папа принимается единогласно.
Роша оглашает письмо немецких секций ~.
Маркс считает, что за исключением предложения, касающегося пропаганды в провинции, обсуждать это письмо нет осно- ВаНИИ.
Франкель: В отношении солдат полагает, что мы можем принимать их, освобождая от взносов.
Веррикен просит этот вопрос передать на рассмотрение очередного конгресса.
Энгельс замечает, что пропаганда в армии обратит против нас все правительства, даже английское.
Принимается большинством голосов при одном против (Франкель: он хотел бы, чтобы пропаганда распространялась и на армию).
Утин держится мнения, что конференция должна рекомендовать федеральным советам вести пропаганду именно в сельской
МОСТБОСТИ.
Франкель~~: Предложить федеральным советам часто посылать делегатов на массовые собрания и митинги.~
Маркс находит это предложение слишком узким. Основной вопрос в том, чтобы выяснить, каким путем можно согласовать интересы города с интересами деревни.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФИ]РЕНЦИИ
192
Принимается ‒ разделить [предложение].
Первая часть предложения утверждается единогласно.
~ ‒ в Англии. Ред.
~е ‒ дж. Оджер и Ч. Брэдло. Ред.
~~~ ‒ нуждаются. Ред.
Маркс: Внимание уделялось исключительно городским рабочим ‒ всегда будем терпеть поражение... Использовать печать, делегации, сообщения. Бебель хорошо начал в Германии.
Утин хотел бы, чтобы конференция обратилась к федеральным советам и секциям...
Гр. Маркс поддерживает циркуляр.
Предложение Маркса, дополненное Утиным, ставится на голосование и утверждается единогласно.
Маркс: Конференция рекомендует Генеральному Совету предложить английским секциям образовать центральный комитет, который свяжется с провинцией и тред-юнионами и будет признан Генеральным Советом в качестве федерального совета для Англии.
Работа Совета выросла необычайно, приходится решать вопросы общие и касающиеся отдельных стран.
До сих пор 1~енеральный Совет был против; он был озабочен тем, чтобы побудить англичан приобщиться в его среде к международному движению. В настоящее время е происходит республиканское движение; два агитатора ~~, оплаченные несколькими членами парламента, которые метят в президенты республики,‒ синие республиканцы '5' ‒ радуются этому. Но чтобы прийти к власти *~*... в рабочем классе.
Утин отмечает, что Генеральный Совет сделал очень много для успеха Интернационала, добившись вовлечения англичан. Можно ли быть уверенными в тех людях, которые войдут в федеральный совет. Он опасается, что они, англичане... сведут к местным интересам деятельность центрального комитета; он предлагает создать английское бюро.
Маркс: Уделяли слишком много.
Франкель: Вот уже четыре года, как английские рабочие достигли совершеннолетия, их воспитали делегаты [Генерального Совета].
Маркс: По Уставу англичане имеют право [па федеральный совет]. Но главные их представители входят в состав Совета. [Федерального совета] не будет, если мы этого не захотим. Но потребность в нем ощущается: после Коммуны образовалось много секций, которые требуют установления связи между собой. Он лично не боится, что они попадут в руки этих агитаторов, Оджера и Брэдло, которые нападают на Интернационал.
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К, МАРТЕНА
Многие из членов Совета мало проявляют себя: они принесли бы больше пользы своей деятельностью на местах. Генеральный Совет всегда сможет отвести «угрозу заполонения».
Рабочие доверяют Совету: они обратились по поводу выборов
Предложение принимается единогласно.
Маркс оглашает предложение Генерального Совета (план организации) '5». Такого рода общества существуют в Германии, однако они заявили, что присоединяются к Интернационалу '54.
Веррикен полагает, что нужно продолжать это во Франции, чтобы различные общества, не образуя федерацию, заявляли Генеральному Совету о своем присоединении, но не упоминали в своих документах, что принадлежат к Интернационалу; членские взносы будут пересылаться.
Бастелика полагает, что в настоящее время Интернационал во Франции не может организоваться ни открыто, ни тайно, ни под каким-либо видом: надо призвать к сохранению дружеских связей, распространять информацию, членские билеты неприменимы. Он ссылается на избрание Толена на Базельский конгресс.
Вайян: Поддерживает предложение призывать к дружеским связям. Но можно и другое: можно создавать не секции, а общества, под предлогом экономических исследований, в особенности ‒ просветительные общества. Он дает совет: всегда надо осмотреться, прежде чем предлагать систему. Усиление гнета порождает активность и массовость.
Франкель удивлен словами Бастелика, который объявляет себя абстенционистом: разумеется, надо переписываться с друзьями в Швейцарии. Вопрос в том, можно ли во Франции протестовать против закона Дюфора '55, создавая общества под видом экономических обществ.
Утин: Злосчастная система личных связей принесла уже много вреда Интернационалу. Опьяняешь себя и видишь великих людей там, где мелкие личности. Так, в Лионе лишь единицы пошли за »... до Коммуны "«.
Конференция не может рекомендовать такие личные связи, нет возможности их контролировать: «черный кабинет» ‒ было бы смехотворно.
Он оспаривает утверждения, будто невозможно организовать общества во Франции... Число заявлений о присоединении значительно возросло после Коммуны. Он приводит примеры (в Савойе, в Лионе). Никто не может помешать мастерской или любому обществу организоваться и присоединиться.
~ ‒ бакунистами. Ред.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Рабочие поймут: раз их преследуют, значит, их врагам выгодно помешать *. Газеты должны разъяснять, почему необходимо создавать секции. С юга Франции уже направляют заявления в Женеву. Он верит в возможность образования.
Лонге: Закон Дюфора направлен также и против подобных обществ, преследования не могут нам повредить. Он ссылается на процесс Интернационала 'в'. Будет неплохо, если мы сможем доказать, что к нам придираются без основания, это ускорит дело. Преследования коснутся только руководителей.
Бастелика: Гр. Бастелика считает себя представителем Франции не в большей степени, чем Франкель ‒ представителем Богемии. Он полагает, что при законе Дюфора нам ничего не останется, как заниматься умозрительными построениями, преследования дадут свои плоды лишь спустя некоторое время. Он присоединяется к предложению Вайяна с учетом предложения гражданина Утина.
Делаэ: Закон Дюфора не страшит рабочих. Он получил письмо от делегатов машиностроительных рабочих с просьбой прислать Устав. По-видимому, они раздумывают над созданием организации. Он убежден в том, что будут возникать секции.
Серрайе: Вопрос в том, как возродить Интернационал ‒ сегодня или завтра. Образовалось семь секций в Бордо. Он поддерживает предложение Маркса и Утина. Закон Дюфора еще не ставился на голосование. Пока что можно организоваться. Закон будет так же бессилен, как если бы его не утвердили голосованием.
Бастелика: Для Интернационала во Франции были условия.
Энгельс «».
Перре не разделяет опасений Бастелика; обществам нелегко будет организоваться. Они получили заявления из всей Савойи, из Крезо и с Юга»»»; он просит Генеральный Совет уполномочить федеральный совет в Женеве держать связь с делегатами этих секций.
Маркс: При Бонапарте Интернационал во Франции никогда не существовал открыто. Выданы полномочия одному бланкисту«»*», который разделяет наши принципы. Толен их не разделял. И дальше будут так действовать. Из Гавра и других мест получены просьбы о создании секции. Люди нам незнакомы, [нужна] осмотрительность. Полиции трудно преследовать местные
« ‒ организации. Ред.
««Зачеркнуто: «это отрицает; он говорит, что во Франции общества
всегда будут запрещены законом». Ред.
*««См. ваписку Н. Утина, адресованную А. Перре (документ42,наст.
ивд., с. 240). Ред.
«««« ‒ А. Верле. Ред,
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
секции. Маркс замечает, что Серрайе приписал ему предложение ‒ это предложение Генерального Совета. От своего имени лично он спрашивает, не следует ли рабочим начать организовываться OTKpHTO? Призовем K открытой войне, объявим повсюду о секциях Интернационала, вместо того чтобы ждать.
Оглашается предложение Утина *.
Вайян поддерживает. Надо открыто призвать к такому образу действий. Преследования слишком сильны в Париже, но мы обращаемся к провинции. Конференция должна бросить этот призыв в своем обращении.
Стеенс: Интернационал выходит из поры детства. Мы вступаем в преддверие революции. Но нужна борьба открытая, а не тайная. Поэтому необходимо наперекор всему громко провозгласить имя Интернационала. Нам бросают вызов, его надо принять. В тот день, когда Малу представит [свой закон]'5з, бельгийцы поведут открытую борьбу, преследования породят героев-мучеников. Он приводит факт, относящийся к Рубе. Они призвали рабочих образовать общество сопротивления. Он поддерживает предложение Утина.
Лоренцо считает несвоевременным рекомендовать рабочим во Франции организоваться в открытые секции. Там происходит буржуазное кооперативное движение. Он хотел бы, чтобы полномочия, данные Романской федерации, были распространены на Испанию.
Эрман и Веррикен присоединяются к предложению Утина.
Предложения, внесенные Утиным, в целом принимаются единогласно.
Энгельс, секретарь для Италии: В течение нескольких лет секции были дезорганизованы. Капоруссо, один из инициаторов и член Альянса, был арестован, 15 дней заключения, вышел из тюрьмы кротким, как ягненок. Его исключили из Товарищества в Неаполе; он присвоил себе 300 франков, якобы в возмещение убытков, понесенных во время ареста.
Затем появился Кафьеро: ему поручена реорганизация секций в Италии. Он связал их с Генеральным Советом. [Комитет] разогнан вооруженной силой в разгар заседания, захватили архив. Преобразовался под другим названием. В Неаполе установил связь с другими обществами. Снова полиция, снова тюрьма. Кафьеро ‒ его предупредили не захотел ни бежать, ни спрятать документы, доказывал, что действовал легально. Преследования, говорит он, наилучшая вещь для Товарищества. Вышел из тюрьмы, процесс не закончен.
Вопреки усилиям Мадзини, который издал папскую 6yzzy, в Риме состоялся съезд'59. Состоялся банкет в честь Ричотти
~ См. документ 43 {наст. изд., с. 240}. Ре8.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
196
Гарибальди, был провозглашен восторженный тост за здоровье гражданина Маркса'". Из-за кризиса не думает, чтобы конференция могла наметить линию поведения для Италии.
Маркс полагает, что следует выпустить обращение к Италии, похвалить рабочих за отношение к Мадзини и призвать их следовать примеру Франции. Они увидят, что конференция уделила им внимание ~.
Энгельс в основном согласен ‒ он предлагает, чтобы такое решение было принято при обсуждении общего обращения к правительствам.
Маркс: Для Франции это нужно сделать безотлагательно.
Серрайе согласен с тем, что нужно как можно скорее подготовить отдельное обращение для Италии.
Утин и Вайян поддерживают.
Предложение принимается единогласно.
Гр. Маркс, секретарь Центрального комитета Нью-Йорка (Америка), получает слово.
Он кратко излагает обращение от Центрального комитета в Нью-Йорке. В нем сообщается, что Генеральный Совет пользуется большим влиянием в Америке. Корреспонденты некоторых секций связаны с Генеральным Советом помимо них. Они просят, чтобы Генеральный Совет отказался от этой практики «"». Такие полномочия были выданы Майеру и Фогту, весьма влиятельным среди тред-юнионов, нет оснований лишать их этихполномочий, они обладают влиянием.
В Новом Орлеане образовалась секция, которая не признает Нью-йоркский комитет. Янки настаивают на том, чтобы поддерживать непосредственные отношения с Генеральным Советом. Генеральный Совет не мог порвать и со своими уполномоченными, секретарями французских [секций].
Предложение
~ См. документ 44 (наст. изд., с. 241). Р«~ ~~ См. наст. изд., с. 260 ‒ 264. Ред.
~~~ ‒ К. Маркс. Ред.
Ответить так:
«Принимая во внимание положение Интернационала в НьюЙорке, одобрить решение Генерального Совета».
Эккариус поддерживает Маркса. В Америке приезжие элементы вынуждены наниматься за меньшую плату, чем коренные американцы. Только что присоединившиеся две американские секции не обладают влиянием, невозможно передать им центральное руководство в Америке.
Предложение Маркса принимается единогласно.
Гражданин *»*, как представитель Америки, воздержался от голосования.
197
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
Утин (попросить в письменном виде}.
Вайян отнюдь не просит провозглашать необходимость создавать тайные общества; он не хотел бы, чтобы в любой стране было указано ‒ не создавать тайных обществ: мы распространили бы этим свое воздействие за рамки Интернационала... вечно происходят государственные перевороты * ‒ тайная организация там может оказаться необходимой в какой-нибудь данный момент.
Маркс одобряет Вайяна; необходимо отличать чисто политические общества, однако все они прикрывались именем Интернационала. Можно назвать...
Дв Пап не хочет ни посоветовать, ни отсоветовать общества: только, чтобы Интернационал не ««.
Предложение Утина.
Маркс предлагает добавить, что в отношении политических обществ, существование которых вполне оправдано, Генеральный Совет не имеет возражений.
Лоренцо: Испания; читает отчет испанских секций 'з'.
Ввиду значения документа, Энгельсу поручается его перевести для присоединения к протоколу.
Энгельс предлагает, ввиду того что уже принята резолюция с вынесением благодарности«««, принять к сведению и перейти к порядку дня.
~ ‒ во Франции. Ред.
~~ ‒ упоминался. Ред.
~~~ ‒ испавским секциям. Ред.
Утин: О России 'з'.
Могут подумать, что в России обязательно надо создавать тайные общества. Нам они не нужны. Бакунин злоупотребил именем Интернационала....Надеется, что B обращении будет сказано несколько слов для русского пролетариата, у которого Интернационал найдет полное понимание того, что время тайных обществ прошло.
Маркс, как секретарь для русских секций, поддерживает Утина; он возлагает самые большие надежды на движе~~е пролетариата в России, где также проявляются и социалистические настроения.
Он ссылается на процесс... Студенты там тесно связаны с народом, почти все они бедны. Там совсем недавно был новый пример преданности народу '62.
В России есть надежда на успех Международного Товарищества Рабочих; там большое личное свободомыслие и силен дух товарищеской солидарности. В тайных обществах нет необходимости. Такого же мнения придерживаются с.-петербургские кружки '6'.
II. ЗАСРДАНИЯ КОНФЕ]РЕНЦИИ
Бастелика сообщает, что получил письмо, в котором говорится, что все наши друзья, арестованные в Барселоне, только что выпущены на свободу.
Заседание закончено.
ЗАСЕДАНИЕ
22 СЕНТЯБРЯ 1871 г. е (продолжение)
9 ч ВЕЧЕРА
Маркс [часть его выступления]: Даже в Берлине, во время вступления короля во главе войск, рабочие кричали: «Да здравствует Коммуна!» ‒ и поносили солдат. Они показали, что являются в Германии единственной партией, воплощающей социалистические устремления.
Говоря об Англии, он забыл сказать, что борьба англичан против ирландцев [вызвана] религиозной рознью, длительным угнетением Ирландии; это породило антагонизм народов, увековечило тираническую власть.
Мак-Доннел, самый популярный человек в Ирландии, уже создал в Ирландии секции, и скоро у нас будет больше ирландских секций, чем английских. Они будут всегда действовать с нами.
Утин: На германских рабочих клеветали, в особенности во время последней войны. Газета «La Solidarity», как и ряд других газет, утверждала, будто только Бебель и Либкнехт защищали наши принципы.
Он предлагает, чтобы конференция заявила, что германские рабочие вели себя во время войны как подлинные интернационалисты *~.
Эрман поддерживает Утина: они*ее не нападали на Германию, но их симпатии были после Седана на стороне Французской республики.
Роша поддерживает.
Принято единогласно.
Франкель: Говорили почти о всех странах, однако ничего не было сказано об Австрии. С самого начала развития движения в Австрии они были интернационалистами, занимались политикой с позиций рабочего класса. В то время когда Интернационал подвергался преследованиям в Париже, им в Австрии были вынесены строгие приговоры; они тоже выступали в поддержку RoM муны. Он просит конференцию вынести им вотум благодарности.
е См. также протоколы этого же заседания (наст. изд., с. f04 ‒ 1~3).
Ред.
~~ См. документ 46 (наст. изд., с. 242}. Рез.
~~~ ‒ бельгийские рабочие. Рад.
ЧЖРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
199
9рман советует не уделять много внимания Бельгии; бельгийское правительство декретировало строгие меры, но ни одной из них не провело в жизнь.
Перре: Неплохо было бы отхлестать слегка швейцарское правительство, которое выслало некоторых рабочих по просьбе фабрикантов '67.
Веррикен спрашивает, будет ли Обращение составлено от имени Генерального Совета.
Ответ утвердительный.
Обращение принимается единогласно.
Веррикен спрашивает, будет ли оригинал только на английском языке.
~ См. документ 47 {наст. изд., с. 242). Ред.
Утин замечает, что дело не в вынесении благодарности, а в организации и изыскании путей для пропаганды в Австрии.
Гр. Маркс оглашает резолюцию Генерального Совета. Первая часть резолюции уже утверждена: он будет говорить только о второй (тайные общества) ®.
Тайные общества оказывали бы разрушающее действие на идеи Международного Товарищества. Они хороши для карбонариев 'ез, не могут соответствовать пролетарскому движению, которому противопоказаны их нормы существования. Надо образовывать рабочих, воспитывать их в духе свободы и самостоятельности. Этим обществам свойственны мистицизм и авторитарность, они представляют угрозу для идей Товарищества.
Эта вторая часть предложения принимается единогласно.
Открывается обсуждение Обращения к правительствам.
Уже приняты резолюции по Франции, Германии и др. Остаются страны, о которых еще не говорили.
Перре предлагает конференции вынести решение об образовании единой федерации в Швейцарии.
Утин: Следует отметить, что в самое последнее время в Швейцарии образовалась многочисленная партия рабочих.
Де Пап высказывает пожелание, чтобы была обсуждена политика бельгийских клерикалов. Он излагает суть закона Малу, который направлен против всех тех, кто высказывается за восстание, даже если никакой подготовки к нему не вели '~'; то же о позиции бельгийского правительства в отношении эмигрантов Коммуны.
Вайян по поводу Швейцарии предлагает, чтобы социалистические газеты напечатали о русском процессе [материалы], имеющиеся в комиссии, занимавшейся швейцарским конфликтом.
Это предложение откладывается до обсуждения русского вопроса.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Энгельс: Генеральный Совет поступит в меру своих сил. Во время Коммуны была возможность печатать только на английском и немецком языках. Он полагает, что сейчас в составе Совета достаточно французов и можно будет напечатать обращение и на французском языке.
Утин: Такие документы утрачивают свой интерес, переводятся не полностью, и газеты печатают из них лишь отрывки. Он предлагает, чтобы впредь Генеральный Совет сообщал различным федерациям о подготавливаемых обращениях и посылал им текст одновременно со сдачей в набор.
Он также предлагает, чтобы бельгийские члены федерации договорились со швейцарскими о том, чтобы печатать в Женеве.
Эрман поддерживает Утина ‒ это будет экономия.
Де Пап одобряет. Сообщает о затруднениях, которые они испытали с воззванием [«Гражданская война во @ранции»].
Он предлагает, чтобы рукопись перевода была послана в Женеву, бельгийская и швейцарская федерации договорятся.
Энгельс предлагает, чтобы обращение сразу же печаталось в виде брошюры.
Утин: Предложение делегатов следующее:
Генеральному Совету предлагается приложить все усилия к тому, чтобы обращение вышло из печати одновременно на всех трех языках.
Начинается обсуждение русского вопроса '6».
Утин: В этом заговоре есть вещи почти циничные. Бакунин не был знаком с русскими делами. Он выехал из России; как у всех дворян-кутил, у него были дуэли, и он был сослан в Сибирь. Студенческие волнения были вызваны... В университетах насчитывалось только 300 студентов, позже разрешили прием в неограниченном числе. В [18]58 г. их было уже не 300, а 1200 в Москве; вместо 300 ‒ 2000. По причине бедности они образовали кассы взаимопомощи. Каждый факультет послал двух делегатов в [правление] кассы. Собрали тысячи рублей, печатали студенче~ ский ежегодник, распространялся революционный образ мыслей, студенты захотели, чтобы деньги поступали в их распоряжение.
Во время польского восстания состоялась первая уличная демонстрация '»». [Студенты] подвергались преследованиям, начиная с [i8]6i г. Вопреки всем строгостям, те же факты возобновляются каждые 2 года...
...(<Ты победил, Галилеянин» '7О.
Правительство издало ограничительные распоряжения: студентов обязали платить 200 фр. в год. Все протестовали, требовали вернуть им их кассы. Любые собрания были запрещены; император покинул Петербург... установили полицейский надзор.
Появилась первая прокламация Бакунина, призывавшая студентов примкнуть к панславистскому движению '7'. В России на-
ЧЕРНОВИКИ ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ К. МАРТЕНА
чались поджоги "2: 80 человек были арестованы. Это было дело рук полиции. Все общества были запрещены...
Выступили с революционными декларациями. Бакунин заявил о своем желании вступить в общество.
Польское выступление было преждевременным, Бакунин писал нелепые вещи. С 1867 г., после конгресса, на котором он показал свое полнейшее невежество в области социализма '", страстно увлекается русскими делами. Он затеял издание журнала "4, который должен быть анонимным.
[Бакунин] вместе с ~... при содействии некоего полковника третьего отделения (полиции) задумывает вымышленный заговор.
Маркс просит Де Папа объяснить.
Де Пах Ему нередко приходилось слышать обвинения в адрес Бакунина, он был третейским судьей между Либкнехтом и Бакуниным, и последний очень хорошо выдержал проверку'75. Либкнехт вынужден был взять обратно свои слова. Он сожалеет о том, что здесь нет защитника, назначенного самим Бакуниным. Относительно нечаевского процесса нам надо здесь признать только одно: поскольку в связи с процессом упоминается Интернационал, мы должны заявить, что это делается без всякого основания. Нечаева он видел всего один раз в Брюсселе. Ему рассказали обстоятельства убийства. Бакунин к этому не имел отношения. Совет не давал ему никаких поручений.
Утин: То, что он изложил, не личное мнение, это извлечения из [отчетов] о процессе. Либкнехт в свое время сказал, что Бакунин русский шпион, это нелепость, такое обвинение нельзя обосновать.
Бакунин после поражения всегда обвиняет пострадавших.
Маркс: При всех обстоятельствах полезно опубликовать выдержки из ~~ о процессе. Он полагает, что мы не можем выносить никаких решений о взысканиях в отношении Бакунина, не выслушав его защитника. Он полагает, что конференция должна поручить Утину напечатать выдержки о процессе.
Утин соглашается при условии, что конференция назначит одного из делегатов, знающих русский язык, чтобы проверить перевод.
Бастелика: Беспристрастность перевода подтверждается отсутствием опровержения.
Утин отвечает, что Бакунин так или иначе представит опровержение.
Дв Пап спрашивает, какая русская газета публиковала [материалы] процесса.
Бастелика настаивает.
» ‒ С. Нечаевым. Ред.
»» ‒ отчетов. Ред.
202
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
Утин заявляет, что не согласится взять всю ответственность на себя одного.
Де Ilan предлагает поставить предложение на голосование.
Маркс предлагает, чтобы Утин перевел и прислал работу на отзыв в Генеральный Совет.
Бастелика поддерживает.
Утин согласен.
Предложение Вайяна ставится на голосование и принимается единогласно. Воздержался Лоренцо ~.
Предложение, гласящее, что Генеральный Совет протестует против злоупотребления именем Интернационала на русском процессе ~~.
Маркс отмечает тот факт, что во всех газетах этот процесс преподносился как результат деятельности Интернационала.
Де Пап за то, чтобы Генеральный Совет сделал это заявление немедленно.
Маркс одобряет.
Принимается единогласно.
Открываются прения по поводу отчета Генерального Совета.
Маркс говорит, что после открытия конференции он не смог этим заняться; он предлагает, чтобы Генеральный Совет разослал [отчет1по федерациям.
Перре обращает внимание на то, что обещали представить его до закрытия конференции; он удивлен тем, что рассмотрение откладывается.
Маркс объясняет, что он был завален работой в связи с эмигрантами Коммуны, швейцарским вопросом и т. д.
Утин замечает, что фактически~а'з было изложено в ходе работы конференции; делегаты ознакомились с общим положением.
Франкель считает общий отчет излишним.
Де Пап: Отчет Генерального Совета, ежегодно представляемый, все же является официальным документом Товарищества; он настаивает на том, чтобы этот отчет был представлен на ближайшем конгрессе.
Маркс отмечает, что это будет к лучшему, так как к тому времени поступят отчеты всех федераций.
Прения закрываются по единогласному решению. Перре воздерживается.
Серрайе предлагает, чтобы отчет Генерального Совета был составлен, как только поступят все отчеты секций.
Предложение Де Папа принимается большинством голосов про- ТИВ ОДНОГО.
~ См. документ 51 (наст. изд., с. 244}. Ред.
~~ См. документ 52 (наст. изд., с. 244}. Ред.
~~~ ‒ содержание отчета. Ред.
ЧЕРНОВИКИ-ПРОТОКОЛОВ. ЗАПИСЬ R. MAPTEKA
Предложение комиссии по рассмотрению различных предложений:
1 ‒ рекомендуются,
2 ‒ не принимаются во внимание.
Маркс предлагает, чтобы конференция уполномочила Генеральный Совет опубликовать отдельные выписки из протоколов и резолюций конференции.
Утин: Пусть Совет в кратчайший срок даст знать, чтб может быть опубликовано и о чем делегаты могут доложить секциям.
Маркс предлагает оставить за Генеральным Советом право решить, чтб должно быть опубликовано.
Перре предлагает, чтобы конференция решила, чтб можно довести до сведения секции.
Маркс отвечает, что им можно сообщить все, за исключением того, что касается обществ под различными названиями и финансов.
Принимается единогласно.
Предложение Бастелика е'.
Предложения де Папа и Стеенса ее.
Утин вносит предложение постановить, что конференция имеет силу конгресса.
Вайян думает, что предложение Утина надо внести на ближайшем конгрессе ‒ он будет его поддерживать и просит, чтобы прения не публиковались.
Тейс возражает против этого предложения; гласности должно быть больше, и пусть рабочие читают протоколы.
Вайян отвечает.
Предложение Де Папа принимается единогласно.
Обсуждается [дело] Кона.
Эрман оглашает письмо Бельгийского совета *** и говорит, что совет не был знаком со всеми фактами. Он *~*~ должен был начать с того, чтобы получить официальные полномочия. Кон просил Эрмана снабдить его адресами. Я ждал его, но он не пришел. OH не явился ни в Антверпене, ни в Брюсселе fa секции Интернационала], а обратился к сигарочникам. Он утверждал, что является делегатом не Интернационала, амашиностроительныхрабочих.
По возвращении он напечатал в «Вее-Hive» так, будто именно он всего добился, между тем, когда он приехал в Бельгию, митинги уже были созваны, он не сделал ничего. Эрман предлагает обсудить, не следует ли подвергнуть гражданина Кона взысканию.
Веррикен оглашает документ, переданный ему машиностроительными рабочими. Вышеупомянутое утверждение *~~~~ являет-
+ См. документ 54 (наст. изд., с. 245). Ред.
++ См. документ 55 (наст. изд., с. 246). Ред.
~~~ См. наст. изд., с. 35 ‒ 37. Ред.
ееее ‒ Дж. Кон. Ред.
° ееее ‒ Дж. Кона. Ред.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
ся явной ложью все районы уже были осведомлены о ньюкасл- ской стачке, эта стачка уже добилась успеха, когда Кон прибыл в Бельгию "з. Он просит, чтобы Кону предложили объясниться перед Советом.
Кенен просил Кона призвать сигарочников вступить в Интернационал, тот отказался это сделать.
Стеенс... потому что Кон обещал отплатить Интернационалу за то, как его принимали. Он объяснялся по-английски, что потребовало двойного перевода~. Они уже были осведомлены через Эрмана, который там был. Митинги были созваны Интернационалом, а не Коном.
Главной пружиной был Интернационал. Стеенс считает, что посылать Кона, который разговаривает только по-английски, было бесполезной тратой денег. Он рассказывает об аресте Кона.
Де Пап подтверждает, что все было сделано Интернационалом. Кон совершил смехотворную прогулку. Его чичероне аа переводил самым жалким образом. Единственным положительным моментом в этом путешествии Кона была его высылка*а~.
Флюз: Он приехал, как на экскурсию, посетил несколько промышленных предприятий, и все.
Энгельс: Выясняется, что миссия Кона была им выполнена недобросовестно. Он предлагает поручить гражданину Эрману, ввиду отсутствия Кона, довести это дело до конца в Генеральном Совете. Он рассказывает, в силу каких обстоятельств Генеральному Совету пришлось направить делегатом гражданина Кона.
Стеенс: Чтобы нас поразить, гражданин Кон поблагодарил [бельгийцев] за то, что они не приехали вступить в конкуренцию с английскими рабочими, он не привел ни одного веского соображения, никаких побудительных причин.
Предложение Энгельса принимается единогласно. Эккариус воздерживается.
Веррикен предлагает, чтобы деньги, которые общества дают на стачки, проходили через руки Интернационала. Он приводит примеры.
Это предложение единогласно принимается к сведению.
Завтра~**а заседание точно в 3'/з часа на Ньюмен-стрит177
Заседание закрывается в i ч ночи.
~ С английского на французский и с французского на фламандский. Ред.
«« ‒ П. Робен. Ред.
««« ‒ из Бельгии. Ред.
«««« ‒ 23 сентября 1871 г. Ред.
2. ЧЕРНОВИК IIPOTOROJIA.
ЗАПИСЬ Б. К. JIE МУССЮ
ЗАСЕДАНИЕ
21 СЕНТЯБРЯ f871 г.* (продолжение)
Эрман доказывает, что, вопреки тому, что сказал Робен, формулировка важна, и s связи с этим он настаивает на принятии предложения Вайяна««. В качестве примера он ссылается на некоторые города в Бельгии, где можно было бы легко добиться успеха.
Маркс напоминает доводы, которые он выдвигал против Бастелика. Он разъясняет, что предложение Вайяна не противоречит Уставу. Он выступает против абстенционистов, называя их сектантами. Это честные люди, но тенденция их ретроградна, можно было бы даже усомниться в их добросовестности.
Мы призывали бороться не только против правительств, но и против буржуазной оппозиции.
Резолюция Вайяна должна прозвучать как вызов всем правительствам, даже правительствам Швейцарии и Соединенных Штатов, ибо реакция в различных формах существует повсюду. Мы скажем им, что они ‒ вооруженная сила против пролетариата.
Маркс за предложение Утина и Перре*«*; лучше отложить выработку формулировки, чтобы не тратить время на заседания.
Лонге просит слово, чтобы высказаться против прекращения прений по последнему предложению, которое необходимо обсудить; кроме того, Вайян хочет объяснить, почему они отстаивают свое предложение.
Энгельс настаивает на прекращении прений.
Серрайе предлагает предоставить слово по данному вопросу гражданину №№№№.
Гражданин «*«** согласен с Марксом ‒ необходимо утвердить принцип и прочно стать на почву борьбы, чтобы расстроить пла«Секретарь Б. К. Ле Мусою (см. также протоколы этого же заседания, наст. изд., с. 85 ‒ 93, 180 ‒ 186). Реу.
««См. документ 19 (наст. изд., с. 228). Ред.
«««См. документ 21 (наст. изд., с. 229). Ред.
»»«» ‒ Н. Утину. Ред.
«»»«» ‒ H. Утин. Ред.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЮПЩИ
206
воздержались
Бас телика
Флюз
Веррикен
против Вайян Эрман
за
Франкель
Серрайе
Юнг
~ ‒ Э. Вайяна. Ред.
~~ ‒ и Л. Веррикена. Рад.
~®~ ‒ K Флюз. Ред.
ны буржуазии, которая в Англии ведет большую агитацию. Предложение следует передать в Генеральный Совет.
Лонге возражает против прекращения прений и намерен отстаивать предложение ~.
Прекращение прений голосуется при одном голосе против.
Вайян разделяет мнение Лонге: не было высказано ни одного серьезного аргумента против предложения. Он отвергает предложение Утина и Перре, так как сложилось бы представление, будто конференция отказалась принять его предложение. Он требует, чтобы конференция высказалась, ставится ли его предложение на голосование или нет, и требует поименного голосования. Он настаивает на утверждении своего предложения и добивается этого в интересах тех французских граждан, которые хотят знать, каков дальнейший план действий Интернационала, прежде чем вступить в это общество.
Утин отвечает, что вопрос конференцией решен и в Генеральном Совете должна обсуждаться лишь формулировка резолюции. Те, кто голосует за передачу предложения в Совет, принимают это предложение: они голосуют за передачу в Генеральный Совет лишь именно для того, чтобы оно приобрело еще более энергичную форму.
Серрайе согласен с Утиным, он настаивает по тем же соображениям.
Веррикен и Бастелика против обсуждения данного предложения, которое не может быть принято; в доказательство они пытаются сослаться на Устав. Предлагают вынести его на ближайший конгресс.
Это последнее предложение ставится на голосование.
Первое предложение Бастелика*~:
за: Бастелика, Кенен, Веррикен, Лоренцо ‒ (4);
против: Франкель, Серрайе, Юнг, Вайян Моттерсхед, Маркс, Энгельс, Эккариус, Хейла, Стеенс, Эрман, Утин, Перре ‒ (13);
2 отсутствуют; i воздержался ~**.
Второе предложение Утина, Перре и др.
Маркс говорит, что Утин сначала должен дать требуемое разъяснение.
Утин говорит, что ставится на голосование передача в Гене'ральный Совет именно предложения Вайяна.
ЧЕРНОВИК ПРОТОКОЛА. ЗАПИСЬ В. И. ЛЕ МУССЮ
207
Милнер
Маркс
Энгельс
Эккариус
Хейла
Утин
Перре
Стеенс
Лоренцо
(3 ‒ отсутствуют)
~р~з~н просит слово к порядку дня: вызвал ли Хейла Кона? Хей~з отвечает, что он должен быть в Лондоне. Бельгийским делегатам поручено собрать сведения о поведении Кона в связи с поручением, данным ему Советом.
Юнг просит бельгийских делегатов составить письменный доклад, чтобы Эрман мог передать ero Генеральному Совету.
Хейла полагает, что не стоит принимать решение сегодня вечером, поскольку Кон может явиться завтра.
Эрман упрекает Кона в том, что тот по приезде не представил своего отчета Совету; он хочет довести о ero поведении до сведения бельгийских делегатов.
~еррикен разделяет недовольство Эрмана, но он желал бы, чтобы Кона вызвали на завтра.
Хейла просит отложить вопрос на завтра.
Миллер просит бельгийских делегатов дать объяснения сегодня вечером.
Маркс хотел бы, чтобы Кону было выражено порицание за небрежное выполнение поручения. Отложить на завтра.
Постановлено единогласно перенести на завтра.
Слово предоставляется докладчику по швейцарскому конфликту.
Маркс представляет доклад '7з.
Эрман объясняет, почему он поддерживает резолюции, предложенные в докладе. Льежская секция была основана дюжиной буржуазных деятелей; против нее боролись и свели ее на нет два человека, руководствуясь подлинными принципами Интернационала. Он приводит несколько примеров попыток честолюбцев низвергнуть Интернационал и занять его место. Необходимо обеспечить сплочение, те, кто делает обратное,‒ враги. Честолюбцы должны потерпеть поражение ‒ вот почему он поддерживает доклад.
Возобновить заседание завтра в 40 часов.
Документы
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
208
Маркс сообщает, что доклад состоит из трех частей, которые
могут быть поставлены на голосование раздельно.
Маркс берет слово для оглашения второй части доклада. Заинтересованные лица необоснованно утверждают, что конференция некомпетентна ‒ ей предстоит дать ответ.
* См. наст. изд., с. 90 ‒ 91. Ред. »» См. документ 33 (наст. изд., с. 235). РеЭ.
**~ См. паст. изд. с. 92. Ред.
Франкель спрашивает, возражает ли кто-нибудь против доклада в целом.
Маркс говорит, что первая часть касается исключительно Альянса социалистической демократии, который объявил о самороспуске *; мы хотим, чтобы подобное общество не могло вновь образоваться.
Делаэ читает письмо Робена **, объясняющее его отсутствие. В нем сказано, что автор не желает присутствовать на заседании, на котором ему предъявляют прямое обвинение.
Маркс говорит, что Робен взял слово и сбежал, когда лица, выдвинувшие обвинение, хотели ему ответить.
Утин подтверждает обвинения, выдвинутые против Робена, и напоминает об его интригах. Он может подтвердить недобросовестность своего противника; он готов привести факты, если конференция этого потребует.
Де Пап говорит, что он согласен с первой частью доклада. Он с самого начала рекомендовал обществу, о котором идет речь, распустить свои ряды.
Первая часть доклада утверждается при одном голосе против.
Серрайе голосует против, так как хотел бы сначала внести следующую поправку ***.
Энгельс говорит, что Серрайе мог бы внести свою поправку и после утверждения первой части доклада.
Эрман поддерживает предложение Серрайе.
Де Пап против этого предложения в целом, потому что в нем названы все учредители и пропагандисты указанного общества, которые в большей части руководствовались лучшими намерениями.
Серрайе соглашается с этим замечанием.
Вайян говорит, что эти граждане вообще были введены в заблуждение, и такое заявление оскорбило бы их. Доклад Маркса сформулирован твердо и сдержанно.
Серрайе снимает свое предложение, выражая сожаление по этому поводу... согласен с Вайяпом.
ЧЕРНОВИК ПРОТОКОЛА. ЗАПИСЬ Б. К. ЛЕ МУССЮ
209
Де Пап отвечает утвердительно.
К)нг приводит некоторые факты, подтверждающие недобросовестность обвиняемых. Он писал Гильому, а тот заявил, что не получал ero писем и т. д.
Маркс говорит, что, помимо этих причин, в докладе объяснено, почему нельзя было вступить в контакт с ними. Генеральный Совет мог временно исключить их, так как они не были оформлены в соответствии с Уставом, но предпочел проявить сдержанность. Совет даже принял в свой Ьостав Робена, выступившего с нападками на федеральный совет.
Эрман говорит, что Юнг был вправе не переписываться с неизвестными ему лицами.
Ставится на голосование вторая часть доклада Маркса.
Она утверждается единогласно.
Третья часть доклада.
2. IEPHOBHK ПРОТОКОЛА.
ЗАПИСЬ В. ДЕЛАЭ
ЗАСЕДАНИЕ
22 СЕНТЯБРЯ 187f г."
ОТКРЫВАЕТСЯ В 1i'/4 [ч]
Председатель Серрайе.
Присутствуют: Лоренцо, Энгельс, Перре, Маркс, Эрман, Франкель, Вайян, Де Пап, Веррикен, Стеенс, Флюз, Утин, Бастелика, Серрайе *э.
Оглашение протокола заседания от 21 текущего месяца.
Замечания к протоколу.
Маркс: Название «Романская федерация» закреплено за второй федерацией.
Серрайе предлагает пе заносить в протокол письмо РобеНЯ
Утин говорит, что конфликт между Романской федерацией и представителями другой федерации существует. Он настаивает на том, чтобы Робену предложили подать в отставку.
Вайян говорит, что надо просить Робена взять свое письмо обратно,‒ он рассматривает это письмо как выражение недоверия к конференции.
Энгельс поддерживает предложение Вайяна и, если он [Робен] его не возьмет обратно... эе*'з
Протокол утверждается. Предложение Вайяна принимается.
Делаэ объясняет, что он счел своим долгом огласить это письмо, поскольку в докладе комиссии было сказано, что Робен не захотел выслушать других свидетелей обвинения.
Переход к повестке дня.
Энгельс оглашает доклад финансовой комиссии.
~ Секретарь В. Делаэ (см. также протоколы этого же заседания,
наст. изд., с. 93 ‒ 'f04, 186 ‒ 398). Ред.
~~ Список присутствующих дан на полях протокола. Рад.
~~» См. документ 33 (наст. изд. с. 235). Ред.
«~~~ Запись обрывается (см. документ 36, наст. изд., с. 237). Ред.
~~~~~ Доклад комиссии огласил А. Перре. Ред.
ЧЕРНОВИК ПРОТОКОЛА. ЗАПИСЬ В. ДЕЛАЭ
211
Ileppe предлагает закрывать счета перед каждым конгрессом и сделать так, чтобы отчетность было легче проверять, ‒ квитанционные книжки с корешками.
Энгельс присоединяется к замечаниям Перре относительно большей ясности бухгалтерских записей. Эккариус вел их очень упрощенным образом.
Маркс присоединяется к этому предложению.
Утин предлагает создать ревизионную комиссию.
Маркс просит конференцию принять соответствующую резо- ЛЮЦиЮ.
~гррв от имени комиссии отмечает скрупулезность, с которой велись финансовые дела ~.
Это заключение ставится на голосование и утверждается единогласно.
» См. документ 37 (наст. изд., с. 237). Ред.
«№ ‒ Л. Веррикена и С. Де Папа (см. документ 39, наст. изд., с. 238)
Ред.
№№» См. документ 38 (наст. изд., с. 238). Рвд.
Предложение бельгийских делегатов»*.
Де Пап: B Генеральный Совет должно входить одинаковое число членов от каждой национальности. Он говорит, что в Бельгии вызвала неудовольствие кооптация некоторых членов, в том числе Робена.
Маркс отмечает, что по Уставу Генеральный Совет формируется из рабочих разных стран и невозможно найти трех человек для каждой страны. Робен был членом Федерального совета в Бельгии и в Париже.
Бастелика: Следует проявлять осмотрительность при кооптации членов в Генеральный Совет.
Председатель оглашает предложения по этому вопросу.
Утин предлагает, чтобы Генеральный Совет утверждал избрание лишь после трехнедельного срока для наведения справок о кандидатах *~*.
Веррикен настаивает на предложении бельгийцев; говорит, что только конгресс может решать.
Франкель говорит, что Генеральный Совет должен иметь право решать, нужно ли ему пополнить свой состав или нет.
Вайян присоединяется к Франкелю, подчеркивая значение моральной проверки кандидатов.
Энгельс находит предложение Утина мало осуществимым.
Утин настаивает на своем предложении, оставляя за Генеральным Советом право окончательного решения. Он говорит, что имя гражданина Шолля вызвало в Швейцарии недоверие.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
212
~ Яалее неразборчиво. Ред.
~* См. наст. изд., с. 259. Ред.
Запись неточная. Речь шла о пропаганде идей Интернационала в
деревне. Рео.
Веррикен предлагает, чтобы Генеральный Совет ограничил число кооптируемых в Совет.
Энгельс будет приветствовать численное ограничение членов Генерального Совета, хотя его и нельзя рассматривать просто как административное правление...
Мар~с говорит, что будет полезно ограничить численность; подобное предложение будет внесено Генеральным Советом.
Общие прения закрываются.
1. Предложение Де Папа и Веррикена: первый пункт принимается единогласно; второй пункт принимается при двух голосах против.
2. Предложение Утина и Серрайе принимается единогласно.
3. Предложение Утина с изменением, внесенным Энгельсом.
Принимается при 1 голосе против.
Де Пап предлагает, чтобы конференция одобрила кооптацию членов, избранных в Генеральный Совет из числа участников Парижской Коммуны.
Вайян присоединяется.
Предложение принимается единогласно.
Объявляется перерыв заседания с 2'/4 до... а
Возобновление заседания.
Предложения Беккера ~~.
Энгельс оглашает четыре предложения.
Маркс говорит, что мы можем заняться только третьим, касающимся организации секций ~*а, остальные три обсуждать не-
ВОЗМОЖНО.
Предложение принимается один голос против.
Утин воздержался как представитель Швейцарии.
Маркс, касаясь пропаганды в деревне, говорит, что она необходима, но не только с точки зрения противодействия милитаризму.
Флюз предлагает следовать порядку дня.
Маркс: Мы предложим всем федеральным советам изучить вопрос об образовании сельских секций и представить доклады конгрессу.
Стеенс поддерживает предложение.
Флюз говорит, что они образовали сельские секции, созывая митинги и рассылая бесплатно газеты.
Бастелика поддерживает предложение.
Предложение включить этот вопрос в повестку дня конгресса принимается единогласно.
213
ЧЕРНОВИК ПРОТОКОЛА. ЗАПИСЬ В. ДЕЛАЭ
~ См. документ 40 (наст. изд., с. 239). Ред.
~* См. документ 41 (наст. изд., с. 239). Ред.
~*~ См. документ 47 (наст. изд., с. 242). Ред.
*~*~ ‒ во Франции. Ред.
~~*®" Полномочия были выданы А. Верле. Ред.
Вторая часть, призывающая все секции проводить как можно больше пропаганды в сельской местности, также принимается единогласно *.
Маркс: Предложения Генерального Совета об общей организации секций Интернационала.
Первое предложение з* образование английского федерального совета. Совет на первых порах был против, так как можно было опасаться, что буржуазия завладеет движением...
Но в настоящее время существует так называемое республикапское движение, во главе которого стоят Оджер и Брэдло, оплачиваемые некоторыми членами парламента.
Франкель поддерживает предложение и считает неприемлемым, чтобы английских рабочих рассматривали как несовершеннолетних.
Принимается единогласно.
Маркс оглашает второе предложение, в котором указывается, что Товарищество может конституироваться под другими названиями ***.
Бастелика: Интернационал не может иметь свои организации во Франции при законе Дюфора.
Вайян полагает, что можно реорганизовать Интернационал по примеру Германии, в форме социал-демократической партии или рабочих школ.
Утин и Франкель полагают такую реорганизацию возможной и предлагают, чтобы французские секции вели переписку через Швейцарию.
Делаэ: Помимо рабочих обществ, вопреки и наперекор закону Дюфора, смогут возникать организации Интернационала.
Серрайе говорит, что организацию можно будет возродить, ведь уже образовалось семь секций.
Энгельс говорит, что секции смогут [существовать] несмотря на закон Дюфора, который еще не утвержден голосованием.
Маркс говорит, что Интернационал ~~** никогда не был по-настоящему организован, выдавались полномочия на образование секции и ведение корреспонденции *****.
Вопрос в том, надо ли приступить открыто к организации Интернационала или следует принять совсем иное название.
Вайян того же мнения.
Лоренцо говорит, что секции юга Франции могли бы вести переписку через Испанию.
II. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
214
~ См. документ 44 (наст. изд., с. 241). Ре>.
ее См. документ 45 (наст. изд., с. 24k). Ред.
Четыре пункта предложения Утина принимаются.
Энгельс, корреспондент для Италии, говорит, что в этой стране Интернационал дезорганизован по вине Капоруссо, которого исключили за присвоение денежных средств; организацию только что возродил Кафьеро, несмотря на то что Мадзини издал против нее «папскую буллу» '". На съезде, на котором Гарибаль-
180
Маркс говорит, что можно принять обращение к итальянцам, которое также послужит ответом Мадзини.
Энгельс предлагает, чтобы независимо от Обращения к различным правительствам было выпущено отдельное Обращение для Италии е.
Маркс излагает историю Товарищества в Америке и говорит, что, вопреки мнению Центрального комитета, нельзя отказываться от переписки с тред-юнионами, он просит, чтобы конференция одобрила поведение Генерального Совета »е.
Эккариус поддерживает Маркса.
Предложение ставится на голосование и принимается, гражданин Маркс воздерживается от голосования.
Утин, говоря о России, сказал, что присоединяется к предложению издать от имени Интернационала обращение к России; он отметил, что тайные общества вовсе не приносят пользу, как это проповедует Бакунин.
Маркс поддерживает Утина и говорит, что возлагает большие надежды на движение в России, потому что все студенты принадлежат к неимущим и должны дать толчок движению рабочего класса.
Утин говорит, что тайные общества исчерпали себя в России и что Бакунин прибегнул к использованию имени Международного Товарищества...
Вайян говорит, что нельзя помешать существованию тайных обществ вне Интернационала.
Утин формулирует свое предложение; нельзя допускать, чтобы молодежь приносилась в жертву в тайных обществах, следует BB призвать в ряды Интернационала.
Энгельс: Сообщение.
Лоренцо читает Обращение на испанском языке 'а'.
Бастелика сообщает, что все наши испанские друзья выпущены на свободу.
Заседание закрывается в 6'/2 ч вечера.
3. ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ
ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ ШВЕИЦАРСКОГО
КОНФЛИКТА
ЗАСЕДАНИЕ КОМИССИИ
ПО ШВЕИЦАРСКОМУ ВОПРОСУ '"
18 сентября, у Маркса
Секретарем избран Энгельс, председателем ‒ Веррикен.
Маркс: Спор ведет свое начало с образования Альянса социалистической демократии, основанного Бакуниным и др. Маркс оглашает два сообщения, сделанные Альянсу Генеральным Советом в 1868 и 1869 гг., во втором из них роспуск Альянса и сообщение им о личном составе и численности его секций выставлены в качестве условий приема их в Интернационал '«». Эти условия никогда не были выполнены; на деле Альянс никогда не распускался, а всегда сохранял нечто вроде организации. Орган женевских секций «Rgalite» 11 декабря 1869 г. обвинил Генеральный Совет в том, что он не выполнил своего долга ‒ не ответил на статьи газеты. На это Генеральный Совет возразил, что в его обязанности не входит вмешательство в газетную полемику, но он готов ответить на требования и жалобы Романского федерального совета. Этот циркуляр был сообщен всем секциям'8', все они одобрили поведение Генерального Совета. Швейцарский совет осудил «Rgalite», с редакцией которой он порвал. Состав редакции был изменен, и с тех пор органом сторонников Альянса стал «Progres», а позднее «Solidarite». Затем состоялся съезд в Ла-Шо-де-Фоне, на котором обе стороны, Романская федерация Женевы и Юрская федерация (Альянс), открыто раскололись '»5. Генеральный Совет оставил положение вещей таким, как оно сложилось; он лишь запретил новому совету выступать в качестве Романского совета наряду с уже существующим. Гильом, проповедовавший, вопреки нашему Уставу, воздержание от всякой политики, кактолько разразилась война, опубликовал воззвание, в котором от имени Интернационала требовал создания армии для оказания помощи Франции, что в еще большей мере противоречит нашему Уставу.
Робен [говорит, что) должен уйти: статья в «Rgalite» подчеркивала те параграфы Устава и постановлений конгрессов, которые не были соблюдены Генеральным Советом; статья содержала жалобы на отсутствие сведений от Генерального Совета, ибо HIIeaesский совет в то время ничего не сообщал. Эта статья была напечатана. Конфликт между редакцией «Rgalite» и Романским сове-
216
И. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
том был вызван местными обстоятельствами. Я лично, когда находился в Женеве, пытался их примирить; я продолжал играть эту роль и здесь. Но я обнаружил, что Женевский комитет является всем, а общее собрание ‒ ничем, и это меня возмутило. Что касается юрских секций, то Гильом жалуется на то, что Юнг не ответил на его письма. Юнг же, с которым я говорил по этому поводу, сказал мне, что он именно в этом упрекает Гильома. Как известно, в то время пропало много писем. Приехав сюда, я счи- TBJI еще возможным объединение обеих партий; я вижу теперь, что это невозможно, и нахожу желательным, чтобы обе партии существовали независимо одна от другой. Далее ‒ вопрос о легальном существовании Альянса внутри нашего Товарищества. Невшательцы получили два письма от Юнга и Эккариуса, удостоверяющие, что Альянс был принят в Интернационал,‒ письма, признанные Генеральным Советом подлинными. Затем, накануне конференции, я получил письмо от Гильома, которое я передал Юнгу. Вот то, что я мог предпринять по этому делу. Я полагаю, что если соглашение невозможно, то обе партии смогут мирно существовать рядом, но я не думаю, чтобы Совет или конференция были вправе исключать секции, не выслушав их; я лично не имею никаких полномочий на то, чтобы их представлять. Впрочем, Альянс распущен, а вместе с ним исчезло и основание для конфликта.
Маркс разъясняет: он не говорил, что... «'
Перре: Раскол произошел не из-за мелочей, а по принципиальным причинам. Бакунин, Перрон и Робен хотели установить в редакции «Rgalite» свою диктатуру, и именно это явилось причиной»». Они хотели удалить редактора Ваери. Мы пытались их примирить, но напрасно. Вынужденные уйти из редакционного совета, они опубликовали против федерального комитета манифест, который был напечатан Гильомом в Невшателе. Затем они поместили в «Journal de Geneve» протесты, которые были перепечатаны реакционными газетами. Протест, опубликованный ими 15 января f870 г.*~*, они подписали именами Дютуа и Беккера без их разрешения, причем последние протестовали против этого.
Утин: Дело началось с приезда Робена, завязавшего сношения с Бакуниным. Это было незадолго до Базельского конгресса. Существовало намерение организовать Альянс, которому было дважды отказано в приеме в Интернационал. Элементы раскола были заметны уже со времени выборов на конгресс. Бакунин называл нсеневских рабочих реакционными буржуа. После конгресса Робен сразу же начал хозяйничать в газете, помещал в ней что хотел, не считаясь с правилами. В газете он выдавал себя за представителя бельгийских секций при федеральном совете. Он пере-
~ В рукописи эта строка зачеркнута. Ред.
»» Яалее зачеркнута фраза: «Ваери был избран съездом». Ред.
*~~ Ошибка: «16 января 1870 г.». Ред.
пРОТОкОл ЗАседАния кОмиссци IIo шВейцАРскОму кОКФликту 217
водил в то время для газеты английские и немецкие статьи, причем мне ничего не говорили о Бакунине. Однажды Робен явился с длинным перечнем жалоб на Генеральный Совет и предложил мне под ним подписаться, от чего я отказался. В то время когда меня не было в Берне, он, вопреки своему обещанию и без моего ведома, поместил в иностранном отделе газеты длинную статью против Генерального Совета. Затем он поносил Ваери как интригана, чуть ли не шпиона; и его, одного из наших лучших людей, хотели было исключить из редакционного комитета. Робен просил моего содействия и предложил мне войти в состав редакции; он показал бы федеральному комитету, что без него и Перрона обойтись нельзя и что им следует предоставить полную власть. В то время я был на их стороне, я защищал их в центральной секции, но секция вынесла решения против них, и газета вышла без них и без меня. Затем Робен старался убедить меня не давать им перевода документов, касающихся вальденбургской стачки, так как лишенная их поддержки газета погибнет. Это-то и открыло мне глаза на этих людей, и я продолжал писать в газету. Впрочем, Робен вносил в мои переводы изменения, искажавшие их смысл соответственно его собственным идеям. Позднее он просил меня не возражать против того, чтобы газета, а также центральный комитет были переведены в горы*. Я с негодованием отказался принимать участие в этих интригах. Затем он сказал мне, что следует распустить и реорганизовать все эти реакционные секции в Женеве, которые не хотят признавать великого Бакунина. Этот самый Бакунин написал мне письмо, которое у меня сохранилось; в нем он заявил, что я мог бы в России делать все, что угодно, но что он не желает, чтобы я вмешивался в дела Интернационала, который является исключительно его владением. В Женеве тогда решили, что: i) газета остается в Женеве;
2) центральный комитет также и 3) Альянс ни в коем случае не будет принят. Затем состоялся съезд в Ла-Шо-де-Фоне; (<Progres» проповедовал тогда воздержание от политики, что погубило бы Интернационал в Женеве, где политическое действие для нас означает все. На съезде партия Гильома требовала допустить не признанных нами делегатов Альянса; мы просили отложить этот вопрос, так как это ‒ сложное дело, которое отняло бы у нас много времени; те настаивали на своем. Мы объявили, что в случае допущения Альянса мы вынуждены будем удалиться, так как у нас на этот счет имеется императивный мандат. Мы оказались в меньшинстве и удалились. Большинство было сфабриковано при помощи всяческих интриг. У них имелись мандаты на чистых бланках, которые они раздавали тем, кто давал обещание голосовать за их предложения. (Между прочим: петербургский про-
~ ‒ в Юрскую Швейцарию. Ред.
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
218
~ ‒ Интернационала. Ред.
~» ‒ Интернационала в 1869 г. Ре8.
цесс'»6 разоблачил, что Бакунин и Нечаев рассказали русскому шпиону, который пришел к Бакунину вместе с Нечаевым, все, что они знали о заговорах в России.) Мы продолжали вести съезд без них. Когда мы вернулись, то весь Интернационал в Женеве единодушно поддержал нас до такой степени, что нам пришлось даже защищать наших противников от негодования членов*.
Бастелика спрашивает, правда ли, что в 1870 г. выставлялось в качестве причины прекращения стачки в Женеве нежелание рабочих продолжать ее в деньнационального праздника Швейцарии.
Утин заявляет, что такой слух был пущен обществом Грютли '8~ и повторен реакционными газетами, а также Гильомом; это было, однако, в начале стачки, которая продолжалась и была прекращена только вследствие войны 1870 г. Интернационал к этому непричастен; он никогда не разделял подобной точки зрения. Позднее Гильом повторял клевету «Journal de Geneve», будто Интернационал стал на сторону радикалов, тогда как он поступал как раз наоборот.
Бастелика говорит, что Робен ему сказал, будто Грослен заявил на одном собрании, что он не коммунист, а в конце концов признал, что он буржуа.
Перре и Утин говорят, что Грослен является одним из лучших среди них, хотя они и не разделяют всех ero взглядов.
Маркс говорит, что прежде всего сам Бакунин не коммунист и что он уже давно и не коллективист; впрочем, ни от кого в Интернационале не требуется удостоверения о том, что он коммунист. То, что следует выяснить, так это вопрос об обвинениях, выдвинутых против партии Бакунина в том, что она пыталась подделать мандаты на Базельский конгресс *«.
Юнг: После конфликта он находился в более или менее постоянных сношениях с Гильомом. Он рассказывает о своей переписке с Гильомом и о своих разговорах с ним на конгрессах. Что касается Бакунина, то до Бернского конгресса (мира) он не принадлежал к Интернационалу; после этого конгресса, на котором было отвергнуто его более или менее прудонистское предложение '88, он не присоединился к Интернационалу, а образовал новое общество ‒ Альянс '8». Вот то, что я говорил Гильому, и он не смог мне ничего возразить.
Бастелика в ответ на вопрос Маркса: Отношения Марсельского комитета с Альянсом ограничиваются присылкой нам Альянсом одной брошюры и получением мною от Бакунина одного письма (в сентябре 1870 г., когда он подвергался преследовани- <M). Других советов по вопросам политики Интернационала мы от Бакунина не получали; лишь во время войны Бакунин сказал
ПРОТОКОЛ ЗАСЕД~НИЯ КОМИССИИ ПО ШВЕ]РЫЦАРСКОМУ КОНФЛИКТУ Я9
мне, что во Франции должна быть прекращена политика воздержания, так как французский народ находится в исключительном положении; он сам был настолько захвачен политическим движением, что даже мы не разделяли его взглядов.
Утин: Это было логично, он всегда занимался политикой, но он не желает, чтобы ею занимались рабочие, ибо они «глупы, буржуазны и реакционны». Лучшее доказательство тому ‒ лионское дело, с которым мы близко знакомы, и та роль, какую играл в нем Бакунин '»»; к этому мы еще вернемся. Я требую, чтобы Бастелика объяснился по поводу своего письма в «Solidarite», в котором он одобряет действия организаторов раскола.
Бастелика: Это было в самый разгар плебисцита, у нас было работы по горло; из Лиона и Невшателя от меня требовали несколько сочувственных слов, и я наспех написал Ришару карандашом несколько строк ‒ восемь-десять,‒ заявив: «Ты можешь сообщить это Гильому». Это письмо не было предназначено для опубликования.
Лоренцо (в ответ на вопрос Утина) припоминает, что такой конфликт произошел, но он не мог привлечь большого внимания. Было ли что-либо опубликовано по этому вопросу в качестве документа испанской организации Интернационала ‒ он не помнит; возможно, что это ‒ дело барселонцев.
Перре констатирует, что немедленно после раскола в Шо-деФоне началась агитация против женевцев, с тем чтобы их изолировать; в этом духе писались письма,‒ между прочим, к Обри. Из Брюсселя, Парижа, Испании никто ни разу не ответил на их письма, им оставалось одно ‒ Генеральный Совет.
Маркс: Таким же образом пытались изолировать и Генеральный Совет; это пытались сделать всюду, где было возможно; в Париже, в Испании и Италии.
Лоренцо: Что касается Мадрида, то я утверждаю, что прошло немало времени после основания Интернационала в Испании, прежде чем там стало известно самое имя Бакунина; в этой стране Альянс никогда не имел влияния. Впрочем, основателем Интернационала в Испании, в особенности в Барселоне, был Фанелли (друг Бакунина) .
Маркс: Шили находился в Париже, когда туда прибыли испанские делегаты, которые, именуя себя членами Интернационала, вели себя как специальные представители Альянса.
Утин: Фанелли был послан Бакуниным для того, чтобы заняться совсем иными делами, но он не выполнил их; он основал секции Интернационала.
После десятиминутного перерыва. Утин знает, что Робен написал Гильому о том, что предстоит
конференция, и, следовательно, Робен не вправе говорить, будто
П. ЗАСЕДАНИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
220
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с французского
Записано Ф. Энгельсом
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 г.ю
(М., 1986)
~ CM. письмо П. Робена Дж. Гильому от 27 июля f874 г. (наст. изд.,
с. 36k ‒ 363). Ред. ~~ ‒ революция во Франции 4 сентября i870 г. Ред.
им о ней не сообщили ». Малон в пятницу, за восемь дней до конференции, заявил при свидетелях, что Гильом и Ке предложили ему быть их представителем на конференции.
Вслед за тем он сообщает подробности о событиях, происшедших в Швейцарии за последние два года. Большая политика Гильома и Ко заключалась в том, чтобы внести рознь между самыми отсталыми строительными рабочими ‒ иностранцами, савоярами ‒ и фабричными рабочими, швейцарскими гражданами, и опереться на строителей; но это провалилось. Подобная политика была бы самым верным средством погубить Интернационал в Женеве. Во время последней стачки Гильом требовал, чтобы не занимались подобными пустяками, а взялись за оружие и делали революцию.
После 4 сентября «'* Гильом выпустил свой манифест «К оружию!» '»'. Мы тотчас дали ответ в «Rgalite». Но этот манифест Гильома послужил предлогом для того, чтобы прекратить издание «Solidarite»,— это было необходимо по финансовым соображениям, но мотивировалось это правительственными преследованиями, которых на деле не было. В сентябре Бакунин, Ришар и др. потерпели в Лионе полное поражение. После революции 18 марта лионцы заявили нам о том, что со времени сентябрьского дела существование Интернационала в Лионе стало невозможным, так как действия Бакунина и Ко рассматривались как действия Интернационала. К 30 апреля ‒ дню выборов во Франции ‒ лионцы потребовали военных специалистов, которых мы нашли в Швейцарии, но в решительный момент Альбер Леблан, Озеров и Жуковский заявили, что Интернационал состоит из реакционеров; они даже сфабриковали резолюцию за подписями влиятельных людей без ведома этих последних и погубили все народное движение. В результате лионцы дошли до того, что заявили, будто Интернационал состоит на жалованьи у Бисмарка и Бонапарта и что с ним надо покончить, как только будет покончено с версальцами. После падения Коммуны все, что было сделано для того, чтобы сохранить право убежища, исходило от нас. Альянс не сделал ничего, не устроил ни одного собрания, отделываясь одними фразами. Наконец, Альянс распускает себя в тот самый момент, когда конференции предстоит вынести решение по поводу позиции, занятой им по отношению к Интернационалу.
Ш
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ "2
Я1
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Ф. ЭНГЕЛЬСА О МЕСТЕ И НАЧАЛЕ
ЗАСЕДАНИИ ЛОНДОНСКОИ КОНФЕРЕНЦИИ
Печатается по рукописи
Перевод с акелийского
Яа русском языке
публикуется впервые
М 2
Ф. ЭНГЕЛЬС
ЗАМЕТКИ О РАСПОРЯДКЕ ДНЯ
Внесены на заседании
17 сентября
Начать утром,
1) в 10 ‒ Энгельс и Серрайе,
2) в i ‒ Моттерсхед,
3) вечером в 8 Энгельс и Серрайе.
Печатается по рукописи
Перевод с английского
Публикуется впервые
» ‒ 18 сентября 1871 г. РеВ.
«» «Блю-пост» ‒ таверна на Ньюмен-стрит, зал которой был арендован для заседаний конференции. Реа.
«*» Хай Холборн, 256 ‒ здесь помещался Генеральный Совет Интернационала. Ред.
Внесено на заседании
17 сентября
Чтобы конференция встретилась в понедельник* в i0 ч в «Блю-пост» «'*, в следующие же дни проводить утром заседания комиссий, вечером ‒ заседания конференции ‒ в 8 ч на Хай Холборн ***, а в среду и четверг ‒ в «Блю-пост».
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
222
МЗ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ О. СЕРРАЙЕ, Э. ДЮПОНА
И П. РОБЕНА О ПОРЯДКЕ ПРОВЕДЕНИЯ ЗАСЕДАНИИ
КОНФЕРЕНЦИИ *
Внесено на заседании
17 сентября
Предлагаем [проводить] заседания с 10 ч до 1 часа [дня] и с 3 до 6 [вечера].
И два вечерних экстраординарных заседания в Совете во вторник и среду здесь.
О. Серрайе, Дюпон, Робен
Печатается по рукописи,
ириложенной к протоколу
Перевод с французскоео
Публикуется впервые
М4
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Ф. БРАДНИКА И А. БАСТЕЛИКА
О ПОРЯДКЕ ВЫСТУПЛЕНИЙ НА ЗАСЕДАНИЯХ
КОНФЕРЕНЦИИ *~
Брадник, Бастелика
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с анелийскозо
_#_5
ПРЕДЛОЖЕНИЕ О. СЕРРАЙЕ
О СПОСОБЕ ГОЛОСОВАНИЯ НА КОНФЕРЕНЦИИ
Внесено на заседании
17 сентября
Предлагаю придерживаться способа предыдущих конгрессов.
О. Серрайе
Свести предлагаемое время к 5 минутам. Поддержано Дюпоном, Эрманом, Робеном
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
Публикуется впервые
~ Предложение было отклонено. Принятое решение см. в наст. изд.,
с. 50. Ред. ®" На полях рукой Ф. Энгельса написано: еБастелика». Ред.
Внесено на заседании
17 сентября
Никто, за исключением внесшего предложение, не имеет права выступать более одного раза по каждому предложению, кроме как для разъяснения.
223
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
№6
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Н. УТИНА И Л. ФРАНКЕЛЯ
ПО ПОВОДУ ОТЧЕТА ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
Внесено на заседании
18 сентября
Огласить отчет Генерального Совета, как только гражданин
Маркс сможет его представить.
Утин, Франкель
Впервыв опубликовано
на русском яэыке в книзе
«Лондонская конференция
Первоео Ннтернационала 1871 э.»
(M., 1986)
Печатается по тексту протокола
Перевод с француэсково
№7
ПРЕДЛОЖЕНИЕ № 1 ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
О НАИМЕНОВАНИИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СОВЕТОВ
и секции.
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
Впервые опубликовано
на русском яэыке в книае
«Лондонская конференция
Первого Ннтернационала 1871 е.»
(М., 1986)
ПРЕДЛОЖЕНИЕ № 2 ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ОБ ИЗДАНИИ УСТАВА ~
Внесено К. Марксом
на заседании l8 сентября
Конференция поручает Генеральному Совету опубликовать новое издание Устава, поместив рядом с английским текстом аутентичные французский и немецкий переводы.
~ Принято единогласно. Ред.
Внесено К. Марксом
на заседании 18 сентября
Во избежание всяких недоразумений будет строго соблюдаться постановление Базельского конгресса, согласно которому центральные советы различных стран, где существует регулярная организация Интернационала, будут обозначаться как федеральные советы или комитеты с присвоением названий соответствующей страны. Местные секции или комитеты будут обозначаться как секции или комитеты соответствующих местностей.
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Все переводы на другие языки должны быть перед опубликованием одобрены Генеральным Советом.
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г.»
(М., 1986)
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
№9
ПРЕДЛОЖЕНИЕ БЕЛЬГИЙСКИХ ДЕЛЕГАТОВ
ОТНОСИТЕЛЬНО КОМАНДИРОВКИ ДЖ. КОНА В БЕЛЬГИЮ
Внесено на заседании
19 сентября
Мы требуем, чтобы гражданин Кон был приглашен представить
отчет о командировке, порученной ему Генеральным Советом.
Бельгийские делегаты: П. Флюз (Вервье),
Ф. Кенен (Антверпен), Л. Веррикен (Бельгийский
федеральный совет), Э. Стеенс (Геннегау-центр),
Де Пап (Брюссель), Альфред Эрман (делегат
льежского бассейна)
Полностью публикуется вперв ые
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
№ 10
ПРЕДЛОЖЕНИЕ А. ЭРМАНА О СОЗЫВЕ
ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ЗАСЕДАНИЙ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
Альфред Эрман,
поддержано С. Де Папом
Печатается по рукописи,
приложенной к протокол у
Перевод с французского
Вперв ые опубликовано
на русском языке в книге
«Лондонская конференция
Первого Инте т|ационала 1В71 г.u
(М., 1986)
~ ‒ секретарь-корреспондент. Ре8.
~~ Вероятно, имеется в виду Подкомитет Генерального Совета. Ред.
Внесено на заседании
19 сентября
Я предлагаю, чтобы корреспондент для любой страны ~ имел право в неотложном случае созывать членов бюро ~~ Генерального Совета,‒ например, когда он получает известие о том, что в стране, которую он представляет, вспыхнула стачка.
Я предлагаю, чтобы в этих случаях бюро принимало необходимые меры для того, чтобы все страны, в которых существуют секции Товарищества, были бы немедленно предупреждены о происходящей стачке.
ш. зАявлкния и предложения
225
Ph 11
ПРЕДЛОЖЕНИЕ М 3 ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
О СОЗДАНИИ ЖЕНСКИХ CEKgHA ИНТЕРНАЦИОНАЛА*
Впервые опубликовано
на русском яэыке в книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г»
(М., 19ВВ)
Печатается по тексту протокола
Перевод с француэского
М 12
ПРЕДЛОЖЕНИЕ М 4 ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
О ПРОВЕДЕНИИ СТАТИСТИЧЕСКОГО ОБСЛЕДОВАНИЯ ~
Внесено К. Марксом
на заседании 19 сентября
Конференция предлагает Генеральному Совету ввести в действие ст. V Устава, предписывающую проведение всеобщей статистики рабочего класса, а также применять решение Женевского конгресса по данному вопросу. 0 рабочих обществах и секциях Интернационала, отказывающихся представить требуемые сведения, следует сообщить Генеральному Совету.
Впервые опубликовано
на русском яэыке в книге
аЛондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 г.»
(М., 1986)
Печатается по тексту протокола
Перевод с француэского
М 13
ДОПОЛНЕНИЕ Н. УТИНА К ПРЕДЛОЖЕНИЮ М 4
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА"~
Внесено на заседании
19 сентября
Каждой местной федерации следует для этой цели иметь у себя особый статистический комитет, который был бы всегда готов в меру своих возможностей ответить на вопросы, с которымц
«Принято единогласно. Рео.
««См. предыдущий документ. Ред.
Внесено К. Марксом
на заседании 19 сентября
Конференция, по предложению Генерального Совета, рекомендует создавать среди работниц женские секции. Само собой разумеется, что это ни в коем случае не исключает существования смешанных секций.
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
226
могут к нему обратиться федеральный совет или Генеральный
Совет. Всем федерациям рекомендуется оплачивать секретарей
статистических комитетов ввиду общей пользы, которую все ра-
бочие извлекут из этого дела.
[Н. Утин~~
Вперв ые оп ублико вано
на русском языке в книге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 1871 гм
(М., 1986)
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
Х 14
ЗАПИСКА А. ПЕРРЕ О ПРИЧИНАХ ЕГО ГОЛОСОВАНИЯ
ПРОТИВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Н. УТИНА
Перре
Вперв ые опубликовано
ка русском языке в книге
еЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 е.е
(М., 19SS)
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
Мю 15
ЗАПИСКА Ш. РОША Э. СТЕЕНСУ О НЕОБХОДИМОСТИ
МОТИВИРОВКИ ВОЗДЕРЖАНИЯ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ
Написана на заседании
19 сентября
Не могли бы Вы, пожалуйста, мотивировать в письменном виде причины Вашего воздержания при [голосовании], чтобы я мог их точно внести в протокол.
Роша
Публикуется впервые
Печатается по рркописс,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
Внесена на заседании
19 сентября
Я мотивирую свое голосование против предложения гражданина Утина тем, что не могу допустить, чтобы Генеральный Совет обращался непосредственно к статистическим комиссиям. Это дезорганизовало бы региональные или местные федерации.
227
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Ю 16
ЗАПИСКА Э. CTEEHCA
О ПРИЧИНАХ ЕГО ВОЗДЕРЖАНИЯ ПРИ ГОЛОСОВАНИИ'
Написана на заседании
19 сентября
Я воздерживаюсь, поскольку последний абзац гласит, будто Генеральный Совет может входить в непосредственные сношения с местными организациями, минуя национальный федеральный COB BT.
(Стееис ~
Публикуется впервые
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с франц уэского
N f7
ПРЕДЛОЖЕНИЕ М 5 ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
О ПРАВЕ ДЕЛЕГАТОВ СОВЕТА ПРИСУТСТВОВАТЬ
НА СОБРАНИЯХ ФЕДЕРАЛЬНЫХ СОВЕТОВ
И МЕСТНЫХ СЕКЦИЙ**
Впервые опубликовано
на русском яэыке в книге
еЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г.и
(М., 1986)
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
М 18
ПРЕДЛОЖЕНИЕ М 6 ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ОТНОСИТЕЛЬНО УПЛАТЫ BBHOCOB СЕКЦИЯМИ**
Внесено EC. Марксом
на заседании 19 сентября
После окончания работы конференции ни одна секция, не уплатившая Генеральному Совету причитающиеся за текущий год
~ Написана карандашом на оборотной стороне записки Ш. роша (см.
предыдущий документ). Ре~. ~~ Принято единогдасно. Рад,
Внесено К. Марксом
на заседании 19 сентября
Все делегаты, назначенные Генеральным Советом для выполнения особых поручений, имеют право присутствовать и высказываться на всех собраниях федеральных советов, окружных и местных комитетов и секций, не пользуясь, однако, правом участия в голосовании.
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
228
взносы в размере 10 сантимов с каждого члена, не будет признаваться ни Генеральным Советом, ни федеральными советами как принадлежащая к Товариществу.
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 1871 гм
(М., 1986)
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
Х 19
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Э. ВАЙЯНА О ЕДИНСТВЕ
ПОЛИТИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО ВОПРОСОВ *
Внесено на заседании
20 сентября
Перед лицом необузданной реакции, одержавшей временную победу,‒ реакции, подавляющей силой всякое требование социалистической демократии и пытающейся насильственно сохранить классовые различия, конференция напоминает членам Международного Товарищества, что политический вопрос и вопрос социальный неразрывно связаны между собой; что они являются лишь двумя сторонами одного и того же вопроса, который Интернационал ставит себе целью разрешить,‒ уничтох:ение классов.
В той же мере, в какой рабочие признают экономическую солидарность, они должны признавать также их объединяющую политическую солидарность и во имя окончательного торжества своего дела сплотить свои силы на политической почве не в меньшей мере, чем на почве экономической.
Э. Вайян
Поддержано Лонге и Констаном Мартеном
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала IS71 гм
(М., 1986)
М 20
ПРЕДЛОЖЕНИЕ В. ДЕЛАЭ И А. ЛОРЕНЦО
ОТНОСИТЕЛЬНО ОБРАЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНОИ
ФЕДЕРАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ
И ЕЕ ЦЕЛЕЙ
~ Предложение вписано в протокол Э. Вайяном. ÐåÊ
Внесено на заседании
20 сентября
Принимая во внимание, что разрозненным рабочим обществам, относящимся к одному географическому району, становится все более и более трудно вести борьбу против капиталистов;
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
229
что большинство стачек терпит неудачу вследствие отсутствия единства действий между обществами одной и той же профессии, как и обществами различных стран;
что в целях обеспечения успеха в будущем необходимо добиться солидарности в материальных вопросах между всеми обществами одной и той же отрасли производства;
предлагается следующая резолюция:
Для каждой профессии образуется международная федерация из всех разрозненных групп, объединяемых по географическому признаку.
Цель этой федерации:
1) административная децентрализация, создание подлинной комиуны будущего;
2) единство действий для обеспечения успеха стачек;
3) в качестве средства пропаганды ‒ образование подлинных секций Международного Товарищества.
делаэ, Лоренцо
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г.»
(М., 1986)
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
N 21
ПРЕДЛОЖЕНИЕ А. ПЕРРЕ И Н. УТИНА В СВЯЗИ
C ДОКЛАДОМ А. ЛОРЕНЦО*
~ Принято единогласно. Ред.
Внесено на заседании
20 сентября
Мотивировка относительно доклада, представленного гражданином Лоренцо.
Конференция, заслушав доклад испанских секций по вопросу об организации Интернационала и принимая во внимание:
что часть его, касающаяся статистики, была учтена при обсуждении этого вопроса;
что часть, касающаяся стачек, откладывается до общей дискуссии о стачках;
что часть (1) относительно общей организации не требует дальнейшего обсуждения по двум соображениям: предложенная форма организации уже существует и с незначительными изменениями применяется в Швейцарии и в Бельгии ‒ единственных странах на континенте, имеющих возможность располагать постоянно действующей организацией, и поэтому нет надобности вносить в нее изменения;
III. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
230
что статья 10 Общего Устава гласит: «Объединяясь в нерушимый союз братского сотрудничества, рабочие общества, вступающие в Международное Товарищество, сохраняют в неприкосновенности свои существующие организации ' з»,
что конференция, следовательно, не может упразднить эту статью ‒ тем более, что ее применение к английским обществам нанесло бы серьезный вред;
конференция постановляет:
прекратить прения по поводу этой части доклада;
братски поблагодарить членов испанских секций за проделанную работу, которая лишний раз свидетельствует об их преданности делу Международного Товарищества.
А. Перре, Н. Утин
Впервые опубликовано
ка русском языке в книге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 г.»
(М., 1МВ)
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
М 22
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Л. ВЕРРИКЕНА И С. ДЕ ПАПА
О СОСТАВЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА*
Внесено на заседании
20 сентября
Генеральный Совет составляется впредь из двух или трех делегатов от каждой национальности.
По императивному мандату Бельгийского федерального совета
Л. Веррикен, С. Де Ilan
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
Впервые опубликовано
на русском языке в книгв
еЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г. е
(М., 198б)
Х 23
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Л. ФРАНКЕЛЯ, А. БАСТЕЛИКА,
О. СЕРРАЙЕ И ДРУГИХ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ
ROHTAKTOB МЕЖДУ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ СОЮЗАМИ
РАЗНЫХ СТРАН
Внесено на заседании
20 сентября
Генеральному Совету рекомендуется способствовать совместным действиям различных профессиональных секций одной страны с профессиональными секциями других стран, сообщая каж-
~ Предложение рассматривалось на заседании 22 сентября и было отклонено. Рвд.
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
231
дой профессиональной палате или местной федерации страны адреса профессиональных секций других профессий и осуществляя таким образом решение Базельского конгресса о статистике труда ‒ в пределах той возможности, которую оставляет Интернационалу законодательство разных стран.
Лео Франнель, Бастелина, О. Серрайе, Де Пап, Н. Утин, Лоренцо
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
«ЛонВонская конференция
Первого Интернационала 1В71 г.»
(М., 1986)
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
М 24
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Л. ФРАНКЕЛЯ
О ЧЛЕНСКИХ ВЗНОСАХ
Докладчик Лео Франнель
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
Впервые опубликовано
на русском языке в книае
«Ло О конференция
Первого Интернационала 1В71 в.»
(М., 19S6)
~ Пункт 6 по предложению К. Маркса был отклонен (см. наст. изд.,
с. 77 ‒ 78). Ред.
Внесено на заседании
20 сентября
1. Генеральному Совету надлежит отпечатать единообразные марки и ежегодно посылать их федеральным советам, согласно требованиям последних.
2. Федеральные советы со своей стороны доставляют местным советам или, если таковых нет, секциям, находящимся в их ведении, количество марок, соответствующее числу их членов.
3. Марки наклеиваются затем на специальный листок в индивидуальные членские книжки или в Устав.
4. К 1 марта федеральные советы разных регионов посылают Генеральному Совету сумму, соответствующую стоимости использованных марок, и сохранившийся в кассе их остаток.
5. Марки с обозначением размера индивидуальных взносов помечаются датой текущего года.
6. 0 присоединившихся секциях, не подчиняющихся упомянутому выше регламенту, за исключением особо уважительных случаев, доводится до сведения очередного конгресса, который выносит по этому поводу соответствующее решение *.
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
232
рр
ДОПОЛНЕНИЕ О. СЕРРАИЕ И Л. ЩРАНКЕЛЯ
К ПРЕДЛОЖЕНИЮ Э. ВАИЯНА*
Серрайе, Франкель
Вперв ые опубликовано
на русском языке в книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 гм
(М., 1986)
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
_#_ 26
ЗАПИСКА Л. ФРАНКЕЛЯ Й А. ТЕЙСА
О МЕТОДЕ ГОЛОСОВАНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Э. ВАИЯНА
Написана на заседании
20 сентября
Мы предлагаем голосовать предложение гражданина Вайяна*~ по пунктам.
Лео Франкель, А. Тейс
Публик уется вперв ые
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
~ Дополпение передано на рассмотрение Генерального Совета. При
утверждении протокола заседания Л. франкель заметил, что это дополнение
подписал и С. Де Пап. Предложение Э. Вайяна ‒ см. документ 49 (паст. изд., с. 228). Ред. ~~ См. документ f9 (паст. изд., c. 228). Ред.
Внесено на заседании
20 сентября
Принимая во внимание, что искаженный перевод подлинного Устава на различные языки послужил причиной для разнообразных толкований, нанесших вред развитию Международного Товарищества, конференция напоминает членам Интернационала, что политический и социальный вопросы неразрывно связаны между собой, что они являются лишь двумя сторонами одного и того же вопроса, который Международное Товарищество поставило себе целью разрешить,‒ уничтожение классов.
Члены Интернационала должны, следовательно, использовать всякий благоприятный случай для провозглашения социальных принципов, являющихся основой Международного Товарищества Рабочих и составляющих его подлинную силу.
233
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Внесено на заседании
21 сентября
Конференция считает себя неправомочной решать принципиальный вопрос; она ограничивается тем, что выносит решение о переиздании Устава, и переходит затем к очередным делам.
'(Бастелина1
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
еЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г.»
(М., 1986)
Печатается по тексту протокола
Перевод с француэского
Ю 28
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Ы. УТИНА, А. ПЕРРЕ И ДРУГИХ
О ПЕРЕДАЧЕ ПРЕДЛОЖЕНИИ Э. ВАИЯЫА
И О. СЕРРАИЕ ‒ Л. ФРАНКЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ
ДЛЯ ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ **
Внесено на заседании
21 сентября (продолжение)
Одобряя основное содержание обоих предложений ~ее, а именно необходимость в настоящих условиях более, чем когда бы то ни было, политического действия пролетарской партии, конференция поручает Генеральному Совету окончательно отредактировать оба предложения: Вайяна и Серрайе ‒ Франкеля.
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с француэского
Впервые опубликовано
на русском яэыке в книге
<<Лондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 г»
(М., 1986)
мент 19 Г. Юнга
М 27
ЗАЯВЛЕНИЕ A. БАСТЕЛИКА
В СВЯЗИ С ОБСУЖДЕНИЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Э. ВАИЯНА*
О. Серраие, Лео Франнель, А. Перре, Н. Утин,
джон Хейлг, Г. Юнг е***
Заявление было отклонено. Предложение Э. Вайяна ‒ см. доку-
(наст. изд., с. 228). Ред.
Принято большинством голосов. Ред.
См. документы 19, 25 (наст. изд., с. 228, 232). Ред.
При перечислении подписавших предложение опущена подпис~
и ошибочно указан Э. Стеенс. Ред.
Ш. 3АЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
234
М 29
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Л. ВЕРРИКЕНА, А. БАСТЕЛИКА,Ф. КЕНЕНА
ОБ ОТВЕТЕ ПРАВИТЕЛЬСТВАМ
И ПО ПОВОДУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Э. ВАЙЯНАе
Бастелика, Веррикен, Кенен
Публикуется впервые
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
М ЗО
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Н. УТИНА И Э. СТЕЕЫСА
О МЕТОДЕ ГОЛОСОВАНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Э. ВАИЯНА е*
Внесено на заседании
21 сентября (продолжение)
Мы предлагаем поименное голосование.
Н. Утин
Эж. Стеенс
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
Публикуется впервые
~ Принята часть предложения относительно ответа на клевету и нападки правительств на Интернационал. РеК
~~ Предложение Э. Вайяна ‒ см. документ 19 (наст. изд., с. 228). Предложение Н. Утина и Э. Стеенса было принято. Ре~.
Внесено на заседании
21 сентября (продолжение)
Принимая во внимание ст. 1 параграфа 3 Регламента Международного Товарищества Рабочих, считаем тем не менее необходимым срочно ответить на клевету и нападки, которые идут из всех стран, на его основные малоизвестные или неточно переведенные принципы.
Резолюцию, предложенную Вайяном, поднимающую принципиальный вопрос, передать на обсуждение очередному конгрессу.
Кроме того, мы присоединяемся к той части повестки конференции, которая рассматривает вопрос о принятии решительного Обращения к правительствам.
235
Ш. ЗАЯВЛЖНИЯ и ПРЕДЛОЖеВИЯ
Х 31
ЗАПИСКА Э. СТЕЕНСА О ПРИЧИНАХ ВОЗДЕРЖАНИЯ
ПРИ ГОЛОСОВАНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Э. ВАИЯНА
Написана на заседании
21 сентября (продолжение)
Я воздерживаюсь, так как это вопрос политики и он не был доведен до сведения Интернационала. Я не имею права голосовать без полномочий.
Эж. Стеенс
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
Впервые опубликовано
на русском языке е книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 з.э
(М., 1МВ)
Ю 32
ЗАПИСКА А. БАСТЕЛИКА О ПРИЧИНАХ ВОЗДЕРЖАНИЯ
ПРИ ГОЛОСОВАНИИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Э. ВАИЯНА
Написана на заседании
21 сентября (продолжение)
Соглашаясь с принципом, содержащимся в предложении, я
мотивирую свое воздержание от голосования некомпетентностью
конференции в данном вопросе.
Бастелика
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перево8 с французского
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 е.м
(М., 1986)
Ю 33
IIygI,lgP II. POSEHA ЛОНДОНСКОИ KOH@EPEHJHH
Прочитано на заседании
21 сентября (продолжение)
Вызванный в качестве свидетеля в комиссию, назначенную для разбора швейцарских разногласий, я отправился туда в надежде способствовать умиротворению.
Поскольку же меня прямо называют причастным к делу, я официально заявляю, что не принимаю роли обвиняемого и воз-
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
236
держусь от присутствия на тех заседаниях конференции, когда
будет обсуждаться швейцарский вопрос.
Робен
Лондон, 19 сентября i87i г.
Впервые опубликовано
на русском языке е книге
вЛондонсхая конференция
Первого Интернационала 1871 г.»
(М., 1986)
Печатается по рукописи Перевод с французского
РР '34
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Л. ФРАНКЕЛЯ О ГАЗЕТЕ (<SOLIDARITR>) *
Внесено на заседании
21 сентября (продолжение)
Конференция выносит порицание действиям газеты «La Solidarite», которая обсуждала вопросы до того, как они были доведены до сведения Генерального Совета, как и действиям всех тех газет Интернационала, которые будут пользоваться подобными приемами.
[Л. Франкель)~
Впервые опубликовано
на русском языке е книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г.и
(М., I98S)
Печатается по рукописи,
приложенной х протоколу
Перевод с французского
М 35
ЗАПИСКА О. СЕРРАЙЕ О МОТИВАХ
ЕГО ГОЛОСОВАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО АЛЬЯНСА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
Печатается по рукописи,
приложенной х протоколу Перевод с французского
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г.э
(М., 1986)
~ Принято единогласно. Ред.
Написана на заседании
22 сентября
Я голосовал против вывода, который сделан в первой части, так как считаю, что конференция была обязана вынести суровое порицание основателям и пропагандистам Альянса, которые до и после его основания прибегали K тайным и явным проискам, и предложить им прекратить подобные происки, которые в дальнейшем будут рассматриваться как систематическое противодействие развитию Международного Товарищества в Швейцарии.
Мотивировка голосования гражданина О. Серраие.
Поддержано Эрманом
237
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
М 36
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Ф. ЭНГЕЛЬСА
ОТНОСИТЕЛЬНО ПИСЬМА П. РОБЕНА«
Внесено на заседании
22 сентября
Принимая во внимание, что письмо, адресованное конференции гражданином Робеном «*, содержит утверждения, не соответствующие фактам и являющиеся покушением на честь комиссии, назначенной конференцией, а также и на честь самой конференции, конференция не может признать это письмо.
Конференция предлагает гр. Робену взять это письмо обратно, предупреждая его, что в противном случае инцидент будет передан Генеральному Совету, который и примет решение по этому вопросу.
Ф. Энгельс
Поддержано Л. Франкелем
Впервые опубликовано
на русском яэыке в книге
юЛондонсхая конференция
Первого Интернационала 1871 гм
(М., 1986)
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с француэского
Ю 37
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ФИНАНСОВОИ КОМИССИИ А. ПЕРРЕ ***
[А. IIeppe]
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с француэского
Впервые опубликовано
на русском яэыхе в книге
еЛондонсхая конференция
Первого Интернационала 1871 г.s
(М., 19И)
» Предложение принято единогласно. Ред. ««СМ. документ 33 (наст. изд., с. 235). Ред.
»»» Предложение принято единогласно. Ред.
Внесено на заседании
22 сентября
Конференция одобряет финансовую деятельность Генерального Совета и присоединяется к выводам комиссии, обращая особое внимание Совета на необходимость ведения более ясной отчет-
НОСТИ.
238
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
РРе 38
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Н. УТИНА О ПРАВИЛАХ КООПТАЦИИ
В ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ И НАЗНАЧЕНИЯ
СЕКРЕТАРЯ-КОРРЕСПОНДЕНТА СОВЕТА
Внесено на заседании
22 сентября
Генеральный Совет, как правило, должен информировать о каждом кандидате соответствующую национальную секцию, а также ту местную федерацию, в которой проживает данный кандидат, и окончательно принимать нового члена только в том случае, если в течение трех недель не получит никакого серьезного возражения.
Перед назначением нового секретаря-корреспондента Генеральный Совет должен предложцть соответствующей федерации рекомендовать кандидата из числа ero членов *.
Утин
Поддержано Серрайе и Энгельсом
Вперв ые опубликовано
на р усском яз ыке в книге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г.»
(М., 1986)
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
М 39
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Л. ВЕРРИКЕНА И С. ДЕ ПАПА
О ПРАВИЛАХ КООПТАЦИИ В ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ
Веррикен, де Пап
Впервые опубликовано
на русском языке в хниге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 г.»
(М., 1986)
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
~ Последний абзац предложения содержит правку Ф. Энгельса. Ред.
Внесено на заседании
22 сентября
Конференция предлагает Генеральному Совету ограничить число членов, которыми он пополняет свой состав, и избегать того, чтобы эти пополнения производились преимущественно из числа граждан одной национальности.
Надпись К. Маркса «Конференция Интернационала [18]71 г.»
на папке с материалами конференции
(;писок делегатов конференции, составленный Ф. 'Энгельсом
Первый лист протокола заседания
22 сентября 1871 г.
1'е;и~люция II<> аграрному H()ll[)()(' с ноднисью Е. Маркса
Страница записи К. Марксом
рассылки p( золюций Лондонской конференции
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
М 40
ПРЕДЛОЖЕНИЕ
К. МАРКСА И Л. ФРАНКЕЛЯ
О ПРОПАГАНДЕ В СЕЛЬСКИХ МЕСТНОСТЯХ ~
Внесено на заседании
22 сентября
В ожидании окончательных решений, которые примет очередной конгресс по вопросу о пропаганде в сельской местности, федеральным советам предлагается направлять туда агитаторов для организации публичных собраний и ведения пропаганды в поддержку нашего Товарищества.
К. Маркс, Л. Франкель
Вперв ые опубликовано
на русском яэыке в книге
еЛондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 г.»
(М., 1986)
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с француэского
№ 41
ПРЕДЛОЖЕНИЕ К. МАРКСА
ОТНОСИТЕЛЬНО ОБРАЗОВАНИЯ АНГЛИИСКОГО
ФЕДЕРАЛЬНОГО COBETA**
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
еЛондонская конференция
Первого Интернационала 1Â71 г»
(М., 1986)
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
~ Текст документа написан Л. Франкелем и подписан К. Марксом.
Принято единогласно. Ред.
~~ Принято единогласно. Ред.
9 Документы
Внесено на заседании
22 сентября
Конференция рекомендует Генеральному Совету предложить английским секциям (в Лондоне) образовать центральный комитет, который свяжется с провинциями и тред-юнионами, и чтобы он был признан Генеральным Советом в качестве английского федерального совета.
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
М 42
240
ЗАПИСКА Н. УТИНА,
АДРЕСОВАННАЯ А. ПЕРРЕ ~
Яаписана на заседании
22 сентября
Скажи, что не только в Лионе и Шамбери, но и во всей Савойе и Крезо рабочие фактичесьи принадлежат к Интернационалу и требуют уставов.
(Н. Утин]
Публикуется впервыв
Печатается по рукописи, Перевод с французского
М 43
ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ
О ПОЛОЖЕНИИ ИНТЕРНАЦИОНАЛА ВО ФРАНЦИИ,
ПРЕДЛОЖЕННЫИ Н. УТИНЫМ**
Внесеп на заседании
22 сентября
~ Записка написана на оборотной стороне письма Женевской секции
немецкого языка Н. И. Утину от 15 сентября 1871 г. Ред. ** В окончательный текст резолюции о Франции вошли два первых
пункта. Ред.
i) Конференция выражает твердое убеждение в том, что все преследования лишь удвоят энергию приверженцев Интернационала и если не в крупных центрах, то по крайней мере в мастерских и в федерациях мастерских будут впредь создаваться секции, которые установят между собой связь через своих делегатов.
2) Конференция предлагает поэтому всем секциям не прекращать помощи, которую они должны оказывать пропаганде принципов нашего Товарищества во Франции, и ввозить туда в возможно большем количестве все издания Интернационала и его Устав.
3) Бельгийскому, Романскому и Испанскому федеральным комитетам поручается служить посредниками между французскими секциями и Генеральным Советом и принимать эти секции.
4) Генеральному Совету предлагается опубликовать Обращение к французским рабочим, призывающее их открыто бороться против правительства во имя развития нашего освободительного
241
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
дела и организоваться в соответствии с нашим Уставом, вопреки
всем преследованиям и всем запретительным законам *.
(Н. Утин]
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г.э
(М., 1986)
Печатается по рукописи, приложенной к протоколу Перевод с французского
N 44
ПРЕДЛОЖЕНИЕ К. МАРКСА ОТНОСИТЕЛЬНО
ОБРАЩЕНИЯ К ИТАЛЬЯНСКИМ РАБОЧИМ **
Внесено на заседании
22 сентября
Обратиться к итальянцам с Обращением ‒ выразить похвалу рабочим за их отношение K Мадзини, ободрить их и призвать объединяться по примеру рабочих Франции.
Маркс
Поддержано Энгельсом, Серрайе, Утиным и Вайяном
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 гм
(М., 1986)
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
М 45
ПРЕДЛОЖЕНИЕ К. МАРКСА О ПОЛИТИКЕ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА, ПРОВОДИМОЙ В США *'*
К. Маркс
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
Впервые опубликовано
на русском языке в книгв
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г.и
(М., 1986)
'« в конце рукописи приписка: «(Утин), приняток Ред. ~~ Принято единогласно. Ðåä.
~~~ Принято при одном воздерн(авшемся. Ред.
Внесено на заседании
22 сентября
Принимая во внимание положение Интернационала в Соединенных Штатах, конференция одобряет политику, проводимую там Генеральным Советом.
Ш. 8АЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
242
М 46
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Н. УТИНА
ОТНОСИТЕЛЬНО ПОЗИЦИИ НЕМЕЦКИХ РАБОЧИХ
ВО ВРЕМЯ ФРАНКО-ПРУССКОЙ ВОИНЫ»
Внесено на заседании
22 сентября
Чтобы Генеральный Совет в одном из обращений, которые ему предложено выпустить, заявил о том, что немецкие рабочие прекрасно выполнили свой долг во время войны.
[H. Утин]
Поддержано Эрманом
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
еЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 е.»
(М., 198S)
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
Ю 47
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ОТНОСИТЕЛЬНО ТАИНЫХ ОБЩЕСТВ
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
Впервые опубликовано
на русском языке в книае
вЛондонская конференция
Первого Иктернационала 1Â71 гм
(М., 1986)
М 48
ПРЕДЛОЖЕНИЕ К. МАРКСА
О ПУБЛИКАЦИИ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВИТЕЛЬСТВ,
ПРЕСЛЕДУЮЩИХ ИНТЕРНАЦИОНАЛ»»
Внесено на заседании
22 сентября
B ответ на атаки против Интернационала различных правительств Генеральный Совет должен опубликовать Обращение,
«Предложение было принято. Ред.
«» Принято единогласно. Ред.
Внесено К. Марксом
на заседании 22 сентября
В странах, в которых регулярная организация Международного Товарищества вследствие препятствий со стороны правительств в настоящий момент стала неосуществимой, Товарищество и его местные группы могут быть реорганизованы под различными наименованиями. Однако категорически воспрещаются какие бы то ни было тайные общества в собственном смысле слова.
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРЕДЛОЖЕНИЯ
которое надлежит составить в духе обсуждения, происходившего
на конференции.
Впервые опубликовано
на русском языке е книзе
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 з.э
(М., 1986)
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
М 49
ПРЕДЛОЖЕНИЕ А. БАСТЕЛИКА
ПО ПОВОДУ ОБРАЩЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВИТЕЛЬСТВ
ЕВРОПЕИСКИХ ГОСУДАРСТВ
Внесено на заседании
22 сентября
Конференция одобряет идею Обращения против правительств.
Его следует издать от имени Генерального Совета.
Бастелика
Впервыв опубликовано
на русском языке в книзв
еЛондонская конференция
Первого Интернационала 187 з.ю
(М., 1ОЕ)
Печатается по тексту протокола
Перевод с француэскозо
М 50
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Э. ВАИЯНА
ПО ПОВОДУ ПУБЛИКАЦИЙ МАТЕРИАЛОВ
ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА
В РОССИИ
[Э. Вайян)
Печатается по тексту протокола
Перевод с француэсково
Впервые опубликовано
на русском языке в книев
еЛондонская конференция
Переово Интернационала 1871 з.4
(~., 1e8e)
Внесено на васеданив
22 сентября
Гражданину Утину поручается опубликовать в газете «Яааlit6» подробный отчет о процессе Нечаева по материалам русских газет.
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
244
М 51
ЗАПИСКА А. ЛОРЕНЦО О ПРИЧИНАХ ВОЗДЕРЖАНИЯ
ОТ ГОЛОСОВАНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ Э. ВАЙЯНА
Написана на заседании
22 сентября
Я воздерживаюсь от голосования предложения Вайяна, поскольку не ознакомился с этим делом до того, как оно было поставлено на обсуждение; к тому же доводы, приведенные во время обсуждеиия, не настолько для меня ясны, чтобы я мог составить о нем какое-либо мнение.
Анселъмо Лоренцо
Вперв ые оп убликовано
на русском языке в книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 г.»
(M., 198б)
Печатается по рукописи,
приложенной и протоколу
Перевод с французского
Ю 52
ПРЕДЛОЖЕНИЕ С. ДЕ ПАПА О НЕОБХОДИМОСТИ
ЗАЯВЛЕНИЯ IIO ПОВОДУ НЕПРИЧАСТНОСТИ
ИНТЕРНАЦИОНАЛА К ПРОЦЕССУ С. НЕЧАЕВА»
[Де Пап]
Поддержано К. Марксом
Печатается по тексту протокола
Перевод с французского
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 гм
(M., 1986)
_#_© 53
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЕЛЕГАТОВ РОМАНСКОИ ФЕДЕРАЦИИ
ОТНОСИТЕЛЬНО СЕКЦИИ АЛЬЯНС В ЖЕНЕВЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ И ТРЕБОВАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ
Внесено на заседании
22 сентября
1. Нам известно, что B Женеве образовалось новое общество
или секция Интернационала и что оно, не запросив федерации
~ Принято единогласно. РеК
Внесено на заседании
22 сентября
Чтобы конференция немедленно сделала категорическое заявление о том, что Товарищество совершенно непричастно к процессу Нечаева и что именем Интернационала злоупотребили '94.
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
245
женевских секций, обратилось непосредственно к Генеральному Совету с просьбой о принятии его в Товарищество '95.
2. Мы рекомендуем Генеральному Совету, во избежание новых конфликтов, руководствоваться в подобных случаях ) 5 постановлений по организационным вопросам, принятых Базельским конгрессом.
От имени Романской федерации
делегат А. IIeppe
Не нуждается в голосовании*.
Печатается по рукописи,
приложенной и протоколу
Перевод с д5ранцузского
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 гм
(М., 1986)
JQ 54
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ОБ ИЗДАНИИ НА РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ
УСТАВА ИНТЕРНАЦИОНАЛА, РЕЗОЛЮЦИИ
КОНГРЕССОВ И КОНФЕРЕНЦИИ **
Бастелика
Маркс
Само собой разумеется, что резолюции конгрессов, относящиеся к Уставу, будут в него включены ~~*.
Основные предложения **~*.
Печатается по рукописи,
приложенной к протоколу
Перевод с французского
/
Впервые публикуется
на русском языке полностью
№ Пометка рукой неизвестного. Ред.
№* Предложепие было принято. Ред.
№№№ Подпись К. Маркса и последующая приписка принадлежат еМу
Ред. №*№№ Написано А. Бастелика. Ред.
Внесено на заседании
22 сентября
В соответствии с постановлениями, принятыми по аналогич- НОМУ ПОВОДУ, Мы ПРЕДЛагаЕМ
уполномочить Генеральный Совет перевести на разные языки, помимо Устава, все резолюции, принятые на различных конгрессах или конференциях.
Ш. ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ С. ДЕ ПАПА И Э. СТЕЕНСА
О СОЗЫВЕ ОЧЕРЕДНОГО КОНГРЕССА
Внесено на заседании
22 сентября
Мы предлагаем конференции передать на усмотрение Генерального Совета решение вопроса о том, насколько обстоятельства благоприятствуют определению срока созыва очередного конгресса или конференции и места, где они могут происходить.
де Пап, Эжен Стеенс
И в случае, если будет созвана конференция, обязать секции
послать своих делегатов с законодательным мандатом ~..
Впервые публикуется
на русском яз ыке полностью
Печатается по рукописи,
приложенной к протокол у
Перевод с фраии узского
№ 56
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Ф. ЭНГЕЛЬСА
ПО ПОВОДУ ДЕЛА ДЖ. КОНА'е
[Ф. Энгельс1
Печатается по тексту протокола
Перевод с француаского
Впервые опубликовано
на русском яэыке в книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 2871 г.ю
(М., явзв)
Другим почерком приписано: «Я предлагаю комиссии решить о дне...э
Ред. Предложение принято (один голос против). Ред.
Внесено на заседании
22 сентября
Бельгийцам уполномочить Эрмана поставить этот вопрос в
Генеральном Совете.
ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕЫИЯ,
ПОСТУПИВШИЕ С МЕСТ
ОТЧЕТ РОМАНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО КОМИТЕТА
ЛОНДОНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ е
[Женева, 11 сентября 1871 г.]
Граждане!
Конфликт, разразившийся на романском съезде в Ла-Шо-деФоне 4 апреля 1870 г. и вызвавший глубокий раскол внутри Романской федерации, будет поставлен, подобно другим конфликтам, в порядок дня конференции, которая состоится 17 сентября 1871 г.
Мы не хотим напоминать в подробностях все факты, приведшие к этому злосчастному расколу в рядах федерации, столь единой и крепкой до съезда в Ла-Шо-де-Фоне. В ответ на запросы Генерального Совета федеральный комитет послал ряд писем и докладов по этому поводу. Генеральный Совет точно так же получил «Rgalite», в которой публиковались протоколы заседаний съезда, приведшего к разрыву**. Мы послали, наконец, отчет федерального комитета романскому съезду, происходившему в Женеве 15 мая 1871 г.
Напомним вкратце факты, вызвавшие раскол на два лагеря прежней Романской федерации, основанной 1 января 1869 г. в Женеве на романском съезде.
Альянс социалистической демократии, созданный в Женеве в качестве оппозиции к местной центральной секции, имел, помимо комитета своей секции, еще и центральный комитет, наделенный полномочиями создавать другие секции в других местностях. Это означало создание внутри нашего Международного Товарищества второй организации, что неизбежно нанесло бы ему вред. Новая организация вызвала в Женевской федерации справедливые опасения, и когда Альянс дважды подряд обратился с просьбой о вступлении в группу женевских секций, то его просьба была почти единогласно отклонена. Через некоторое время после Базельского конгресса е»* Альянс обратился с просьбой о вступлении в Романскую федерацию.
~ На документе овальная печать: eAssociation Internationale Йез Travailleurs. Comite federal Вошаайе. Ред.
~~ В рукописи к данному месту имеется примечание: «Rgalitee, YN17, 18, 19 за 1870 г. Ред.
~~~ ‒ конгресс Интернационала в 1869 г. Ред.
IV. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
Заседавший в это время федеральный комитет, опасаясь, что принятие Альянса приведет женевские секции и секции Романской федерации к расколу, отказал ему в приеме. Принимая это решение, он понимал, что его долг ‒ устранить всякий повод к конфликтам внутри федерации и всеми средствами, находящимися в его власти, помешать расколу нашего Мея<дународного Товарищества в связи с образованием под другим именем второго товарищества. В случае успешного выполнения им своего организационного плана оно должно было заменить собою прежнее. Такова была в действительности цель вожаков Альянса.
Как только Альянс был основан, он обратился к Генеральному Совету с просьбой о его приеме. Генеральный Совет письмом от 22 декабря 1868 г. ему в этом отказал. Альянс обратился вторично; 9 марта 1869 г. ему было вновь отказано ~.
На романском съезде в Ла-Шо-де-Фоне федеральный комитет в ответ на неоднократные запросы сторонников Альянса о том, получил ли он сообщение, что их организация принята Генеральным Советом, заявил, что он ничего подобного не получал и ему неизвестно, что произошло с Альянсом. Действительно, о его приеме федеральный комитет никогда не получал ни единого сообщения.
После двух бесплодных заседаний, посвященных дискуссии об Альянсе и его приеме, съезд в Ла-Шо-де-Фоне приступил наконец к поименному голосованию: 21 голос высказался за его допущение и 18 ‒ против. Мы должны отметить, что сторонники Альянса не допустили к голосованию председателя съезда гражданина Дюпле, что противоречит всей практике наших международных конгрессов; ибо при поименном голосовании правом решающего голоса пользуются все делегаты. Другой делегат, гражданин Фреппа от секции каменотесов и каменщиков, не принимал участия в голосовании в связи с тем, что при отъезде из Женевы он забыл свой мандат. Все женевские делегаты могли удостоверить, что он был избран своей секцией, но они не захотели воспользоваться своим правом и не потребовали его участия в голосовании.
После этого голосования делегаты Ла-Шо-де-Фона и Женевы, а также один делегат из Невшателя заявили о том, что они покидают съезд. Каждый из них прекрасно понимал, что делегировавшая его секция ни в коем случае не желала вступления Альянса в Романскую федерацию. Необходимо отметить, что ни в одном из мандатов делегатов меньшинства не было упоминания об Альянсе. Все они действовали без всякого предварительного соглашения просто из убеждения, что признание групп, подобных Альянсу, представляет собой опасность не из-за его принципов, которые отчасти являются принципами нашего Международ-
См. наст. изд., с. 341 ‒ 344. Ред.
ГК. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
249
ного Товарищества, а вследствие его целей и тех средств, которые он в лице своего властолюбивого вождя Бакунина и нескольких человек, подвластных прихотям последнего, применяет, чтобы добиться руководства Интернационалом.
Мы должны также отметить, что меньшинство, состоявшее из 18 делегатов, представляло большее количество членов секций, чем большинство, состоявшее из 21 делегата. Мы приводим общее количество секций, представленных на съезде, с указанием числа делегатов и числа членов каждой из них.
Статистические данные о большинстве:
Граверы-гильошеры Имье
Итого .
628 [членов]‒ всего 22 делегата
Примечание относительно 22 делегатов, представлявших f 3 секций: один из делегатов от сборщиков коробок в Невшателе голосовал заодно с меньшинством. Он проживал в Ла-Шо-де-Фоне, ему был вручен незаполненный мандат, т. е. он должен был вписать в него свое имя.
Статистические данные о меньшинстве:
1 делегат
2 делегата
2 э
2
1 делегат
150 членов
35»
135 »
250 »
30»
60 1 20 J 90» 25 э 22 члена
Черепичники
Столяры
Кровельщики
Столяры-краснодеревщики
~ Гильошеры ‒ граверы по металлу в часовой промышленности, Ред.
Центральная секция Локля
Граверы
Гильошеры ~
Центральная секция Невшателя
Граверы-гильошеры
Сборщики часовых корпусов
Секция Мутье Гранваля
Секция Вьенна
Столяры Невшателя
Секция Веве
Секции Куртелари и Гранжа
Центральная секция Ла-Шо-де-Фона
Мастера золотых изделий э
Граверы э
Центральная секция Женевы
Секция рабочих э
Центральная секция каретников
Женевы
100 членов 45» 11» 46» 16» 30» 90» 40» 30» 50» 110 э 25 s 35 э
2 делегата
2»
2»
2»
2»
2»
1 делегат
1»
2 делегата
2 э
2 э
IV. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
250
Ир одолжение 2 делегата 1 делегат
110 членов
165 э
Женевы
Граверы
Ювелиры
Сапожники
Портные
Каретники-кузнецы
Кожевники
Печатники
Мастера по изготовлению
футляров
Гильошеры
Рессорные мастера
Жестянщики
Слесари, машинисты
50
41 член 1
16 членов
17 э
35 э 1
45 э
Итого..... 1394 члена‒
всего 18 делегатов
Делегат Фреппа, каменотес, получил свой мандат в день, когда происходило голосование.
160 членов 1 делегат
Каменотесы
Итого..... 1 554
Итак:
Большинство: делегатов
секций членов
.22 - Менышинство: делегатов
13 сскций
[628 ~]
членов
18
22
1 394
~ В рукописи итоговая цифра пропущена. Ред.
«~ Опечатка: «триэ. Ред.
Общее число членов секций указано в соответствии с присланными федеральному комитету статистическими данными или соответственно общей сумме взносов, уплачиваемых секцией.
После раскола в обеих группах выросло число делегатов‒ у каждой из них состоялся в одной и той же местности свой съезд. Так, большинство, в связи G допущением «Альянса социалистической демократии» Женевы и секции «Социалистической пропаганды» Ла-Шо-де-Фона, увеличилось на два «'* делегата, что составило общее количество в 24 делегата и 15 секций.
На съезд меньшинства было допущено три новых делегата, а благодаря приему плотников, столяров, мастеров серебряных изделий и гильошеров Ла-Шо-де-Фона ‒ шесть делегатов, общее количество достигло 28 делегатов, представлявших 27 секций. Мы обращаем внимание на то, что в числе зтих 28 делегатов фигурировал делегат от сборщиков корпусов [часов1 в Невшателе, ко-
IV. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
251
торый отделился от своих товарищей, чтобы быть вместе с меньшинством.
После этих событий заседавший в Ла-Шо-де-Фоне федеральный комитет послал в Женеву трех делегатов с целью созвать собрание н<еневских секций. На двух последовавших одно за другим собраниях женевские секции заявили во всеуслышание о своем решении остаться в Романской федерации, федеральный комитет которой находится в Keaese; опи одобрили поведение делегатов, отделившихся на съезде в Ла-Шо-де-Фоне.
Вслед за всеми этими событиями, в то время как Генеральный Совет был занят этими злополучными происшествиями, Романский федеральный комитет, находившийся в Женеве, обратился с циркуляром ко всем секциям прежней федерации, призывая их высказать свое мнение. То же самое, как мы ясно предвидели, сделал федеральный комитет в Ла-Шо-де-Фоне. Обращение к секциям дало благоприятные для нас результаты; все женевские секции, числом 28, секции Ла-Шо-де-Фона в количестве 6, Ролля ‒ 1, Ниона ‒ 1, Лозанны ‒ 6, итого 42 секции, ответили категорически, что они не признают никакого другого федерального комитета, кроме комитета, находящегося в Женеве, и никакого другого органа, кроме «Rgalite». Все попытки некоторых лиц вызвать раскол в Женеве или Лозанне потерпелиполную неудачу. Спустя несколько месяцев после этих событий секция в Веве окончательно отошла от горной [Юрской] федерации, чтобы вернуться к нам ».
Это голосование секций доказало, что подлинное большинство было именно на стороне делегатов, не признававших Альянса, а вовсе не на стороне его приверженцев, которых на съезде было но два делегата от секций, насчитывавших всего несколько членов. Этот призыв к массам со стороны двух борющихся партий дал гораздо лучший результат, чем мог бы дать третейский суд, предложенный после раскола федерации делегатамиАльянса собранию женевских секций.
С одной стороны,‒ 2200 членов, составлявших 42 секции, твердо решивших ни за что не допустить признания дилетантских секций, состоящих из дезорганизаторских элементов, которые пытались в чисто личных целях захватить верховное руководство нашей федерацией, а в дальнейшем и всем Товариществом. С другой стороны,‒ сторонники Альянса, насчитывавшие не более 600 ‒ 700 членов, составлявших 15 секций.
Резолюцией от 29 июня 1870 г. Генеральный Совет признал правоту меньшинства съезда, которое по числу своих секций и по количеству членов в действительности являлось подлинным большинством, между тем как большинство являлось таковым
~ Эта часть текста, начиная со слов еОбращение к секциям...э, подчеркнута карандашом, по-видимому, К. Марксом. РеК
252
IV. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
Женева, 11 сентября 1871 г.
Вперв ые опубликовано
на русском языке в книге
«Лондонская конференция
Первого Интернационала 1871 г.»
(М., 1986)
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с французского
~ ‒ Интернационала. Ред.
~~ ‒ Е. Томановской (Дмитриевой). Ред.
только номинально. Голосование секций по предлоясению обоих комитетов достаточно ясно это доказало.
Федеральный комитет несколько раз просил у Генерального Совета копию резолюций об Альянсе. Ему хотелось знать, действительно ли Альянс был признан в качестве секции е. Наконец, поездка одного лица в Лондон ** предоставила федеральному совету удобный случай запросить копию резолюций об Альянсе. Копия была нам прислана: она содержала две резолюции, отвергавшие Альянс; нам было подтверждено, что других документов не существует. Доверяя этим словам, федеральный комитет в своем докладе утверждал, что Альянс не был принят. Оба документа он огласил на романском съезде, происходившем в Женеве 15 мая текущего года. Сторонники Альянса тотчас же распространили слух, что мы совершили подлог, что якобы эти документы сфабрикованы федеральным комитетом. На наши секции это произвело удручающее впечатление. Обе присланные резолюции были совершенно аутентичны, однако, кажется, существовал еще третий документ, признававший Альянс секцией Интернационала. Мы не хотим судить здесь о том, хорошо ли поступил Генеральный Совет, приняв Альянс в Международное Товарищество; оценка этого факта будет дана конференцией.
Мы горячо желаем, чтобы между различными группами Международного Товарищества в Швейцарии воцарилось согласие; мы приложим все наши усилия к тому, чтобы между братьями не существовало более борьбы, которой пользуются лишь наши враги; мы требуем действительного мира без возврата к дрязгам, нанесшим большой ущерб развитию нашего Товарищества в Швейцарии.
Мы считаем, что в критический момент, какой переживает Международное Товарищество, окруженное непримиримыми врагами, твердо решившими его уничтожить, крайне необходимо, чтобы не существовало более ни смятения, ни ненависти в его рядах.
Доверяя мудрости и беспристрастности решений, которые примет конференция, мы надеемся, что она, безусловно, утвердит резолюцию Генерального Совета от 29 июня 1870 г.
Примите братский привет.
От имени Романского федерального комитета:
председатель собрания Теодор Дюваль
генеральный секретарь А. Пврре
253
IV. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
КОНФЕРЕНЦИИ ИНТЕРНАЦИОНАЛА,
СОБРАВШЕИСЯ В ЛОНДОНЕ *
[Валенсия, 12 сентября ~871 г.]
Товарищи!
Положение Международного Товарищества Рабочих в Испании совсем не такое, каким оно выглядит в свете статистических данных, представленных Генеральному Совету нашим региональным советом,‒ данных, в которых фигурируют лишь лица, регулярно платившие свои членские взносы.
Почти во всех местных федерациях существуют секции и значительное число отдельных лиц, принадлежащих к другим секциям Товарищества, которые по не зависящим от них причинам не выполнили своего долга в качестве членов федерации. Этих причин множество; важнейшая из них ‒ стачки, которые во многих местностях были организованы секциями в ходе их ожесточенной борьбы против капитала. Особенно упорный характер борьба носила в Каталонии, где фабричная промышленность развита более, чем в других районах страны, и где поэтому рабочий класс на практике убеждается в преимуществах социализма в большей мере, чем в других местностях. Здесь борьба против несправедливых притязаний буржуазии продолжается еще и сейчас, хотя и в иных условиях и без той эпидемии стачек, которая год тому назад причинила столько вреда. В каталонских провинциях наше Товарищество достигло огромного развития.
После первого рабочего съезда в Испании рабочее движение в Барселоне достигло небывалого развития '96. Все пролетарские организации стремились конституироваться или реорганизоваться, что дало им возможность поддерживать стачки, о которых сказано выше. Плотники, литейщики, каменщики, цилиндровщики, заготовщики и чернорабочие набивных цехов добились значительных улучшений или полной победы. Рабочие же бумажной промышленности, слесари, моряки и котельщики такого успеха не имели.
После первого съезда бастовало около iO тыс. каталонских рабочих, принадлежавших к разным секциям. Среди них следует отметить секции поденщиков, прядильщиков, ткачей, механиков, которые уже в течение многих лет ведут эту неравную борьбу между капиталом и трудом.
За это время этот крупный союз, объединяющий i i тыс. рабочих, затратил огромную сумму в 160 тыс. франков на стачки, которые он и теперь поддерживает. Это наглядно показывает, что все эти усилия хотя и не способствовали развитию Товарищества
~ Ha документе овальная печать: «Asociacion Internacional de 1ps Trabajadores 1871. Conferencja do Valencia». Pe>.
Iv. Отчеты и пРедлОжения с 3fEcg
в той мере, в какой это было желательно, но все же не оказались бесплодными и продвинули существенным образом дело социальной революции.
Следует такх<е отметить стачку кожевников той же Барселонской федерации, замечательную по решительности и стойкости товарищей, которые вопреки всякого рода препятствиям продержались более года и добились наконец победы и удовлетворения выставленных ими требований.
В других федерациях произошло немного стачек, которые почти все были проиграны, между прочим, из-за произвола властей; нарушая законы страны, они насильственным образом вмешались в борьбу. Наши организации в Сантандере, Бильбао, Пальме, Картахене и других местностях пострадали из-за этих поражений, и в результате распались, или почти распались, соответствующие федерации.
Самое замечательное явление, заслуживающее наибольшего внимания в этом мощном рабочем движении, это идейная самостоятельность, чистота принципов и высокие цели, свойственные рабочему классу Испании. Порвав со всякого рода предрассудками как религиозного, так и социально-политического характера, он уже не обращает решительно никакого внимания на религиозные идеи и отрицает жалкие идеи национальности и отечества. Рабочие массами покидают буржуазные партии, возлагающие разрешение всех проблем исключительно на политические революции. Линия их поведения уже намечена и имеет целью преобразование собственности и упразднение существующих политических, юридических и религиозных порядков. Политическая организация и борьба против капитала ‒ таковы те средства, которые должны привести к освобождению пролетариата и к осуществлению справедливости во всем мире.
О правильности наших утверждений ясно свидетельствуют нападки, направленные против нас всеми политическими партиями, в чем конференция может убедиться, ознакомившись с буржуазными газетами Испании. Эти партии не могут спокойно относиться к независимой деятельности рабочего класса, которым они до сих пор руководили. Быть манжет, это последнее обстоятельство и является причиной того, что власти с некоторым уважением относятся к нашему Товариществу, не осмеливаясь преследовать его открыто и решительно.
Конференция должна также отметить преимущества нашей организационной структуры и то превосходство, которое она дает нам над нашими противниками. Первый съезд, состоявшийся в Барселоне, руководствуясь самыми чистыми принципами коллективизма, установленными Базельским конгрессом Интернациона», заложил основы организации, которая не только является самым мощным оружием пролетарской борьбы против капитали-
ГК. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
255
Хосе Прат, делегат от Барселоны
франсиско Томас, делегат от Пальмы, о. Майорка
Хуан Гильино, делегат от Малаги
Никола Алонсо Марселау, делегат от Севильи
Хосе Меса и Леомпарт, делегат от Мадрида
Хуан Бергальо, делегат от Барселоны
Габриель Альбахес, делегат от Барселоны
Висенте Росель, делегат от Валенсии
Франсиско Видаль, делегат от Барселоны
Перегрин Монторо, делегат от Валенсии
~ ‒ А. Лоренцо. Ред.
стов,‒ оружием, при помощи которого пролетариат постепенно лишит капиталистов их ненавистных привилегий или вынудит прибегнуть к насилию,‒ но является, кроме того, образцом, формой экономической организации будущего, дающей рабочему классу представление о той цели, к достижению которой должны быть направлены все его усилия. Автономные федерации, как и автономные секции внутри этих федераций, связанные неразрывными узами солидарности, осведомляющие друг дру~а посредством статистики обо всем, что касается как труда, так и трудящихся, возглавляемые советами в каждой местности и федеральным или центральным советом страны, создавшие кассы сопротивления обязательно при каждой секции,‒ составляют прочный и стройный механизм, при помощи которого труд может успешно вести борьбу против капитала; они являются в то же время таким механизмом, посредством которого можно воспитать рабочих и подготовить их к новому общественному строю, который мы стремимся установить. Мы не только просим конференцию обратить внимание на эту форму организации в нашей стране, но и предлагаем рекомендовать всем федерациям и секциям, принадлежащим к Международному Товариществу Рабочих, чтобы они осуществили у себя, если они сочтут это целесообразным, те же организационные принципы. Наш делегат~ должным образом разовьет и объяснит эту идею на конференции.
Все эти хотя и очень поверхностно изложенные доводы дают нам серьезную надежду, что наше Товарищество при некоторых усилиях и при некотором усовершенствовании организации приобретет в Испании влияние, соответствующее духу, воодушевляющему испанский пролетариат, и стремлениям всех людей, любящих справедливость.
Привет и социальное освобождение.
Валенсия, 12 сентября 1871 г.
IV. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
256
P. Фарга Белисер, делегат от Барселоны Франсиско Мора, делегат от Картахены *
Вперв ые опубликовано
на русском языке в книге
еЛондонская конференция
Первого Интернационала 1Â71 г.»
(М., 2986)
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с испанского
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЛОНДОНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
ОТ КОНФЕРЕНЦИИ ДЕЛЕГАТОВ
ИСПАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ'" В ВАЛЕНСИИ
iO СЕНТЯБРЯ 1871 г. **
~В конце письма имеется круглая печать: «Asociacion Internacional des Trabajadores. Consejo federal Espana». Ред.
~~ На документе овальная печать: «Asociacion Internacional Йе los Trabajadores 1871. Conferencia de Valencia». Ред.
Принимая во внимание, что великая цель, которой добивается Интернационал, должна явиться результатом разумной организации, предоставляющей простор для деятельности всех трудящихся в их борьбе с современным обществом, и в то же время‒ результатом установления основ нового общества в соответствии с принципами, принятыми Товариществом;
что обстоятельства, при которых труд в настоящее время приводится в движение, ставят в силу экономических условий современного общества существование трудящихся в зависимость от степени притязаний эксплуататоров на наживу;
что общественные институты, тяготеющие над пролетариатом и посягающие на наше право, находят свое выражение: i) в условиях, влияющих на данную профессию в каждой отдельной местности, 2) в условиях, влияющих на эту профессию во всей стране, 3) во влиянии, которым пользуется власть и собственность в каждой местности, 4) в их влиянии во всей стране; и что становится, следовательно, необходимым, чтобы наши усилия были главным образом направлены на каждый из этих пунктов ‒ с тем чтобы завершить объединение всех этих задач в отношении рабочих всего мира.
принимая во внимание, что такое объединение осуществимо лишь при солидарных федеративных связях, которые сблизили бы рабочих и избавили их от всех тех расхождений, которые мы все еще встречаем,
мы предлагаем Лондонской конференции Интернационала обсудить и, если она сочтет своевременным, принять следующий проект организации рабочего класса:
Все рабочие одной и той же профессии в каждой местности объединяются для образования секции.
1У. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
257
Все секции различных профессий данной местности образуют местную федерацию со своим местным советом, составленным из делегатов от каждой секции.
Все секции одной и той же профессии в данной области образуют областную федерацию этой профессии с высшим советом, избираемым на съезде представителей всех объединившихся секций данной профессии.
Все местные федерации образуют региональную федерацию с региональным федеральным советом, избираемым на съезде представителей всех местных федераций.
Все региональные федерации образуют международную федерацию с генеральным советом, избираемым на съезде представителей всех областных федераций.
Федерация каждой отдельной профессии собирает и обрабатывает все статистические данные, касающиеся данной профессии, объединяя все данные о положении и специфических условиях каждой местности, которые ей доставят секции; она вместе с тем ведает стачечным фондом, создаваемым за счет взносов от всех секций.
Местная федерация собирает статистические данные от всех секций, входящих в ее состав, дополняя их данными, которые доставляет ей отовсюду комиссия, избранная с этой целью из состава местного совета. Она ведает также стачечным фондом, образуемым за счет взносов местных секций и предназначаемым на случай неожиданной забастовки.
Федеральный совет собирает статистические данные, доставляемые ему местными и областными профессиональными федерациями.
В результате такой организации высшие советы профессиональных федераций будут точно осведомлены о положении труда в области различных профессий ‒ в отношении предложения и спроса, конкуренции, введения машин, санитарных условий и т. д.
Местная федерация будет осведомлена о положении и о специфических условиях труда в данной местности.
Областная федерация на своем областном федеральном съезде, несомненно, сможет точно так же охватить единым взором все движение в данной области; она будет детально осведомлена о том, насколько значительны существующие привилегии, захватническая политика власти, капитала и науки; она будет также осведомлена о том, насколько сильны рабочие, и с безошибочной математической точностью установит те пункты, в которых эта сила должна перейти в наступление, чтобы добиться верной победы.
Стачка, требуемая какой-либо секцией, объявляется после того, как она утверждена местной и областной федерациями данной профессии на основании имеющихся в их распоряжении све-
IV. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
258
Валенсия, 12 сентября 1871 г.
Комиссия:
Р. Фарга Пелисер, типограф
Франсиско Мора, сапожник
Хуан Бергальо, скульптор
Н. Алонсо Марселау, ткач по шелку
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с франц узского
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1871 з.и
(М., 19И)
~ В конце письма круглая печать: «Asociacion Internacional de los Tra»jadores. Consejo federal Espana».
На четвертой странице рукописи имеется пометка Ф. Энгельса: «Валенcas, 12 сент. 1871 г. Испанская конференция к Ген. Совету. Проект организацииэ. Ред.
дений; федеральный совет одобряет ее, если считает, что победа обеспечена или весьма вероятна. Все профессиональные федерации обязаны по мере необходимости оказывать помощь в случае забастовки или локаута, если первая будет объявлена согласно правилам, а второй будет вызван буржуазией.Такимобразом,солидарность будет распространена достаточно далеко, и победа будет обеспечена. Все за одного.
Статистика облегчает передвижение рабочих в зависимости от того, повышается или понижается спрос на труд в различных местностях, или в связи с тем, своевременно ли начато наступление на собственников капитала путем прекращения работы в благоприятный момент. В настоящее время статистика и профессиональные федерации служат оружием в борьбе против эксплуататоров для того, чтобы добиться социальной ликвидации. В новом обществе они будут служить освобождению труда, солидарности рабочих и установлению обмена продуктами. С помощью этой статистики областной федеральный совет будет держать в своих руках движение, богатства и жизнь всей области.
Областные федеральные советы, действуя совместно с Генеральным Советом, организуют всеобщую статистику. Этот совет, резюмируя и сопоставляя данные по областям, дополнит дело точной общественной науки.
Статистика, пополняемая, таким образом, благодаря деятельности всех тех, на кого она будет возложена, и ставшая общедоступной благодаря гласности, сама по себе явится социальной ликвидацией, осуществляемой на практике с первого же дня. Это и будет революция, совершающаяся в силу одного того, что к ней приступили. Каждый индивид, развивая свою активность, встретит поддержку всех рабочих мира а.
IV. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
259
КОНФЕРЕНЦИИ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИ~
ГРАЖДАНИНУ НИК. УТИНУ,
ДЕЛЕГАТУ ГРУППЫ СЕКЦИЙ НЕМЕЦКОГО ЯЗЫКА НА КОНФЕРЕНЦИИ
17 СЕНТЯБРЯ 4871 г. В ЛОНДОНЕ
Женева, 15 сентября 1871 г.
Центральная секция немецкого языка на своем общем собра-
нии вчера вечером единогласно приняла следующее решение:
Так как на Лондонской конференции будут обсуждаться преи-
мущественно средства и способы соответствующей реорганизации
Международного Товарищества Рабочих и будет важно довести
до сведения всех делегатов обнаруженные в разных местах на
практике недостатки и пороки существовавшей до сих пор орга-
низации, то делегату группы секций немецкого языка поручается
внести на обсуждение преимущественно следующие вопросы:
1) Почему во время революции Парижской Коммуны рабочий
класс остальной Франции не поднял массового восстания, что-
бы привести Коммуну к победе? (При обсуждении этого вопроса
гражданин Утин должен рассказать, какие в Швейцарии были
предприняты попытки вмешаться в эти события, какие средства
были при этом употреблены и какой опыт получен.)
2) Не является ли целесообразным создание во всех нацио-
нальных центрах своего рода генеральных штабов, скажем, в
форме инициативных комитетов, которые изучали бы военную
сторону рабочего движения и на случай соответствующих возмож-
ных событий имели бы в готовности определенные оперативные
планы для совместных действий?
3) Какого рода и каким способом можно проводить наиболее
действенную пропаганду среди сельского населения, с тем чтобы
подорвать самые мощные опоры всей насильственной государст-
венности, ибо постоянные армии государств набираются преиму-
щественно из этой среды?
4) Каким образом можно проводить наиболее успешную про-
паганду с той же самой целью, воздействуя на солдат, находя-
щихся в рядах этих армий?
Исходя из несомненного предположения, что Генеральный Со-
вет представит конференции план реорганизации Товарищества,
всякое дальнейшее участие делегата ~ в соответствующем обсуж-
дении предоставляется на его разумное усмотрение.
Женева, 15 сентября 1871 г.
От имени и по поручению общего собрания
Центральной секции немецкого языка в Женеве
Иог. Ф. Беккер
Публик уется вперв ыв Печатается по рукописи
Перевод с немецкозо
~ ‒ Н. Утина. Ред.
260
IV. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С MEGT
КОНФЕРЕНЦИИ ДЕЛЕГАТОВ МЕЖДУНАРОДНОГО
ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ В ЛОНДОНЕ.
СЕНТЯБРЬ 1871 г.
[МЕМОРАНДУМ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ICOMHTETA]
[Нью-йорк, 20 августа 1871 г.]
После окончания Гражданской войны в Соединенных Штатах производство в результате промышленного развития все более и более решительно переходило в руки капитала, т. е. в руки тех, RTo присваивает себе накопленные средства труда и его плоды. В доказательство этого мы укажем лишь на положение труда в штатах Новой Англии (см. статистический отчет бюро труда в Массачусетсе), Пенсильвании, Калифорнии и Нью-Йорке. Капиталистическое производство быстро растет, но, к несчастью, осознание рабочим ero собственного классового положения отстает от этого роста.
Мы с сожалением отмечаем, что вообще рабочие, несмотря на развитие промышленности, крайне несознательно относятся к тому положению, которое они занимают по отношению к капиталу, и очень медленно вступают в борьбу против своих угнетателей по следующим причинам:
1. Значительное большинство рабочих в северных штатах‒ это эмигранты из Ирландии, Германии, Англии и т. д. (в Калифорнии имеются кули, привезенные по договору); все они покинули свою родину, рассчитывая найти здесь благосостояние, которого они не могли добиться у себя дома. Эта иллюзия превращается в своего рода веру, а хозяева и капиталисты-выскочки, которые добились богатства в более ранний период, тщательно поддерживают в своих рабочих этот самообман, и, таким образом, немецкие, ирландские и все другие рабочие трудятся в уверенности, что они в конце концов достигнут желанной цели, пока время и опыт не обнаруживают полную ее неосуществимость, так как сами капиталисты делают осуществление этой цели все менее и менее возможным.
Эта фантастическая идея послужила краеугольным камнем при создании тред-юнионов ‒ по крайней мере, в нашей стране; теперь же она является для тред-юнионов камнем преткновения, о который они спотыкаются и гибнут. Тем не менее большое число рабочих не может расстаться с этой своей излюбленной идеей, так как их сознание постоянно затемняется и приводится в смущение еще и другим способом.
II. Партии реформ.
Так называемые партии реформ возникают в Соединенных Штатах в одно мгновение, и на каждую исчезающую партию приходится две новых, исполненных нетерпения и готовых идти но
IV. ОТЧЕТЫ И ПУЕДДОЖЕНИЯ С МЕСТ
261
ее стопам. Эти партии утверждают, что освобождение труда или, вернее, благоденствие человечества может быть достигнуто мирно и легко посредством всеобщего голосования, блестящих мероприятий в области образования, добровольных земледельческих обществ, универсального языка и других проектов и систем, которые в красивой форме излагаются на многочисленных собраниях и никем не выполняются. Люди, стоящие во главе названных партий, по большей части ученые и филантропы, видят испорченность господствующих классов, поскольку она противоречит их собственным понятиям о морали, но они видят только внешнюю сторону вопроса о труде, и в соответствии с этим все их гуманные советы затрагивают лишь поверхность этого вопроса. К подобному движению в пользу реформы, если оно находит хороших защитников и если оно освещено в понятной для рабочих форме, часто относятся благожелательно, так как рабочий стремится улучшить свое положение и не понимает того, что под позолоченной скорлупой ореха, сверкающего перед его глазами, скрывается пустота. Ежедневная пресса не упускает случая указать на смешные стороны этих предложений и, перемешав их как следует с рабочим вопросом, представить своим читателям приготовленную таким образом лживую мешанину в качестве нового евангелия.
Ш. Третьим препятствием было и остается неправильное руководство самим рабочим движением. Некоторые из так называемых вождей действовали под влиянием честолюбия или других личных побуждений, тогда как некоторые, честные и преданные, пошли по неправильному пути и вступили на путь реформ, причем все эти реформаторы в конце концов находили себе место в одной из политических партий господствующего класса ‒ буржуазии. Лучшим доказательством этого является сопоставление платформы, принятой на первом национальном рабочем съезде 1866 г. в Балтиморе, с платформой, принятой в Цинциннати и в Сент-Луисе в 1870 и 1871 гг. '9з
Приведем обе платформы.
В 1866 г. постановлено:
1) что нормальным рабочим днем должен являться восьмичасовой рабочий день;
2) что настоятельный долг каждого рабочего поддерживать связь Go своей профессиональной организацией, если она существует; там же, где ее нет, немедленно приступить к созданию таковой;
3) что кооперация признается верным и прочным средством против злоупотреблений существующей промышленной системы;
4) что система принудительного труда, практикуемая повсюду в этой стране, не только вредит производящим классам и т. д. и т. д.;
262
Iv. Отчеты и пРедлОжения с мест
5) что мы обещаем свою индивидуальную и коллективную поддержку всем трудящимся женщинам швейной промышленности в этой стране;
6) что касается интересов сельского хозяйства и производства хлопка в южных штатах... и т. д.;
7) что касается домовладения...и т. д.;
8) что все общественное имущество должно быть передано исключительно в распоряжение тех, кто им пользуется в настоящее время;
9) что этот съезд отвергает то, что обычно известно среди рабочих под названием стачки, и т. д.
В 1870 и 1871 гг. постановлено:
а) что рабочие во всех отраслях полезной промышленности страдают от системы денежных законов, сохраняемых в интересах держателей облигаций и банкиров;
б) что проценты, выплачиваемые на деньги, чрезмерно велики и ложатся бременем на производящие классы;
в) что национальная банковская система не узаконена конституцией Соединенных Штатов... справедливость требует отмены этой системы;
г) что в целях установления настоящей государственной денежной системы... и т. д. и т. д.;
д) что уплата процентов золотом бесчестная и т. д.;
е) что справедливость требует такого установления государственного бюджета, чтобы бремя от него ложилось в равной мере на все классы;
ж) что Конгресс [США] должен изменить пошлины соответственно и т. д.;
з) что согласно конституции право правительства заключать договоры не включает права распоряжаться государственными землями без двойной санкции сената и палаты представителей.
И т. д. и т. д.
Первая платформа (1866) стремится помочь рабочим; в позднейших же (1870 и 1871) главным вопросом является денежная система Соединенных Штатов ‒ вопрос, выдвигаемый обеими партиями господствующего класса каждый раз, когда предстоят выборы.
Таковы основные трудности, которые следует преодолеть; такова истинная причина жалкого состояния тред-юнионов, в особенности немецких, которое, быть монсет, приведет к их полному разрушению.
О секциях, находящихся в ведении нашего центрального комитета, мы должны сообщить, что они стремятся неизменно и серьезно бороться за дело труда. Центральный комитет уделил очень большое внимание тому, чтобы избавить секции от всевозможных политических дельцов, а также тому, чтобы осведомить рабочих
О1. Отчжты и пРедпОжения с мест
263
об их собственных интересах. Если до сих пор еще не достигнут полный успех, то зто не вина центрального комитета. Мы приложили большие усилия к тому, чтобы побудить ирландских рабочих в Америке присоединиться к Международному Товариществу Рабочих, но религиозные и политические предрассудки и в особенности руководители движения противодействовали всем нашим усилиям. Преданный и честный ирландский революционер пишет об «утомительной и обескураживающей работе среди различных ирландских обществ, во главе которых повсюду стоят продажные люди или те, кто является их орудием» и т. д. и т. д. Все же мы не отказываемся от этой работы и надеемся еще приобрести прочную базу среди ирландцев. С тех пор как был создан центральный комитет, образовалось несколько новых секций в разных частях Соединенных Штатов, например в Сент-Луисе, Нью-Орлеане, Сан-Франциско; по всей вероятности, будет образована также секция в Филадельфии.
После величественной борьбы Парижской Коммуны наиболее сознательные рабочие с пылом обратили свои взоры в сторону Международного Товарищества Рабочих. Этот поворот Mo_#_cGT оказаться весьма важным для Товарищества. Но для того чтобы центральный комитет не упустил все вытекающие отсюда преимущества, он должен получить полную и безоговорочную поддержку Генерального Совета по следующим причинам:
Здесь хорошо известно, что центральный исполнительный орган Международного Товарищества Рабочих находится в Лондоне и что все, исходящее оттуда, считается чрезвычайно важным. Кроме того, ежедневная пресса против своей воли так прославила Генеральный Совет, что его моральное влияние сильно возросло. Для того чтобы центральный комитет получил возможность использовать зто моральное влияние для дела трудящихся, Генеральный Совет должен проявить по отношению к центральному комитету больше доверия и больше готовности поддержать его, чем зто было до сих пор.
Здешний центральный комитет состоит преимущественно из наемных рабочих, которые, работая на предприятиях и состоя членами тред-юнионов, знают, по нашему мнению, положение раоочих так же хорошо, если не лучше, чем люди, которые сами никогда не были действительными производителями, или же те, кто не связан ни с тред-юнионами, ни с рабочими вообще. Тем не менее нам кажется, что Генеральный Совет до сих пор уделял больше внимания этим писакам, чем центральному комитету.
Революционный пролетариат здесь в течение некоторого времени не будет еще, вероятно, подвергаться прямой атаке со стороны правящих классов, и это временное затишье, если его мудро использовать, может оказаться очень важным не только для нас здесь, но и для всего Международного Товарищества Рабочих
IV. ОТЧЕТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ С МЕСТ
264
в целом. Для того чтобы удержать это преимущество и тем самым укрепить Международное Товарищество Рабочих в нашей стране, необходимо, повторяем, живое, основанное на доверии, открытое общение между Генеральным Советом и нашим центральным комитетом.
C братским приветом
Североамериканский центральный комитет Международного Товарищества Рабочих:
Нью-Иорк, 20 августа 187i r.
По поручению: Ф. А. Зорге, секретарь-корреспондент [Почтовый1 ящик 101, Хобокен, Нью-Йорк
Впервые опубликовано
на русском языке в книге
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 г.м
(М., 1936)
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с английского
* нумерация подчеркнута К. Марксом. Ред.
1) ~ Теодор F. Бенке
1. Фр. Вольте
II. Конрад Карл
2. Д. Дебюши
Джон Девой
Ш. Ф. Фили
3. 3. Гроссе
4. Б. Юбер
5. Теодор Милло старший
Л. Руппель
P. Штарке
Г. Штибелинг
Т. Бейсс
У. Уэст
ИЗ РУКОПИСНЫХ МАТЕРИАЛОВ
К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
ф. ЭНГЕЛЬС
ЗАМЕТКИ НА ЗАСЕДАНИЯХ КОНФЕРЕНЦИИ1зе
17 ‒ 22 СЕНТЯБРЯ 1871 г.
~Заседание 17 сентября 1871 г. «]
Председатель ‒ Юнг.
Хейла ‒ для английского языка, Роша ‒ для французского, Энгельс ‒ секретарь для редактирования и перевода резолюций.
1) Фондевиля допустить лишь с совещательным голосом.
2) Заседать с 1 часа дня и с 8 часов вечера (вторник, среда и четверг).
3) Применить постановление Базельского конгресса, ограничивающее время ораторов 5 минутами.
4) Назначить комиссию из 5 человек, которая должна представить в среду вечером *«доклад о швейцарском конфликте. Маркс, Мак-Доннел, Веррикен, Вайян, Эккариус.
5) Комиссию из 6 человек для установления порядка дня. Лоренцо, Моттерсхед, Франкель *««.
Заседание конференции 18 сентября, 2 часа дня
Председатель ‒ Серрайе. Моттерсхед «*** ‒ английский секретарь.
Оглашается и единогласно утверждается французский про- ТОКОЛ
* См. наст. изд. с. 48 ‒ 52. Ред.
~~ ‒ 20 сентября. Ред.
«««В комиссию также были избраны С. Де Пап, Э. Стеенс, О. Серрайе.
Ред.
***~ Т. Моттерсхед был избран секретарем для английского языка для данпого заседания в связи с отсутствием Дж. Хейлза. Протокол не сохранился. Ред.
«~~~~ ‒ протокол предыдущего заседания, написанный на французском языке. Ред.
Я66 V. ИЗ РУКОПИСНЫХ МАТЕРИАЛОВ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
Проверка присутствующих.
Второй секретарь ~ ‒ Мартен.
Доклад Де Папа от имени комиссии о порядке дня.
1) Представить отчет Генерального Совета, когда он будет готов; прения тогда прервать. Энгельс финансовый отчет.
2) В остальном порядок дня, предложенный комиссией, утверждается.
Назначается финансовая контрольная комиссия: Лоренцо, Кенен, Флюз и Перре.
Маркс: Начать сразу с предложений Генерального Совета об организации ‒ принято.
1) Наименования советов и секций (комитет или совет).
2) Издание Устава на трех языках.
Заседание 19 сентября в 2 часа 80 минут дня~~
Председатель ‒ Серрайе. Оглашается и утверждается протокол *~*.
Бельгийцы: Кону представить отчет о выполнении им поручения в Бельгии.
Энгельс: Хейла должен написать ему об этом и предложить ему явиться. Принято.
3) Маркс ‒ о женских и смешанных секциях ‒ единогласно.
4) Маркс о статистике ‒ принято единогласно.
Утин: Каждое отделение должно иметь статистический комитет, секретаря этого комитета следует оплачивать (последнее‒ рекомендовать) ‒ принято против 1 голоса.
Утин: К порядку дня. Воздержание от голосования должно быть мотивировано в письменном виде и занесено в протокол.
Де Пап и Франкель: Федеральным советом раз в год представлять статистический отчет. Принято.
Эрман и Флюг: Установить срок, к которому следует представить статистические отчеты.
Маркс предлагает 1 августа.
Заседание 19 сентября, 9 часов вечера **~~
256, Хай Холборн
Сообщения Хейлга и Энгельса. Маркс: 5) О делегатах Генерального Совета. Право присутствия на заседаниях. Принято.
~ ‒ для французского языка. Ред.
«» См. наст. изд., с. 58 ‒ 65. Ред.
««« ‒ заседания 18 сентября. Ред.
»«»» См. наст. изд. с. 65 ‒ 68. Ред.
Ф. ЭНГЕЛЬС. ЗАМЕТКИ НА ЗАСЕДАНИЯХ КОНФ. i7 ‒ 22 СЕНТЯБРЯ 267
6) Уплата членских взносов до приема.
В Бельгии каждый платит федеральному совету 20 сантимов:
10 сантимов совету и <0 сантимов для Лондона.
Передать в комиссию.
Энгельс: Предложение испанцев по вопросу об организации.
Заседание 20 сентября,
8 часа, Блю-пост~
Принято предложение Утина по поводу испанского проекта.
Оглашение поступивших общих предложений.
Маркс: Предложения общего порядка обсуждать лишь тогда, когда будет исчерпана вся повестка дня. Принято.
Бастелика: Подобные предложения передавать в комиссию (Франкель, Серрайе и Де Пап). Принято.
Энгельс: Установить порядок обсуждения четырех предложений.
Маркс: 1) Делаз, 2) Вайян, 3) Де Пап и Веррикен, 4) Утин, Беккер ‒ принято.
4) Предложение Делаэ. Против ‒ Франкель и др.
Вечернее заседание **
[20 сентября, 9 ч веч.1
Председатель ‒ Юнг.
Предложение комиссии по изысканию средств.
Принято, кроме пункта 6.
Предложение Вайяна, Серрайе и Франкеля. Отложено.
Заседание 22 сентября ~~~
6'/г ч вечера
Председатель ‒ Сер рай е.
Предложения Вайяна и Утина, Франкеля ‒ Ceppaue.
Предложение Бастелика. Предложение Перре.
Принято последнее.
Предложение бельгийиев относительно Кона на завтра.
» См. наст. изд. с. 68 ‒ 75. Рад.
»» См. наст. изд., с. 75 ‒ 82. Ред.
»»» В записи ф. Энгельса описка. Эти «Заметки» относятся к заседанию 21 сентября. Ред
268 Ц. И3 РУКОПИСНЫХ МАТЕРИАЛОВ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
Доклад Маркса о швейцарском расколе.
Мю 1 об Альянсе ‒ принято; 2, 3 ‒ тоже.
Заседание 28 сентября а в 11 часов 8$ минут
При оглашении протокола Серрайе предлагает отклонить письмо
Вайян ‒ Энгельс: Это письмо должно быть взято обратно, или оно будет передано в Генеральный Совет ‒ принято.
Финансовый отчет. Утверждается с пожеланием о лучшей от~ет~ости.
Предложение Веррикена. По его личному желанию снято и отложено до конгресса.
Другие предложения: Веррикен ‒ Де Пап, М 1 ‒ принято, М 2 тоже.
Утин: Наводить справки, прежде чем допускать в Генеральный Совет.
Утин и Энгельс ‒ о секретарях.
Де Пап: Одобрить допущение коммунаров.
Вторая половина дня
Предложение Беккера: i, 2, 4. Переход к порядку дня.
3. Генеральному Совету следует обратиться к секциям с циркуляром. Подготовить к конгрессу доклады о сельском населении.
Маркс: Резолюция Генерального Совета о специальной организации.
1) Английский федеральный совет. Единогласно.
2) Организация в странах, в которых движение подавлено.
а) Франция. Принята резолюция Утина.
б) Италия. Принята резолюция Маркса.
в) Россия. Принята резолюция Маркса и Утина.
г) Испания. Резолюция Лоренцо; согласовать. Перейти к порядку дня.
д) Германия. Голосование резолюции, выражающей благодарность [немецким рабочим1. Утин и Роша.
Резолюция Генерального Совета об общей организации (тайные общества). Принято.
Маркс: Об Обращении ‒ принято. Перевод на немецкий и французский языки. Немедленно отослать немецкий и французский.
~ В записи ф. Энгельса описка. Эти заметки относятся к дневному
заседанию 22 сентября. Ре~. ~~ Пис~мо П. Робена ‒ см. документ ЗЗ (наст. изд., с. 235). Ред.
Ф. ЭН?'EJIbC. ЗАМЕТКИ НА ЗАСЕДАНИЯХ КОНФ. 17 ‒ 22 СЕНТЯБРЯ 269
Русский вопрос: 1) Утину перевести и переслать Генеральному Совету для публикации,
чтобы Генеральный Совет опубликовал из постановлений конференции то, что сочтет нужным.
Генеральный Совет вправе созвать конференцию или конгресс.
Эрман заменит Кона.
Начало Интернационала в Испании датируется съездом в Барселоне в июне 1870 r.
1) Коммуна. 2) Генеральный штаб. 3) Крестьяне. 4) Армия ~.
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого и английского
Впервые опубликовано
на русском яэыке в книгв
вЛондонская конференция
Первого Интернационала 1В71 в.»
(М., 19И)
К. МАРКС
ЗАМЕТКИ НА ЗАСЕДАНИИ КОНФЕРЕНЦИИ 'oo
[20 СЕНТЯБРЯ 1871 г.]
Тред-юнионы, возникшие в условиях наемного труда.
Чартистское движение зс'. Воспитание.
Движение за реформы.
Тред-юнионы поддержали его зсз.
Некоторые из них основаны Интернационалом и, подобно тред-юнионам, находящимся вне [Товарищества], должны заниматься непосредственными вопросами *~.
~ Эти четыре пункта в «Заметках» отражают содержание письма Центральной секции немецкого языка в Женеве своему делегату К. ~тину; письмо обсуждалось 22 сентября (см. также наст. изд., с. 259). Рев.
~~ Заметки о тред-юнионах относятся к дискуссии, возникшей на заседании 20 сентября (днем) в связи с обсуждением предложения В. Делаз (см. наст. изд., с. 72 ‒ 75). Ред.
Де Пап.
Пригодны [тред-юнионы] только лишь для организации [pa6oчих]. [Занимаются] воспитанием.
Формы для кооперативных обществ. Чаще всего противоборствуют им.
Интернациональная тенденция (противостоит этому) . (Аристократическая тенденция.) (Международная федерация объединений.) Международное Товарищество должно способствовать действию этого интернационального закона. Граф Парижский и тред-юнионы. (Боится тред-юнионов.)
270 Ч. ИЗ РУКОПИСНЫХ МАТЕРИАЛОВ К. МАРКСА И Ф, ЭНГЕЛЬСА
1) Перевод предложения а. Нет наказания.
Перепись.
Членские книжки должны рассылаться Советом (не членские
книжки, а уставы).
[Потребуется] много времени.
Отчет федеральных советов Генеральному Совету.
2) Стоимость марок (цена должна указываться в уставах).
3) + Членские книжки или уставы.
Резолюция Вайяна ее
1) Лоренцо. Это не вопрос организации, а вопрос принципа. Утин.
2) Бастелика. Выбрать депутатов, сделали 4 сентября ‒ сделали 18 марта. (Воздержание привело к 4 сентября и 18 марта.) (Толен и Фрибур.) (Против парламентариев. Кастио. Поттер.) Вопрос организации...
4) В то время когда все правительства преследуют Интернационал, пролетарии в Интернационале должны сопротивляться‒ это значит заняться политической деятельностью.
5) Власть класса как класса есть его политическая власть.
3) + Февральская революция. Билль о 10-час.
6) Франкель и Вайян.
Впервые публикуются полностью
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с английского
и французского
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА,
ПРИНЯТЫЕ ЛОНДОНСКОИ КОНФЕРЕНЦИЕИ "'
1ОКОЛО 20 СЕНТЯБРЯ 1871 г.]
1. Во избежание всяких недоразумений будет строго соблюдаться постановление Базельского конгресса, согласно которому центральные советы различных стран, в которых существует ре-
~ Заметки (пункты 1 ‒ 3) относятся к обсуждению на заседании 20 сентября {вечером) предложений комиссии по изысканию средств и для более регулярного поступления членских взносов (см. наст. изд., с. 76‒ 77). Ред.
~~ Обсуждение резолюции, внесенной Э. Вайяном, к чему относятся пункты 1 ‒ 6 заметок К. Маркса, см. в наст. изд., с. 78 ‒ 82.
расположение пунктов дано по рукописи К. Маркса. Ему же принадлежит помета (+) к пункту 3. Ред.
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. ПРЕДЛ. ГЕН. СОВ., ПРИН. ЛОНДОН. КОНФ. 271
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. т. 50. С. 365 ‒ 366
Впервые опубликовано в MEGA.
Berlin, 1978. Bd. I/22
Перевод с француэсхого
10
Документы
гулярная организация Интернационала, будут обозначаться как федеральные советы или комитеты соответствующей страны, а местные секции или комитеты будут обозначаться как секции или комитеты соответствующих местностей.
2. Конференц~я поручает Генеральному Совету опубликовать новое издание Устава, поместив рядом с английским текстом аутентичный французский и немецкий переводы. Все переводы на другие языки должны перед опубликованием утверждаться Генеральным Советом.
3. Конференция, по предложению Генерального Совета, рекомендует создавать среди работниц женские секции. Само собой разумеется, что это ни в коем случае не исключает существования смешанных секций обоего пола.
4. Конференция предлагает Генеральному Совету ввести в действие статью 5 Устава, предписывающую ведение всеобщей статистики рабочего класса, а также решение Женевского конгресса по данному вопросу. 0 рабочих обществах и секциях, отказавшихся представить требуемые сведения, следует сообщить Генеральному Совету.
5. Все делегаты, назначенные Генеральным Советом для выполнения особых поручений, имеют право присутствовать и высказываться на всех собраниях федеральных советов, окружных и местных комитетов и местных секций, не пользуясь, однако, правом участвовать в голосовании.
6. После окончания работы конференции ни одна секция, не уплатившая Генеральному Совету причитающиеся за текущий год взносы в размере 10 сантимов с каждого члена, не будет рассматриваться как принадлежащая к Товариществу ни Генеральным Советом, ни федеральными советами.
g7g V. ИЗ РУКОПИСНЫХ МАТЕРИАЛОВ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
OQ Я'Ч
Ь
° юВ файф (~) о М о O I„
сО cQ
с-
00 CO Ф
Ф Ф
О 1=~ A rg с1 ~. Q w
00 Щ ~ч~ ~«» g ~ Сг 2
Ь .' е~ ~ Ф Ж О О м р~ Д С4
1 1
W рЯ~ о М о И Ь:(
Р
CD
м
C t
с~) 1Г~
рч О ~
° ~с Йн О ~ Ф Ф ‒. оо ь ~~ ыы «о
Ф у ~О И ищ 9аЯ
Q gg
О й[ ° О Ñ15 Ф 3 1( ) Cf
О О
й[ ~(
ьО ь4
3 ° Ц
с5 Щ
CD
(D
Ф
Ю
Ж
е °
О
° ~1
И М
д C
ч ~Я'4
~( ~
1Г~
с,," О
М в
сб сб
~ч ф:
М
О с»
Д
в О
CD ф
в О
м~
65
Ф. ЭНГЕЛЬС. ДОКУМЕНТЫ К ФИН. ОТЧЕТУ ГЕН. СОВЕТА
273
Е~ ОО
° Ч
OQ
CQ 00
Ф4
т4 ° ~Ч ° фЧ
( c e
сЯ ОО
~'4
00
й[
О н
О о
Д
° Я<
3
И
O д
о
Cb Сб OQ OQ
04 О3
ч еЧ
н
cD ~O
CO С
С'4
CD Ф ~ч (р с.') С Ф Ф
Ю
° °
Ю
м4
Х
~) Б
О
н
Й
О @
° Ю
3'~й
вз
о
Я
о
С5
Н
О
Щ й(
О A Ф
И Н
© О щ В
~ В(
A О
Ю Ф
Ю (ц Ф
Ж
° |
3e .~ йк
~ч
О
В
еч
н &~~
1~
W g3Д
~> ~О
1Я}4~ 1
Гс ~!
Ф
~ц C)
~;> Ж
.а Ф З
Ф
Я ~
g З
Ц ц~
О °
В( CO
О ~О
О ~,1
Ь'
М gg
О"
~ч @
ь М
Ф
О
4 ф
фФФ
а3
I И Ф в tel ~ Ф О Щ Р Ф
О
Ы а
а5 Ф
М
~® а
о
М
д
A
~3 2
Д„1О
О
ф
М В
М О ф
й ~-.3(
О
Ф
1
и о
о
Д
Р ф
о Я
Р Р.
'8
б~
~)
С~~
о
Ф
[ч С>
1ф
(~
Я
о
=Ь
Q.~
Ю
~ф Ф
3 ~~'
„Ь
~ g
®
о
Ива~
ь
р, Р
ь
Cl
Ф. ЭНГЕЛЬС
КРАТКИЙ ОТЧЕТ
О ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
С i СЕНТЯБРЯ 1869 г. ПО 3i АВГУСТА f870 г.
Доходы
15.
Сальдо прошлого года в кассе
Взносы от обществ:
а. английских:
2.
переплетчики
швейцарское общество аГельвецияэ в Лондоне
10.
портные
первая секция рабочих-каменщи-
ков
Просветительное общество немец-
ких рабочих в Лондоне
сигарочники Ловдова
ткачи эластичных тканей
сапожники за 6 месяцев
сапожники Кента
2.
4.
2.
18.
2.
2.
союз столяров-краснодеревщиков
Национальная лига реформ
(политическое общество}
столяры-краснодеревщики Уэст-
Эвда
общество портных
(в погашение долга)
Тотенхем-Корт-род, секция
2.
10.
10. 14.
5.
б. иностранных:
Сент-Этьен и Лион, секции
бельгийцы, в два приема
Париж, секции
сумма от продажи публикаций
индивидуальные взносы
6.
7.
17.
22.
4. 8
11. И
13. 3'/р
4.
24.
7g.
4.
274 V. ИЗ РУКОПИСНЫХ МАТЕРИАЛОВ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
Ф. ЭНГЕЛЬС. ФИНАНСОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГЕН. СОВЕТА
275
Расходы
ф. СТ. Ш.
Жалованье секретарю
51 неделя по 15 ш. 38.
Найм зала для заседаний
Типографские расходы 18.
Мелкие расходы, почтовые расходы,
газеты и др. 11.
9.
7.
11 77. 17. 11
16.
6.
Остаток для передачи
А. Перре, Ансельмо Лоренцо, Пьер Флюз от Вервье, Ф. Кенен
Впервые опубликовано e MEGA.
Berlin, 1978. Bd. Ij~22
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с французского
Ф. ЭНГЕЛЬС
ФИНАНСОВАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
С 1 СЕНТЯБРЯ 1870 г. ПО 31 АВГУСТА 1871 r.
go~oa~
П. ф. СТ. Ш.
П.
1. Сальдо прошлого года
2. Взносы секций и обществ:
а. Англия. Лондонские переплетчики
Лондонские рабочие-каменщики
Портные, 2-е полугодие 1870
Дамские сапожники в Уэст-Энде,
1870
Общий совет плотников,
август 69/70
б. Иностранные. Амстердамская
секция
10.
10.
3.
3.
6.
3.
8.
2.
2.
8.
Центральный совет Нью-Иорка
3. Продажа публикаций
3.
О.
Одобрено комиссией, назначенной Лондонской конференцией
22 сентября 1871 r.
276 V. И3 РУКОПИСНЫХ МАТЕРИАЛОВ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
3.
4. Индивидуальные взносы
5. Суммы, переданные Совету для специальных целей
а. взносы позолотчиков (Лондон) для стачки антверпенских сигарочников
б) различные взносы для изгнанников Коммуны
12.
13.
Общий доход
89.
2.
Расходы
ф. Ст. ш.
ф. ст. ш.
П.
1. Жалованье секретарю
37 недель по 15 шилл.
15 )> IIO 10 )>
2. Типографские расходы
3. Найм помещения
4. Командировки в Париж,
сентябрь 1870 и март 1871
5. Помощь изгнанникам Коммуны
6. Суммы, полученные и
израсходованные на
специальные цели
27.
15.
35.
10.
7.
15.
4.
9.
9.
6.
10.
7.
а. передано сигарочникам
Антверпена (стачка)
б. Эмигрантам Коммуны
7. Мелкие расходы, почтовые
расходы, газеты и др.
1.
12.
13.
83. 18.
19. 1
Сальдо
Дефицит
7.
3.
5 °
5.
18 °
Сальдо, наличный остаток у казначея
Долги для уплаты:
1. 6 месяцев аренды
2. Типографские расходы
6.
26
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с французского
Впервые опубликовано в МЕОА.
Berlin, 1978. Bd. 1/22
На русском яэыке публикуется
впервые
Одобрено комиссией, назначенной Лондонской конференцией
22 сентября 1871 г.
А. Перре, Ансельмо Лоренцо, Пьер Флюз от Вервье,
Ф. Кенен от Антверпена и Голландии
Ф. энгельс. О пОлитич. деиствии РАБОчеГО клАссА. плАн Речи 277
Ф. ЭНГЕЛЬС
О ПОЛИТИЧЕСКОМ ДЕЙСТВИИ РАБОЧЕГО КЛАССА
ПЛАН РЕЧИ HA ЗАСЕДАНИИ КОНФЕРЕНЦИИ 21 СЕНТЯБРЯ 1871 r.
1) Лоренцо: вопрос принципа ‒ зто уже решено.
2) Абстенционизм невозможен. Газетная политика ‒ тоже политика; все абстенционистские газеты нападают на правительство. Вопрос лишь в том, как и в какой мере вмешиваться в политику. Это ‒ в зависимости от обстоятельств, а не по предписанию.
( 2) * Абстенционизм ‒ бессмыслица; предлагает воздерживаться, потому что могут быть избраны негодные люди,‒ стало быть, не платить членских взносов, потому что кассир может удрать. Также не издавать газет, потому что редактор может оказаться продажным, как и депутат.
3) Политическая свобода ‒ в особенности свобода союзов, собраний и печати ‒ наши агитационные средства; разве зто безразлично, отнимут их у нас или нет? Разве мы не должны сопротивляться, если на эти средства посягают?
4) Проповедуют абстенционизм, ибо участие равносильно
признанию существующего порядка. Существующее существует, и ему нет дела, признаем мы его или нет. Но если те
l
средства, которые нам дает существующий порядок, мы используем для борьбы против него, то разве это ‒ признание?
3) Абстенционизм невозможен. Рабочая партия как политическая партия существует и хочет политически действовать; проповедовать ее воздержание ‒ значит разрушать Интернационал. Простой учет обстановки, политический гнет в социальных целях вынуждают рабочих заниматься политикой, проповедники абстенционизма толкают их в объятия буржуазных политиков. После Коммуны, поставившей в порядок дня политическое действие рабочих, абстенционизм невозможен.
4) Мы хотим уничтожения классов. Единственное средство это политическая власть в руках пролетариата ‒ и мы не должны заниматься политикой? Все абстенционисты именуют себя революционерами. Революция ‒ высший акт политики, и тот, кто к ней стремится, должен признавать и средства, которые подготовляют революцию, воспитывают рабочих для революции, и позаботиться о том, чтобы рабочие на другой день после революции не были снова одурачены фаврами и пиа. Дело только в том, какую проводить политику ‒ исключительно иролетарскую, а не идти в хвосте у буржуазии.
Написано 20 или 21 сентября Печатается no: Маркс К., Энгельс ф,
1871 г. Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 417 ‒ 418
Сверено с рукописью
Перевод с немецкого
Обозначенные (p. Энгельсом в тексте пункты 2, 3, 4 отчеркнуты щк
фигурной скобкой. Реу.
278 V. ИЗ РУКОПИСНЫХ MATEPHAJIQB К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
ф. ЭНГЕЛЬС
О ПОЛИТИЧЕСКОМ ДЕЙСТВИИ РАБОЧЕГО Ij~JIACCA~
АВТОРСКАЯ ЗАПИСЬ РЕЧИ, ПРОИЗНЕСЕННОЙ HA ЗАСЕДАНИИ
КОНФЕРЕНЦИИ 21 СЕНТЯБРЯ 187i г.
Лосолютное воздержание от политики невозможно; все газеты абстенционистов тоже занимаются политикой. Дело только в том, как и какую политику проводить. Для нас к тому же воздержание невозможно. Рабочая партия как политическая партия уже существует в большинстве стран. Не нам ее разрушать, проповедуя абстенционизм. Практика современной жизни, политический гнет, которому подвергают рабочих существующие правительства как в политических, так и в социальных целях, заставляют рабочих, хотят этого они или нет, заниматься политикой. Проповедовать им абстенционизм означало бы толкать их в объятия буржуазной политики. Абстенционизм совершенно невозможен, особенно на другой день после Парижской Коммуны, поставившей в порядок дня политическое действие пролетариата.
Мы хотим уничтожения классов. Каково средетво, чтобы добиться этого? Политическое господство пролетариата. И вот, когда это стало яснее ясного, от нас требуют невмешательства в политику! Все абстенционисты именуют себя революционерами, и даже революционерами по преимуществу. Но революция есть высший акт политики; тот, кто стремится к ней, должен признавать и средства, политические действия, которые подготовляют революцию, которые воспитывают рабочих для революции и без которых рабочие на другой день после битвы всегда будут одурачены фаврами и пиа. Но политика, которую следует проводить, это‒ рабочая политика; надо, чтобы рабочая партия конституировалась не как хвост той или иной буржуазной партии, а как независимая партия, со своей собственной целью, своей собственной
GOJIHTHHOH.
Политические свободы, право собраний и союзов, свобода печати ‒ вот наше оружие; разве мы можем сложить руки и воздерживаться от политики, если его хотят у нас отнять? Говорят, что всякое политическое действие равносильно признанию существующего порядка. Но когда этот порядок дает нам средства для борьбы против него, то использование этих средств не означает признания существующего положения.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 27. С. 421 ‒ 422
Сверено с рукописью
Перевод с французского
' Ha полях протокола приписано: «См. прилагаемую речь Энгельса полностью.». Ред.
VI
ДОКУМЕНТЫ КОНФЕ~ЕЯЦЩф
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕ'Уд ПЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 26 СЕНТЯБРЯ ‒ 14 НОЯБРЯ f871 г.
ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ,
ПОДГОТОВЛЕННЫЕ К. МАРКСОМ и Ф. ЭНГЕЛЬСОМ
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ПЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА 26 СЕНТЯБРЯ ‒ 14 НОЯБРЯ 1871 r.
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
26 СЕНТЯБРЯ 1871 г.
Заседание ведет гражданин Юнг.
Присутствуют члены Совета: граждане Аплгарт, Бун, Шален, Эккариус, Франкель, Хейла, Эрман, Юнг, Лесснер, Ле Мусею, Маркс, Мартен, Мейо, Милнер, Робен, Роша, Серрайе, Тейлор, Таунсенд, Вайян и Лонге.
Гражданин Маркс сообщает, что он получил 50 ф. ст. для Интернационала от одного друга, пожелавшего остаться неизвестным, и вручает эту сумму секретарю.
Председатель говорит, что у Робена есть кое-какие дела, которые необходимо было бы обсудить.
Гражданин Робен заявляет, что конференция приняла резолюцию, предлагающую ему взять обратно написанное им письмо, в котором он сообщал о своем намерении не участвовать больше в работе конференции на том основании, что это письмо наносило оскорбление конференции*. Он не считает, что в нем было чтонибудь оскорбительное, с другой стороны, он полагает, что ему самому нанес оскорбление гражданин Утин. Он не может взять письмо обратно, с ним обращались как с подсудимым, тогда как он выступал лишь в качестве свидетеля.
Гражданин Вайян говорит: Гражданин Робен неправильно воспринял свое положение, он был приглашен на заседание комиссии, назначенной конференцией, чтобы дать показания относительно швейцарского конфликта, так как предполагалось, что он знаком с одной стороной вопроса. Против него не было выдвинуто никаких обвинений, и ему не следовало уходить.
Гражданин Серрайе спрашивает Робена, не возьмет ли он обратно письмо после объяснений Вайяна.
Гражданин Робен отвечает: Нет.
Гражданин Серрайе после этого предлагает отложить вопрос до будущей недели; необходимо обсудить дело после отказа Робена взять обратно письмо.
~ См. паст. изд., с. 235. Ред.
vI. дОкументы кОВФеРенции
282
Председатель Г. Юнг
Секретарь Джон Хейла
См. письмо К. Маркса Г. Квасневскому от 29 сентября 1871 г. (наст.
изд., с. 377 ‒ 378). Pe j.
Гражданин Маркс говорит: В приглашении или повестке с вызовом в комиссию не было сказано ни слова об обвинении Робена, и Утин не мог обвинять в. юридическом смысле, так как один свидетель не может обвинять другого, если только его показания не затрагивают фактов. Гражданин Робен сначала собрался уходить не потому, что его обвинили, а потому, что скоро отходил последний поезд. Утин попросил его остаться и, когда тот отказался, сказал: «Если Вы не останетесь, я вынужден буду (так как я не желаю говорить о человеке в его отсутствие) говорить о Вас как о главном зачинщике конфликта». Тогда гражданин Робен вышел из комнаты, бросив Утину: «Я презираю Вас». Так что Робен оскорбил Утина в такой же мере, в какой Утин оскорбил Робена; Утин мог бы отказаться от участия в комиссии на том же основании. Письмо Робена явилось оскорблением конференции, так как его отказ участвовать в ней делал работу комиссии бесполезной, без него она не могла выполнить дела, для которого была назначена.
Гражданин Робен говорит, что он изменит письмо таким образом, что в нем будет сказано: обвиненный одним из свидетелей.
Гражданин Серрайе возражает: письмо занесено в протокол и не может быть изменено, его можно только взять обратно или подтвердить; он бы настаивал на своем предложении отложить дело.
Гражданин Роша поддерживает это предложение, и оно принимается единогласно.
Гражданин Маркс знакомит с письмом, полученным от секции в Копенгагене. Секция основала газету под названием «Socialisten» и желает установить непосредственную связь с Генеральным Советом.
Вносится и поддерживается (Марксом и Лонге) предложение, которое принимается единогласно,‒ вести регулярную переписку.
Гражданин Маркс зачитывает также письмо, полученное им от берлинской секции, которую не запугали недавние преследования. Секция решила устроить публичное собрание для опровержения клеветы на Интернационал, но прежде, чем это сделать, она намерена получить новый запас членских билетов. Он собирается ответить, что конференция постановила отменить членские билеты, и сообщить текст резолюций, а также информировать секцию о том, что марки будут высланы, как только будут готовы. B то же время он хотел бы настойчиво рекомендовать секции провести собрание без промедления ‒ это будет иметь большое и благотворное влияние... *
ИЗ ПРОТОКОЛОВ РЕНЕщ~И?ЬНОГО СОВЕТА
ИЗ ПРОТОКОЛА
ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 2 ОКТЯБРЯ 1871 г.
Заседание ведет гражданин Юнг.
Присутствуют члены Совета: граждане Аплгарт, Бастелика, Бун, Делаэ, Эккариус, Энгельс, Франкель, Хейлг, Харрис, Эрман, Юнг, Лесснер, Лохнер, Мартен, Ле Мусею, Маркс, Мак-Доннел, Милнер, Роч, Роша, Пфендер, Рюль, Серраие, Шмуи, Тейлор, Теис и Таунсенд.
Протоколы трех предыдущих заседаний оглашаются и утверждаются.
Гражданин Харрис спрашивает в связи с одним из писем, отправленным секретарем* в «Reynolds's Newspaper» c подтверждением получения денежных сумм, существует ли секция в Ламбете.
Секретарь кратко отвечает на вопрос и сообщает, что первым в порядке дня стоит предложение об избрании граждан Авриаля и Камелина.
Гражданин Маркс полагает, что вопрос следует отложить, пока Совет не обсудит отчет о конференции, так как в одной из ее рекомендаций указывается на целесообразность ограничения Советом избрания новых членов ее.
Гражданин Тейс говорит: Было сказано, что конференция не будет касаться состава Совета, он считает, что в этом вопросе рекомендацию конференции не следует принимать во внимание, а Совету, как положено в таких случаях, приступить к выборам.
Гражданин Маркс полагает, что Совету следовало бы учесть рекомендации конференции, прежде чем приступить к каким бы то ни было новым выборам.
Гражданин Энгельс говорит, что Совет начал конституироваться заново, часть секретарей переизбрана и, по его мнению, следовало бы переизбрать и остальных, прежде чем Совет приступит к каким-либо другим делам.
Гражданин Бастелика говорит, что предложение поступило своевременно и, так как ничего не было сказано отрицательного в адрес обоих этих кандидатов, он считает, что Совет должен немедленно решить, имеет ли он право избрать их.
Гражданин Маркс говорит, что здесь дело не права, а формы; если будут настаивать на выборах, тогда уж обязательно придется рассмотреть решения конференции.
~ ‒ Дж. Хейлзом. Ред.
" См. резолюцию Лондонской конференции о составе Генерального
Совета (наст. изд., с. 293}. Ред.
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
284
Председатель Г. Юнг
Секретарь Джон Хейла
« ‒ Дж. Хейлз. Ред. «« В записи описка: «конференции». Ред.
»»» См. протокол предыдущего заседания Генерального Совета. Ред.
Гражданин Эккариус говорит, что он согласен с гражданином Энгельсом; он полагает, что секретари все долхсны быть переизбраны до того, как будет сделано что-либо другое.
Гражданин Бастелика говорит, что не он внес этот вопрос, а секретарь*, оглашая протокол. Он предлагает обсудить вопрос.
Гражданин Тейс поддерживает.
Гражданин Серрайе стоит за обсуждение этого предложения, но он думает, что следует ознакомить Совет с резолюциями конференции, так как внесший и поддержавший предложение могут изменить свое мнение, выслушав их.
Гражданин Эрман говорит, что предстоит выполнить много важных дел ‒ таких, как выборы должностных лиц, и их, полагает он, следует выполнить до того, как произойдут новые выборы.
Гражданин Харрис полагает, что Совет должен был заслушать отчет о конференции до того даже, как он приступил к выборам своих должностных лиц.
Гражданин Бун спрашивает, коснулась ли конференция каким-нибудь образом Совета ««.
Гражданин Энгельс, при поддержке гражданина Эккариуса, предлагает произвести выборы в первую очередь.
Предложение принимается.
...Гражданин Маркс предлагает, чтобы Совет для каждого заседания установил нечто вроде программы, которой надо будет придерживаться. Совершенно необходимо подвергнуть обсуждению отчет о конференции, требуется переиздание Общего Устава, и есть много дел, которых нельзя откладывать.
...Гражданин Бун говорит, что было бы хорошо устроить особое внеочередное заседание, чтобы разобраться в накопившихся неотложных делах; он предложил бы Совету собраться в субботу 7 октября для чтения и обсуждения отчета о конференции.
Гражданин Милнер поддерживает это предложение, и оно принимается единогласно.
Гражданин Серрайе обращает внимание на то обстоятельство, что гражданин Робен не присутствовал на этом заседании, хотя он знал, что предстоит обсуждение его письма «««. Серрайе предлагает снова поставить это дело в повестку дня на следующей неделе.
Заседание Совета закрывается в 11 часов 40 минут.
ИЗ IIPOTOROJIOB I'EHEPAËÜЯОУО СОВЕТА
ИЗ ПРОТОКОЛА СПЕЦИАЛЬНОГО ЗАСЕДАНИЯ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
7 ОКТЯБРЯ 1871 г., СУББОТА, ВЕЧЕР
Заседание ведет гражданин Маркс.
Присутствуют члены CoaeTa: граждане Делаэ, Эккариус, ~<- зелье, Франкель, Хейлз, Лесснер, Маркс, Мартен, Ле Мусею, Роша, Серрайе, Вайян и Пфендер.
...Председатель говорит, что теперь слишком п~~дно, представить отчет о конференции в целом. Совет может назначить ряд комиссий, необходимых для выполнения некоторых рекомендаций конференции.
Это предложение принимается, и назначаются следующие комиссии при полном единогласии голосующих.
Комиссия для согласования резолюций Вайяна и Серрайе*‒ граждане Энгельс, Мартен и Ле Муссю.
Предлагается Хейлзом, поддерживается Эккариусом.
Комиссия для подготовки нового издания Общего Устава и резолюций конференции ‒ граждане Маркс, Юнг и Серрайе.
Предлагается Энгельсом, поддерживается Вайяном.
Комиссия для изготовления марок (членские взносы) и нового официального штампа для Генерального Совета граждане Ле Муссю, Франкель и Юнг.
Предлагается Хейлзом, поддерживается Энгельсом.
Гражданину Марксу поручается составить заявление о том, что проводимое Нечаевым движение в России не находится ни в какой связи с Интернационалом.
Предлагается Энгельсом, поддерживается Эккариусом.
Заседание Совета закрывается в 11 часов.
Председатель Г. Юнг
Секретарь Джон Хейлз
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
10 ОКТЯБРЯ 1871 г.
Заседание ведет гражданин Юнг.
Присутствуют члены Совета: грансдане Брадник, Эккариус, Энгельс, Франкель, Харрис, Хейлз, Эрман, Юнг, Ле Муссю, Лесснер, Лохнер, Лонге, Маркс, Мартен, Милнер, Пфендер, Роша, Серрайе, Таунсенд и Вайян.
...Секретарь** обращает внимание Совета на тот факт, что в газете «Scotsman» появился отчет о заседаниях конференции, хо-
* См. документы 19, 25 (наст. изд., с. 228, 232}. Ред.
«* ‒ Дж. Хейла. Ред.
286
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
тя решено было не публиковать отчетов. Он читал указанный отчет и убежден в том, что его составил кто-то присутствовавший на конференции 2са.
Гражданин Лонге сообщает, что он тоже видел отчет во французских газетах, переведенный из «Kolnische Zeitung».
Граждане Маркс и Энгельс заявляют, что упомянутый Лонге отчет по содержанию совпадает с напечатанным в «Scotsman».
Гражданин Маркс считает недопустимым, чтобы отдельные лица давали отчеты о заседаниях, после того как решено не делать этого. Он предложил бы назначить комиссию для расследования этого дела.
Гражданин Франкель поддерживает это предложение, и оно принимается единогласно.
Гражданин Брадник говорит, что было бы целесообразно назначить двух английских членов и одного с континента. Оя предложил бы граждан Юнга, Милнера и Харриса.
Гражданин Мартен поддерживает предложение, и оно принимается единогласно.
...Гражданин Маркс выражает желание сказать несколько слов к порядку дня. Прошло уже три недели со времени работы конференции, и все еще почти ничего не сделано. Все федеральные советы будут жаловаться, и с полным правом, на задержку в выполнении задач, намеченных конференцией. Он предлагает поэтому устроить в субботу i4 октября внеочередное заседание Совета для заслушания отчета о конференции.
Гражданин Энгельс поддерживает это предложение, и оно принимается единогласно.
Гражданин Серрайе говорит, что следует обсудить вопрос о Робене, и просит зачитать резолюцию конференции по этому поводу а, что и выполняется. После этого он напоминает Совету»*, что Робен требовал созыва особой конференции для обсуждения швейцарского конфликта и тогда ему сказали, что этот вопрос не настолько важен, чтобы ради него устраивать специальную конференцию, было решено представить его на данной конференции; когда же вопрос был вынесен на конференцию, Робен отказался признать комиссию, назначенную ею для расследования дела, затем написал второе письмо*~*, в котором пытался оправдаться, но отказался взять первое обратно; Серрайе требует его исключения.
Гражданин Лонге заявляет, что если бы Серрайе приложил столько же стараний к тому, чтобы найти полюбовный выход, как к тому, чтобы осудить Робена, то дело уже было бы улажено; он
~ См. наст. изд., с. 94. Ред.
»» В записи описка: «конференции». Ред.
»*» См. письмо П. Робена О. Серрайе от 26 сентября 1871 г. (наст. изд.,
с. 376). Ред.
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
считает, что Робен отчасти извинился, предложив изменить одну фразу в письме.
Гражданин Маркс говорит, что ему не следует принимать участия в этом деле, но он хотел бы напомнить Совету, что Робен хочет свалить всю вину на Утина теперь, когда он знает, что Утин уехал из Лондона.
Гражданин Милнер говорит, что, как ему кажется, до тех пор, пока Робен будет оставаться в Совете, он будет только вносить смуту, и чем скорее он выйдет из него, тем это будет лучше; возмутительно, что одному человеку позволяют непрерывно устраивать склоки.
Гражданин Франкель, при поддержке гражданина Хейлза, предлагает следующую резолюцию:
Потребовать от гражданина Робена, чтобы он взял обратно письмо, посланное им конференции, не давая никакой оценки этому поступку. Отказ с его стороны будет рассматриваться как уход в отставку.
Принимается при 4 воздержавшихся.
Заседание Совета закрывается в 12 часов.
Председатель Г. Юнг
Секретарь Джон Хейлз
ИЗ ПРОТОКОЛА СПЕЦИАЛЬНОГО ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 16 ОКТЯБРЯ 1871 г.*
Заседание ведет гражданин Юнг.
Присутствуют члены Совета: граждане Делаэ, Эккариус, Энгельс, Франкель, Хейлз, Жоаннар, Юнг, Лесснер, Ле Муссю, Эрльан, Маркс, Мартен, Моттерсхед, Пфендер, Роша, Рюль, Серрайе, Степни и Таунсенд.
...Гражданин Маркс говорит, что Совет назначил комиссию для согласования резолюций, внесенных на конференции Серрайе и Вайяном ~~, но необходимы еще и другие комиссии и Совету нужно еще решить, что предавать гласности, а что ‒ нет; после этого он зачитывает резолюции, принятые конференцией относительно состава Совета. В первой рекомендуется Совету не слишком расширять свой состав, и в особенности заботиться о том, чтобы не было слишком много членов одной национальности. Во второй предлагается Совету увеличить испытательный срок между предложением кандидатур и избранием до трех недель, дабы имелось
~ В датировке заседания очевидная ошибка. Заседание состоялось, как
было предложено, в субботу 14 октября. Ред.
~~ См. протокол предыдущего заседания Генерального Совета. Ре~.
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
достаточно времени для наведения справок. В третьей Совету рекомендуется перед наступлением срока выборов предлагать секциям различных стран выдвинуть кандидатуры соответствующих секретарей-корреспондентов. В четвертой одобряется пополнение состава Совета за счет эмигрантов Коммуны.
Все резолюции утверждаются единогласно.
Оглашается еще одна резолюция, в которой конференция заявляет об утверждении финансового отчета, представленного Генеральным Советом, но рекомендует Совету ввести в дальнейшем более усовершенствованную систему отчетности *.
Гражданин Маркс оглашает затем составленное им заявление относительно Нечаева.
По предложению гражданина Хейлга, которого поддерживает гражданин Эккариус, текст заявления принимается единогласно.
В нем говорится следующее: «Конференция делегатов Международного Товарищества Рабочих, состоявшаяся в Лондоне с 17 по 23 сентября 1871 г., поручила Генеральному Совету заявить публично: что Нечаев никогда не был ни членом, ни представителем Международного Товарищества Рабочих; что его утверждение, будто он основал секцию в Брюсселе...» **
Затем утверждаются резолюции конференции, в которых Совету предлагается выпустить Обращения к рабочим Франции и Италии, а также манифест против правительств различных стран, преследующих членов Товарищества.
Далее принимается решение: циркуляр к различным федеральным советам напечатать; за исключением той его части, которая касается вопросов внутренней организации.
Предложение внесено гражданином Моттерсхедом, при поддержке гражданина Энгельса.
По предложению гражданина Маркса, поддержанному Франкелем, принимается решение опубликовать воззвание к французским рабочим, призывая их оказывать сопротивление деспотическим посягательствам на их права и указывая им на то, как им следует продолжать дело организации.
По предложению гражданина Энгельса, поддержанному гражданином Лесси,еров, единогласно принимается резолюция, рекомендующая лондонским секциям образовать федеральный совет для Лондона, который, после того как его признают провинциальные секции, стал бы федеральным советом для Англии.
Затем Совет переходит к резолюциям, касающимся вопросов общей организации.
Утверждается резолюция об особых задачах, принимается решение опубликовать ее.
* См. наст. изд., с. 95. Ред. ~* Запись обрывается. Полный текст заявления см. в наст. изд., с. 307.
Ред.
ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
289
~ См. наст. изд., с. 293 ‒ 300. Ред.
~* См. наст. изд., с. 232. Ред.
Предложение вносится Франкелем и поддерживается гражданином Лесснером.
Принимается также решение опубликовать резолюцию об образовании женских секций, равно как и резолюцию по вопросу о представлении статистических сведений.
В отношении последней гражданин Франкель замечает, что многие континентальные секции жалуются, что так и не получили изданного циркуляра.
После состоявшейся небольшой дискуссии принимается решение опубликовать также следующие резолюции:
Резолюцию о праве делегатов Генерального Совета принимать участие в заседаниях любой секции.
Резолюцию о ведении агитации в сельских районах с целью образования секций земледельцев.
Предложение Франкеля, поддержанное Лесснером, о том, чтобы напечатать эту резолюцию крупным шрифтом, отклоняется.
Резолюцию о том, что конференция предоставляет Генеральному Совету установить время и место созыва конгресса или конференции.
В резолюцию об оказании помощи профессиональным союзам вносится поправка, и принимается решение напечатать ее в исправленном виде.
Вопрос об опубликовании сообщения в связи с делом Нечаева, которое было поручено конференцией Утину, откладывается.
Принимается решение опубликовать резолюцию об Альянсе социалистической демократии.
Гражданам Серрайе и Вайяну поручается составить Обращение к рабочим Франции.
Предложение внесено Ле Муссю, при поддержке Мартена.
Гражданам Энгельсу и Жоаннару поручается составить Ооращение к рабочим Италии.
Предложение внесено Эккариусом, при поддержке Серрайе.
Д-ру Марксу поручается подготовить циркуляр, включающий резолюции *.
Предложение внесено Моттерсхедом, при поддержке Энгельса.
Гражданин Эрман вносит, а гражданин Маркс поддерживает предложение, чтобы резолюции, не напечатанные в циркуляре, были сообщены различным секциям их секретарями-корреспондентами.
Принимается единогласно.
Гражданин Энгельс представляет Совету доклад комиссии, назначенной для согласования резолюций Серрайе и Вайяна~*. Он говорит, что была поставлена задача в возможно более HGHbIx вы-
VX. ДОКУМЕНТЫ КОНФЯРЯЯЦИЯ
ражениях сочетать мысли, содержащиеся в обеих резолюциях. Совет может судить, соответствует ли ее выполнение намерению.
Доклад (вызывает] всеобщее удовлетворение, за исключением места о постоянной борьбе, которую ведет рабочий класс. Высказывается мнение, что эти слова могут повести к недоразумению, но после обсуждения текст утверждается в том виде, в каком был представлен, и принимается решение опубликовать его ~.
Заседание Совета закрывается в четверть двенадцатого.
Председатель Ф. Энгельс
Секретарь Джон Хейлз
ИЗ ПРОТОКОЛА ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
31 ОКТЯБРЯ 1871 г.
Заседание ведет гражданин Юнг.
Присутствуют члены Совета: граждане Брадник, Баттери, Делаэ, Эккариус, Энгельс, Франкель, Хейлз, Харрис, Юнг, Жоаннар, Лесснер, Ле Мусею, Мартен, Мейо, Мак-Доннел, Моттерсхед, Роша, Рюль, Серрайе, Степни, Тейлор, Таунсенд, Врублевский и барри.
Разрешено также присутствовать гражданам Тибальди и Сикару.
Протокол предыдущего заседания оглашается и утверждается.
с
Отказ от многоязычного издания
Гражданин Энгельс сообщает, что резолюции~~ находятся в типографии. Вследствие того что наборщики не знают английского языка, просмотр корректуры является трудоемким и утомительным делом. Он сообщает также, что Устав, Регламент и резолюции почти готовы к печати, но печатать текст на трех языкак сразу, как было решено на конференции, почти невозможно, так как три ‒ нечетное число. Если бы печатать надо было на четырех языках, то можно было бы поместить текст на двух языках на каждой странице; но все издание будет испорчено, если печатать на одной странице по два текста, а на другой ‒ по одному; а разместить все три текста HR одной странице невозможно.
В заключение он вносит следующее предложение: отказаться в настоящий момент от многоязычного издания Общего Устава и издать его на каждом языке отдельно в те сроки и в тех местах, какие сочтет удобными комиссия по переизданию Устава.
* См. наст. изд., с. 295 ‒ 296. Ред.
** ‒ Лондонской конференции. Ред.
ИЗ IIPOTOROJIOB РЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
291
Гражданин Брадник поддерживает это предложение.
Гражданин Франкель говорит, что конференция решила напечатать тексты Устава на различных языках в едином издании для того, чтобы предотвратить искажение в переводах, Но эта цель будет достигнута и в том случае, если переводы выполнит одна комиссия; он высказывается за это предложение.
Предложение ставится на голосование и принимается единогласно.
Взносы. Марки
Затем сообщается, что комиссия по вопросу о марках подготовила образец марки для взносов.
Марка передается из рук в руки и вызывает общее одобрение.
По предложению гражданина Ле Муссю, поддержанному гражданином Жоаннаром, образец утверждается и возвращается комиссии для гравировки и изготовления пробного оттиска.
Итальянское обращение
Гражданин Энгельс сообщает, что Обращение к итальянским рабочим еще не готово и комиссия предлагает подождать до того, как съезд рабочих, который должен состояться в Италии на этой неделе, закончит свою работу, так как его протоколы могут дать комиссии новый материал
Федеральный совет для Лондона
Председатель Г. Юнг
Секретарь Джон Хейлз
~ ‒ дж. хейла. рез.
Секретарь з сообщает, что в соответствии с резолюцией конференции создан федеральный совет для Лондона. Он сообщил резолюцию секциям, и они уполномочили его созвать предварительное собрание всех тех, кто, по его мнению, способен дружно провести эту работу; он выполнил это, и собрание состоялось в субботу 21 октября. Присутствовавшие члены Интернационала постановили одобрить рекомендацию конференции и конституироваться в качестве временного федерального совета для Лондона. 27 октября состоялось второе собрание, в результате которого число членов федерального совета было доведено до 25. Назначены секретарь, казначей, а также два делегата, чтобы представлять федеральный совет в Генеральном Совете и согласовывать финансовые вопросы...
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
292
ИЗ ПРОТОКОЛА
ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
14 НОЯБРЯ 1871 г.
Председатель Г. Юнг
Печатается по: Генеральный Совет
Первого Интернационала. 1878 ‒ 1S7>.
Протоколы. M„196$;
Генеральный Совет Первого
Интернационала. 1871 ‒ 3S7g.
Протокол ы. М., 1965
~ ‒ Лондонской конференцнн. Ред.
Заседание ведет гражданин Моттерсхед.
Присутствуют члены Совета: граждане Барри, Эккариус, Энгельс, Хейлз, Харрис, Юнг, Лесснер, Моттерсхед, Жоаннар, Степни, Серрайе, Франкель, Лонге.
Протокол предыдущего заседания оглашается и утверждается.
...Гражданин Серрайе докладывает, что резолюции * были напечатаны во французских газетах и таким образом распространено 200 тысяч экземпляров в дополнение к опубликованию их в 15 местных газетах.
Он получил письмо от 15 газет, предлагающих печатать все, что он пришлет; так что Устав, как он надеется, будет напечатан по-французски бесплатно.
Гражданин Энгельс говорит, что резолюции были напечатаны в «Qui Vive!» раньше, чем были получены Советом~о', и единственный путь, которым редактор мог заполучить их,‒ это через типографа. На будущее время он возражал бы против передачи какой бы то ни было работы этим людям после того, как они проявили такую недобросовестность.
Гражданин Хейлз спрашивает, когда комиссия собирается сделать доклад о деле с «Scotsman» 2ов.
Гражданин Эккариус заявляет, что это он написал отчет для одной американской газеты, который, как он полагает, явился основой для упомянутого отчета, но он сильно искажен
Гражданин Харрис говорит, что он был уверен, что некоторые члены Совета представили материал для упомянутого отчета.
Принимается решение отложить этот вопрос до следующего заседания.
Гражданин Эккариус, при поддержке гражданина Харриса, вносит следующую резолюцию:
Принимая во внимание, что еще при создании...
Заседание Совета закрывается в четверть двенадцатого.
ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ,
ПОДГОТОВЛЕННЫЕ К. МАРКСОМ и Ф. ЭНГЕЛЬСОМ
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС
РЕЗОЛЮЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ ДЕЛЕГАТОВ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ '",
СОСТОЯВШЕЙСЯ В ЛОНДОНЕ 17 ‒ 2S СЕНТЯБРЯ 187i г.
I
О СОСТАВЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА~"
Конференция рекомендует Генеральному Совету ограничить количество членов, которыми он пополняет свой состав, и избегать того, чтобы это пополнение производилось преимущественно из числа граждан одной национальности.
II
О НАИМЕНОВАНИЯХ НАЦИОНАЛЬНЫХ СОВЕТОВ И Т. ДР'
1. В соответствии с постановлением Базельского конгресса (1869 г.) центральные советы различных стран, в которых существует регулярная организация Интернационала, должны впредь именоваться федеральными советами или федеральными комитетами с прибавлением названий соответствующих стран; наименование «Генеральный Совет» сохраняется за центральным советом Международного Товарищества Рабочих.
2. Все местные отделения, секции, группы и их комитеты впредь именуются и конституируются исключительно как отделения, секции, группы и комитеты Международного Товарищества Рабочих с прибавлением названий соответствующих местностей.
3. Ввиду этого всем отделениям, секциям и группам запрещается впредь именоваться сектантскими названиями, как, например, позитивисты, мютюэлисты, коллективисты, коммунисты и т. и., или создавать сепаратистские организации под названием (ice~guu пропаганды» и т. и., претендующие на выполнение pgpбых задач, отличных от общих целей Товарищества.
4. На профессиональные союзы, присоединившиеся к Интернационалу, постановления 1 и 2, однако, не распространяются.
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
294
Ш
О ДЕЛЕГАТАХ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА21з
Все делегаты, назначаемые Генеральным Советом для выполнения особых поручений, вправе присутствовать и высказываться на всех заседаниях федеральных советов или комитетов, областных и местных комитетов и секций, но не имеют при этом решающего голоса.
IV
О ВЗНОСАХ ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ "4
В РАЗМЕРЕ 1 ПЕНСА С КАЖДОГО ЧЛЕНА
V
ОБ ОБРАЗОВАНИИ СЕКЦИЙ ЖЕНЩИН-РАБОТНИЦ~'~
Конференция рекомендует создавать среди рабочего класса женские секции. Разумеется, однако, что эта резолюция отнюдь не должна препятствовать существованию старых и образованию новых секций, состоящих из рабочих обоего пола.
VI
О ВСЕОБЩЕЙ СТАТИСТИКЕ РАБОЧЕГО КЛАССА ие
1. Конференция предлагает Генеральному Совету ввести в действие статью 5 первоначального Устава, касающуюся всеобщей статистики рабочего класса, а также резолюцию Женевского конгресса 1866 r. по данному вопросу.
2. Каждая местная секция должна назначить специальный статистический комитет, чтобы быть всегда готовой в меру своих средств ответить на вопросы, с которыми к ней могут обратиться
1. Генеральному Совету надлежит отпечатать наклеивающиеся марки стоимостью в 1 пенс каждая и ежегодно снабжать ими в требуемом количестве федеральные советы или комитеты.
2. Федеральные советы или комитеты посылают местным комитетам или при отсутствии их соответствующим секциям количество марок по числу их членов.
3. Эти марки наклеиваются на специальный листок в членскую книжку или в Устав, который обязан иметь каждый член Товарищества.
4. Ежегодно 1 марта федеральные советы или комитеты различных стран пересылают Генеральному Совету сумму, соответствующую стоимости использованных марок, и возвращают обратно оставшиеся у них марки.
5. Эти марки с обозначением размера индивидуальных взносов помечаются датой текущего года.
H. мАРБс и Ф. энгельс. РезОлюЦии лОКДОнсьОЙ БОКФеРе~Шии 295
федеральный совет или комитет ее страны или Генеральный Совет. Всем секциям рекомендуется оплачивать секретарей статистических комитетов, принимая во внимание, что их деятельность принесет общую пользу рабочему классу.
3. Ежегодно 1 августа федеральные советы или комитеты отсылают собранные в их странах материалы Генеральному Совету, который в свою очередь составляет на основании этих данных общий доклад для представления конгрессам или конференциям, происходящим ежегодно в сентябре.
4. О профессиональных союзах и секциях Интернационала, отказывающихся представить требуемые сведения, следует сообщить Генеральному Совету, который примет в связи с этим соответствующие меры.
VII
О МЕЖДУНАРОДНЫХ СВЯЗЯХ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ 2''
Генеральному Совету предлагается по-прежнему содействовать растущему стремлению профессиональных союзов различных стран к установлению связи с союзами соответствующих профессий всех других стран. Успешность его деятельности в качестве международного органа, осуществляющего связь между национальными профессиональными союзами, будет существенным ооразом зависеть от того содействия, которое сами общества окажут проводимой Интернационалом всеобщей статистике труда.
Советам профессиональных союзов всех стран предлагается сообщать Генеральному Совету свои адреса.
VIII
О ЗЕМЛЕДЕЛЬЦАХ "'
1. Конференция предлагает Генеральному Совету, а также федеральным советам или комитетам подготовить к очередному конгрессу доклады о том, какими средствами обеспечить присоединение земледельцев к движению промышленного пролетариата.
2. В то же время федеральным советам или комитетам предлагается направлять в сельские районы агитаторов с целью организации публичных собраний, пропаганды принципов Интернационала и основания сельских секций.
IX
О ПОЛИТИЧЕСКОМ ДЕИСТВИИ РАБОЧЕГО КЛАССА'"
Принимая во внимание:
что во введении к Уставу сказано: «Экономическое освобождение рабочего класса есть великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено как средство»;
296
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
что Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих (1864 г.) гласит: «Магнаты земли и магнаты капитала всегда будут пользоваться своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий. Они не только не будут содействовать делу освобождения труда, но, напротив, будут и впредь воздвигать всевозможные препятствия на его пути... Завоевание политической власти стало, следовательно, великой обязанностью рабочего класса»;
что на Лозаннском конгрессе (4867 г.) была принята следующая резолюция: «Социальное освобождение рабочих неразрывно связано с их политическим освобождением»;
что в заявлении Генерального Совета по поводу мнимого заговора французских членов Интернационала накануне плебисцита (1870 г.) сказано: «По смыслу нашего Устава особая задача всех наших секций в Англии, на Европейском континенте и в Америке бесспорно заключается не только в том, чтобы служить организационными центрами борьбы рабочего класса, но также и в том, чтобы поддерживать в .соответствующих странах всякое политическое движение, способствующее достижению нашей конечной цели ‒ экономического освобождения рабочего класса»;
что искаженные переводы первоначального Устава дали повод к ложным толкованиям, которые нанесли вред развитию и дея.тельности Международного Товарищества Рабочих;
перед лицом необузданной реакции, жестоко подавляющей всякую попытку к освобождению со стороны рабочих и стремящейся путем грубого насилия сохранить классовые различия и порождаемое ими политическое господство имущик классов;
принимая во внимание:
что против объединенной власти имущих классов рабочий класс может действовать как класс, только организовавшись в особую политическую партию, противостоящую всем старым партиям, созданным имущими классами;
что эта организация рабочего класса в политическую партию необходима для того, чтобы обеспечить победу социаль- HQH революции и достижение ее конечной цели ‒ уничтожение классов;
что то объединение сил,которое уже достигнуто рабочим классом в результате экономической борьбы, должно служить ему также рычагом в его борьбе против политической власти крупных землевладельцев и капиталистов,‒
ко~ференция напоминает членам Интернационала,
что в борьбе рабочего класса его экономическое движение и политическое действие неразрывно связаны между собой.
к. мАРкс и Ф. энгельс. РезОлюции лОндОнскОи кОКФеРенции 297
Х
ОБЩАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО СТРАН,
В КОТОРЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРЕПЯТСТВУЮТ
РЕГУЛЯРНОИ ОРГАНИЗАЦИИ ИНТЕРНАЦИОНАЛА ггс
В странах, в которых регулярная организация Интернационала вследствие препятствий со стороны правительств стала в настоящий момент неосуществимой, Товарищество и его местные группы могут быть реорганизованы под различными другими названиями; совершенно исключаются, однако, как сейчас, так и
впредь какие бы то ни было тайные общества в собственном смысле слова.
XI
РЕЗОЛЮЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ФРАНЦИИ гг1
i. Конференция выражает твердое убеждение в том, что все преследования лишь удвоят энергию сторонников Интернационала и что организация секций будет продолжаться если и не путем создания крупных центров, то, по крайней мере, в мастерских и в федерациях мастерских, которые установят между собой связь через своих делегатов.
2. Исходя из этого, конференция предлагает всем секциям настойчиво продолжать во Франции пропаганду наших принципов и ввозить в свою страну возможно большее количество экземпляров всех изданий и Устава Интернационала.
XII
РЕЗОЛЮЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО АНГЛИИ
Конференция предлагает Генеральному Совету призвать английские секции в Лондоне к образованию федерального комитета для Лондона, который, после того как его признают провинциальные секции и присоединившиеся общества, будет признан Генеральным Советом в качестве федерального совета для Англии.
ХШ
ОСОБЫЕ РЕЗОЛЮЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ ггг
i. Конференция одобряет пополнение состава Генерального Совета участниками Парижской Коммуны.
2. Конференция заявляет, что немецкие рабочие во время франко-прусской войны выполнили свой долг.
3. Конференция выражает братскую благодарность членам Испанской федерации за представленный ими доклад об органи зации Интернационала, который вновь доказал их преданность нашему общему делу.
vI. дОкуыенты кОнФЖРенции
298
4. Генеральный Совет должен немедленно опубликовать заявление о том, что Международное Товарищество Рабочих совершенно непричастно к так называемому заговору Нечаева, который обманным путем узурпировал имя Интернационала «.
XIV
О ПОРУЧЕНИИ ГРАЖДАНИНУ УТИНУ тгз
Гражданину Утину предлагается опубликовать в газете «Rgalite» краткий отчет о нечаевском процессе по материалам русских газет. Отчет до опубликования. следует представить Генеральному Совету.
XV
О СОЗЫВЕ ОЧЕРЕДНОГО КОНГРЕССА'"
Конференция предоставляет Генеральному Совету установить ‒ в зависимости от событий ‒ время и место очередного конгресса или конференции.
XVI
ОБ АЛЬЯНСЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОИ ДЕМОКРАТИИ2г5
~ См. наст. изд., с. 317. Ред.
~* См. наст. изд., с. 30. Ред.
Принимая во внимание:
что Альянс социалистической демократии объявил о своем роспуске (см. письмо Генеральному Совету от 10 августа 1871 г., помеченное Женевой, за подписью секретаря Альянса гражданина Н. Жуковского**)
что на своем заседании 18 сентября (см. М II настоящего циркуляра) конференция постановила, что все существующие организации Интернационала отныне должны именоваться и конституироваться, согласно духу и букве Общего Устава, исключительно как отделения, секции, федерации и т. д. Международного Товарищества Рабочих с прибавлением названий соответствующих местностей;
что вследствие этого существующим секциям и обществам запрещается впредь именоваться сектантскими названиями, как, например, позитивисты, мютюэлисты, коллективисты, коммунисты и т. и., или создавать сепаратистские организации под названием «секций пропаганды», «Альянс социалистической демократии» и т. п., претендующие на выполнение особых задач, отличных от общих целей Товарищества;
что Генеральному Совету Международного Товарищества Рабочих впредь надлежит в этом духе толковать и применять статью
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. РЕЗОЛЮЦИИ ЛОНДОНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ 299
V резолюций Базельского конгресса по организационным вопросам, гласящую: «Генеральный Совет имеет право принимать новые секции и группы или отказывать им в приеме» и т. д.
конференция объявляет вопрос об Альянсе социалистической демократии исчерпанным.
XVII
О РАСКОЛЕ В РОМАНСКОИ ШВЕИЦАРИИ ггт
1. Различные возражения федерального комитета юрских секций против компетенции конференции объявляются несостоятельными. (Сказанное выше является лишь кратким изложением пункта 4, который будет напечатан полностью в женевской «Rgalite»~.}
2. Конференция подтверждает резолюцию Генерального Совета от 29 июня 1870 года»'».
Вместе с тем, принимая во внимание преследования, которым в настоящий момент подвергается Интернационал, конференция взывает к чувствам солидарности и единения, которые более чем когда-либо должны воодушевлять рабочий класс;
конференция предлагает всем честным рабочим юрских секций caosa присоединиться к секциям Романской федерации;
в случае, если такое объединение окажется неосуществимым, конференция постановляет, чтобы отколовшиеся юрские секции именовались «Юрской федерацией».
Конференция предупреждает, что Генеральный Совет впредь будет обязан публично разоблачать и дезавуировать все те органы Интернационала, которые, по примеру «Progres» и «Solidarite», стали бы на своих страницах обсуждать перед буржуазной публикой такие вопросы, которые подлежат обсуждению исключительно на заседаниях местных и федеральных комитетов и Генерального Совета или же на закрытых заседаниях федеральных или общих конгрессов по организационным вопросам.
Извещение
Резолюции, не предназначенные для опубликования, будут сообщены федеральным советам или комитетам различных стран через секретарей-корреспондентов Генерального Совета.
По постановлению и от имени конференции‒
Генеральный Совет:
P. Аплгарт, M. Дж. Бун, Фред. Брадник, Г. Х. Баттери,
Делаэ, Эжен Дюпон (в отъезде по поручению),
~ См. наст. изд., с. 314 ‒ 316. Ped.
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
300
У. Хейлз, Дж. Харрис, Хурлиман, Жюль Жоаннар, Ф. Лесснер, Лохнер, Ш. Лонге, К. Мартен, М. Зеви,
Генри Меио, Джордж Милнер, Чарлз Меррей, Пфендер, Джон Роч, Рюль, Садлер, Кауэлл Степни, Альф. Тейлор, У. Таунсенд, Э. Вайян, Джон Узстон
Секретари-корреспонденты:
О. Серрайе ‒ для Франции; Карл Маркс‒
для Германии и России; Ф. Энгельс ‒ для Италии
и Испании; А. Эрман для Бельгии;
Дж. П. Мак-Доннел ‒; Ле Муссю‒
для французских секций Соединенных Штатов;
Валерий Врублевский ‒ для Польши; Герман Юнг‒
для Швейцарии; Т. Моттерсхед ‒ для Дании;
Ш. Роша ‒ для Голландии; И. Г. Эккариус‒
для Соединенных Штатов; Лео Франкель‒
для Австрии и Венгрии.
Ф. Энгельс, председатель *
Герман Юнг, казначей
Джон Хейлз, генеральный секретарь
Лондон, 17 октября 187i г.
256, Хай Холборн, У. С.
Составлено, отредактировано
и подготовлено к изданию
К. Марксом и Ф. Энгельсом
в сентябре ‒ октябре 1871 е.
Опубликовано в виде отдельных
брошюр на английском, немецком
и французском языках и в печатных
органах Интернационала различных
стран в ноябре ‒ декабре 1В71 г.
Печатается по; Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 17. С. 428 ‒ 431
Перевод с английского
К. МАРКС
ОБЩИЙ УСТАВ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ РЕГЛАМЕНТ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ "'
ОБЩИЙ УСТАВ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ
* ‒ заседания Генерального Совета, утвердившего циркулярное
письмо с резолюциями Лондонской конференции. Ред.
Принимая во внимание: что освобождение рабочего класса должно быть завоевано самим рабочим классом; что борьба за освобождение рабочего класса означает борьбу не за классовые привилегии и монополии, а за
К. МАРКС. ОВЩИИ YGTAB И ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ РЕГЛАМЕНТ 3Я
равные права и обязанности и за уничтохсение всякого классового
господства;
что экономическое подчинение трудящегося монополисту
средств труда, то есть источников жизни, лежит в' основе рабства
во всех его формах, всякой социальной обездоленности, умственной
приниженности и политической зависимости;
что экономическое освобождение рабочего класса есть, следова-
тельно, великая цель, которой всякое политическое движение дол-
жно быть подчинено как средство;
что все усилия, направленные к этой великой цели, оказыва-
лись до сих пор безуспешными вследствие недостатка солидарно-
сти между рабочими различных отраслей труда в каждой стране
и отсутствия братского союза рабочего класса разных стран;
что освобождение труда ‒ не местная и не национальная про-
олема, а социальная, охватывающая все страны, в которых сущест-
вует современное общество, и что ее разрешение зависит от практи-
ческого и теоретического сотрудничества более передовых стран;
что нынешний новый подъем движения рабочего класса в наи-
более развитых промышленных странах Европы, вызывая новые
надежды, служит вместе с тем серьезным предупреждением про-
тив повторения прежних ошибок и требует немедленного объеди-
нения все еще разрозненных движении,
принимая во внимание указанные соображения, было основано
Международное Товарищество Рабочих.
Оно заявляет:
что все вступившие в него общества и отдельные лица будут
признавать истину, справедливость и нравственность основой в
своих отношениях друг к другу и ко всем людям, независимо от
цвета их кожи, их верований или национальности;
что оно признает: нет прав без обязанностей, нет обязанностей
без прав.
Исходя из всего этого и был составлен следующий Устав:
1. Настоящее Товарищество основано для того, чтобы служить
центром сношений и сотрудничества между рабочими обществами,
существующими в различных странах и преследующими одинако-
вую цель, а именно защиту, развитие и полное освобождение рабо-
чего класса.
2. Общество принимает название «Международное Товарище-
ство Рабочих».
3. Ежегодно созывается общий рабочий конгресс, состоящий
из делегатов от отделений Товарищества. Конгресс призван про-
возглашать общие стремления рабочего класса, принимать меры,
необходимые для успешной деятельности Международного Това-
рищества, и назначать Генеральный Совет Товарищества.
4. Каждый конгресс назначает время и место созыва следую-
щего конгресса. Делегаты собираются в назначенный cpoK B уста-
302
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
новленном месте без специального приглашения. Генеральный Совет может в случае необходимости изменить место созыва конгресса, но не вправе отсрочить время его созыва. Конгресс ежегодно определяет местопребывание Генерального Совета и избирает его членов. Избранный таким образом Генеральный Совет имеет право пополнять свой состав новыми членами.
На своих ежегодных заседаниях общий конгресс заслушивает гласный отчет о годичной деятельности Генерального Совета. В случае крайней необходимости Генеральный Совет может созвать общий конгресс ранее установленного годичного срока.
5. В состав Генерального Совета входят рабочие различных стран, представленных в Международном Товариществе. Он избирает из своей среды должностных лиц, необходимых для ведения дел, а именно: казначея, генерального секретаря, секретарей-корреспондентов для разных стран и т. д.
6. Генеральный Совет служит международным органом, осуществляющим связь между различными национальными и местными группами Товарищества, добиваясь того, чтобы рабочие одной страны были постоянно осведомлены о движении их класса во всех других странах; чтобы одновременно и под общим руководством проводилось обследование социальных условий в различных странах Европы; чтобы вопросы, поднятые в одном обществе, но представляющие общий интерес, обсуждались всеми и чтобы в тех случаях, когда требуются немедленные практические меры, например в случае международных конфликтов, общества, входящие в Товарищество, действовали одновременно и согласованно. Во всех надлежащих случаях Генеральный Совет берет на себя инициативу внесения предложений различным национальным или местным обществам. Для облегчения связей Генеральный Совет публикует периодические отчеты.
7. Так как успех рабочего движения в каждой стране может быть обеспечен только силой единения и организацией, а с другой стороны, польза, приносимая международным Генеральным Советом, в значительной степени зависит от того, будет ли он иметь дело с немногими национальными центрами рабочих товариществ или с множеством мелких и разрозненных местных обществ, то члены Международного Товарищества должны, каждый в своей стране, приложить все усилия для объединения разрозненных рабочих обществ в национальные организации, представленные национальными центральными органами. Само собой разумеется, однако, что применение этой статьи Устава зависит от особенностей законов каждой страны и что, независимо от наличия препятствий, чинимых законами, самостоятельным местным об~цествам не возбраняется взводить в непосредственные сношения с Генеральным Советом.
К. МАРКС. ОБЩИЙ УСТАВ И ОРРАЯИЗАЦИОННЯЙ РЕГЛАМЕНТ 303
8. Каждая секция имеет право назначить своего секретаря для переписки с Генеральным Советом.
9. Членом Международного Товарищества Рабочих может стать каждый, кто признает и защищает его принципы. Каждая секция ответственна за безупречность принимаемых ею членов.
10. Каждый член Международного Товарищества, переезжающий на жительство из одной страны в другую, получит братскую поддержку со стороны объединенных в Товариществе рабочих.
11. С)бъедипяясь в нерушимый союз братского сотрудничества, рабочие общества, вступающие в Международное Товарищество, сохраняют, однако, в неприкосновенности свои существующие организации.
12. Настоящий Устав может быть пересмотрен на каждом конгрессе ‒ при условии, если за пересмотр выскажутся 2/3 присутствующих делегатов.
13. Все, не предусмотренное настоящим Уставом, будет дополнено в особом Регламенте, подлежащем пересмотру на каждом конгрессе.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ РЕГЛАМЕНТ, ПЕРЕСМОТРЕННЫЙ
В СООТВЕТСТВИИ С РЕЗОЛЮЦИЯМИ КОНГРЕССОВ (1866 ‒ 1869)
И ЛОНДОНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (1871)
I
ОБЩИЙ КОНГРЕСС
1. Каждый член Международного Товарищества Рабочих имеет право участвовать в выборах делегатов на общий конгресс и быть самому избранным делегатом.
2. Каждая секция, независимо от количества ее членов, вправе послать на конгресс делегата.
3. Каждый делегат имеет на конгрессе только один голос.
4. Издержки делегатов оплачиваются избравшими их секциями и группами.
5. В случае, если какая-либо секция HB в состоянии послать делегата, она может объединиться с соседними секциями для избрания делегата сообща.
6. Секция или группа, насчитывающая более 500 членов, имеет право дополнительно послать делегата от каждых 500 членов сверх этого количества.
7. К участию в конгрессах с правом решающего голоса впредь допускаются лишь делегаты тех обществ, секций или групп, которые входят в состав Интернационала и уплатили Генеральному Совету членские взносы. Вместе с тем делегаты профессиональных союзов и рабочих кооперативных обществ тех стран, в которых ваконы препятствуют регулярной организации Интернационала, допускаются к участию в обсуждении на конгрессах вопросов,
11 Документы
304
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
касающихся принципов, но не участвуют в обсуждении организационных вопросов и в голосовании по этим вопросам.
8. Заседания конгресса бывают двух видов: закрытые, по организационным вопросам, и открытые, на которых обсуждаются и ставятся на голосование общие вопросы, намеченные в программе конгресса.
9. Генеральный Совет вырабатывает программу конгресса, включающую вопросы, поставленные в порядок дня предыдущим конгрессом, а такнсе вопросы, внесенные дополнительно Генеральным Советом, равно как и те, которые представлены на утверждение Генерального Совета различными секциями и группами или их комитетами.
Все секции, группы или комитеты, которые пожелают предложить па обсуждение предстоящего конгресса вопрос, не поставленный предшествовавшим конгрессом, должны сообщить об этом Генеральному Совету до 31 марта.
10. Генеральному Совету поручается организовывать конгрессы и своевременно доводить их программы до сведения секций через посредство федеральных советов или комитетов.
11. Конгресс назначает по каждому вопросу, подлежащему его обсуждению, особую комиссию. Каждый делегат называет комиссию, в которую он предпочитает войти. Каждая комиссия изучает представленные различными секциями и группами доклады по определенному вопросу, переданному Ha ee рассмотрение. Комиссия составляет на основании этих докладов один общий доклад, и только он оглашается На открытом заседании. Комиссия, кроме того, решает, какие из упомянутых докладов должны быть приложены к официальному отчету о работе конгресса.
12. На своих открытых заседаниях конгресс занимается в первую очередь вопросами, поставленными в порядок дня Генеральным Советом; вслед за тем подлежат обсуждению остальные вопросы.
13. Все резолюции по вопросам, касающимся принципов, ставятся на поименное голосование (appel nominal).
14. Каждая секция или федерация секций представляет Генеральному Совету не позднее чем за два месяца до ежегодного конгресса подробный отчет о своей деятельности и о своем развитии в течение текущего года. Генеральный Совет составляет на основании этих отчетов один общий отчет, который и оглашается на конгрессе.
П
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ
1. Наименование «Генеральный Совет» сохраняется за центральным советом Международного Товарищества Рабочих. Центральные советы различных стран, s которых существует регулярная организация Интернационала, должны именоваться федераль-
R. мАРкс. ОБщии устАВ и ОРГАнизАциОешый РеглАмент ЗО5
ными советами или федеральными комитетами C прибавлением названий соответствующих стран.
2. Генеральный Совет обязан приводить в исполнение резолюции конгрессов.
3. Генеральный Совет издает так часто, как это позволяют его средства, бюллетень или отчет, содержащий все, что представляет интерес для Международного Товарищества Рабочих.
Для этой цели он собирает все материалы, пересылаемые ему федеральными советами или комитетами различных стран, равно как и другие материалы, которые он в состоянии получить иным путем.
Бюллетень, составленный на разных языках, бесплатно рассылается федеральным советам или комитетам, которые пересылают по одному экземпляру каждой из своих секций.
В случае невозможности публиковать такие бюллетени Генеральный Совет посылает каждые три месяца различным федеральным советам и комитетам письменное сообщение для опубликования в газетах соответствующих стран и главным образом в органах Интернационала.
4. Каждая новая секция или общество, желающие вступить в Интернационал, обязаны немедленно сообщить о своем присоединении Генеральному Совету.
5. Генеральный Совет имеет право принимать новые секции и группы или отказывать им в приеме, оставляя, однако, за ними право апеллировать к очередному конгрессу.
Однако там, где существуют федеральные советы или комитеты, Генеральный Совет обязан выслушать их мнение в пределах их компетенции, прежде чем принять новую секцию или общество или отказать им в приеме; тем не менее за ним остается право временно разрешать вопрос.
6. Генеральный Совет имеет также право исключать из Интернационала любую секцию на время до очередного конгресса.
7. Генеральный Совет имеет право разрешать конфликты, которые могут возникнуть между обществами или секциями, входящими в одну национальную группу, или между различными национальныии группами, оставляя, однако, за ними право апеллировать к очередному конгрессу, решение которого является окончательным.
8. Все делегаты, назначаемые Генеральным Советом для выпо пения особых поручений, вправе присутствовать и высказываться на всех заседаниях федеральных советов или комитетов, област ных и местных комитетов и местных секций, но не имеют при этом решающего голоса.
9. Английские, французские и немецкие издания Общего Устава и Регламента должны воспроизводить официальные тексты, опубликованные Генеральным Советом.
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
306
Все переводы Общего Устава и Регламента на другие язы~и
должны быть до их опубликования представлены íà утверждение
Генерального Совета.
ВЗНОСЫ,
ПОДЛЕЖАЩИЕ УПЛАТЕ ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ
IV
ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ ИЛИ КОМИТЕТЫ
1. Расходы федеральных советов или комитетов покрываются соответствующими секциями.
2. Федеральные советы или комитеты не реже одного раза в месяц посылают отчет Генеральному Совету.
3. Федеральные советы или комитеты каждые три месяца представляют Генеральному Совету отчет об организационной работе и финансовом положении их секций.
4. Каждая федерация имеет право отказывать в приеме или исключать из своей среды отдельные общества или секции. Она, однако, не имеет права лишать их звания организации Интернационала; она может лишь обратиться в Генеральный Совет с предложением об их временном исключении.
1. Генеральный Совет взимает со всех секций и присоединившихся обществ ежегодный взнос в размере 1 пенса с каждого члена.
Этот взнос предназначается для покрытия таких расходов Генерального Совета, как оплата генерального секретаря, расходы на переписку, публикации, подготовительную работу к конгрессам И T. Д. И T. Д.
2. Генеральному Совету надлежит отпечатать наклеивающиеся марки определенного образца стоимостью в 1 пенс и ежегодно снабжать ими в требуемом количестве федеральные советы или комитеты.
3. Эти марки наклеиваются на специальный листок в членскую книжку или в Устав, экземпляр которого обязан иметь каждый член Товарищества.
4. Ежегодно 1 марта федеральные советы или комитеты различных стран пересылают Генеральному Совету сумму, соответствующую стоимости использованных марок, и возвращают обратно оставшиеся у них марки.
5. Эти марки с обозначением размера индивидуальных взносов помечаются датой текущего года.
К. МАРКС. ОБЩИЙ УСТАВ И ОРГАНИ3АЦИОННЫЙ РЕГЛАМЕНТ 307
Ч
МЕСТНЫЕ ОБЩЕСТВА, СЕКЦИИ И ГРУППЫ
1. Каждая секция имеет право выработать свой местный устав и регламент применительно к местным условиям и законам своей страны. Этот устав и этот регламент не должны, однако, содержать ничего, противоречащего Общему Уставу и Регламенту.
2. Все местные секции, группы и их комитеты впредь именуются и конституируются исключительно как секции, группы и комитеты Международного Товарищества Рабочих r. прибавлением названий соответствующих местностей.
3. Ввиду этого всем секциям и группам запрещается впредь именоваться сектантскими названиями, как, например, позитивисты, мютюэлисты, коллективисты, коммунисты и т. и., или создавать сепаратистские организации под названием «секциЯ пропаганды» и т. п., претендующие на выполнение особых задач, отличных от общих целей Товарищества.
4. На профессиональные союзы, присоединившиеся к Интернационалу, пункт 2 настоящего раздела не распространяется.
5. Всем секциям и отделениям Интернационала, а также присоединившимся к нему рабочим обществам предлагается упразднить должность председателя соответствующей секции или общества.
6. Рекомендуется создавать среди рабочего класса женские секции. Разумеется, однако, что эта резолюция отнюдь не должна препятствовать существованию старых и образованию новых секций, состоящих из рабочих обоего пола.
7. В случае появления где-либо в печати нападок на Интернационал ближайшая секция или комитет обязаны немедленно переслать Генеральному Совету экземпляр такой публикации.
- 8. Каждые три месяца во всех органах Товарищества должны публиковаться адреса всех комитетов Интернационала, а также адрес Генерального Совета.
VI
О ВСЕОБЩЕИ СТАТИСТИКЕ ТРУДА
i. Генеральному Совету надлежит ввести в действие 6-ю статью Устава, касающуюся всеобщей статистики рабочего класса, а также резолюцию Женевского конгресса 1866 г. по данному вопросу.
2. Каждая местная секция должна назначить специальный статистический комитет, чтобы быть всегда готовой в меру сво их средств ответить на вопросы, с которыми к ней могут обратиться федеральный совет или комитет ее страны или Генеральный Совет.
308
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
Всем секциям рекомендуется оплачивать секретарей статистических комитетов, принимая во внимание, что их деятельность принесет общую пользу рабочему классу.
3. Ежегодно 1 августа федеральные советы или комитеты отсылают собранные в их странах материалы Генеральному Совету, который, в свою очередь, составляет на основании этих данны~ общий доклад для представления конгрессам или конференциям, происходящим ежегодно в сентябре.
4. О профессиональных союзах и секциях Интернационала, отказывающихся представить требуемые сведения, следует сообщать Генеральному Совету, который примет в связи с этим соответствующие меры.
5. Резолюция Женевского конгресса 1866 г., упомянутая в статье 1 настоящего раздела, гласит:
Великим примером интернационального объединения действий явится статистическое обследование положения рабочего класса во всех цивилизованных странах, осуществляемое самим рабочим классом. Чтобы действовать с какими-либо шансами на успех, надо знать тот материал, на который предстоит воздействовать. Приступив к такому большому труду, рабочие докажут, что они способны взять свою судьбу в собственные руки.
Конгресс поэтому предлагает в каждой местности, где существуют отделения нашего Товарищества, немедленно приступить к работе и собирать фактические данные по различным пунктам, указанным в прилагаемой схеме обследования; конгресс призывает рабочих Европы и Соединенных Штатов Америки принять участие в собирании статистических сведений о рабочем классе; доклады и фактические данные следует направлять Генеральному Совету. Генеральный Совет на основании этих материалов составит доклад, присоединив к нему фактические данные в виде приложения. Этот доклад вместе с приложением представляется очередному ежегодному конгрессу и после утверждения им печатается на средства Товарищества.
Общая схема обследования, в которую, разумеется, могут быть внесены изменения в каждой местности: i. Наименование производства. 2. Возраст и пол занятых в нем лиц. 3. Число занятых в нем лиц. 4. Заработная плата: a) учеников; Ь) поденная или сдельная оплата труда. Размер оплаты посредниками. Средний недельный, годовой заработок. 5. а) Продолжительность рабочего дня на фабриках; Ь) продолжительность рабочего дня у мелких предпринимателей и в домашнем производстве, в случае наличия всех этих видов производства; c) ночной и дневной труд. 6. Перерывы на еду и обращение с рабочими. 7. Характеристика мастерской и условий труда: теснота помещения, плохая вентиляция, недостаток солнечного света, применение газового освещения, чистота и т. д. 8. Влияние работы на физическое состояние.
к. мАРкс. ОБщий устАВ и ОРГАни3АциОнный РеглАмент 309
9. Моральные условия. Воспитание. 10. Состояние производства: является ли оно сезонным или действует более или менее равномерно в течение всего года, испытывает ли значительные колебания, подвергается ли иностранной конкуренции, обслуживает ли оно преимущественно внутренний или внешний рынок и т. д.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Конференция, происходившая в Лондоне с 17 по 23 сентября 1871 г., поручила Генеральному Совету опубликовать на английском, французском и немецком языках аутентичное, заново пересмотренное издание «Общего Устава и Регламента Международного Товарищества Рабочих», исходя из следующих соображений:
1. ОБЩИЙ УСТАВ
Женевский конгресс (1866 г.) принял с немногими добавлениями Временный Устав Товарищества, опубликованный в Лондоне в ноябре 1864 г. Он вынес также постановление (см. «Рабочий конгресс Международного Товарищества Рабочих, заседавший в Женеве с 3 по 8 сентября 1866 года», Женева, 1866, стр. 27, примечание), чтобы Генеральный Совет опубликовал официальный, обязательный для всех текст Устава и Регламента, принятых конгрессом. Генеральный Совет был лишен возможности выполнить это предписание ввиду того, что протоколы Женевского конгресса в то время, когда их провозили через Францию, были конфискованы бонапартистским правительством. Когда же благодаря вмешательству лорда Стэнли, тогдашнего английского министра иностранных дел, протоколы были наконец возвращены, в Женеве уже было выпущено французское издание, причем содержащийся в нем текст Устава и Регламента был тотчас же перепечатан во всех странах, население которых говорит по-французски. Этот текст был ошибочен во многих отношениях.
1. Парижское издание лондонского Временного Устава считалось точным переводом; но парижский комитет, которому этот перевод обязан своим появлением, внес во введение к Уставу весьма важные изменения. В ответ на запрос Генерального Совета парижский комитет сообщил, что эти изменения необходимы при существующем во Франции политическом положении. Вследствие недостаточного знания английского языка некоторые статьи Устава были им вдобавок ложно истолкованы.
2. На Женевском конгрессе, который должен был придать Временному Уставу окончательный характер, комиссия, назначенная
VI. ДОКУМЕКТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
310
для этой цели, просто вычеркнула все те места, в которых упомиHBJIoGb о чем-либо, носившем временный характер, но не заметила, что многие из этих мест содержали весьма важные положения отнюдь не временного характера. В английском издании, опубликованном после Лозаннского конгресса (1867 r.), были вновь допущены те же пропуски.
II. ОРГАНИЗАЦИОННЫИ РЕГЛАМЕНТ
До сих пор вместе с Уставом публиковался лишь тот Организационный регламент, который был принят Женевским конгрессом (1866 г.). Поэтому необходимо было свести в одно целое позднейшие регламенты, принятые последующими конгрессами и недавно состоявшейся Лондонской конференцией.
Для настоящего пересмотренного издания были использованы следующие публикации:
«Манифест и Временный Устав Международного Товарищества Рабочих» и т. д. Лондон, 1864.
«Устав Международного Товарищества Рабочих». Лондон, 1867.
«Рабочий конгресс Международного Товарищества Рабочих, заседавший в Женеве с 3 по 8 сентября 1866 года». Женева, 1866.
«Протоколы конгресса Международного Товарищества Рабочих, заседавшего в Лозанне со 2 по 8 сентября 1867 года». Шо-деФон, 1867.
«Третий конгресс Международного Товарищества Рабочих (Брюссельский конгресс) ‒ Официальный отчет». Брюссель, 1868.
«Международное Товарищество Рабочих. Резолюции Женевского конгресса 1866 года и Брюссельского конгресса 1868 года». Лондон, 1868.
«Отчет о четвертом международном конгрессе, состоявшемся в Базеле в сентябре 1869 года». Брюссель, 1869.
«Отчет о четвертом ежегодном конгрессе Международного Товарищества Рабочих, состоявшемся в Базеле в 1869 году». Опубликован Генеральным Советом. Лондон, 1869.
«Четвертый конгресс Международного Товарищества Рабочих, состоявшийся в Базеле в 1869 году. Отчет делегата рабочим секциям Женевы». Женева, 1869.
«Резолюции конференции Международного Товарищества Рабочих, состоявшейся в Лондоне в 1871 году». Лондон, 1871.
. В отношении Базельского конгресса были также приняты во внимание издававшиеся в Базеле в виде листовок немецкие отчеты о заседаниях конгресса и записи, сделанные во время конгресса генеральным секретарем.
Каким образом эти различные источники использованы для настоящего пересмотренного издания, видно из нижеследующего.
К. МАРКС. ОБЩИЙ УСТАВ И ОРГАНЯЗАЦИОННЫЯ РЕГЛАМЕНТ 311
ОБЩИЙ УСТАВ
Вводная часть.‒ После слов «По указанным соображениям» восстановлены слова «было основано Международное Товарищество Рабочих». См. Временный Устав, стр. 13*.
Положение: «Они считают долгом человека» и т. д.ее опущено, так как оно имеется в двух в равной мере аутентичных вариантах, противоречащих друг другу. К тому же подлинный смысл этого положения содержится уже как в непосредственно предшествующих, так и в непосредственно следующих за ним словах: «Нет прав без обязанностей» и т. д.
Статья 3 восстановлена согласно статье 3 Временного Устава.
Статья 4 ‒ часть статьи 3 и вся статья 4 Устава, Лондон, 1867.
Статья 5 ‒ вводная часть статьи 3 Устава 1867 года. Слово «председателя» опущено в соответствии с резолюцией 1 по организационному вопросу, принятой Базельским конгрессом.
Статья 6 ‒ статья 5 Устава 1867 года. Слова «сотрудничающие общества» заменены словами «национальные и местные группы Товарищества» ввиду того, что в некоторых переводах это выражение было неправильно истолковано как означающее «кооперативные общества».
Статья 7 ‒ статья 6 Устава, 1867.
Статья 8 ‒ статья io Устава, 1867.
Статья io ‒ статья 8 Устава, 1867.
Статья 12 составляет статью 13 Организационного регламента в Уставе 1867 года.
Статья 13 ‒ статья 12 Устава, 1867.
Статья 7 Устава 1867 года опущена, так как ее включение противоречило одной из резолюций Лозаннского конгресса. См. «Протоколы Лозаннского конгресса», стр. 36.
ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ РЕГЛАМЕНТ
1. ОБЩИИ КОНГРЕСС
Статья 1 статья 11 Регламента, принятого Женевским конгрессом («Женевский конгресс», Женева, 1866 г., стр. 27 и т. д.); статья 10, Устав и т. д., 1867, которая является неполной.
Статья 2 ‒ статья 9, Женевский конгресс; статья 6, Устав и т. д., 1867.
Статья 3 ‒ статья 13, Женевский конгресс; статья i i, Устав и т. д., 1867.
~ См.: Маркс К. Временный Устав Товарищества // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 13. Ре~.
~~ См. таы же. Ред.
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
312
Статья 4 ‒ статья 10, Женевский конгресс; статья 9, Устав и т. д., 1867.
Статья 5 ‒ статья 9, Женевский конгресс; статья 7, Устав и т. д., 1867.
Статья 6 ‒ статья 12, Женевский конгресс; статья 8, Устав и т. д., 1867.
Статья 7 Организационный регламент, принятый в Базеле, статья УШ.
Статья 8.‒ Для этой статьи «Порядок ведения конгресса Интернационала» («Отчет о Базельском конгрессе», Брюссель, 1869) был дополнен другими, цитированными выше, материалами Базельского конгресса.
Статья 9. Первая часть ‒ то же, что и для статьи 8. Вторая часть ‒ резолюция Лозаннского конгресса (Протоколы, стр. 74, 1).
Статья 10 статья 1Ь, Женевский конгресс; статья ib, Устав и т. д., 1867.
Статья 11 ‒ Базельский конгресс, Порядок ведения, статьи 3 и 11.
Статья 12 Порядок ведения и т. д., статья 10.
Статья 13 Порядок ведения и т. д., статья 7.
Статья 14 Порядок ведения и т. д., статья 4.
II. ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ
Статья i‒ Лондонская конференция, ,1871, II, 1.
Статья 2 ‒ Женевский конгресс, статья i; Устав и т. д., 1867, статья 1.
Статья 3. Два первых абзаца ‒ статья 2 и статья 1а, Женевский конгресс и Устав и т. д., 1867. Третий абзац ‒ статья 3, Женевский конгресс. Последний абзац Лозаннский конгресс, Протоколы, стр. 37, статья 2.
Статьи 4 ‒ 7 ‒ резолюции по организационным вопросам, принятые в Базеле, IV ‒ VII.
Статья 8 ‒ Лондонская конференция, Ш.
Статья 9 ‒ резолюции Лондонской конференции, заседания от 18 и от 22 сентября.
Ш. ВЗНОСЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ У11ЛАТЕ
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ
Статья 1. Первый абзац ‒ Лозаннский конгресс. Протоколы, стр. 37, 3, а также статья IX резолюций по организационным вопросам, принятых в Базеле. Второй абзац ‒ статья 4, Женевский конгресс и Устав, 1867.
Статьи 2 ‒ 6 ‒ Лондонская конференция, IV, i ‒ 5.
К. МАРКС. ОБЩИЙ УСТАВ И ОРГАНИ3АЦИОННЫй РЕГЛАМЕНТ 313
IV. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СОВЕТЫ ИЛИ КОМИТЕТЫ
Статья 1 ‒ статья 6, Женевский конгресс и Устав, 1867.
Статья 2 ‒ там же, статья 5.
Статья 3 ‒ Брюссельский конгресс. «Официальный отчет», стр. 50. Приложение. Заседания по организационным вопросам. Резолюция М 3.
Статья 4 ‒ статья VI резолюций по организационным вопросам, принятых в Базеле.
Ч. МЕСТНЫЕ ОБЩЕСТВА, СЕКЦИИ И ГРУППЫ
Статья 1 ‒ статья 14, Женевский конгресс; статья 12, Устав и т. д., 1867.
Статьи 2 ‒ 4 ‒ Лондонская конференция, и, 2 ‒ 4.
Статья 5 ‒ статья 1 резолюций по организационным вопросам, принятых в Базеле.
Статья 6 ‒ Лондонская конференция, У.
Статья 7 ‒ статья II резолюций по организационным вопросам, принятых в Базеле.
Статья 8 ‒ там же, статья III.
VI. ВСЕОБЩАЯ СТАТИСТИКА ТРУДА
Статьи 1 ‒ 4 ‒ Лондонская конференция, VI, 1 ‒ 4.
Статья 5 ‒ резолюция Женевского конгресса (лондонское издание резолюций Женевского и Брюссельского конгрессов, стр. 4).
По постановлению и от имени Лондонской конференции 1871 г.
Генеральный Совет:
Р. Аплгарт, М. Дж. Бун, Фред. Брадник, Г. Х. Баттери,
Э. Делаэ, Эжен Дюпон (в отъезде по поручению),
У. Хейлэ, Дж. Харрис, Хурлиман, Жюль Жоаннар,
Харриет Ло, Ф. Лесснер, Лохнер, Ш. Лонге, К. Мартен,
Морис Зеви Генри Мейо, Джордж Милнер, Ч. Меррей,
Пфендер, Джон Роч, Рюль, Садлер, Кауэлл Степни,
Альфред Тейлор, У. Таунсенд, R Вайян, Джон Уэстон
Секретари-корреспонденты:
Лео Франкель ‒ для Австрии и Венгрии; А. Эрман‒
для Бельгии; Т. Моттерсхед ‒ для Дании; О. Серрайе‒
для Франции; Карл Маркс ‒ для Германии и России;
Шарль Роша ‒ для Голландии; Дж. П. Мак-Доннел‒
для Ирландии; Фридрих Энгельс ‒ для Италии
и Испании; Валерий Врублевский ‒ для Польши;
Герман Юнг ‒ для Швейцарии; И. Г. Эккариус‒
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
314
для Соединенных Штатов; Ле Муссю‒
для французских секций в Соединенных Штатах
Шарль Лонге, председатель
Герман Юнг, казначей
Джон Хейла, генеральный секретарь
256, Хай Холборн, Лондон, У. С.
24 октября 1871 r.
Опубликовано в виде отдельных
брошюр на английском и
французском языках
в ноябре ‒ декабре 18И г.
и на немецком языке в феврале
1872 г.
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 17. С. 44$ ‒ 460
Перевод с английского
К. МАРКС
РЕЗОЛЮЦИЯ ЛОНДОНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
О PACEOJIE B РОМАНСКОЙ ШВЕЙЦАРИИ2го
По поводу раскола:
1. Конференция должна прежде всего рассмотреть возражения против ее компетенции, выдвинутые федеральным комитетом юрских обществ, не принадлежащих к Романской федерации (см. письмо от 4 сентября, адресованное конференции федеральным комитетом этой секции *) .
Первое возражение:
«Только общий конгресс, созванный в обычном порядке, может быть компетентен вынести суждение о столь серьезном деле, как раскол внутри Романской федерации».
Принимая во внимание:
что в тех случаях, когда между обществами или секциями, входящими в одну национальную группу, или между различными национальными группами возникают конфликты, Генеральный Совет вправе их разрешать, оставляя, однако, за ними право апеллировать к очередному конгрессу, на котором должно быть вынесено окончательное решение (см. статью VII резолюций Базельского конгресса);
что, согласно статьи VI резолюций Базельского конгресса, Генеральный Совет имеет также право исключать из Интернационала любую секцию на время до очередного конгресса;
что эти права Генерального Совета были признаны ‒ правда, только теоретически ‒ федеральным комитетом отколовшихся юрских секций, ибо гражданин Робен OT имени этого комитета неод-
к. мАРкс. РезОлюЦиЯ О РАскОле В РОмАнскОЙ щВейцАРии 315
нократно просил Генеральный Совет принять окончательное решение по этому вопросу (см. протоколы Генерального Совета);
что если конференция и не пользуется теми правами, которые имеет общий конгресс, то во всяком случае она имеет больше прав, чем Генеральный Совет;
что в действительности именно федеральный комитет отколовшихся юрских секций, а не федеральный комитет Романской федерации требовал через посредство гражданина Робена созыва конференции для вынесения окончательного решения по поводу этого раскола (см. протокол Генерального Совета от 25 июля 1871 г.);
исходя из этого, конференция отвергает первое возражение.
Второе возражение:
«Осудить федерацию, которой не дали возможности защитить себя, противоречило бы самой элементарной справедливости... Сегодня (4 сентября f871 г.) мы косвенным образом узнали о том, что на 17 сентября созывается в Лондоне чрезвычайная конференция. Генеральный Совет обязан был уведомить о ней все местные группы; нам неизвестно, почему он хранил молчание, когда дело касалось нас».
Принимая во внимание:
что Генеральный Совет поручил всем своим секретарям известить о созыве конференции секции тех стран, представителями которых они являются;
что гражданин Юнг, секретарь-корреспондент для Швейцарии, не известил комитет юрских секций по следующим причинам:
этот комитет, явно нарушая постановление Генерального Совета от 29 июня f870 г.2з1, даже в своем последнем письме, адресованном конференции, продолжал именоваться комитетом Романской федерации;
комитет имел право обжаловать постановление Генерального Совета на предстоящем конгрессе, но он не был вправе игнорировать постановление Генерального Совета;
для Генерального Совета, следовательно, комитет юридически не существовал, и гражданин Юнг не имел права его признать, непосредственно пригласив его послать делегатов на конференцию;
на вопросы, поставленные от имени Генерального Совета, комитет не прислал никакого ответа гражданину Юнгу; с того времени, как гражданин Робен был введен в состав Генерального Совета, заявления вышеназванного комитета всегда передавались Генеральному Совету через гражданина Робена и никогда ‒ через секретаря-корреспондента для Швейцарии;
принимая также во внимание:
что гражданин Робен просил от имени вышеназванного комитета поставить вопрос о расколе сначала перед Генеральным Советом, а затем, ввиду отказа Генерального Совета,‒ перед конференцией; что, таким образом, Генеральный Совет и его секретарь-
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
корреспондент для Швейцарии имели полное основание предполагать, что гражданин Робен информирует своих корреспондентов о созыве конференции, которой они сами добивались;
что комиссия, избранная конференцией для расследования швейцарского конфликта, заслушала гражданина Робена в качестве свидетеля *; что все документы, представленные Генеральному Совету обеими сторонами, были переданы этой комиссии; что невозможно допустить, чтобы вышеназванный комитет был информирован о созыве конференции лишь 4 сентября, так как уже в августе он предлагал гражданину М. *~ делегировать его на конференцию;
исходя из этого, конференция отвергает второе возражение.
Третье возражение:
«Постановление, аннулирутощее права нашей федерации, имело бы самые пагубные последствия для существования Интернационала в нашей стране».
Принимая во внимание:
что никто не требовал аннулирования прав вышеназванной федерации,
конференция отвергает возражение.
Конференция подтверждает резолюцию Генерального Совета от 29 июня 1870 года.
Вместе с тем, принимая во внимание преследования, которым в настоящий момент подвергается Интернационал, конференция взывает к чувствам солидарности и единения, которые более, чем когда-либо, должны воодушевлять рабочий класс;
конференция предлагает всем честным рабочим юрских секций снова присоединиться к секциям Романской федерации.
B случае, если такое объединение окажется неосуществимым, конференция постановляет, чтобы отколовшиеся юрские секции именовались «Юрской федерацией».
Конференция предупреждает, что Генеральный Совет впредь будет обязан публично разоблачать и дезавуировать все газеты, выдающие себя за органы Интернационала, которые, по примеру (<Progres» и (<Solidarite», стали бы на своих страницах обсуждать перед буржуазной публикой такие вопросы, которые подлежат обсуждению исключительно на заседаниях местных и федеральных комитетов и Генерального Совета или же на закрытых заседаниях федеральных или общих конгрессов IIQ организационным вопросам.
Лондон, 26 сентября 1871 г.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 27. С. 482 ‒ 4Ы
Перевод с француэсхого
~ См. паст. изд., с. 215 ‒ 216. Ред.
~~ ‒ Б. Малону. Ред.
Ф. ЭНГЕЛЬС. РЕДАКЦИИ «GAZZETTINO КОЗА»
К. МАРКС
ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ПО ПОВОДУ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ НЕЧАЕВЫМ
ИМЕНЕМ ИНТЕРНАЦИОНАЛА "'
Международное Товарищество Рабочих
Конференция делегатов Международного Товарищества Рабочих, состоявшаяся в Лондоне с i7 по 23 сентября 1871 г., поручила Генеральному Совету заявить публично:
что Нечаев никогда не был ни членом, ни представителем Международного Товарищества Рабочих;
что его утверждение, будто он основал секцию в Брюсселе и был направлен брюссельской секцией с поручением в Женеву, является ложью;
что упомянутый Нечаев мошеннически использовал имя Международного Товарищества Рабочих для того, чтобы обманывать людей в России и приносить их в жертву.
По поручению Генерального Совета и т. д.
i4 октября 1871 r.
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. ЯУ. С. 440
Сверено с рукописью
Перевод с английского
Ф. ЭНГЕЛЬС ‒ РЕДАКЦИИ ((GAZZETTINO ROSA9
[СОПРОВОДИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
К е ЗАЯВЛЕНИЮ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА IIO ПОВОДУ
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ НЕЧАЕВЫМ ИМЕНЕМ ИНТЕРНАЦИОНАЛА@] >'з
В МИЛАН
Лондон, 20 октября i87i г.
Во время так называемого нечаевского процесса, слушавшегося месяц назад судом присяжных в Санкт-Петербурге, были оглашены свидетельские показания, касающиеся Международного Товарищества Рабочих. Эти показания были такого рода, что ими должна была заняться конференция делегатов Товарищества, состоявшаяся в Лондоне.
В результате конференцией было принято следующее решение, которое она распорядилась опубликовать в органах Интернационала.
Ф. Энгельс
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 8-е иэд. Т. 38. С. 256
Перевод с итальянского
VI. ДОКУМЕНТЫ КОНФЕРЕНЦИИ
318
Ф. ЭНГЕЛЬС
ПОЛНОМОЧИЯ ДЖ. БОРИАНИ
секретарь для Италии
Фридрих Энгельс
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 27. С. 475
Перевод с итальянскозо
Международное Товарищество Рабочих,
256, Хай Холборн, Лондон, У. С.
30 ноября 1871 г.
Гражданин Джузеппе Бориани принят в члены Международ-
ного Товарищества Рабочих и уполномочен принимать новых чле-
нов и организовывать новые секции при условии, что как он, так
и вновь принимаемые члены и секции признают для себя обяза-
тельными официальные документы Товарищества, а именно:
Общий Устав и Организационный регламент,
Учредительный Манифест,
резолюции конгрессов,
резолюции Лондонской конференции, состоявшейся в сентябре
f871 года.
По поручению и от имени Генерального Совета
40 4 44 12 56
‒ ) Соединенные
цузском
Германия: х)
6
62
2
64
2
66
x)
Ноттингем
12 по-алгл.
Глазго
12 по-англ.
Бирмингем
12 (Рид) (английский)
(2 по-фр.)
х Вильмар
х Дюпон
х Имандт
(2 по-фр., 12 по-англ.)
(2 по-англ. и 2 по-фр.)
(1 по-англ. и 1 по-фр.)
(20 по-фр.}
Олсоп
х †} Голландия
VII
ИДЕИНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ РЕШЕНИИ
ЛОНДОНСКОИ КОНФЕРЕНЦИИ
К. МАРКС
[РАССЫЛКА РЕЗОЛЮЦИИ
ЛОНДОНСКОИ KOH&EPEHJIDI] "4
‒ ) Энгельс: 20 на английском языке и 20 на французском
Штаты: (Зорге) 50 на английском и 50 на фран-
Берлин (1 на английском и i на французском) Лейпциг (i на английском и 1 па французском} Кугельман (Брауншвейг) (6 на английском и 6 на французском}
Гамбург (Гейб) (3 на англ. и 3 на фр.)
х) Дицген (1 на англ. и 1 па фр.)
Штумпф (Майнц) (1 па англ. и i па фр.) ‒ ) Бельгия (50 по-фр.)
Брюс (Ратсон) (2 по-английски и 2 по-французски)
50
116
118
12
130
12
142
12
154
156
14
160
4
164
2
166
20
186
320
6
192
50
242
244~
Отчет. 244
Юнг ‒ 2 англ.
31
359
К данному времени: английских (Испания и Италия): 20.
английских
406
Степни 300
706
Соединенные Штаты
50.
Дю пон (Манчестер)
Дания
25. 146 11
200 Энгельс р.
346
00
Сте пни 50
550
Германия
Рабочее [общество]
50.
12. !
146
Всего 250
Всего 406
20.1
50. англ.: 406.
Фр. (Испания и Италия): Соединенные Штаты
Бельгия
50. фр.: 500
20.
6.
450
Голландия
Дюпон
250
200 фр. Серрайе
Дания
50 Серрайе
12. 500
12.
50.
30.
Франкель Рабочее общество Утин
Юнг
VI. ДОКУМЕНТЫ КОЫФЕРЕЫЦИИ
E. Лормье (Бирмингем) ‒ 1.
х Дронке (3 по-фр. и 3 по-английски)
+ Утин (Женева) ‒ 50 по-фр.
+) Дания (Моттерсхед} ‒ 2 по-фр. и 2 по-англ.
Юнг (Швейцария) (фр.)
Валлес, Сикар, Лонге, Франкель и др. (фр.}
‒ Немецкое рабочее просвет. общество (12 немецких)
(12 фр.)
‒ 12 франц угских. Франкель
Сесилиа
‒ Дюпон. 25 английских и 6 фр.
* Ошибка: должпо быть «246». Ред.
30
274
16
290
2
292
24
316
12
328
К. МАРКС. ОТЧЕТ
32i
К. МАРКС
Отчет
Английский 406 Английский 464 Фр.
500 Фр.
568
2 Вх.~
Тейс
3 Тейс
24 Бх. ~
408 2 Серрайе
467 12 Вайян
524
24 12 (Лучани)
57i
12
Имандт
548 2 12 Тибальди
583
12
410
2
479
Имандт
Дронке
595 30
550 2 Серрайе
412
24
Дранке
Роберт Рид
625
552
1
436
1
Лормье
Лормье
553
1
437
4
Гарни
Гарни
554
1
441
Блэр (Глазго} 6
Блэр
555
2
Ратсон
Смит, Ноттингем
12
557
10
567
Кугельман 1
459
2
Рат сон
461
Врублевский 2
568
463
1
Кугельман
Составлено К. Марксолс
во второй половине ноября‒
начале декабря 1В71 г.
Публикуется впервые
~ ‒ по-чидимому, А. Бахрух. Ре0.
Печатается по рукописи
Перевод с английского
322 уп, идейнАя БОРЬБА ВОкРуГ Решений лОнд. кОнФеРенции
РОМАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ‒
ГРАЖДАНИНУ Г. ЮНГУ, СЕКРЕТАРЮ-КОРРЕСПОНДЕНТУ
ДЛЯ ШВЕЙЦАРИИ *
В ЛОНДОН
Женева, 5 ноября i87i г.
Дорогой гражданин!
Мы получили в свое время и в надлежащем месте посланные Вами два письма, содержащие различные резолюции **, за что горячо благодарим Вас; нами также через нашего друга Утина получено сообщение, переданное Вами из опасения, что Ваши письма могут не дойти до нас. Ни одно из Ваших писем не затерялось‒ все дошли по адресам.
Федеральный комитет серьезно принял во внимание ваши решения и просьбы, содержащиеся в письме, адресованном гражданину Утину. Мы целиком и полностью одобряем решение относительно секции французской колонии в Лондоне 2~5, и рады вашему постановлению по поводу некоего Робена, инициатора множества грязных интриг, недостойного состоять в нашем Генеральном Совете.
В связи с этим он«'«~ специально созвал сегоднявсехнаиболее преданных и известных граждан ‒ членов нашей Женевской федерации, объяснил действительное положение нашего Товарищества, тайные происки, открытые попытки создать от имени романского населения второй Интернационал ‒ в недрах нашего,‒ рассказал об образовании секций революционного действия, революционной пропаганды~ее. Мы с радостью сообщаем Вам, что все присутствовавшие члены немецких или романских секций официально выразили свою решимость никогда не допускать все эти группы, давать отпор их тайиым проискам, изгонять их в случае необходимости из всех наших секций. Именно таков настоящий дух наших секций. Мы не желаем больше терпеть эти интриги в нашей среде. В основанном недавно органе печати («Ьа Revolution Sociale»), в котором пишут Перрон и прочие, очень плохо отзываются о Генеральном Совете, именуя его марксистско-бисмарковским, авторитарным и т. и., и открыто провозглашают крестовый поход против Генерального Совета и против нас. Мы будем вести беспощадную борьбу с ними, чтобы раз и навсегда покончить с этим сбродом. Федеральный комитет извещает Вас, что он послал приветствие Рабочему съезду в Риме ~з7, что в Турине основана секция Интернационала, с которой мы поддерживаем связь.
~ На письме овальная печать: eAssociation Internationale des Travailleurs. Comite federal Romand». Ред.
~» ‒ Лондонской конференции. Ред.
~~~ ‒ федеральный комитет. Ред.
к. мАРкс. из пРОектА РезОлюции О ФРАнцузскОЙ секции 323
От имени Романского федерального комитета
генеральный секретарь
Анри Перре
Chemin des Petits Philosophes, 12
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французского
К. МАРКС
ИЗ «ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
О ФРАНЦУЗСКОЙ СЕКЦИИ f871 ГОДА»"'
РЕЗОЛЮЦИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА,
ПРИНЯТАЯ HA ЗАСЕДАНИИ 7-НОЯБРЯ 187i г.
1. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ
Международное Товарищество Рабочих
Генеральный Совет считает, что высказанные Французской секцией 1871 года взгляды о радикальных изменениях, которые должны быть внесены в статьи Общего Устава, касающиеся состава Генерального Совета, не имеют никакого отношения к вопросу, который ему надлежит обсудить
Мы передали им приветствие от нашего друга Энгельса. Совместно с итальянской секцией в Женеве мы распространили в Италии Обращение ко всем рабочим обществам, с тем чтобы побудить их объединиться в федерацию Интернационала. Хорошая весть: к нам присоединилась секция тулонских столяров, будут созданы и другие секции. В соответствии с решением Лондонской конференции мы послали мандат одному из наших тулонских друзей, который унте организовал столяров 2З8.
Генеральный Совет может убедиться, что мы работаем активно. Мы не позволим сепаратистам опередить нас в области интернациональной пропаганды или позволить внести раскол в этой стране.
Так называемая Женевская французская секция находится в состоянии полного распада. Между «якобинцами» и так называемыми социалистами уже возникли разногласия. Чисто рабочая часть ‒ с нами, и мы вовлекаем ее в наши ряды. Передайте Генеральному Совету, что мы начеку и что он всегда может рассчитывать на нашу Романскую федерацию и на федеральный совет. Нам предстоит вести борьбу с ними, и мы к этому готовы. Не забудьте прислать нам остальные резолюции конференции.
Шлем Вам братский привет.
324 чп. идейнАя БОРЬБА ВОкРуР Решений лОнд. кОнФеРенции
Что касается оскорблений, нанесенных этой секцией Генеральному Совету, то они будут оценены по достоинству советами и федеральными комитетами различных стран.
Совет отмечает лишь:
что со времени Базельского конгресса (который заседал с 6 по 11 сентября 1869 г.) не прошло трех лет, как это умышленно утверждает упомянутая секция;
что в 1870 г., накануне франко-прусской войны, Совет в общем циркуляре, адресованном всем федерациям, в том числе и Парижскому федеральному совету, предложил перенести из Лондона местопребывание Генерального Совета;
что полученные ответы единодушно настаивали на сохранении настоящего местопребывания Совета и на продлении его полномочий;
что в 1871 r., как только позволили обстоятельства, Генеральный Совет созвал конференцию делегатов ‒ единственное мероприятие, возможное в данных условиях;
что на этой конференции делегаты с континента заявили о возникших в их странах опасениях, как бы кооптация в Генеральный Совет слишком большого числа французских эмигрантов не нарушила его интернациональный характер;
что конференция (см. ее «Резолюции и т. д.», XV) «предоставляет Генеральному Совету установить ‒ в зависимости от событий ‒ время и место очередного конгресса или конференции, которая может быть созвана вместо конгресса».
Что же касается притязаний означенной секции на исключительное представительство «французского революционного элемента», поскольку в числе ее членов находятся бывшие председатели парижских рабочих обществ, то Совет обращает внимание на следующее:
Генеральный Совет, конечно, может принять во внимание, что данное лицо в прошлом являлось председателем рабочего общества, но это ни в коей мере не может служить основанием для того, чтобы это лицо «по праву» было принято в Генеральный Совет и там представляло «революционный элемент». Если бы это было так, то Совет должен был бы принять в число своих членов г-на Гюстава Дюрана, который был председателем союза парижских ювелиров и секретарем Французской секции в Лондоне. К тому ~е ведь члены Генерального Совета должны представлять принципы Международного Товарищества Рабочих, а не мнения и интересы той или иной корпорации.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 17. С. 466 ‒ 467
Перевод с француэского
сООБщение ГенеРАльнОГО сОВетА ВБРмеРшу
325
СООБЩЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ИНТЕРНАЦИОНАЛА ГРАЖДАНИНУ ВЕРМЕРШУ,
РЕДАКТОРУ ГАЗЕТЫ (<QUI VIVE!»
Гражданин! Лондон, ii ноября 1871 г.
Появление в «Qui Vive!» резолюций конференции делегатов Международного Товарищества Рабочих, состоявшейся в Лондоне, уже вызвало различные, отнюдь не доброжелательные комментарии, поэтому прошу дать мне возможность публично заявить, что эта публикация появилась помимо Генерального Совета. Более того, к тому времени, когда Совет смог напечатать эти резолюции, часть их уже была опубликована вашей газетой.
Мне слишком хорошо известно, как пристально следят наши враги за выступлениями Товарищества, спеша разгласить их в искаженном виде, чтобы я мог предоставить эти резолюции для опубликования, не устранив предварительно всякую возможность двусмысленного истолкования следующего места в их тексте: «Конференция заявляет, что немецкие рабочие во время франко- прусской войны выполнили свой долг». Подлинный текст, переданный французским газетам, гласил: «Конференция заявляет, что немецкие рабочие, принадлежащие к Интернационалу, во время франко-прусской войны выполнили свой долг» «.
Это расхождение в текстах дало повод для оскорбительных комментариев на страницах некоторых реакционных газет и со стороны врагов Международного Товарищества Рабочих. Однако только больной мозг способен допустить, что конференция делегатов Международного Товарищества Рабочих в резолюциях, предназначенных для членов Товарищества, могла бы под словами «немецкие рабочие» подразумевать кого-нибудь еще, кроме тех граждан, которые на выступления французских рабочих в защиту мира ответили митингами и демонстрациями против войны, которые отказались голосовать за военные кредиты в германском рейхстаге и среди победных кликов солдатчины и германской буржуазии возвысили голос протеста и приветствовали Французскую республику 4 сентября i87i года; тех граждан, которые отвергли как позор аннексию Эльзаса и Лотарингии, с восторгом встретили возникновение Парижской Коммуны и защищали ее принципы, когда же она пала, потерпев временное поражение под ударами реакции, а ее члены и защитники погибали от руки убийц или томились на каторге и в изгнании, заклеймили в стенах самого рейхстага подлые жестокости версальцев и объявили о своей солидарности с Коммуной, беря на себя ответственность за все ее действия.
Заключенные в тюрьмы и казематы до самого конца войны, те, о ком конференция заявила, что они «выполнили свой долг»,
~ См. резолюцию Лондонской конференции XIII ‒ 2 (наст. изд., с. ~97).
Ред.
326 VII. ИДЕИНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ РЕШЕНИЯ ЛОНД. КОНФЕРЕНЦИИ
в настоящее время предстают перед судом по обвинению в еосд)арственной измене 24О.
Я беру на себя смелость утверждать, что какое-либо иное толкование этой резолюции может возникнуть только в результате лиоо полнейшеи неосведомленности о выступлениях и воззваниях Интернационала во время войны, либо явной недобросовестности.
Примите, гражданин, выражение моего почтения
О. Серрайе,
секретарь-корреспондент для Франции
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 44. С. 558 ‒ 554
Перевод с французского
РОМАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ‒
ГРАЖДАНИНУ ЮНГУ, СЕКРЕТАРЮ-КОРРЕСПОНДЕНТУ
ДЛЯ ШВЕЙЦАРИИ *
В ЛОНДОН
Женева, 26 ноября 1871 г.
Дорогой гражданин!
Мы подтверждаем, что отправили Вам наше письмо 5-го сего месяца »* и получили Ваше OT 29 октября. Федеральный комитет также подтверждает получение от Вас девяти печатных экземпляров резолюций Лондонской конференции. Нас удивило получение такого малого количества экземпляров ‒ мы не можем дать даже по одному на секцию. Правда, наш друг Утин получил больше. Мы делаем это замечание без всякого недовольства„но нам приходится считаться с членами нашего комитета. Подобным же образом мы настоятельно просим Вас адресовать все сообщения, касающиеся Романской федерации, ее секретарю-корреспонденту ‒ это позволит избежать известных разногласий, используемых нашими противниками.
Что касается так называемых секций пропаганды и социалистического революционного действия, а также социалистического действия, то мы можем лишь повторить Генеральному Совету, что их надо полностью устранить. В соответствии с решениями Лондонской конференции, он больше не имеет права принимать в наше Товарищество эти нелепые секции, которые, впрочем, существуют в форме обломков старого Альянса, объединившихся в две группы (см. «La Revolution Sooiale», № 5 от 23 ноября, посланный гражданину Юнгу). Это те же элементы, которые будут вносить раскол в наши ряды. Они хотят любой ценой держаться особняком и иметь помимо общей цели свою собственную программу; что ка-
~ На письме овальная печать: (<Association internationale des Travailleurs. Comite federal Bomand». Ред.
*~ См. наст. изд., с. 322 ‒ 323. Ред.
РОМАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ ‒ Г. ЮНГУ
327
А. Перре
Chemin des Petite Philesophes, 12
Публик уется вперв ые
Печатается по рукописи Перевод с фрахцуэского
~ ‒ А. Перре. Ре8.
ее ~м. резолюцик> лондонской конференции П ‒ 3 (паст. изд., с. 293). Реэ.
сается нас, то мы категорически отвергаем их и рассчитываем, что Генеральный Совет поступит так же. Недавно в Женеве, по случаю отчета вернувшегося с Лондонской конференции делегата е, состоялось общее собрание женевских секций, на котором небольшая группа, включающая некоторое число эмигрантов, вступила в сговор с бывшими членами Альянса. Они добивались отклонения отчета и резолюций конференции. Собрание было взбешено, и понадобилась вся наша энергия, чтобы помешать группе интриганов сорвать его. В следующую субботу будет созвано второе собрание, чтобы продолжить обсуждение этого вопроса. Можете быть уверены, что мы одержим решительную победу над этой горсткой сектантов, которые хотят помешать принятию выводов, содержащихся в отчете делегата, составленных в духе резолюций Лондонской конференции. Наибольшим нападкам со стороны этой части граждан подвергается первая резолюция, касающаяся так называемых секций пропаганды ее. Мы ждали этого без боязни, и секции Женевской федерации сумеют, как и в прошлом, дать отпор всем элементам, которые во что бы то ни стало хотят расколоть нас. Резолюции конференции в общем приняты нашими группами. Мы будем держать Вас в курсе этого важного собрания, которое обещает быть весьма многочисленным и интересным.
Как только вы отпечатаете Общий Устав Товарищества, пришлите его, пожалуйста, прямо на адрес Романского федерального комитета, чтобы мы могли ознакомить с ним все романские секции. Доводим до сведения Генерального Совета, что наша пропаганда во Франции приобретает размах; мы надеемся помочь созданию там многочисленных групп.
Некоторые граждане были очень удивлены, прочитав резолюции конференции в буржуазных газетах, вместо того чтобы получить их первыми; этим воспользовались интриганы, намекавшие в своих инсинуациях на собрании, что в среде Генерального Совета имеются предатели. В дальнейшем лучше знакомить секции со всеми циркулярами, прежде чем отдавать их на съедение буржуазной прессе. В интересах пропаганды необходимо, чтобы органы печати Интернационала были осведомлены первыми.
Примите наши братские приветствия.
От имени Романского федерального комитета
генеральный секретарь
328 УП. ИДЕЙНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ РЕШЕНИЙ ЛОНД. КОНФЕРЕНЦИИ
Ф. ЭНГЕЛЬС
ЗАЯВЛЕНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ ((PROLETARIO ITALIANO»
В РЕДАКЦИЮ «PROLETARIO ITALIANOi
29 ноября 187i г.
Граждане!
В М 39 вашей газеты помещена декларация туринских рабочих, в которой мы читаем:
«Мы заявляем публично, что решение лондонского Большого Совета‒ поставить социализм на второй план после политики ‒ было сообщено нам редакцией «Proletario» немедленно по его обнародовании и что такое решение не носило официального характера, потому что оно было снова отменено Большим Советом ввиду того, что многие европейские ассоциации отвергли бы его так же, как его отвергли бы и мы».
Это утверждение вынуждает Генеральный Совет заявить: 1) что он никогда не принимал никакого решения поставить социализм на второй план после политики;
2) что поэтому он не мог отменить такого решения;
3) что никакая европейская или американская ассоциация не могла отвергнуть такое решение и не отвергала никакого другого решения Генерального Совета.
Позиция Генерального Совета в отношении политического действия пролетариата достаточно определенна.
Она определяется:
i) Общим Уставом, четвертый абзац мотивировочной части которого гласит: «что экономическое освобождение рабочего класса есть великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено как средство».
2) Текстом Учредительного Манифеста Товарищества (1864 г.), этим официальным и обязательным комментарием к Уставу, в котором говорится:
«Магнаты земли и магнаты капитала всегда будут пользоваться своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий. Они не только не будут содействовать делу освобождения труда, но, напротив, будут и впредь воздвигать всевозмоя<ные препятствия на его пути... Завоевание политической власти стало, следовательно, великой обязанностью рабочего класса».
3) Резолюцией Лозаннского конгресса (1867 г.), в которой по этому поводу сказано: «Социальное освобождение рабочих неразрывно связано с их политическим освобождением» ~"'.
4) IX резолюцией Лондонской конференции (сентябрь 1871 г.), HOTîðàa, в согласии со всем предшествующим, напоминает членам Интернационала, что в борьбе рабочего класса его экономическое
РЕЗОЛЮЦИЯ СОБРАНИЯ ЖЕНЕВСКОИ ФЕДЕРАЦИИ
329
движение и политическое действие неразрывно связаны между собой *.
Этой предписанной таким образом линии поведения Совет всегда следовал и будет следовать в будущем. Поэтому вышеупомянутое сообщение, сделанное неизвестно кем редакции «Proletario», он объявляет ложным и клеветническим.
По поручению и от имени Генерального Совета
секретарь для Италии
Только что получил из Женевы «La Revolution Sociale», в которой сообщается, что небольшая группа из Юры отвергла решения Лондонской конференции 242. Никакого официального сообщения Генеральному Совету сделано не было. Как только Совет получит это сообщение, он примет необходимые меры.
29 ноября 1871 г.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 473 ‒ 474
Перевод с итальянского
РЕЗОЛЮЦИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ
ЖЕНЕВСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПОВОДУ РЕШЕНИИ
ЛОНДОНСКОИ КОНФЕРЕНЦИИ
[2 декабря 1871 г.]
Общее собрание 30 секций, заслушав отчет делегата «'» и озна-
комившись с резолюциями конференции, считает,
что все эти резолюции проникнуты подлинно интернациональ-
ным духом;
что эти резолюции являются самым истинным выражением на-
шего отношения к преследованиям реакции и нашего желания ид-
ти по пути завоевания социальных реформ и политической власти;
что в то же самое время они напоминают трудящимся о на-
стоятельной необходимости приступить:
1) K статистическому обследованию их положения,
2) к расширению сети профессиональных организаций,
3) к распространению касс сопротивления,
4) к присоединению земледельцев к движению промышленно-
го пролетариата;
что, наконец, эти резолюции раз и навсегда осуждают все сек-
тантские тенденции и доктрины, которые сеют среди трудящихся
чувство неуверенности и разобщенность.
~ См. наст. изд., с. 295 ‒ 296. Ред.
~* ‒ А. ПЕРРЕ. РЕд.
330 'Ч'П. ИДЕИНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ PEIIIEHHQ ЛОНД. КОНФЕРЕНЦИИ
Принимая во внимание современные события, мы все должны стремиться к единству и искреннему согласию g нашей организации.
Общее собрание 30 секций горячо одобряет резолюции конференции и выражает свое полное доверие Генеральному Совету за его последовательность в исполнении своих полномочий, которые состоят в том, чтобы изыскивать все возможные средства для укрепления нашей организации и освобождения ее от духа сектантства, разобщенности или национальной ограниченности.
Пролетарии всех стран, мы сохраним единство и направим все наши усилия на искоренение чувств национальной розни, разжигать которую в интересах только буржуазии!
Печатается по: е1 28galitd»,
У декабря 18È г.
Перевод с французского
На русском языке публикуется
впервые
ДХ(. ГИЛЬОМ ‒ РЕДАКТОРАМ ГАЗЕТЫ (<LIBERTE»
В БРЮССЕЛЬ
Невшатель, 4 декабря 1871 г.
Граждане редакторы «Liberte»!
С согласия федерального комитета новой Юрской федерации, которая только что конституировалась на съезде в Сонвилье, я посылаю вам экземпляр циркуляра, с которым наша федерация обращается ко всем федерациям Интернационала 2'».
Вы, несомненно, получаете наш орган «La Revolution Sociale», выходящий в Женеве. Там вы сможете прочесть часть резолюций сонвильерского съезда. Вы увидите,что, полностью оставляя в стороне жалкие придирки к нашей федерации и воздерживаясь от каких бы то ни было споров по этому поводу, мы сочли необходимым ради спасения Интернационала потребовать созыва общего конгресса. Лондонская конференция приняла решения, которые она не имела права принимать, а Генеральный Совет, превысив свои обычные функции, проявляет тенденцию к превращению в своего рода олигархическое правительство. Если мы безропотно примем такое положение дел, То тем самым мы допустим, чтобы в Интернационале началось разложение, тогда как нам легко, нисколько не нарушая единения трудящихся, вновь вернуть к соблюдению истинных принципов горстки заблуждающихся друзей, которые действуют из лучших побуждений и в своем неумеренном усердии рискуют погубить Интернационал, насаждая в нем авторитарное начало.‒ Мы убеждены, что созыва общего конгресса окажется достаточно для того, чтобы вернуть к действительности Тех, кто, утратив реальное ощущение ситуации, вступил на пагуб-
Ф. ЭНГЕЛЬС. О ПОЛОЖЕНИИ СЕКЦИ~ ИНТЕРНАЦИО:НАЛА
33i
ный путь. И мы считаем, что созыв конгресса гораздо лучше докажет в настоящий момент жизнеспособность и силу Интернационала, неясели все конференции при закрытых дверях.
Просим вас, Во имя общих принципов, которых мы придерживаемся, размножить наше циркулярное письмо. Вы, как и мы, против авторитаризма, вы, как и мы, являетесь противниками долитического государства, и мы убеждены, как это уже часто с нами бывало, и на сей раз окажется, что, хотя мы и не сговаривались, нас воодушевляют в то же время одни и те н<е чувства. Ознакомление с вчерашним номером вашей газеты и с воззванием Бельгийского совета лишний раз убеждает меня в правильности этой оценки.
Примите, граждане, мой братский привет.
Джемс Гильом
Невшатель, 4 декабря 1871 г.
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по рукописи Перевод с француэского
Ф. ЭНГЕЛЬС
О ПОЛОЖЕНИИ СЕКЦИИ ИНТЕРНАЦИОНАЛА
В СТРАНАХ ЕВРОПЫ
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 17. С. 476
Перевод с итальянского
~ См. резолюцию ~Х Лондонской конференции (наст. изд., с. 295 ‒ 296).
Ред.
В отношении резолюции конференции о политическом действии«я рад сообщить вам, что Испанская федерация полностью одобрила ее, как явствует из последних номеров мадридской «Emancipacion» и барселонской «Federacion» (от 3 декабря). Превращение Интернационала в Испании в особую и независимую политическую партию теперь уже дело решенное. Наши дела в Испании идут великолепно: от i9 тысяч до 20 тысяч новых членов менее чем за три месяца! В Дании, где Интернационал существует всего три месяца, только в одной столице он насчитывает две тысячи членов, а этот город меньше Милана; там к Интернационалу примыкают в массе также крестьяне и подготовляется большая кампания в связи с ближайшими выборами, что обещает нам сильное и внушительное представительство в датском парламенте.
В Германии и Голландии дела идут хорошо. Во Франции мы имеем 26 газет, секции там восстанавливаются назло г-ну Тьеру.
332 vIx. идейнАя BopbSA вОкРуР Решений лОнд. кОнФеРенции
РОМАНСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ‒
СЕКРЕТАРЮ-КОРРЕСПОНДЕНТУ ДЛЯ ШВЕЙЦАРИИ *
В ЛОНДОН
Женева, 10 декабря 1871 г.
Гражданин Юнг!
Мы подтверждаем сказанное в нашем последнем письме Вам от 26 ноября** и согласно обещанию даем краткий отчет относительно общего собрания Женевской федерации, созванной специально для обсуждения решений Лондонской конференции. На весьма многолюдном собрании были представлены члены почти всех секций. Каждый сознавал необходимость любой ценой воспрепятствовать новым интригам, целью которых является внести раскол в наши секции. Небольшая группа приверженцев Юрской федерации намеревалась добиться отклонения решений конференции, а также оспаривала законность этой конференции244.
Благодаря здравому смыслу и энергии наших членов этим проискам был дан должный отпор. Одна резолюция была принята почти единогласно (см. «Rgalitå» Ы 23) ***, утвердили и другую резолюцию, очень энергичную, касающуюся принятого сонвильерским съездом циркуляра о роспуске. Эта резолюция, которая будет опубликована в следующем номере нашей газеты, предлагала членам ‒ сторонникам Юрской федерации высказаться вместе с нами или против нас. Кое-кто из наших возражал против этого предложения, но наконец граждане Малон, Лефрансе, Перрон высказались за Юрскую федерацию. Мы смогли убедиться, что среди этих людей господствует дух раскола, что они хотят полностью объявить недействительной Лондонскую конференцию и добиться созыва конгресса. Лозунг был дан сонвильерским съездом, но наши секции решили покончить с любой новой интригой; мы не хотим повторения восемнадцатимесячной внутренней борьбы, мешавшей нашей пропаганде.
Генеральный Совет может быть уверен, что наша Романская федерация будет на высоте своих задач: она намерена решительно идти по пути осуществления принципов нашего Международного Товарищества, не позволяя ни в чем отвлечь себя от своей цели людям, которые состоят в Интернационале без году неделя, а претендуют на то, чтобы поучать нас.
После этого общего собрания некоторые из членов бывшего Альянса вышли из наших секций. Юрцы повторяют клевету, которая распространяется агентами буржуазии. Членов Генераль-
~ На письме ойальная печать: «Association Internationale des Travailleurs. Comity federal Qpmand». Ред.
~~ См. наст. изд., с. 326 ‒ 327. Ред.
*~» См. наст. изд., с. 329 ‒ 330. Ред.
ИЗ ОТЧЕТА О ЗАСЕДАНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ЗЗЗ
От имени Романского федерального комитета
генеральный секретарь
А. Перре
Прилагаем пересмотренный текст устава Романской федерации; X 6 «Ьа Revolution Sociale» будет Вам послан.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с франчуэского
ИЗ ОТЧЕТА
О ЗАСЕДАНИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
f2 ДЕКАБРЯ 1871 г.,
ОПУБЛИКОВАННОГО В (<EASTERN POST>)
«Гражданин Юнг говорит о том, что 30 секций Интернационала в Швейцарии поддержали на своем собрании Лондонскую конференцию; что это собрание, рассмотрев резолюции международной конференции, состоявшейся в Лондоне в сентябре с. г., сообщает об их искреннем одобрении и принятии и настоятельно советует различным секциям Товарищества выполнить резолюции oTHOGH- тельно статистики и содействовать [осуществлению] принципа международной профессиональной организации. Собрание также
~ ‒ Г. 10нга. Ред.
ного Совета объявляют авторитаристами, чуть ли не предателями. Мы самым решительным образом отвергли эти лживые yтверх<дения и решили впредь не терпеть подобных происков в нашей среде. Вместе с настоящим письмом Вы получите два номера официального органа Юрской федерации «Revolution Sociale». Мы просим нашего секретаря » сообщить о них, а также и о посланном ранее первом номере, Генеральному Совету.
В Интернационале назревает новый раскол; хотят образовать блок, направленный против Генерального Совета и против Лондонской конференции, которую объявляют незаконной. Пусть наш Генеральный Совет будет насторохсе и предупредит федерации обо всем, что замышляется против нас. Мы Go своей стороны прилагаем все усилия, чтобы удалить этих граждан, которые недостойны людей, входящих в Товарищество. Наши внешние связи стали шире, и мы будем держать Генеральный Совет в курсе нашей пропаганды.
Мы повторяем свою просьбу относительно пересмотренного текста Устава, с тем чтобы мы могли раздать его нашим секциям.
Шлем Вам братский привет.
334 ~п. идейнАя БОРЬБА вОкРуг Решений лОнд. кОКФеРенции
выражает свое полное доверие Генеральному Совету и благодарит его за его деятельность по защите и проведению в жизнь принципов Товарищества...»
е
На русском яэыке публикуется
впервые
Печатаетсп по: «The Eastern Post»,
16 декабря 1871 г.
Перевод с апглийского
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ НИДЕРЛАНДСКИХ СЕКЦИЙ‒
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ ИНТЕРНАЦИОНАЛА *
В ЛОНДОН
[28 декабря 1871 г.]
~ Ha письме овальная печать: eInternationaal Werkliedenverbond. Amsterdam». Такая же печать поставлена в конце письма. Текст письма дается ~0 французскому переводу с голландского языка. Ред.
Граждане!
Федеральный совет нидерландской организации Международного Товарищества Рабочих, ознакомившись с лоя<ными слухами, будто резолюции, принятые Лондонской конференцией (17‒ 23 сентября 1871 г.), были вызваны разногласиями внутри Товарищества, заявляет от имени нидерландских секций, что он полностью одобряет общую тенденцию вышеназванных резолюций.
Что касается фразы, которая содержится в ст. IX, где сказано: «Завоевание политической власти стало, следовательно, великой обязанностью рабочего класса», то совет предвидит, что этому может быть дано искаженное толкование, будто наша цель ‒ это устранить партию, стоящую ныне у власти, заняв ее место. Вот почему совет предпочел бы, чтобы эта фраза была сформулирована следующим образом: «Одной из великих обязанностей рабочего класса является обеспечить себе участие в политической власти соразмерно ero численности».
Ст. XIII. 1. Конференция одобряет пополнение состава Генерального Совета участниками Парижской Коммуны.
Федеральный совет полагает, что он некомпетентен высказывать свое мнение по этому вопросу в силу того, что характер и прошлая деятельность вышеназванных лиц недостаточно нам известны. Однако мы полностью доверяем Генеральному Совету, что, пополняя число своих членов, он будет действовать с необходимой осторожностью.
В то же самое время мы благодарим Генеральный Совет за те усилия, которые он прилагал до сих пор ко всем мероприятиям, которые могут ускорить развитие Товарищества и достижение на-
Ф. ЭНГЕЛЬС. СЪЕЗД В СОНВИЛЬЕ И ИНТЕРНАЦИОНАЛ
335
шей великой общей цели ‒ экономического Освобождение рабочего класса.
Примите, граждане, наши братские приветствия.
Федеральный совет:
следуют подписи *
Публикуется впервые
Печатается по рукописи Перевод с французского
Ф. ЭНГЕЛЬС
ПОПРАВКА '4'
Секретарь для Испании граждапи~ Энгельс исправляет ошибку в отчете, помещенном в «Eastern Post» от 23 декабря. Испанские секции вовсе не провели конференцию, как было там напечатано. В его сообщении шла речь о заявлениях, появившихся в газете «Emancipacion» (официальном органе Испанского федерального совета), воспроизведенных и поддержанных другими печатными органами в Испании, из которых явствует, что испанские секции полностью одобрили резолюции Лондонской конференции и твердо решили действовать в соответствии с резолюцией о неразрывной связи политической и социальной борьбы.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 44. С. 555
Перевод с английского
Ф. ЭНГЕЛЬС
ИЗ СТАТЬИ
«СЪЕЗД В СОНВИЛЬЕ И ИНТЕРНАЦИОНАЛ»'4е
~ Оригинал данного письма, написанного по-голландски, подписан во
семью членами Нидерландского федерального совета, в их числе: >. Герхард
Энзинг, Х. Тиммер, Берк; остальные подписи неразборчивы. PeD.
1я документы
[3 января 1871 г.]
Едва ли нужно говорить о том, каково в настоящее время положение Международного Товарищества Рабочих. С одной стороны, грандиозные парижские события придали ему такую мощь и такое распространение, каких оно никогда еще не имело; с другой‒ мы видим, что против него объединились почти все европейские правительства: Тьер и Горчаков, Бисмарк и Бейст, Виктор-Эммануил и папа, Испания и Бельгия. Интернационал травят повсюду: все силы старого мира, суды военные и гражданские, полиция и пресса, ретрограды-помещики и буржуа соревнуются в преследо-
336 vII. идеинАя БОРЬБА вОИРуГ Реше~ий лОнд. кОБФеРенции
ваниях Интернационала, и на всем континенте вряд ли найдется такое место, где пе пускались бы в ход все средства, чтобы поставить вне закона это вселяющее ужас великое братство рабочих.
И вот как раз в этот момент, когда все силы старого общества объединились, чтобы насильственным путем дезорганизовать Интернационал, когда единство и сплоченность необходимы больше, чем в любое другое время, как раз в этот момент небольшая и, по ее собственному признанию, с каждым днем все уменьшающаяся группа членов Интернационала в каком-то уголке Швейцарии сочла нужным выступить с гласным циркуляром, чтобы посеять раздор среди членов Товарищества. Эта группа, именующая себя Юрской федерал,пей, состоит в основном из тех же людей, которые под руководством Бакунина вот уясе больше двух лет непрестанно подрывают единство во французской Швейцарии и своей усердно ведущейся частной перепиской с кое-какими родственными им великими личностями в разных странах противодействуют единодушной деятельности Интернационала. Пока эти интриги ограничивались Швейцарией или велись втихомолку, мы не хотели давать им более широкой огласки, но упомянутый циркуляр вынуждает нас выступить.
Ссылаясь на то, что Генеральный Совет созвал в этом году не конгресс, а конференцию, Юрская федерация на своем съезде в Сонвилье i2 ноября приняла циркуляр ко всем секциям Интернационала, который был отпечатан во множестве экземпляров и распространен затем по всем странам мира и в котором секциям предлагалось настаивать на немедленном созыве конгресса. Почему конгресс надо было заменить конференцией, это, по крайней мере для нас в Германии и Австрии, ясно, как день. Если бы мы послали своих делегатов на конгресс, то тотчас же по возвращении они неизбежно были бы арестованы и брошены в тюрьму; в таком же положении оказались бы делегаты из Испании, Италии, Франции. Конференция же, на которой не бывает открытых дискуссий, а проводятся только деловые заседания, была вполне возможна, потому что имена ее делегатов не стали бы достоянием гласности. Недостаток конференции состоял в том, что она не могла решать вопросов, касающихся принципов, или вносить изменения в Устав и вообще принимать меры законодательного характера: она должна была ограничиться принятием деловых решений, обеспечивающих лучшее проведепие в жизнь организационных принципов, предписываемых Уставом и резолюциями конгрессов. Но при данных условиях только это и требовалось: дело шло о мерах, крайне необходимых в дапный момент, а для этого было достаточно и конференции.
Впрочем, нападки па конференцию и ее резолюции были только предлогом. Да и в данном циркуляре говорится об этом только мимоходом. Наоборот, авторы циркуляра видят источник зла го-
Ф. ЭНГЕЛЬС. СЪЕЗД В СОНВИЛЬЯ И ИНТЕРНАЦИОНАЛ
337
раздо глубже. Они утверждают, что, согласно Уставу и первоначальным резолюциям конгрессов, Интернационал является якобы не чем иным, как «свободной федерацией автономных» (самостоятельных) «секций», ставящей себе целью освобождение рабочих самими рабочими,
(<без всякого, хотя бы н созданного по свободному соглашению, руководящего авторитарного органа».
Поэтому и Генеральный Совет якобы представляет собой не что иное, как «простое статистическое и корреспондентское бюро». Но эта первоначальная основа была якобы вскоре искал<екав сперва предоставлением Генеральному Совету права самому пополнять свой состав новыми членами, а затем еще в большей степени резолюциями Базельского конгресса, согласно которым Генеральный Совет получил право временно исключать отдельные секции впредь до созыва следующего конгресса и предварительно, до решения конгресса, разрешать спорные вопросы247. Этим самым Генеральному Совету якобы была предоставлена опасная власть, а свободное объединение самостоятельных секций было превращено в иерархическую и авторитарную организацию «подчиненных дисциплине секций» ...
Нашим немецким читателям, достаточно хорошо понимающим, какую цену имеет организация, способная постоять за себя, все это покажется весьма странным... Выходит, что рабочая организация, начертавшая на своем знамени прея~де всего лозунг борьбы за освобождение рабочего класса, должна возглавляться не исполнительным комитетом, а простым статистическим и корреспондентским бюро! ..
Как раз теперь, когда мы должны защищаться всеми силами, пролетариату предлагают организоваться не в соответствии с потребностями борьбы, ежедневно и ежечасно ему навязываемой, а в соответствии с неопределенными представлениями некоторых фантазеров об обществе будущего~ Представим себе, какой была бы наша собственная немецкая организация согласно этому образцу. Вместо того чтобы бороться против правительств и буржуазии, мы стали бы ломать себе голову над тем, является ли каждый параграф нашего Устава, каждое постановление съезда точным отображением будущего общества. Вместо нашего исполнительного комитета у нас было бы простое статистическое и корреспондентское бюро... О сплочении сил, о совместных действиях не может быть и речи. Если в каждой отдельной секции меньшинство подчиняется большинству, то оно совершает преступление против принципов свободы и признает принцип, который ведет к авторитарности и к диктатуре! Если Штибер со всеми своими сподручными, если весь черный кабинет~4», если все прусское офицерство вступят по приказу свыше в социал-демократическую организацию,
338 ~П. ИДЕЙНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ РЕШЕНИЙ ЛОНД. КОНФЕРЕНЦИИ
чтобы погубить ее, то комитет, или, вернее, статистическо-корреспондентское бюро, ни в коем случае не смеет воспрепятствовать этому; ведь это значило бы ввести иерархическую и авторитарную организацию! А главное ‒ никаких подчиненных дисциплине секций... И никакой партийной дисциплины, никакой централизации сил в одном пункте, никаких орудий борьбы!.. И эти люди, проповедующие пам подобный вздор, выдают себя за единственных подлинных революционеров! ..
Написано Ф. Энгельсом около 3 января 1872 г.
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 17. С. 480 ‒ 483
Перевод с немеЧкого
К. МАРКС и Ф. ЭЫГЕЛЬС
ИЗ ЗАКРЫТОГО ЦИРКУЛЯРА ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ «МНИМЫЕ РАСКОЛЫ В ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ» '4е
Первым шагом, предпринятым Генеральным Советом после падения Парижской Коммуны, было опубликование воззвания о гражданской войне во Франции ~~, в котором он выражал свою солидарность со всеми действиями Коммуны в тот самый момент, когда эти действия служили буржуазии, печати и европейским правительствам поводом, чтобы обрушить на побежденных пари-
~ ‒ Альянсом социалистической демократии. Ре0. «~ hp~c К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 317 ‒ 370. Рад.
До сих пор Генеральный Совет считал нужным полностью воздерживаться от каких-либо выступлений по поводу внутренней борьбы в Интернационале и никогда не отвечал публично на открытые нападки, которым on подвергается вот уже более двух лет со стороны некоторых членов Товарищества.
Но если можно было и дальше хранить молчание, пока дело ограничивалось происками нескольких интриганов, намеренно стремившихся вызвать путаницу между Интернационалом и некиим обществом*, которое с самого своего возникновения было ему враждебным, то теперь, когда в скандалах, вызываемых этим обществом, находит себе опору европейская реакция, в момент, когда Интернационал переживает кризис, какого он не испытывал с самого своего основания, Генеральный Совет вынужден дать исторический обзор всех этих интриг.
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. МНИМЫЕ РАСКОЛЫ В ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ 339
жан потоки самой гнусной клеветы. Даже часть рабочего KJIBGGR не понимала, что поражение было нанесено его собственному делу. Одним из доказательств этого для Совета послужил выход из его состава двух членов, граждан Оджера и Лекрафта, которые полностью отреклись от какой бы то ни было солидарности с этим воззванием. Можно сказать, что его опубликование во всех цивилизованных странах мира положило начало единству взглядов рабочего класса на события в Париясе.
...После мая 1871 г. группа эмигрантов Коммуны была введена в состав Совета взамен выбывших вследствие войны французских представителей. Среди кооптированных были и давнишние члены Интернационала, а также несколько лиц, известных своей революционной энергией, избрание которых явилось данью уважения Парижской Коммуне.
Наряду со всеми этими заботами, Совет должен был вести подготовительную работу к созываемой им конференции.
Жестокие репрессии бонапартистского правительства против Интернационала помешали предусмотренному постановлением Базельского конгресса созыву конгресса в Париже. Генеральный Совет, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 4* Устава, объявил циркуляром от 12 июля 1870 г. о созыве конгресса в Майнце '5О... Вспыхнувшая несколько дней спустя франко-прусская война сделала созыв конгресса вообще невозможным. И тогда запрошенные нами федерации дали нам полномочия назначить срок созыва очередного конгресса в зависимости от хода сооытий.
Как только позволила политическая обстановка, Генеральный Совет. созвал закрытую конференцию, опираясь на прецеденты конференции 1865 г. и закрытых заседаний по организационным вопросам, происходивших во время каждого конгресса. Созыв открытого конгресса в тот момент, когда европейская реакция справляла свои оргии; когда Жюль Фавр требовал от всех правительств, даже от английского, выдачи эмигрантов как уголовных преступников; когда Дюфор предлагал помещичьей палате закон, ставивший Интернационал вне закона, закон, лицемерную подделку которого Малу впоследствии преподнес бельгийцам 25', когда в Швейцарии один из эмигрантов Коммуны в связи с требованием о его выдаче был подвергнут предварительному аресту еще до решения федерального правительства; когда травля членов Интернационала послужила явной основой союза между Бейстом и Бисмарком, причем K пункту соглашения, направленного против Интернационала, поспешил присоединиться и Виктор-Эммануил; когда испанское правительство, предоставив себя всецело в распоряжение версальских палачей, заставило федеральный совет, находившийся в Мадриде, искать себе убежища в Португалии; наконец, когда пер-
~ Описка: речь идет о статье III Устава. Ред.
'340 чп идейнАя БОРьВА ВОкРуГ Решений лОнд. кОнФЖРеыцйи
вой обязанностью Интернационала было сплотить свою организацию и принять вызов, брошенный ему правительствами,‒ в такой момент созыв открытого конгресса был невозможен, он мог привести лишь к тому, что выдал бы делегатов континента в руки правительств.
Все секции, поддерживавшие регулярную связь с Генеральным Советом, были своевременно приглашены на конференцию, подготовка которой, хотя речь шла не об открытом конгрессе, все же столкнулась с серьезными затруднениями. Само собой разумеется, что Франция при том положении, в котором она находилась, не могла избрать делегатов. В Италии единственной организованной секцией тогда была неаполитанская секция; к моменту выборов делегата она была разогнана вооруженной силой. В Австрии и Венгрии наиболее активные члены Интернационала были заключены в тюрьму. В Германии несколько наиболее известных его членов подвергались преследованиям по обвинению в государственной измене, другие находились в тюрьме, и денежные средства партии целиком уходили на помощь их семьям. Американцы употребили средства, предназначенные для посылки делегации, на поддержку эмигрантов, направив на имя конференции подробный отчет о положении Интернационала в их стране*. Впрочем, все федерации признали необходимость заменить открытый конгресс закрытой конференцией.
Конференция, состоявшаяся в Лондоне с 17 по 23 сентября 187' г., по окончании своей работы поручила Генеральному Совету опубликовать принятые ею резолюции, свести воедино Организационный регламент и опубликовать его на трех языках вместе с пересмотренным и исправленным Общим Уставом, выполнить решение о замене членских карточек марками, реорганизовать Интернационал в Англии и, наконец, изыскать необходимые средства для выполнения этих различных работ.
Как только были опубликованы материалы конференции, реакционная печать от Парижа до Москвы и от Лондона до Нью-Йорка объявила резолюцию о политике рабочего класса настолько крамольной ‒ «Times» обвинял ее в «хладнокровно обдуманной дерзости», ‒ что Интернационал необходимо немедленно поставить вне закона. С другой стороны, резолюция, осуждавшая самозванные сектантские секции, дала ыеждународной полиции долгожданный повод поднять шум якобы в защиту свободной автономии рабочих, опекаемых ею против унизительного деспотизма Генерального Совета и конференции. Рабочий класс чувствовал себя столь «тяжко угнетенным» Генеральным Советом, что последний получал из Европы, Америки, Австралии и даже из Индии заявления о вступлении в Интернационал и извещения об образовании новых секций.
~ См. наст. изд., с. 260 ‒ 264. Рад.
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. МНИМЫЕ РАСКОЛЫ В ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ 341
Клеветнические обвинения буржуазной прессы и жалобы международной полиции находили сочувственный отклик даже в нашем Товариществе. Интриги, с виду направленные против Генерального Совета, а на деле против всего Товарищества, были затеяны внутри него. За этими интригами неизменно стоит международный Альянс социалистической демократии, детище русского ‒ Михаила Бакунина.
...Только после повторных отказов со стороны Бельгийского и Парижского федеральных советов признать Альянс Бакунин решился внести на одобрение Генерального Совета устав своего нового общества, который представлял собой не что иное, как точное воспроизведение «непонятой» бернской программы. СоВВТ 0TBBTHJI следующим циркуляром от 22 декабря 1868 года:
ГЕНЕРАЛЬНЫИ СОВЕТ ‒ МЕЖДУНАРОДНОМУ АЛЬЯНСУ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОИ ДЕМОКРАТИИ
Около месяца тому назад несколько граждан образовали в Женеве центральный инициативный комитет нового международного общества под названием международный Альянс социалистической демократии, объявившего своей «особой миссией изучение политических и философских вопросов на основе великого принципа равенства и т. д.».
Программа и устав, напечатанные этим инициативным комитетом, были сообщены Генеральному Совету Международного Товарищества Рабочих лить 15 декабря 1868 года. Согласно этим документам, вышеупомянутый Альянс «целиком растворяется в Интернационале» и в то же самое время учреждается целиком вне этого Товарищества. Наряду с Генеральным Советом Интернационала, избранным последовательно на Женевском, Лозаннском и Брюссельском конгрессах, согласно уставу инициаторов будет существовать другой, сам сеоя назначивший генеральный совет в Женеве. Наряду с местными группами Интернационала будут существовать местные группы Альянса, которые через свои национальные бюро, функционирующие вне национальных бюро Интернационала, нбудут обращаться к центральному бюро Альянса с просьбой об их приеме в Интернационал»; тем самым центральный комитет Альянса присваивает себе право приема в Интернационал. Наконец, и общий конгресс Международного Товарищества Рабочих будет иметь двойника ‒ общий конгресс Альянса, так как, согласно регламенту инициаторов, во время ежегодного конгресса рабочих делегация международного Альянса социалистической демократии в качестве отделения Международного Товарищества Рабочих <~будет проводить свои открытые заседания в отдельном помещении».
342 VII. ИДЕИНАЯ BOPbBA ВОКРУГ РЕШЕНИИ ЛОНД. КОНФЕРЕНЦИИ
Принимая во внимание,
что наличие второй международной организации, функционирующей внутри и вне Международного Товарищества Рабочих, послужило бы вернейшим средством для его дезорганизации;
что всякая другая группа лиц в любом месте была бы вправе последовать примеру женевской инициативной группы и под более или менее благовидными предлогами вводить в Международное Товарищество Рабочих другие международные товарищества с иной особой миссией;
что таким образом Международное Товарищество Рабочих вскоре превратилось бы в игрушку в руках интриганов любой национальности и любой партии;
что, кроме того, согласно Уставу Международного Товарищества Рабочих, в его ряды допускаются лишь местные и национальные секции (см. статьи I u VI Устава);
что секциям Международного Товарищества Рабочих запрещено принимать уставы и организационные регламенты, противоречащие Общему Уставу и Организационному регламенту Международного Товарищества Рабочих (cM. статью XII Организационного регламента);
что Устав и Организационный регламент Международного Товарищества Рабочих могут быть пересмотрены лишь общим конгрессом при условии, если за пересмотр выскажутся две трети присутствующих делегатов (см. статью Хш Организационного регламента);
что этот вопрос был предрешен резолюциями против Лиги мира, единогласно принятыми на общем конгрессе в Брюсселе 252;
что в этих резолюциях конгресс заявил, что существование Лиги мира ничем не оправдано, согласно ее недавним заявлениям, ее цель и принципы тождественны с целью и принципами Международного Товарищества Рабочих;
что некоторые члены инициативной группы Альянса в качестве делегатов на Брюссельском конгрессе голосовали за эти резолюции;
Генеральный Совет Международного Товарищества Рабочих на своем заседании 22 декабря 1868 г. единогласно постановил:
1) Все статьи устава международного Альянса социалистической демократии, определяющие его отношения с Международным Товариществом Рабочих, объявляются аннулированными и недействительными.
2) Международный Альянс социалистической демократии не принимается в Международное Товарищество Рабочих в качестве секции.
Председатель заседания ‒ Дж. Оджер
генеральный секретарь ‒ Р. Шо
Лондон, 22 декабря 1868 г.
к. мАРкс и Ф. энгельс. мнимые РАскОлы В интеРКАЦиОКАле 343
Несколько месяцев спустя Альянс снова обратился к Генеральному Совету, запросив его, признает ли он, да или нет, принципы Альянса? В случае утвердительного ответа Альянс заявлял о своей готовности раствориться в секциях Интернационала. B ответ он получил следующий циркуляр от 9 марта 1869 года:
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ‒
ЦЕНТРАЛЬНОМУ БЮРО МЕЖДУНАРОДНОГО АЛЬЯНСА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
Согласно статье 1 нашего Устава в Товарищество принимаются все рабочие общества, стремящиеся к одной и той же цели, а именно: к взаимной защите, развитию и полному освобождению рабочего класса.
Поскольку различные отряды рабочего класса в каждой стране находятся в различных условиях развития, то неизбежным образом их теоретические взгляды, являющиеся отражением действительного движения, также отличаются друг от друга.
Однако общность действий, установленная Международным Товариществом Рабочих, обмен идеями, облегчаемый органами печати различных национальных секций, и непосредственные дискуссии на общих конгрессах должны постепенно привести к созданию общей теоретической программы.
Таким образом, в функции Генерального Совета не входит критическое рассмотрение программы Альянса. Не наша задача‒ исследовать, является ли эта программа адекватным выражением пролетарского движения или нет. Нам важно лишь знать, не содержит ли она чего-либо противоречащего общей тенденции нашего Товарищества, то есть полному освобождению рабочего класса. В вашей программе есть одна фраза, которая не удовлетворяет этому требованию. Статья 2 гласит:
«Он» (Альянс} «нрежде всего добивается политического, экономического и социального уравнения классов».
Уравнение классов, понимаемое буквально, сводится к гармонии капитала и труда, столь назойливо проповедуемой буржуазнымв социалистами. Не уравнение классов ‒ бессмыслица, на деле неосуществимая,‒ а, наоборот, уничтожение классов ‒ вот подлинная тайна пролетарского движения, являющаяся великой целью Международного Товарищества Рабочих.
Если, однако, иметь в виду контекст, в котором находится эта фраза,‒ уравнение классов,‒ то она кажется вкравшейся туда простой опиской. Генеральный Совет не сомневается в том, что вы не откажетесь устранить из вашей программы фразу, дающую повод к столь опасным недоразумениям. Наше Товарищество, в соответствии со своими принципами, предоставляет каждой секции
344 VII ИДЕЙНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ РЕШЕНИЙ ЛОНД. КОНФЕРЕНЦИИ
свободно формулировать ее теоретическую программу, за исключением тех случаев, когда нарушается общая тенденция Товарищества.
Нет, следовательно, никаких препятствий к превращению секций Альянса в секции Международного Товарищества Рабочих.
Если вопрос о роспуске Альянса и о вступлении его секций в Интернационал будет окончательно решен, то согласно нашему Регламенту необходимо будет сообщить Совету о местонахождении и численности каждой новой секции.
Заседание Генерального Совета
от 9 марта 1869 года
Поскольку Альянс согласился на эти условия, Генеральный Совет, введенный в заблуждение некоторыми подписями под баку- пинской программой, принял его в Интернационал, предполагая, что Альянс был признан Романским федеральным комитетом в Женеве, тогда как последний, напротив, все время избегал иметь с ним дело. Альянс достиг своей ближайшей цели: добиться представительства на Базельском конгрессе. Несмотря па нечестные приемы, к которым прибегли его приверженцы, приемы, никогда не применявшиеся, кроме этого случая, на конгрессах Интернационала, Бакунин обманулся в своих расчетах, что конгресс перенесет местопребывание Генерального Совета в Женеву и официально санкционирует сен-симонистский хлам о немедленной отмене права наследования ‒ меру, которую Бакунин выдвигал как практический исходный пункт социализма. Это послужило сигналом к открытой и непрерывной войне Альянса не только против Генерального Совета, но и против всех секций Интернационала, которые отказались принять программу этой сектантской клики и в особенности ее доктрину о полном воздержании в области политики.
...Альянс начал открытую полемику против Генерального Совета, сперва в издававшейся в Локле газете «Progres», затем в женевской газете «Egalite», официальном органе Романской федерации, в которую вслед за Бакуниным проникло несколько членов Альянса. Генеральный Совет, который пренебрегал выпадами «Progres» ‒ личного органа Бакунина, не мог игнорировать нападки «Egalite», полагая, что они производились с согласия Романского федерального комитета. Совет опубликовал тогда циркуляр от 1 января 1870 г., в котором сказано:
«B «Egalite» от 11 декабря 1869 г. мы читаем:
«Несохнеаио, что Генеральный Совет пренебрегает делами крайне важ»~м@. Мы ему напоминаем о его обязанностях, указанных в первой статье регламента: Генеральный Совет обязан выполнять постановления конгресса ~ т д М~ могли бы задать Генеральному Совету достаточно вопросов, от-
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. МНИМЫЕ РАСКОЛЫ В ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ 345
веты на которые составили бы довольно пространный документ. Мы это сделаем позднее... А пока и т. д.».
Генеральный Совет не знает ни в Уставе, ни в Регламенте такой статьи, которая обязывала бы его вступать в переписку или в полемику с «Rgalite» или давать «ответы на вопросы» raaeT. Представителем секций Романской Швейцарии перед Генеральным Советом является только федеральный комитет, находящийся в Женеве. Если Романский федеральный комитет обратится к нам единственно законным путем, то есть через своего секретаря, с запросами или обвинениями, то Генеральный Совет всегда готов будет ему ответить. Но Романский федеральный комитет не имеет
права ~и отказываться от своих функций в пользу редакторов «Rgalite» и «Progres», ни позволять этим газетам узурпировать его функции. Вообще говоря, опубликование переписки Генерального Совета с национальными и местными комитетами по организационным вопросам неизбежно принесло бы большой вред общим интересам Товарищества. В самом деле, если бы другие органы Интернационала стали подражать «Progres» и «Rgalite», то Генеральный Совет был бы поставлен перед альтернативой ‒ либо дискредитировать себя в глазах общества своим молчанием, либо нарушить свои обязанности, отвечая публично. «Rgalite» совместно с «Progres» предложили парижской газете «Travail» со своей стороны обрушиться на Генеральный Совет».
Между тем еще до ознакомления с этим циркуляром Романский федеральный комитет уже удалил сторонников Альянса из редакции «Rgalite».
Циркуляр от 1 января 1870 г. так же, как циркуляры от 22 декабря 1868 г. и от 9 марта 1869 г., был одобрен всеми секциями Интернационала ~~з.
Само собой разумеется, что ни одно из условий, принятых Альянсом, не было им выполнено. Его мнимые секции оставались тайной для Генерального Совета. Бакунин старался удержать под своим личным руководством несколько разрозненных групп в Испании и Италии и неаполитанскую секцию, которая под его влиянием откололась от Интернационала. В других итальянских городах он поддерживал связь с небольшими группами, состоявшими не из рабочих, а из адвокатов, журналистов и прочих буржуазных доктринеров. В Барселоне его влияние поддерживали некоторые его друзья. В некоторых городах на юге Франции Альянс пытался основать сепаратистские секции под руководством Альберта Ришара и Гаспара Блана из Лиона, о которых еще будет речь впереди. Короче говоря, международное общество внутри Интернационала продолжало действовать.
Решительный удар ‒ попытку захватить руководство секциями Романской Швейцарии ‒ Альянс предполагал нанести на съезде в Шо-де-Фоне, открывшемся 4 апреля 1870 года.
34/ VII. ИДЕИНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ РЕШЕНИ]й ЛОНД. КОНФЕРЕНЦИИ
Борьба началась по вопросу о праве делегатов Альянса участвовать в съезде, праве, которое оспаривалось делегатами Женевской федерации и секций Шо-де-Фона.
Хотя сторонники Альянса, по их собственному подсчету, являлись представителями только одной пятой части членов федерации, им удалось, повторив базельские махинации, обеспечить себе фиктивное большинство в один или в два голоса. Это большинство, по словам их собственного органа (см. «Solidarite» от 7 мая 1870 г.), представляло лишь пятнадцать секций, тогда как в одной Женеве их было тридцать! В результате голосования романский съезд раскололся на две части, которые продолжали заседать порознь. Приверженцы Альянса, считая себя законными представителями всей федерации, перенесли местопребывание Романского федерального комитета в Шо-де-Фон и основали в Невшателе свой официальный орган «Solidarite» под редакцией гражданина Гильома...
После своего возвращения женевские делегаты созвали общее собрание своих секций, которое одобрило их действия на съезде в Шо-де-Фоне, несмотря на противодействие Бакунина и его друзей. Спустя некоторое время Бакунин и его наиболее активные приспешники были исключены из старой Романской федерации.
Едва успел закрыться романский съезд, как новый комитет в IIIO-де-Фоне потребовал вмешательства Генерального Совета, обратившись к нему с письмом... Рассмотрев документы, представленные обеими сторонами, Генеральный Совет 28 июня 1870 г. постановил сохранить за федеральным комитетом в Женеве его прежние функции и предложить новому федеральному комитету в Шо-де-Фоне принять какое-нибудь местное наименование. Комитет в Шо-де-Фоне, обманутый в своих надеждах этим решением, поднял крик по поводу авторитарности Генерального Совета, забывая, что он первый потребовал его вмешательства. Смута, в которую этот комитет втянул Швейцарскую федерацию своим упорным стремлением узурпировать звание Романского федерального комитета, заставила Генеральный Совет прекратить с ним всякие официальные сношения...
В октябре 1870 г. Генеральный Совет, ввиду отсутствия его французских членов, кооптировал гражданина Поля Робена, эмигранта из Бреста, одного из наиболее известных сторонников Альянса, и к тому же автора нападок на Генеральный Совет в «Rgalite». С этого времени Робен непрерывно выполнял в Совете функции официозного корреспондента комитета в Шо-де-Фоне~54.
14 марта 1871 г. он предложил созвать закрытую конференцию Интернационала для разрешения швейцарского конфликта. Генеральный Совет, предвидя, что в Париже назревают крупные события, наотрез отказался. Робен несколько раз возвращался к этому во про су и даже предлагал Совету принять окончательное решение по поводу конфликта. 25 июля Генеральный Совет постановил
к. мАРкс и Ф. энГельс. мнимые РАскОлы В интеРКАЦиОнАле 347
включить это дело в число вопросов, подлежащих разрешению конференции, созываемой в сентябре 1871 года ~.
10 августа Альянс, отнюдь не желавший, чтобы его происки расследовались на конференции, объявил себя распущенным шестого числа того же месяца**. Но 15 сентября он вновь появляется и просит Совет принять его под названием «секции атеистов-социалистов». Согласно резолюции V Базельского конгресса по организационным вопросам, Совет не имел права принять эту секцию, не запросив мнения Женевского федерального комитета,
который в течение двух лет нес бремя борьбы с сектантскими секциями. К тому же Совет уже объявил раньше английским христианским рабочим обществам... что Интернационал не признает теологических секций.
6 августа, в день роспуска Альянса, федеральный комитет в Шо-де-Фоне, возобновив свою просьбу о вступлении в официальные сношения с Советои, заявил ему, что он будет по-прежнему игнорировать решение от 28 июня и продолжать считать себя в отношении Женевы Романским федеральным комитетом и «что разрешить этот вопрос надлежит общему конгрессу». 4 сентября тот же комитет послал протест, оспаривая компетентность конференции ~~», хотя он первый поднял вопрос об ее созыве. Конференция могла бы, в свою очередь, спросить, какова компетенция Парижского федерального совета, к которому комитет в Шо-деФоне обратился перед началом осады Парижа с просьбой вынести решение по вопросу о швейцарском конфликтен Но конференция ограничилась тем, что подтвердила постановление Генерального Совета от 28 июня 1870 г. (мотивировку см. в женевской «Rgalite» от 21 октября 1871 года ~«**) ...
Лондонская конференция одобрила поведение немецких рабочих во время войны. Совершенно ясно, что эта резолюция, предложенная швейцарским делегатом **~**, поддержанная бельгийским делегатом ****** и единогласно принятая, имела в виду только немецких членов Интернационала, которые за свое антишовинистическое поведение во время войны поплатились тюремным заключением и до сих пор находятся в тюрьме. Более того, чтобы предотвратить всякое недоброжелательное толкование, секретарь Генерального Совета для Франции ««'«'«~** в письме, опубликованном в «Qui Vive.», «Constitution», «Radical», «Emancipacion», «Еигоре» ит.д., только что разъяснил подлинный смысл этой резолюции ********.
~ См. наст. изд., с. 5 ‒ 6. Ред.
** См. наст. изд., с. 30. Ред.
~** Си. наст. изд., с. 33 ‒ 35. Ред.
**~* См. Наст. изд., с. 314 ‒ 316. Ред.
***** ‒ Н. Утиным. Ред.
~***** ‒ А. Перре. Ред.
~~~~*~* ‒ О. Серрайе. Ред.
*~~****~ См. наст. изд., с. 325 ‒ 326. Ред.
348 КП ИДЕЙНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ РЕШЕНИЙ ЛОНД. КОНФЕРЕНЦИИ Тем не менее неделю спустя, 20 ноября 1871 r., пятнадцать членов Французской секции 1871 года поместили в «Qui Vive!» «протест», полный оскорблений по адресу немецких рабочих, и объявили резолюцию конференции неоспоримым доказательством того, что в Генеральном Совете господствует «пангерманистская идея». Вся феодальная, либеральная и полицейская пресса Германии, со своей стороны, с жадностью ухватилась за этот инцидент, чтобы доказать немецким рабочим тщетность их интернациональных чаяний. В конце концов вся Секция 1871 года в целом поддержала протест от 20 ноября, включив его в свою декларацию от 14 декабря.
Чтобы показать, что «Генеральный Совет катится по наклонной плоскости авторитарности», декларация ссылается на то, что ((Генеральный Соеет опубликовал официальное издание Общего Устава, пересмотренного им самим».
Достаточно взглянуть на новое издание Устава, чтобы убедиться, что по поводу каждой статьи в приложении имеется ссылка на источники, устанавливающая ее аутентичность! Что же касается слов «официальное издание», то первый конгресс Интернационала постановил, что ((официальный и обязательный текст Общего Устава и Регламента будет опубликован Генеральным Советом» (см. «Рабочий конгресс Международного Товарищества Рабочих, заседавший в Женеве с 3 по 8 сентября 1866 г., стр. 27, примечание» "') ...
Господа из Альянса, скрывавшиеся за спиной федерального комитета в Невшателе, желая совершить новую попытку дезорганизации Интернационала в более широком масштабе, созвали 12 ноября 1871 г. в Сонвилье съезд своих секций...
Съезд в Сонвилье состоял из шестнадцати делегатов, претендовавших на представительство от девяти секций, в том числе и от новой «секции пропаганды и революционного социалистического действия» в Женеве.
Шестнадцать начали с анархистского декрета, объявлявшего
Романскую федерацию распущенной. Федерация поспешила вернуть альянсистам их «автономию», изгнав их пз всех секций. Впрочем, Совет должен признать, что они обнаружили проблеск здравого смысла, приняв наименование Юрской федерации, которое было им дано Лондонской конференцией.
Вслед за тем съезд шестнадцати приступил к «реорганизации Интернационала», выпустив циркуляр ко всем федерациям Международного Товарищества Рабочих, направленный против конференции и Генерального Совета.
Авторы циркуляра обвиняют Генеральный Совет прежде всего
в том, что в 1871 г. он вместо конгресса созвал конференцию. Из
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. МНИМЫЕ РАСКОЛЫ В ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ 349
данных выше объяснений видно, что эти нападки направлены непосредственно против всего Интернационала, единогласно согласившегося на созыв конференции, на которой, кстати сказать, Альянс был надлежащим образом представлен гражданами Робеном и Бастелика.
Генеральный Совет имел своих делегатов на каждом zoarpecce; на Базельском конгрессе, например, их было шесть. А шестнадцать утверждают, что
«большинство конференции было заранее подтасовано благодаря допущению шести делегатов Генерального Совета с правом решающего голоса».
В действительности же из числа делегатов Генерального Совета, присутствовавших на конференции, французские эмигранты являлись представителями Парижской Коммуны, а английские и швейцарские его члены только в редких случаях могли участвовать в заседаниях, как это видно из протоколов, которые будут представлены следующему конгрессу. Один из делегатов Совета имел мандат от национальной федерации *. Мандат другому члену Совета, как показывает письмо, адресованное конференции, не был послан ввиду того, что в газетах появилось извещение о его смерти е*. Остается один делегат. Таким образом, число представителей одной только Бельгии относилось к числу представителей Совета, как 6 к 1.
Международная полиция, которую в лице Гюстава Дюрана не допустили на конференцию, горько жаловалась на то, что созыв «тайной» конференции является нарушением Общего Устава. Она не была еще достаточно знакома с нашим общим Регламентом и не знала, что заседания конгрессов но организационным вопросам обязательно бывают закрытыми.
Тем не менее ее жалобы нашли сочувственный отклик у шестнадцати в Сонвилье, которые подняли крик:
«И в довершение всего конференция постановила, что Генеральный Совет сам назначит время и место созыва будущего конгресса или конференции', которая его ымекит; таким образом, мы стоим перед угрозой упразднения общих конгрессов, этих великих публичных заседаний Интернационала».
Шестнадцать не захотели понять того, что этим постановлением Интернационал лишь подтверждал перед лицом всех правительств свое непоколебимое решение, невзирая на все репрессии, проводить тем или иным путем свои общие собрания.
На общем собрании женевских секций 2 декабря 1871 г.**«', на котором гражданам Малону и Лефрансе был оказан плохой
~ ‒ Ф. Энгельс. Ред.
~~ Имеется в виду ложное известие о смерти К. Маркса. Ред.
®++ См. наст. иад., с. 329 ‒ 330. Ред.
35р 'кп. идейнАя БОРЪБА ВОкРуГ Решеыий лОнд. кОнФеРенции
прием, последние внесли предложение одобрить постановления, принятые шестнадцатью в Сонвилье, а также вынести порицание Генеральному Совету и дезавуировать конференцию.‒ Конференция постановила, что «резолюции конференции, не предназначенные для опубликования, будут сообщены федеральным советам различных стран через секретарей-корреспондентов Генерального Совета».
Это решение, полностью соответствующее Общему Уставу и Регламенту, было фальсифицировано Б. Малоном и ero друзьями следующим образом:
«гресть резолюций конференции будет сообщена только федеральным
советам и секретарям-корреспондентам».
Они, кроме того, обвиняют Генеральный Совет в том, что он «нарушил приицип искренности», отказавшись предоставить в рукй полиции, «предав их гласности», те решения, единственной целью которых является реорганизация Интернационала в странах, где он запрещен.
Граждане Малан и Лефрансе жалуются далее па то, что
«конференция посягнула на свободу мысли и ее выражения... предоставив Генеральному Совету право разоблачать и дезавуировать всякий печатный орган секций и федераций, в котором обсуждаются либо принципы, на которых покоится Товарищество, либо взаимные интересы секций и федераций, либо, наконец, общие интересы Товарищества в целом (см. «Rgalite» от 21 октября)».
Что же приведено в «Rgalite» от 21 октября? Резолюция конференции, в которой она «предупреждает, что Генеральный Совет впредь будет обязан публично разоблачать и дезавуировать все газеты, называющие себя органами Интернационала, которые, по примеру «Progres» и «Solidarite», стали бы на своих страницах обсуждать перед буржуазной публикой такие вопросы, которые подлежат обсуждению исключительно на заседаниях местных и федеральных комитетов и Генерального Совета или же на закрытых заседаниях федеральных или общих конгрессов по организационным вопросам» *.
...Эта резолюция раз навсегда кладет конец попыткам некоторых журналистов, жаждущих заменить собой ответственные комитеты Интернационала и играть в нем ту же роль, которую играет журналистская богема в буржуазном мире. Именно в результате такой попытки официальный орган Романской федерации, газета «Rgalite», на глазах у Женевского федерального комитета редактировалась членами Альянса в духе, совершенно враждебном федерации.
~ См. наст. изд., с. 299. Ред.
к. мАРкс и Ф. энГельс. MFIHMbIE РАскОлы В интеРБАЦиОнАл~ 351
Впрочем, Генеральный Совет и без Лондонской конференции мог «публично разоблачать и дезавуировать» злоупотребления журналистов, так как Базельский конгресс постановил (резолюция II), что «все издания, содернсащие нападки на Товарищество, должны немедленно пересылаться секциями Генеральному Совету»...
Выступив сначала против созыва конференции, затем против ее состава и якобы тайного характера, циркуляр шестнадцатиобрушивается затем и на самые ее постановления...
...Подлинная причина всех этих нападок на конференцию носит более сокровенный характер. Прежде всего конференция своими постановлениями воспрепятствовала интригам господ из Альянса в Швейцарии. Кроме того, в Италии, Испании, части Швейцарии и Бельгии вожаки Альянса создавали и поддерживали с необычайным упорством заведомую путаницу между программой Международного Товарищества Рабочих и наспех состряпанной программой Банунина.
Конференция двумя своими резолюциями о политике пролетариата и о сектантских секциях обратила внимание на этоумышленно создаваемое недоразумение. Первая резолюция, покончившая с проповедуемым в программе Бакунина воздержанием от политики, получила полное обоснование в своей вводной части, опирающейся на Общий Устав, на постановление Лозаннского конгресса и на другие прецеденты256.
Перейдем теперь к сектантским группам:
Первый этап борьбы пролетариата против буржуазии носит характер сектантского движения. Это имеет свое оправдание в период, когда пролетариат еще недостаточно развит, чтобы действовать как класс. Отдельные мыслители, подвергаякритикесоциальные противоречия, предлагают фантастические решения этих противоречий, а массе рабочих остается только принимать, пропагандировать и осуществлять их. Секты, созданные этими зачинателями, an самой своей природе являются абстенционистскими: чуждыми всякой реальной деятельности, политике, стачкам, союзам,‒ одним словом, всякому коллективному движению. Пролетариат в массе своей всегда остается безразличным или даже враждебным их пропаганде. Рабочие Парижа и Лиона не хотели знать сен-симонистов, фурьеристов, икарийцев, так же как английские чартисты и тред-юнионисты не признавали оуэнистов. Секты, при своем возникновении слуя<ившие рычагами движения, превращаются в препятствие, как только это движение перерастет их; тогда они становятся реакционными. Об этом свидетельствуют секты во Франции и в Англии, а в последнее время лассальянцы в Германии, которые в течение ряда лет являлись помехой для организации пролетариата и кончили тем, что стали простым орудием в руках полиции. В общем это ‒ детство
352 уп. идеинАя БОРЬБА ВОкРуР Решеыии лОнд. кОНФБРенции
пролетарского движения, подобно тому, как астрология и алхимия представляют собой детство пауки. Прежде чем стало возможным основание Интернационала, пролетариат должен был оставить этот этап позади.
В противоположность фантазирующим и соперничающим сектантским организациям, Интернационал является подлинной и боевой организацией пролетариата всех стран, объединенного в общей борьбе против капиталистов и землевладельцев, против их классового господства, организованного в государство. Поэтому в Уставе Интернационала говорится просто о «рабочих обществах», преследующих одинаковую цель и признающих одну и ту же программу, которая ограничивается тем, что намечает основные линии пролетарского движения, тогда как теоретическая разработка их осуществляется под воздействием потребностей практической борьбы и в результате обмена мнениями в секциях, в их органах и на их съездах, где допускаются все без различия оттенки социалистических убехсдений.
Подобно тому, как на каждом новом историческом этапе воскресают на короткое время старые ошибки, чтобы потом вскоре исчезнуть, так и в недрах Интернационала возродились сектантские группы, хотя и в слабо выраженной форме.
Альянс, полагающий, что воскрешение сект ‒ огромный шаг вперед, сам служит уоедительным доказательством того, что их время прошло. Ибо если при своем возникновении они представляли элемент прогресса, то программа Альянса, идущего на поводу у «Магомета без корана», представляет собой лишь беспорядочное нагромождение давно погребенных идей, прикрытых звонкими фразами, способными запугать лишь буржуазных кретинов или служить уликой против членов Интернационала в глазах бонапартовских или иных прокуроров.
Конференция, на которой были представлены все оттенки социалистических взглядов, единогласно одобрила резолюцию против сектантских секций, в полном убех~дении, что эта резолюция, вновь подчеркнув подлинный характер Интернационала, будет означать новый этап в ero развитии...
Генеральный Совет:
P. Аплгарт, Антуан Арно, M. Т. Бун, Ф. Брадник,
Г. Х. Баттери, Ф. Кэрне, Делаэ, Эжен Дюпон,
У. Хейлз, Хурлиман, Жюль Жоаннар, Харриет Ло,
Ф. Лесснер, Лохнер, Маргерит, Констан Мартен,
Морис Зеви, Генри Мейо, Джордж Милнер, Чарлз
Меррей, Пфендер, Витале Реджис, Ю. Розвадовский
Джон Роч, Рюль, Г. Ранвье, Садлер, Кауэлл
Степни, Альф. Тейлор, У. Таунсенд, Эд. Вайян,
Джон Уэстон, Ф. Дж. Ярроу
353
ИЗ ПИСЬМА Ф. ЗОРГЕ MAPRCY
Секретари-корреспонденты:
Карл Маркс ‒ для Германии и России;
Лео Франкель ‒ для Австрии и Венгрии;
А. Эрман ‒ для Бельгии; Т. Моттерсхед‒
для Дании; И. Г. Эккариус ‒ для Соединенных
Штатов; Ле Мусею ‒ для французских секций
в Соединенных Штатах; Ог. Серрайе‒
для Франции; Шарль Роша ‒ для Голландии;
Дж. П. Мак-Доннел ‒ для Ирландии; Фр. Энгельс
для Италии и Испании; Валерий Врублевский
для Польши; Г. Юнг ‒ для Швейцарии
Шарль Лонге ‒ председатель заседания
Герман Юнг ‒ казначей
Джон Хейла ‒ генеральный секретарь
Лондон, 5 марта i872 г.
33, Ратбон-плейс
Печатается no: Маркс К., днгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. T. 18. С. 0 ‒ 46
Перевод с франц уэского
ЙЗ ПИСЬМА Ф. А. ЗОРГЕ К. МАРКСУ
В ЛОНДОН
Хобокен, 15 июля 1872 г.
Искренпейше Ваш Ф. A. Зорге
Печатается no: Гаагский конгресс
Первого ХУптернаиионала.
2 ‒ 7 сентября 1872 г.
Отчеты и письма
(M., 1972. С. 313 ‒ 314)
Перевод с немецкого
Американская федерация, собравшаяся на съезд, выносит постановление 25'.
1) Мы заверяем Генеральный Совет в нашей полной симпатии к нему и поддержке.
2) Мы заявляем о своем согласии со всеми действиями и мероприятиями Генерального Совета, которые нам известны...
4) Мы признаем крайнюю необходимость сильной централизации, так как мы без нее оказались бы бессильными по отношению ко все возрастающей централизации господствующих классов, но мы полагаем, что после уничтожения всякого классового господства установится федеративная система, то есть самостоятельное коммунальное управление.
3,'~4 Ч'П. ИДЕЙНАЯ БОРЬБА ВОКРУГ РЕШЕНИЙ ЛОНД. КОНФЕРЕНЦИИ
РЕЗОЛЮЦИЯ 1-го СЪЕЗДА
БРИТАНСКОИ ФЕДЕРАЦИИ ИНТЕРНАЦИОНАЛА ~se
Ноттингем, 21 июля 1872 r.
B связи с фальсификациями, которые постоянно появляются в английских и континентальных газетах, съезд заявляет, что все утверждения относительно раскола в Товариществе и распространяющиеся слухи о намерении английских членов выйти из Интернационала абсолютно не достоверны и являются изобретением тех личностей, которые боятся распространения принципов Товарищества. Поэтому мы заявляем о нашем одобрении резолюций, принятых Лондонской конференцией 1871 r.
На русском языке публикуется впервые
Печатается no: International Working
Men' s Association. Amended Rules
and Resolutions of the first British
Рейега! Congress held at ИоЫпдЬат
July 20-Я 1В72 and folloaving days
together neith the Аdministrative
Regulations (March, 1878)
Ф. ЭНГЕЛЬС
ИЗ СТАТЬИ
«О ГААГСКОМ EOHI'PECCE ИНТЕРНАЦИОНАЛА»
~ См. наст. изд., с. 295 ‒ 296. Ред.
[28 сентября 1872 г.]
Серьезные разногласия возникли по программному вопросу о политической деятельности рабочего класса. Бакунистская секта в Юрской федерации Швейцарии, в Испании и Италии пропагандировала в качестве тезиса Интернационала абсолютное воздержание от всякой политической деятельности, в особенности от выборов. Это ложное толкование уже было устранено резолюцией IX Лондонской конференции в сентябре 1871 года«'; однако бакунисты в ответ отвергли и это решение как превышение конференцией своих полномочий~59. Конгресс вновь внес ясность в этот вопрос, включив в Устав большинством свыше 2/e голосов решение Лондонской конференции в следующем изложении:
«В своей борьбе против объединенной власти имущих классов рабочий класс может действовать как класс, только организовавшись в особую политическую партию, противостоящую всем старым партиям, созданным имущими классами.
Эта организация рабочего класса в политическую партию необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной революции и достижение ее конечной цели ‒ уничтожение классов.
355
Ф. ЭНГЕЛЬС. КОНГРЕСС В ГААГЕ
Объединение сил рабочего класса, уже достигнутое им благодаря экономической борьбе, должно также служить рычагом в его борьбе против политической власти его эксплуататоров.
Так как магнаты земли и капитала всегда пользуются своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий и для порабощения труда, завоевание политической власти стало великой обязанностью пролетариата»...
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 3-е изд. Т. 44. С. 471
Перевод с немецкого
Ф. ЭНГЕЛЬС
ИЗ СТАТЬИ «КОНГРЕСС В ГААГЕ»
~ См. Наст. изд. с. 295 ‒ 296. Ре0.
[1 октября 1872 г.]
Известно, что резолюция IX Лондонской конференции (сентябрь 187i г.) о политическом действии рабочего класса * подверглась ожесточенным нападкам со стороны представителей Юрской федерации, некоторых испанцев и большинства итальянцев как якобы противоречащая принципам Интернационала. Тем не менее это решение включено сейчас в Общий Устав Интернационала в качестве статьи 7а, которая сформулирована следующим образом:
«Статья Уа. В своей борьбе против объединенной власти имущих классов рабочий класс может действовать как класс, только организовавшись в особую политическую партию, противостоящую всем старым партиям, созданным имущими классами.
Эта организация рабочего класса в политическую партию необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной революции и достижение ее конечной цели ‒ уничтожение классов.
Объединение сил рабочего класса, уже достигнутое им благодаря экономической борьбе, должно также служить рычагом в его борьбе против политической власти его эксплуататоров.
Так как магнаты земли и капитала всегда пользуются своими политическими привилегиями для защиты и увековечения своих экономических монополий и для порабощения труда, завоевание политической власти стало великой обязанностью пролетариата».
Эта резолюция была принята большинством в 28 голосов против 13 (считая и воздержавшихся), и, поскольку большинство превышает две трети, резолюция эта вошла в Общий Устав.
1
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 162 Перевод с итальянского
356 vII. идеинАя БОРЪБА 30кРуР Решеяия дОнд. кОнФБРенции
Ф. ЭНГЕЛЬС
ИЗ ОБРАЩЕНИЯ
«МАНЧЕСТЕРСКАЯ ИНОСТРАННАЯ СЕКЦИЯ ‒ ВСЕМ
СЕКЦИЯМ И ЧЛЕНАМ БРИТАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»"о
[Около 20 декабря 1872 r.]
Авторы циркуляра недовольны резолюцией конгресса о политическом действии рабочего класса...
Что же представляет собой эта резолюция? Она по своему содержанию и большей частью также по формулировкам тождественна резолюции, принятой на общей конференции в Лондопе в сентябре 1871 г. и официально опубликованной вместе с остальными резолюциями 17 октября того же года Генеральным Советом »; и на ней фигурируют в числе прочих подписи Джона Хейлза, Т. Моттерсхеда, Г. Юнга, Ф. Брадника, Г. Мейо и Джона Роча! Поскольку Генеральный Совет должен был проводить в жизнь резолюции конференции, то почему же никто из этих граждан не счел тогда уместным подать в отставку, уйти из Генерального Совета и протестовать против этой резолюции, которую теперь они вдруг признают столь опасной?
Циркуляр совершенно извращает смысл этой резолюции, что нетрудно будет обнаружить, ознакомившись с ее текстом, опубликованным в Ы 37 «International Herald». Вопреки тому, что утверждается в циркуляре, резолюция не вменяет в обязанность тред-юнионам и другим политически нейтральным организациям заниматься политической деятельностью. Она просто требует образования в каждой стране самостоятельной партии рабочего класса, которая противостояла бы всем буржуазным партиям. Это означает, что она призывает рабочий класс здесь, в Англии, перестать служить хвостом «великой либеральной партии» и образовать свою собственную независимую партию, как это он сделал в славные дни великого чартистского движения.
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 198 ‒ 194
Перевод с английского
Ф. ЭНГЕЛЬС
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «BERLINER VOLES-TRIBUNE>)
[Лондон, 15 ноября 1892 г.]
Публикуемая в «Volks-Tribiine» серия статей под названием «Юрская федерация и Михаил Бакунин» вынуждает меня написать краткое опровержение.
~ См. наст. изд., с. 295 ‒ 296. Ред.
357
Ф. ЭНГЕЛЬС ‒ РЕДАКЦИИ «ВЕЯЫЫЕЯ ~ОСКС-TQIBONE»
Хотя автор * как будто бы старается освещать свою тему по- деловому и беспристрастно, в действительности же он излагает ее так, как ее излагают сами господа анархисты и как им хотелось бы, чтобы она была изложена. Так, он оперирует весьма обширным бакунистским материалом; публикации же женевских противников бакунистов он использует весьма слабо, а материалы лондонского Генерального Совета вовсе не использует.
Приведу наиболее бросающиеся в глаза вымыслы лишь из одной статьи (Х, от 12 ноября).
Неверно, будто Генеральный Совет созвал в 1871 г. «тайную» конференцию в Лондоне, о которой
«HG были извещены только швейцарские анархистские секции; последние тем не менее узнали об этом намерении» и т. д.
~ ‒ Л. Эритье. Ред.
'~ См. наст. изд., с. 361 ‒ 36З. Ре~.
Конференция была в такой же мере открытой и в такой же мере тайной, как любое заседание правления любой социал-демократической партии, о пей не разглашали в газетах и в помещение заседаний не приглашали репортеров.
Юрские секции находились в состоянии открытого восстания против Генерального Совета и не поддерживали с ним никаких официальных связей. Напротив, в Генеральный Совет входили два анархиста-бак униста, члены бакунистского тайного общества, избранные по предложению «диктатора» Маркса: Робен и Бастелика. Как раз Робен и осуществлял связь с юрскими секциями; от их имени он уже в марте 1871 г. предложил созвать ту самую конференцию, от которой они позднее отреклись, а такнсе осведомил их о ее созыве **. Все другое ‒ анархистская ложь.
Конференция,
екоторая должна была собраться у Маркса... состоялась... на квартире Маркса».
Глупая ложь; конференция состоялась в таверне «Блю-пост», вблизи Тоттенхем-Корт-род, в так называемом французском квартале.
Состав конференции тоже указан неправильно; неправильно обозначен и спорный пункт: речь шла об абзаце не из Устава, а из мотивировочного введения к Уставу. Этот абзац, гласящий: «Экономическое освобонсдение рабочего класса есть великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено как средство», первый местный Парижский (прудонистский) комитет исказил в своем французском переводе следующим образом:
4...великая цель, перед которой должно отступить всякое политическое движение».
358 'чп. идейнАя sopbsA ВОкРуР Решений лОнд. кОнФеРенции
В то время когда при перевозе через Францию бонапартистской полицией были конфискованы документы Женевского конгресса, которые были в конце концов возвращены только благодаря вмешательству английского министерства иностранных дел, в Женеве в спешном порядке вновь отпечатали старый парижский перевод, а анархисты могли впоследствии на этом основании утверждать, будто так решил Женевский конгресс*. Этому шарлатанству ‒ разумеется, к великому сожалению анархистов был положен конец изданием аутентичного английского, французского и немецкого текстов Устава, которое было выпущено в свет в 1871 г. Генеральным Советом по поручению того же Женевского конгресса. Передо мной лежит тот экземпляр Устава, в который Маркс внес принятые Женевским конгрессом изменения; они ограничиваются только самими статьями Устава и абсолютно не касаются мотивировочного введения **.
Неверно, далее, и то, что Лондонская конференция решила поставить
еанархистское движение Юры под команду Женевского комитетаэ.
И здесь у меня возникают некоторые сомнения в честности намерений автора. Либо он умеет читать, либо не умеет. Если он умеет читать, то в резолюции конференции он может прочесть только следующее: i) что у Юрского комитета отнимается (присвоенное им) наименование Романского комитета и это название присваивается старому Женевскому комитету; 2) что юрцев призывают уладить свои споры с женевцами; 3) если же это невозможно, то им следует создать свою собственную федерацию под названием «Юрская федерация». Таким образом, все, что сделала конференция, сводится к предоставлению как женевцам, так и юрцам целиком действовать в рамках их собственной автономии...
Фридрих Энгельс
Лондон, 15 ноября 1892 г.
Печатается по: Маркс К., 9нгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 22. С. 8б1 ‒ 868
Перевод с немецкого
~ ‒ конгресс Интернационала в 1866 г. Ред.
~~ См. наст. изд., с. 299. Ред.
VIII
ИЗ ПЕРЕПИСКИ К. МАРКСА, Ф. ЭНГЕЛЬСА,
ДЕЯТЕЛЕИ ИНТЕРНАЦИОНАЛА
И ДРУГИХ ЛИЦ
К. МАРКС
ЗАПИСЬ О ПИСЬМАХ, ПОСЛАННЫХ 27 ИЮЛЯ
И 14 АВГУСТА 1871 г. В СВЯЗИ C СОЗЫВОМ
ЛОНДОНСКОИ КОНФЕРЕНЦИИ "'
[Лондон, 27 июля и 14 августа 1871 г.]
Печатается по рукописи
Перевод с ахглийского
Публикуется впервые
К. МАРКС ‒ Н. УТИНУ
В ЖЕНЕВУ
[Черновик]
[Лондон], 27 июля 1871 г.
Дорогой гражданин!
Во вторник ~в Генеральный Совет постановил, что в этом году (ввиду исключительных обстоятельств) конгресса не будет, но что в Лондоне будет созвана, как и в 1865 г., закрытая конференция. Различным секциям будет предложено прислать своих делегатов. О созыве этой конференции не следует объявлять в газетах. Заседания будут закрытыми. Конференция должна будет заниматься не теоретическими, а исключительно организационными вопросами. Там будут такжерассмотреныразногласия междуразличными секциями той или иной страны. Конференция откроется
' Письмо Н. Утину см. в наст. и~д., с. 359 ‒ 360; остальные письма не
сохранились. Ред. ~е ‒ 25 июля 1871 г. (см. наст. изд., с. 5 ‒ 6). Ред.
27 июля. Письма Утину (Женева), Центральному комитету (Нью-йорк), Либкнехту (через Кугельмана) ‒ все три о Лондонской конференции, которая должна состояться 17 сентября 1871 г.
14 августа. Письмо в Амстердам по поводу конференции в Лондоне в.
VIII. ПИСЬМА в Лондоне 17 сентября (третье воскресенье сентября)..Юнг сообщит эти постановления Беккеру» и Перре.
На заседании во вторник Генеральный Совет рассматривал два вопроса, поставленные Гильомом. 1) Он прислал копии двух писем: одно, написанное Эккариусом, от 28 июля 1869 г., в котором Альянс признается секцией Интернационала, другое ‒ Юнгом, от 25 августа 1869 года. Это ‒ квитанция о приеме взносов от Альянса (за 1868 ‒ 1869 годы) . Гильом теперь спрашивает, подлинны ли эти письмами Мы ответили, что в этом не льожет быть никакого сомнения. 2-й вопрос: «Принял ли Генеральный Совет резолюцию, исключающую Альянс из Интернационалами» Мы ответили, как это фактически и есть, что никакой резолюции подобного рода принято не было.
До спх пор приходилось констатировать только факты, по, когда Робен в интересах тех, кто его послал, захотел истолковать эти факты в смысле, предвосхищающем решение вопроса о швейцарском споре '6', Совет категорически отверг это!
Прежде всего было указано на то обстоятельство, что в одном письме, предшествующем письму Эккариуса, были уточнены условия пр~ема Альянса, что они были приняты Альянсом и что теперь речь идет о том, чтобы выяснить, выполнил ли Альянс эти условия,‒ вопрос, подлежащий рассмотрению на конференции.
Что касается взносов за 1868 ‒ 69 гг., то было указано, что Альянс уплатил эти деньги, чтобы купить себе право участия в Базельском конгрессе 1869 г., и что после этого Альянс прекратил платить взносы.
В отношении второго вопроса указывалось, что если Генеральный Совет и не принял резолюции об исключении Альянса, то это еще отнюдь не доказывает, что Альянс не исключил себя сам своими действиями.
Итак, Совет постановил, что, отвечая на фактическую сторону вопросов, поставленных Гильомом, решение дела по существу он предоставляет конференции. «Rgalite» доходит сюда очень нерегулярно. Вы меня весьма обяжете, если уведомите о получении этого письма.
Привет и братство. P. S. Я не подписываюсь в воззваниях Совета в качестве секретаря для России, чтобы не скомпрометировать наших друзей в России. Печатается по: Маркс К., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 33. С. 217 ‒ gag
Перевод с француэского
~ ‒ И. Ф. Беккеру. Ред.
ПИСЬМА
П. РОБЕН ДЖ. ГИЛЬОМУ
В НЕВШАТЕЛЬ
Лондон, 27 июля 187i r.
5, Lower Erlington Road
Shorter Hill S. Е.
Дорогой друг!
Ты, верно, думал, что я о вас позабыл, а я, напротив, усердно занимался вашими долами. Это было чертовски трудно. Вот что мне удалось сделать, и я полагаю, что это удачный ход, если принять во внимание, как к вам здесь относятся. Вынужден, однако, повторить тебе то же самое, что говорил и раньше, а именно: в глазах тех, кто ни с кем из вас не был знаком, вы предстали в самом невыгодном свете.
1. Вы без всякой необходимости начали на романском съезде бой по вызывавшему весьма мало сочувствия вопросу об Альянсе. Вы могли обеспечить себе поддержку, показав, какого рода политику хотела проводить противная сторона, в то время как вы признаете лишь политику, направленную на разрушение существующего порядка. Из всех членов Интернационала женевцы, вероятно, оказались бы единственными сторонниками дальнейшего сотрудничества, выгодного реакционерам. Вы, остальные, выразили бы неодобрение их совету, или, вернее, их комитету, с его закрытыми заседаниями, отменой общих собраний и олигархической практикой, противоречащей последовательной демократии, прииятой во всех других организациях Интернационала. И, наконец, разоблачение их интрижек в вопросе о газете нанесло бы им окончательный удар. Вместо этого вы ставите в качестве предварительного условия дальнейшей работы прием Альянса. Вот почему и в Бельгии, и во Франции, и в Англии все, включая самых последовательных членов Интернационала, отвергли Альянс, который, как казалось, стремился утвердиться в качестве некой аристократии, правящей Интернационалом. Теперь уже всем известно, что международный Альянс не распустил себя. Но в отличие от нас остальные не знают, что число его членов ничтожно, что между ними никогда не существовали регулярные систематические связи, как это задумал его основатель*. В Альянсе видят лишь тайное общество, которое хочет править Интернационалом, и это вызывает возмущение. На это мпе нечего возразить.
2. Наконец, официальная секция Альянса, женевская, вносит изменения в свою программу, она признана. Ей приписывают намерение заменить собой Генеральный Совет. Здесь имеются письма из Италии и Испании, доказывающие, что в этих странах пытались создать новые секции, связанные не с лондонским Генеральным Советом, а с женевским Альянсом. При таких обстоя-
~ ‒ М. Бакунин. Ред.
VIII. ПИСЬМА
362
~ ‒ Г. Юнга. Ред.
тельствах Альянс будет неизбежно исключен 9-ю из 10 голосов на ближайшей конференции Интернационала.
3. Эта секция, уже возбудившая к себе такую ненависть, дан'е не урегулировала свои отношения с Генеральным Советом. Вот уже два года, как она не присылает членских взносов.
4. И вы, федерация, которая здесь рассматривается как тот же Альянс, действуете по его примеру. Еще до решения Генерального Совета Юнг обратился к тебе с рядом вопросов, которые были одновременно посланы и Перре. Последний ответил с первой же почтой. Ты же переслал это Роберу, который так и не ответил. Так, по меньшей мере, говорит Юнг, которого я считаю очень честным в том, что касается изложения фактов, хотя и несколько увлекающимся в их оценке.
Вы нападаете на Генеральный Совет в газете, которую вы не посылаете в Лондон и номера которой попадают сюда лишь случайно, и не выполняете своих обязательств по отношению к нему.
После вашего промаха на романском съезде ~64 вы могли бы избежать всяких претензий со стороны Генерального Совета, направив ему устав вашей федерации, который нетрудно было сделать менее глупым, чем устав романской (женевской) секции М~ i, список ваших секций, число их членов и ваши взносы, регулярно присылать Генеральному Совету вашу газету в двух экземплярах: один для Совета, другой ‒ для швейцарского секретаря-корреспондента*. А вы, или Альянс (здесь, я повторяю, это одно и то же), игнорируете его и пишете Эккариусу, что оскорбляет Юнга, и без всякой надобности создаете себе еще одного врага.
Я слышал здесь от кого-то, кто, в свою очередь, слышал от... (и т. д.), что в Женеве, у Чернецкого, опубликована некая программа. Может быть, она исходит от вас? Об этом ничего неизвестно в Лондоне, равно как и о вашей газете. В итоге, вы, называющие себя предшественниками парижских коммунаров, допустили, чтобы вас обошли женевские реакционеры и интриганы, которые опубликовали и распространили неплохие воззвания по поводу Коммуны. Я мог бы еще многое сказать тебе, но теперь не могу писать; однако достаточно и этого, чтобы ты понял, какую антипатию питают к вам здесь и как малоприятны вы в других местах.
Через несколько недель здесь состоится конференция. О вашем деле будут судить тем более неблагоприятно, что в нем усмотрят всего лишь местную склоку и попытку развалить Генеральный Совет, чтобы занять его место, и все это будет выглядеть крайне мелким перед лицом событий этого года. Те, кто расположен к вам (а я знаю, пожалуй, лишь одного человека), совер-
ПИСЬМА
363
шенно не знают, чем вы занимаетесь, и окажутся в очень неприятном положении, если вздумают вас защищать.
Мое мнение заключается в следующем. Пусть бывшие друзья, придерживавшиеся одинаковых революционно-анархистских взглядов, продолжают поддерживать какие угодно отношения, но должен исчезнуть всякий след какой-либо организации, имеющей видимость тайного общества. По получении моего письма следовало бы напечатать и распространить прилагаемое официальное заявление. И присовокупить к нему что-либо в этом роде:
«Все это касается прошлого; со всеми сплетнями и интригами, предлогом для которых послужил Альянс, покончено.
Чтобы сделать их невозможными в будущем,
секция Международного Товарищества Рабочих, именуемая Альянсом социалистической демократии, находящаяся в Женеве, объявляет себя распущенкой».
Но чтобы возыметь действие, это должно быть сделано быстро. Затем постарайтесь во что бы то ни стало послать на конференцию своего делегата (постарайся сам приехать), снабженного вашим переработанным уставом (кратким и ясным), списком ваших секций, их взносами. Резолюция забыть о прошлом будет принята единогласно, и вы, вне всякого сомнения, будете, под носом у женевцев, признаны федерацией Интернационала. И если впредь вы будете избегать раздоров, масса женевцев в конечном счете примет вашу сторону; она порвет и с русскими интриганами, и с местными ничтожествами, создающими тайные комитеты, и в один прекрасный день две федерации сольются или же установят между собой добрые отношения. Повторяю: это ‒ единственный выход, ваше поведение будет выглядеть не как отступление, а как желание сохранить мир между всеми членами Интернационала для успешной борьбы против общего врага.
Преданный тебе
П. Робен
Р. S. 1) Прошу тебя прислать мне (за все это мы рассчитаемся, когда тебе будет угодно) все вышедшие номера «Solidarite», все брошюры, циркуляры и т. д., которые вы опубликовали, и, если возможно, также подборку новой «Rgalite», за которой мне не хочется обращаться к клике Утина. Немедленно.
P. S. 2) Еще и еще раз повторяю тебе, что длительная дискуссия на конференции по вопросу о швейцарском расколе будет всеми встречена неодобрительно.
Моя жена кланяется тебе. Дети растут на радость.
До свидания. Мое почтение твоей жене.
Извини за конверт, это у меня последний.
Публикуетса впервые Печатается по рукописи
ПеревоВ с француэского
VIII. ПИСЬМА
364
ИЗ ПИСЬМА
Ф. ЭНГЕЛЬСА К. КАФЬЕРО
В 1?ЕАПОЛЬ
~ ‒ 25 июля i871 г. Ред.
Лондон, 28 июля 1871 r.
На заседании во вторник ~ Совет постановил, что в третье воскрасенье сентября (17 сентября) в Лондоне состоится закрытая конференция делегатов разных секций Международного Товарищества Рабочих. Такое решение было принято потому, что сейчас невозможно созвать открытый конгресс ввиду правительственных преследований, имеющих место в Иопании, Франции, Германии и, возможно, также в Италии. Если бы мы созвали открытый конгресс, то в большей части этих стран наши делегаты пе могли бы быть избраны открыто и, кроме того, они, вероятно, были бы арестованы по возвращении на родину. При таком положении вещей мы вынуждены прибегнуть к закрытой конференции, не предавая гласности ни самого созыва конференции, ни времени ее заседаний, ни прений. Такая же конференция имела место в 1865 г. вместо конгресса. Предстоящая конференция может быть созвана, конечно, только в Лондоне, так как это единственная столица Европы, где иностранцы пе высылаются полицией. Вопрос о числе делегатов и нормах представительства всецело предоставлен на усмотрение националькыж секций. Конференция будет иметь в своем распоряжении только несколько дней, и поэтому прения будут ограничены главным образом практическими вопросами, касающимися внутренних дел и всей организации Товарищества. Так как ее заседания будут закрытыми, а прения не будут опубликованы, то обсуждение теоретических вопросов не будет иметь большого значения, однако встреча делегатов предоставит благоприятную возможность для обмена мнениями. Генеральный Совет представит конференции отчет о своей деятельности за два истекших года, и конференция выскажется по этому поводу. Таким образом, будут поставлены некоторые важные вопросы прежде, чем двигаться дальше.
Поэтому прошу Вас ускорить в той мере, в какой это возможно, реорганизацию наших секций в Италии, чтобы они были представлены на этой конференции. Так как Гамбуцци собирается в Лондон приблизительно в это же время, то он, может быть, приурочит свою поездку к этому моменту и получит мандат как один из ваших делегатов. В то же время я должен все же обратить Ваше внимание на статью 8 Организационного регламента, которая гласит: «только делегаты отделений и секций, уплативших свои взносы Генеральному Совету, смогут принимать участие в работе конгресса». Взнос установлен в один сольдо или 10 ченте-
ПИСЬМА
зими в год с каждого члена, и было бы хорошо, если бы взносы были присланы до конференции, потому что иначе могут возникнуть трудности по вопросу о полномочиях делегатов...
Ф. Энгельс
Печатается no.. Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. 226 ‒ 227
Перевод с итальянского
ИЗ ПИСЬМА Ф. ЭНГЕЛЬСА Ф. КЕНЕНУ *
В АНТВЕРПЕН
[Лондон], 4 августа 1871 г.
В нынешнем году невозможно будет созвать конгресс,‒ правительственные преследования во Франции, Испании, Германии, Австрии и Венгрии совершенно не позволяют сделать этого. Вместо него состоится закрытая конференция с целью укрепления нашей организации, но по этому вопросу Генеральный Совет может вести переписку только с соответствующими иентральными советами. Кроме того, мы сомневаемся, окажется ли голландское правительство достаточно либеральным, чтобы предоставить полную свободу нашему конгрессу, на котором после парижских событий будут стоять в порядке дня весьма щекотливые вопросы.
На последнем заседании Генерального Совета произвели перераспределение секретарских обязанностей, я получил Испанию и Италию, а Бельгию уступил гражданину Альфреду Эрману из Льежа, рекомендованному на этот пост последним бельгийским съездом. Он-то и будет впредь вести с Вами переписку.
Привет и братство.
Фридрих Энгельс
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 88. С. 280
Перевод с французского
ИЗ ПИСЬМА Э. ГЛЯЗЕР ДЕ ВИЛЬБРОРА К. МАРКСУ
В ЛОНДОН
[Брюссель], 8 августа 1871 г.
Дорогой, досточтимый учитель!
В своем предыдущем письме я не коснулся результатов моих бесед с нашими ведущими деятелями относительно конференции. Сама идея очень хорошо принята ‒ я только не думаю, что
~ Письмо написано на бланке Генерального Совета Международпого
Товарищества Рабочих. Ред.
366
ЧШ. ПИСЬМА
вам удастся заполучить Де Папа. Если все же будет бельгийский» делегат ‒ мне сразу же сказали, что нельзя просить у секций денег, не указывая, для каких целей, а вы же не хотите создавать гласность вокруг конференции,‒ то надо будет найти окольный путь, ибо брюссельская секция беднее Иова. Что касается Де Папа, с которым я еще не виделся, то: 1) он, вероятно, не сможет отлучиться; 2} возможно, что он не получит большинства голосов по той причине, что в отношениях с его бывшим тестем, повидимому, существует холодок, истоки которого теряются в Лете. Брисме утверждает, что Де Пап больше ничего не делает для Товарищества и что единственным достойным человеком в настоящий момент является гражданин Стеенс, главный и безраздельный редактор «Internationale». А Гикс ‒ опять нее по мнению Брисме ‒ так поглощен делами «Liberte», что на него ни в чем более нельзя рассчитывать... Таковы вожди ‒ можете на этом основании судить, чего стоят солдаты. Разумеется, мои оценки должны остаться между нами, но в настоящее время абсолютно необходимо избегать иллюзий KRK в отношении людей, так и их достоинств; поэтому я буду вполне откровенен, не опасаясь ни шокировать, ни уязвить.
Меня со всех сторон спрашивают, переведен ли на французский язык Ваш труд вКапитал», и если да, то где его можно было бы достать.
Заметьте, прошу Вас, что письма следует адресовать непосредственно мне: мой сосед, человек очень боязливый, вскрыв письмо Биго и не будучи предупрежден, страшно испугался, решив, что дело идет о каком-то политическом заговоре. Впрочем, вполне можно писать прямо мне, и я не думаю, чтобы хоть одно из адресованных мне писем когда-лиоо пропало...
Во время своего пребывания в Лондоне и даже до приезда туда я слышал, что там находится Феликс Пиа... Мне хотелось бы знать, на чем основано это утверждение, являющееся, если верить некоторым слухам, простым предположением; так, уверяют, что Феликс Пиа все еще в Швейцарии и что его там очень травят. Я не испытываю ни малейшей симпатии к этой шумливой и кипучей личности, которая до сих пор всегда успевала вовремя обратиться в бегство, и меня весьма удивило бы, если бы сейчас было иначе, но очень хотелось бы знать правду. Поэтому прошу Вас справиться у тех, кто уверяет, что он находится в Лондоне. У Феликса Пиа, конечно, нет никаких прямых связей с Интернационалом, но у меня имеются основания считать, что его хотят арестовать только для того, чтобы при помощи его показаний установить, какое участие Товарищество принимало в подготовке Коммуны. Вы, несомненно, знаете о законопроекте по поводу Интернационала, внесенном Дюфором. По моим сведениям, между различными правительствами существует полная
367
ПИСЬМА
9. Глязер Be Вильброр
Публикуется впервые
Печатается по рукописи Перевод с француэского
Ф. МОРА ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ
В ЛОНДОН
Лиссабон, 17 августа 1871 г.
Дорогой Энгельс!
Через два-три дня мы выезжаем в Мадрид и оттуда в Валенсию, где состоится национальная конференция делегатов для рассмотрения текущих вопросов и выборов нового федерального совета2з~. Конференция состоится 10 сентября, и на ней же будет обсужден вопрос о делегатах, которые должны представлять нас на конференции в Лондоне, а также об уплате взносов этой национальной федерацией Генеральному Совету.
Поэтому пришли мне все, касающееся этой конференции в Лондоне, чтобы можно было как следует подготовиться и сообщить о ней на конференции в Валенсии.
Не посылай больше ничего в Португалию; мой адрес: Федерико Мендоса или Франсиско Мора, Cuesto di Santo Domingo K~ 2, магазин, Мадрид или, что надежнее, те же адреса, но на имя Акилины Гомес. Это ‒ жена моего брата~~, который был членом федерального совета.
~ Автор письма имеет в виду жесточайшие репрессии против рабочих
Франции после гибели Парижской Коммуны. Рад.
~~ ‒ Анхеля Мора. Ред.
Документы
договоренность относительно уничтожения Товарищества, в частности в Бельгии и Швейцарии. Я нисколько не сомневаюсь, что закон Малу ~65 пройдет, а тогда ‒ конец праву собраний и соответственно и Товариществу. Можете также быть уверены, что наша доблестная армия будет полностью реорганизована, что в ней искоренят все, проникнутое интернационализмом, и что в Бельгии еще не раз повторится резня, которая была в Серене и Эпипе ~66. Я слишком хорошо знаю свою страну и что можно ждать от нее; здесь ни на что не способны, кроме как в порыве увлечения, а ато значит, что никакая серьезная революция в Бельгии невозможна без толчка извне.
Между тем в настоящий момент не видно, откуда толчок может быть дан, ибо наши французские соседи тяжело больны *, и едва ли следует многого ожидать от остальных...
Прошу Вас засвидетельствовать мое почтение г-же Маркс.
Искренне преданный Вам
У???. ?~ВЕСЬМА
368
Не забудь о том, что я сказал тебе в своем последнем письме
относительно Обращения к созданной в Лиссабоне секции.
Твой Мора
Публикуется вперв ые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с испанского
ИЗ ПИСЬМА П. РОБЕНА К. МАРКСУ
В ЛОНДОНЕ
Лондон, 20 августа i87i г.
Преданный Вам
П. Робен
5, Lower Erlington Road
Shorter Hill S. Н.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с франчуэского
Дорогой гражданин Маркс!
Мне бы очень хотелось, чтобы в повестку дня конференции был включен вопрос о пересмотре Регламента, прилагаемого к Общему Уставу. Желательно выбросить оттуда ерунду, внесенную Толеном и Ко на Женевском конгрессе относительно предоставления кредита членам Товарищества,‒ что в равной мере не применялось и не применимо,‒ и включить резолюции по организационным вопросам, принятые на различных конгрессах.
Парижский кружок по изучению социальных вопросов 2гг в свое время выделил комиссию для подготовки соответствующего проекта для представления на Майнцский конгресс~гг. Комиссия закончила свою работу, но секция не успела обсудить и принять проект: тут случились процесс, война и т. и.
Этот проект, находящийся у Делаэ как предполагаемого Велегата в Майнц, мог бы быть использован!
Наконец, дорогой гражданин Маркс, прошу Вас прислушаться к тому, что я вынужден добавить, и рассматривать это лишь как проявление моей искренней преданности. Новые данные утверждают меня во мнении, что некоторые недоразумения были использованы, чтобы ввести Вас в заблуждение относительно разногласий, существующих в Швейцарии. Все это, надеюсь, выяснится на конференции. Однако я позволяю себе говорить с Вами об этом заранее, полагая, что Вы сможете изменить свое мнение о некоторых делах и лицах и, возможно, зайдя слишком далеко, Вы вернетесь к иной точке зрения. Если бы мне только удалось заронить у Вас сомнение...
Кланяйтесь от нас г-же Маркс.
369
ПИСЬМА
Ф. МОРА ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ
В ЛОНДОН
Мадрид, 24 августа i87i г.
Дорогой Энгельс!
Мы с Лоренцо прибыли сюда, не обратив на себя внимания, чтобы подготовить все необходимое для конференции в Валенсии"о. Мораго остался в Лиссабоне, так как он сложил с себя обязанности члена федерального совета.
Посмотрим, что из этого выйдет.
Твой
Мора
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с испанского
Публикуется впервые
К. МАРКС ‒ Ф. А. ЗОРГЕ
В ХОБОКЕН
[Лондон], 5 сентября 1871 г.
Уважаемый г-н Зорге!
Посылаю Обращение о помощи эмигрантам2". Посланное Вами из Америки 23 августа прибыло сегодня е.
Преданный Вам
Карл Маркс
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. 242
Перевод с немецкого
ИЗ ПИСЬМА В. ЛИБКНЕХТА Ф. ЭНГЕЛЬСУ **
В ЛОНДОН
[Лейпциг, 8 сентября 1871 г.]
~ Отчет Североамериканского центрального комитета Интернационала см. наст. изд., с. 260 ‒ 264. Ред.
~* Письмо написано на бланке редакции -газеты «Volksstaat». Ha конверте адрес: F. Engels, Esq. 122, Regent's Park Road, N. W., Lond~. pt.g.
~~~ ‒ на Лондонскую конференцию (см. наст. над., с. 44). Pgp.
Дорогой Энгельс!
Спасибо за согласие! Это не накладывает никаких обязанностей; самое большое заключается в том, чтобы вы постарались передать юному социал-демократу частицу своего духа. Пришли мне полные имена ‒ твои и Маркса~".
Мандат*ее ты получишь. Мохсет быть, кто-нибудь все-таки приедет.
Манифест был напечатан еще в 1866 году ‒ в свое время я писал об этом Марксу, он, должно быть, забыл. Но предисловие нам нужно получить поскорее... 27З
ЧШ. IIHCbMA
370
Относительно сбора средств для коммунаров я написал в «Workingman's Advocate» (Чикаго). B Германии вряд ли удастся многое сделать, но попробуем. Самое лучшее было бы, если бы вы выпустили общее воззвание.
Сердечный привет от моей жены и от меня тебе, твоей жене и Марксу с семьей.
Твой В. Л.
Впервые опубликовано
на русском языке в отрывках
в книге еПервый Интернационал
и Парижская Коммуна.
Документы и материалыэ (М., 2972)
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
ИЗ ПИСЬМА ф. ЭНГЕЛЬСА В. ЛИБКНЕХТУ
В ЛЕИПЦИГ
Лондон, 11 сентября 1871 r.
Дорогой Либкнехт!
Для меня мандата не нужно ‒ в качестве секретаря для Италии и Испании я буду, вероятно, и без того представлять две страны. Если вы пошлете кого-нибудь, то можете назначить еще двух других, французы тоже назначают здесь троих. В общем, вы могли бы послать три мандата, которые, однако, должны быть здесь не позднее субботы е.
У нас с Марксом нет каких-либо неизвестных имен, у каждого из нас только по одному имени... ~*
Твой Ф. 9.
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 88. С. 244 ‒ 245
Перевод с немецкого
ДЖ. ХЕИЛЗ ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон, 11 сентября 1871 г.]
51, St. Peter' s St.
Понедельник, вечер
~ ‒ 16 сентября 1871 г. Ред. ~« См. письмо В. Либкнехта Ф. Энгельсу от 8 сентября 1871 г. (наст.
изд., с. 369 ‒ 370). Ред.
Дорогой Энгельс!
Посылаю Вам отчет, который, как я полагаю, поможет Вам составить баланс274. Если Вы воспользуетесь книгой Харриса, которая велась по образцу моей, то я полагаю, что в Вашем распоряжении будет все необходимое. Не думаю, чтобы Вы разобрались в моей книге, она носит частный характер, я завел ее после того, как Харрис отказался OT прежней. Деньги, которые я получил
371
ПИСЬМА
для эмигрантов, заприходованы вместе с остальными. Если Вы придете в комнату Совета завтра в 7.30 вечера с подготовленным проектом, то полагаю, мы закончим работу к началу заседания Совета. Буду там, приходите, если сможете.
Хочу просить Вас еще об одном одолжении: я буду Вам весьма благодарен, если возьмете на себя обязанности секретаря на тех дневных заседаниях*, на которых я не смогу присутствовать.
С братским приветом
Джон Хейла
Печатается по рукописи
Перевод с английского
Публик уется впервые
ИЗ ПИСЬМА К. МАРКСА Ф. A. ИЮГЕ
В ХОБОКЕН
[Лондон], 12 сентября 1871 г.
Относительно Устава замечу только, что английское издание‒ единственно подлинное. Конференция примет решение о выпуске аутентичных изданий на английском, французском и немецком языках. Это необходимо также и потому, что в издание должны быть включены различные резолюции конгрессов,' относящиеся к Уставу...
С братским приветом
Карл Маркс
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 83. С. 247
Перевод с немеикого
В. ЛИБКНЕХТ ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ **
В ЛОНДОН
Лейпциг, 12 сентября 1871 г.
~ ‒ Лондонской конференци~. Речь идет о записи протоколов на английском языке. Ред.
~~ Письмо написано на бланке редакции газеты eVolksstaat». Ha конверте адрес: F. Engels, Esp-re, 122, Regent's Park Road, N. W., London. peä.
«~~ ‒ Парижа. Ред.
Дорогой Энгельс!
Будь добр, позаботься о том, чтобы французы прислали мне экземпляры каких-либо газет, выходивших во время осады аа* и в период Коммуны. Вайян все свои газеты потерял, а у нас имеется здесь лишь несколько разрозненных номеров.
Я занят теперь обработкой своего, к сожалению, не застенографированного доклада о Коммуне, который согласно решению
ЧШ. ПИСЬМА
372
Переправь прилагаемое письмо Лесснеру.
Твое поручение будет выполнено на днях. Раньше это сделать было невозмохсно, потому что отпечатали только тысячу экземпляров первого листа воззвания **~, которую тотчас же раскупили, а чтобы сделать новый оттиск, потребовалось чересчур много вре-
~ Маркс К. Разоблачения о кельнском процессе коммунистов. Маркс К.
Рыцарь благородного сознания // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8.
С. 423 ‒ 49i Т. 9. С. 497 ‒ 527. Ред.
~* См. наст. изд., с. 44. Ред.
~~~ Маркс К. Гражданская война во Франции//Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 317 ‒ 370. Ред.
должен быть напечатан. Когда я это закончу, то хотел бы тотчас же заняться историей Коммуны, во всяком случае необходимым предварительным изучением. Конечно, лучше всего было бы, если бы вы подготовили издание настоящей истории, которая затем была бы переведена на различные языки.
У меня есть только «Кельнский процесс коммунистов» и «Рыцарь благородного сознания» ». Будь добр, предоставь или нее одолжи мне остальное, которое пропало во время моих странствий, бегств, домашних обысков и так далее.
Прилагаю мандатами. Я надеюсь увидеться с вами поздней осенью. К сожалению, в настоящее время это совершенно невоз-
МОЖНО.
Предисловие к Манифесту подготовьте в блинсайшее время! Хорошо ли чувствует себя Женни? Надеюсь, ее заболевание не очень серьезно?
В следующее воскресенье вам предстоит выполнить «по доверенности» миссию крестных отцов. Штумпф обещал прийти.
Кстати, Макс Гирш в профессиональном союзе упрекал вас в том, что вы не объявили своевременно о ньюкаслской стачке 27». И его упрек не лишен основания. Если в таких случаях у вас не оказывается времени, то посылайте лишь одну строчку вместе с соответствующей газетной вырезкой, и дело будет обеспечено. Я слишком перегружен работой, чтобы надлежащим образом следить за английскими событиями. Со следующего квартала я опять смогу сделать Эккариуса «платным корреспондентом». Как секретарь Интернационала он, вероятно, во всяком случае мог бы время от времени посылать корреспонденции, и в конце концов ‒ то есть как только мы будем в состоянии, то есть как только мы окажемся платежеспособными, то есть в следующем квартале ‒ он всетаки стал бы получать гонорар. Таким образом, в сущности, он плохо учел возможности.
С нашим процессом дело принимает серьезный оборот ‒ нас хотят во что бы то ни стало взять за шиворот ~7«.
Привет тебе, твоей жене и семье Мавра.
Твой В. Л.
373
ПИСЬМА
мени, поскольку типография как раз тогда была очень загружена
работой. Нам, безусловно, необходимо обзавестись собственной
типографией.
Вперв ые опубликовано
на русском языке в отрывках
в еАрхиве Маркса и Энгельса»
(М., 1И2. Т. I (VI))
Полностью публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
ГРАНЖЕНЕВ ‒ Э. ФОНДЕВИЛЮ
В ЛОНДОН
Бордо, 13 сентября i87i г.
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по рукописи Перевод с французского
ИЗ ПИСЬМА В. ЛИБКНЕХТА Ф. ЭНГЕЛЬСУ
В ЛОНДОН
[Лейпциг], 13 сентября [187k г.]
Дорогой Энгельс!
...По-видимому, вам не совсем понятно, почему мы не приедем на конференцию. Мы лишены права выехать из Лейпцига без разрешения суда. Но для поездки в Лондон на конференцию Международного Товарищества Рабочих такого разрешения нам не получить*. А если бы мы утаили цель такой поездки и эта цель обнаружилась (за то, что так и случилось бы, можно поставить
~ Подчеркнуто Ф. Энгельсом. Ред.
Друг!
Пользуюсь содействием твоего отца, чтобы написать тебе. Уверяю ‒ я очень тревожился за тебя. Но твой отец меня успокоил.
Передо мной твое письмо к Виго, опубликованное «Ьа Province» ‒ самой реакционной здешней газетой; из вводной части письма вижу, что ты ‒ член Товарищества. Поздравляю тебя по этому поводу и скажу, что стоял вопрос о посылке делегата на конференцию в Лондон, но думаю, что существует слишком много трудностей и что пошлют только Обращение.
Друзья были бы очень рады, если бы ты нас представлял, раз уж ты в Лондоне; если можно будет созвать секцию, мы поговорим об этом.
Газета Бертена разорилась. «La Tribune» носит в своем сердце образ Тьера, а блистательный Дельбуа, как всегда, корчит шута. Теперь, когда у меня есть твой адрес, я буду часто писать.
Прощай и возвращайся поскорее.
Гранженев
VIII. ПИСЬМА
374
4000 против i), то нас немедленно опять посадили бы за решетку, а обвинительный материал значительно бы пополнился. Поздней осенью я выхлопочу себе разрешение на некую деловую поездку в Лондон по частным делам ‒ тогда я сообщу вам подробности о немецких партийных делах.
Предоставить новый мандат мы уже не сможем. Так что хорошо ли, плохо ли, а тебе придется нас представлять.
С сердечным приветом всем партийным товарищам в Лондоне.
Твой В. Л.
Впервые опубликовано
на русском языке в отрывках
в еАрхиве Маркса и Энгельсаэ
(М., 1982. Т. I (VI))
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
Ф. МОРА ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ
в лондон
Валенсия, 13 сентября 1871 г.
Дорогой Энгельс]
Наш товарищ Лоренцо передаст тебе мой привет. Как тебе известно, этот товарищ ‒ член первого состава федерального совета и избран представителем нашей страны на Лондонской конференции. Постарайся, чтобы он ни в чем не нуждался, а также чтобы его вопросы и проблемы были решены.
У нас очень много дел в связи со своей конференцией 277, и я надеюсь, что мы сделаем много полезного.
Очень спешу и пользуюсь отправкой этих документов, чтобы черкнуть тебе эти несколько строк.
Привет всем товарищам, с лучшими тебе пожеланиями.
Привет и Социальное Освобождение.
Твой
Мора
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с испанского
Публикуется впервые
К. МАРКС ‒ ЖЕННИ МАРКС
В РАМСГЕТ
[Лондон], 23 сентября 187i г.
~ ‒ в субботу 23 сентября. Ред.
Дорогая Женни!
Сегодня ~ наконец конференция заканчивается. Это была тяжелая работа. Утренние и вечерние заседания, в промежутках заседания комиссий, выслушивание очевидцев, подготовка докладов и т. д. Но зато и сделано больше, чем на всех предыдущих конгрессах, вместе взятых, ибо за отсутствием публики незачем было
375
ПИСЬМА
Печатается по: Маркс К., 9нгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 38. С. 249 ‒ 280
Перевод с немецкого
О. СЕРРАЙЕ ‒ П. РОБЕНУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон], 26 сентября 1871 г.
Гражданин!
Поскольку Ваше письмо** расценено конференцией как оскорбительное для нее, конференция специальным голосованием 22 сентября приняла решение о том,
что Вам будет предложено взять письмо обратно, а в случае отказа с Вашей стороны Генеральный Совет вынужден будет принять соответствующее решение.
Председатель заседания
О. Серрайе
Достоверно:
секретарь Ш. Роша
Впервые опубликовано
на языке оригинала в книге:
Guillaume У. L'Internationale.
Documents et Souvenirs (1Â64 ‒ 1В7В).
Paris, 1907, t. П
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по рукописи Перевод с французского
~ ‒ дочери К. Маркса. ре8.
~~ См. документ 33 (наст. изд., с. 235 ‒ 236). Ред.
упрахсняться в театральном красноречии. Германия не была представлена, от Швейцарии присутствовали только Перре и Утин.
На прошлой неделе революционная партия в Риме устроила в честь Риччотти Гарибальди банкет; мне прислали о нем отчет, помещенный в римской газете «Capitale». Один оратор (синьор Лучани) провозгласил встреченный с большим энтузиазмом тост за рабочий класс и «за Карла Маркса, который стал его неутомимым орудием». Горько это для Мадзини!
Когда в Нью-Йорк пришло известие о моей смерти, то «Космополитическое общество» созвало собрание, резолюции которого, опубликованные в «World», я тебе посылаю 27».
Тусси получила письмо также и от встревоженных петербургских друзей.
С Робеном и Бастелика, друзьями Бакунина и его соучастниками по интригам, дело было трудное. Разоблачения относительно деятельности Робена в Женеве и Париже действительно поразительны. Статья Женнички » отправлена сегодня в Америку.
Твой Карл
VIII. ПИСЬМА
376
П. РОБЕН ‒ О. СЕРРАИЕ
В ЛОНДОНЕ
Лондон, '26 сентября 1871 г.
Гражданин!
В ответ на Ваше сегодняшнее письмо«' предлагаю Генеральному Совету добавить к моему письму от 19 числа** несколько слов, которые покажут, что конференция неправильно его истолковала.
Письмо (второй абзац) тогда было бы изменено следующим образом: «Прямо обвиненный одним иэ свидетелей на заседании комиссии, я заявляю...» и т. д.
В то же время я решительно отказываюсь взять свое письмо обратно.
П. Робен
Гражданину Серрайе, председателю заседания конференции 21 сентября.
Вперв ые опубликовано
на яэыке оригинала в книге:
Gui11aume б. L'Internationale.
Documents et Souvenirs (1864 ‒ 2878).
Paris, 2907, t. II
На русском яэыке публикуется
впервые
Печатается по рукописи Перевод с французского
П. ЖИРАР ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон], 26 сентября 1871 г.
Лондонская контора
«New York World»
32, Fleet Street, Е. С.
~ См. предыдущее письмо О. Серрайе П. Робену от 26 сентября 1871 г.
Ред. ~~ См. документ 33 (наст. изд. с. 235 ‒ 236). Рез.
д-ру Карлу Марксу
Уважаемый сэр!
Мне весьма желательно как можно скорее получить экземпляр любого доклада, подлежащего публикации, заявления или обращения, исходящего от конференции Интернационала, которая, как стало известно, завершила свою работу в Лондоне день или два тому назад. Если я смогу получить материал до его публикации в Лондоне, то немедленно переправлю его в Нью-Йорк для печатания в «World», и, разумеется, я с готовностью оплачу расходы, связанные с изготовлением соответствующих копий.
377
ПИСЬМА
Соблаговолите сообщить, имеете ли Вы возможность и согласны ли Вы распорядиться о предоставлении мне соответствующих материалов в ближайшее время?..
С глубоким уважением
Ваш покорный слуга П. Жирар
Печатается по рукописи
Перевод с английского
Публикуется впервые
К. МАРКС ‒ Г. КВАСНЕВСКОМУ
В БЕРЛИН
~ ‒ Общий Устав Международного Товарищества Рабочих (см. наст,
изд., с. 300 ‒ 303). Ред.
Рамсгет, 29 сентября 1871 г.
Адрес'. 1, Maitland Park Road,
Haverstock Hill, Лондон
Конференция делегатов Международного Товарищества Рабочих, заседавшая на прошлой неделе в Лондоне, постановила, что в дальнейшем Генеральный Совет не будет выдавать членских карточек. Вместо этого Генеральный Совет будет рассылать марки (типа почтовых), которые каждый член Товарищества должен будет наклеивать либо на свой экземпляр Устава, либо на членские карточки ‒ там, где их выпускают в самой стране, как, например, в Швейцарии. Поэтому я пришлю Вам некоторое количество этих марок, как только они будут выпущены.
Что касается Устава, то здесь (в Лондоне) будет подготовлено его новое издание на английском, французском и немецком языках (последнее должно быть напечатано в Германии) *. Согласно резолюциям конференции, каждый член [Интернационала] должен иметь экземпляр Устава. Это связано с необходимостью внести в Устав добавления и изменения на основании различных решений конгрессов с 1866 года.
На конференции Германия не была представлена ни делегатами, ни отчетами, которые, как и денежные взносы, не поступали с сентября 1869 года. Сохраняющееся до сих пор чисто платоническое отношение немецкой рабочей партии н Интернационалу, когда одна сторона рассчитывает на услуги другой, не давая ничего взамен, дальше продолжаться не может. Это компрометирует немецкий рабочий класс. Поэтому предлагаю берлинской секции установить со мной непосредственную переписку; с таким же требованием я буду обращаться и ко всем другим секциям до тех пор, пока Правление Социал-демократической рабочей партии будет по-прежнему бездействовать в деле организации Интернационала в Германии. Законы могут воспрепятствовать созданию регулярной организации, но не могут помешать существующей организа-
ЧШ. ПИСЬМА
378
ции Социал-демократической рабочей партии делать фактически то же самое,что делается во всех других странах: вербовать индивидуажных членов, платить взносы, присылать отчеты и т. д.
B качестве члена Контрольной комиссии Социал-демократической рабочей партии Вы лично, быть может, сумеете действовать в этом направлении.
Дружески преданный Вам
Карл Маркс
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 88. С. 250 ‒ 2И
Перевод с немецкого
ИЗ ПИСЬМА ЖЕННИ МАРКС (ДОЧЕРИ)
Л. КУГЕЛЬМАНУ
В ГАННОВЕР
~ CM. наст. изд., с. 114 ‒ 115. Ред.
«~ CM также резолюцию XVI конференции (наст. изд., с. 298 ‒ 299). Ред.
[Лондон], 3 октября 1871 г.
...С 17 по 23 сентября Интернационал проводил конференцию и ни одна газета о ней не знала. 24-го конференция завершилась банкетом*. Мавра заставили председательствовать на этом празднестве (совершенно против его воли, как Вы можете себе представить), и он имел честь быть соседом героического польского генерала Врублевского, сидевшего справа от него. С другой стороны Мавра сидел брат Домбровского. Присутствовало много членов Коммуны. Из Швейцарии прибыли делегатами Утин и Перре, из Бельгии ‒ Де Пап и пятеро других, из Испании ‒ Лоренцо, очень серьезный, преданный человек. Либкнехт и Бебель не могли приехать за недостатком денег. Конференция проделала очень большую работу. В числе других вопросов всплыла, разумеется, вечная швейцарская склока. Для обсуждения разногласий была выбрана специальная комиссия2". Решения, к которым она пришла, положат, надо надеяться, конец закулисным махинациям клики Бакунина ‒ Гильома ‒ Робена. Вот некоторые решения по швейцарскому делу **:
«Принимая во внимание:
что «Альянс социалистической демократии» объявил о своем роспуске;
что на своем заседании 18 сентября конференция постановила, что все существующие организации Интернационала отныне должны именоваться и конституироваться исключительно как отделения, секции, федерации и т. д. Международного Товарищест-
379
ПИСЬМА
ва Рабочих с прибавлением названий соответствующих местностей;
что вследствие этого существующим секциям и обществам запрещается впредь именоваться сектантскими названиями, как, например, позитивисты, мютюэлисты, коллективисты, коммунисты ит. и.;
что впредь ни одному уже принятому отделению или обществу ве будет позволено продолжать образование сепаратистских организаций под названием «секций пропаганды», «Альянса» ит.п., претендующих на выполнение особых задач, отличных от общих целей, преследуемых массой борющегося пролетариата, объединенного в Товарищество;
что Генеральному Совету Международного Товарищества впредь надлежит в этом духе толковать постановление Базельского конгресса: «Генеральный Совет имеет право принимать новые секции и группы или отказывать им в приеме, оставляя за ними право обжаловать это решение на очередном конгрессе»» и т. д. и т. д....
Женки Маркс
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 3-е изд. Т. 88. С. 554 ‒ 555
Перевод с английского
ДЖ. ХАРРЙС ‒ К. МАРКСУ е
В ЛОНДОНЕ
~ Текст написан на почтовой открытке с адресом: D-r Karl Marx, 1,
Modena Terrace, Mainland Park, Havers<ock Hill, N. W. Ред.
~* Маркс К. Г-н Уошберн, американский посол в Париже//Маркс К.,
Энгельс Ф. Соч. 2-е иод. Т. 17. С. 388 ‒ 391. Ред.
[Лондон], 4 октября i87i г.
В «Woodhull and Claflin's Weekly» 30 сентября опубликовано бев сокращений Обращение Интернационала по поводу Уошберна *е. Я просил У. Эндрюса регулярно посылать Вам экземпляры «Weekly». Получаете ли Вы их? «Scotsman» поместил на своих страницах очень хороший отчет о банкете, надеюсь, что со следующей почтой подобные отчеты прибудут и из Америки. Я написал моему другу, живущему в Madeira Court в Глазго, письмо с просьбой сообщить мне, нужны ли там рабочие-металлисты; в своем ответе он высказал предположение, что там происходит жульничество и некоторые работы выполняются в Глазго по заказу предпринимателей из других городов, поэтому рабочие должны остерегаться подписывать договоры.
ЧЕЕЕ. ПИСЬМА
380
Мне не известен адрес Эрмана, но это Вы можете использовать, как сочтете нужным.
Ура Уэйду и Ле Любе!!
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с английского
А. ПЕРРЕ ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОН
Женева, 8 октября i87i г.
~ См. резолюцию ХуП конференции (наст. изд., c. 299)
«« ‒ 24 сентября, воскресенье. Ред.
~~~ ‒ Е. Томановскан (Дмитриева}. Ред.
Дорогой гражданин Маркс!
Я надеялся получить резолюцию относительно романского конфликта ~ через несколько дней после моего возвращения в Женеву. Мы хотели опубликовать ее в «Rgalite» за 8-е число‒ все наши с нетерпением ожидают ее появления в печати. Поэтому прошу Вас, как Вы и обещали мне перед моим отъездом из Лондона, не отказать в любезности прислать эту резолюцию на бланке со штампом Генерального Совета и за подписями председателя и секретаря конференции ‒ это избавит нас от обвинения в том, что мы, мол, сфабриковали фальшивку. По-видимому, в Генеральном Совете есть кто-то, кто держит этих господ в курсе всего, что происходит; должно быть, это Робен, их защитник. Поэтому пришлите мне резолюцию как можно скорее, чтобы она могла появиться в «Rgalite» в ближайшую субботу.
Мне не удалось пожать Вам руку перед отъездом из Лондона: в вечер банкета **, расставшись с Юнгом, уже никого не застал на улице, а поскольку я уезжал на другое утро, то не имел возможности попрощаться со всеми друзьями, с которыми мне, быть может, не суждено больше свидеться.
Я храню наилучшие воспоминания о дружеских чувствах, которые Вы проявили ко мне у Вас дома и в течение всего моего недолгого пребывания в Лондоне. Передайте мой самый дружеский привет двум Вашим очаровательным дочерям ‒ они выше всех похвал, которые им расточала наша гражданка Элиза ~~*; это ‒ настоящие интернационалистки, которые могли бы послужить примером многим нашим женщинам. Горячо надеюсь, дорогой гражданин, что Вы как-нибудь побываете в Женеве,‒ все наши друзья были бы рады познакомиться с Вами.
Прошу Вас передать от меня горячий привет г-ну Энгельсу, который вызывает глубокое уважение, Эккариусу и другим.
381
письмА
Горячий привет от Утина и Беккера.
Печатается по рукописи Перевод с французского
Публикуется впервме
И. F. ЭККАРИУС ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон], 11 октября 1871 г.
31, Broadway Westminster, S. W.
Дорогой Маркс!
Я только что вернулся после беседы с Моррисом. Он сказал, что не верит всему тому, что говорят о нас в редакции «Times».
Я дал согласие представить две статьи, по две колонки каждая, правдиво излагающие происхождение, задачи и цели Интернационала, а также его деятельность, на основе фактов, а не моего личного мнения.
Определение задач и целей должно исходить не только от меня лично, оно должно выражать, насколько это позволяют обстоятельства, и мнение тех, с кем я действительно сотрудничаю. Ему нужна правда. Я обещал представить статьи в течение следующей недели 2«'. Может быть, стоит посоветоваться с Подкомитетом г'
Преданный тебе
Н. Джордж 9ккариус
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с английского
Г. ЮНГ К. МАРКСУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон], 12 октября 1871 г.
Дорогой Маркс!
Перре должен был уже давно получить резолюции * и Беккер
тоже, так как я послал по экземпляру каждому из них. Двум но-
~ О расколе в Романской федерации Интернационала (Швейцария)
см. в наст. изд., с. 299, 314 ‒ 316. Ре0
В Женеве с нетерпением ожидают ответа относительно приема секции эмигрантов,‒ правда, не мы, а бывшие члены Альянса, которые в нее вступили; это возрождение той же секты под другим названием.
Не откажите передать прилагаемое письмо нашему славному другу Серрайе.
В надежде получить от Вас добрые известия
братски жму Вашу руку
А. Перре
Тешр]е Untrue, Женева
VIII. ПИСЬМА
Привет Вашей семье.
Г. 10нг
12 окт. 1871 г.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с английского
ДЖ. ХАРРИС ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон], 14 октября i87i г.
3, Camillian Street
Wandsmarth Road S.
Дорогой доктор Mapzc!
Если можно, пришлите мне, пожалуйста, адрес м-ра Томаса Олсопа на Euston Road. Весьма срочно.
Приложенное передайте, пожалуйста, по назначению, поскольку у меня сегодня вечером деловая встреча в одном из театров, что помешает мне присутствовать на заседании Совета.
~ ‒ И. Г. Эккариус. Ред.
вым секциям, которые просят, чтобы их утвердили, я напишу, что им следует обратиться в Романский федеральный комитет.
Относительно денег из Америки ‒ полагаю, что нам лучше не расходовать их до решения Совета; так будет вернее, распределение фонда задержится лишь на несколько дней. Кроме того, мы, несомненно, получим большинство по вопросу «о праве Совета распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению», даже если и будет какая-то оппозиция 2«2. Я с самого начала поддерживаю в принципе этот взгляд на право Совета и не боюсь за результат дискуссии по этому вопросу. Но чего я опасаюсь в связи со статьей в «Scotsman» ‒ что человек*, написавший ее или же снабдивший материалом для нее, будучи разоблачен, воспользуется любым предлогом, чтобы выступить с контробвинениями и обелить себя. Возможно, что он уже написал в Америку и распространил там слух, что клика из 2 ‒ 3 человек распорядилась деньгами по собственному усмотрению, даже не консультируясь с Советом. При наличии таких дурней в Совете, как Бун и Харрис, которые рады любой возможности произнести речь в доказательство того, что их нельзя водить за нос,‒ неизвестно сколько неприятностей они могут причинить нам. Кстати, о статье в «Scotsman» 2»» ‒ получили ли Вы письмо от янки по имени Ори, отрицающего, что он является ее автором. Полагаю, что именно он и написал статью, а получил материалы от одного из членов Совета для ознакомления. Мне кажется, я даже знаю, кто предоставил эти материалы, увидим через несколько дней.
ПИСЬМА
Добрые вести из Америки ‒ сегодня прибыла целая пачка писем и газет. Уэст из Нью-Иорка (английская секция) хочет знать, когда будет готов отчет о конференции? Он написал также 9ккариусу. «Woodhull and Clafflin [Weekly]» от 9 октября полностью излагает цели и т. п. Интернационала, а в «Golden Age» помещена превосходная статья а защиту парижских коммунаров.
В спешке, с глубоким уважением
Дж. E. Харрис
Царапаю это украдкой за своей конторкой, эа мной наблюдают.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи Перевод с английского
К. МАРКС ‒ ДЖ. ХЕИЛЗУ*
В ЛОНДОНЕ
[Лондон1 14 октября 1871 г.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. 254
Перевод с английского
Ф. ИОЗЕВИЦ ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОН
Францозищ Бухгольц под Берлином,
18 октября 1871 г.
Многоуважаемый господин! С, согласия моего друга Квасневского, получившего Ваше письмо от g9 сентября с. г. ~*, хочу сообщить Вам сегодня о том, что
~ письмо написано на официальном бланке Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих; па этом же листе написан и текст заявления Генерального Совета по поводу злоупотребления C. Нечаевым именем Интернационала (см. наст. изд., с. 317). Ред.
~* См. наст. изд., с. 377 ‒ 378. Ред.
Дорогой Хейла!
Необходимо переписать следующую резолюцию и послать ее
в лондонские ежедневные газеты (только английские; Серрайе
пошлет ее во французские).
С братским приветом
Ваш Карл Маркс
384
нам стало известно относительно взглядов берлинских товарищей на это послание, и о воздействии, которое оно оказало.
Прежде всего, должен сказать Вам, что большинство берлинских партийных товарищей ‒ могу даже утверждать, что все они,‒ потрясены следующими Вашими словами: «На конференции Германия не была представлена ни делегатами, ни, отчетами, которые, как и денежные взносы, не поступали с сентября 1869 года. Отношение немецкой рабочей партии к Интернационалу было до сих пор чисто платоническим». По правде говоря, мы считали такое положение невозможным, и то, что оно оказалось возможным, разумеется, компрометирует нас. Здесь, в Германии, где мы особенно боролись против культа личности, мы допустили непростительную беспечность вследствие доверия, с которым мы относились к определенным, несомненно, достойным людям.
Эта ошибка сейчас исправляется, и Квасневский обратился непосредственно к Вам с тем, чтобы мы, наконец, могли восстановить наши просроченные членские карточки 1869 года и таким образом снова стали де-факто и де-юре членами Интернационала.
Вы ответили, и Квасневский доложил содержание Вашего письма от 9 октября на заседании. берлинского Демократического рабочего союза. Сразу же начали приходить товарищи и заявлять о своем членстве; на том малочисленном собрании, на котором Квасневский сделал свое сообщение, их было, кажется, уже 23. Мы обрадовались, что это удалось сделать, и возникла идея немедленного открытого выступления в качестве секции Интернационала в Берлине, а также в других местах, где имеются члены Социал-демократической рабочей партии, поскольку для установления членства достаточно обладать Уставом и марками.
У этой идеи, однако, имеются противники. Так, Квасневский считает, что в Берлине, где как раз в рабочем классе царит сильнейшее безразличие, было бы наименее выгодно выступить с провозглашением принципов Интернационала. По мнению Квасневского, к нам на такого рода собрание явились бы лишь любопытные и скандалисты, и угроза провала была бы велика тем более, как говорит он, что силы берлинской секции могли бы оказаться недостаточными в случае возникновения борьбы.
Это мнение Квасневского, с которым согласны и некоторые другие, противоположно моей точке зрения, которую также разделяют многие товарищи из берлинской партии. Мы считаем, что для сколько-нибудь успешного преодоления, несомненно, наблюдающегося равнодушия берлинского пролетариата (этому преодолению, впрочем, весьма содействует непрерывный рост за последний год жилищной нужды и дороговизны всех продуктов первой необходимости) как раз и необходимо резко выступить против
ПИСЬМА
гирш-дункеров и швейцер-газенклеверов, окружных союзов и союзов против бедности и нищеты, против благодетелей кухонь @ убежищ для бездомных. Мы считаем, что если даже на собрание берлинских членов Интернационала придет много любопытных и, несомненно, некоторое число скандалистов, то все же там будет и значительное количество людей, желающих узнать правду. Несомненно, особенно на первом таком собрании, мы должны будем собраться с силами, чтобы отразить все грозящие нам опасности. Но у нас уже имеется опыт в этом отношении: в лице Мецнера, председателя контрольной комиссии, мы располагаем превосходным руководителем собрания; кроме того, в наших рядах насчитывается немало умелых и решительных поборников нашего дела (и в первую очередь тот же Квасневский). Но особенно большие надежды я возлагаю на прессу, которой так или иначе придется поместить сообщение, неважно в каком духе,‒ о заседании берлинской секции Интернационала. Система замалчивания уже причинила нам большой вред ‒ здесь же ее будет трудно осуществить'. И тогда такого рода сообщения будут перепечатываться повсеместно в немецких газетах, и число присутствующих на втором собрании, конечно, как и ярость врагов,‒ возрастет. Наперекор врагам первая победа наших сил, естественно, укрепила бы нашу веру в себя, ведь мы научились противостоять полицейским уловкам.
Должен еще привести слова одного из берлинских членов партии, который полагает, что, возможно, вступление в члены Интернационала станет вопросом тщеславия. Такая точка зрения не лишена основания: кое-кто хотел бы думать, что коль скоро он сумеет предъявить Устав и марки, то тем самым приобретет ореол, но многочисленные преследования научили нас тому, что прочны лишь такие позиции, в основе которых лежит заинтересованность в самом деле. Что касается другого высказывания того же товарища, а именно что достаточно полностью выполнять свой долг в Социал-демократической рабочей партии, то на это, несомненно, следует возразить, что Интернационал во всяком случае вправе требовать хотя бы сообщений из Германии.
Вот что я хотел сказать. Это ‒ сообщение о положении и настроениях в Берлине. Время от времени, если Вы ничего не имеете против, за ним будут следовать другие, более подробные, и я только прошу Вас дать мне знать, что Вас особенно интересует. Мы будем благодарны, если Вы будете так добры сообщать нам свое мнение, когда сочтете это нужным или когда мы об этом особо попросим. Быть может, был бы полезен ответ íà мое сегодняшнее письмо, учитывая, что секция обязана закрепить в документах для общественности сам факт своего существования, à z другой стороны, возможный провал в Берлине имел бы плохие последствия.
ЧШ. ПИСЬМА
386
В понедельник утром, когда я ехал с Квасневским в Берлин,
он еще не получил обещанные Вами марки.
С увансением
Ногевищ писатель
Францозиш Бухгольц под Берлином (второй секретарь контрольной комиссии Социал-демократической рабочей партии Германии)
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
Г. ЮНГ ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон], 20 октября 1871 г.
С братским приветом
Г. Юнг
20 окт. 187i r.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с английского
К. МАРКС ‒ Г. ЮНГУ
В ЛОНДОН
[Лондон], 20 октября i87i r.
Дорогой Юнг! Мы могли бы заплатить им 2 ф. ст. и на пробу дать напечатать циркуляр, содержащий в себе резолюции конференции ~е'з.
~ ‒ 23 октября 187i г. Ред.
~~ ‒ на заседании Генерального Совета 17 октября 1871 г.
Речь идет о печатании циркуляра Генерального Совета, содержащего
резолюции Лондонской конференции. Ред.
*~* См. предыдущее писы~о Г. EOn~ra К. Марксу от 20 октября 1871 г.
Ред,
Дорогой Маркс!
Вежбицкий, Вольф и Ледру, все трое эмигранты и наборщики, договорились о типографской работе ~з4; но для того чтобы приступить в понедельник утром ~, им необходимо иметь к заврашнему вечеру 2 фунта стерлингов, которые они вернут нам при расчете за выполнение первого заказа. Не можем ли мы дать им наш Устав и другие издания? Они устроились у Жабицкого.
Они могли бы начать с тех материалов, на печатание которых Вы уже получили полномочие в прошлый вторник ее, если Вы еще не отдали их куда-нибудь.
Будьте добры сообщить мне, что я должен им сказать? Они хотели встретиться с Вами, но я решил, что им незачем Вас беспо-
КОИ ТЬ.
ПИСЬМА
Я закончу в понедельник. Вы знаете, что 500 экземпляров должны быть напечатаны по-английски и 500 ‒ по-французски. Что касается Устава и прочего, то это еще требует обсуждения.
С братским приветом
Ваш К. Маркс
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. 256
Перевод с английского
К. МАРКС ‒ Э. ВАИЯНУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон], 22 октября [18]71 г.
Господин Вайян!
Так как в ближайший понедельника я сдаю брошюру в печать 2зз, не откажите в любезности прислать как можно скорее свои исправления.
Что касается резолюции о политическом действии ~~, то первоначальная форма, приданная ей комиссией (в составе Энгельса, Мартена *««и Ле Муссю), и дальнейшие поправки, принятые голосованием Генерального Совета, привели к такой путанице, что я был вынужден внести изменения в расположение текста.
Всегда Ваш
Карл Маркс
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 60. С. 486 Перевод с франЧузского
В. ЛИБКНЕХТ ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ «*'*
В ЛОНДОН
Лейпциг, 23 октября 1871 г.
Дорогой Энгельс!
Будь все же так добр прислать нам как можно скорее: i) ответ на заявление относительно Элпидина 2зз и 2) отчет о конференции или хотя бы принятые ею решения.‒ Я собирался поехать на следующей неделе в Лондон, и притом по частным делам, но мне отказали в разрешении.
Сердечный привет тебе и Мавру
Твой В. Д.
Лейпциг, 23 окт. 1871 г.
~ ‒ 23 октября 1871 г. Ред.
«« ‒ резолюция IX конференции (см. наст. изд., с. 295 ‒ 296). Ред.
«««В рукописи фамилия К. Мартена написана неразборчиво. Реб.
**~~ Письмо написано на бланке редакции газеты «Volksstaat». Magog верте адрес: Qr. Engels, 122, Regent's Park Road, N. W., London. Ред.
VIII. ПИСЬМА
388
Зорге пишет мне из Нью-йорка, что вам все же следовало, хотя бы иногда, отвечать тамошним членам Интернационала, которые писали неоднократно, но их письма оставались без внимания.
Обещанных номеров «Eastern Post» с отчетами о заседаниях Генерального Совета все еще нет вот уже семь недель!
Вперв ые on убликовано
на яэыке оригинала в отрывках
в «Beitrdge zur Geschichfe der deutschen
Arbeiterbeavegung» (Berlin, 1964);
на русском яэыке ‒ в еАрхиве
Маркса и Энгельса» (М., 1932.
Т. I (VI))
Полностью публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
А. ТЕИС ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОНЕ
Лондон, 25 октября 1871 г.
24, Howland Street, Fitzroy Sq.
Письмо К. Маркса А. Тейсу не сохранилось. Ред.
Дорогой гражданин!
Благодарю Вас за письмо, которое Вы послали мне 2i-го числа сего месяца«'. Но я вынужден заявить, что ответ Генерального Совета Французской секции ничего не изменил в моей точке зрения и я настаиваю на своей отставке
Когда я рассчитывал войти в состав Генерального Совета, в Лондоне еще не было никакой французской группы, принадлежащей к Международному Товариществу; с тех пор образовалась группа, состоящая из представителей различных парижских секций, и я считаю своим долгом вступить в нее, приняв выработанные ее участниками условия.
Что касается циркуляра с резолюциями конференции, то я полагаюсь на Ваше суждение в вопросе о том, должны ли его подписать только те, кто в настоящее время входит в состав Совета, или же следует присоединить также и имена граждан, входивших в него во время конференции и голосовавших за ее резолюции. Я заранее полностью присоединяюсь к Вашему решению на этот счет.
Дитая к Вам глубокое уважение, я сожалею о том, что B данный момент наши мнения расходятся, но считаю своим долгом примкнуть к Французской секции, чей устав отвечает принципам, которые я всегда отстаивал.
Несмотря на разногласие, касающееся этого единственного пункта, прошу Вас при любых обстоятельствах рассчитывать на
389
ПИСЬМА
мою верность идеям, которые представляет Международное Го-
варищество, и на чувство личной симпатии, которое внушает мне
Ваш характер.
С братским приветом
A. Тейс
Публикуется впервые
Печатается по рукописи Перевод с французского
дж. гильом ‒ г. юнгу
в лондон
Невшатель, 25 октября 1871 г.
Гражданин Юнг!
Один итальянский друг просит меня передать в Лондон прилагаемые два письма: одно, адресованное Генеральному Совету, другое (которое было вручено мне незапечатанным, дабы я его прочел) ‒ собранию эмигрантов-коммунаров. Вы очень меня обяжете, вручив письма по назначению.
Пользуюсь случаем, чтобы спросить у Вас: почему Генеральный Совет хранит по отношению к нам такое молчание? Я не буду поминать прошлое; с обеих сторон имели место недоразумения, усугубленные разгоревшимися страстями. Итак, забудем все, что было сделано, сказано, написано до конференции.
Но я узнал из частных писем, что конференция занималась нами, что она даже приняла резолюции, касающиеся нашей федерации,‒ и мы крайне удивлены, что эти резолюции все еще не доведены официально до нашего сведения. Кроме того, конференция приняла и другие решения общего характера ‒ об этом во всяком случае сообщила очень любопытная корреспонденция в бисмарковской газете, название которой я запамятовал,‒ и эти резолюции, как мне кажется, также надлежало довести до нашего сведения. Неужели с нами действительно будут обходиться как с париями, с отлученными от церкви только потому, что мы на свою беду разошлись во мнениях с частью н<еневцев и к тому же получили большинство на съезде в Шо-де-Фоне~~в. Ведь, имей мы счастье (я не шучу) остаться в меньшинстве, не было бы раскола, женевцы не нашли бы повода отделиться от нас, мы продолжали бы, каждый в своих секциях, обсуждать, какие принципы кажутся нам наилучшими, и со временем стало бы возможно достижение сердечного согласия. Какое несчастье, что г-н Куллери и те два или три делегата, которые прибыли вместе с ним, приехали на другой день после голосования!
Повторяю: это не шутка; я предпочел бы, чтобы мы потерпели поражение. Но раз уж на свою беду мы оказались в большинстве, пришлось и действовать соответственно: мы не могли
VIII. ПИСЬМА
390
допустить, чтобы белое называли черным и наше большинство‒ меньшинством! Ибо, в конце концов, никакие решения генеральных советов не в силах помешать тому, что 21 это 21, а 18 это 18. Однако не будем больше говорить об этом и объединимся против общего врага; у нас есть дела поважнее, чем продолжение бессмысленной распри, и мы, со своей стороны, репщли положить ей конец.
С дружеским приветом
Джемс Гильом
Невшатель, 25 октября 1871 г.
Публикуется впервые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с французского
К. МАРКС ‒ Г. ЮНГУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон, 25 октября 1871 ã.]
Ваш К. Маркс
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. 259
Перевод с немецкого
ЛЕДРУ К.МАРКСУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон, 25 октября 1871 г.]
Милостивый государь!
Я только что встретился с Юнгом по поводу печатания Устава.
Если временно отложить ту часть, которая уже у нас, то мы сможем закончить то, что Вы намерены нам дать в понедельник,
~ См. письмо Ледру К. Марксу от 25 октября. Рад.
~~ ‒ Лондонской конференции. Ред.
O
Дорогой Юнг!
Здесь был с прилагаемым письмом г-н Шотар*. Потеряно уже 4 дня. Я сказал Шотару, что мне необходимо немедленно получить резолюции ~* обратно, если они не могут тотчас же напечатать их. Не понимаю, как эти же самые люди смогут напечатать Устав и пр.
Письмо, пожалуйста, мне возвратите.
Вам следует послать деньги эмигрантскому сброду, скажем, 10 фунтов стерлингов. Чем скорее мы отделаемся от этих субьектов, тем лучше.
391
ПИСЬМА
ко второй половине дня*; если же с резолюциями** нельзя подождать несколько дней, то я просил бы Вас передать их вашему обычному типографу.
Надеюсь, что Вы сделаете все от Вас зависящее, чтобы эта работа досталась нам, если это возможно.
Привет и братство.
Ледру
Claremout place, 18
Judd street
Euston Road
Публикуется вперв ые
Печатается по рукописи Перевод с француэского
Г. ЮНГ ‒ К. МАРКСУ***
В ЛОНДОНЕ
[Лондон], 25 октября 187k г.
C братским приветом
Г. Юкг
25 окт. 1871 г.
Печатается по рукописи
Перевод с аиглийского
Публикуется впервые
« ‒ 30 октября i87i г. Ред.
~~ ‒ Лондонской конференции (см. предыдущее письмо Г. Юнга
К. Марксу от 20 октября f871 г.}. Ред.
«««Письмо написано на личном бланке Г. Юнга с адресом часовой
конторы: Н. F. Jung, Watch Maker 4 Charles st Clerkenwell, Е. С. Ред.
«««« ‒ 21 октября 1871 г. Ред.
~**~~ ‒ Лондонской конференции. Ред.
««*««« ‒ 30 октября 1871 г. Ред.
Дорогой Маркс!
Я дам 5 фунтов эмигрантам завтра и i0 в ближайшую субботу; я дал им пять в прошлую субботу ~~~~.
Что касается нашего Устава, то при создавшихся обстоятельствах было бы желательно печатать его где-нибудь в другом месте; резолюции*ее~~ мы получим в ближайший понедельник*е~*~*. Но все же французский текст нашего Устава можно дать им на той неделе. В ближайшую пятницу, около 9 часов, мне нужно быть у Энгельса, чтобы забрать оттуда своих детей, и если Вы располагаете временем, чтобы зайти туда, то я буду очень рад Вас видеть.
Дружеский поклон всем.
~Ш. ПИСЬМА
392
ИЗ ПИСЬМА П. ЛАВРОВА Ф. ЭНГЕЛЬСУ*
В ЛОНДОН
Париж, 26 октября 1871 r.
Дорогой Энгельс!
Давно не имею никаких известий из Лондона. В Париже, как Вы сами хорошо знаете, никаких интересных новостей нет. К тому же я живу так уединенно, что только из газет узнаю о происходящих событиях. Не могли бы Вы мне сказать, обосновано ли сообщение в М 6 «Radical» (20 окт. 1871 г.), помещенное как перепечатка из венской «Neue Freie Presse», о заседаниях делегатов в Лондоне"'. Кое-кто из друзей спрашивает у меня об этом, я же не имею понятия, вранье это или тут есть зерно истины.
Привет всем.
П. Лавров
Печатается по: Маркс, Энгельс
и революционная Россия. М., 1967.
С. 218 †2
Сверено с рукописью
Перевод с французского
3. МЕЙЕР ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОН
Джолиет, Иллинойс, 29 октября 187i г.
~ На конверте адрес: Mr. Frederick Engels, 122, ВедеаСВ Park Road,
L»«D, N. W., Angleterre. Сверху пометка Ф. Энгельса: «Lawroff. 1871». Ред.
Дорогой друг!
Прошу сообщить мне, является ли письмо от 2i января последним, посланным Вами мне; я начинаю подозревать, что письма ко мне иногда перехватывают.
О состоявшейся в сентябре конференции я узнал из письма Эккариуса в нью-йоркском «World» "о. Герман Мейер столь любезен, что держит меня в курсе событий, посылая мне газеты. У нас состоялся оживленный обмен письмами относительно Зорге, он судит о нем более благоприятно, чем я, и, как предполагаю, передал слишком откровенные сообщения о моих взглядах.
Меня в высшей степени обрадовали решения конференции, направленные против тайных обществ~»'. Нам нужно раз и навсегда избавиться от вождей и руководителей этого движения; против них надо выступить уже потому, что они делают невозможным контроль над денежным фондом. А здесь тайные общества распространяются все больше. Наиболее силен Орден рыцарей св. Криспина, однако ему скоро предстоит реорганизация. Орден
393
ПИСЬМА
Объединенных Американских Механиков (О.О.А.М.), как говорят,
весьма усилился ‒ они исключают всех иностранцев.
Пишите мне по адресу: братья Ливингстон,
[почтовый] ящик 797, Питсбург, Пенсильвания
Ваш Зигфрид Мейер
Публик уется вперв ые
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
Х. ГЕРХАРД ‒ К. МАРКСУ*
В ЛОНДОН
Амстердам, 30 октября 1871 г.
Х. Герхард,
секретарь-корреспондент от нидерландских
секций Интернационала
~ Ha письме печать: «International Aznsterdam Werkliedenverbond». Ред.
Гражданин!
Посылаю Вам с настоящим письмом ежегодный взнос нидерландских секций Интернационала в сумме 11,20 фунта. Я эапоэдал из-за того, что у меня не было статистических отчетов от утрехтской и гаагской секций. Амстердамская секция насчитывает в настоящее время 170 членов, гаагская же секция, обещавшая поначалу принять гигантские размеры, сократилась до 54 человек, а утрехтская секция, влачившая жалкое существование в течение 5 ‒ 6 месяцев, почти распалась. Вы видите, что в отношении численности итог не блестящий. Однако, с другой стороны, дела идут пока не так уж плохо, принципы Интернационала неуклонно завоевывают здесь почву. Я уверен, что в час опасности многие показали бы себя нашими друзьями, хотя до поры до времени не хотят вступать в члены нашего Товарищества.
Многие рабочие сейчас стремятся к созданию исключительно национальной организации, но нам нечего бояться этого движения; наоборот, в конечном счете они убедятся в насущной необходимости Международного Товарищества.
Не откажите в любезности, дорогой гражданин, сообщить нам результаты ваших дискуссий на конференции i7 сентября, на которой Голландия была представлена гражданином Кененом из Антверпена,‒ мы еще не получили от него письма.
Прошу также прислать мне как можно скорее расписку в получении взносов, которые я Вам посылаю, чтобы моя<но было держать в порядке отчетность.
Привет и братство.
УП?. ПИСЬМА
394
Гражданину Карлу Марксу, корреспонденту для Голландии в Генеральном Совете в Лондоне.
P. S. Пишите, пожалуйста, по-французски или по-немецки, так как никто из нас не читает и не пишет по-английски.
Мой адрес:
Х. Герхард
Runstraat, 472, Амстердам
Публикуется впервые
Печатается по рукописи Перевод с французского
ВОЛЬФ ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОНЕ
Лондон, 2 ноября 1871 г.
Гражданин К. Маркс!
Честь имею направить Вам вместе с 800 экз. резолюций на английском языке также и корректуры французского издания ~.
Шесть из них отсутствуют, они будут исправлены сразу же, как только вернется печатная форма на английском языке, с которой делается тираж.
Привет и братство.
Вольф
18, Claremont place, Judd street
Публикуется впервые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с французского
Л. ПИО ‒ T. МОТТЕРСХЕДУ
В ЛОНДОН
Копенгаген, 3 ноября 1871 г.
~ ‒ Лондонской конференции. Ред.
Господин генеральный секретарь!
Как временный председатель Центрального комитета, я позволю себе попросить экземпляры различных печатных изданий, в течение года выпускавшихся Товариществом, а также инструкции, которыми Генеральный Совет нас снабдит относительно наших задач на будущее. Одновременно нам хотелось бы получить сообщение о сроке уплаты взносов в 10 сантимов с каждого члена.
Когда состоится следующий конгресс? Какими Ви представляете себе месячные отчеты и т. д.?
Дела у нас идут блестяще. Приток новых членов был столь неожиданным и большим, что нам потребуется некоторое время,
395
ПИСЬМА
С социалистическим приветом Л. Iluo,
лейтенант, редактор «Socialisten»,
в настоящее время председатель ««
N. В. Письма прошу присылать по адресу:
редакция «Socialisten», Копенгаген «««.
Печатается по рукописи
Перевод с датского
Впервые опубликовано
на яэыке оригинала в книге:
Pio L. 80 Louis Pio Breve.
КоЬеийаип, 1950
На русском яэыке публикуется
впервые
ИЗ ПИСЬМА Ф. ЭНГЕЛЬСА В. ЛИБКНЕХТУ
В ЛЕИПЦИГ
[Лондон], 4 ноября 1871 г.
Дорогой Либкнехт! Я не мог использовать ваш мандат на конференцию. Было решено, что страны, не приславшие делегатов, будут представлены
* ‒ мелких крестьян. Ред.
«« ‒ Центрального комитета датских секций Интернационала. Ред.
«««В конце письма пометка Ф. Энгельса: «Копенгаген, 3 ноя[бря] 7~.
Л. Пио». Ред.
прежде чем мы сможем получить полное представление о результатах. Количество членов в одном Копенгагене доходит приблизительно до двух тысяч. Имеются секции уже во всех крупных провинциальных городах. Так, например, в Орхусе, городе с 14‒ 15 тыс. жителей, в организацию вступили 400 человек. Даже в сельской местности наблюдается приток новых членов. Особенно быстрый приток хусменов * наблюдается в Ютландии.
Чего можно было бы добиться сразу же, это представительства рабочих в фолькетинге. Также вполне возможно, что в ближайшем будущем мы сможем добиться создания министерства труда, благодаря чему правительство, в известной мере, будет вынуждено признать многие из наших непосредственных требований.
Противостоящая буржуазная партия полностью парализована нашими быстрыми успехами, но она не смеет выступить против нас, так как этого не позволяет ей сделать свободная конституция.
Следующее письмо будет более подробным. Одновременно я посылаю два экземпляра газеты, которую Вы просили. Задержка была из-за того, что некоторые номера уже распроданы.
Несколько дней назад я видел в «Volksstaat» материал о разоблачении Нечаева, мы его не получили 2»2.
ЧШ. ПИСЬМА
396
~ См.: Маркс К. Резолюция Лондонской конференции о расколе в Романской Швейцарии // Наст. изд. С. 314 ‒ 316. Ред.
~~ Р!гра слов: «Sorge ist Besorgt». РеК
своими секретарями. Таким образом, я представлял Италию; а если бы я воспользовался вашим мандатом, то только лишил бы Маркса его места и голоса; поэтому мандат преспокойно остался у меня в кармане...
(<Eastern Post» высылал тебе аккуратно каждую неделю. Только вчера послал один номер вместе с «Times» от 27 октября, где помещена статья об Интернационале (из хорошего источника) '~»~3. Если ты их не получил, то немедленно заяви об этом на страницах «Volksstaat». Этот Штибер должен понять, что за ним следят.
В прилагаемой корреспонденции содержится и ответ Швицгебелю. Этот субъект ‒ один из главных интриганов бакунинской клики в Невшательском кантоне, которая в течение двух лет старается взорвать Интернационал в Швейцарии, после того как ее попытка завладеть им блестяще провалилась. Это продолжение Альянса социалистической демократии в Юре ~»4.
Наименование ‒ Романский федеральный комитет ‒ они узурпировали и присвоили себе, несмотря на запрещение Генерального Совета; теперь конференция положила этому конец ~...
Ты получишь резолюции конференции на немецком языке и в готовом для печати виде через 1 ‒ 2 дня; сейчас их как раз переводят.
О Зорге я позаботился а'».
А вообще дела идут превосходно. В Италии у нас теперь множество органов, прилагаю тебе список для опубликования; переписка ведется настолько оживленно, что задает мне чертовски много работы. Из высланной тебе вчера «Eastern Post» ты увидишь, что мы основали здесь английский федеральный совет и таким образом освободили Генеральный Совет от чисто английских мелочей; это было крайне необходимо. Вскоре последует ирландский совет 295
'l
Английский текст пересмотренного Устава находится в печати, подготовляется перевод на французский, немецкий и итальянский языки. Все это стоило нам огромного труда, так как Марксу и мне пришлось взять на себя почти всю организацию дела, а также редактирование. К тому же Маркс был снова нездоров (у него был нарыв под мышкой) и все еще должен сидеть дома из-за простуды.
Сюда прибыл член Коммуны Жоаннар и опять занял свое старое место в Генеральном Совете. Жюль Валлес тоже здесь, Ранвье приехал еще во время конференции, Сикар появился на днях. О том, что бежавший вместе с Околовичем из тюрьмы Жаклар‒
397
ПИСЬМА
один из лучших ‒ благополучно добрался до Берна, ты, вероятно, уже знаешь. Вообще это по большей части прекрасные люди Среди множества эмигрантов, как это всегда бывает, находится и некоторое количество сволочи, в том числе Вермерш, редактор «Реге Duehene», отъявленный негодяй.
Сердечный привет тебе и твоим.
Твой Ф. 9.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. T. 88. С. 260 ‒ 262
Перевод с немецкого
К. МАРКС ‒ Ф. А. ЗОРГЕ
В ХОБОКЕН
[Лондон], 6 ноября 1871 г.
Ваш К. M.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. T. 88. С. 268 ‒ 264
Перевод с немецкого
Дорогой друг!
Сегодня в Нью-Йорк отправляем 100 экземпляров резолюций конференции (50 на французском и 50 на английском) . Решения, HB подлежащие опубликованию, будут сообщены дополнительно.
Новое, пересмотренное издание Устава и Регламента появится завтра на английском языке, и вы получите 1000 экземпляров для распространения в Америке (по пенсу за штуку). Переводить на французский и немецкий языки в Нью-Йорке не следует, так как мы выпускаем официальное издание на обоих этих языках. Напишите нам, сколько требуется подобных экземпляров.
Переписку с немецкими секциями и нью-йоркским комитетом я уступил 9ккариусу (его назначили, по моему предложению, на эту должность), так как недостаток времени не позволяет мне как следует выполнять эту обязанность.
Секция М 12 (Нью-Йорк) предложила Генеральному Совету признать ее руководящей секцией в Америке. Решение против этих претензий и за сохранение теперешнего комитета уже, вероятно, послано Эккариусом секции Мю 12 ~»~.
По отношению к вашингтонской секции (которая прислала Генеральному Совету список своих членов) нью-йоркский комитет зашел слишком далеко. Он не имел права требовать иных сведений, кроме числа членов и фамилии и т. д. секретаря-корреспондента.
Остальное в следующем письме (на этой неделе) .
VIII. ПИСЬМА
398
К. МАРКС ‒ Ф. ИОЗЕВИЦУ
В БЕРЛИН
[Лондон], 6 ноября 1871 г.
Карл Маркс
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. ЗЗ. С. 264 ‒ 265
Перевод с немецкого
~ См. письмо К. Маркса Г. Квасневскому от 29 сентября 1871 г. (паст.
изд., с. 377 ‒ 378). Ред.
Уважаемый друг!
Посылаю Вам экземпляр французского текста резолюций конференции. Они появились также и на английском языке, а немецкий перевод их будет завтра отправлен в «Volksstaat».
Английское издание Устава и Регламента Интернационала выйдет завтра. Немецкое издание, по всей вероятности, выпустим в Лейпциге, а французское ‒ в Женеве. Согласно последним резолюциям конференции каждый член Товарищества должен иметь экземпляр Устава. Марки я Вам пошлю, как только они будут готовы.
Что касается Берлина, то, по-моему, публичных митингов «вообще» не нужно устраивать до тех пор, пока там не будет проведена большая пропагандистская работа. Но тем не менее следует использовать конкретные поводы, имеющие общее значение и общественный интерес, как для устройства митингов, так и для публикации документов.
Ближайшим подходящим поводом является позорный процесс, который возбужден против членов бывшего Комитета Социал-демократической партии в Брауншвейге; основной пункт обвинения ‒ принадлежность к Интернационалу. Но хорошо было бы подождать до открытого судебного разбирательства, которое привлечет внимание Германии к Брауншвейгу.
Такую же удобную возможность создадут законопроекты об Интернационале, которые правительство намерено внести в рейхстаг. Немецкие рабочие, надо надеяться, столь же энергично выступят против вмешательства со стороны правительства, как это сделали в подобном случае испанские рабочие.
Я допустил одну ошибку в своем последнем письме». Бебель прислал мне один подробный отчет в 1870 r., в тот момент, когда мы назначили конгресс в Майнце (незадолго до начала войны) ~ат.
Мне будет очень приятно ‒ и не только по обязанности секретаря-корреспондента для Германии ‒ поддерживать постоянную переписку через Вас и Квасневского с другими друзьями в Берлине.
Привет и братство.
399
ПИСЬМА
ИЗ ПИСЬМА K. МАРКСА Ф. А. ЗОРГЕ
В ХОБОКЕН
[Лондон], 9 ноября f871 г.
~ Маркс К. Гражданская. война во Франции//Маркс К., Энгельс ф.
Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 317 ‒ 370. Р~~. ~~ См. наст. изд., с. 293. Ðå~.
14
Документы
Дорогой друг!
IIoaaa~epa ~ослал Вам 100 экземпляров резолюций конференции ‒ 50 на английском и 50 на французском языках.
На этой неделе Вам будут отправлены 1000 экземпляров официального пересмотренного издания Устава и Регламента на английском языке. Постарайтесь их распространить.
Генеральному Совету приходится нести большие расходы в связи с выполнением различных работ, порученных ему конференцией.
Официальное французское издание пересмотренного Устава и т. д. мы отпечатаем в Женеве, а официальное немецкое ‒ в Лейпциге. Напишите нам, сколько приблизительно экземпляров на обоих языках понадобится в Соединенных Штатах.
Здесь среди французских эмигрантов образовалась секция Интернационала ‒ Французская секция 1871 года (около 24 человек), которая сейчас же стала ссориться с Генеральным Советом из-за того, что мы потребовали изменения ее устава '9«. Вероятно, дело дойдет до раскола. Эти люди действуют совместно с частью французских эмигрантов в Швейцарии, которые в свою очередь ведут интриги вместе с деятелями распущенного нами Альянса социалистической демократии (Бакунин). Объектом их нападок являются не правительства и господствующие классы Европы, объединившиеся против нас, а лондонский Генеральный Совет, и в частности моя скромная особа. Это в благодарность за то, что я потерял почти 5 месяцев на хлопоты об эмигрантах и спас их честь воззванием о гражданской войне ~.
Еще на конференции, где испанские, бельгийские, швейцарские и голландские делегаты высказывали опасения, что Генеральный Совет может потерять свой международный характер из-за слишком большой примеси французских эмигрантов, я выступил в защиту последних. Но в глазах этих «интернационалистов» является грехом уже одно то обстоятельство, что в Генеральном Совете преобладает «немецкое» влияние (ибо наука немецкая) .
Относительно Центрального комитета в Нью-Йорке сообщаю следующее:
4) Согласно резолюции конференции (см. II, i), он должен быть в будущем переименован в Федеральный совет или Федеральный комитет Соединенных Штатов *~.
VIII. ПИСЬМА
2) Как только в различных штатах образуется более значительное число секций, самым практичным будет созвать ‒ по примеру Бельгии, Швейцарии и Испании » ‒ съезд различных секций для избрания Федерального совета или комитета в Нью-йорке.
3) В различных штатах ‒ как только в них образуется достаточное число секций ‒ могут, в свою очередь, создаваться федеральные комитеты, по отношению к которым комитет в Ньюйорке будет центральной инстанцией.
4) Окончательные тексты местных уставов как Нью-йоркского федерального комитета, так и комитетов, которые образуются впоследствии, должны быть до своего опубликования сообщены Генеральному Совету для утверждения 2»а.
В Италии мы делаем быстрые успехи. Огромная победа над йартией Мадзини. Значительный успех также и в Испании. В Копенгагене образовалась новая секция, которая насчитывает уже 1500 членов и издает собственную газету (<Socialisten».
Мне сообщили обвинительный акт брауншвейгского суда против тамошнего бывшего Комитета, Бракке и товарищей ‒ позорный документ...
С братским приветом
Карл Маркс
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 38. С. 268 ‒ 269
Перевод с немецкого
К. ПАЛЛАДИНО ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ**
В ЛОНДОН
Неаполь, 13 ноября 1871 г.
Гражданин Энгельс!
Получил Ваше письмо, посланное мне в июле с. г. Пока я собирал данные для надлежащего ответа на все Ваши вопросы, разразилась буря бессильной ярости или свирепой ненависти правительства, которому, кроме причиненного нам беспокойства, ничего не удалось добиться,и все это лишь побудило нас с удвоенной силой взяться за пропаганду наших интернационалистских принципов.
Вместе с настоящим письмом посылаю Вам подробное сообщение, составленное с наибольшей точностью, возможной при чрезвычайных обстоятельствах, в которых мы находились, и содержа-
~ B рукописи зачеркнуто: «а теперь также и Англии». Ред.
~* На лисьмо пометка ф. Энгельса: «Неаполь. 3 нояб. 71. Кармело Палладино. 17 нояб. 71. Карло Кафьеро. Отв. 23 иоя[бря]». (Копия ответа Палл[адино] прил[ожена].} Ред.
401
ПИСЬМА
Привет и братство.
Ваш Кармело Палладино
Гражданину Фридриху Энгельсу
Лондон
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с итальянского
~первые опубликовано на языке
оригинала в «Е.а corrispondenza
di Магх е Engels con italian!~
(Melano, 1964)
На русском языке публикуется
впервые
щее изложение всего, что произошло со времени основания Интернационала в нашем городе и по настоящий момент. Полагаю, что тем самым я выполнил свой долг и молчаливо взятое мною па себя обязательство по отношению к Генеральному Совету. Совет может использовать это сообщение, как сочтет нужным, приняв соответствующие предосторожности,‒ не для того, чтобы оградить нас лично, ибо мы не боимся преследований, а чтобы не повредить интересам нашего дела.
Я прочел частично решения, принятые последней конференцией, и должен откровенно сказать Вам, что решительно их отвергаю и ввиду самого порядка созыва конференции, который определенно не соответствует предписаниям Общего Устава, и ввиду малочисленности делегатов, присвоивших себе права, принадлежащие общему конгрессу, и, наконец, из-за содержания решений, которые, на мой взгляд, находятся в явном противоречии с принципами нашего Товарищества, закрепленными в нашем Общем Уставе.
По правде говоря, я не понимаю, как Генеральный Совет мог взять на себя ответственность за их опубликование, как мог он рекомендовать их различным федерациям Интернационала в качестве уставных норм, официально исходящих от Товарищества. Право, мне кажется, что очень уж много он взял на себя. Когда я дочитаю их до конца и узнаю другие подробности, я, возможно, напишу об этом более пространно, представив Вам все замечания, какие мне покажутся уместными.
Сожалею о том, что уже в своем первом письме к Вам я высказываю мнение, противоположное мнению Генерального Совета, но, так как между нами должна быть полная ясность, я решил открыто излить Вам свою душу, считая, что свободная дискуссия никому не может быть неприятной.
Поскольку неаполитанская секция Интернационала не имеет больше возможности проводить собрания, то многие входившие в нее рабочие намерены основать Неаполитанскую рабочую федерацию, устав которой будет основываться на тех же принципах. Если это получится, то я сообщу Вам в следующем письме.
VIII. ПИСЬМА
402
Н. ЛА СЕСИЛИА ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОНЕ
Лондон, 14 ноября 1871 r. МаЫейоа Place, 3 Euston Road W. С.
Милостивый государь!
Я приступил к переводу Устава* вчера вечером и надеюсь скоро его завершить. Нужно ли также перевести последнее циркулярное письмо? **
Мое почтение Вашим дамам; сердечно жму Вам руку. Прощайте! *®*
Преданный Вам
Н. Ла Сесилиа
Публикуется впервые
Печатается по рукописи Перевод с французского
К. КАФЬЕРО ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ
В ЛОНДОН
Неаполь, 17 ноября 1871 г.
3, Discesa della Sanita
~ ‒ на итальянский язык. Ред.
~~ ‒ резолюции Лондонской конференции. РеЗ.
~~~ Слово «прощайте» написано по-русски. Ред.
~~~~ Письма ф. Энгельса не сохранились. Ред.
Дорогой Энгельс!
Получил Ваше письмо от 4-го числа сего месяца, но то, которое было переслано из Турина, до меня еще не дошло*е~е; между тем я уже сообщил адрес и надеюсь скоро получить. Лучшее, что могу Вам сказать насчет переписки с различными итальянскими рабочими федерациями, это, что ее следует сейчас продолжать‒ до тех пор, пока не состоится съезд наших рабочих федераций, который мог бы положить начало Итальянской федерации с собственным федеральным советом. Нам здесь, в Неаполе, невозможно взять на себя эту работу, у нас не хватает времени и на те уже немалые обязанности, которые лежат на нас. Всячески поддерживайте переписку со всеми теми группами, которые Вам напишут,‒ <аждая из них постепенно сможет вступить в ряды нашей международной организации. И даже будь у нас время, как можем мы ~зять на себя официальное обеспечение связи между итальянскими рабочими федерациями и Генеральным CoseTQM? Фактически мы это делаем и всегда будем делать в меру своих сил, но там, где этого недостаточно, необходимо вмешательство Генерального Совета с его официальными средствами. И сотрудничество
403
ПИСЬМА
~ См. наст. изд., с. 295 ‒ 296, 300 ‒ 301. Ред.
будет подобным образом подвигаться вперед до тех пор, пока все дело не возьмет в свои руки федеральный совет.
Вскоре Вы услышите о новых рабочих федерациях в Риме, Неаполе, Вероне и других местах. Поездка в Рим оказалась для нас очень полезной. Не судите о результатах Рабочего съезда в Риме'Оо, пока не получите экземпляр нашего Обращения к секциям, которые мы представляли; мы скоро вам его пришлем. Из отчетов в газетах, которые я послал, ничего нельзя понять, такая там путаница и настолько велико искусство опускать все, что не по вкусу мадзинистам. Если я выберу время перевести статью Эккариуса из «Times» 'о', можно ли ее напечатать за его подписью в наших газетах3 Резолюции конференции будут опубликованы в ближайшее время. О некотором волнении, которое вызвала здесь эта злополучная конференция, я не буду распространяться, так как Палладино уже сообщил об этом в своем письме*. Резолюция IX воспринимается как отход от третьего пункта преамбулы нашего Устава зо2. Идея политической партии, противостоящей любой другой буржуазной партии, вызвала негодование, и поднялся крик о предательстве; проникшие в Интернационал буржуа, мол, пробрались даже на конференцию. Меня очень радует, что так неусыпно следят за нашим программным документом, за тем, чтобы он не только не нарушался, но и скрупулезно выполнялся. Однако хотелось бы избежать разногласий и расколов. Просветите нас по этому вопросу; полагаю, что к этому времени Вами будут получены и другие жалобы подобного рода. Далее, после того как на Римском съезде я спорил с одним мадзинистом по политическому и экономическому вопросу, должен признаться, что я не в восторге от резолюции IX, которая чертовски приближается к точке зрения мадзинистов, как Вы сможете убедиться из отчета, который я Вам пришлю. Ведь достаточно было и Общего Устава с его третьим пунктом преамбулы, который мы отстаивали на съезде против мадзинистов.
Вернуться после борьбы и узнать о конференции, которая, честно говоря, слишком далеко вышла за рамки точной буквы нашего Устава,‒ это и впрямь неприятно. Я просто боюсь публиковать эту резолюцию, как бы Маркора не заявил мне с насмешкой: «Гражданин Кафьеро, в то самое время, когда Вы считали нужным авторитетно поправить мое выступление, Лондонская конференция признавала мою правоту». В общем, серьезно продумайте этот вопрос и, главное, прочитав наше сообщение о съезде, поставьте себя на наше место......Вы хорошо сделали, что не настаивали насчет газет; когда положение станет более устойчивым, можно будет подумать о том, чтобы привести все в порядок. Я, к несчастью, не владею немецким языком, могу лишь кое-как объяс-
VIII. ПИСЬМА
няться в пределах самого необходимого. Поэтому я намерен поехать учиться в Лейпциг. Но не хочу покидать Италию, пока не создана крепкая федерация с хорошо организованным федеральным советом. В Риме мы очень хорошо обосновались. Теперь дело пойдет на всех парусах. Сколько стоит экземпляр книги Маркса «Капитал» на французском или английском языке? Имеется ли она у вас?
Привет и братство.
Карл Кафьеро
Вперв ые опубликовано на яз ыке
оригинала в «La corrispondenza
Ю Маях e Engels con italiani»
(Мс!апо, 1964)
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с итальянского
Г. ЮНГ ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон], 20 ноября 1871 г.
Г. Юнг
20 нояб. 1871 г.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с английского
Ф. А. ЗОРГЕ ‒ К. МАРКСУ
В ЛОНДОН
Хобокен, 2i ноября i87i г.
Уважаемый друг! Вчера я получил два Ваших письма»* и резолюции~«*. Сердечное спасибо за письма! Жаль, что они не прибыли днем рань-
~ ‒ Лондонской конференции. Ред.
«~ См. письма К. Маркса Ф. А. Зорге от 6 и 9 ноября 1871 г. (наст.
изд., с. 397, 399 ‒ 400). Ред.
~~~ ‒ Лондонской конференции. Ред.
Дорогой Маркс!
Степни проживает по прежнему адресу ‒ 9, Bolton St., Piccadilly. Не знаю, какую сумму взять с него. Я уплатил Ледру 7 ф.
5 ш. за печатание резолюций «, но не знаю, за 500 на каждом языке или 800. Опять же не знаю, должен ли я взять со Степни сумму, пропорциональную себестоимости, или большую? Этот негодяй пообещал на банкете внести 5 ‒ 6 фунтов, но в прошлый вторник на Совете очень ловко сунул мне в руку 5 фунтов; он становится ужасно скупым и мелочным. Я передал 1 фунт Вольферсу. Миссис Плантад прислала мне счет на 14 фунтов 8 ш. за того русского доктора, который сказал, что Вы за него заплатите.
С братским приветом
ПИСЬМА
405
ше; тогда секцию М 12 мы бы с блеском выбросили из Интернационала, а нашим хвастливым французам заткнули бы р». Теперь Ваши сообщения представляют собою самое блестящее оправдание нашего образа действий, и те немногие из честных людей, которые были введены в заблуждение, несомненно, уже на следующем заседании снова вернутся к нам. Секция М 12 столько испортила нам крови, что мы ничего больше не могли предпринять»о». Эти интриганы и болтуны извергли на белый свет столько ошибочного, ложного и оскорбительного, что какая-либо совместная с ними деятельность стала невозможной. Мы наконец получили решительное большинство в Центральном комитете, но сочли более целесообразным решение о роспуске секции и реорганизации всей системы, чем возможные дисциплинарные меры.
В новой организации будут установлены очень строгие критерии проверки для приема новых секций, и, вероятно, первым условием будет то, что принимаемая секция должна, по крайней мере на две трети, состоять из наемных рабочих. Подробнее и больше ‒ в следующем письме, а также в разъяснительном циркуляре, который во всяком случае будет предложен на следующем заседании.
Меня не удивляет, что хвастливые французы делают глупости, так как я то же самое слышу из Женевы и познаю на опыте здесь. Но то, что эти молодчики ополчаются против Вас, является величайшей низостью и неблагодарностью, какие мне только встречались, и делает этот сброд просто невыносимым даже на короткое время. Прошу Вас сообщить мне, кто из французских членов Генерального Совета является наделскым, с тем чтобы я мог здесь руководствоваться этим и при случае что-нибудь предпринять. Здесь эти людишки, разумеется, такие же, с той разницей, что старшие по возрасту и давно проживающие здесь французы, почти все без исключения, принадлежат к школе болтовни и хвастовства, тогда как в среде более молодой эмиграции немало здоровых элементов ‒ но пока еще в скрытом состоянии. «Абсолютная свобода индивидуума» ‒ таков боевой клич их глашатаев. И когда я недавно сказал одному из их матадоров: «Но ведь это буржуазная свобода ‒ свобода эксплуатировать или умирать с голоду», он мне ответил: «Меня на этом не проведешь, ведь я прудонист». Так оно и есть. Они ‒ прудонисты, и отсюда этот гнев против Вас. Теперь они ссорятся между собою за преобладание в своей болтливо-злоязычной газетенке в Нью-Йорке ‒ и это очень хорошо, потому что таким образом в истории произойдет некоторое прояснение и радикальные элементы, вероятно, обособятся. Разглагольствуя о братстве и т. 'д., они допускали, чтобы на нас сыпались всевозможные оскорбления и поношения; со словами «единение и примирение» на устах они держались на стороне гнусных интриганов из секции М i2 и оттолкнули нас,
VIII. ПИСЬМА
которые добыли им уважение и проложили им путь здесь. Что же! Мы знаем их и знаем, что они скоро будут просить извинения; но я заверяю, что за возможное выступление против Вас им никогда не будет от нас ни снисхождения, ни прощения и что в таком случае мы предоставим им прозябать в своем ничтожестве и нести за него ответственность.
Посылаю сегодня два экземпляра «Woodhull and Claflin'â Weekly» от 21 октября. Завтра я достану больше экземпляров и перешлю их Вам. Если Вас еще интересует глупый Гейнцен, то напишите мне, и я время от времени буду посылать Вам «Pionier». Но я считаю, что это едва ли стоит труда. Ответ Боркхейма я получил. Спасибо за пересылку!
Я не могу сегодня официально поручиться, но все же полагаю, что здесь можно продать тысячу экземпляров Устава на немецком языке и пятьсот ‒ на французском. Какой адрес Эккариуса? Почему решения Генерального Совета относительно секции № 12 были посланы не нам, не мне? Попросите Эккариуса или Хейлза тотчас же послать их мне, так как мы едва ли узнаем что-нибудь от секции № i2, поскольку она вообще никогда ничего не сообщала нам о своей переписке с Генеральным Советом. Секция № 9 (также американская) хочет установить связь с Генеральным Советом непосредственно. Члены секции № 9, несомненно, честнее в своих убеждениях, чем члены секции № 12, однако я прошу Вас иметь в виду, что они выступали усердными ее защитниками в наших столкновениях с нею.
Искренне Ваш
Ф. А. Зорге
Публикуется впервые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с немецкозо
К. МАРКС ‒ А. ЮБЕРУ
В ЛОНДОНЕ
[Лондон], 22 ноября 1871 г.
Дорогой гражданин!
Болезнь все еще удерживает меня дома, так что мне не удалось сделать все, что хотел бы, для поддержания честных элементов в «Qui Vive!»»о4. Тем не менее я говорил с некоторыми из моих французских друзей,но не знаю, однако, начали ли они действовать.
Что касается условий приема в Интернационал, то достаточно признания наших принципов. Я посылаю Вам 30 членских книжек, которые Вы можете использовать, по мере того как будете находить новых кандидатов. Они должны только платить еже-
407
ПИСЬМА
годный взнос в размере одного пенса, но могут по желанию вносить и больше. Вам придется лишь вписывать в книжку имя нового члена.
Посылаю Вам также 30 экземпляров Устава. Каждый член Товарищества должен получить один экземпляр ценой в один пенс.
Согласно резолюции, принятой на последней конференции, в настоящий момент изготовляются наклеивающиеся марки стоимостью в один пенс, которые должны быть приклеены на экземпляры Устава, имеющиеся у членов Интернационала.
Тот, кто уже уплатил за членские книжки, не должен платить снова за эти марки.
Брошюра «Гражданская война во Франции» продается у Трулава, 256, High Но1Ьогп.
Братский привет.
Карл Маркс
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 88. С. 276 ‒ 277
Перевод с франц рэ ского
ИЗ ПИСЬМА К. МАРКСА Ф. БОЛЬТЕ
В ВЬЮ-ЙОРК
[Лондон], 23 ноября 1871 г.
Интернационал был основан для того, чтобы заменить социалистические и полусоциалистические секты подлинной организацией рабочего класса для борьбы. Первоначальный Устав и Учредительный Манифест сразу же указывают на это. С другой стороны, Интернационал не смог бы упрочиться, если бы сектантство не было уже разбито ходом истории. Развитие социалистического сектантства и развитие подлинного рабочего движения всегда находятся в обратном отношении друг к другу. Секты имеют свое (историческое) оправдание, лишь пока рабочий класс еще не созрел для самостоятельного исторического движения. Как только он достигает такой зрелости, все секты становятся, в сущности, реакционными. Впрочем, в истории Интернационала повторилось то же самое, что всегда обнаруживается в истории. Устаревшее стремится восстановиться и упрочиться в рамках вновь возникших форм.
История Интернационала тоже была непрерывной борьбои Генерального Совета против сект и дилетантских опытов, которые стремились упрочиться внутри самого Интернационала вопреки подлинному движению рабочего класса. Борьба эта велась на конгрессах и в еще большей степени путем негласных переговоров Генерального Совета с отдельными секциями.
VIII. ПИСЬМА
Так как в Париже прудонисты (мютюэлисты) были в числе учредителей Товарищества, то естественно, что в первые годы они стояли там во главе движения. Впоследствии, конечно, там в противовес им образовались коллективистские, позитивистские и прочие группы.
В Германии ‒ клика лассальянцев. Я сам в продолжение двух лет переписывался с пресловутым Швейцером и неопровержимо доказал ему, что лассальянская организация ‒ чисто сектантская и, как таковая, враждебна той организации подлинного рабочего движения, к которой стремится Интернационал. Но у него было свое «основание» не понять этого.
В конце 1868 г. в Интернационал вступил русский Бакунин с целью создать внутри него, под своим собственным руководством, второй интернационал под названием «Альянс социалистической демократии» го5. Он, человек без всяких теоретических знаний, претендовал на то, чтобы в этой особой корпорации представлять научную пропаганду Интернационала и сделать ее специальностью этого второго интернационала внутри Интернациокала.
Его программой была поверхностно надерганная отовсюду мешанина ‒ равенство классов (!), отмена права наследования как исходная точка социального движения (сенсимонистский хлам), атеизм, предписываемый членам Интернационала как догма, и т. д., а в качестве главной догмы (no-прудонистски)‒ воздержание от участия в политическом движении.
3ТН детские сказки встретили сочувственный прием (и до известной степени это продолжается и теперь) в Италии и Испании, где реальные предпосылки рабочего движения еще мало развиты, а также среди некоторых тщеславных, честолюбивых, пустых доктринеров в Романской Швейцарии и Бельгии...
Генеральному Совету приходилось годами бороться против этого заговора... Наконец, резолюциями конференции ‒ 1, 2 и 3, IX, XVI u XVII ‒ он нанес давно подготовлявшийся удар.
...Резолюции 1, 2, 3 и IX дают теперь Нью-йоркскому комитету законное оружие, чтобы покончить со всяким сектантством и дилетантскими группами и в случае надобности исключить их.
3) Нью-йоркский комитет хорошо сделает, если в официальном письме Генеральному Совету выразит полное согласие с резолюциями конференции.
Бакунин (которому, кроме того, резолюция XIV «' ‒ об опубликовании в «Rgalite» процесса Нечаева угрожает лично, так как это разоблачит его гнусные поступки в России) пускает в ход все, что в его силах, чтобы с помощью оставшихся еще сообщников инсценировать протесты против конференции...
~ См. наст. изд., с. 298. Ред.
409
ПИСЬМА
...Nota bene: О политическом движении:
Политическое движение рабочего класса, разумеется, имеет своей конечной целью завоевание им для себя политической власти, а для этого, конечно, необходима предварительная организация рабочего класса, достигшая известной степени развития и вырастающая из самой экономической борьбы.
С другой же стороны, всякое движение, в котором рабочий класс противостоит как класс господствующим классам и стремится победить их путем давления извне, есть политическое движение. Так, например, стремление с помощью стачек и т. п. принудить отдельных капиталистов на какой-либо отдельной фабри ке или даже в какой-либо отдельной отрасли промышленности
* См. наст. изд., с. 305. Ре8.
«~ C~. даст. рад. с. 307. Ред
...4) Относительно резолюций конференции следует заметить, что все издание было в моих руках и что я в первую очередь отправил их в Нью-Йорк (Зорге), как наиболее отдаленный пункт.
Если в прессе появились преждевременные ‒ наполовину лояльные ‒ сведения о конференции, то виноват в этом один из делегатов конференции, относительно которого Генеральный Совет начал расследование зоб
Относительно секций нужно вообще заметить следующее: а) Согласно статье 7 Устава, секции, желающие оставаться самостоятельными, могут обращаться по вопросу о приеме непосредственно в Генеральный Совет. («Самостоятельному местному обществу не возбраняется входить в непосредственные сношения с Генеральным Советом».) Раздел П, статьи 4 и 5 Регламента: «Каждая новая секция или общество» (это относится к «самостоятельным местным обществам»), «желающие вступить в Интернационал, обязаны немедленно сообщить о своем присоединении непосредственно Генеральному Совету» (раздел П, статья 4), и «Генеральный Совет имеет право принимать новые секции или отказывать им в приеме и т. д.» (раздел П, статья 5) *.
Ь) Согласно статье 5 Регламента, Генеральный Совет должен, однако, выслушать предварительно по вопросу о приеме мнение федеральных советов или комитетов и т. п.
с) Согласно решению конференции (см. раздел V, статья 3 Регламента), секции, присваивающие себе сектантские названия и т. д. или (раздел V, статья 2) неконституирующиеся как секции Международного Товарищества Рабочих, вообще не будут приниматься «'«.
Содержание этого письма, пожалуйста, сообщите той немецкой секции, которую Вы представляете, и используйте его для руководства, но не для опубликования.
Привет и братство.
Карл Маркс
VIII. ПИСЬМА
410
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. 278 ‒ 288
Перевод с немецкого
ИЗ ПИСЬМА Ф. ЭНГЕЛЬСА К. ПАЛЛАДИНО
В НЕАПОЛЬ
(Черновик)
Лондон, 23 ноября 1871 r.
Гражданин Палладино!
Только что получил Ваше письмо от 13... ««
Жаль, что Вы считаете своим долгом заявить мне, что совершенно несогласны с резолюциями последней конференции. Как видно из самого Вашего письма, организованной секции Интернационала в Неаполе более не существует, поэтому я могу принять это заявление лишь как выражение Вашего личного мнения... Желая, однако, избежать недоразумений, я отвечаю Вам подробно.
1) Вы недовольны
Ъ
«самим способом созыва копфереиции, который совершенно ие соответствует предписаниям нашего Общего Устава».
В ответ на это обвинение можно привести два соображения: а) Совершенно верно, что наш Общий Устав не предусматривает конференций, он предусматривает только конгрессы; Устав
~ ‒ буржуазная революция 4 сентября 1870 т. РеК
~~ См. Наст. изд., с. 400 ‒ 401. Ред.
ограничить рабочее время есть чисто экономическое движение; наоборот, движение, имеющее целью заставить издать закон о восьмичасовом рабочем дне и т. д., есть политическое движение. И, таким образом, из разрозненных экономических движений рабочих повсеместно вырастает политическое движение, то есть движение класса, стремящегося осуществить свои интересы в общей форме, то есть в форме, имеющей принудительную силу для всего общества. Если эти движения предполагают некоторую предварительную организацию, то они, со своеи стороны, в такой же степени являются и средством развития этой организации.
Там, где рабочий класс не достиг еще достаточного успеха в своей организации, чтобы предпринять решительный поход против коллективной власти, то есть политической власти господствующих классов, его нужно во всяком случае подготовлять к этому путем постоянной агитации против этой власти и заняв враждебную позицию по отношению к политике господствующих классов. В противном случае рабочий класс останется игрушкой в их руках, как это доказала сентябрьская революция во Франции « и как это до известной степени доказывает игра, которую по сей день удается вести в Англии г-ну Гладстону и Ко.
411
ПИСЬМА
+ ‒ в Женеве в 1866 г. Ð~~-
был составлен под влиянием более или менее наивной веры в то, что правительства предоставят нам свободу действий. Правительства лишили нас возможности созвать конгресс в 1870 г., были немедленно запрошены секции, которые подтвердили и продлили полномочия Генерального Совета, предоставив ему право решить вопрос о времени и месте созыва следующего конгресса. В 1871 г. правительства сделали созыв конгресса еще более невозможным.
Если Вы в этом сомневаетесь, можно привести доказательства. Но Вы в них пе нуждаетесь, поскольку с 20 августа 1871 г. «неаполитанская секция Интернационала не имеет больше возможности проводить собрания», то она не смогла выбрать делегата на конференцию. И то же самое во Франции, Германии, Австрии, Испании, где федеральный совет вынужден был искать убежища в Португалии! Что же было делаться Оставался прецедент 1865 г., когда, по известным соображениям, частично открытый для публики конгресс был заменен состоявшейся в Лондоне закрытой конференцией, созыв и решения которой были санкционированы следующим конгрессом *. Вы можете мне сказать, что всякие прецеденты являются буржуазным и авторитарным хламом, недостойным истинных пролетарских революционеров, а я Вам отвечу, что Общий Устав и Организационный регламент, резолюции конгрессов и т. д. и т. д. принадлежат к той же категории, но, к сожалению, ни одно общество ‒ даже самое революционное не может без них обойтись. И вот, Генеральный Совет, на свою собственную ответственность, предложил секциям заменить конгресс, созыв которого в данный момент оказался невозможным, конференцией, которую можно было созвать, потому что делегаты не были бы известны правительствам. Секции согласились, ни одна не протестовала, и Совет готов ответить за свои действия перед будущим конгрессом.
b) Что касается самого созыва конференции, то он происходил вполне правильно. Все федерации, все отдельные секции, поддерживавшие регулярную связь с Генеральным Советом, были предупреждены заблаговременно.
с) Впрочем, если была необходимость высказать какие-то соображения относительно законности или способа созыва конференции, то их следовало представить либо до, либо во время конференции. Ни одного возражения сделано не было.
2) Вы жалуетесь на «малое количество делегатов». Это не вина Генерального Совета. Однако непосредственно были представлены Бельгия, Испания, Голландия, Англия, Германия, Швейцария и Россия. Что касается Франции, то ее представляли почти все члены Парижской Коммуны, находившиеся тогда в Лондоне,
VIII. ПИСЬМА
412
Против этого я решительно возражаю и жду доказательств с Вашей стороны. Основатели Интернационала, те, кто составляли Устав и резолюции конгрессов нашего Товарищества, были очень хорошо представлены на конференции, и, простите меня, я верю прежде всего их толкованию этого Устава и толкованию его последующими конгрессами. Не забывайте, что Интернационал имеет свою собственную историю и что эта история ‒ которой он имеет полное основание гордиться ‒ является лучшим комментарием к Уставу. Интернационал отнюдь не намерен отрекаться от этой славной истории, и в настоящий момент стихийное движение пролетарских масс в пользу нашего Товарищества ‒ движение, которое в Италии отличается большей определенностью и большим энтузиазмом, чем где бы то ни было,‒ самое блестящее подтверждение не только буквы Устава, но также и всей истории Интернационала. Каковы бы ни были Ваши опасения относительно большой ответственности, которую взял на себя Генеральный Совет, он останется всегда верным тому знамени, охранять которое вот уже семь лет ему доверили рабочие всего цивилизованного мира. Совет относится с уважением к индивидуальным мнениям, он готов вернуть свои полномочия тем, кто вручил их ему, но, пока на него возложено верховное руководство Товариществом, он будет следить за тем, чтобы характер движения, сделавшего Интернационал тем, чем он является теперь, не был извращен, и будет придерясиваться резолюций конференции, пока какой-либо конгресс не вынесет других решений.
~ Далее зачеркнуто: «по отношению к которому вам уже давно пора орГанизовать действенную оппозицию». Ред.
*«Далее зачеркнуто: «Они носят чисто организационный характер. Генеральный Совет имел бы право при желании принять их сам». Ред.
и я не думаю, что Вы станете оспаривать законность их мандата. Если Италия не послала делегатов, то это Вы должны отнести за счет вашего правительства *.
3) Вы говорите, что эти делегаты «присвоили себе право общего конгресса». Это совершенно противоречит фактам. Резолюции конференции никоим образом не затрагивают содержания Устава *е. Одни из них только подтверждают резолюции предшествовавших конгрессов, мало или совсем неизвестные недавно вступившим секциям и членам. Другие носят чисто организационный характер. Отнюдь не превышая полномочий конференции, ни те, ни другие не выходят даже за пределы компетенции Генерального Совета.
4) Затем Вы протестуете против
«самого содержания резолюций, которые, как Вам кажется, противоречат принципам нашего Товарищества, закрепленным s нашем Уставе».
413
ПИСЬМА
Согласно резолюции Х конференции *, нет никаких препятствий тому, чтобы распущенная неаполитанская секция была восстановлена либо под именем «Неаполитанской рабочей федерации», либо под каким-либо другим названием.
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 33. С. 283 ‒ 286
Перевод с французского
ИЗ ПИСЬМА К. МАРКСА С. ДЕ ПАПУ
В БРЮССЕЛЬ
Лондон, 24 ноября 1871 г.
...Англия, Соединенные Штаты, Германия, Дания, Голландия, Австрия, большинство французских секций, итальянцы Севера, Сицилии и Рима, подавляющее большинство Романской Швейцарии, вся немецкая Швейцария и русские в России (которых следует отличать от нескольких русских за границей, связанных с Бакуниным) идут с Генеральным Советом.
С другой стороны, Юрская федерация в Швейцарии (то есть люди из Альянса, которые прикрываются этим именем), Неаполь, может быть, Испания, часть Бельгии и несколько групп французских эмигрантов (которые, впрочем, судя по письмам, получаемым нами из Франции, видимо, не пользуются там никаким серьезным влиянием) образуют противоположный лагерь. Подобный раскол, не слишком опасный сам по себе, был бы крайне несвоевременным в момент, когда мы должны выступать сомкнутыми рядами против общего врага. Наши противники нисколько не заблуждаются насчет своей слабости, но они рассчитывают получить большую моральную поддержку в случае присоединения Бельгийского федерального совета...
Братский привет.
Карл Маркс
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 33. С. 286, 288
Перевод с французского
ИЗ ПИСЬМА К. МАРКСА ПОЛЮ И ЛАУРЕ ЛАФАРГ
В САН-СЕБАСТЬЯН
~ См. наст. изд., с. 297. Ре0.
~~ См. наст. изд., с. 69, 295 ‒ 296. Ред.
Лондон, 24[ ‒ 25] ноября i87i г.
На самой конференции резолюция «0 политическом действии
рабочего класса» »* встретила яростное сопротивление бакуни-
стов ‒ Робена, испанца Лоренцо и корсиканца Бастелика. Этому
414
VIII. ПИСЬМА
последнему, пустоголовому и весьма претенциозному парню, досталось больше всех, с ним обошлись довольно сурово. Основная черта его характера ‒ самолюбие ‒ навлекла на него неприятности.
Был и другой инцидент.
По делу об «Альянсе социалистической демократии» и о разногласиях в Романской Швейцарии конференция назначила комиссию (куда вошел и я) "', которая собиралась у меня на квартире*. В качестве свидетелей были вызваны от одной стороны Утин и от другой ‒ Бастелика и Робен. Робен вел себя как ничтожнейший и трусливый человек. Хотя он получил возможность высказаться (в начале заседания), он после этого заявил, что должен уйти, и поднялся, намереваясь выйти. Утин сказал ему, что он должен остаться, что разговор будет серьезный и что он не хотел бы говорить о нем в его отсутствие. С помощью ряда замечательных тактических движений Робен приблизился к двери. Утин резко остановил его, сказав, что собирается обвинять его как человека, олицетворяющего собой главную пружину интриг Альянса. Тем временем, чтобы обеспечить себе безопасное отступление, великий Робен приоткрыл дверь и, уходя, как истый парфянин бросил Утину: «Тогда я вас презираю!»
19 сентября он передал конференции через Делаэ следующее послание:
«Вызванный в качестве свидетеля по поводу швейцарских разногласий в комиссию, назначенную для разбора этого дела, я направился туда в надежде способствовать умиротворению.
Поскольку же меня называют прямо причастным к делу, я официально заявляю, что не принимаю роли обвиняемого и воздержусь от присутствия на заседаниях конференции, когда будет обсуждаться швейцарский вопрос.
19 сентября i871 г.
П. Робен».
Многие участники конференции, например Де Пап, настаивали на немедленном исключении этого субъекта из Генерального Совета, но по моему предложению решили потребовать, чтобы он взял обратно свое письмо, и, в случае отказа, оставить решение вопроса на усмотрение Генерального Совета. Поскольку Робен упрямо держался за свое письмо, он был в конце концов исключен из Совета.
Тем временем он направил мне 28 сентября следующее любовное послание:
«Гражданин Маркс1
Я лично очень многим обязан Вам, но это не тяготило меня, пока я считал, что ничто не может поколебать почтительную дружбу, которую я питал к Вам. Ныне же, не будучи в состоянии подчинить свою признательн«ть своей совести и с сожалением порывая с Вами, я считаю своим долгом сделать это заявление.
~ См. наст. изд., с. 215 ‒ 220. Ред.
415
ПИСЬМА
Я убеждеп, что, поддаваясь чувству личной ненависти, Вы выдвинули или поддержали нссправодливые обвинения против тех членов Интернационала, которых Вы ненавидите, или тех, чье единственное преступление заключается в том, что они не разделяют Вашей ненависти.
J7. Робене.
~ Маркс К. Резолюция Генерального Совета об уставе Французской секции 1871 года// Маркс К., Энгельс ф. Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 441 ‒ 444. Ред.
Я не счел нужным отвечать P.P.P.Ðîáåíó барану. (Рабле уже знал его под этим именем и специально отметил его среди баранов Панургазое.) А теперь возвращаюсь к другим нашим баранам.
После конференции Авриаль и Камелина занялись организацией французской секции (лондонской Французской секции 1871 года»о»). В этом приняли участие Тейс, Бастелика (который уже решил вернуться в Швейцарию и перед своим отъездом хотел создать для Бакунина опорный пункт в Лондоне) и Шален (пустой балагур). Они опубликовали в газете «Qui Vive!», о которой я скажу ниже, свой особый устав, противоречивший Общему Уставу. Между прочим, эти господа (их всего 20, в том числе несколько шпиков; секретарем их был известный Дюран, которого Генеральный Совет публично заклеймил как шпиона и исключил из Интернационала) присвоили себе право назначать делегатов в Генеральный Совет с императивными мандатами, постановив в то же время, что никто из членов секции не должен принимать назначения в качестве члена Генерального Совета, за исключением случаев, когда он будет послан туда в качестве делегата самой секцией.
Даже еще до утверждения своего устава Генеральным Советом они имели наглость послать в Совет в качестве своих делегатов Шотара (кретина, который во время Коммуны был посмешищем Парижа) и Камелина. Их вежливо попросили удалиться и ждать утверждения устава Генеральным Советом. Мне было поручено раскритиковать его. Это первое послание Совета новой секции было написано еще в примирительном духе*. От них только потребовали вычеркнуть статьи, противоречащие букве и духу Общего Устава и Регламента.
Они пришли в ярость. Авриаль (в сотрудничестве с Тейсом и Камелина) составил ответ, который стоил ему 2 недель труда и которому окончательную литературную форму придал Вермерш («Реге Duchene»)»'о.
Этот субъект пробрался в их среду в связи с тем, что они основали совместно с несколькими типографами (эмигрантами) газету «Qui Vive!» под временной редакцией Jie Верде (философа шопенгауэровского толка) . Вермерш льстил им и подстрекал их против Генерального Совета, чтобы завладеть этой газетой. И это ему удалось.
VIII. ПИСЬМА
416
~ Письмо IC. Маркса не сохранилось. Ред.
Они послали Бастелика в Швейцарию и получили оттуда приказ: Генеральный Совет находится под игом пангерманизма (это я1), авторитаризма и т. д. Первейшая обязанность каждого гражданина действовать в целях свержения этого узурпаторского Совета и т. д. Все это исходило от Бакунина (действовавшего через русского Н. Жуковского, секретаря Альянса в Женеве»", 1'ильома и др.), клика которого (весьма, впрочем, малочисленная в Швейцарии) вступила в коалицию с г-жей Андре Лео, Малоном, Разуа и маленькой группкой других французских эмигрантов, недовольных тем, что им приходится играть второстепенную роль или не играть вообще никакой роли.
Между прочим: все идиоты, которые были членами Парижского федерального совета или ложно утверждали, что были ими, как, например, Рулье, этот хвастун, горлан и пьяница, льстили себя надеждой стать ‒ как бы по праву членами Генерального Совета.
Тейс (который был назначен казначеем Генерального Совета, а не секретарем-корреспондентом для Франции) и Бастелика заявили о своем выходе из Совета, основываясь на той статье своего устава, которая запрещает им принимать назначение от Совета.
В конце концов я ответил на письмо, окончательно отделанное папашеи Вермершем, письмо, гораздо более фламандское по духу, чем французское. Ответ был настолько уничтожающим и в то же время настолько ироническим, что они решили не продолжать переписку с Советом». Итак, они не были признаны как секция Интернационала. Папаша Вермерш стал главным редактором «Qui Vive!». В М» 32 он напечатал письмо Шотара, Шуто (уже разоблаченного Риго в «Patrie en danger» как шпиона), Ландека, который дал слово Пьетри (см. последний процесс членов Интернационала в Париже) выйти из Интернационала и оставить политику ‒ и прочей швали; в этом письме они изобличают резолюцию конференции, которая гласит, что немецкие рабочие (устраивавшие демонстрации против аннексии французских провинций, а позже га Коммуну, причем многие из них и теперь еще подвергаются преследованиям со стороны Бисмарка) выполнили свой долг. И это, мол, яркое доказательство «пангерманизма»!
Для добрейших Тейса, Камелина и Авриаля это уже было чересчур. Они отказались дать свои подписи... Кончаю: в Лондоне интриги провалились. Французская секция № 2 в состоянии полного разлонсения (несомненно, что Ле Любе, Брэдло, Бессон и др. ускорили его). Образовалась новая французская секция, гораздо более многочисленная и действующая в согласии с Генеральным Советом»'2
Взамен ушедших членов Генерального Совета мы ввели Ант. Арно, Ф. Курие и Г. Ранвье.
417
ПИСЬМА
В Женеве Альянс вместе с Андре Лео, Малоном и др. издает маленькую газетку «Revolution Sociale» (под редакцией некоего Клариса), в которой Генеральный Совет и конференция открыто подвергаются нападкам. Пангерманизм (немецкие и бисмарковские головы), авторитаризм и т. д. и т. д. Юрская федерация (опять та же самая клика под другим названием) созвала очень узкий съезд в Сонвилье (бернская IOpa), где было решено пригласить все секции Интернационала присоединиться к Юрской федерации и таким образом немедленно спровоцировать созыв специального конгресса, который рассмотрел бы поведение Совета и аннулировал бы резолюции конференции, как противоречащие принципу автономии, который они, мол, «открыто нарушают» Особый протест вызывают резолюции II, [пункт] 2 и 3, IX (0 «- литическом действии рабочего класса), XVI u XVII ». Не осмеливаются говорить о резолюции XIV »*, особенно неприятной Бакунину, ибо она разоблачает перед всей Европой гнусные поступки, совершенные им в России...
Олд Ник ~**
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 88. С. 289 ‒ 294
Перевод с английского
и француэского
А. ПЕРРЕ ‒ Г. ЮНГУ
В ЛОНДОН
Женева, 26 ноября 1871 r.
~ См. наст. изд., с. 293, 295 ‒ 296, 297 ‒ 298. Ред.
®" См. наст. изд., с. 298. Ред.
~~~ ‒ шутливое прозвище К. Маркса. Ред,
Дорогой друг!
Пишу тебе всего несколько строк, на днях напишу подробнее, так как в Женеве происходят очень серьезные дела: низкие интриганы пытаются расколоть нас, изничтожить любой ценой. Но мы настороже. Я с огорчением вижу, что значительная часть французских эмигрантов впуталась в эти интриги: их девиз ‒ добиваться отклонения решений Лондонской конференции. Гильом сказал свое слово, остальные идут за ним.
Ты получишь официальную газету этой новой лиги: я ее тебе посылаю. На следующей неделе у меня будут для тебя очень важные новости. Прошу тебя приложить усилия к тому, чтобы просьбы, содержащиеся в нашем письме, были приняты во внимание: мы подвергаемся критике, поводов для которой желательно без необходимости не давать.
ЧШ. ПИСЬМА
418
Передай привет нашим дорогим друзьям ‒ Марксу, Энгельсу,
Лонге, Роша, Вайяну, Серрайе, Мартену, Эккариусу. Засвидетельствуй мое искреннее расположение г-же Юнг и
твоей дочери Нелли.
Братски обнимаю тебя
А. Перре
Публикуется вперв ые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с француэского
К. КАФЬЕРО ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ '
В ЛОНДОН
Неаполь, 27 ноября f871 г.
3, Discesa della Sanita
«' На письме пометка Ф. Энгельса: «Неаполь. 27 ноя[бря] 1871.
K Кафъеро. Отв. 8 марта 72 г.». Ред.
~~ Письмо не сохранилось. Ред.
~*~ ‒ Интернационала. Ред.
Дорогой друг!
Получил из Турина Ваше письмо от 23 октября *«; между тем я уже послал Вам на днях заказное письмо (на адрес мисс Бернс) с отчетом неаполитанской секции. Надеюсь, Вы получили все документы, посланные Вам из Рима, а именно: отчеты, «Пакт братства», воззвание группы членов Интернационала к делегатам и т. д."4 Сейчас посылаю Вам вместе с настоящим письмом Обращение, написанное мной совместно с Туччи. Я регулярно получаю «Eastern Post» и беру оттуда для публикации все, касающееся Интернационала. В «Daily News» (М 7960 от 7 ноября), возможно, стоило бы поместить Ваше письмецо в ответ на ее письмо из Рима о Рабочем съезде. Разумеется, не для того, чтобы омрачить радость, испытанную корреспондентом при известии о том, что римские рабочие воздержались от участия в республиканском съезде, в котором они в конечном счете все же приняли участие в знак протеста против их буржуазно-монархических вождей; сейчас они собрались, чтобы сплотиться под знаменем Интернационала. Не для того, чтобы сообщить ему эти факты, которые Вам еще неизвестны, но только дабы опровергнуть его утверждение, будто «Италия ‒ последняя страна в мире, где подобные доктрины «"««' могут найти общую сильную поддержку».
Эти слова ‒ свидетельство либо невежества, либо злого умысла. Как видите, все регулярно переводится и публикуется, и если дело движется не слишком быстро, то это объясняется тем, что еще не сформировался достаточно многочисленный, регулярно действующий федеральный совет. Представьте себе, приходится зани-
ПИСЬМА
419
маться сразу всем: быть журналистом, пропагандистом, делегатом съездов, организатором местных центров и инициатором сознания национальной федерации и еще вести переписку со своей страной и заграницей. Лишь одним мне пока не доводилось заниматься, по крайней мере официально, хотя скоро, быть может, придется взяться и за это,‒ продавать газеты на улицах Неаполя. И все это из-за нашей «Motto d'ordine», против которой ведет жесточайшую войну коалиция всех самых мерзких элементов буржуазии, правительственной клики, знати и попов. Несчастная газета вот-вот прекратит свое существование или уйдет из наших рук. Во всяком случае, если Вы пришлете мне корреспонденции, они будут в высшей степени полезны для (<Motto d'ordine» или в случае ее гибели для другой газеты, которую нам после удастся основать. Я близко знаю Риджо. Вы правильно сделаете, если будете поддерживать с ним регулярную переписку, стараясь в своих письмах делать упор на цели нашего Товарищества: экономическое освобождение рабочих ‒ единственный путь, который может привести нас к свободе во всех ее формах. Я говорю Вам это, так как вижу, что «Eguaglianza» часто увлекается политическими вопросами, не представляющими для нас такого интереса. Впрочем, мы писали ему отсюда в том же духе. Другое дело ‒ Туринская федерация. Там вопрос прекрасно понят. По газетам, которые Вы найдете в пачке, отправляемой мною с той же почтой одновременно с настоящим письмом, Вы вполне сможете судить о том, какая ожесточенная борьба шла в последнее время в Туринской федерации. Бегелли, делегат этой федерации в Риме,‒ мадзинист или, вернее, человек без определенной окраски, который, будучи представлен Мадзини в Риме, взял на себя благородную миссию развалить Туринскую ф~д~рацию, а затем привести ее в мадзинистский лагерь. План был довольно хитроумно подготовлен: пока Бегелли делал свои предложения в Турине, Мадзини вел в «Roma del popolo» сильнейшее наступление на трех делегатов, которые на съезде в Риме дали отпор позорному предложению признать непогрешимость мадзинистов и покинули зал заседания (я не послал BaM (<Roma del popolo», так как она нужна нам для ответа). Тем временем Бегелли обольщал льстивыми сладкими речами туринских рабочих, надеясь возвратить их на путь праведный. Терцаги сразу же написал мне, спрашивая совета относительно предложенного в Риме «Пакта братства»; он сообщил мне о бурном заседании, на котором Бегелли внес это предложение. Вопрос остался открытым и будет обсун(даться на ближайшем воскресном собрании, так как я получил письмо с запозданием, и нельзя было терять ни минуты. Ввиду этого я рискнул послать телеграмму (это пе так просто у нас в Италии из-за полицейских гонений), в которой говорилось: «Решительно не присоединяйтесь совсем. Ваше письмо одобряю.
11одробности письмом. Сообщите результат телеграфом». Ответ
VIII. ПИСЬМА
420
' ЛХ«ркс К. Гражданская война во Франции//Маркс К., Энгельс Ф. Соч.
2-е @~д. '1'. 17. С. 317 ‒ 370, Ред.
был: «Веду пропаганду за решительное неприсоединение, жду результата, надеюсь на благоприятный исход». Одновременно я написал в Турин пространное письмо, в котором резко обличал буржуазию вообще и в частности мадзинистскую, стремившуюся оторвать славных туринских рабочих от международной организации, чтобы сделать их рабами своей политики. Я постарался описать яркими красками положение пролетариата, которое нисколько не изменилось бы в мадзинистской республике. В то же время в (<Motto d'ordine» появилась статья против Бегелли. Из газет, которые я Вам посылаю, Вы увидите, что победа Интернационала была полной, и сегодня же неаполитанские рабочие направляют Туринской федерации поздравительные послания. Лаплаче правильно сделал, что вышел в отставку, так как он поставил себя в ложное положение своим письмом к Петрони и другими предосудительными поступками, совершенными в качестве председателя одной из рабочих федераций Интернационала.
(28 ноября) ‒ Я не успел вчера закончить письмо, но можете быть уверены, что я не задержу отправку газет, они уже будут у Вас к приходу этого письма.
Поэтому кончаю с туринскими делами, поскольку из газет Вы уже смогли составить себе полное представление о значительности пережитого кризиса и нашей последующей победы. Туринская федерация сейчас становится одним из наиболее надежных отрядов нашего Товарищества в Италии, и меня радует, что ее председателем является славный Абелло, а секретарем ‒ славный Терцаги. Вы видите, что даже печатается воззвание о гражданской войне во Францииа, правда, несколько поздно, но все же печатается. Подумайте, все мои бумаги находятся под арестом, и у нас нет ни одного оригинального английского текста. Когда (<Eguaglianza» закончит печатать воззвание, я дам перепечатать его в «Motto Й'ordine» (если газета не прикажет долго жить). Был бы очень благодарен Вам за присылку еще одного экземпляра этого воззвания на английском языке.
Вы, возможно, заметите, что статьи в (<Motto d'ordine» неравноценны, но если бы Вы знали, как осуществляется редакция этой газеты! Как Вам хорошо известно, предприятие не принадлежит нам целиком,мы там сбоку припека и стараемся в меру своих сил сделать газету полезной. Я уверен, что Вы многое поняли, прочитав письмо некоего Ферраюоли, пространное и изобилующее всякими глупостями и выдумками, которое появилось к великому нашему удивлению и огорчению. Зато Вы видите, что газета за последние дни очень изменилась и угрожает совершенствоваться все больше.
ПИСЬМА
421
Вчера вечером я получил пакет с «Eastern Post», «Rgalite», «Qui Vive. », «The Irish Republic», резолюции на французском языке* и экземпляр исправленного и пересмотренного Общего Устава, один экземпляр коего я уже получил вместе с предыдущими номерами «Eastern Post». Бесконечно благодарен Вам за все: в моем положении это большая помощь. Быть может, мне представится случай поездить по Италии, а если не смогу сам, то поедут другие. В свое время я буду просить полномочий ее в соответствии с резолюцией Ш конференцииз''. Имея мандат по всей форме, я был бы принят в тех группах, где меня мало знают или же знают только по имени. Дело в том, что я собираюсь немедля внести предложение об общеитальянской конфедерации всех существующих в Италии секций и федераций Интернационала.
Относительно деревни я серьезно подумываю и надеюсь, что скоро мы сумеем осуществить что-то конкретное, ибо, когда пробовали вести пропаганду в различных местах, как правило, в Южной Италии наши слова оказывали поразительное воздействие на сельское население. Насчет создания секций работниц должен Вам сказать, что в неаполитанской секции у нас уже много женщин- работниц, которые посещают общие собрания и школы секции, и то же самое будет в Неаполитанской рабочей федерации, которая благодаря перенесенным преследованиям скоро начнет жить общественной жизнью, 3 не только как изолированная, замкнутая в себе секция. О да, дорогой друг, правительство своими преследованиями принесло много пользы, а мой арест оказался бесценным подарком. Только подумайте: лед тронулся, больше двух недель все газеты Италии только и писали,что об Интернационале, поджигателях, безумных итальянских коммунарах, безусых юнцах, отрекающихся от веры своих отцов, и т. д. Меня же наградили званием фанатика Интернационала (и это еще было самое мягкое). Короче, худо ли, хорошо ли, но Интернационал в Италии стал фактом, открыто и откровенно признаваемым; он вошел в повседневную жизнь народа. А ведь когда я в мае приехал в Италию, один из моих друзей советовал мне тщательно скрываться, так как в Италии Интернационал считался бандитской шайкой.
Возвращаясь к вопросу о женщинах, рад возможности сообщить Вам, что здесь создан женский инициативный комитет по вовлечению женщин в Интернационал; в его состав вошли гражданки и граждане, которые вызывают у меня большие надежды на успех дела. Комитет будет проводи~ь еженедельные заседания. Мне пришлось бы исписать целые тома, вздумай я рассказать Вам обо всей той работе, которая нам предстоит. Поэтому я умалчиваю о многих вещах, которые Вам станут известны по мере развития дела из наших газет.
~ ‒ Лондонской конференции. Ред.
«« ‒ Генерального Совета. Р~д.
422
VIII. ПИСЬМА
Возвращаюсь снова к конференции, чтобы сказать Вам, что резолюция IX* порождает всевозможные затруднения, поскольку она очень запутала положение, достаточно ясно определенное Общим Уставом. Идея конституирования Интернационала в политическую партию (хотя бы и противостоящую и враждебную и т. д.) встречает мало понимания, и, право, как я подчеркивал в другом своем письме, она кладет нас связанными к ногам мадзинистов. Прочтите наш отчет, а затем поставьте себя на наше место и дайте нам ответ. Обратите внимание на мой ответ гражданину Маркора относительно десятка тысяч программ Интернационала. Туринская секция уведомляет нас в своем манифесте, что Генеральный Совет временно приостановил эту резолюцию, что она отклонена многими секциями и группами. Короче, если эта резолюция останется в силе, то это либо создаст большие трудности для моей пропагандистской работы и я не смогу делать все, что делаю сейчас, либо не сумею откровенно разговаривать с теми, кто ее отвергает. А так как первое положение нравится мне меньше, то я приму второе, что мне хотелось бы, однако, предотвратить любой ценой, поскольку это ничуть меня не удовлетворяет. Очень прошу Вас серьезно принять это во внимание. Коль скоро, по Вашим словам, Ла Сесилиа предложил итальянский перевод Общего Устава, то я не буду этим заниматься при подготовке его нового издания. Должен, однако, выразить Вам свое удивление по поводу того, что я не обнаружил в этом издании резолюций Базельского конгресса, например тех, которые касаются собственности, и некоторых других. Прошу Вас разъяснить мне, в чем дело.
На этом кончаю исключительно из-за недостатка времени. Хотелось бы сказать Вам еще многое, что я откладываю до следующего письма. Настоятельно прошу сообщить мне о труде Маркса «Капитал» те сведения, о которых я Вас просил в другом письме. Похоже, что власти не слишком интересуются моими письмами, так что пишите мне, однако свои письма запечатывайте сургучом.
Сообщения частного характера Вы могли бы посылать на мой адрес, пока, мне кажется, это не опасно. Печатные документы заворачивайте в газеты, и лучше всего, если документ опубликован в газете, послать мне соответствующий номер газеты. В другом случае ‒ Вы же получили два экземпляра некоего шифрами С разрешения Маркса, который заявил, что никогда не прибегал к шифру, воспользуитесь все же им, а также девизом или ключом, и пусть Вашей «собственной», но одной только фамилией или же именем.
Примите мои уверения в братских чувствах
Ваш
Карло Кафьеро
~ ‒ О политическом действии рабочего класса (см. наст. изд.,с.295‒
296). Ред.
423
ПИСЬМА
P. S. Простите мне, дорогой мой, что пишу Вам наспех, и не обращайте внимания, если обнаружите несколько лишних или Hsдостающих букв.
Впервые опубликовано на явыке
оригинала в еаза corrispondenza
di Marx e Engels con italiani»
(Milano, 10б4)
На русском яэыке публикуется
впервые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с итальянского.
ДЖ. ХЕЙЛЗ ‒ К. MAPECy ~
В ЛОНДОНЕ
[Лондон, 27 ноября 487k г.]
256, High Holborn,
Лондон, W. С.
Джон Хейла
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с английского
С. ДЕ ПАП ‒ Ш. РОША
В ЛОНДОН
Брюссоль, 27 ноября 1871 г.
Дорогой Роша! Я огласил твое письмо на заседании Бельгийского федерального совета в субботу вечером. Мне поручено ответить вам.
~ Письмо написано на бланке МеждународБого Товарищества Рабочих. Ред.
~~ ‒ 23 ноября 1871 г. Ред.
~~» ‒ Парижской Коммуны. Ред.
Дорогой доктор Маркс!
В прошлую пятницу «~ по Вашей просьбе я отправил Вам бандероль, содержащую вГражданскую войну во Франции» и шесть экземпляров «Eastern Post». Надеюсь, Вы получили их ‒ они должны были попасть к Вам в пятницу. Я получил прилагаемое письмо от Зорге с чеком на 12 ф. ст. для эмигрантов «**. Он снова просит указать, какова задолженность Нью-Йоркского федерального комитета за печатные издания и прочее. Это требуется ему немедленно. Поэтому сделайте, пожалуйста, примерный подсчет того, что Вы посылали, и передайте мне на заседании Совета завтра вечером. Зорге сообщает, что пока (12 ноября) не получил еще отчета о конференции.
С уважением и братским приветом
VIII. ПИСЬМА
424
См. наст. изд., с. 317. Ред.
Как вы пишете, вам кажется странным поведение Бельгийского федерального совета, который не публикует в своей газете «Internationale» ни решений конференции, ни сообщений Генерального Совета, ао, с другой стороны, приводит в редакционной статье выдержки из газеты «Revolution Sociale», отзываясь о ней с похвалой з'6.
Мы, конечно, понимаем и должны признать со всей откровенностью, что такой образ действий должен был показаться вам чрезвычайно странным и даже подозрительным. Тем не менее заверяю вас, что не следует усматривать в этом заведомо принятую нами линию поведения; это отнюдь не было преднамеренным и систематическим, а являлось, как вы увидите, скорее случайностью.
В вашем упреке содержатся два момента:
1) В нашей газете не публикуются материалы, присланные Генеральным Советом.
2) Публикуются с похвальным отзывом выдержки из женевской газеты «Revolution Sociale».
Перехожу к их рассмотрению:
I. После конференции нам были сообщены Генеральным Советом лишь два документа: первый ‒ о деле Нечаева*; второй‒ резолюции Лондонской конференции. Так вот, откровенно говоря, Бельгийский федеральный совет усомнился, действительно ли эти два документа предназначались для опубликования или же только для рассылки местным секциям. В особенности в отношении второго, а именно резолюций конференции, мы сочли, что в них имеются некоторые пункты, которые не следовало бы оглашать, и что даже для простой рассылки секциям печатать их было бы излишним, так как печатные материалы в конечном счете почти всегда попадают во вражеские руки, и в частности в руки правительственных агентов. Именно такой характер носит в первую очередь резолюция, касающаяся тех стран, где правительства чинят препятствия нормальной организации Интернационала. Довести до сведения правительства, что тот или иной рабочий кружок хотя и пе носит имя Интернационала, но тем не менее входит в него под другим названием,‒ разве это не значит обречь такие группы на преследования и осущдение? А если так, то разве опубликование этой резолюции не помешает достижению той цели, которую она ставит?
Этим и объясняется задержка с опубликованием резолюций конференции в газете « Internationale».
2. Что касается второго пункта, то гражданин Стеенс, который делает обзор политических событий в «Internationale», говорит, что, заимствуя выдержку из статьи в женевской «Revolution Socia-
425
ПИСЬМА
1е», он не питал никакого злого умысла в отношении Генерального Совета. Процитированные строки, заявляет он, превосходны, так почему же их не воспроизвести? Это никак не означает одобрения другой статьи в том же номере газеты (может быть, даже принадлежащей перу другого сотрудника), ни даже одобрения других, непроцитированных мест из той же статьи.
Брюссель, 8 декабря 1871 r.
Дорогой Роша!
Начало письма, которое ты только что прочел, было написано 10 дней назад. Я прервал его, так как нам предстояло провести в Брюсселе несколько заседаний, о которых мне надо было дать тебе отчет. Их целью являлось: 1) обсудить нашу позицию в конфликте, возникшем в Международном Товариществе Рабочих в Швейцарии и Лондоне з'7; 2) определить, какое количество экземпляров нового издания Общего Устава должно быть нам прислано. Но случилось так, что на двух состоявшихся с тех пор заседаниях Бельгийского федерального совета присутствовало очень мало членов, и вместо того, чтобы рассматривать вышеуказанную повестку дня, обсуждали текст воззвания, которое предстояло выпустить в Бельгии по поводу манифестаций против правительства и выступлений наших брюссельских горожан против духовенства. Мы поставили первый пункт повестки дня на обсуждение, так как ряд членов нашего совета получили из Швейцарии письма с просьбой сообщить мнение бельгийцев по поводу конфликта, а что-либо ответить на эти письма можно лишь после соответствующего решения, принятого Бельгийским федеральным советом в полном составе. В настоящий момент, накануне бельгийского съезда (он состоится на рождество), мы все считаем, что лучше подождать, пока съезд, а не федеральный совет выскажется по этому вопросу.
Что же касается второго пункта повестки дня этих заседаний, а именно сколько экземпляров Общего Устава должен прислать нам Генеральный Совет, то решено, что нам потребуется всего несколько сот экземпляров. Вот по какой причине: нам не нужно большого количества, в наших секциях все члены имеют книжку с TGEGTOM Общего Устава Интернационала, устава Бельгийской федерации, собственным регламентом секции. У нас сохранилась матрица (типографский термин) этого издания, так что по получении нового Общего Устава останется попросту выяснить, чем он отличается от старого, и выпустить новое издание нашей членской книжки. Есть даже предложение осуществить это переиздание в одной книжке на двух языках нашей страны ‒ французском и фламандском.
VIII. ПИСЬМА
426
~ Сы. наст. изд., с. 234. Ред.
Когда я говорю вам, что мы собираемся обсудить позицию, которую нам следует занять в отношении раскола, происходящего в Швейцарии и Лондоне, то не подумайте, что мы намерены присоединиться к раскольникам или хотя бы колеблемся, оставаться ли нам на стороне Генерального Совета. Нет, к счастью, дела у нас обстоят не так. Я могу еще до всякого обсуждения заранее сказать вам, что подавляющее большинство наших членов видит в расколе лишь своего рода компромисс: 1) между охвостьем Альянса, существование которого мы всегда не одобряли;
2) французскими якобинцами, пиатистами и прочими из бывшей Французской секции в Лондоне и 3) горсткой французских мютюэлистов (наиболее буржуазных, если не по своему положению, то, по меньшей мере, по своим идеям), которые раздражены главным образом резолюциями конгрессов о земельной собственности "8 и помимо этого питают личную неприязнь к некоторым членам Генерального Совета за то, что те коммунисты. Оценивая подобным образом честные элементы раскола, мы, разумеется, никак не можем сами ему поддаться. Но это не все: видя, что к этим элементам присоединяются люди, которые, как Дюран и иже с ним, не имеют никаких убеждений, а являются попросту продажными субъектами, мы можем лишь отмежеваться от этой раскольнической группы. Вот то, что мне известно из личных бесед. Однако должен сказать, что у нас имеется .некоторое число членов, которые, отвергая раскол, вместе с тем полагают, что существуют и кое-какие небольшие обоснованные претензии, в частности, в отношении организационной структуры, которую ряд конгрессов и напоследок Лондонская конференция придали Интернационалу. Я с нетерпением жду изложения этих претензий, притом четко сформулированного. Дело в том, что до сих пор я слышал лишь отдельные упреки, столь расплывчатые и неопределенные, что их было невозможно понять, или настолько беспочвенные, что достаточно было небольшого объяснения, чтобы свести их на нет.
Еще одно слово. Вы просите в своем письме кратко изложить претензии бельгийских рабочих к правительству. Думаю, что вы плохо поняли наше предложение на конференции, когда там было принято решение относительно Обращения Генерального Совета к правительствам*. Мы предложили, чтобы в атом Обращении, в связи с действиями правительств крупных европейских стран по отношению к Коммуне и к Интернационалу, было упомянуто и о бельгийском правительстве, которое в этих обстоятельствах действовало в роли жандарма и полицейского агента г-на Тьера. Мы просили, чтобы, в частности, был высказан протест против выдачи французских коммунаров и против законо-
427
ПИСЬМА
проекта Малу з'з. Этот законопроект, еще не принятый, но и не снятый, в общих чертах заключается в следующем: впредь >®- бой призыв к революции, даже если за ним не последует ее начало или попытка ее Осуществления, наказуется тюрьмой и штрафом ‒ независимо от того, высказан ли этот призыв устно или в печати. В силу подобного закона почти любой оратор на наших митингах, любая статья в наших газетах стали бы объектом преследования.
Мы не видели здесь Альбера Ришара и Блана, и никто пока не слышал об их пребывании в Бельгии или хотя бы появлении здесь проездом.
Альфред Эрман все еще в Льеже; на днях я справлялся о нем у одного друга, приехавшего оттуда, и тот сказал мне, что Эрман не только работает, но и не собирается возвращаться в Лондон.
Еще несколько дней назад я получил письмо от гражданина Маркса~. Я ему пока не ответил, ибо только соберусь это сделать, как подвертывается какое-нибудь непредвиденное дело. Поблагодарите его за присланные мне сведения и скажите, что я постараюсь послать ему книги, о которых он меня просит.
Привет всем нашим друзьям, всем членам Генерального Совета, а также семействам Маркса, Фондевиля, Серрайе, Вайяна, Энгельса, Лесснера. Я никогда не забуду радушный прием, оказанный мне в этих семьях во время моей последней поездки в Лондон.
С братским приветом
С. Де Пап,
врач-интерн в госпитале Сен-Жан
РасЛесо, Брюссель, Бельгия
Печатается по рукописи Перевод с французского
Вперв ые опубликовано в книге
юМаркс и некоторые вопросы
международного рабочего движенияэ
(М., 1970)
Ф. МОРА ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ
В ЛОНДОН
~ См. наст. изд., с. 413. Ред.
~~ Письмо но сохранилось. Реп.
Мадрид, 29 ноября i87i r.
Дорогой Энгельс и другие члены Генерального Совета! Я получил ваше сообщение от 25-го числа текущего месяца ~~, на которое вынужден ответить в личном порядке и второпях, поскольку федеральный совет не собирался, и я не мог его представить на рассмотрение совета. Отвечаю очень кратко, позднее мы пришлем вам официальный ответ.
VIII. ПИСЬМА
428
B ближайшее время вы получите несколько экземпляров брошюр, в которых рассказано об организации Интернационала в Испании; мы выпустили их огромным тиражом и собираемся затопить ими всю Испанию. После прений в кортесах наше Товарищество неудержимо растет. Скоро сообщим вам подробности.
Нам необходимы адреса федеральных советов Бельгии, Швейцарии, Германии, Италии, Соединенных Штатов и других стран, где существует Товарищество, чтобы обеспечить получение экземпляров, выходящих там в обмен на наши. Достаньте нам какой-нибудь адрес во Франции. Скоро пришлем вам [письмо].
Привет и Социальное Освобождение.
Ваш Ф. Мора
Публикуется впервые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с испанского
П. ВЕЛИМИРОВИЧ ‒ И. Ф. БЕККЕРУ
В ЖЕНЕВУ
Пешт, 30 ноября 1871 г.
Уважаемый товарищ по партии~
После пятимесячного отсутствия ‒ пребывания в разных рай«ах Венгрии на строительстве железной дороги ‒ я вернулся в Пешт. В течение этого времени, само собою разумеется, (<Vorbote» получал довольно нерегулярно. Мне недостает двух номеров (3 и 5) за март и май этого года. Поскольку я располагаю полными
Должен сразу заметить вам, что и меньшего, чем сказано в вашем письме, было бы достаточно, чтобы вскипела наша южная кровь, так как может показаться, что речь идет о навязывании [своей воли]. С каких это пор вы считаете себя вправе предполагать, что за нашим молчанием скрываются планы, идущие во вред ТовариществуГ Наше молчание вызвано единственно и исключительно тем, что множество дел оставляют нам мало свободного времени: ведь легко понять, что ненормальное положение, в котором находится Товарищество в нашей стране, доставляет нам много хлопот.
Я не знаю, на какие клеветнические сообщения вы ссылаетесь, а что касается последнего абзаца, то в нем звучит одновременно скрытое оскорбление и угроза, и я не принимаю его во внимание, считая, что это было написано в веселую минуту, возможно, чтобы отметить появление солнца после трех дней тумана, который окутывает Лондон.
Друзья, будьте к нам более справедливы.
429
ПИСЬМА
годовыми кщиплектами «Vorbote» за предыдущие годы c Hazaza его выхода, то очень прошу Вас дослать мне из имеющихся в остатке экземпляров упомянутые два недостающие номера за этот год, если это не нарушит полноту Вашего комплекта. В противном же случае прошу выслать мне наложенным платежом все вышедшие до сих пор номера этого года издания.
Рабочее движение здесь застопорилось ‒ BOT уже пять месяцев ‒ со времени ареста рабочих вожаков и закрытия помещений рабочих союзов. Мы все же надеемся, что положение улучшится. Говорят, что арестованные на этой неделе будут отпущены на поруки.
Когда Вы напечатаете решения сентябрьской конференции в Лондоне? Было бы вообще желательно опубликовать, если это возможно, более подробный отчет о ней. Меня весьма интересует, не вышли ли какие-нибудь литературные новинки наших товарищей по партии о Парижской Коммуне. Я читал лишь «La Revanche». Надеюсь, что Вы опубликуете в «Vorbote» важнейшие новинки этого и подобного рода.
Я писал это письмо в спешке, в основном, чтобы сообщить Вам мой адрес для доставки «Vorbote» за ноябрь, о чем очень прошу позаботиться. Не знаю также, на какой срок я подписан на «Vorbote»,— вероятно, до конца этого года. Если Вы случайно встретите Летича, передайте, пожалуйста, ему мой адрес. Я охотно написал бы ему, но не знаю точного адреса.
Правда ли, что Вы также были арестованы после падения Коммуны?
С социал-демократическим приветом
П. Велимирович
Мой теперешний адрес:
3, Trommelgasse М 18, Parterre М 4, Пешт.
Печатается по фотокопии рукописи
ПеревоВ с немецкого
Публикуется впервые
И. Ф. БЕККЕР ‒ Г. ЮНГУ*
в лондон
Женева, 1 декабря 1871 г.
~ На письме печать: «Internationale Genossenschaft. Centrale Comity.
Sectionsgruppe Deutsche $ргасйе». Ред.
Дорогой друг Юнг! Ответом на твое последнее письмо был приезд наших делегатов на тамошнюю конференцию, а о том, что тем временем произошло здесь, вам, наверное, уже сообщил Утин или Перре.
ЧШ. ПИСЬМА
430
И. Ф. Беккер
P. S. По сообщениям из Вены, немало наших наиболее ревностных товарищей прилагают там серьезные усилия, чтобы придать
~ Имеется в виду часть эмигрантов Парижской Коммуны в Швейцарии. Ред.
Часть французской эмиграции вкупе с охвостьем В~оциалистического альянса» устраивает нам скандал за скандалом. Они оспаривают компетентность конференции, законность ее решений, обвиняют Генеральный Совет в пангерманизме, подозревают Маркса в сговоре с Бисмарком, женевских рабочих ‒ в буржуазных настроениях, а во время отсутствия Грослена допустили против него позорные личные выпады. Громче всех надрываются в этой банде Лефрансе и Остин. Стремясь, как видно, не только доставить серьезные неприятности, но еще и выставить себя в смешном свете, так называемый съезд в Сонвилье принял постановление о роспуске Романской федерацииэ". Таким образом, нарыв созрел и завтра вечером будет «вскрыт» на собрании всех здешних секций. Там будет внесено предложение и, несомненно, решено при всеобщей поддержке призвать все секции изгнать из своей среды тех членов, которые одновременно входят в «Секцию революционных социалистов»»2' и т. п. Кроме того, будет признана компетентность конференции, законность и обязательность выполнения ее решений (как это ухте имело место на собрании немецкой центральной секции в минувший вторник, где д-р Боруттау попытался подложить свинью). Далее, будет выпущено соответствующее Обращение к рабочим Юры, призывающее их вступать в Романскую федерацию. Для того чтобы ускорить это присоединение и основание новых секций, мы тотчас пошлем туда нескольких эмиссаров. Пока z<e, по последним известиям, так называемая Юрская федерация находится при последнем издыхании. Она состоит теперь всего из трех секций, насчитывающих ничтожное число членов. Если бы эта сектантская группа не получала кое-где подкрепления в лице эмигрантов «', то, вероятно, она давно бы уже разделила участь всего земного. В Юре, в частности, особенно процветает Малон, похоже на то, что он разжился деньгами.
Меня лично вся эта история никогда особенно не тревожила; все это лишь преходящие явления, которые, впрочем, доставляют нам пока много хлопот и неприятностей. Без борьбы нет жизни, а без жизни нет борьбы!
Друзья Перре и Утин на днях дополнят это краткое сообщение.
Пожалуйста, перешли сразу же по адресам вложенные записки.
Братский привет Марксу, Энгельсу, Эккариусу, Лесснеру и всем нашим.
Искренне твой
431
ПИСЬМА
австрийскому рабочему движению более выраженный интернацио-
нальный характер. Я намерен связать их непосредственно с Гене-
ральным Советом.
Публикуется впервые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с яежецкого
ИЗ ПИСЬМА В. ЛИБКНЕХТА Ф. ЭНГЕЛЬСУ«
В ЛОНДОН
Лейпциг, 8 декабря 1871 r.
~ На конверте адрес: F. Engels, Esq., 122, Regent's Park Road, N. W.,
London. Ред.
*~ ‒ Общий Устав Интернационала. Ред.
«»» Далее в рукописи зачеркнуто: «а вдобавок власти ухватились бы
за закрытый характер конференциик Ред.
Документы
Дорогой Энгельс!
Прежде всего прими мою благодарность за 5 ф. стерлингов. Я никогда не испытывал большей нужды, чем теперь,‒ даже в Лондоне ‒ разве только что не голодаю. К счастью, я получил работу корреспондента выходящей в Америке газеты, так что надеюсь постепенно выйти из тяжелого положения. (Причина моего кризиса кроется в потере гонорара от «Workmen' s Advocate», который прогорел в Чикаго, наряду с невозможностью писать еще для какой-нибудь газеты в Германии, платящей гонорары.) Так что благодарю еще раз!
Теперь к делу!
1) Устав *«сдан в печать, и ты получишь корректурные листы (вторую корректуру) . Поскольку мы поместим Устав в газету, вы сэкономите расходы на набор...
6) В том, что из Германии никто не присутствовал на конференции, повинны лишь конспиративные замыслы Маркса. Я вынужден был предполагать, что вы хотели провести конференцию без огласки, а так как представители властей читают все мои QHcbM8 и сверх того малейшее основание для подозрения в том, что Международное Товарищество Рабочих является-де тайным обществом ‒ эта навязчивая идея немецких прокуроров,‒ поставило бы нас под удар ~*~, то я и не написал по этому делу никому из товарищей по партии. А Бебель и я не могли приехать из-за нашего процесса...
if) Кроме Германии, где мы окончательно устранили абсурд- HOB воздержание от политики (временами совершая, быть может, противоположную ошибку), повсюду в организациях Интернационала в той или иной степени это воздержание сохраняется. На этом вопросе ‒ независимо от отдельных лиц и определенных со-
VIII. ПИСЬМА
432
бытий ‒ будет сосредоточиваться разгорающаяся теперь борьба, и я прошу вас во всяком случае освещать и выдвигать на передний план также и этот вопрос. Наши люди наплевательски относятся к нарушениям Устава ‒ необходимо, чтобы вы показали, что сверхреволюция Бакунина и его последователей есть не что иное, как бездействие и фактически сводится к реакции.
12) Не мог бы ты при случае написать работу о немецком грюндерском мошенничестве или, поскольку это мошенничество имеет международный характер, о грюндерском мошенничестве вообще? И не забывайте все же о предисловии к Манифесту...
Твой В. Л.
...Я не знаю точно, сколько места займет напечатанный Устав; если его объем превысит печатный лист, то я, во всяком случае, прос~л бы вас сделать денежный взнос на специальное приложение к «Volksstaat»...
Впервые опубликовано в отрывках
в еАрхиве Маркса и Энгельса>
(М., 1982. Т. I (VI))
Печатается по рукописи
Перевод с нелсецкого
ИЗ ПИСЬМА Ф. ЭНГЕЛЬСА П. ЛАФАРГУ
В САН-СЕБАСТЬЯН
Лондон, 9 декабря i87i r.
122, Regent's Park Road, N. W.
~ Письма ф. Энгельса пе сохранились. Ред.
~~ См. паст. изд., с. 427 ‒ 428. Ред.
Дорогой Лафарг!
Пишу Вам несколько слов об испанских делах. По-видимому, внутри Интернационала в Испании происходила борьба, в конце концов решившаяся в нашу пользу. Этим, по-моему, объясняется и их длительное молчание и принятое ими наконец решение прервать его. Я написал Мора 25-го «'. 28-го Меса пишет Вам, а 29-го Мора пишет мне письмо »«', в котором говорится, что им ничего не известно об интригах и клеветнических выпадах против Генерального Совета, о чем я ему сообщал, и т. д. Но в двух полученных нами вслед за тем номерах «Рейегас1оп» были опубликованы в одном ‒ резолюции конференции, а в другом ‒ статья по поводу резолюции IX из «Emancipacion», которой мы имеем полное основание быть довольнымиз'3~. Письмо Меса носит еще более определенный характер. Итак, в Испании дело выиграно. Я тотчас же ответил Мора* и надеюсь, что впредь все пойдет хорошо.
Впрочем, другая сторона изрядно поработала и, как обычно, прибегала к довольно гнусным способам. «Revolution Sociale» 23 ноября поместила статью, перепечатанную из барселонской
ПИСЬМА
433
«Federacion» от i9 ноября, где говорится, что туда прибыл эмиссар от швейцарских раскольников и т. д. и что секции Барселоны, убедившись в революционном характере принципов раскольников и т. д., согласились на предложенный ими союз. Ищем эту статью в соответствующем номере «Federacion», но ничего там не находим. В номере от 3 декабря этому дается объяснение: там сказано, что эта статья не выражает ни мнения всех секци~, ни даже мнения одной, а только мнение одного из редакторов газеты, поместившего ее за спиной редакции!
Победа, одержанная в Испании, сильно сужает поле борьбы. B качестве явных противников остаются лишь непризнанная здесь французская секция (i5 человек), женевская секция, юрцы и как возможные противники итальянцы»~4. Но я основательно обработал Италию, и теперь мы начинаем менять способ борьбы: от отдельных действий и частной переписки переходим к гласности. Мадзини дал нам прекрасный повод: он возложил на Интернационал (в одной из статей в своей газете) ответственность за действия и речи Бакунина. Это дало повод одновременно и выступить против Мадзини, и дезавуировать Бакунина. Я тотчас же так и сделал и разослал статью всем нашим итальянским газетам "5. По крайней мере некоторые из них ее напечатают, другие, боюсь, слишком связаны с Бакуниным, чтобы это сделать. Но, посылая им статью, я одновременно известил всех о присоединении испанцев к решениям конференции и об успехах Интернационала в Испании, о которых сообщил Меса. Это окажет свое действие: они увидят, что другая сторона преподносила им об Испании лишь одну сплошную ложь. В самом деле, ее политика заключалась в том, чтобы завоевать Испанию, ссылаясь на то, что вся Италия на ее стороне, и наоборот. У нас еще могут быть кое-какие неприятности в Италии, но решение испанцев встать на нашу сторону решит дело в целом, по всей линии. Что касается сварливых юрцев, то мы в самое ближайшее время предъявим им обвинения.
Я буду очень рад, когда со всем этим будет раз и навсегда покончено. Вы не представляете себе, сколько на все это ушло труда, переписки и т. д. В течение нескольких недель Мавр, Серрайе и я ничем другим не могли заниматься. А мне, бедняге, приходилось писать длинные письма, одно за другим, по-итальянски и по-испански ‒ два языка, в которых я едва разбираюсь!
Во Франции дела у нас идут превосходно. 26 газет предлагают нам публиковать наши документы...
Ваш Ф. Э.,
Генерал *
Печатается no: Маркс К., Энгельс ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 88. С. 800 ‒ 802
ПеревоВ с француэского
~ ‒ шутливое прозвище Ф. Энгельса. Ред.
ЧШ. ПИСЬМА
434
А. ПЕРРЕ ‒ Г. ЮНГУ
В ЛОНДОН
Женева, 10 декабря 1871 г.
Дорогой друг!
Передай, пожалуйста, Генеральному Совету прилагаемое письмо «, а также Устав и очень интересный номер «Revolution Sociale». Мы снова взяли верх над интригами сторонников Альянса ‒ ты, должно быть, читал в «Rgalite» нашу резолюцию относительно конференции и Генерального Совета. Как ты можешь судить по ней, женевские секции твердо придерживаются наших принципов **.
Хочу поделиться с тобой мыслью, которая пришла мне в голову в Лондоне во время конференции, по поводу двух членов Генерального Совета. Говорят, в вашей среде имеются предатели, а я заметил, что Робен и Делаэ во время заседаний списывали протоколы. Я говорю это только тебе ‒ никому не передавай, но понаблюдай. Делаэ ‒ друг Робена,и в беседе со мной он нелестно отзывался о Марксе и других.
Передай привет всем нашим друзьям.
Жму твою руку.
Преданный тебе
A. Перре
Публикуется впервые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с французского
А. ЭРМАН ‒ Э. ГИКСУ
В БРЮССЕЛЬ
Льеж, 15 декабря 1871 г.
~ См. наст. изд. с. 332 ‒ 333. Ред.
~~ См. наст. изд., с. 329 ‒ 330. Ред.
Дорогой Гияс!
Я получил от тебя не два письма, а только одно, в котором ты просишь у меня устав ремесленного союза. Но с моей стороны было бы все же нехорошо умышленно тебе не отвечать.
Я не стану говорить ‒ хотя это и правда,‒ что у меня совсем нет времени. У меня была и другая причина.
Этот устав появился в «Cahiers du travail», причем, наиболее важная его часть опубликована в последнем номере.
Получив твое второе письмо (единственное ‒ я называю его вторым, потому что ты мне пишешь в нем, что уже обращался ко мне по этому поводу), я сразу же принялся искать в старых номерах то, что тебе надо.
ПИСЬМА
435
Я нашел 3 экземпляра первых статей, но мне не удалось обнаружить ни одного экземпляра последнего номера, который полностью разошелся.
Мне пришлось обратиться к одному и к другому, ко всем моим друзьям, и только сегодня я сумел достать один номер газеты, содержащий главные статьи.
Ты их получишь одновременно с этим письмом. Я рассчитывал отправить тебе на этой неделе пятый ответ газете «Independance», но это оказалось невозможным.
Ты получишь его на следующей неделе ‒ достаточно исчерпывающий, а главное удовлетворительный ответ. Мы здесь делаем все возможное, и можем заявить тебе, что дело идет очень хорошо,‒ разумеется, хорошо для Льежа!
Я лично нахожу, что с Бельгийским советом все не слишком гладко, как в смысле местных дел, так и в вопросе об отношениях с Генеральным Советом.
Пишу по этому поводу Сезару де Папу, но хочу сказать и тебе. Раскол, которого пытаются добиться в рядах Интернационала,‒ явление крайне прискорбное со всех точек зрения.
Прежде всего с общей точки зрения успехов нашего Товарищества. Поэтому, как мне кажется, любой раскол должен быть отвергнут или же может быть допущен в случае абсолютной необходимости как крайнее средство. Но здесь, мне представляется, имеет место нечто более серьезное.
Я нахожу, что в данной конкретной ситуации раскол ‒ дело весьма скверное как из-за причин, которыми ero мотивируют, так и из-за людей, которые пытаются его осуществить.
Возьмем каждую страну в отдельности.
В Англии раскольническая секция состоит, как мне известно, из кучки людей без стыда и совести, вроде Рулье, Мелотта, Вермерша и иже с ними. Это ‒ либо глупцы, либо враги Интернационала, крикуны, бездельники, и среди них ‒ самое большее, два заблуждающихся индивидуалиста, которые, как я надеюсь, порвут с ними,‒ это Тейс и Авриаль, остальные же все ничего не стоят ~".
B Швейцарии, боюсь, то же самое. Коммунары хотят держаться особняком. Почему?
В Италии делом завладеют мадзинисты.
В Бельгии ‒ этого ты, возможно, не знаешь ‒ матерый раскольник Толен хотел обратиться к Делессалю, Кулону, Спеллу и другим, чтобы организовать секцию в противовес вашей.
Во франции к расколу стремятся именно худшие из эмигрантов.
Право, я задаюсь вопросом: чего они добиваются?
Могут ли они в чем-нибудь упрекнуть Генеральный Совет? Допускаю, что да, хотя я лично этого не считаю.
VIII. ПИСЬМА
436
Но зачем же выносить сор из избы. Помешаем расколу всеми возможными средствами и постараемся сами найти способы устранить недоразумения.
Я глубоко огорчен тем, что узнал. Постараюсь присутствовать на съезде, возможно, в субботу, и я тебе заявляю, хотя я и не марксист, что буду поддерживать Генеральный Совет, который, на мой взгляд, всегда действовал правильно.
Раскол в нашей среде представляется мне крайне опасным. Если его не избежать, то, пусть даже я останусь один, я ‒ на стороне Генерального Совета.
Надеюсь все же, что до этого не дойдет и что бельгийские секции сделают все от них зависящее, чтобы этого не случилось.
Привет и братство.
Альфред Эрман
Льеж, 15 декабря 1871 r.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи Перевод с французского
ИЗ ПИСЬМА Ф. ЭНГЕЛЬСА В. ЛИБКНЕХТУ
В ЛЕИПЦИГ
Лондон, 15 декабря 1871 г.
Если в том, что на конференции не была представлена Германия, виноват, по твоим словам, Маркс с его конспиративными затеями, то мы должны заявить, что это не так. Маркс писал только, что полиция не должна об этом ничего знать. Неужели ты не можешь извещать о конференции ваш Комитет или другие местные группы так, чтобы полиция об этом не узналась Хороша была бы такая «организация»! Разумеется, из-за континентальной полиции мы хотели провести закрытую конференцию, но ведь это не значит, что ты и Бебель, если уж вы не могли приехать, не должны были принять мер к тому, чтобы прибыли другие! Маркс решительно отвергает это утверждение.
В данном случае подпольная деятельность означала не что иное, как работу без шумихи и пропаганду без стремления к гласности, в противоположность французским крикунам а la Пиа, которые требовали ехседневного выпуска кровожадных прокламаций и против которых велась борьба.
С Испанией все в порядке, мы одержали решительную победу. Соответствующее решение конференции получило признание (ты найдешь об этом в «Rgalite» статью из «Emancipacion»»~7), и даже воздержание от выборов, на котором они пока еще настаивают, близко к краху. Впрочем, фарс с воздержанием от политики ограничивается лишь несколькими бакунистами и остатками прудони-
437
ПИСЪМА
стов (от большинства из них мы избавились) и на этот раз окон-
чательно провалился. C Испанией ‒ дело решенное...
Твой Ф. 9
Печатается по. Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иад. Т. 88. С. 805
Перевод с немецкого
ИЗ ПИСЬМА К. КАФЬЕРО Ф. ЭНГЕЛЬСУ*
в лондон
~ Ha письме ‒ пометка Ф. Энгельса: (<Неаполь. 29 нояб. 71. Карло
Кафьеро. Отв. 28 марта [1872 г.]». яу~ликуется вторая часть письма, написанная 19 декабря 1871 г. Ред. ~» ‒ О политическом действии рабочего класса (см. наст. изд., с. 295‒
296). Ред. ~*~ Письмо ф. Энгельса не сохранилось. Ред.
Неаполь, [19 декабря 1871 г.]
3, Discesa della Sanita
Что касается резолюции IX**, то после Вашего последнего письма от 7 декабря* »* и вложенного в него заявления испанцев я изложил свои соображения в статье, в которой воспроизводится упомянутое заявление, и, надеюсь, Вы вскоре прочтете его в «Gazzettino Rosa». Статья напечатана за подписью «Интернационалист», и я вышлю Вам этот номер, как только получу его. Я вынужден возможно меньше привлекать к себе внимания, дабы не угодить в тюрьму, иначе ‒ прощай работа. Но, говоря между нами, признаюсь откровенно, что, когда я читал Ваше письмо, меня так и подмывало сказать: ну, если это и не правда, то хорошо придумано. И заверяю Вас, что я был очень доволен, найдя в этом письме неожиданное подспорье. Поэтому я решил прокомментировать резолюцию IX в соответствующем духе, и, хотя возникновение разногласий мне кажется маловероятным, я огорчен, что не могу выразить Вам свое удовлетворение IIo этому поводу.
Эта резолюция всегда останется нашим уязвимым местом, так как никакие комментарии не смогут полностью устранить присущий ей с самого начала декларативный характер. Однако перейдем к другому вопросу. Вы, наверное, читали в свое время в «Proletario» письмо «из Лондона» о Туринской рабочей федерации; это ‒ лишь часть письма, которое я написал Терцаги во время известного Вам кризиса. Неожиданно я обнаружил, что ero опубликовали весьма предусмотрительно, указав, что оно получено из Лондона, и опустив ряд моментов. Терцаги и Абелло‒ прекрасные члены Интернационала и довольно хорошо работают в Турине, а также кое-где в Пьемонте. Я не говорю Вам обо всем том, что происходило после, поскольку Терцаги, несомненно, Вас
VIII. ПИСЬМА
хорошо информировал. Сообщаю Вам об образовании Неаполитанской рабочей федерации, которая вскоре выйдет на арену общественной жизни, и о предстоящем выпуске здесь, в Неаполе, с 1 января следующего года, социалистического еженедельного органа «Ьа Campana», который целиком будет в наших руках, так как мы являемся его основателями и редакторами. Я пришлю Вам экземпляр устава федерации, как только он будет опубликован.
...Благодаря последним разъяснениям относительно резолюции IX мои позиции достаточно укрепились, и я уже собирался написать, чтобы Вы дали мне возможность предотвратить страшный кризис в Италии, и горячо просить не настаивать на опубликовании Вашего ответа Мадзини, как вдруг я получаю «Gazzettino Rosa» с напечатанным в ней черным по белому роковым документом "з, а затем «Ciceruaccio», «Roma del Popolo» и т. п. До получения разъяснений по поводу резолюции IX мне удавалось сдерживать несогласных: одних я призывал подождать, пока вопрос прояснится, других уговаривал из чувства личной дружбы не печатать резкой статьи о конференции, ее резолюциях и т. д. С одной стороны, я отражал наиболее нелепые нападки на Генеральный Совет, конференцию и т. п. (в которых договариваются до утверждений о бесполезности и даже опасности существования Генерального Совета), а с другой ‒ доказывал рабочим, что они поступили бы очень хорошо, если бы не занимались этими нелепыми раздорами, а лучше двигали бы вперед свою организацию, внушающую такой страх буржуазии, тогда как раздоры доставляют ей величайшую радость. А теперь до меня доходят слухи из Женевы, признаки надвигающейся бури, идут разговоры о возражениях, нападках и бог знает о чем еще. Вы справедливо жаловались на тон письма Палладино, и Ваш ответ пришелся мне очень по душе. Должен, однако, сказать, что Палладино ‒ один из наших наиболее надежных друзей, но готов последовать за Бакуниным и против нас и кого угодно, настолько он слепо ему предан. У него грубоватый тон, но вообще-то он один из самых дельных представителей молодежи в наших рядах. Потому-то я и хочу предупредить Вас не придавать значения его манере выражать свои мысли...
Ilpomy выслать мне как можно скорее номер «Eastern Post» с отчетом о заседании Генерального Совета от 19 ноября под председательством гражданина Моттерсхеда, так как я возобновил печатание в «Campana» сообщений о заседаниях Генерального Совета, а номер, из которого я уже перевел сообщение о заседании 15-го числа, мною потерян. Также очень важно, чтобы Вы дали MHB знать, готов ли итальянский перевод Устава и Регламента Интернационала. У нас здесь не осталось экземпляров Устава, а н«е издание мы не хотим выпускать, учитывая то, что Вы мне сообщили. Нас ежедневно осаждают просьбами насчет Устава и
ПИСЬМА
439
Регламента. Если итальянское издание готово, сообщите сколько будут стоить 100 экземпляров. Повторяю, дело очень срочное, я лично нахожусь в весьма затруднительном положении, особенно сейчас, когда завоеваны позиции в Риме, где Интернационал пускает глубокие корни. Извините меня за то, что в своем последнем письме я спросил Вас, почему в Общем Уставе нет декларации Интернационала по вопросу р собственности. Я был очень взволнован, когда писал Вам это письмо, из-за резолюции IX, печальных последствий которой я опасался, доказательством служит мой пресловутый совет Вам изъять эту резолюцию. Поистине мудрый совет! Что стали бы кричать тогда те, которые изображают себя особенно задетыми, как будто другие меньше революционеры, чем они. Смею Вас заверить, что они стали бы вопить об авторитарности Генерального Совета!! Вы ни слова не написали мне по поводу отчета о Римском съезде з2», который я послал Вам со своим последним письмом. C 1 января нового года буду посылать Вам в каждой пачке газет листок календаря, а Вы будете подтверждать получение той или иной пачки, ссылаясь на соответствующую календарную дату.
Говоря по правде, Ваше последнее письмо немало меня удивило: не было ответа на большую часть вопросов, поставленных мною в последнем письме. Я высоко ценю точность Ваших корреспонденций, поэтому не могу не пожаловаться. Посылаю Вам несколько номеров мало чего стоящей газетенки «Mitraglia». Я переслал Ваше письмо Палладино, который вот уже месяц пребывает в родных краях, откуда он не замедлит вернуться в Неаполь. Тот Де Монтел, который вместе с нами ушел в знак протеста с Римского съезда, представлял 5 тысяч ливорнских рабочих.‒ Мы получили из Венеции просьбу о присылке документов и инструкций для организации секций Интернационала.
Известие, что на заседании Британского федерального совета Дилк провозглашен президентом будущей британской республики, произвело здесь самое грустное впечатление ззо. Мне удалось успокоить умы, сказав, что в телеграмме говорилось не о Генеральном Совете, а о Британском федеральном и что при всех обстоятельствах следует подождать непосредственных письменных разъяснений. Я счастью, я нашел в телеграмме следующее выражение: «Что друзья Мадзини ‒ Дилк и другие ‒ сейчас организуют движение рабочих в пользу мадзинистской республики». Это выражение помогло мне успокоить немалое число встревоженных умов, нашедших в телеграмме подтверждение своих опасений, что английские и немецкие рабочие хотят не полной и быстрой социальной революции, а лишь изменения своего положения путем медленных и постепенных реформ, достигаемых при помощи забастовок, митингов и других подобных средств. Был бы Вам очень обязан, если бы Вы дали мне более полные разъяснения по поводу
ЧШ. ПИСЬМА
440
этого заседания Британского федерального совета и как можно подробнее изложили бы выступления нашего генерального секретаря Хейлза.
А теперь позвольте мне, дорогой друг, забыть на мгновение о всех спорных вопросах и по случаю окончания текущего 1871 года бросить ретроспективный взгляд на те семь месяцев, в течение которых я имею честь состоять членом великого Международного Товарищества Рабочих. Видя, как чудесно оно распространяется во всем цивилизованном мире, охватывая от края и до края такие страны, как Италия, где всего несколько месяцев назад членов Интернационала можно было сосчитать по пальцам, я все больше убеждаюсь в том, что для торжествующей буржуазии скоро пробьет последний час ‒ час, к которому мы приблизимся тем скорее, чем больше у нас будет согласия, стойкости, упорства и мужества. Благородный пример этих достоинств подает нам Генеральный Совет, в котором согласованно и настойчиво трудятся во имя дела пролетариата славные основатели великого Товарищества и многие замечательные борцы, участвовавшие в сражении, которое вел в Париже авангард Интернационала Коммуна. Поэтому я шлю Генеральному Совету по случаю Нового года свой искренний привет и горячие пожелания победы социальной революции.
Привет и братство.
Карло Кафьеро
(23 декабря)
Впервые опубликовано на языке
оригинала в «La corrispondenza
di Marx e Engels con italianii
(Milano, 1964)
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с итальянского
ИЗ ПИСЬМА ЖЕНКИ МАРКС (ДОЧЕРИ)
Л. КУГЕЛЬМАНУ
В ГАННОВЕР
~ ‒ резолюция IX Лондонской конференции (сы. наст. изд., с. 295‒
296). Ред.
Лондон, 2i ‒ 22 декабря 1871 г.
Преемники покойного Альянса не дали Генеральному Совету ни минуты покоя. В течение нескольких месяцев им удалось завести свои интриги во всех странах. Они развили такую бешеную энергию, что одно время будущее Интернационала выглядело очень неутешительно. Испания, Италия, Бельгия, казалось, встали на сторону бакунистских абстенционистов и против резолюции о необходимости участия Интернационала в политической борьбе ~. Здесь, в Англии, клика абстенционистов завела интриги с Брэдло,
441
ПИСЬМА
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. Я-е изд. Т. 33. С. 55В ‒ 559
Перевод с английского
П. ЛАФАРГ ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ
В ЛОНДОН
Мадрид, 23 декабря 1871 г.
Дорогой Энгельс! Мне кажется, что Совету уже пора покончить с юрцами и бакунистами. Я только что прочел некий циркуляр, широко распрост-
Оджером и их приверженцами"'. Они даже не постеснялись использовать шпионов и провокаторов Тьера и Баденге. Их opraH~, «Qui Vive!» в Лондоне и «Revolution Sociale» в Женеве, старались перещеголять друг друга в клевете на «этих авторитаристов», «этих диктаторов», «этих бисмарковцев» из Генерального Совета...
Впрочем, успех этих интриганов был только кажущимся,‒ в действительности они нигде успеха не имели. Все их хитроумные заговоры и маневры ни к чему не привели.
В Женеве, этом рассаднике интриг, съезд, представлявшии
тридцать секций Интернационала, высказался за Генеральный Совет и принял резолюцию следующего содержания: раскольнические клики отныпе не могут рассматриваться как составные части Интернационала, поскольку их действия ясно показали, что цель их ‒ дезорганизация Товарищества; это секции, представляющие собой лишь обломок старой клики Альянса под другим названием, продолжая сеять раздоры, наносят ущерб интересам федерации'з'. Резолюция эта была единогласно принята собранием, на котором присутствовало 500 человек. С бакунистами, приехавшими на съезд из самого Невшателя, обошлись бы очень плохо, если бы не люди, которых они величают «бисмарковцами», «авторитаристами»,‒ Утин, Перре и другие. Они спасли их и просили собрание предоставить им слово. (Конечно, Утин отлично знал, что лучшее средство совершенно уничтожить их ‒ это позволить им произнести свои речи.)
В Бельгии, по словам Де Папа, новости столь же хороши. В воскресенье в Брюсселе должен состояться съезд.
Испанский федеральный совет тоже признал все резолюции конференции и разоблачил вероломство раскольнической клики.
В Америке эта публика, представленная секцией № 12»з', бессильна. Все, на что она способна,‒ это срывать собрания других секций.
Французская секция в Лондоне перестала существовать; гробовщиком ее явился Вермерш («Реге Duchene»).
VIII. ПИСЬМА
442
раняемый во всех уголках Европы, который Вам, конечно, известен, так как он был опубликован в «Revolution Sociale» 14 декабрязз4. В ожидании ответа Совета мадридская «Emancipacion» напечатает его в качестве документа.
Здесь созывается новый съезд. А пока пришлите мне, пожалуйста, резолюцию 30 женевских секций *, которую Серрайе опубликовал во французских газетах: большая оплошность с Вашей стороны, что Вы сразу не сообщили ее официально. Пришлите же ее поскорее.
Меня вынудили выехать из той квартиры, в которой я жил, и не знаю еще, что буду делать.
До свидания.
Жму Вам руку.
Тул I ~*
Пишите на адрес федерации.
Мадрид, 23 декабря i87i r.
Впервые опубликовано
на русском языке в журнале
«Новая и новейчиая историяэ
(1957, М 1)
Печатается по рукописи Перевод с французского
В. ЛИБКНЕХТ ‒ Ф. ЭНГЕЛЬСУ
В ЛОНДОН
[Лейпциг, 23 декабря 1871 г.]
Суббота вечером
Твой В. Л.
~ См. паст. Изд., с. 329 ‒ ЗЗО. Ðñä.
»» ‒ шутливое прозвище П. Лафарга. Ред.
Дорогой Энгельс!
Сегодняшний номер «Deutsche Allgemeine Zeitung» (прохвоста Бидермана) помещает прилагаемую штибериаду зз». Правда, я знаю, что никакой другой конференции (судя по тексту опубликованных решений) не намечалось, и на всем этом сообщении отчетливо видна печать Штибера, но мне было бы все же желательно, чтобы вы мне телеграфировали прямое и официальное опровержение. Я смог бы немедленно в очередном номере «Volksв1ааЬ>, который из-за праздничных дней, к счастью, должен быть готов только в четверг утром, задать негодяю Бидерману давно ожидающую его хорошую взбучку. Не забудьте же об этом деле!
Твое письмо я получил.
Два экземпляра Устава отправлены тебе сегодня разными почтовыми поездами.
Сердечный привет вам всем.
ПИСЬМА
Меня чрезвычайно радует, что крикливый фигляр Брэдло показал свое обличье "а. Телеграфируйте обязательно, но одновременно напишите!
Можно ли объявить о выходе второго издания «Капитала»? А когда выйдет второй том? С этим вопросом ко мне уже обращались по меньшей мере сто раз письменно и не меньше десяти тысяч раз устно.
Впервые опубликовано в книге:
Lie0knecht %'. Brieftuechsel mit
К. Marx und F. Engels. Hague, 19б8
На русском яэыке публикуется
впервые
Печатается по фотокопии рукописи
Перевод с немецкого
ИЗ ПИСЬМА П. ЛАФАРГА Ф. ЭНГЕЛЬСУ
В ЛОНДОН
Мадрид, 26 декабря 1871 г.
~ ‒ Мадридского федерального совета. Рад.
Дорогой Энгельс!
Вы, вероятно, прочли в последнем номере «Emancipacion» манифест Юрской федерации, открыто нападающей на членов Генерального Совета и на Генеральный Совет в целом'". Когда я сюда приехал, было уже слишком поздно, чтобы помешать опубликованию этого документа, поскольку вопрос уже был решен на заседании совета е. По-видимому, против его опубликования были сильные возражения, но так как они получили из Барселоны 150 экземпляров печатного циркуляра, то полагали, что скрыть этот замечательный шедевр мэтра Бакунина не представляется возможным. И если бы даже они захотели умолчать о нем, то о его опубликовании позаботились бы реакционные газеты. А так как Лоренцо по возвращении с конференции поведал об этих грязных интригах лишь самым близким друзьям, то мадридская и испанская секции, узнав о конфликте из буржуазных газет, пришли в ярость от того, что Лоренцо умолчал об этом. Федеральный совет не захотел снова навлечь на себя подобные упреки. Исходя из ситуации, я считаю, что лучше было предоставить событиям идти своим чередом. Ведь если бы Бакунин увидел, что, несмотря на всю гласность, предоставленную его произведению, оно все же не смогло повредить Генеральному Совету, то он изменил бы свою тактику и постарался бы найти другую почву для борьбы. Нельзя же думать, что старый черт сразу сложит оружие. Вы знаете, что он уже отказался от атеизма и от [отмены] права наследования и также легко откажется и от вопроса о политике, но при всем том будет упорствовать в осуществлении своего честолюбивого замысла ‒ завладеть Интернационалом и превратить его в машину, курящую ему фимиам. Но несчастный не знает, с кем он имеет
VIII. ПИСЬМА
Впервые опубликовано
на русском языке в журнале
«Новая и новейшая историяэ
(1967, М 1)
Печатается по рукописи Перевод с французского
ЙЗ ПИСЬМА ЭЛЕОНОРЫ МАРКС В. ЛИБКНЕХТУ
В ЛЕИПЦИГ
[Лондон], 29 декабря i87i r.
1, Maitland Park Road
Мой дорогой старый Лайбрери! ~* BbI, наверно, удивитесь, получив от меня письмо, но папа так
занят, что велел своему секретарю ответить за него ~~«. Поэтому,
~ См. наст. изд., с. 329 ‒ 330. Ред.
** @Library» ‒ по-английски «библиотека»; прозвище, данпое В. Либкнехту дочерьми К. Маркса. Ред.
~~~ См. письмо В. Либкнехта Ф. Энгельсу от 23 декабря 187i г. (наст. изд., с. 442). Рев.
дело....В противовес дурному впечатлению, произведенному циркуляром Бакунина, я хотел опубликовать резолюцию 30 женевских секций*; но, к сожалению, у меня ее не было под рукой. Я дал заметку, сообщающую о ней. Резолюция появится в ближайшем номере вместе с некоторыми комментариями, подчеркивающими ее значение и важность. Все это доказывает, что Мадридский федеральный совет настроен по отношению к вам наилучшим образом, и смею заверить Вас, что не я толкнул его на этот путь,‒ я предпочел предоставить действовать ему самому. Здесь не будет приниматься никакого решения относительно будущего съезда без консультации с федеральным советом, который решил отложить всякий съезд по меньшей мере до конца апреля, когда должен состояться областной съезд, ну а до тех пор эти господа успеют израсходовать свой пыл. Барселона была очагом бакунизма в Испании, там у Бакунина и Бастелика имелось много
друзей, превращенных ими в своих эмиссаров. Но и сама Барселона высказалась против Бакунина, которого она осуждает по всем пунктам, и как раз оттуда отправлены письма, осуждающие Альянс за тот резкий тон, который он придает спору. И все же там еще имеется несколько членов Альянса, которые постепенно от него отходят. Недавно Меса получил из Барселоны письмо, в котором «Emancipacion» поздравляют с тем, что она не перепечатала письма Бакунина к Мадзини, опубликованного в барселонской «Federacion» »за. Об этом письме отзываются с великим презрением, как о письме сектанта, а не члена Интернационала. Один из главных упреков, предъявляемых испанцами Юрской федерации, состоит в том, что в своем циркуляре она касается только личных вопросов и вопросов доктрины и совершенно не затрагивает вопроса организации и пропаганды...
ПИСЬМА
445
прежде чем говорить о чем-либо еще, я должна выполнить его
поручение. Мавр говорит, что был так занят, что не мог раньше ответить на Ваши вопросы. Что касается Видермана, то достаточно сравнить Ваш перевод резолюции IX «О политическом действии рабочего класса», опубликованный в «Volksstaat», c тем, о котором говорит он, чтобы увидеть, что его перевод не что иное, как полицейское издание резолюции эз». К тому же никакой второй конференции не было...
Тусси
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. 562
Перевод с английского
Ф. ЭНГЕЛЬС ‒ П. ЛАФАРГУ
В МАДРИД
Лондон, 30 декабря 1871 г.
» См. наст. изд., с. 443 ‒ 444. Ред. *» Письмо ф. 3пгельса не сохранилось. Ред.
«»* См. наст. изд., с. 329 ‒ 330. Ред.
Дорогой друг!
Вчера вечером, только я сел писать Испанскому совету довольно резкое письмо по поводу перевода и публикации циркуляра бакунистов ~40, как пришло Ваше письмо*, доставившее мне большую радость. Хотя я и сожалею о тех обстоятельствах, которые вынудили Вас уехать в Мадрид, однако истинное счастье, что Вы в настоящий момент HBxOpHTBcb там, так как недомолвки и молчание Испанского совета поистине таковы, что их можно истолковать весьма неблагоприятно. Вот уже 24 дня, как я написал Мора «'~, а ответа все нет, если не считать ответом публикацию враждебного манифеста. Не будь Ваших писем, что мы могли бы об этом подумать?
Посылаю при сем резолюцию 30 женевских секций«'**, так как боюсь, что Вы ее не смогли разыскать. Кроме того, ответ Романского комитета бакунистам'4'. Твердо надеюсь, что «Emancipacionr> познакомит своих читателей также с переводом этого превосходного документа. В том же номере «Rgalite» Вы найдете несколько других статей, относящихся к этому спору и к собранию 30 секций. Ответа женевцев в данный момент достаточно. Разумеется, Генеральный Совет должен будет немедленно заняться этим делом, и он ответит циркуляром, охватывающим все стадии разногласий GO времени их возникновения»42. Вы понимаете, что это дело долгое и займет у нас некоторое время. Пока же важно обратить внимание испанцев на следующее:
f) Из сонвильерского циркуляра ясно видно, чего хотят эти господа. Нападки на конференцию были лишь предлогом. Теперь они обрушиваются на базельские резолюции, которые имеют силу закона для Товарищества и которым Генеральный Совет обязан подчиняться "з. Это ‒ акт открытого бунта, и хорошо, что эти люди сбросили маску. Но
2) кто же автор этих базельских резолюций? Лондонский Генеральный Совет? Отнюдь нет. Они были предложены бельзийскими делегатами (в том числе бакунистом Робеном.~) и весьма горячо поддержаны ‒ кем? ‒ Бакуниным, Гильомом, Швицгебелем и т. д.‒ теми самыми людьми, которые теперь нападают на эти резолюцин, заявляя, будто они благодаря своему авторитарному характеру деморализовали Генеральный Совет. Это, однако, не помешало Гильому и Швицгебелю подписать упомянутый циркуляр. У нас здесь есть свидетели, и, если Сентиньон и Фарга Пелисер не ослеплены сектантским духом, они должны об этом вспомнить (если только они присутствовали на этом заседании, чего я точно не знаю). Но тогда это было другое дело: бакунисты считали, что им обеспечено большинство и что Генеральный Совет будет перенесен в Женеву. Получилось иначе, и вот сразу те резолюции, которые, если бы их проводил в жизнь Генеральный Совет, составленный по вкусу бакунистов, считались бы сверхреволюционнымй, становятся авторитарными и буржуазными!
3) Созыв конференции был абсолютно законен. Юрцы, представленные в Совете Робеном, который сам требовал, чтобы вопрос о разногласиях был вынесен на эту конференцию, должны были знать об этом от него, поскольку он являлся их постоянным корреспондентом. Юнг, секретарь для Швейцарии, не мог уже продолжать официальную переписку с комитетом, который, открыто бросая вызов решению Генерального Совета, продолжал щеголять титулом комитета Романской федерации з44. Это решение Генерального Совета было принято на основании полномочий, предоставленных ему резолюцией VIII по организационным вопросам Базельского конгресса (новое издание Устава и т. д.‒ Организационный регламент II, ст. 7). Все остальные секции были оповещены официально и обычным путем.
Теперь наши испанские друзья поймут, как злоупотребляют эти господа словом «авторитарный». Как только что-нибудь не нравится бакунистам, они заявляют: это авторитарно ‒ и думают, что тем самым вынесли приговор на веки вечные. Если бы они были рабочими, а не буржуа, журналистами и т. п., или если б они хоть немного изучили экономические вопросы и условия современной промышленности, то знали бы, что никакое совместное действие невозможно без навязывания некоторому числу людей чужой воли, то есть без авторитета. Будет ли это воля большинства гол«у~о~ц<х, или руководящего комитета, или одного человека‒
447
ПИСЬМА
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е из&. Т. 33. С. 307 ‒ 809
Перевод с французского
И3 ПИСЬМА Ф. ЭНГЕЛЬСА В. ЛИБКНЕХТУ
В ЛЕИПЦИГ
Лондон, 2 января 1872 г.
Дорогой Либкнехт! Прежде всего поздравляю с Новым годом, а затем ‒ прилагаю
корректуру ~~.
~ Приписка сделана Ф. Энгельсом по-испански на чистой четвертой странице письма. Ред.
~~ ‒ немецкого издания Общего Устава и Организационного регламента. Ред.
это всегда будет воля, навязанная инакомыслящим; но без этой единой и руководящей воли невозможен никакой совместный труд. Попробуйте-ка заставить работать какую-нибудь крупную фабрику Барселоны без руководства, то есть без авторитета! Или управлять железной дорогой без уверенности, что каждый инженер, кочегар и т. д. будет на своем месте именно в тот момент, когда он должен там быть! Хотел бы я знать, доверил бы бравый Бакунин свое жирное тело железнодорожному вагону, если бы железная дорога управлялась в соответствии с принципами, согласно которым никто не обязан быть на своем месте, если ему не нравится подчиняться авторитету правил, которые в любом обществе куда более авторитарны, чем Регламент, принятый Базельским конгрессом! Все эти широковещательные ультрарадикальные и ультрареволюционные фразы прикрывают лишь полнейшее убожество мысли и полнейшее незнание условий, в которых протекает повседневная жизнь общества. Попробуйте-ка уничтожить на корабле «всякий авторитет, даже признаваемый» матросами!
Вы правы, надо найти способ более широко распространять на континенте отчеты о заседаниях Генерального Совета. Я все еще ищу такой способ. С некоторых пор я пересылаю Лоренцо «Eastern Post», так как он мне говорил, что у них есть кто-то, знающий английский. Теперь я посылаю Вам последний номер этой газеты, дополненный вырезками из предыдущих номеров (в адрес Лоренцо). Вы сможете сделать из этого что-нибудь для «Emancipacion». Мне сейчас совсем не хватает времени, чтобы самому перевести все это: у меня огромная переписка с Италией. Но я посмотрю, что можно будет сделать. Если в Барселоне есть кто-нибудь, знающий английский, не мог ли бы я посылать газету туда?..
Ваш Генерал
Для Лафарга, если он в Мадриде, а если нет, то для Мора и Лоренцо »,
ЧПЕ. ПИСЬМА
448
Твой Ф. Э.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. 811, 812
Перевод с немецкого
Ф. ЭНГЕЛЬС ‒ В. ЛИБКНЕХТУ
в леипциг
Лондон, 3 января 1872 г.
Дорогой Либкнехт! Посылаю вырезки из «Eastern Post». Прилагаемую статью ее крайне необходимо тотчас же напечатать. С Уставом можно подождать. Я принимаю меры, чтобы в
«Rgalite» появился перевод статьи и чтобы таким путем она проникла во все уголки Бельгии, Италии и Испании.
Твой Ф. Э.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. 818
Перевод с немецкого
~ См. наст. изд., с. 444 ‒ 445. Ред. ~«См.: Энгельс Ф. Съезд в Сонвилье и Интернационал // Наст. изд.
С. 335 ‒ 338. Ред.
Относительно штибериады в «Deutsche Allgemeine Zeitung» ты, вероятно, уже получил письмо от Маркса или Тусси«. Дело было настолько ясным, что не стоило и писать, чтобы доказывать тебе наличие подлога; тратить же деньги на телеграмму уж вовсе не имело смысла. Ты был совершенно прав, тотчас же определив, что это фальшивка. Сравни имена, большей частью перевранные, с подлинными подписями под резолюциями конференции и ты получишь прямое доказательство подлога.
Твое письмо еще у Маркса, поэтому я не могу тебе ответить по пунктам...
В Испании, по сообщению Лафарга (он в Мадриде или был там), все благополучно. Бакунисты своими неистовыми выступлениями хватили там через край, ведь испанцы ‒ рабочие, и прежде всего хотят единства и организации. Ты, вероятно, получил последний циркуляр сонвильерского съезда, полный нападок на базельские решения Go организационным вопросам, как на источник всех бед»4'. Это ‒ капля, переполнившая чашу, и нам пора действовать.
Тем временем Гипс, Стеенс и Ко в Бельгии сыграли с нами хорошую шутку (см. постановление Брюссельского съезда в «Internationale»"'). Де Пап позорным образом дал себя надуть, он писал, что все обстоит благополучно. Однако эта оппозиция пока держится в законных рамках, и в свое время с ней тоже будет покончено. От бельгийцев, за исключением Де Папа, всегда было мало толку.
449
ПИСЬМА
ИЗ ПИСЬМА В. ЛИБКНЕХТА Ф. ЭНГЕЛЬСУ*
В ЛОНДОН
[Лейпциг, 5 января 1872 г.]
Твой В. Л.
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
Публикуется впервые
ИЗ ПИСЬМА П. ЛАФАРГА Ф. ЭНГЕЛЬСУ **'*
В ЛОНДОН
[Мадрид, 7 января 1872 г.]
Дорогой Генерал! Вы, наверное, уже получили до этого письма номер «Emancipacion», содержащий ответ Романской федерации е4е, и, кроме
~ На конверте адрес: F. Engels, Esp., 122, Regent,"s Park Road, N. Vf., London. Ред.
** См. наст. изд., с. 448. Ред.
~~~ ‒ «Volksstaat». Ред.
~~~* В начале письма пометка Ф. Энгельса: «Мадрид, 7 янв. 72. П. Лафарг. Отв. 17». Ф. Энгельс ошибся: на это письмо П. Лафарга ответ был дан 19 января 1872 г. Ред.
Дорогой Энгельс!
Что резолюции были фальсифицированы з47, я, конечно, видел. Мне нужна была телеграмма лишь как булыжник по бидермановскому черепу.
Было бы очень желательно получить от вас анализ брауншвейгского приговора "', ты, наверное, не так загружен работой, как я, хотя могу себе представить, что вы теперь заняты делами по горло.
Твои высказывания о брюссельском съезде в» мне не совсем понятны. То, что бельгийцы настроены ультрафедералистски и не хотят сильного Генерального Совета, ‒ это старая история. Но ведь они все же ‒ по крайней мере согласно имеющимся у меня сообщениям ‒ не вторили Бакунину и не объявили решения конференции недействительными, а я опасался именно этого. Что они четко не выразили своего одобрения решений конференции, мне не кажется доказательством злой воли. Ведь (насколько я знаю) не требуется особого дополнительного одобрения решений конгрессов и конференций. До того, как пришло твое письмо, я уже написал заметку, в которой представил исход брюссельского съезда как благоприятный, то есть как поражение бакунистов. Теперь же было бы очень желательно, и даже необходимо, чтобы ты написал краткий анализ положения дела для газеты*~* или хотя бы так меня проинструктировал, чтобы я сам мог написать что-нибудь...
VIII. ПИСЬМА
450
‒ А. Лоренцо. Ред.
того, бельгийское постановление с введением, которое должно было доставить вам удовольствие»50. Однако я должен еще раз повторить, что это введение появилось без моего вмешательства, в результате непосредственной инициативы Лоренцо и Меса ‒ составил его Лоренцо. Областной совет, зная ваш образ действия, прекрасно понимает, чего стоят клеветнические обвинения, содержащиеся в бакунистском манифесте»5'. Но с местным Мадридским советом дело обстоит иначе. Тут идет соперничество из-за власти. Местный совет хотел бы занять место областного совета, престиж которого вызывает его зависть. Говоря «местный совет», я допускаю неточность: следовало бы сказать ‒ «один из его членов», а именно Мораго. Человек очень талантливый и прекрасный оратор, Мораго был членом прежнего областного совета и вместе с Мора и Лоренцо вынужден был бежать от преследований в Португалию. Эти три человека, связанные узами теснейшей дружбы, много сделали в Португалии, и даже можно сказать, что именно они основали там Интернационал. Но дружба, которая их связывала, распалась, и Мораго возненавидел Мора. Конференция в Валенсии»52 проходила в отсутствие Мораго, который не смог приехать, и на этом основании он отвергает все ее решения, в особенности же то, что делегатом в Лондон осмелились назначить не его, Мораго, а другого». Таким образом, у него имеются личные мотивы для осуждения конференции и Генерального Совета, который вместо конгресса в 1870 г. созвал тайную конференцию. (В Вашем ответе следует остановиться на этих двух моментах.) 1Io-моему, Мораго ‒ человек хотя и несколько неуравновешенный, но выказывающий в спокойные минуты ясность ума, как Вы сами убедитесь в этом. Не стоит ли за ним Бакунин? Не исключено, ведь Мораго ‒ член Альянса.
Сегодня состоялось собрание, на котором лолжен был обсуждаться юрский циркуляр. Так как в повестке говорилось только о нем, то члены местного совета, хотя и получили накануне ответ Романской федерации, возразили против оглашения этого документа, ссылаясь на упомянутую повестку дня. А испанцы такие формалисты, что, несмотря на энергичные протесты некоторых членов, в том числе Меса и Ла Гильермины, которые даже обвинили собрание в несправедливости, циркуляр не огласили. Затем выступило несколько ораторов, повторивших обвинения против Генерального Совета. Меса прервал их, внеся предложение прекратить обсуждение и перейти к голосованию по бельгийской резолюции. Мораго, хотя он и был вдохновителем всей этой оппозиции, сам понял, что собрание, нападая на Генеральный Совет, совершает глупости, тогда он поднялся и поддержал предложение Меса, изменив его в таком духе, что собрание никоим образом не при-
ПИСЬЫЛ
451
звано решать юрский вопрос, что это должен делать конгресс, а собрание может только предложить местному совету опросить все секции о целесообразности созыва внеочередного конгресса. Как видите, бакунистский инцидент сокращается в масштабе. Я постараюсь теперь, чтобы все члены старого областного совета вместе с членами вновь избранного подписали протест против клеветы юрцев относительно деспотической власти Генерального Совета. Бельгийская резолюция будет мне очень полезна...
Привет г-же Энгельс. Жму руку.
Тул ~
Мадрид, 7 января 1872 г.
Вперв ые опубликовано
на русском языке в журнале
вНовая и новейшая историяэ
(1987, М 1)
Печатается по рукописи Перевод с французского
ИЗ ПИСЬМА В. ЛИБКНЕХТА Ф. ЭНГЕЛЬСУ~
В ЛОНДОН
Лейпциг, 10 января 1872 г.
~ На конверте адрес: Engels, Esq-r, 432, 'Regent'з Рагу хоай, N. Я., Qpgao. Реа.
Дорогой Энгельс!
«Земельное собрание»»5» прошло замечательно: решение в сегодняшнем номере «Volksstaat». На приватном совещании делегатов было единогласно решено поддержать вас в борьбе против бакунистов и мне прямо поручено сообщить вам об этом. Далее было принято решение о том, что необходимо немедленно начать изыскивать средства и способы, чтобы повсюду вербовать индивидуальных членов, с тем чтобы на очередном конгрессе оказалось возможным надлежащее представительство Германии. При этом наши товарищи будут строго придерживаться закона, и поэтому в ближайшее время вы получите много писем из Германии, в которых Штиберу будет дозволено прочитать все, если это доставит ему развлечение.
Теперь несколько вопросов:
i) Действительны ли старые членские карточки Интернационала? ,.ф (
2) Есть ли у вас уже марки, удостоверяющие уплату членских взносов? И как вы намерены устроить. доставку нам таковых? ..
Если ты или Маркс будете сообщать Генеральному Совету вышеупомянутое о «земельном собрании», то сделайте это так, чтобы все выглядело как частное высказывание и заявление отдельных членов, примерно так: «земельное собрание» дало возможность представителям саксонской социал-демократии в частном
VIII. ПИСЬМА
452
порядке ‒ ибо в официальном порядке этот вопрос нельзя было бы поставить на повестку дня высказаться о своем отношении к Генеральному Совету, и эти представители единогласно пришли к мнению ‒ и так далее. (Мы пе имели права поставить этот вопрос на повестку дня, так как в противном случае «земельное собрание» не было бы разрешено и присутствовавшая на собрании полиция угрожала немедленным роспуском его, если только повестка дня не будет строго соблюдена! Ведь у нас здесь премилые порядки! Я представляю вам еще официальный отчет, который также должен появиться в «Volksstaat».)
Будь здоров!
Впервые опубликовано
на языке оригинала в книге
«Die 1. Internationale т Deutschland
(1В64 ‒ 1В72). Dokumente
und Materialien~ (Berltn, 1964)
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
Ф. ЭНГЕЛЬС ‒ К. ТЕРЦАГИ
В ТУРИН
Лондон, i4 ‒ [i5] января i872 г.
256, High Hollborn
(Черновик]
~ См. наст. изд., с. 373 ‒ 276. Рад,
14 января 1872 г. Терцаги, Турин
Дорогой Терцаги!
Если я не ответил раньше на Ваше письмо от 4 декабря прошлого года, то только потому, что хотел дать точный ответ на вопрос, который Вас интересует прежде всего, а именно о деньгах для «Proletario».
Вы знаете, что миллионы Интернационала существуют только в испуганном воображении буржуазии и правительств, которые не могут понять, как общество, подобное нашему, смогло завоевать такое выдающееся положение, не располагая миллионами. Если б они видели финансовые отчеты, представленные последней конференции! '«
Несмотря на всю нашу бедность, мы бы выделили вам 150 франков, но пришел номер «Gazzettino Rosa» с сообщением и т. д.»»' Это изменило все. Если бы вы просто решили послать делегата на будущий конгресс, это было бы правильно. Но речь шла о конгрессе, созыва которого требует циркуляр, полный вы-
ПИСЬМА
453
думок и ложных обвинений против Генерального Совета! Неужели вы не могли хотя бы подождать ответа Генерального Совета на этот циркуляр! Совет не мог не увидеть в вашем решении доказательства того, что вы стали на сторону обвинителей, причем не дождавшись даже объяснений Go стороны Совета,‒ и данное мне разрешение переслать saM деньги, о которых идет речь, было отменено. За это время Вы получили «Rgalite» с ответом Романского комитета, который представляет в десять раз больше швейцарских рабочих, чем юрцы35'. Но из самого юрского циркуляра уже явствует злостное намерение его авторов. Сначала они пытаются затеять склоку по поводу конференции, а теперь нападают на нас за то, что мы выполняем резолюции Базельского конгресса, резолюции, которые мы обязаны выполнятьз56. Они отрицают авторитет Генерального Совета, даже если бы этот авторитет был добровольно иризнан всеми. Хотел бы я знать, как без этого авторитета (по их терминологии) можно было бы воздать по заслугам и Толену, и Дюрану, и Нечаеву, каким образом с помощью красивой фразы об автономии секций, как об этом заявляется в циркуляре, намерены они помешать проникновению мардохейцев и предателей.
Конечно, никто не оспаривает у секций их автономии, но нельзя представить себе федерацию, которая не уступила бы некоторых прав федеральным советам и, в конечной инстанции, Генеральному Совету. А знаете ли Вы, кто были авторы и защитники этих авторитарных резолюций? Делегаты Генерального Совета? Никоим образом. Эти авторитарные мероприятия были предложены бельгийскими делегатами, а швицгебели, гильомы и бакунины были самыми горячими их защитниками. Так-то.
Мне кажется, что они слишком злоупотребляют фразами об «авторитете» и централизации. Я не знаю вещи более авторитарной, чем революция, и, мне кажется, когда посредством бомб и ружейных пуль навязывают свою волю другим, как это происходит во всякой революции, то осуществляется авторитарный акт. Именно недостаток централизации и авторитета стоил жизни Парижской Коммуне. После победы делайте с авторитетом и т. д. что хотите, но для борьбы необходимо соединить все наши силы в один кулак и сконцентрировать их в центральном пункте атаки. А когда мне говорят об авторитете и централизации как о двух вещах, заслуживающих осуждения при любых обстоятельствах, то мне кажется, что те, кто так говорит, либо не знают, что такое революция, либо являются революционерами только на словах.
Если Вы хотите знать, что сделали на практике для Интернационала авторы циркуляра, про~тите их собственный официальный отчет съезду о положении Юрской федерации («Revolution Sociale», Женева, 23 ноября 1874) и Вы увидите, до какого
VIII. ПИСЬМА
454
состояния разложения и бессилия они довели федерацию, бывшую
за год до этого весьма крепкой. И эти люди хотят реформировать
Интернационал!
Привет и братство.
Ваш Ф. Энгельс
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч,. 2-е иэд. Т. 88. С. 816 ‒ 318
Перевод с итальянского и немецкого
ИЗ ПИСЬМА Ф. ЭНГЕЛЬСА В. ЛИБКНЕХТУ
В ЛЕИПЦИГ
Твой Ф. Э.
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. S8. С. 818 ‒ 320
Перевод с немецкого
~ В оригинале описка: el871 r.». Ред.
Лондон, 18 января 1872 r.~
Резолюции конференции не имеют обязательной силы, так как сам по себе созыв конференции противоречит Уставу и оправдывается только необходимостью. Поэтому весьма желательно одобрение их.
Будет хорошо, если ты разъяснишь бельгийское постановление в указанном выше смысле, как это сделано в «Tagwacht» "7, и при этом скажешь, что решение о пересмотре Устава (изменения Устава сначала должны будут обсуждаться на их съезде в июне, а затем уже представлены очередному конгрессу Интернационала, который не может состояться раньше установленного срока в сентябре) является отклонением бакунистского требования о немедленном созыве конгресса. Затем ты можешь еще отметить, что если бельгийцы считают, будто Генеральный Совет является только корреспондентским бюро, то они, видимо, забыли базельские решения, которые носят совершенно иной характер и во всяком случае сохраняют силу до их отмены очередным конгрессом Интернационала... »5з
Известие о решении саксонцев очень нас обрадовалоз5». Опубликование его в подходящей форме будет обеспечено. Письма об индивидуальном вступлении в члены еще не получены.
Отвечаю на твои вопросы:
1) Карточки в связи с решением о марках ликвидируются.
2) Марки должны были быть готовы у Юнга вчера; во всяком случае они будут готовы до получения твоего ответа, и мы ожидаем от sac только сведений о том, какое количество вам нужно. Мы их вышлем...
455
ПИСЬМА
ИЗ ПИСЬМА
И. Ф. БЕККЕРА Ф. ЭНГЕЛЬСУ е
В ЛОНДОН
Женева, 20 января i872 г.
Гражданину Энгельсу
Лондон
~ На письме печать: «Intern[ational] АгЬ[ейег] Genossenschaft. Sektipns
Gruppe Deutscher Sprache. Central Comite». Ред.
" Энгельс Ф. Крестьянская война в Германии//Маркс К., Энгельс ф.
Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 343 ‒ 437. Рад.
Дорогой старый друг!
Прежде всего, спасибо за твою «Крестьянскую войну» ее, которая меня очень обрадовала.
Прилагаю письма Куно из Милана, заявление образованной там новой секции о вступлении и перевод на 10 фр. на имя Лесснера для уплаты годового взноса этой секции в кассу Генерального Совета.
Надо по возможности облегчить дальнейшее существование Куно, который столько натерпелся от полиции, а теперь также и от крупной буржуазии. Если бы он смог еще некоторое время пробыть в Италии, это было бы тем более целесообразно, что циркуляр юрских секций зео порядком сбил с толку тамошний народ, чему, конечно, не приходится особенно удивляться. Ведь будучи новичками, они не осведомлены об истинном положении дел. Я дам нашему Куно дальнейшие разъяснения, а вы в Лондоне также ае упускайте возможности решительно воздействовать на Италию. Сегодня вечером здешняя итальянская секция проводит общее собрание, чтобы принять воззвание к итальянским рабочим, серьезно предостеречь их против всякого сепаратизма, в особенности же против интриг Юрской федерации. Надо надеяться, что этот шаг не преминет оказать свое благотворное воздействие.
Наша маленькая секция в Кельне созвала 7 января общее собрание рабочих для обсуждения принципов Международного Товарищества Рабочих. Это весьма активное собрание после жарких дебатов, навязанных швейцерианцами, приняло подавляющим большинством против четырех голосов следующее решение: «Сегодняшнее собрание заявляет о своем согласии с принципами Международного Товарищества Рабочих».
Ввиду того что некоторое число рабочих пожелало после этого вступить в местную секцию, от меня потребовали i00 членских карточек. Так как у меня таковых больше нет, а теперь K тому же
VIII. ПИСЬМА
456
в действие вступят марки, то прошу тебя уладить вопрос непо-
средственно через Генеральный Совет, направив требуемое по ад-
ресу:
скульптору Жану Зауэру, Кельн, Blaubach, 80.
На пунктуальность оплаты можно твердо рассчитывать.
...i9 октября я написал Вайяну по адресу, который он мне дал, присоединив также записку для Франкеля.
4 декабря я послал Юнгу отчет о позиции, которую мы занимаем здесь, в частности, по отношению к раскольникам, и вложил записки для Вайяна и Франкеля...
Передай от меня привет всем друзьям.
С сердечным братским приветом
Н. Ф. Беккер в
Публик уется вперв ые
Печатается по рукописи
ПеревоВ с немецкого
ИЗ ПИСЬМА Ф. ЭНГЕЛЬСА Т. КУНО
В МИЛАН
~ На последней странице письма пометка ф. Энгельса: «Женева. 20 янв.
72. И. Ф. Беккер. Отв. 15 февр.». Само письмо Ф. Энгельса И. Ф. Беккеру
датировапо 16 февраля 1872 r. Ред.
Лондон, 24 января 1872 r.
Карточки отменены решением конференции и заменены марками. C карточками уже давно было много злоупотреблений, так как повсюду большое количество чистых бланков попадало в руки полиции, которая их использовала. Через несколько дней, так как у меня дома нет марок, я пришлю i00 марок взамен расписки на 10 франков...
Я охотно прислал бы Вам Устав, если бы имел его. На французском и английском языках он уже отпечатан, на немецком выйдет на днях, итальянский перевод лежит, готовый к печати, у меня в письменном столе, но i) у нас нет денег, чтобы отпечатать его за свой счет, 2) ввиду поднятого Бакуниным всеобщего бунта итальянцев против конференции и Генерального Совета весьма сомнительно, признают ли там вообще осуществленное Генеральным Советом в соответствии с решениями конференции пересмотренное издание; пока это не выяснено, печатать, по-моему, бесполезно. Между тем там появилось несколько изданий Устава на итальянском языке, например в Джирдженти (экспедиция «Eguaglianza»), а также в Равенне... а также в «Plebe», Lodi, Corso Palestro, которая пустила его в продажу по 10 чентезими за экземпляр. Правда, все эти переводы сделаны плохо, а частью и
457
ПИСЬМА
~ ‒ И. Ф. Беккер. Ред.
неверно, и содержат только первоначальные организационные постановления, но пока придется обходиться ими.
Беккер ~ пишет, что расскажет Вам об интригах Бакунина, но я не полагаюсь на это и сообщаю вкратце самое необходимое. Бакунин, который до i 868 г. интриговал против Интернационала, вступил затем, потерпев фиаско на Бернском конгрессе мирам', в Интернационал и тотчас же начал внутри него устраивать заговоры против Генерального Совета. У Бакунина своеобразная теория ‒ смесь прудонизма с коммунизмом, причем самым существенным является прежде всего то, что главным злом, которое следует устранить, он считает не капитал и, следовательно, не возникшую в результате общественного развития классовую противоположность между капиталистами и наемными рабочими, а государство. В то время как основная масса социал-демократических рабочих вместе с нами считает, что государственная власть есть не что иное, как организация, которую создали себе господствующие классы ‒ землевладельцы и капиталисты ‒ для защиты своих общественных привилегий, Бакунин утверждает, что государство создало капитал, что капиталист обладает своим капиталом только по милости государства. Так как, следовательно, государство является главным злом, то необходимо прежде всего упразднить государство, и тогда капитал сам собой полетит к черту. Мы же говорим обратное: упраздните капитал ‒ присвоение немногими всех средств производства и тогда государство падет само собой. Разница существенная: упразднение государства без осуществления прежде социального переворота‒ бессмыслица; упразднение же капитала ‒ это и есть социальный переворот и заключает в себе преобразование всего способа производства. Но так как для Бакунина государство есть главное зло, то не следует делать ничего, что могло бы сохранить государство, то есть все равно какое государство ‒ республику, монархию или любое другое. Отсюда ‒ полное воздержание от всякой политики. Совершать политический акт, в особенности же принимать участие в выборах,‒ это измена принципу. Надо вести пропаганду, поносить государство, организовываться, и когда наконец на твоей стороне окажутся все рабочие, следовательно, большинство, тогда ликвидируются наконец все органы власти, отменяется государство и на его место ставится организация Интернационала. Этот великий акт, которым начинается тысячелетнее царство, называется социальной ликвидаиией.
Все это звучит крайне радикально и так просто, что это можно выучить наизусть в пять минут, ‒ вот почему бакунистская теория быстро встретила сочувствие и в Италии и Испании среди молодых адвокатов, докторов и других доктринеров. Но рабочие
458
VIII. ПИСЬМА
массы никогда не дадут убедить себя в том, что общественные дела их страны не являются в то же время их собственными дед~щи; они по природе своей политически активны, и всякого, кто убеждает их отказаться от политики, они в конце концов покидают. Проповедовать рабочим воздержание от политики при любых обстоятельствах ‒ значит толкать их в объятия попов или буржуазных республиканцев.
Так как, по Бакунину, Интернационал создан не для политической борьбы, а для того чтобы при социальной ликвидации немедленно занять место старой государственной организации, то он должен быть возможно более похожим на бакунистский идеал будущего общества. В этом обществе, прежде всего, не существует никакого авторитета, так как авторитет государство ‒ абсолютное зло. (Каким образом люди будут пускать в ход фабрики, пользоваться железными дорогами, управлять кораблем без единой, решающей в последней инстанции воли, без единого руководства,‒ этого нам, конечно, не говорят.) Прекращает также существовать и авторитет большинства по отношению K меньшинству. Каждая личность, каждая община автономны, но каким образом общество, состоящее хотя бы из двух человек, возможно без того, чтобы каждый из них не поступился чем-нибудь из своей автономии,‒ об этом Бакунин снова умалчивает.
Итак, Интернационал тоже должен быть построен по такому образцу. Автономна каждая секция и внутри нее ‒ каждая личность. К черту базельские решения, которые дают Генеральному Совету пагубный и его самого деморализующий авторитет!»'2 Даже если этот авторитет предоставлен добровольно, он должен быть уничтожен ‒ именно потому, что это авторитет!
Таковы вкратце основные пункты всего этого надувательства. Но кто же инициаторы базельских решений? Сам г-и Бакунин и его компания!
Когда эти господа увидели на Базельском конгрессе, что им не удастся осуществить свой план ‒ перенести Генеральный Совет в Женеву, то есть заполучить его в свои руки,‒ они стали действовать иначе. Они основали Альянс социалистической демократии, международное общество внутри великого Интернационала под тем предлогом, который Вы теперь снова встретите в бакунистской итальянской прессе, например в «Proletario», «Gazzettino Rosa»: для пылких латинских рас нужна более яркая программа, чем для холодных, медлительных северян. Этот жалкий план потерпел неудачу благодаря противодействию Генерального Совета, который, конечно, не мог допустить существования какой-либо сепаратной международной органиэации внутри Интернационала. С тех пор тот же план появлялся вновь в различных формах в связи со стремлением Бакунина и его сторонников подменить программу Интернационала бакунистской
ПИСЬМА
459
программой. С другой стороны, реакция, начиная с Жюля Фавра и Бисмарка и кончая Мадзини, когда требовалось выступить против Интернационала, всегда обрушивалась именно на бакунистское пустое и хвастливое фразерство...
В понедельник я послал Вам «Revolution Sociale» с напечатанным там юрским циркуляром з~», один номер женевской «Egal>- te» (у меня, к сожалению, нет больше ни одного номера с ответом Женевского федерального комитета, представляющего в двадцать раз больше рабочих, чем юрцы з«'} и один номер «Volksstaat», из которого Вы увидите, что думают об этой истории в Германии. Саксонский съезд ‒ 120 делегатов из 60 мест ‒ единогласно высказался за Генеральный Совет з«5.‒ Бельгийский съезд (25‒ 26 декабря) требует пересмотра Устава, но на очередном конгрессе (в сентябре)»«6. Из Франции мы ежедневно получаем выражения одобрения. Здесь, в Англии, все эти интриги, само собой разумеется, не находят никакой почвы. И, конечно, Генеральный Совет не созовет чрезвычайного конгресса в угоду нескольким интриганам и хвастунам. Пока эти господа держатся на законной почве, Генеральный Совет охотно предоставляет им свободу действий ‒ эта коалиция самых разнородных элементов скоро распадется; но если только они предпримут что-нибудь против Устава или постановлений конгрессов, Генеральный Совет исполнит свой долг.
Если только представить, в какой момент как раз тогда, когда Интернационал всюду подвергается самой ожесточенной травле,‒ эти люди организуют свой заговор, то невозможно отделаться от мысли, что господа из международной полиции не приложили к этому свою руку. Да так оно и есть. В Безье корреспондентом женевских бакунистов является главный комиссар полиции. Два видных бакуниста, Альбер Ришар из Лиона и Леблан, были здесь и заявили одному рабочему, Шоллю из Лиона, к которому они обратились, что единственное средство свергнуть Тьера ‒ это снова посадить на трон Бонапарта, и поэтому они разъезжают на бонапартистские деньги, чтобы вести среди эмигрантов пропаганду в пользу бонапартистской реставрации! Вот что эти господа называют воздержанием от политики! В Берлине субсидируемый Бисмарком «Neuer Social-Demokrat» поет ту же песню. Насколько здесь замешана русская полиция, этот вопрос я IIoKa оставляю открытым, но Бакунин был сильно запутан B Нечаевской истории~~7 (он, правда, это отрицает, но у нас тут есть подлинные русские документы, а так как Маркс и я понимаем по- русски, то он не может нам втереть очки) .
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е иэд. Т. 38. С. 328 ‒ 330,
ПерееоВ с немецкого
VIII. ПИСЬМА
460
А. ГЕПНЕР ‒ К. МАРКСУ И Ф. ЭНГЕЛЬСУ
В ЛОНДОН
Лейпциг, 24 января 1872 r.
Господам Марксу и Энгельсу в Лондон.
Уважаемые господа и товарищи по партии!
Чтобы подать жалобу в суд на Бидермана, мне нужно ваше сделанное под присягой заявление о том, что подписи ваших имен под текстом «тайных решений Лондонской конференции», напечатанном в «Deutsche Allgemeine Zeitung», подделаны'«'.
Бидерман, отстаивая подлинность этого текста конференции, тем самым как бы обвинил во лжи меня, ответственного редактора газеты «Volksstaat», в которой этот текст был квалифицирован как «подложный». Теперь я могу предъявить ему иск за оскорбление или клевету, что вынудит его либо предъявить «доказательство истины», либо признать себя виновным в подлоге.
Соответствующий номер «Deutsche Allgemeine Zeitung», вероятно, все еще находится в распоряжении г-на Энгельса.
С самым дружеским приветом.
Ваш верный
Адольф Гепнер
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
ЙЗ ПИСЬМА Ф. ЭНГЕЛЬСА Л. ПИО~
В КОПЕНГАГЕН
» Письмо написано на бланке Генерального Совета. Ред.
«» См. наст. изд., с. 295 ‒ 296. Ред.
[Лондон1, 7 марта 1872 г.
Вы, вероятно, слышали в Женеве и Лейпциге о попытке некоторых руководимых Бакуниным раскольников предать суду Генеральный Совет на чрезвычайном конгрессе. Сущность дела в позиции Интернационала в вопросе о политике. Эти господа требуют полного воздержания от всякого политического действия, в частности от всяких выборов, между тем как Интернационал с самого начала написал на своем знамени лозунг завоевания рабочим классом политической власти как средства социального освобождения з'», а Генеральный Совет защищал это. Резолюция IX конференции** вызвала вспышку этой борьбы; а так как резолюции конференции по принципиальным вопросам не имеют обязательной силы, пока не будут признаны федерациями, то важно иметь решение Датского федерального совета о признании этой
461
ПИСЬМА
Ваш Ф. 9нгельс
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. S50 ‒ И1
Перевод с немецкого
ИЗ ПИСЬМА К. МАРКСА П. ЛАФАРГУ
В МАДРИД
Лондон, 2i марта i872 г.
Дорогой Тул!
...Наши успехи со времени Лондонской конференции замечательны. В Дании, Новой Зеландии, Португалии созданы новые федерации; огромное распространение в Соединенных Штатах, во Ф р а и ц и и (где Малон и Ко, по их собственному признанию, не имеют ни одной секции); в Германии, в Венгрии, в Англии (после образования Британского федерального совета). Совсем недавно возникли ирландские секции. В Италии единственные серьезные секции в Милане и Турине ‒ принадлежат нам, в остальных верховодят адвокаты, журналисты и другие буржуазные доктринеры. (Кстати, одна из причин личного нерасположе-
~ ‒ адрес Генерального Совета. Ред.
резолюции. О существе вопроса я ничего не говорю ‒ для такого политически развитого народа, КаК датчане, это было бы оскорблением.
Впрочем, заявления о признании резолюций конференции уже поступили от большинства (секций), а именно из Цюриха, из Романской Швейцарии, Германии, Англии, Голландии и Америки. В Испании решение вынесет съезд, созываемый в апреле; в Италии царит еще полный разброд; бельгийцы до GHx пор молчат; во Франции резолюции одобрили все отдельные секции, создание федерации там невозможно...
Так как мне известно, что Моттерсхед не сделал Датскому федеральному совету предложения о признании резолюций конференции и не выполнил решения о наклеивающихся членских марках, то я беру это на себя и прошу Вас сделать соответствующие представления Датскому федеральному совету. Что касается марок (резолюция конференции IV, пункты с 1 по 5), которые были изготовлены гораздо позже, чем предполагалось, то постановлением Генерального Совета срок расчета отложен с 1 марта (IV, 4) на 1 июля. Посылаю Вам пока 500 марок на сумму 2 фунта 1 шиллинг 10 пенсов и прошу, пожалуйста, сообщить, потребуется ли еще и в каком количестве; эти сведения, вероятно, лучше всего направить Моттерсхеду (адрес: 33, Rathhorne Place, W. С. ~) или Хейлзу...
VIII. ПИСЬМА
462
ния Бакунина ко мне та, что он потерял всякое влияние в России, где революционная молодежь идет со мной.)
Резолюции Лондонской конференции уже признаны во Франции, Америке, Англии, Ирландии, Дании, Голландии, Германии, Австрии, Венгрии, Швейцарии (кроме юрцев), подлинно рабочими секциями в Италии, наконец, русскими и поляками. Те, кто их не признают, ничего этим не изменят, но вынуждены будут разойтись с огромным большинством Интернационала...
Ваш Олд Ник
Печатается по: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. 866 ‒ 867
Перевод с французского
ИЗ ПИСЬМА M. БАКУНИНА Ф. МОРА
В МАДРИД
Локарно, 5 апреля i872 г.
Дорогой член Альянса и товарищ!
...Будучи категорическими противниками государства всегда и везде, во всех его проявлениях, мы тем более не хотим мириться с ним внутри Интернационала. Мы рассматриваем Лондонскую конференцию и принятые ею резолюции как честолюбивую интригу и как государственный переворот, и поэтому мы протестовали и будем протестовать до конца.
Печатается по: Маркс К., Энгельс ~.
Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 461
Перевод с французского
ИЗ ПИСЬМА
Е. ГЛЯЗЕР ДЕ ВИЛЬБРОРА К.МАРКСУ
в лондон
(Брюссель], 26 апреля 1872 г.
Дорогой, досточтимый мэтр!
...Хотя я не выполняю никаких функций в Интернационале и никогда не бываю на заседаниях Бельгийского федерального совета, все же вполне вероятно, что если бы Вы или Юнг ответили на мои письма, то удалось бы предотвратить некоторые прискорбные факты. Однако HB следует преувеличивать эти факты или целиком винить в них федеральный совет,‒ вернее сказать, Бел~~ийский совет,‒ ибо в конечном счете вся вина падает на
463
~ ‒ Ф. Кенвн. Ред.
16
Докуыееты
делегатов конференции. Последние же утверждают, что с ними консультировались формально, что Генеральный Совет так организовал голосование во всех федерациях, что на их протесты не обратили бы внимания, и в конечном счете им пришлось подчиниться воле большинства. Но если факты, на которые ссылаются делегаты, действительно имели место, то им надо было настаивать, чтобы конференция внесла их голосование в протокол; они этого не сделали, и в этом их вина. В общем, Стеенс глух как пень, Де Пап прогуливался, вместо того чтобы присутствовать на заседаниях, антверпенский делегат ~ даже не понимает по-французски. Остается, таким образом, только Лоран Веррикен, который не лишен достоинств, но отнюдь не орел, и думаю, что у него не хватило бы силы протестовать.
Заметьте, что я ровным счетом ничего не знаю о тайных резолюциях, принятых конференцией, и по их поводу ничего не могу сказать, я только присутствовал на заседаниях Бельгийского совета и как будто понял, что Вас лично обвиняют в том, что Вы вовлекли Товарищество на путь политического действия, тогда как согласно Уставу оно должно ограничиваться исключительно социально-экономическими вопросами. Добавлю, что делегаты бельгийского съезда долго возражали против предложения Гинса и ему понадобилось все его красноречие, чтобы добиться цели з70. Впрочем, Де Пап, единственный, кто мог бы ответить, не присутствовал на заседании, а Брисме, наделенный умеренностью и здравым смыслом, был болен; что касается Стеенса и Веррикена, то они в данных обстоятельствах оказались вынужденными воздержаться. Гипс, таким образом, взял верх, и новый устав, который он написал, был бы принят, если бы он присутствовал на этом заседании и мог его отстаивать. К счастью, он находился в Вервье, и благодаря Де Папу и Брисме не было принято никакого решения, которое повлекло бы разрыв между Лондоном и Брюсселем. Однако все остается в прежнем положении, и на бельгийском съезде в июне Гипс, несомненно, пустит в ход все средства, чтобы достичь своей цели, которая сводится к упразднению лондонского Генерального Совета. Фактически же скорее целят в Bac: Ваша личность весьма уязвляет, задевает и унижает тщеславных недорослей, редактирующих «Liherte», при которой Гинс подвизается всего лишь в роли зазывалы.
Что касается применения марок для сбора взносов, то эта система сразу показалась мне неудачной и трудно осуществимой. Здесь, если верить Гинсу, насчитывается более 80 тысяч членов. Тестю в своей книге называет сотни тысяч, но в действительности не наберется и 30 тысяч З7', большая часть которых не платит и никогда не платила взносов. Гинс же вместо того, чтобы при-
VIII. ПИСЬМА
знать, что организация в Бельгии слаба и что позиции Товарище-
ства не прочны, предпочел прикрыться невозможностью примене-
ния системы марок...
Ваш щ)уг E. Рлязер Be Вильброр
Публикуется впервые
Печатается по рукописи Перевод с француэского
Ш. РОША ‒ К. МАРКСУ»
В ЛОНДОН
Брюссель, 1 мая 1872 г.
почтой
~ Письмо написано ца бланке Международвого Товарищества Рабочих.
~а письме печать: «International Working Mens Association Central Council. London». Pe0.
Дорогой гражданин Маркс!
Извините, что не написал Вам раньше. Первые дни по прибытии ушли на налаживание полезных связеи, и поскольку я намерен обосноваться здесь, то ждал возможности сообщить в письме что-нибудь определенное.
Я видел г-на Глязера, передал ему поручение, он, должно быть, написал Вам по этому поводу.
Видел Де Папа, Брисме и Веррикена. Первый заверил меня, что поправляется и находится на пути к полному выздоровлению, что же, тем лучше!.. Второй мне вообще ничего не сказал.
Здесь имеются кое-какие немаловажные новости. Я познакомился с одним бельгийцем, членом брюссельской секции; это‒ рабочий-механик, молодой человек, полный добрых намерений, вполне в курсе того, что здесь делается. Он дает мне все необходимые сведения и в ближайший понедельник должен передать отчет, который я немедля сообщу Вам. На всякий случай даю его фамилию и адрес: Октав ван Сютендаль, ул. Т'Kint, № 25, Брюссель.
Я узнал от него, что существует явно выраженный антагонизм между так называемыми влиятельными членами и рабочими обществами Брюсселя. Лишь каких-нибудь 5 или 6 этих обществ примкнули к Товариществу; у них, как правило, упомянутые лица не пользуются ни малейшим доверием.
Что эти 5 или 6 обществ только что порвали с упомянутыми лицами и намереваются создать для города особый совет в составе двух членов от каждой корпорации, при участии лишь двух представителей от брюссельской секции.
ПИСЬМА
465
Прежде делами брюссельских рабочих обществ заправляли члены Бельгийского федерального совета, назначаемые ежегодным съездом и все являвшиеся членами брюссельской секции. Это весьма не нравилось упомянутым обществам, и именно по этой причине многие другие общества отказывались присоединиться к движению Интернационала.
Этот молодой человек ожидает хороших результатов от нового порядка вещеи.
Он заверил меня, что в Брюссельском федеральном (генеральном) совете, избранном съездом, никогда не возникал вопрос о пресловутой статье IX резолюций конференции, что эти господа по возвращении заявили, что [решения] конференции следовало хранить в тайне до соответствующего опубликования (что и было в принципе решено), но что с тех пор вопрос о том, что там происходило, так никогда и не вставал.
C другой стороны, от Сезара е я узнал, что Бельгийский центральный совет (избранный съездом) разделился на два лагеря ее: дружественный и враждебный по отношению к Совету. Кое-кто во второй партии явно проявляет намерение упразднить Генеральный Совет, отрицая его пользу и считая, что он препятствует развитию Товарищества, так как в силу своего положения склонен действовать авторитарно и вызывает конфликт. Подобные дискуссии имели место в совете (в том же самом, избранном бельгийским съездом). Какими средствами эти господа намерены добиться этого упразднения, Сезар не знает. Он полагает, что подобные предложения будут внесены на очередном общем конгрессе Интернационала.
Я отнюдь не ручаюсь за точность всех этих сведений. Если Вы захотите их использовать, хорошо бы предупредить меня; я попытаюсь тогда получить письмо или заявление, подписанное Сезаром, если, конечно, он согласится дать его мне.
По-видимому, Товарищество теряет почву в Бельгии. Поскольку движение уже давно находится в руках одних и тех же людей, которые либо несимпатичны, либо считаются неумными (в частности, Стеенс), а связи ослабевают, и в секциях проявляется пассивность и равнодушие, от чего страдает пропаганда. Тем не менее в Вервье, Льеже и их пригородах дело идет довольно хорошо.
Я не раз выражал свое удивление по поводу прекращения всяких попыток вести политическую агитацию. Недавно я разговаривал об этом с Веррикеном и спросил его, как могло случиться, что они не организуют никакого движения за всеобщее избирательное право, каковы бы ни были результаты этой агитации. Лю-
е ‒ Де Папа. Ред.
° е Приписка Ш. Роша под строкой: «Мое свидание с Де Папом состоялось в четверг вечером, а новое движение началось два дня спустя, в суЯ)отуэ. Ред.
VIII. ПИСЬМА
ди привыкли бы к политическому движению и поняли бы, что Интернаиионал вовсе не означает «абстенционизм». Он мне ответил, не приводя других оснований, что, если бы Товарищество предприняло такую кампанию, оно через полгода прекратило бы свое существование в Бельгии.
На сегодня об этом довольно; дела мои идут очень скверно: мое положение здесь еще не урегулировано из-за отсутствия у меня документов. Мне пришлось прислушаться к мнению г-на Глязера * и отказаться от намерения посетить заседание Бельгийского федерального совета. Такой шаг, несомненно, повлек бы за собой мою высылку.
Мое почтение всей Вашей семье. Жму руку.
Ш. Роша
Привет семейству Серрайе.
Ш. Роша, 180, Rogier.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи Перевод с французского
ИЗ ПИСЬМА Ф. ЭНГЕЛЬСА В. ЛИБКНЕХТУ
В БЕРЛИН
* ‒ Е. Глязер де Вильброра. Ред.
Лондон, 27[ ‒ 28] мая 1872 г.
Состоялась конференция. Как Генеральный Совет, так и сама конференция решили, что заседания должны быть закрытыми; принято было известное тебе определенное решение, в силу которого Генеральному Совету поручалось установить, какие резолюции должны быть опубликованы и какие нет. Ладно. Через несколько дней после конференции в «Scotsman» и «Manchester Guardian» появляется статья (она обошла затем всю английскую и европейскую прессу), содержащая подробный отчет о некоторых заседаниях конференции и ее резолюции»7». Можешь себе представить всеобщее возмущение. Все кричали о предательстве и требовали примерного наказания предателя. Везде, где существуют газеты Интернационала, бранили Генеральный Совет, который, мол, пропускает такие вещи в буржуазную печать, между тем как наши собственные газеты не получили никаких сведений.
Мы сразу же поняли, кто был предателем. Дело в том, что сообщалось лишь о тех заседаниях, на которых присутствовал Эккариус, о других же ни слова, за исключением неточной передачи нескольких резолюций. Маркс воспользовался первым же случаем, когда мы остались наедине с Эккариусом, сказал ему это прямо в лицо и дружески посоветовал чистосердечно покаяться, принять
467
ПИСЬМА
Твой Ф. 9.
Печатается no: Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 88. С. 898 ‒ 899
Перевод с немецкого
заслуженный нагоняй и впредь быть скромнее. Эккариус отправился к Юнгу, председателю назначевной для этого случая следственной комиссии, и сказал ему, что действительно дал здешнему представительству нью-йоркской газеты «World» статью о конференции, но при категорическом условии: не сообщать ее английской печати. Но ему в равной степени были известны как жульнический характер этой публики, так и связи ее с английской провинциальной печатью, и он должен был также знать, что не имел права продавать американской печати сведения о том, что происходило на конференции. При этом он прибегал еще к пустым отговоркам, вроде того, что в английской статье содержатся, мол, другие факты, которых нет в американской, и, следовательно, проболтался, наверное, кто-то еще, вероятно Хейла (который в этом деле вел себя совершенно честно}, и он-то и есть настоящий предатель. Юнг, чтобы пощадить Эккариуса, оттягивал дело, однако в конце концов Эккариус получил нагоняй, и с тех пор этот человек, в любой час готовый продать весь Интернадионал за чечевичную похлебку, считает себя оскорбленным в своих лучших чувствах...
ПРИЛОЖЕНИЯ
[И. Г. ЭККАРИУС]
КОНФЕРЕНЦИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛА з7з
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ИЗ ЛОНДОНА
ОТ НАШЕГО СОБСТВЕННОГО КОРРЕСПОНДЕНТА
[Эдинбург, 2 октября 1871 г.]
Публикуемое сообщение о состоявшейся недавно в Лондоне конференции Международного Товарищества Рабочих, о которой уже имелась краткая, но совершенно точная информация, получено из хорошо осведомленного источника; оно расширит и дополнит сведения, опубликованные на страницах вашей газеты несколько дней назад.
Как известно, исполнительной властью в Интернационале облечен Генеральный Совет, члены которого ‒ представители почти всех национальностей ‒ постоянно проживают в Лондоне. В июле с. г. Совет пришел к выводу, что положение дел на континенте вызывает неотложную необходимость посовещаться с континентальными секциями Товарищества. Война помешала проведению открытого конгресса в f870 г. Реакция на континенте и позиция, занятая после падения Парижской Коммуны правительствами континентальных стран по отношению K Товариществу, сделали невозможным или по меньшей мере небезопасным созыв очередного открытого конгресса. В силу этих обстоятельств Генеральный Совет решил пригласить определенное число делегатов из каждой страны, где существует Товарищество, на закрытую конференцию в Лондоне, которая должна начаться 17 сентября. На этой конференции предполагалось обсудить вопросы улучшения организации Товарищества, его будущую тактику и политику. Закрытый характер конференции являлся необходимостью, поскольку гласность поставила бы под угрозу безопасность делегатов с континента. Первое заседание конференции состоялось в воскресенье, 17-го в 5 ч дня. Присутствовали три немецких делегата, два швейцарца, пять бельгийцев, один испанец, один венгр, один ирландец, один русский, один итальянец, семь французов и четыре англичанина‒ всего 26 человек, из которых шестеро были назначены действую-
ПРИЛОЖЕНИЯ
469
щим Генеральным Советом. Этот Совет состоит в настоящее время из 15 человек, остальные девять, хотя все они были обязаны присутствовать на заседаниях конференции и принимать участие в обсуждениях, не имели решающего голоса. Полномочия делегатов были проверены очень тщательно, а после того как было установлено, что они в порядке, были назначены два секретаря ‒ и для перевода резолюций и предложений, и для ведения протокола заседаний.
Руководитель Товарищества д-р Карл Маркс сделал важное заявление, одобренное конференцией. В нем говорилось, что настоящая конференция является собранием делегатов различных стран, созванных ввиду чрезвычайного положения, чтобы обсудить совместно с Генеральным Советом срочные проблемы, возникшие в связи с этим чрезвычайным положением. Но эта конференция не может ни назначить новый состав Генерального Совета, ни перенести местопребывание Совета, ни внести изменения в основной Устав Товарищества. В ее компетенцию входит принятие решений по вопросам тактики, политики и организаций в рамках существующего Устава и определение мероприятий для более успешного проведения в жизнь этого Устава. Это заявление, необходимость которого диктовалась настроениями действительными или предполагаемыми части делегатов с континента, вызвало некоторую дискуссию, Но в конечном счете было одобрено.
До созыва конференции Генеральный Совет выработал ряд предложений, которые были представлены конференции для одобрения. Предложения заключались в следующем:
«Ни один федеральный комитет или секция пе будут впредь приниматься в Товарищество, если они не уплатят предварительно Генеральному Совету взнос за текущий год. Однако Генеральный Совет может сделать исключение для стран, в которых законом запрещается присоединение корпоративных организаций».
«Взнос», о котором идет речь, составляет один пенс в год за каждого члена секции. Интернационал, по его собствепному утверждению, насчитывает в Великобритании 480 000 «присоединившихся» членов. Если это верно, то Генеральный Совет получал бы из этого источника в одной только Великобритании ежегодно 750 фунтов стерлингов '7~.
«Делегаты из Франции и других стран, где Товарищество дезорганизовано преследованиями, внесут свои предложения относительно наилучшего способа реорганизации; ни одно так называемое тайное общество в Интернационал допущено не будет».
Это условие направлено на исключение карбонариев и других мадзинистских обществ в Италии и других частях континента.
«Генеральный Совет представит конференции отчет о своей работе со времени Базельского конгресса».
470
Ix. пРилОжения
«Генеральный Совет выпустит новое издание Устава на английском, французском и немецком языках ‒ тексты Устава на этих языках должны быть напечатаны рядом; также издание на испанском и итальянском. Устав будет дополнен соответствующими резолюциями, принятыми на Базельском конгрессе».
«Следует изыскать способы для претворения в жизнь статьи V [Устава], касающейся рабочей статистики».
«Поручить ряду секций создать секции женщин-работниц, подобные тем, какие существуют в шелкоткацкой промышленности Лиона и в часовом производстве Женевы».
«Конференция должна подготовить Обращение в ответ на нападки и преследования со стороны континентальных правительств. Генеральный Совет опубликует это Обращение после того, как делегаты с континента благополучно возвратятся к себе домой».
«Конференция отвергает утверждения, выдвигавшиеся недавно на судебном процессе в России "5, будто раскрытый там заговор был делом Интернационала».
Следует упомянуть, что это утверждалось на суде как обвиняемыми, так и обвинением.
Конференция вначале рассмотрела вопрос об уплате членских взносов до присоединения [секций] и разработала следующий план достижения этой весьма желательной цели. Генеральный Совет должен выпустить марки, которые будут служить квитанцией об уплате взносов в размере один пенс за каждого члена, с обозначением года. Генеральный Совет разошлет их федеральным советам, федеральный совет ‒ отделениям и секциям. Каждый член обязан наклеить одну из этих марок на свою членскую карточку, подлежащую ежегодному возобновлению. Без этого он не вправе притязать на членство. Непроданные марки, а также деньги за проданные должны быть возвращены Генеральному Совету до 1 марта текущего года; о тех, кто не уплатит, будет публично объявлено на очередном конгрессе как о злостных неплательщиках.
Затем конференция уделила много времени вопросу об организации и реорганизации. Некоторые из утвержденных мер не подлежат гласности. В ряде городов Франции Товарищество полностью разгромлено; в других оно не только сохранило свои организации, но и растет количественно. Было решено провести во Франции полную реорганизацию, создав для всей страны ранее никогда не существовавший федеральный совет. До сих пор каждый местный совет во Франции поддерживал прямую связь с Генеральным Советом в Лондоне, теперь же они будут подчинены федеральному совету их собственной страны, который один только имеет право сообщаться с Генеральным Советом. Таким образом, в этом до сих пор демократическом по своей сущности Товариществе начинает устанавливаться иерархия. Французские деле-
471
ПРИЛОЖЕНИЯ
~ ‒ Н. Утин. Ред.
~» ‒ 3. Займищ. Ред.
гати заявили, что правительство Тьера обречено и что если бы Интернационал проявил смелость, то он не подвергся бы преследованиям. Было принято решение обратиться со специальным воззванием к французским рабочим и работницам и призвать их присоединиться к Товариществу, но не создавать тайные o6~ecTsa типа карбонариев и не вступать в них.
»»о также решено предпринять особые шаги для пропаганды Т~~~р~щества в России, а также обратиться с воззванием к рабочим и студенчеству этой империи. Русский делегат~ заявил, что ни в одной стране в Европе нет столь благоприятной почвы для распространения социалистических принципов, как в России; ни в одной стране студенчество не созрело в такой степени для революции, ибо нигде оно так не бедствует и не низведено до уровня пролетариата. Существует опасность вовлечения студентов в необдуманные заговоры и тайные общества, вожаки которых попросту жертвуют мужественной молодежью ради диких и бесплодных замыслов.
B ходе дискуссии д-р Карл Маркс произнес довольно примечательную речь, в которой осудил «тайные общества», понимая под этим, однако же, не тайное общество, руководителем коего он является, а те тайные общества, которыми правит Мадзини. Бсе они, заявил Маркс, должны быть официально исключены из Интернационала, они, самое большее, стремились свергнуть в один прекрасный день определенное правительство и заменить одну свору чиновников другой; они убивали независимый дух рабочих. Они установили тайную, мистическую власть, которой должен был повиноваться каждый; они поощряли шпионов и парализовали все здоровые народные движения. Кроме всего этого, Мадзини имел слабость верить в бога, и если бы он добился своего, то стал бы выдавать себя за папу '7«.
За этим последовала продолжительная дискуссия по вопросу о том, должен ли Интернационал оказывать свое влияние посредством прямого вмешательства в политику, или же ему следует по-прежнему придерживаться абстенционизма. Один из французских делегатов ~* сказал, что основатели Интернационала во Франции считали, что, проповедуя воздержание от политики, они сумеют оградить себя от преследования со стороны империи. В своем переводе Устава Товарищества они опустили всякий намек на политику, и распространилось (убеждение), что Интернационал воздерживается от политики. Чтобы поправить положение, делегат внес резолюцию о том, что политический и социальный вопросы неразрывно связаны между собой и что рабочим следует прибегнуть к политическому действию, чтобы добиться своего
IX. ПРИЛОЖЕНИЯ
472
« ‒ А. Лоренцо. Ред.
*« ‒ А. Бастелика. Ред.
««« ‒ А. Перре. Ред.
~~~~ ‒ С. Де Пап. Ред.
««««« ‒ А. Эрман. Ред.
~Ф
социального освобождения. Абстенционизм французского пролетариата попросту отдавал неоспоримую власть в руки буржуазии.
Испанский делегат* возразил на это, что конференция не- компетентна решать этот вопрос. Это вопрос принципа, и его рептение надо отложить до очередного конгресса.
Другой французский делегат ~~ заявил, что если предлагается избрать рабочих в состав законодательного собрания, то он против такой политики. Во Франции абстенционизм не был бездействием ‒ это было действие, которое привело к революции, вызвало события 4 сентября [1870 г.]. Швейцарский делегат ~~~ выступил с опровержением этой точки зрения, сказав, что избрание рабочих в законодательные органы дало бы больше, чем насильственная революция. Один из бельгийских делегатов*~*~ заявил, что бельгийские рабочие не имеют права голоса, но, если бы они обладали таким правом и послали одного из своих в парламент, его никто не стал бы слушать. Другой бельгийский делегат~~~~~ сказал, что палата воспротивилась расширению избирательного права в Бельгии на том основании, что, если бы рабочие стали голосовать, Интернационал завоевал бы муниципальные советы, а со временем и сам парламент.
Карл Маркс заявил, что абстенционизм во Франции действительно породил события 4 сентября, а также центральный комитет, состоявший по большей части из бонапартистов и шпионов. Но абстенционизм привел к власти Фавра, Гамбетту и Ко. Политическая агитация открывает путь к политической власти. При помощи политической агитации английские рабочие добились фабричного законодательства; во Франции же потребовалась революция, чтобы добиться в 1848 г. закона о 12-часовом рабочем дне, а после окончания революции этот закон был отменен. В Англии, где рабочие принимали участие в политике, ни одной полученной ими уступки у них не смогли отобрать. Ввести рабочих в парламент очень важно. К политическому действию следует при-. бегать повсюду, так как повсюду трудящиеся классы подвергаются притеснению и угнетению. Ожидание до последнего момента, до кризиса или революции, приводит к тому, что всякий раз, когда вспыхивает революция, выступает какое-то крыло правящего класса, стоявшее в оппозиции к существующему правительству: когда наступал кризис, они менялись местами, и обычно пришедшие к власти оказывались хуже тех, кого они заменили. Политическая власть это совместная власть капиталистов и помещиков, угнетающих рабочий класс. Необходимо объявить войну этой по-
473
ПРИЛОЖЕНИЯ
литической власти. Сила, которую используют против народа‒ это вооруженный капитализм и лендлордизм; народ должен против нее бороться, сделать же это можно, только если он сам приобретет политическую силу.
Эта речь решила дело, и было постановлено, что Интернационал впредь должен заняться политикой. В конечном счете были приняты все предложения Генерального Совета. Был назначен комитет, имеющий право нанимать платных помощников для сбора рабочей статистики. Было принято решение, что в будущем из Интернационала должны исключаться все контистские общества и другие подобные организации. По окончании конференции, продолжавшейся девять дней, в воскресенье вечером состоялся банкет.
Ъ
Напечатано в гаэете eScotsman»
2 ~к~ября 1871
На русском яэыке публикуется
впервые
Печатается по тексту газеты
Перевод с английского
ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ИНТЕРНАЦИОНАЛА "'
[Берлин, 7 октября 1871 г.]
Некая тайная конференция заговорщиков с целью ниспровержения всех учреждений европейского общества ‒ таков самый последний призрак, который приводит в ужас европейскую буржуазию. Тайная конференция ‒ именно на это обстоятельство обращается главное внимание; окружающим ее ореолом тайны возбуждается фантазия, чтобы почуялось, будто бы все злодеяния на свете подготавливаются Интернационалом.
Однако дебаты на конференции не были уже слишком тайными. По крайней мере мы читаем сегодня в «Kolnische Zeitung» подробный отчет о них. Было бы бесполезно ломать себе голову над вопросом о том, из какого источника почерпнула этот свой отчет добропорядочная кельнерша. Прочитайте то, что напечатано в этой газете, и ни в одном месте вы не найдете что-нибудь такое, чему нужно было бы страшиться света гласности перед лицом самых строгих правительств. Из содержания этого отчета можно с уверенностью заключить, что так называемая тайна того, что обсуждалось на конференции, соблюдалась не слишком строго. Ведь мы снова встречаем здесь только общеизвестные принципы, выдвинутые при основании Интернационала. Объединение рабочих с целью улучшения уровня их жизни, а также необходимости добиваться свободной политической государственной деятельности посредством участия самих рабочих в политической жизни‒ таково предварительное условие первого пункта [Устава Интернационала]. И если собравшиеся на теперешней конференции кате-
474
Ix. пРилОжения
горически протестуют против всякого тайного заговора, если они отвергают мадзинистские и тайные русские молодежные общества, то тем самым они доказывают только ясность своих целей, а также тех путей и средств, которые они хотят использовать, чтобы достигнуть этих целей. Эти выступления делегатов конференции ярко выразили гордую, осознанную уверенность в том, что они служат великому делу. «Kolnische Zeitung» утверждает, что-де непоследовательно, когда люди осуждают тайные общества, а сами проводят тайную конференцию. Однако, прежде всего, наверное, есть разница между тайным обществом вообще и отдельной конференцией, не являющейся публичной. Тем более если то, что обсуждается на этой конференции, доходит до всеобщего сведения, а ее самые выдающиеся участники известны, то нам прямо-таки непостижимо, что же тут остается от того, что следует считать тайным по существу. Ведь практическое соображение, состоящее в том, чтобы не компрометировать некоторых участников конференции в условиях, когда их правительства испытывают нелепую жажду преследования, наверное, не может считаться характерным признаком тайного общества, если в силу этого соображения широкой публике закрыт доступ на заседания конференции. Мы полагаем, что нужно представить нашим читателям упомянутый отчет в его главных частях, хотя таковой, в соответствии с характером своего источника, пропитан национал-либеральным буржуазным соусом. Мы читаем в этом отчете:
«В июле сего года Генеральный Совет Интернационала пришел к заключению, что положение дел на Европейском континенте вызывает настоятельную необходимость проведения Советом совещания с европейскими обществами ‒ филиалами всего Товарищества. Ведь дело в том, что созыву всеобщего конгресса, намеченного на i870 год, воспрепятствовала война, а его созыву в текущем году со времени восстания Парижской Коммуны противодействовало враждебное отношение во всех слоях европейского общества и не менее враждебное отношение со стороны правительств. Поэтому вместо большого конгресса была созвана тайная конференция в Лондоне. Каждой стране, в которой Товарищество располагает обществами-филиалами, было предложено прислать определенное число делегатов. 17 сентября было указано как первый день заседаний, а целью конференции было объявлено проведение совещаний с целью улучшения организации и выработки единой общей политики Товарищества.
В соответствии с этой программой первое заседание и в самом деле состоялось в воскресенье 17 сентября, в 5 часов пополудни.‒ Присутствовали 3 делегата из германских государств, 2 из Швейцарии, 5 из Бельгии, по одному из Испании, Ирландии, Венгрии, Италии и России, 4 из Англии и 7 из Франции. Всего было 26 делегатов, из них 6 были назначены Генеральным Советом из своей
ПРИЛОЖЕНИЯ
475
собственной среды на основании его собственных полномочий. В настоящее время Генеральный Совет состоит из 15 членов, постоянным местом пребывания которых является Лондон. Остальные 9 членов Совета хотя и имели право присутствовать на совещаниях конференции, если они того хотели, но не имели права голоса. Кроме того, ради точности следует упомянуть, что на первом заседании были тщательно проверены мандаты явившихся делегатов и вслед за этим избраны два секретаря для ведения протоколов и [секретарь для] редактирования вносимых предложений и принимаемых резолюций.
Карл Маркс открыл первое заседан~е, сделав заявление или, точнее, внеся предложение о том, «что эта конференция, созванная вследствие чрезвычайной мировой обстановки с целью обсуждения совместно с Генеральным Советом неотложных проблем, возникших именно в этой чрезвычайной обстановке, не имеет полномочий назначить новый Генеральный Совет или изменить принципы Товарищества. Напротив, деятельность конференции должна ограничиться решением вопросов тактики, политики и организации Товарищества в рамках его ныне действующих принципов и обсуждением средств, способствующих эффективному осуществлению этих принципов». Это предложение, вызванное, вероятно, известными тенденциями того или иного общества ‒ филиала на Европейском континенте присвоить себе руководящие функции в Товариществе, после некоторых возражений было принято в письменной форме.
Еще до созыва конференции в Генеральном Совете было согласовано несколько других предложений, которые Совет, полностью сформулировав их, представил теперь на одобрение конференции. Важнейшими из этих предложений были:
а) Общества-филиалы впредь должны пересылать ежегодно взносы своих членов Генеральному Совету заранее, однако за Co~eToì остается право по своему усмотрению делать в этом исключения в пользу обществ, находящихся на территории тех государств, в которых образование таких обществ не разрешено законом. (Вышеупомянутые взносы составляют по зильбергрошу с каждого члена, а так как Интернационал якобы насчитывает в Англии 180 тысяч членов, зачисленных в организацию, то он, вероятно, будет получать только от этих членов годовой доход в размере 750 ф. ст.)
б) Делегаты Франции и всех других государств, в которых Товарищество оказалось дезорганизованным в результате преследований, должны предложить наиболее пригодные средства для восстановления прежней организации. Однако ни одно из существующих так называемых тайных обществ ни при каких условиях не может быть связано с Интернационалом или включено в него. (Это решение направлено против тайных политических обществ,
476
ZX. ПРИЛОЖЕНИЯ
особенно таких, какие были основаны Мадзини и существуют еще и поныне, кроме Италии, также и в других странах, особенно в России.)
в) Генеральный Совет должен представить конференции отчет о своей руководящей деятельности со времени Базельского конгресса Интернационала.
г) Генеральный Совет должен подготовить новое издание Устава и Организационного регламента на английском, немецком, французском, итальянском и испанском языках, а равно и издание на разных языках регламента, принятого на Базельском конгрессе Интернационала.
д) Различным обществам-филиалам должно быть рекомендовано образовывать секции женщин-работниц, подобные тем, которые давно имеются у ткачих шелка Лиона и часовщиков ЖенеВы.
е) Задачей конференции явится также составление Обращения, руководствуясь которым надлежит дать отпор нападениям и преследованиям со стороны правительств Европейского континента. Генеральный Совет опубликует это Обращение после того, как делегаты континента вернутся обратно к себе на родину, избежав преследований.
ж) Далее, конференция должна опровергнуть обвинение о заговоре, выдвинутое на последнем процессе в России и состоящее в том, будто бы этот заговор исходил из среды Интернационала.
Из числа упомянутых здесь предложений в первую очередь подверглось обсуждению предложение об уплате ежегодных членских взносов, и после продолжительных дебатов по этому вопросу было решено: Генеральный Совет отпечатает марки, подобные почтовым, и такие марки будут служить в качестве печатей-квитанций об уплате ежегодных членских взносов каждым членом Товарищества. Эти марки-квитанции с отпечатанной на них датой текущего года будут высылаться из Лондона обществам-филиалам различных ступеней, и каждый член будет наклеивать такую марку в своей членской книжке в качестве отметки об уплате им причитавшегося ежегодного взноса. Без этой марки его членская книжка является недействительнои, иными словами, он утрачивает на текущий год право считаться членом Товарищества. Все неиспользованные марки вместе с деньгами, полученными за реализованные марки, должны пересылаться Генеральному Совету в Лондон до i марта каждого года. Тот, кто не уплатил свой членский взнос до этой даты, при созыве очередного конгресса отмечается как выбывший из числа членов Товарищества.
Гораздо больше времени, чем ежегодным членским взносам, было уделено вопросу реорганизации. Многие из относящихся к этому вопросу решений в настоящий момент еще нельзя сообщить. Однако можно упомянуть следующее:
477
В результате поражения восстания Парижской Коммуны в некоторых городах Франции Интернационал был полностью разгромлен, тогда как в других городах он не только не был уничтожен, но, кажется, приобрел больший масштаб. С целью поставить Интернационал на твердую почву было решено основать особый генеральный совет для Франции, который должен будет заняться коренной реорганизацией обществ-филиалов, приведенных в расстройство. Все местные советы Франции, вместо того чтобы непосредственно сноситься с Генеральным Советом в Лондоне, как это имело место до сих пор, впредь будут рассматривать новый французский генеральный совет в качестве первой инстанции, и только этот совет будет сноситься с Генеральным Советом в Лондоне.
Кроме того, учитывая особое положение во Франции, было решено обратиться с воззванием к французским рабочим и работницам, чтобы призвать их к массовому вступлению в Интернационал, а одновременно предостеречь их против основания тайных обществ по образцу карбонариев и против вступления в любое из уже существующих тайных обществ такого рода.
Положение в России было рассмотрено не менее тщательно, чем положение во Франции. «Ни одна страна (так уверял русский делегат «) не предоставляет такой превосходной почвы для распространения социалистического учения,как Российская империя; нигде студенты не предстают такими зрелыми для.революции, как там, потому что они в массе своей бедны и низведены до уровня пролетариата. Конечно, с их стороны следует опасаться одного: что они могут позволить сманить себя на путь тайных заговоров, а это ‒ как всякое безумное предприятие ‒ стоило бы бесполезных бедствий и бесплодных кровавых жертв». В соответствии с этим было решено обратиться с особым воззванием к студентам и рабочим Российской империи, чтобы с их помощью обеспечить максимально возможное распространение социалистического учевия в восточных странах ~~.
В ходе вышеупомянутых обсуждений Маркс произнес характерную речь против всех тайных обществ. Своим острием эта речь была направлена против Мадзини. Как энергично подчеркнул д-р Маркс, необходимо раз и навсегда строго отделить от Интернационала общества, занимающие позиции, подобные мадзинистским. Ведь их высшая цель состоит в свержении одного правительства неким другим правительством, в замене существующей бюрократии некоей новой бюрократией. Но таким образом умерщвляется независимый дух рабочего класса, возводится на престол
~ ‒ Н. Утин. Ред.
«» Задача распространения социалистического учения в восточных
странах на конференцнн не обсуждалась. Ред.
IX. ПРИЛО)КЕНИЯ
тайная, мистическая власть, которой каждый должен повиноваться, поощряется развитие системы шпионажа и в зародыше удушается всякое здоровое, действительно народное движение.
В связи с этой речью Маркса встал вопрос о том, должен ли Интернационал предпринимать политические действия; этот вопрос вызвал продолжительную дискуссию. Один из французских делегатов высказал мнение о том, что во Франции Интернационалу не пришлось бы страшиться враждебного отношения со стороны правительства, если бы он захотел провозгласить одним из своих принципов невмешательство в политику. На это другой французский делегат возразил, что нынешнему французскому правительству можно внушить страх только смелым выступлением. А третий французский делегат ~ заявил, что рабочие не могут ожидать от Интернационала своего освобождения до тех пор, пока он не будет вмешиваться непосредственно также и в текущую политику; что рабочие ‒ и притом с полным правом ‒ рассматривают социальный и политический вопросы как нераздельное целое и что ни один из обоих вопросов, взятый лишь сам по себе, никогда не может быть удовлетворительно доведен до окончательного решения. Если бы французский пролетариат захотел воздерживаться от политики, то тем самым он предоставил бы буржуазии безусловную свободу действий.
Испанский делегат~~ пытался оборвать нить этих рассуждений, оспаривая право конференции решать этот вопрос. Он заявил, что это вопрос принципа, который надлежит передать на решение конгресса Интернационала. Тем не менее споры по этой проблеме велись еще на нескольких заседаниях, и в особенности обсуждался вопрос о том, желательно ли вообще, а также почему и насколько желательно провести как можно больше рабочих в английский парламент и народные представительства других государств.
Один из французских делегатов~~~ заявил, что он, со своей стороны, будет решительно выступать против избрания рабочих во французское Национальное собрание. По его мнению, во Франции абстенционизм отнюдь не равнозначен бездействию, а, напротив, является действием в лучшем смысле слова, под этим понимают революцию, и только на этом пути произошла революция 4 сентября [1870 г.]. На это один из швейцарских делегатов ~~*~ возразил, что он, со своей стороны, отнюдь не может согласиться с этим пониманием вопроса и, напротив, считает нужным отстаивать взгляд, согласно которому сильное представительство рабочего класса в различных парламентах даст более плодотворные
~ ‒ Э. Вайян. Ред.
~~ ‒ А. Лоренцо. Ред.
~~~ ‒ А. Бастелика. Ред.
®~~~ ‒ А. Перре. Ред.
479
ПРИЛОЖЕНИЯ
е ‒ С. де Пап. Ред.
~~ ‒ A. Эрмав. Рад.
результаты, чем те, которые когда-либо могли дать насильственные революции. Один из бельгийских делегатов е заявил, что он не намерен прямо возражать против этого взгляда, однако полагает, что если бы рабочие в Бельгии имели избирательное право (они ведь его не имеют) и могли послать в палату депутатов одного из своих представителей, то тот не встретил бы там понимания. К этому другой бельгийский делегат ** заметил, что в Бельгии палата депутатов воспротивилась расширению избирательного права, руководствуясь при этом соображением ‒ не дать Интернационалу захватить первенство на коммунальных выборах, а в конечном счете и на выборах в палату депутатов.
После этого слово взял Маркс. Он сказал, что во Франции абстенционизм, конечно, указал путь к 4 сентября, но вместе с тем и K образованию центрального комитета, составленного преимущественно из бонапартистов и шпионов. Вследствие абстенционизма рабочего класса к власти пришли Фавр, Гамбетта и компания. Политического господства можно добиться исключительно с помощью политической агитации. Благодаря ей английские рабочие завоевали свои фабричные законы, тогда как во Франции пришлось совершить насильственную революцию, прежде чем там в i848 г. был завоеван закон о 12-часовом рабочем дне, который к тому же отменили сразу же после поражения революции. Зато в Англии, где рабочие участвуют в политике, у них никогда не могли вырвать ни одной из однажды добытых ими уступок. Поэтому Маркс считает чрезвычайно важным делом проведение в различные государственные собрания как можно большего числа рабочих. Их присутствие там тем более уместно, так как рабочий класс всегда и повсюду подвергается нападениям и притеснениям. Ожидание наступления крайнего момента, то есть кризиса или революции, не может привести к цели уже потому, что в таких случаях, как правило, оппозицию правительству образует часть самих правящих классов, и потому что кризис этого рода обычно означает не что иное, как замену существовавшего до того правительства другим, еще более худшим правительством. До сих пор средоточие всей политической власти находилось в руках капиталистов и землевладельцев, которые обеспечивали угнетение рабочего класса. Против этого политического объединения необходимо объявить политическую войну. Ибо капитал и землевладение, имеющие в своем распоряжении оружие, представляют собою силы, направленные против народа; именно против этих сил и должен бороться народ, и он сможет бороться с успехом только при том условии, что сам завоюет себе политическую власть.
IX. ПРЕЛОЖВЯ:Н:Я
Конференция признала убедительность этих доводов Маркса
и приняла сообразное с ними решение.
Напечатано в газете «Demokratische
Zeitung» У октября 2871 г.
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по тексту газеты
Перевод с немеикого
ПОЛИТИКА ИНТЕРНАЦИОНАЛА зтв
[Мадрид, 27 ноября 1871 г.]
Некоторые полагают, что между той позицией, которую мы предлагаем нашим товарищам рабочим по вопросам политики, и постановлениями Лондонской конференции по тому же вопросу имеются противоречия. Мы считаем необходимым остановиться на этом вопросе подробнее, поскольку он имеет решающее значение для будущего неимущих классов и от его выяснения зависит, прекратят ли наши вечные эксплуататоры использовать нас в качестве орудия своих политических интриг, в качестве ступеньки на пути к вершинам власти.
Мы никогда не говорили, что рабочий класс и Международное Товарищество, выражающее его заветные чаяния, должны оставлять без внимания политические вопросы. Как раз наоборот, позиция, которой мы придерживались и придерживаемся, состоит в том, что рабочий класс должен иметь собственную политику, которая соответствовала бы его классовым интересам и отвечала его законным стремлениям. Эта политика ни в коей мере не должна быть политикой буржуазных партий, заинтересованных в поддержке существующего общественного порядка.
О чем еще говорится в резолюции Лондонской конференции? Вот дословно два раздела из нее:
«Считаем,
что пролетариат как класс может противостоять объединенной силе имущих классов, только организовавшись в самостоятельную политическую партию, противостоящую всем старым партиям, созданным правящими классами,
что эта организация пролетариата в политическую партию необходима для обеспечения победы социальной революции и достижения ее конечной цели ‒ уничтожения классов» и т. д. ~
Имеется ли в виду, что мы должны принять участие в избирательной борьбе и идти к избирательным урнам, к которым нас призывают наши противники, навязывая нам TB условия, которые их больше устраивают, и ограничивая все наши преимущества? Ни в коей мере. В противном случае мы бы не считали себя обязанными следовать рекомендациям Лондонской конференции, по-
~ Точный текст см. в наст. изд., с. 295 ‒ 296. Ре0.
481
ПРИЛОЖЕЯИЯ
Напечатано в гаэете «Етапс~рас(оп»
27 ноября 1871 г.
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по тексту гаэеты
Перевод с испанского
~ ‒ роакционные банди, действовавшие в горах Испапии. Ред.
скольку в конечном счете речь идет только о рекомендациях, которые рабочие каждого peraoaa могли бы принять или отвергнуть в соответствии с обстоятельствами и политическими условиями их страны.
Не только не расходясь во мнениях по этому поводу с делегатами конференции, но, напротив, соглашаясь целиком и полностью с тем, как они решают этот вопрос, мы, испанские рабочие, должны отделиться раз и навсегда от всех старых политических партий, образованных имущими классами, включая федеральную республиканскую партию, в том виде, в каком она существует сегодня, т. е. находящуюся под влиянием и руководством выходцев из средних слоев, которые живут в полном согласии с существующим порядком.
Наша задача глубже и революционнее. Она состоит в том, чтобы добиться всеобщего избирательного права путем сплочения и объединения рабочих товариществ. Без этого борьба за всеобщее избирательное право всегда будет для нас кровавым фарсом. Посвятим же себя этому спасительному делу и не будем терять сил и времени, поддерживая дело наших врагов. Отстранимся полностью от всякого участия в том, что политики называют с такой же долей правды, как и цинизма,‒ конституционной игрой. Не будем помогать ковать собственные цепи, не станем поддерживать нашими голосами собственное закабаление. Создадим вакуум вокруг существующей системы, только это может разрушить ее.
Братья рабочие, не обольщайтесь посулами и лестью отдельных политических комедиантов, столь же щедрых на словах, сколь скупых на деле. Отойдите с презрением от этих избирательных урн, откуда никогда не придет к нам ни освобождение, ни независимость.
Такова политика Интернационала.
Противное было бы выгодно правительственным республиканцам, сторонникам Соррильи, Сагасты и даже montpensieristes ~, но совершенно очевидно по той же причине губительно для рабочего класса.
Так поступим же наперекор тому, что советуют нам наши враги, и достигнем цели!
ПРИМЕЧАНИЯ
УКАЗАТЕЛИ
ПРИМЕЧАНИЯ
' Лондонская конференция Первого Интернационала была созвана Генеральным Советом в сентябре 187i г. вместо очередного конгресса. Повестка дня, подготовленная Марксом и Энгельсом и утвержденная Генеральным Советом (см. наст. изд., с. 13), включала вопросы об общей организации Международного Товарищества Рабочих в разных странах, о конфликте в Романской федерации, спровоцированном бакунистами, о злоупотреблении анархистом С, Нечаевым именем Товарищества в России и об ответе правительствам, и еследующим Интернационал.
Кон еренция провела девять заседаний с 17 по 23 сентября (по два заседания 19 и 20 сентября), на которых выступали все 23 делегата. Заключительным явилось торжественное собрание 24 сентября, посвященное семилетию Интернационала (см.примеч. 92).
Конференция приняла 19 решений, опубликованных затем Генеральным Советом (см. наст. изд., с. 293). Важнейшим являлосьпостановление (резолюция IX), рекомендующее рабочим каждой страны приступить к созданию своей самостоятельной политической партии. Основное содержание этого решения, согласно резолюции Гаагского конгресса 1872 г., было включено затем в Устав Интернационала в качестве статьи 7а. Большое значение имели решения, направленные против сектантства бакунистов и их раскольнической деятельности в Швейцарии и других странах.
В целом резолюции конференции определили направление развития массового рабочего движения на его новом этапе.
В данную книгу вошли различные документы, имеющие непосредственное отношение к Лондонской конференции. Основное место занимают 27 протоколов Лондонской конференции и 1 протокол заседания ее специальной комиссии, рассматривавшей конфликт в Романской федерации. Их оригиналы, написанные на французском языке, хранятся в ЦПА ИМЛ. Из 27 протоколов 8 (по одному па каждое заседание), отредактированные секретарями (см. примеч. 41), утверждались на заседаниях конференции. Большую помощь в редактировании оказали Маркс и Энгельс. Эти протоколы впервые публикуются на русском языке в полном соответствии с оригиналами.
19 протоколов ‒ черновики, которые записывались, как правило, одновременно двумя секретарями (для некоторых заседаний сохранились по три черновика). Черновые записи, несмотря на их краткость, значительно дополняют и уточняют утвержденные протоколы; в них содержится запись ряда не публиковавшихся ранее выступлений Маркса и Энгельса. Черновики протоколов впервые публикуются полностью.
Большое место в книге занимают документы, принадлежащие перу Маркса и Энгельса. Это их рукописные материалы, относящиеся к подготов-
ПРИМЕЧАНИЯ
ке конференции (раздел 1) и ее непосредственной работе (разделы IП и V), а также отредактированные и подготовленные ими к печати решения койференции (раздел VI). Часть этих материалов публикуется впервые.
В раздел ЧП вошел болыпой материал, отражающий руководящее участие Маркса и Энгельса в идейной борьбе против бакунизма.
В книге публикуются многочисленные документы, присланные в адрес конференции с мест ‒ из Бельгии, Германии, Дании, Голландии, Испании, США, Швейцарии, характеризующие деятельность Интернационала в этих странах накануне конференции и в период, непосредственно последовавший за окончанием ее работы. Эти документы свидетельствуют о поддержке решений конференции многими федерациями Интернационала. Часть документов публикуется впервые.
Заключительный раздел составляют 96 писем Маркса, Энгельса и других лиц, охватывающих период с конца июля 1871 г. и по май 1872 г. Письма воссоздают атмосферу того времени, раскрывают организующую роль Маркса щ Энгельса, отражают острую идейную борьбу, развернувшуюся после публикации решений Лондонской конференции. Значительная часть писем публикуется впервые.‒ 1.
«На съезде Романской федерации Интернационала (Швейцария) в ЛаШо-де-Фоне в апреле 1870 г. разгорелась ожесточенная борьба между бакунистами и представителями женевских секций по вопросу о приеме в федерацию общества Альянссоциалистическойдемократии. Центральнаясекция. Основанный в 1869 г. в Женеве Бакуниным Альянс являлся фактически руководителем тайной международной бакунистской организации, носившей то же наименование (см. примеч. 66). С разоблачением дезорганизаторской деятельности женевского Альянса, его претензий на руководство Романской федерацией выступили делегаты секций ‒ сторонники политики, проводимой Гене альным Советом Товарищества.
акунисты, опираясь на свое фиктивное большинство, добились приема Альянса в федерацию, результатом чего явился раскол съезда. Женевские делегаты и цх сторонники, представлявшие значительное болыпинство секций и в три раза больше членов Интернационала, вернулись в Женеву, где продолжали самостоятельную работу; избрали Романский федеральный комитет. В свою очередь бакунисты выбрали свой федеральный комитет с местопребыванием в Ла-Шо-де-Фоне.
Оба комитета обратились в Генеральный Совет с просьбой вынести решение по вопросу о расколе (о постановлении Совета см. примеч. 23). См. также «Отчет Романского комитета» (наст. изд., с. 247 †2). ‒ 2.
' Подкомитет или Постоянный комитет) ‒ рабочий исполнительный орган Генерального овета ‒ осуществлял широкий круг обязанностей по повседневному руководству Интернационалом. В него входили секретарь Feнерального Совета и секретари-корреспонденты для различных стран. С июня 1872 г. Подкомитет получил название Исполнительного комитета Генерального Совета.‒ 8.
' CM. предварительные проекты резолюций конференции, составленные
Марксом и Энгельсом (наст. изд. с. 18 ‒ 19).‒ И.
' Базельский конгресс не принимал решения о наименовании местных организаций Интернационала.‒ 11.
' Соответствующая резолюция Женевского конгресса Интернационала (1866 г.) указывала, что «великим примером «интернационального объединения действий» явится статистическое обследование положения ра6о~е«»о класса во всех странах, осуществляемое самим рабочим классом».
Статью V Устава относительно обследования социальных условий рабочих см.: Устав и Регламент Международного Товарищества Рабочих, при-
HPÈÛЕЧАНИЯ
пятые Женевским конгрессом в 1866 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 545 ‒ 549.‒ 12.
' 10 ‒ 17 сентября 1871 г. в Валенсии состоялась нелегальная конференция членов Интернационала, на которой окончательно оформилась Испанская федерация Международного Товарищества Рабочих со своим уставом. В выступлении ряда делегатов прозвучали анархо-синдикалистские идеи, в частности смешение задач профессиональных союзов, на которые они возлагали руководство всем рабочим движением, с задачами политической организации пролетариата. Под влиянием бакунистскп настроенных делегатов конференция приняла решение об отказе рабочих от политической борьбы. Лондонской конференции был направлен отчет о деятельности федерации и предложения об организации Интернационала (см. примеч. 51). ‒ 1о.
' Предложения, подготовленные Марксом и Энгельсом, были приняты ва заседании Генерального Совета 5 сентября 1871 г.
Первая фраза: «Финансовый отчет» ‒ относилась к подготовке отчета о финансовой деятельности Совета для рассмотрения на конференции. В рукописи, написанной Энгельсом, имеется правка Маркса.‒ 18.
' Предварительный проект резолюций Лондонской конференции, составленный Марксом и Энгельсом и одобренныи Подкомитетом 9 сентября, был утвержден на заседании Генерального Совета 12 сентября 1871 г. (см. наст. изд., с. 13).
С этими предложениями Маркс выступил от имени Генерального Совета на заседаниях Лондонской конфе енции (см. документы 8, 11, 12, 17, 18, 47). Основная часть принятых кон еренцией постановлений вошла затем в официальное издание ее резолюций (см. наст. изд., с. 293 ‒ 295, 297, резолюции П ‒ У1, Х).‒ 18.
'о Генеральный Совет поручил Марксу подготовить для Лондонской конференции отчет о деятельности Совета за период с Базельского конгресса 1869 г. С этой целью Маркс и Энгельс сделали обширные выписки из протоколов Генерального Совета с 20 сентября 1869 r. до 5 сентября 1871 г. Однако большая работа по подготовке самой Лондонской конференции помешала Марксу завершить работу над отчетом. В связи с этим конференция решила представить отчет очередному конгрессу Интернационала, при подготовке которого Маркс использовал данные выписки.‒ 20.
" В Англии, в отличие от других стран, ве существовало самостоятельного федерального совета Интернационала, его функции выполнял Генеральный Совет, в который входили представители тред-юнионов, являвшихся коллективными членами Международного Товарищества Рабочих, и несколько членов политической рабочей организации «Национальная лига реформ».
Обсуждавшийся в Генеральном Совете накануне Лондонской конференции вопрос о создании руководящего центра для английских секций Интернационала был передан на ее рассмотрение. Конференция приняла внесенное Марксом предложение поручить Генеральному Совету призвать английские секции образовать федеральный совет (см. резолюцию конференции ХП «Относительно Англии», наст. изд., с. 297). Лондопский совет был создан в октябре 1871 r.— 20.
" Лига земли и труда ‒ рабочая политическая организация, основанная при участии членов Генерального Совета Интернационала в Лондоне в октябре 1869 г. Ее программа, в составлении которой участвовал Карл Маркс, ~р~дусматривала борьбу за всеобщее избирательное право, национализац~ земли, введение ряда демократических преобразований в области обучения, налоговой системы и др. В комментарии к программе Лиги (см.: Маркс К., 9в»«льс Ф. Соч. 2 е изд. Т. 16. С. 598 ‒ 603) давалось социалистическое обос-
нование программы в целом. Маркс придавал большое значение возникновению самостоятельной политической организации британских рабочих, рассматривая ее как возможный опорный пункт в борьбе за пролетарскую партию в Англии.
Весной 1871 г. Лига раскололась на реформистское крыло, сомкнувшееся с буржуазными радикалами, и революционно-пролетарское, которое затем вошло в Британскую федерацию Интернационала. Одной из причин раскола стало различное отношение к Парижской Коммуне.‒ 20.
" Газета «Rgalite» (Женева), в редакции которой в 1869 г. преобладали сторонники М. Бакунина, обвинила Генеральный Совет «в нарушенииэ программных принципов Интернационала, ссылаясь при этом на искаженный французский перевод Устава (см. примеч. 48). Редакция газеты требовала отказа Совета от политической деятельности и от поддержки национальвоосвободительной борьбы ирландского народа. Статьи в «Rgalite» (6 и 13 ноября 1869 г.) положили начало открытому выступлению бакунистов против Генерального Совета.‒ 21.
" Конфиденциальное циркулярное письмо Генерального Совета Федеральному совету Романской Швейцарии было написано Марксом около 1 января 1870 г. в связи с бакунистскими нападками газет «Rgalite» и «Progres». В письме отмечалось: «Примитивная доктрина, выдвигаемая газетами «Rga1Иеэ и «Progres» о связи или, вернее, об отсутствии связи между социальным и политическим движениями... никогда не была признана ни на одном из конгрессов Интернационала. Она противоречит нашему Уставу» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. C. 407). В подтверждение этого положения Маркс ссылался на соответствующий раздел преамбулы Устава Интернационала.‒ 21.
"Генеральный Совет 8 февраля 1870 г. принял в Интернационал парижское «Общество пролетариев-позитивистовэ. При вторичном обсуждении в Совете этого вопроса 15 марта Маркс высказал мысль, что это общество может быть принято в качестве секции Товарищества, поскольку оно состоит из рабочих, Hp IIpE этом необходимо отвергнуть его позитивистские принципы, как прямо противоречащие Общему Уставу.
0 позитивизме см. примечание 47.‒ 21.
" О конфликте в Лионской секции см.: Маркс К., Экгельс Ф. Соч.
2-е изд. Т. 44. С. 39o ‒ 397.
Подкомитет ‒ см. примечание 3.‒ 22.
" Русская секция Первого Интернациокала основана весной 1870 г. в Женеве группой политических эмигрантов (Н. Утин, А. Трусов, Е. Дмитриева и др.) ‒ сторонников Н. Г. Чернышевского. Большую роль в ее создании сыграл член Интернационала А. А. Серно-Соловьевич. 12 марта 1870 г. Комитет секции послал Генеральному Совету свою программу и устав, а также письмо Марксу с просьбой представлять секцию в Совете.
22 марта 1870 г. Русская секция была принята в Интернационал; обязанности секретаря-корреспондента для России возлагались ва Маркса. Программа и устав секции, а также письмо Генерального Совета, написанное Марксом, были напечатаны 15 апреля 1870 г. в газете «Народное дело». Члены секции оказывали значительную помощь Марксу в борьбе с бакунизмом.‒ 22.
'8 О съезде в Ла-Шо-де-Фоке см. примечание 2.‒ 22.
" С конца апреля 1870 г. правительство Наполеона Ш в связи с подготовкой sp Франции плебисцита начало аресты социалистов, обвинявшихся в принадлежности к Международному Товариществу Рабочих. При этом правительственная пресса распространяла слухи о том, что Интернационал якобы замешав в заговоре против императора. По предложению Маркса Геве-
ральный Совет выпустил воззвание, опровергающее эту клевету и разъясняющее подлинные задачи Товарищества. Воззвание было опубликовано в Англии, Франции, Бельгии и Германии (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч.
2-е изд. Т. 16. C. 445 ‒ 446}.‒ 22.
" Мелкобуржуазные французские эмигранты в Лондоне во главе с Ф. Пиа, выдавая себя 3а секцию Интернационала, выпускали от его имени различные авантюристического характера документы. Буржуазная пресса использовала их как обличительный материал во время подготовки весной 1870 г. очередного процесса против членов Международного Товарищества Рабочих. Это вызвало необходимость решительного отмежевания Интернационала от Пиа и его сторонников. Резолюция Генерального Совета указала, что Французская федеральная секция в Лондоне не имеет никакого отношения к Товариществу (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 447).‒ 22.
" В сентябре 1870 г. в Майнце (Германия) должен был состояться очередной конгресс Товарищества. Из-за начавшейся франко-прусской войны Генеральный Совет 23 августа 1870 г. постановил отсрочить созыв конгресса «до более удобного момента». 25 июля 1871 г. Совет, учитывая наступление реакции в Европе, решил созвать в сентябре в Лондоне закрытую конференцию.‒ 28.
" 23 апреля 1870 r. Маркс предложил Генеральному Совету порвать отношения с лондонской газетой «Вее-Hive», являвшейся ранее органом Интернационала. OH аргументировал это предложение тем, что редакция «BeeHive>) открыто поддерживает политику правительства Гладстона, особенно в ирландском вопросе, выступает против самостоятельного политического движения рабочих, фальсифицирует печатающиеся в газете отчеты о заседаниях Совета. 24 мая Генеральный Совет утвердил предложенную Марксом по этому поводу резолюцию и постановил принять меры к широкой публикации постановления о причинах разрыва с «Bee-Hive». Резолюция была отослана во многие организации Интернационала.‒ 38.
~' 28 июня 1870 г. Генеральный Совет, обсуждая вопрос о расколе B Романской федерации Интернационала (см. примеч. 2), единогласно принял решение о сохранении за Романским федеральным комитетом в Женеве его прежнего наименования. Бакунистскому комитету в Ла-IGo-де-Фоне рекомендовалось «избрать любое другое наименование, которое найдет для себя подходящим». Резолюция была отослана К. Марксом 29 июня 1871 г. (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 451).‒ 28.
'4 9 сентября 1870 г. весь состав находившегося в Брауншвейге Комитета германской Социал-демократической рабочей партии был арестовав за выпуск Обращения к немецким рабочим. В нем Комитет резко критиковал милитаристские планы прусского правительства и призывал рабочих оставаться верными международному делу пролетариата. Процесс членов Брауншвейгского комитета проходил в окружном суде в ноябре 1871 г. Обвиняемые, несмотря на все попытки осудить их, фактически были оправданы. Высший апелляционный суд был вынужден отменить вынесенный членам Комитета приговор «в силу его необоснованности».‒ 35.
" «Felleisenr> ‒ швейцарская газета, орган немецких просветительных обществ (выходила с 1862 по 1874 г. в Цюрихе и Женеве). В 1868 г. немецкие просветительпые общества через газету заявили о своем присоединении к Интернационалу. Hp рост националистических настроен~, вызванных войной Пруссии с Францией, привел их к фактическому разрыву с Международным Товариществом Рабочих.‒ 36.
'6 Во время проходившей в Генеральном Совете дискуссии о позиции английского рабочего класса по отношению к франко-прусской войне Эн-
гельс 31 января 3871 г. внес проект резолюций, одна из которых гласила: «Движение рабочего класса в поддержку Французской республики должно было вначале сосредоточить свои усилия на то чтобы заставить английское правительство признать Французскую ре убликуь (Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 44. С. 523 ‒ 524).‒ №
гт Ассоциация реформы гемлеелаоения была основана в Лондоне в июне 1869 г. буржуазными демократами во главе с Дж. Ст. Миллем. В нее вошла и часть деятелей тред-юнионов. Ассоциация выдвинула программу ликвидации собственности лендлордов на землю и распродажи ее мелкими участками, а также предоставления части земли для создания колоний безработных. Осуществление подобной аграрной реформы вело бы к возрождению мелкого крестьянства, с последующей неизбежной концентрацией земель в руках крупных буржуазных собственников. Весной 1871 г. руководители Ассоциации, учитывая растущее в рабочих массах требование национализации земли, присоединились к нему, сохраняя при этом намеченную политику.
Лига земли и труда ‒ см. примечание 12.‒ 27.
гг В апреле 1871 г. Парижский федеральный совет исключил Толена из Интернационала за его отказ выйти из версальского Национального собрания Франции, депутатом которого он был избран в феврале 1871 г. в качестве представителя парижских рабочих.
25 апреля Генеральный Совет принял написанное Энгельсом аналогичное решение, отмечавшее, что «место каждого французского члена Международного Товарищества Рабочих бесспорно в рядах Парижской Коммуны, а не в узурпаторском и контрреволюционном Версальском собрании» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 308).‒ 27.
Министр иностранных дел правительства Третьей республики во Франции 3Кюль Фавр в специальном циркуляре призвал все европейские правительства к совместной борьбе с Интернационалом (см.: Заявление Генерального Совета по поводу циркуляра Жюля Фавра /( Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 372 ‒ 373).‒ 28.
'о 20 и 27 июня 1871 г. Генеральный Совет обсуждал опубликованное в буржуазной газете «Daily News» письмо мелкобуржуазного публициста Дж. Холиока. В нем Холиок резко нападал на воззвание Совета «Гражданская война во Франции» за его открытую солидарность с Парижской Коммуной. При этом он утверждал, что подписи английских членов Генерального Совета Оджера и Лекрафта якобы «поставлены незаконно». Несмотря на существующее правило о том, что все документы Совета подписываются всеми его членами независимо от их присутствия на заседании, Оджер и Лекрафт заявили о снятии своих подписей под воззванием и о выходе из Генерального Совета. Принятая единогласно отставка фактически поставила их вне Интернационала.‒ 28.
" Для оказания помощи коммунарам ‒ эмигрантам в Англии Генеращ~ ный Совет образовал специальный Комитет, в который входили Маркс и Энгельс. Комитет занимался устройством эмигрантов на работу, сбором средств и zz распределением среди наиболее нуждающейся части эмиграции. В начале сентября Маркс и Энгельс, в связи с большой работой но подготовке Лондонской конференции Интернационала, были вынуждены выйти из состава Комитета.‒ 28.
" В письме в редакцию буржуазной газеты «Ра11у News» 34аркс в ответ на нападки на воззвание Генерального Совета «Гражданская война во фран цииэ сообщил о своем авторстве (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 380 ‒ 381).‒ 28.
г' О швейцарском конфликте см. примечание 2.‒ 28.
»4 В мае 1871 г. в Ньюкасле (Англия) началась стачка машиностроительных рабочих, добивавшихся 9-часового рабочего дня. Руководившая стачкой Лига борьбы за 9-часовой рабочий день обратилась к Генеральному Совету Интернационала с=просьбой помочь предотвратить ввоз штрейкбрехеров, в первую очередь из Бельгии, откуда намечалось прибытие трех тысяч рабочих. Генеральный Совет направил соответствующее предупредительное письмо ряду федеральных советов Товарищества и с этой же целью послал в Бельгию своего представителя Дж. Кона. Неудачная миссия Кона обсуждалась на ряде заседаний конференции.
Благодаря энергичной поддержке, оказанной бастующим Генеральным Советом, ввоз штрейкбрехеров был сорван; в октябре 1871 r. стачка закончилась победой рабочих.‒ 29.
З5 Член Генерального Совета английский тред-юнионист P. Аплгарт в специальном письме, которое было прочитано на заседании Совета, сообщал, что предоставляет право помещать его подпись под любым документом, «когда этого требуют интересы Совета». В данном случае этот вопрос возник в связи с отказом бывших членов Генерального Совета Оджера и Лекрафта подписать воззвание «Гражданская война во Франции» (см. примеч. 30).‒ 29.
" Альянс социалистической демократии. Центральная секция ‒ бакунистская организация в Женеве, фактически являвшаяся руководителем международного анархистского общества, носившего то же название и тайно действовавшего внутри Интернационала (см. примеч. 66 . В апреле 1870 г. женевский Альянс, проповедовавший основную догму акунистов‒ отказ рабочих от политической деятельности, неудачно пытался овладеть руководством Романской федерации и спровоцировал раскол ее съезда (см. примеч. 2). Поскольку Альянс продолжал дезорганизаторскую деятельность, Генеральный Совет передал этот вопрос на обсуждение конференции. Опасаясь разоблачения, члены Альянса, по совету Робена (см. наст. изд., с. 361 ‒ 363), заявили о самороспуске, но тут же восстановили свою организацию под именем «секции атеистов» и обратились в начале сентября с заявлением о приеме в Товарищество. В этом им было отказано на основании резолюции конференции П, пункт 3 (см. наст. изд., с. 293).
Неудачей кончилась и попытка Альянса вступить в Интернационал под видом «секции пропаганды и революционного социалистического действия».‒ 80.
"' Имеются в виду циркулярные письма Генерального Совета Альянсу социалистической демократии (см. примеч. 66) в ответ на его заявление о приеме в Интернационал. Текст пиФм см. в наст. изд., с. 341 ‒ 344.‒ 82.
" Утверждение, что бакунистские секции только 4 сентября узнали о созыве Лондонской конференции, являлось ложным. Факты (например, письмо члена Генерального Совета П. Робена Дж. Гильому от 27 июля 1871 г., наст. изд., с. 361 ‒ 363 и др.) свидетельствуют о том, что уже в (начале августа об этом были осведомлены все организации.‒ 84.
"' О расколе в Романской федерации Интернационала см. примечание 2.‒ 84.
Гечь идет о стачке в Ньюкасле английских машиностроителей, добивавшихся введения 9-часового рабочего дня, а также о посылке в Брюссель представителя Генерального Совета для предотвращения ввоза штрейкбрехеров из Бельгии (см. примеч. 34).‒ дд.
" В секретариат конференции, избранный на ero первом заседании 17 сентября, входили не только Ш. Роша и Дж. Хейла, но и Ф. Энгельс, которому поручалось редактирование и перевод принимаемых решений (см. наст. изд., с. 265). На следующем заседании, 18 сентября, по предложению
ПРИМЕЧАНИЯ
489
~ ° Вайяна, с тем «чтобы ничего не было упущено при обсуждении», в секретариат был введен К. Мартен. На последнем заседании в него кооптировали еще одного французского делегата ‒ В. Делаэ. В обязанности секретарей входило не только ведение протоколов, но и представление их на утверждение очередному заседанию и внесение в них принятых поправок. В секретариат (президиум или бюро конференции) также поступали во время заседаний от делегатов в письменном виде различные предложения, справки, дополнения, объяснительные записки и т. и., которые либо вносились в текст протокола, либо прилагались к нему (см. раздел Ш, наст. изд., с. 221 ‒ 246).
Протоколы велись на ранцузском и английском языках.
Сохранились только ранцузские рукописи протоколов, хранящиеся в ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС.‒ 48.
«2 0 швейцарском конфликте см. примечание 2.‒ 50.
" Летом 1871 г. в Петербурге состоялся открытый политический судебный процесс над более чем 80 участниками созданного в 1869 г. в Петербурге анархистом С. Нечаевым тайного общества «Народная расправа». Членов кружков ‒ революционно настроенную студенческую молодежь и пред» ставителей разночинной интеллигенции ‒ привлекали в нее острая критика царизма и призывы к решительной борьбе с ним.
С. Нечаев, установивший связь с М. Бакуниным, использовал полученный от него мандат представителя несуществующего «Европейского революционного союза» и выдавал себя за «полномочного делегата» Международного Товарищества Рабочих, чем вводил в заблуждение участников организации. На судебном процессе были преданы гласности авантюристические, террористические методы, применявшиеся Нечаевым для удержания в подчинении членов «Народной расправы»: шантаж, запугивания, обман и убийство. Буржуазная печать широко использовала эти материалы с целью опорочить Интернационал. Решение конференции по этому вопросу си. в наст. изд., с. 317.‒ 50.
««Решение Базельского конгресса 1869 г. о регламенте гласило: «Делегаты могут высказываться дважды по каждому вопросу: 10 минут в первый раз и 5 минут во второй».‒ 51.
«5 0 конфликте в Швейцарии см. примечание 2.‒ 58.
" Бакунин, используя престиж Интернационала, выдавал себя в России за одного из его руководителей и полномочного представителя. Он активно поддерживал авантюристическую деятельность Нечаева, вручив ему мандат как якобы «доверенному лицу» Международного Товарищества Рабочих, и содействовал в распространении в России от имени Интернационала анархистских документов, террористических прокламаций и т. и. (см. примеч. 43) .‒ 53.
" Контисты (позитивисты ‒ последователи французского философа Огюста Конта, составляли во ранции и Англии левое крыло буржуазных радикалов, стремившихся к сотрудничеству с рабочим движением. Признавая необходимость общественного прогресса, они мыслили его лишь в форме постепенной эволюции, достигаемой через проводимые буржуазным государством реформы. Контисты отрицали классовую борьбу, необходимость самостоятельного политического движения пролетариата и его партию, делая под на развитие экономической борьбы òpåä-юнионов.
Интернационал в качестве секции было принято общество французских абочих-позитивистов (см. наст. изд., с. 21, 22).
ютювлисты («mutuela ‒ взаимный) ‒ так называли себя в 60-х гг. XIX ~; прудонисты, видевшие путь к уничтожению эксплуатации трудящихся масс через создание различных организаций взаимопомощи: кооперативов, обществ взаимопомощи ц т- и
490
ПРИМЕЧАНИЯ
секач,ци пропаганды ‒ имеются в виду общества типа бакунистской «сцкцщ~ пропаганды и революционного социалистического действия», возникшей в Женеве в сентябре 1871 г. Подобного рода организации появились и на юге Франции.‒ 55.
При переводе Временного Устава Интернационала с английского на французский язык, осуществленном прудонистским руководством парижской секции в 1866 г., из фразы: «Экономическое освобождение рабочего класса есть, следовательно, великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено как средство» ‒ были опущены слова «как средство», а также вычеркнуто имевшееся в Уставе требование уничтожения классов и др. (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 407 ‒ 408).
В записи относительно перевода Устава с французского языка на немецкий в протоколе неточность. Временный Устав на немецкий язык перевел Маркс.‒ 57.
'" 0 статистическом обследовании социального положения рабочих см. примечание 6.‒ 61.
'о Имеется в виду стачка английских машиностроительных рабочих в г1ьюкасле, продолжавшаяся с мая по октябрь 1871 г. Генеральный Совет Интернационала оказал большую помощь бастующим; благодаря его деятельности была сорвана попытка предпринимателей ввезти в Ньюкасл штрейкбрехеров из Бельгии и других европейских государств.
См. также примечание 34.‒ 61.
" На нелегальной конференции в Валенсии 10 ‒ 17 сентября 1871 г. окончательно оформилась Испанская федерация Интернационала. Ее руководство направило Лондонской конференции два документа: Отчет о деятельности испанских секций, содержащий план сбора статистических сведений; прочитанный Лоренцо 22 сентября, ов был переведен Энгельсом на английский и французский языки (см. наст. изд., с. 253). Второй документв Проект организации рабочего класса, отчасти содержащийся и в предложениях Делаэ и Лоренцо (см. документ 20, наст. изд., с. 228},составленный в духе анархо-синдикализма, рекомендовал приступить к созданию международной федерации профессиональных союзов, которая должна возглавить все международное рабочее движение. Ее целью является «административная децентрализация» и «создание подлинной коммуны будущего». Функции Интернационала сводились исключительно к пропаганде этих идей. Фактически это означало бы ликвидацию политической организации рабочего класса.‒ 62.
" Энгельс прочитал статью 8 резолюций Базельского конгресса по организационным вопросам, гласившую: «К участию в конгрессах и в голосовании впредь будут допускаться только представители тех обществ, секций и групп, которые присоединились к Интернационалу и уплатили Генеральному Совету надлежащие взносы» (Базельский конгресс Первого Интернационала, 6 ‒ 11 сентября 1869 г. М.: Партиздат, 1934. С. 88).‒ 67.
'з Энгельс огласил проект организации рабочего класса, содержавшийся в присланном Испанской федерацией документе: «Предложение, представленное Лондонской конференции конференцией делегатов Испанской федерации, состоявшейся в Валенсии 10 сентября 1871 г.» (см. наст. изд., с. 256‒ 258).
Проект частично отражен в предложении, внесенном Делаэ и Лоренцо 20 сентября (см. документ 20, наст. изд., с. 228).‒ 67.
54 О стачке английских рабочих в Ньюкасле см. примечание 34.‒ 68. " Пункт 4 предложений Утина и Перре, цитирующий статью 10 Устава,
был вписан Энгельсом на французском языке. Статья 10 вошла в текст Вре-
ПРИМЕЧАНИЯ
491
менного Устава Товарищества, написанного Марксом в октябре 1864 r. (eM.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч.?-e изд. Т. 16. С. 15), и как статья 8 в текст Устава, изданного в 1867 r. 70.
Базельский конгресс Интернационала (1869 г.} принял резолюцию о профессиональных союзах, в которой указывалось: «Ввиду того что международный характер труда и капитала требует международной организации профессиональных союзов, конгресс поручает Генеральному Совету осуществить международное объединение профессиональных союзов».‒ 72.
" В начале 60-х гг. XIX в. в английской промышленности возник «хлопковый кризис» («хлопковый голод»), вызванный прекращением поставки хлопка из южных штатов США, блокированных в ходе Гражданской войны (1861 ‒ 1865) флотом северян. Нехватка хлопка привела K закрытию многих фабрик и увольнению большого числа занятых на них рабочих. С 1862 г. свыше 75»~ английских рабочих хлопчатобумажной промышленности в течение двух-трех лет были полностью или частично безработными. В связи с этим возникли многочисленные стачки, требовавшие хотя бы частичной оплаты вынужденной безработицы.‒ 74.
" «Самым крупным революционным движением» в Англии Маркс называет массовое политическое рабочее движение ‒ чартизм 40-х гг. XIX в. (см. также примеч. 93).‒ 74.
" Генеральный Совет Интернационала принял активное участие в движении за избирательную реформу в Англии в 1865 ‒ 1867 гг. и вовлек в него многие тред-юнионы, большинство которых впервые участвовало в политической борьбе. Руководящим центром движения являлась Лига реформы, основанная в феврале 1865 г. по инициативе и ближайшем участии Генерального Совета. В ее Исполнительный комитет входили члены Совета, представители тред-юнионов и несколько примыкавших к движению буржуазных радикалов.‒ 74.
"о 4 сентября 1870 r. во Франции произошла буржуазная революция, приведшая K установлению Третьей республики.
18 марта 1871 г. в Париже началась пролетарская революция.‒ 79.
" Бельгийские рабочие были лишены всех демократических прав, в том числе и избирательных. Существовавший с 1830 г. ценз предоставлял право голоса лишь тем, кто платил определенный налог; различные категории налогоплательщиков уплачивали от 13 до 150 гульденов.‒ 81.
" Параграф 1б) Организационного регламента поручал Генеральному Совету «организовывать конгрессы и доводить их программу до сведения каждого отделения при содействии центральных комитетов» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16..С. 547).‒ 81.
© Искажение перевода Устава ‒ см. примечание 48.‒ 81.
«4 В августе 1871 г. в Сент-Луисе (США} состоялся очередной съезд Национального рабочего союза. В центре внимания находился вопрос î реформе денежной системы в США (см. также наст. изд. с. 260 ‒ 264).‒ 81.
'» P конфликте в Швейцарии см. примечание 2.‒ 90.
~ Международный Альянс социалистической демократии был основав М. Бакуниным в октябре 1868 г. После неудачной попытки навязать пацифистской Лиге мира и свободы свою программу (см. примеч. 122) Бакунин в ноябре 1869 г. обратился в Генеральный Совет с заявлением о приеме Альянса в Интернационал. Присланная им для ознакомления программа Альянса кардинальным образом расходилась с программными положениями Устава Международного Товарищества Рабочих. Она требовала экономического и социального уравнения классов, разрушения всех политических
492
ШРИМЕЧАНБЯ
государств и создания вместо них всеобщегосоюзасельскохозяйственных и промышленных ассоциаций, отвергала всякое политическое действие, не имеющее «прямой и непосредственной целью торжество дела рабочих против капитала» и т. и. Программа также указывала, что международный Альянс войдет в Интернационал как самостоятельная организация, со своим руководством и своими секциями, подчиняющимися только его комитету. Особая миссия Альянса, по его утверждению, заключалась в изучении политических и философских вопросов «на основе принципа всеобщего и действительного равенства...» и т. ll.
Маркс, познакомившись с программой Альянса, отметил, что речь идет о попытке навязать Интернационалу бакунистские догмы и руководство. Отказ Альянсу в приеме Генеральный Совет мотивировал в составленном Марксом циркулярном письме «Международное Товарищество Рабочих и Альянс социалистической демократии».
В феврале i869 ã. центральное бюро Альянса вторично обратилось в Генеральный Совет, заявив о готовности распустить свою международную организацию с ее особой программой, при условии приема ее секций в Интернационал. Письмом от 9 марта i869 г. (см. наст. изд., с. 343) Совет ответил, что, несмотря на имеющиеся программные расхождения, он не возражает против преобразования секций международного Альянса в секции Товарищества, при условии действительного решения вопроса о его роспуске.
Однако роспуск оказался фиктивным. обиваясь захвата руководства Интернационалом, Бакунин тайно ввел в оварищество свой международный Альянс социалистической демократии под видом секций Интернационала, созданных в Испании, Италии и Швейцарии. Своему стороннику Ришару Бакунин писал о том, что Интернационал ‒ именно та база, на которой единственно «мы можем и должны строить». Руководителем являлась женевская секция ‒ Альянс социалистической демократии. Центральная секция (см. также примеч. 36).
Используя незрелость рабочего движения этих стран, еще не з(накомого с подлинными документами Международного Товарищества Рабочих, бакунисты выдавали свои догмы, в первую очередь отказ от политической деятельности, за «подлинную» программу Интернационала. Эта умышленная путаница дезориентировала рабочих и создавала опасность того, что движение пролетариата будет отброшено к стадии сектантской раздробленности.
В апреле 1870 r. бакунисты попытались овладеть руководством Романской федерации (см. примеч. 2). Их дезорганизаторские действия были осуждены Лондонской конференцией, а затем Гаагским конгрессом Интернационала в 1872 r. 90.
"' Статья Ш Общего Устава гласила: «Ежегодно заседающий конгресс... определяет местопребывание Генерального Совета и избирает его членов, предоставляя ему право пополнять свой состав новыми членами» (Маркс К., Экгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. i6. C. 546).‒ 96.
" «Английскими агитаторами» Маркс называл буржуазных республиканцев Врэдло, Холиока и др., к которым присоединился и бывший член Генерального Совета Оджер. Они добивались безоговорочной поддержки Англией буржуазного правительства Французской Третьей республики, превозносили деятельность его министра Ж. Фавра ‒ одного из инициаторов соглашения с Бисмарком и организатора травли членов Международного Товарищества Рабочих. Буржуазные республиканцы, как и английская реакционная пресса, резко критиковали написанное Марксом воззвание «Гражданская война во Франции» за era открытую солидарность с Парижской Коммуной.‒ 100.
'" Генеральный Совет, утверждая 12 сентября 1871 г. предложенную Подкомитетом повестку дня Лондонской конференции (см. примеч. 9), вклю-
чил в нее пункт 2 о регулярной (общей) организации Интернационала в разных странах. Это касалось и тех стран, в которых, как, например, во Франции, после поражения Коммуны открытая организация стала невозможной.‒ 100.
'" B августе 1871 r. французский министр юстиции Дюфор внес законопроект, по которому принадлежность к Интернационалу каралась тюремным заключением до 5 лет. Разгром секций Международного Товарищества Рабочих и аресты их членов начались еще до принятия закона в марте 1872 r.— 100.
" После падения во Франции Второй империи и провозглашения 4 сентября 1870 г. республики в Лионе развернулось широкое демократическое ~~®Hèe с участием рабочих. Прибывший туда 15 сентября Бакунин пытался навязать выступавшим анархистскую программу действий. Попытка бакунистов захватить ратушу кончилась полным крахом; за ней последовали массовые аресты. Бакунистская авантюра дезорганизовала деятельность Интернационала на юге Франции, значительно ослабила революционно-демократические силы.‒ 100.
7' «Папской буллой» Энгельс называет статью Мадзини «К итальянским рабочим», опубликованную 13 июля 1871 г. в газете «Воша del Popolo». В ней Мадзини выступил с нападками на деятельность Интернационала и, особенно, па Маркса.‒ 102.
Тз Демократические круги Рима устроили в сентябре 1871 г. банкет в честь сына Дж. Гарибальди ‒ Ричотти, участника национально-освободительного движения в Италии и франко-прусской войны на стороне Франции.‒ 102.
74 Составление Обращения к итальянским рабочим Генеральный Совет поручил 16 октября 1871 г. Энгельсу и Жоаннару. Однако выпуск Обращения, сначала отложенного до окончания съезда рабочих обществ в Риме в ноябре 1871 г., не состоялся.‒ 102.
" Ha первом же заседании конференции 17 сентября при обсуждении ее повестки Маркс указал на необходимость рассмотреть вопрос о злоупотреблении в России именем Интернационала руководителем тайного анархистского общества Нечаевым, связанным с Бакуниным. Об этом стало известно летом 1871 г., so время открытого политического процесса над членами общества (см. примеч. 43). С докладом по этому вопросу 22 сентября выступил Утин. Решение конференции см. в наст. изд., с. 298.‒ 108.
~~ Отчет о работе испанских секций ‒ см. примечание 51.‒ 104.
" Учредительный съезд германской Социал-демократической рабочей партии в г. Эйзенахе в 1869 г. утвердил программу, один из пунктов которой гласил: «Социал-демократическая рабочая партия признает себя, поскольку это допускается законами о союзах, отделением Международного Товарищества Рабочих и разделяет его стремления».
В августе 1871 г. на съезде Социал-демократической рабочей партии в Дрездене была принята следующая резолюция: «Съезд выражает полное одобрение позиции «Volksstaat», центрального органа партии, по отношению к политическим и социальным вопросам истекшего года. Съезд особенно одобряет поддерживаемую «Volksstaat» идейную связь между германской социал-демократией и Международным Товариществом Рабочих».
Этим решением германские социалисты подтверждали, что рассматривают свою партию как ветвь Товарищества. Характер решения объяснялся существовавшим в Германии реакционным законодательством, запрещавшим организации Интернационала.‒ 104.
~8 Арест Брауншвейгского комитета ‒ см. примечание 24.‒ 105.
494
® p. Бебель и В. Либкнехт были арестованы 17 декабря 1870 г. по обеднению в государственной измене. В статье «О свободе печати слова в Герм ании» Маркс писал по этому поводу: «Господа Бебель и Либкнехт были арестованы по особому приказу Бисмарка под предлогом обвинения в государственной измене только за то, что посмели исполнить долг в качестве представителей германского народа, то есть ‒ протестовать в рейхстаге против аннексии Эльзаса и Лотарингии, голосовать против новых военных ассигнований, выразить свои симпатии Французской республике и разоблачить попытку превратить Германию в сплошную прусскую казарму» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 286).
Повторное избрание Бебеля депутатом рейхстага во время выборов в марте 1871 г. явилось выражением общественного демократического мнения. Суд над Бебелем и Либкнехтом состоялся в марте 1872 г. Несмотря на отсутствие доказательств их вины, они были приговорены к двум годам тюремного заключения.‒ 105.
'" Германские социал-демократы провели 5 июня 1871 г. в Бреслау многолюдное собрание рабочих, выразившее свою солидарность с Парижской Коммуной.‒ 105.
" Забастовавшие в июне 1871 г. рабочие-аппретурщики в Санкт-Галлене (Швейцария) выдвинули требование введения 11-часового рабочего дня и полуторачасового перерыва на обед. В ответ на угрозу предпринимателей объявить локаут стачку поддержали рабочие других профессий; общее собрание рабочих и работниц Санкт-Галлена заявило о своей готовности в случае отказа хозяев объявить общую забастовку. После этого муниципальный совет города вынес постановление о высылке из пределов кантона уволенных рабочих ‒ членов Интернационала. На трудовой книжке каждого из них отмечалось: «Уволен за принадлежность к Международному Товариществу Рабочих».‒ 107.
" Жюль Малу, министр бельгийского правительства, позднее председатель совета министров, предложил законопроект, по которому принадлежность к Интернациопалу каралась тюремным заключением.‒ 107.
~ Русский процесс. Злоупотребление Бакуниным именем Интернационала ‒ см. примечания 43, 46, 75.‒ 108.
" В Варшаве в феврале ‒ марте 1861 г. проходили массовые демонстрации населения, главным образом молодежи, против политики царизма в Польше. Расправа царских войск с демонстрантами привела к многочисленным жертвам. B марте 1861 г. русские студенты, в первую очередь в С.-Петербурге, на своих собраниях заявили о солидарности с польскими революционерами и потребовали предоставления Польше независимости. Наиболее активная часть студенчества была арестована.‒ 108.
"' Утин имел в виду письмо А. Герцена Александру II, опубликованное в «Колоколе» 18 февраля 1858 г. под названием «Через три года», в котором он приветствовал царские рескрипты, предписывавшие начать подготовку реформы, отменяющей крепостное право. Письмо начиналось и заканчивалось словами: «Ты победил, Галилеянин(». (По преданию с этими словами умер римский император Юлиан ‒ отступник, признавший тем самым свое поражение в борьбе с христианской религией.)
Это письмо Герцена, как и некоторые другие аналогичные письма, отражало либеральные иллюзии автора. В. И. Ленин в статье «Памяти Герцена» характеризовал Нх как «слащавые письма» к царю, как «либеральную апелляцию к верхам» (см.: Ленин В. »г. Полн. собр. соч.Т.21.С.259). Но в то же время Ленин отмечал, что уже в начале 60-х гг. Герцен безбоязненно встал на сторону революционной демократии в борьбе против либерализма и царизма.
ПРИМЕЧАНИЯ
495
Однако утверждение Утина о том, что Герцен якобы намекал на связи Н. Г. Чернышевского с полицией, не соответствовало действительности. Наоборот, Герцен открыто защищал Чернышевского от клеветнических нападок реакционной прессы, обвинившей его в причастности к майским пожарам 1862 г. в Петербурге (см. примеч. 119). B письме к Александру П (Колокол, 1865, 25 мая) Герцен с возмущением писал о беспримерно свирепой расправе правительства с «единственным замечательным публицистом»‒ Н. Чернышевским.‒ 108.
" Утин имел в виду обращение Бакунина «Русским, польским и всем славянским друзьям», первая часть которого была опубликована 15 февраля i862 г. в «Колоколе» (М 122 ‒ 123 в качестве приложения Г 4). В июле 1862 г. вышла в свет в Лондоне и брошюра Бакунина «Народное дело. Романов, Пугачев и Пестель».‒ 109.
" Bo время Базельского конгресса Интернационала 7 сентября 1869 г. специальный третейский суд разбирал конфликт между Бакуниным и Либкнехтом. Конфликт возник в связи с тем, что, по словам Бакунина, Либкнехт назвал его «русским агентом».‒ 109.
" Перре имеет в виду образовавшуюся в Женеве в сентябре 1871 г. из якобы распущенного Альянса социалистической демократии (см. примеч. 36) бакунистскую «секцию пропаганды и революционного социалистического действия». В ней приняли участие и некоторые французские эмигранты.
Генеральный Совет отказал в приеме этой секции, ссылаясь на специальную резолюцию Лондонской конференции (см. наст. изд., с. 298 ‒ 299).‒ 110.
'" Статья 5 резолюции («0 порядке приема новых секций в Товарищество») Базельского конгресса по организационным вопросам указывала: «Генеральный Совет имеет право принимать новые секции и группы или отказывать им s п~рpи~еeмMеe, оставляя за ними право обжаловать это решение на очередном конгрессе» (Базельский конгресс Первого Интернационала, 6‒ И сентября i869 г. М., 1934. С. 88). ‒ 111.
»» О швейцарском конфликте см. примечание 2.‒ 111.
"' Бельгийские делегаты на Лондонской конференции потребовали обсудить отчет члена Генерального Совета Кона, командированного в Бельгию, с целью предупреждения намечавшегося оттуда ввоза штрейкбрехеров для срыва стачки английских машиностроительных рабочих в Ньюкасле (см. документ 9, наст. изд., с. 224).‒ 111.
""' 24 сентября состоялось заключительное торжественное заседание конференции, посвященное семилетию Интернационала. Присутствовали делегаты конференции и другие находившиеся в Лондоне члены Товарищества: Вайян, Врублевский, Де Пап, Делаэ, Домбровский, Лонге, Лоренцо, Маркс, Женни Маркс, Мартен, Моттерсхед, Перре, Роша, -Серрайе, Утин, Франкель, Хейлз, Эккариус, Эрман, Юнг и др. Из сохранившегося отрывка протокола, записанного Делаэ, явствует, что председателем был Маркс, обратившийся к присутствующим с большой речью, в которой раскрыл историческое значение Коммуны и указал на вытекающие из ее уроков первостепенные задачи Интернационала.
Выступавшие Вайян и Серрайе говорили о гороизме коммунаров о му чениках Коммуны. Об участии поляков в революции говорил Врублевскии. Энгельс провозгласил тост «за свободу Ирландии». Он же переводил все речи.
Отчет о собрании сохранился только в корреспондентской записи, опубликованной в нью-йоркской газете «World» 15 октября 1871 г.
Подготовка данной книги позволила уточнить датировку собрания. Оно состоялось не 25 сентября в понедельник, как было сказано в газете, а 24.-го в воскресенье. Об этом свидетельствует сообщение корреспондента 17 Документы
ПРИМЕЧАНИЯ
«8сойшап» от 24 сентября о том, что «сегодня (в воскресенье) состоялось последнее заседание конференции». Эту же дату назвал Эккариус в своей статье о конференции, опубликованной в той же газете 2 октября (см. наст. изд., с. 468). Женки Маркс тоже писала Кугельману о состоявшемся в воскресенье, т. е. 24 сентября, банкете, на котором присутствовали многие члены Интернационала (см. наст. изд., с. 378).‒ 114.
"' Чартистское движение ‒ самостоятельное политическое революционное движение английских рабочих второй половины 30 ‒ начала 50-х гг. XIX в. Чартистская партия выступала с собственной политической программой ‒ Народной Хартией, основным требованием которой являлось введение всеобщего избирательного права, тайного голосования и других демократических преобразований. Объективно Народная Хартия требовала прихода к власти рабочего класса.‒ 114.
94 Февральская революция ‒ буржуазно-демократическая революция во Франции, начавшаяся 24 февраля 1848 г. В созданное в феврале буржуазное Временное правительство вошли мелкобуржуазный социалист Луи Блан и рабочий Альбер.
Н®~ьское восстание парижского пролетариата в 1848 r. проходило под лозунгом свержения буржуазного господства. Восстание было жестоко подавлено.‒ 115.
" Утин имел s виду преследования членов Интернационала во Франции (см. также примеч. 70).‒ 117.
»«О швейцарском конфликте см. примечание 2.
Процесс в России ‒ см. примечание 43.‒ 117.
" О злоупотреблении именем Интернационала в России см. примечания 43, 46, 75.‒ 119.
"' О позитивистах, мютюэлистах и секциях пропаганды см. примечание 47.‒ 124.
99 Искажение перевода Устава ‒ см. примечание 48.‒ 127. ')" 0 статистическом обследовании положения рабочих см. примечание
6.‒ 129.
'"' 0 присланном Испанской федерацией плане ведения статистики см.
примечание 5i.‒ 180. "2 0 стачке в Ньюкасле см. примечание 34.‒ 181.
'"' Кафьеро 10 сентября 1871 г. сообщил Энгельсу о разгроме полицией неаполитанской секции Интернационала. Во время обыска был конфискован ряд документов, в том числе и находившееся у Кафьеро письмо Энгельса к Палладино.‒ 184.
"4 0 ньюкаслской стачке см. примечание 34.‒ 184.
'" 0 книге «Базельский конгрессе см. примечание 52.‒ 18;).
'"" Об испанском проекте организации рабочего движения см. примечания 51, 53.‒ 1Æ.
"7 «Хлопковая стачкаэ ‒ см. примечание 57.‒ 140.
'"" 0 движении в Англии за избирательную реформу см. примечание 59.‒ 141.
Ш9 0 событиях во Франции см. примечание 60.‒ 148.
"" О подготовке Генеральным Советом конгрессов см. примечание 62.‒
144.
ПРИМЕЧАНИЯ
"' Последний рабочий съезд в Америке ‒ см. примечание 64.‒ 144.
'" 29 июня 1871 r. английскии парламент принял билль о тред-юнионах, легализовавший их положение Союзы получили право регистрации своих уставов, на их фон~щ распространялась теперь юридическая заШита. Но при этом сохранялось законодательство против бастующих рабочих: стачки и пикетирование по-прежнему считались уголовно наказуемыми дей~~- виями.‒ 145.
"' »pic имеет в виду английских буржуазных радикалов ‒ последователей французского философа О. Конта. Это направление в буржуазном Радикализме, группировавшееся вокруг профессора Бизли, претендовавшее Н~ руководство рабочим движением, являлось противником самостоятельного политического движения пролетариата, особенно создания его независимой от буржуазии партии (см. также примеч. 47).‒ 146.
'" Дрезденский съезд германской социал-демократии ‒ см. примечание 77.‒ 147.
'" Арест Брауншвейгского комитета ‒ см. примечание 24.‒ 147.
'" Русский процесс ‒ см. примечание 43.‒ 150.
"" Варшавское дело ‒ см. примечание 84.‒ 150.
'" Утин о Герцене ‒ см. примечание 85.‒ 150.
'" В мае 1862 г. в Петербурге начались многочисленные пожары, продолжавшиеся более двух недель. Правительственная пресса обвиняла в поджогах студенческую молодежь, якобы вдохновляемую Н. Чернышевским и С. Серно-Соловьевичем. Против этих инсинуаций решительно выступил А. И. Герцен, который писал в «Колоколе», что поджигателей надо искать s полицейских участках. Правительство использовало пожары в качестве повода для усилечия преследования революционного движения. Были запрещены демократические журналы, закрыты воскресные школы, ликвидированы студенческие кассы взаимопомощи и др. В июле 1862 г. последовал арест Чернышевского. После двухлетнего пребывания в Петропавловской крепости он был приговорен к 7 годам каторжных работ в Сибири с последующим вечным поселением там.‒ 151.
<гЗемля и воля» ‒ тайная революционная организация, возникшая в России в 1861 г. Название организации было взято из статьи Н. Огарева. «Что нужно народу?» (Колокол, i86i, 4 июня). Отвечая на этот вопрос, Огарев писал: «Народу нужна земля и воля».‒ 151.
'" В феврале 1863 г. Бакунин во главе организованной им экспедиции отправился морем из Лондона s Стокгольм с целью организовать из Швеции высадку на территории Полыпи для поддержки происходившего там национального восстания. В плохо подготовленной экспедиции оказались весьма сомнительные, связанные с полицией элементы. Экспедиция окончилась полной неудачей.
Выступая в Стокгольме на банкете, созванном шведами для выражения своего сочувствия польскому народу, Бакунин заявил, что готов отказаться от республиканских убеждений и стать монархистом, если Александр II возглавит в России «политическую и социальную революцию».‒ 151.
M. Бакунин, являвшийся членом буржуазно-пацифистской Лиги мира и свободы, пытался добиться на ее конгрессе в Берне в сентябре 1868 r. принятия своей программы, содержавшей требование экономического и социального уравнения классов и др. После того как болыпинство делегатов отклоняло это требование, Бакунин вышел из Лиги и вместе со своими единомышленниками основал международный Альянс социалистической демократии (см. примеч. 66).‒ 151.
498
ПРИМЕЧАНИЯ
"~ «Народное де ~о» ‒ журнал, издававшийся в 1868 ‒ 1870 гг. в Женеве русскими революционерами-эмигрантами. Первый номер журнала был подготовлен Бакуниным. В октябре 1868 г. редакция, в состав которой входил Я. И. Утин, порвала с Бакуниным и выступила с критикой его взглядов. С апреля 1870 г. журнал «Народное дело», преобразованный в газету, стал органом Русской секции Интернационала (см. примеч. 17).‒ 151.
"4 Речь идет о панславистском Обращении Бакунина к русской молодежи в i862 г. (см. также примеч. 86}.‒ 151.
"' «Катехизис революционера», написанный Бакуниным летом 1869 г. (по-видимому его автором являлся и С. Нечаев), был зашифрован и отпечатан s нескольких экземплярах. Его текст, найденный при обыске у одного из участников революционного движения в России, воспроизводился в отчетах о нечаевском процессе (см. примеч. 43) в «Правительственном вестнике» Ю 162, 1871 г.
Характеристику «Катехизиса» см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 415 ‒ 419.‒ 1И.
"' 0 Третейском суде во время Базельского конгресса Интернационала см. примечание 87.‒ 1M.
'" Речь идет о Комитете помощи эмигрантам Парижской Коммуны (см. примеч. 31) .‒ 156.
'28 Базельский конгресс не принимал подобного решения.‒ 159.
12~ Искажение перевода Устава ‒ см. примечание 48.‒ 160.
'" Решения Базельского конгресса 1869 г. по организационным вопросам уточняли и расширяли функции Генерального Совета. Он получил право принимать в Интернационал новые секции или отказывать им в приеме, при сохранении за ними возможности апелляции к очередному конгрессу. Совет мог также временно, до будущего конгресса, исключать из Товарищества секции и федерации и разрешать возникавшие конфликты.‒ 160.
"' Статистическое обследование социального положения рабочих‒ см. примечание 6.‒ 162.
'"' Испанский проект о сборе статистических сведений ‒ см. примечание 51.‒ Ж~.
"' Решение Базельского конгресса об уплате членских взносов ‒ см. примечание 52.‒ 167.
'" Предложения испанского съезда в Валенсии ‒ см. примечания 51, 53.‒ 167.
'" О статье 10 Устава см. примечание 55.‒ 169.
'" Решение Базельского конгресса Интернационала о международном объединении профессиональных союзов ‒ см. примечание 56.‒ 170.
'" 0 хлопковом кризисе см. примечание 57.‒ 172.
'" Маркс имел в виду Исполнительный комитет Лиги реформы, в который входили представители Генерального Совета и тред-юнионов. Лига реформы распалась в 1868 г. после парламентских выборов (см. также примеч. 59}.‒ 172.
"" Генеральный Совет поддерживал постоянный контакт с советами тред-юнионов Манчестера, Шеффилда и Солсбери.‒ 172.
"о Чартизм ‒ см. примечание 93.‒ 172.
'" Участие тред-юнионов в политическом движении ‒ см. примечание 59.‒ 178.
ПРИМЕЧАНИЯ
499
'" Подготовка конгрессов Генеральным Советом ‒ сы. примечание 62.‒
176.
'" Сье»8 в Сент-Луисе (США) ‒ cM. примечание 64.‒ 178.
"4 Революция 4 сентября 1870 г. во Франции ‒ см. примечание 60.‒ 179.
'" Речь и~ет о народных восстаниях в осажденном пруссаками Париже.
8 октября 1870 г. народные массы, выступавшие с требованием активизации военных действий против прусских интервентов и немедленных выборов в городскую коммуну, вынуждены были отступить под нажимом контрреволюции.
31 октября 1870 r. произошли стихийные демонстрации парижан, вызванные ухудшением продовольственного положения и слухами о готовящейся капитуляции Парижа. Это выступление также окончилось неудачей из-за слабости и неорганизованности масс, из-за колебаний и разногласий руководителей движения.
22 января 1871 г. была предпринята еще одна попытка революционного выступления. Демонстрация рабочих и национальной гвардии Парижа, требовавшая свержения правительства и создания Коммуны, была разогнана войсками, имелись убитые. Вслед за этим начались массовые аресты, в Париже были закрыты все клубы, запрещены народные собрания и издание демократической прессы.‒ 179.
'46 Альянс социалистической демократии ‒ см. примечания 36, 66.‒ 188.
'4" 0 расколе в Романской Швейцарии см. примечание 2.‒ 184.
'" Решение Генерального Совета о наименовании федеральных советов в Швейцарии ‒ cM. примечание ?3.‒ 184.
'49 0 самороспуске бакунинского общества в Женеве Альянс социалистической демократии. Центральная секция см. примечание 36.‒ 188.
''о Маркс прочитал статью Ш Устава Международного Товарищества Рабочих, принятого Женевским конгрессом 1866 r. Статья предоставляла Генеральному Совету право пополнять свой состав новыми членами (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 546).‒ 188.
'" Маркс пользуется здесь терминологией Французской буржуазной революции конца XVIII в. В противовес левому крылу республиканцев, выходцев из мелкой буржуазии и народных масс, которых называли «красными» (они носили красный фрвтийский колпак), буржуазных республиканцев, в основном представителей жирондистской буржуазии, называли «синимн» (в их кокарде были два цвета ‒ белый и синий). В Англии «синими» Маркс называл буржуазных республиканцев.‒ 192.
В частности, имелась в виду просьба члена Генерального Совета, одного из деятелей Лондонского совета тред-юнионов, Дж. Оджера, о поддержке его кандидатуры на парламентских выборах 1868 г. Генеральный Совет согласился поддержать Оджера, рассматривая этот шаг как одну из возможностей привлечь внимание рабочих к деятельности Интернационала. Написанное Марксом по этому поводу Обращение, утвержденное на заседании Совета 13 октября 1868 r., не сохранилось.‒ 198.
'53 0 плане организации Интернационала см. примечание 69.‒ 198.
"4 Q присоединении германскоп Социал-демократической рабочей партии к Интернационалу см. примечание 77.‒ 198.
'" О законе Дюфора см. примечание 70.‒ 198.
'" Восстание в Лионе ‒ см. примечание 71.‒.198.
'" Лонге ссылается Яа третий процесс Интернационала во Франции, состоявшийся 22 июня ‒ 5 июля 1870 г. 38 человек обвинялись в создании тад-
500
ПРИМЕЧАНИЯ
ного общества, якобы готовившего свержение Наполеона Ш. Подсудимые, несмотря на полное отсутствие доказательств, были приговорены к разным срокам тюремного заключения и денежным штрафам. Процесс показал рост авторитета Интернационала в рабочем классе Франции, значительно возросшую зрелость классового сознания его передовой части.‒ 194.
'58 Законопроект Малу ‒ см. примечание 82.‒ 19.").
'" «Папская булла» Мадзини ‒ см. примечание 72.‒ 195.
'6' 0 банкете в честь Ричотти Гарибальди см. примечание 73.‒ 19о.
'" Обсуждение вопроса о злоупотреблении в России именем Интернационала ‒ см. примечание 75.‒ 197.
'" По всей вероятности, Маркс имел в виду отъезд из Лондона в декабре 1870 г. в Россию русского революционера, члена Генерального Совета П. А. Лопатина для организации побега Н. Г. Чернышевского, находившегося в Сибири на каторжных работах. Но в июле 1871 г. Лопатин был арестован и заключен в иркутскую тюрьму, из которой смог бежать только в конце 1873 г.‒ 197.
'" 0 взглядах членов революционных кружков петербургской молодежц Маркс узнавал от П. Лопатина и Н. Даниельсона, а также от членов Русской секции Интернационала (см. примеч. 17) и других своих русских корреспондентов.‒ 197.
"4 Об отчете испанских секций см. примечания 51, 53.‒ 197.
'65 Карбонарии ‒ тайные республиканские заговорщические общества, действовавшие в первой половипе XIX в. в Италии и Франции.‒ 199.
'66 Законопроект Малу ‒ см. примечание 82.‒ 199.
'" Речь идет о расправе фабрикантов и муниципальных властей СанктГаллена (Швейцария) с бастовавшими рабочими (см. примеч. 81).‒ 199.
'~8 Русский вопрос ‒ см. примечания 43, 46, 75.‒ 200.
И9 Варшавское дело ‒ см. примечание 84.‒ 200.
'" Утин о письмах Герцена ‒ см. примечание 85.‒ 200.
'" Прокламации Бакунина ‒ см. примечание 86.‒ 200.
'" Пожары в Петербурге ‒ см. примечание 119.‒ 201.
'" Выход Бакунина из ~èåè ®ира и свободы ‒ см. примечание 122.
Образование Альянса социалистической демократии ‒ см. примечание 66.‒ 20.l.
"4 Журнал «Народное дело» ‒ см. примечание 123.‒ 201.
'75 Третейский суд ‒ см. примечание 87.‒ 201.
'" 0 стачке в Ньюкасле см. примечание 34.‒ 204.
"7 Эта запись означает, что «завтра ‒ TO есть 23 сентября в субботу» созывалось еще одно заседание конференции, на котором, вероятно, должны были утверждаться протоколы заседания от 22 сентября. Это же заседание, по-видимому, имел в виду и Маркс, который писал KBHHH 23 сентября: «Сегодня наконец конференция заканчивается...» (см. наст. изд., с. 374).‒ 204.
'" Маркс представил доклад от имени комиссии, предварительно рассматривавшей причины конфликта в Романской федерации Интернационала (см. наст. изд., с. 215). Доклад состоял из трех частей, которые получили отражение в решении конференции «Об Альянсе социалистической демократия» (см. наст. изд., с. 298 ‒ 299).‒ 207.
Ш?ИМЕЧАНИЯ
501
'"' «Папская буллае Мадзини ‒ см. примечание 72.‒ 214.
'" О банкете в Риме см. примечание 73.‒ 214.
"' Об отчете испанских секций см. примечание 51.‒ 214.
'" На первом заседании конференции 17 сентября была избрана комиссия для предварительного рассмотрения конфликта в Романской федерации (см. примеч. 2). В нее вошли: Вайян, Веррикен, Мак-доннел, Маркс и Эккариус. Протокол вел Энгельс. На заседание в качестве свидетелей были приглашены также делегаты конференции Перре, Утин и Робен. Из выступлений Перре и Утина выявились новые факты, раскрывающие дезорганизаторскую деятельность бакунистского Альянса. Робен, пытаясь затушевать конфликт, сводил его к местным спорам, аргументировал «бесполезность обсуждения» ссылкой на самороспуск Альянса (см. примеч. 36) и т. п. О лицемерном поведении Робена свидетельствует его письмо Гильому от 27 июля 1871 г. (см. наст. изд., с. 361). Под мнимым предлогом ‒ якобы нанесенным ему лично оскорблением ‒ Робен отказался отвечать на вопросы членов комиссии и присутствовать на заседаниях конференции, где обсуждался доклад комиссии. Вопрос о его поведении был передан на рассмотрение в Генеральный Совет (см. документы 33, 36, а также наст. изд., с. 281 ‒ 282). Решением Совета Робен был исключен из Интернационала.‒ 215.
'"' Основание международного Альянса социалистической демократии‒ см. примечание 66; письма Генерального Совета Альянсу ‒ см. наст. изд., с. 341 ‒ 344.‒ 215.
'" Циркуляр Генерального Совета ‒ см. примечание 14.‒ 21о.
'" Лонфликт в Швейцарии ‒ см. примечание 2.‒ 21О.
"6 Петербургский процесс ‒ см. примечание 43.‒ 218.
'" «Общество Грютли» ‒ мелкобуржуазная реформистская организация в Швейцарии, основанная в 1838 г. Некоторое время общество примыкало к Интернационалу, затем порвало с ним, отказавшись поддерживать его политику по отношению к Парижской Коммуне.‒ 218.
'" Выход Бакунина из Лигимира и свободы ‒ см.примечание122.‒ 218.
'® Образование Альянса социалистической демократии ‒ см. примечание 66.‒ 218.
'9О Поражение Бакунина в Лионе ‒ см. примечание 71.‒ 219.
'" Дж. Гильом и Г. Блан опубликовали 5 сентября 1870 г. в Невшателе (Швейцария) воззвание «К секциям Интернационала», в котором призывали членов Товарищества выступать с оружием в руках в защиту буржуазной республики во Франции.‒ 220.
'" В этот раздел входят 56 документов, поступивших в президиум (бюро) конференции во время ее заседаний. Это предложения делегатов, их пояснения, дополнения и замечания. 15 документов принадлежат Марксу и Энгельсу.
Для 36 документов сохранились их рукописи, приложенные к соответствующему протоколу. 20, не имеющих рукописеи, вписаны секретарем в протокол. Имеются документы в двух вариантах: в тексте протокола и в рукописи. Во всех случаях, когда сохранились рукописи, документы печатаются по их тексту, что позволило внести значительное количество существенных дополнений.‒ 221.
'9З О статье 10 Устава см. примечание 55.‒ 280.
'~4 На заседании Генерального Совета 7 октября 1871 г. Марксу было по ручено составить заявление о непричастности Интернационала z деятельно
502
ПРИМЕЧАНИЯ
сти С. Нечаева в России. Заявление Генерального Совета было опубликовано в октябре ‒ ноябре 1871 r. в рабочей прессе Германии, Италии, Швейцарии.‒ М~.
'" Имеется в виду секция пропаганды и революционного социалистического действия, в которую преобразовался женевский Альянс социалистической демократии после заявления о своем самороспуске (см. примеч. 88). В сентябре 1871 г. секция пропаганды обратилась в Генеральный Совет с просьбой о ее приеме в Интернационал. Отказ Генерального Совета мотивировался решением Лондонской конференции (см. наст. изд., с. 298).‒ 29 >.
'96 В июне 1870 г. в Барселоне состоялся первый общенациональный съезд представителей 150 испанских рабочих обществ Мадрида, Валенсии, Севильи и других городов. Съезд провозгласил создание Испанской федерации Интернационала и заявил о признании Общего Устава Товарищества. Под влиянием принимавших участие в его работе анархистов ‒ членов тайной бакунистской организации Альянс социалистнческой демократии было припято решение, требовавшее отказа рабочих от политической бортбы.‒ _#_8.
'97 Конференция s Валенсии ‒ см. примечапие 7.‒ 256.
'98 20 ‒ 25 августа 1866 г. в Балтиморе состоялся съезд рабочих делегатов, представлявших 60 тыс. членов тред-юнионов США. Обсуждались вопросы о законодательном введении 8-часового рабочего дня, об объединен« всех рабочих в тред-юнионы, о стачках, о политической деятельности. Съе-"д принял решение о создании американского Национального рабочего союза.
В Цинциннати 15 августа 1870 г. 5-й съезд Национального рабочего союза заявил о своем согласии с принципами Международного Товариществ~ Рабочих и о намерении присоединиться к нему в ближайшее время. Однако решепие о присоединении не было осуществлено.‒ N1.
'99 Данные заметки написаны Энгельсом Во время заседаний Лондонской конференции. В них отмечались основные вопросы повестки дня, хол дискуссий, содержание ряда выступлений, а также важнейшие решения. В заметках указаны и некоторые факты, опущенные в протоколах,‒ например, избрание Энгельса на первом заседании секретарем для редактирования и перевода резолюций. В некоторых случаях Энгельс допустил ошибки в датировке заседаний.‒ N5'.
'о' В ЦПА ИМЛ хранится фотокопия рукописи Маркса, содержащая его беглые заметки о заседании 20 сентября в связи с обсуждением вопроса о политической деятельности рабочего класса. Ряд слов не поддается расшифровке.‒ 269.
20' Чартистское движение ‒ см. примечание 93.‒ 269. "' Движение за избирательную реформу в Англии и участие в нем
тред-юнионов ‒ см. примечание 59.‒ 269.
"' Предложения по организационным и тактическим вопросам были внесены Марксом от имени Генерального Совета 18 и 19 сентября и приняты единогласно (см. документы 7, 8, 11, 17, 18). Данный текст, написанный '1нгельсом на французском языке, полностью совпадает с официальным изданием резолюций Лондонской конференции, прошедшим окончательную редакцию Маркса.‒ 270.
2О4 На заседании Генерального Совета 5 сентября 1871 r. Энгельс был назначен докладчиком по финансовому отчету Совета. Он должен был подготовить отчет о суммах, уплаченных после Базельского конгресса секциями и отделениями Интернационала, вместе с сообщением о всех расходах.‒ 272.
ПРИМЕЧАНИЯ
503
2О' 2 октября 1871 г. эдинбургская газета «Scotsman» напечатала статью «Конференция в Лондоне», содержащую довольно подробный отчет о ходе ее работы. В статье сообщалось о предложениях Генерального Совета, o()- суждавшихся на конференции, о дискуссиях, о принятых постановлениях.
Сообщались и некоторые решения, по поводу которых имелась договоренность не публиковать их вообще или до официального издания всех резолюций Лондонской конференции. Все это свидетельствовало о том, что автор статьи, безусловно, являлся делегатом конференции.
Во время обсуждения в Генеральном Совете Эккариус признал, что он написал аналогичную статью для нью-йоркской газеты «World» (см. примеч. 209). Очевидно, что он передал ее и редакции «Scotsman», которая подвергла полученный материал значительной обработке, дополнив его рядом измышлений и нелепых утверждений. Это относилось к заявлению о «превосходном» финансовом положении Интернационала, о его тайном характере и о том, что Международное Товарищество Рабочих до последнего времени якобы стояло на позициях воздержания от участия в политике и только теперь решено «впредь» заниматься политикой и т. п.
Статья из «Scotsman» была перепечатана буржуазными газетами в Англии, Австрии, Германии, Франции, причем редакции в своих комментариях, в свою очередь, фальсифицировали историю Интернационала. Таким образом читатели впервые узнали о Лондонской конференции из весьма тенденциозных сообщений буржуазной прессы. См. также письмо ф. Энгельса В. Либкнехту от 27 ‒ 28 мая 1872 г. (наст. изд. с. 466).‒ 286.
'"' Речь идет о 12-м съезде итальянских рабочих обществ, созывавшемся в Риме в ноябре 1871 г. Большинство делегатов составляли представители Обществ взаимопомощи, находившихся под влиянием Мадзини. На съезде представители секций Интернационала выступили с критикой воззрений буржуазного демократа Мадзини.‒ 291.
'"' Газета «Qui Vive!» ‒ орган Францувской секции 1871 года (см. п имеч. 235), опубликовала 7 ‒ 8 ноября 1871 г. резолюции Лондонской кон ерепции без соответствующего на это разрешения Генерального Совета. В ряде случаев текст был искажен, в том числе резолюция XIII относительно интернационалистского поведения немецких рабочих во время франко-прусской войны. См. также письмо О. Серрайе редактору газеты Э. Вермершу (наст. изд., с. 325 ‒ 326).‒ 292.
®8 О статье в «Scotsman» см. примечание 205.‒ 292.
'® Нью-йоркская газета «World» 19 октября 1871 г. напечатала за подписью Эккариуса «Официальный отчет Лондонской коиференции». Статья фактически совпадала с публикацией на эту же тему в эдинбургской газете «Scotsman» 2 октября (см. примеч. 205).‒ 292.
"' Все резолюции Лондонской конференции утверждались Генеральным Советом. поскольку, согласно Организационному регламенту, решения конференций Интернационала не имели обязательной силы. Совет поручил Марксу подготовить циркулярное письмо ко всем федерациям и секциям Товарищества, влючающее основные постановления конференции. Всю работу по редактированию и окончательному составлению текста резолюций (часть их на конференции принималась в черновом виде) осуществили Маркс и Энгельс; под их же наблюдением выполнялся и перевод резолюций на разные языки.
Циркулярное письмо вышло отдельными изданиями на английском, французском и немецком языках в ноябре ‒ декабре 1871 г. Отдельные резолюции, в первую очередь о политическом действии рабочего класса (резолюция IX), публиковались в рабочей и демократической прессе Испании, Италии, Португалии, CIIIA, Швейцарии.‒ 298.
"' Из четырех принятых на заседании конференции 22 сентября предложений о составе Генерального Совета (см. документы 22, 38, 39, наст. изд.,
504
ПРИМЕЧАНИЯ
с. 230, 238) в опубликованный текст решений вошли два: данная резолюция (1) и пункт 1 резолюции XIII: «Особые резолюции конференции» (см. наст. изд., с. 297 ‒ 298).‒ 298.
"' Постановление о наименовании национальных советов было принято на заседании '18 сентября (см. документ 7, наст. изд., с. 223). Пункт первый резолюции в несколько измененном виде вошел затем s Организационный регламент в качестве пункта 1 раздела II, а пункты ‒ 2 ‒ 4 ‒ в качестве пунктов 2 ‒ 4 раздела V.— см; наст. изд., с. 304 ‒ 305, 307.‒ 298.
"' Данная резолюция, принятая на заседании 19 сентября, включена в Организационный регламент в качестве пункта 8 раздела II.— 294.
~'4 Резолюция о взносах Генеральному Совету, внесенная Франкелем, была принята на заседании 20 сентября 1871 г. (см. документ 24, наст. изд., с. 231). С некоторыми изменениями опа вошла в Организационный регламент как раздел Ш.‒ 294.
"' Резолюция о создании секций женщин-работниц, внесенная Марксом (см. документ 11, наст. изд., с. 225), принята на заседании 19 сентября. Она включена в Организационный регламент в качестве пункта 6 раздела V.— 294.
"' Резолюция о всеобщей статистике рабочего класса, предложенная Генеральным Советом (см. документ 12, наст. изд., с. 225), принята на заседании 19 сентября с дополнением, внесенным Утиным (см. документ 13, наст. изд., с. 225 ‒ 226). Это решение также включено в Организационный регламент, раздел VI.— 294.
"' Резолюция о международных связях профессиональных союзов была предложена рядом делегатов (см. документ 23, наст. изд., с. 230 †2) на заседании 20 сентября. Ее окончательный текст принадлежит Марксу и Энгельсу.‒ 295.
21» На заседании конференции 22 сентября Маркс и Франкель внесли предложение о пропаганде идей Интернационала в сельских местностях (см. документ 40, наст. изд., с. 240). Окончательный текст резолюции о земледельцах подготовлен Марксом и Энгельсом.‒ 29;).
"' Основой резолюции IX о политическом действии рабочего класса являются речи Маркса и Энгельса (см. наст. изд., с. 277 ‒ 278) во время обсуждепия предложения Вайяна о необходимости политической борьбы рабочих и связи политического и социального вопросов, а также дополнений, внесенных Серрайе, Франкелем и др. (см. документы 19, 25, 28, наст. изд., с. 228, 232, 233).
Составление данной резолюции с учетом внесенных на конференции дополнений и поправок Генеральный Совет 7 октября поручил специальной комиссии: Энгельсу, Мартену и Ле Муссю. Окончательный текст резолюции IX, написанный Марксом и Энгельсом, был утвержден Советом 16 октября 1871 r. IIo решению Гаагского конгресса Интернационала 1872 г. основная часть резолюции вошла в Устав в качестве статьи 7а (см.: Меркс <., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 18. С. 143).‒ 295.
'«» Резолюция Х была принята на заседании конференции 22 сентября. Обоснование той части, где речь идет отайных обществах, ,содержится в речи Маркса 22 сентября (см. наст. изд., с. 106).‒ 297.
"' Резолюция относительно организации Интернационала во Франции, состоящая из 4 пунктов, была предложена Утиным (см. документ 43, наст. изд., с. 240). В ее основу легли соответствующие выступления Маркса. В окончательный текст резолюции вошли два первых пункта.‒ 297.
ПРИМЕЧАНИЯ
505
"' Iiepaaa из «Особых резолюций» (ХШ) относительно кооптации ряда парижских коммунаров в Генеральный Совет предложена Де Папом на заседании 22 сентября. Вторая ‒ o поведении немецких рабочих во время франко-прусской войны ‒ основывалась на оценке, которую дал в своей речи Маркс (см. наст. изд., с. 104 ‒ 105). Третья резолюция была внесена Перре и Утиным во время обсуждения доклада Лоренцо о предложениях Испанской федерации (см. документ 21, наст. изд., с. 229 ‒ 230). Четвертую резолюцию предложил Де Пап в связи с сообщением Утина о нечаевском процессе в России (см. документ 52, наст. изд., с. 229).‒ 297.
'" Резолюция Х?У относительно публикации отчета о нечаевском процессе в газете «Egalite» внесена Вайяном на заседании 22 сентября (см. документ 50, наст. изд., с. 243).‒ 298.
2»«Предложение о созыве очередного конгресса было внесено Де Папам и Стеенсом на заседании 22 сентября (см. документ 55, наст. изд., с. 246).‒ 298.
'" Основные положения резолюции об Альянсе социалистическо„демовратии содержались в докладе Маркса по поводу конфликта в Романской федерации Швейцарии (см. наст. изд., с. 90, 92).‒ 298.
"' Решение Базельского конгресса о приеме новых секций ‒ см. примечание 130.‒ Þ9.
"' О расколе в Романской Швейцарии см. примечание 2.
Полный текст решения по этому вопросу был опубликован в женевской газете «Rgalite» 21 октября 1871 г. (см. наст. изд. с. 314 ‒ 316).‒ 299.
'" Резолюция Генерального Совета, принятая 28 июня 1870 г., î наименовании федеральных советов в Швейцарии ‒ см. примечание 23.‒ 299.
"' Новое издание Общего Устава и Организационного регламента, подготовленное Марксом и Энгельсом с учетом ряда решений предыдущих конгрессов Товарищества, печаталось по решению Лондонской конференции.
В разделе «Приложения» даны обоснования внесенным изменениям и дополнениям. Новое издание Устава и Регламента вышло в ноябре ‒ декабре 1871 г. в виде отдельной брошюры на английском, французском и немецком языках.‒ 800.
~зо Решение о расколе в Романской Швейцарии вошло в сокращенном варианте в отдельное издание резолюций Лондонской конференции (резолюция XVII). Полностью опубликовано в газете «Rgalite» 21 октября 1871 r.— 814.
2З' Решение Генерального Совета от 28 июня 1870 г.‒ см. примечание 23.‒ 31~.
"» Данный документ был написан Марксом в связи с постановлением Лондонской конференции, поручившей Генеральному Совету опубликовать заявление о непричастности Международного Товарищества Рабочих к тайнои организации Нечаева и о злоупотреблении им именем Интернационала (см. наст. изд., с. 298). Резолюция была опубликована во французской, итальянской, испанской и русской печати.‒ 817.
'" p злоупотреблении Нечаевым именем Интернационала см. примечание 43.
Записка Энгельса была опубликована в газете «Gazzettino Rosa» 3 ноября 1871 г.‒ 817.
2З4 Сохранились подлинная запись Марксом адресов, по КОТор~ рас сылалось циркулярное письмо Генерального Совета, содержащее резолю ции Лондонской конференции, и общий подсчет разосланных экземпляров.
506
ПРИМЕЧАНИЯ
Запись свидетельствует о непосредственном участии Маркса в распространении этого документа.‒ 819.
~~~ Речь идет о Французской секции 1871 года, созданной в Лондоне в сентябре 1871 г. группой французских мелкобуржуазных эмигрантов. В секцию входили и некоторые члены Интернационала: 3. Камелина, О. Авриаль, А. Тейс и др. Руководство секции установило контакт с бакунистами и выступило вместе с ними против решений Лондонской конференции, требуя пересмотра Устава Международного Товарищества Рабочих.
Генеральный Совет отказал Французской секции 1871 года в приеме, мотивируя тем, что ее устав не соответствует Общему Уставу Интернационала.‒ 822.
ш В Швейцарии бакунисты продолжали создавать свои общества, в которые входила и часть французских эмигрантов. Объявляя себя секциями Интернационала, они отказывалпсь признавать решения Лондонской конфе. ренции и заявляли, что их основной программой является отказ от участия в политической деятельности и осуществление (<непрерывного революционного действия».‒ 822.
~'7 О съезде рабочих обществ в Риме см. примечание 206.‒ 822.
2м На заседании Лондонской конференции 22 сентября Утин предложил резолюцию, третий пункт которой относительно организации Интернационала во Франции обязывал Бельгийский, Испанский и Романский федеральные советы обеспечить связь между французскими секциями и Генеральным Советом и предоставлял им право принимать в состав своих федераций секции, создаваемые французскими эмигрантами. Этот пункт не был опубликован в резолюции (XI) относительно Франции.‒ 328.
2З9 О Французской секции 1871 года см. примечание 235.‒ 828.
'4' Речь идет о готовившемся процессе над руководителями германской социал-демократии А. Бебелем и В. Либкнехтом (см. также примеч. 79).
Об аресте членов Брауншвейгского комитета и процесса над ними с1~. примечание 24.‒ 32о.
'4' Общий Устав Международного Товарищества Рабочих ‒ см. ' наст. пзд., с. 300 ‒ 303.
Учредительный Манифест Международного Товарищества Рабочих см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 10.
Решение Лозаннского конгресса см.: Proces-verbeaux du congres de 1'Association Internationale des Travailleurs reuni à Lausanne du 2 ац 8 Septembre 1867. СЬацх-йе-Fonds, 1867.‒ 828.
"' В ноябре 1871 г. на съезде в Сонвилье (горная часть Швейцарии‒ Юра) 16 представителей двенадцати бакунистских секций провозгласили себя самостоятельной федерацией, присвоив наименование «Юрская федерация» Интернационала. В принятом циркуляре ко всем федерациям и секциям Международного Товарищества Рабочих они категорически отвергли решения Лондонской конференции и требовали немедленного созыва конгресса Товарищества для пересмотра Устава и Регламента, что означало бы полную ревизию программных и организационных принципов Интернационала. Авторы Сонвильерского циркуляра выступали против «школы», проповедующей учение о диктатуре пролетариата и пролетарской партии. В противовес этим кардинальным положениям революционной социалистической теории бакунисты выдвинули догму полного отказа от политической деятельности и уничтожения всяких авторитетов. Отрицание авторитета предполагало упразднение всяких государств, включая государство рабочего класса, и сводило на нет любую организующую деятельность в рабочем
движении.‒ N9.
ПРИМЕЧАНИЯ
507
243 0 Сонвильерском циркуляре бакунистов см. примечание М2.‒ 88О.
2" 0 съезде бакунистов в Сонвилье и его циркуляре см. примечание 242.‒ 882.
Ф
'4' Энгельс внес поправку в запись своего выступления на заседании Генерального Совета 19 декабря 1871 r., посвященного положению Интернационала в Испании.‒ 88$.
"' Данная статья написана Энгельсом в начале января 1872 г. в связи с распространением бакунистами Сонвильерского циркуляра (см. примеч. 242), содержавшего нападки на решения Лондонской конференции. По просьбе Энгельса (см. наст. изд., с. 448} Либкнехт опубликовал его статью 10 января в (~Volksstaat». Полученные несколько экземпляров газеты Энгельс переслал в Италию, Испанию, Швейцарию. Сторонники Генерального Совета использовали статью в борьбе с бакунизмом.‒ 8Ы.
2" Дальнейшее расширение функций Генерального Совета определялось резолюциями Базельского конгресса Интернационала 1869 г. по организационным вопросам (см. примеч. 130).
П аво Генерального Совета пополнять свой состав новыми членами было за иксировано статьей Ш Устава, утвержденного Женевским конгрессом Товарищества в 1866 г.‒ 887.
'4' «Черный кабинет» ‒ тайное учреждение ape почтовых ведомствах Франции, Пруссии, Австрии и ряда других государств, занимавшееся перлюстрацией писем.‒ 887.
'4" «Мнимые расколы в Интернационале» ‒ закрытыи циркуляр Генерального Совета, написанный Марксом и Энгельсом s начале 1872 г. в ответ на открытые выступления бакунистов против решений Лондонской конференции (см. примеч. 242}.
В «Мнимых расколах» Маркс и Энгельс изложили историю борьбы с бакунизмом и, анализируя его догмы, показали полную несовместимость анархистского сектантства с подлинно массовым революционным рабочим движением. Циркуляр показал значение решений Лондонской конференции для развития освободительной борьбы пролетариата.‒ 888.
'5' Статья IV Общего Устава гласила: Генеральный Совет es случае необходимости может изменить место созыва конгресса, но не вправе отсрочить время его созыва».
0 Майнцском конгрессе см. примечание 21.‒ 889.
'~' Закон Дюфора ‒ см. примечание 70.
Законопроект Малу ‒ см. примечание 82.‒ 889.
'5' Брюссельский конгресс Интернационала в сентябре 1868 r. принял резолюцию об отношении Международного Товарищества Рабочих к буржуазно-пацифистской Лиге мира и свободы. Резолюция являлась ответом на присланное Интернационалу центральным комитетом Лиги приглашепие принять участие в ее конгрессе, проходившем одновременно в Берне. Заэтим приглашением, сделанным по инициативе Бакунина, скрывалось намерение добиться таким образом слияния Товарищества с Лигой мира и свободы.
Резолюция Брюссельского конгресса указала, что те из его делегатов, которые захотят присутствовать на конгрессе s Берне, могут участвовать в дискуссиях, решениях или действиях, отсюда вытекающих, только как частные лица, а не представители Интернационала. В ней также подчеркивалось, что конгресс считает нецелесообразным существование Лиги мира и свободы при наличии Международного Товарищества Рабочих.‒ ИЯ.
"з 0 циркуляре Генерального Совета от 1 января 1870 г. см. примечание 14; о письмах от 22 декабря 1868 г. m 9 марта 1869 г. см. примечание 37.‒ 8~~.
ПРИМЕЧАНИЯ
"4 Сразу же после раскола на съезде Романской федерации в апреле 1870 г. (см. примеч. 2) Робен обратился к Парижскому федеральному совету с предложением признать образованный бакунистами в Ла-Шо-де-Фоне федеральный комитет в качестве Романского федерального комитета и объявить, что только его сторонники являются действительными членами Интернационала. После того как Генеральный Совет разъяснил членам Парижского федерального совета смысл происшедшего в Швейцарии раскола, они отказались от вмешательства, заявив, что этот вопрос подлежит рассмотрению в Генеральном Совете.‒ 840.
'" Gongres ouvrier de 1'Association Internationale des Travailleurs tenu а Geneve du 3 аи 8 Septembre 1866. Geneve, 1866, р. 27, note.— 848.
'" Дальше приводится полностью текст резолюции Лондонской конференции «О политическом действии рабочего класса» (см. наст. изд., с. 295‒ 296) .‒ 851.
~'~ В июле 1872 r. в Нью-Йорке состоялся первый съезд секций Интернационала в США, утвердивший устав и регламент Североамериканской федерации. Съезд, обсудив вопрос об отношении к существующим буржуазным политическим партиям, рекомендовал членам Интернационала добиваться самостоятельного политического сплочения рабочих и освобождения от буржуазно-реформаторского влияния. Также были одобрены резолюции Лондонской конференции.‒ 858.
258 20 ‒ 22 июля 1872 г. в Ноттингеме проходил первый съезд представителей британских секций Интернационала, на котором окончательно оформилась Британская федерация Международного Товарищества Рабочих. Съезд одобрил резолюции Лондонской конференции и принял решение о создании в Англии независимой рабочей партии.‒ Я54.
2'9 Сонвильерский циркуляр ‒ см. примечание 242.‒ 854.
"» В декабре 1872 г. в Британском федеральном совете произошел раскол, в связи с отказом его реформистской части признать решения Гаагского конгресса, в первую очередь резолюцию о политическом действии рабочего класса, излагавшую основное содержание резолюции IX Лондонской конференции «О политическом действии рабочего класса».
Реформистские элементы поддержали выступление бакунистов против Генерального Совета (см. примеч. 242) и обратились с циркуляром ко всем британским секциям Интернационала, призывая не признавать постановления Гаагского конгресса 1872 г. По поручению Манчестерской секции Британской федерации Энгельс написал данное Обращение, опубликованное затем в виде листовки в Лондоне 23 декабря 1872 г.‒ 8M.
"' Заявление Ф. Энгельса, напечатанное в приложении к «Berliner Volks-Tribune» 19 ноября 1892 г., являлось ответом на публикацию в этой же газете серии статей швейцарского социалиста Л. Эритье «Юрская федерация и Михаил Бакунин». Основываясь исключительно на бакунистских материалах, автор оправдывал раскольническую деятельность анархистов в Интернационале, в частности в Романской федерации Товарищества, искажал решения Лондонской конференции 1871 г.
Энгельс сообщил Бебелю, что должен выступить, так как «нельзя же было позволить плести эту ложь и дальше» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч.
2-е изд. Т. 38. С. 440). 20 января 1893 г. он писал Л. Эритье: «Мне решительно все равно, что говорят о старом Интернационале буржуазные газеты, но, когда извращают его историю в органах самой партии, это другое дело. И я прошу Вас об одном: не высказываться по вопросам такого рода, не изучив обе стороны вопроса, документы того и другого лагеря» (Там же. Т. 39. С. 11).‒ 856.
ПРИМЕЧАНИЯ
509
~" В одной из тетрадей Маркса, хранящейся в ЦПА ИМЛ, имеется запись об отосланных им письмах, сообщавших решение Генерального Совета о созыве в сентябре 1871 г. в Лондоне закрытой конференции. Из упомянутых писем сохранилось только письмо Н. Утину (см. наст. изд., c. 359‒ 360) .‒ 869.
"» 0 швейцарском конфликте см. примечание 2.
Письма Генерального Совета международному Альянсу социалистиче ской демократии ‒ см. наст. изд. с. 341 ‒ 344.‒ 860.
"' 0 Романском съевде федерации Интернационала в Швейцарии см. примечание 2.‒ 862.
г" Закон Дюфора ‒ см. примечание 70.
Законопроект Малу ‒ cM. примечание 82.‒ 867.
'««В апреле 1869 г. в ряде мест Бельгии (Эпине, Серене и др.) безоружные стачечники подверглись нападению войск, в результате чего имелись многочисленные жертвы. От имени Генерального Совета Маркс написал протест против зверств бельгийских властей, опубликованный в ряде газет (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. C. 365 ‒ 366).‒ 867.
г'т Конференция в Валенсии ‒ см. примечание 7.‒ 867.
~68 Парижский кружок по изучению социальны® вопросов, созданный летом 1869 г., фактически являлся секцией Интернационала, большинство которой составляли рабочие. Членом Кружка с 1870 г. был также русский революционер Герман Лопатин.‒ 868.
269 О Майнцском конгрессе Интернационала см. примечание 21.‒ 868.
»т» Конференция в Валенсии ‒ см. примечание 7.‒ 869.
~" По просьбе членов Североамериканского центрального комитета Интернационала Генеральный Совет поручил Марксу написать Обращение к американским рабочим с призывом собирать средства в фонд нуждающихся эмигрантов Парижской Коммуны. Текст Обращения, отослапного Марксом 5 сентября 1871 г. на имя Ф. Зорге, не разыскан.‒ 869.
"' Либкнехт просил у Маркса и Энгельса согласия назвать в их честь своего сына, родившегося 13 августа 1871 г., Карлом-Фридрихом.‒ 869.
'" Имеется в виду берлинское издание «Манифеста Коммунистической партии» 1866 г. В связи с подготовкой в Германии еще одного издания этого программного документа Маркс и Энгельс дали согласие написать к ному новое предисловие.‒ 869.
г" Энгельсу было поручено подготовить для Лондонской конференции отчет о финансовой деятельности Генерального Совета (см. наст. изд., с. 272 ‒ 276) .‒ 870.
275 О ньюкаслской стачке см. примечание 34.‒ 872.
2'6 А. Бебель и В. Либкнехт, арестованные 17 декабря 1870 г. по обвинению в государственной измене, были освобождены от предварительного заключения до суда, который состоялся в марте 1872 r. Несмотря на полное отсутствие доказательств, они были приговорены к двум годам заключения в крепости.‒ 872.
»~т Имеется в виду конференция в Валенсии (см. примеч. 7).‒ 874.
"~ Летом 1871 г., s связи с распространившимся в США известием о смерти Маркса, некоторые демократические газеты опубликовали некрологи. Конференция демократического «Космополитического общества» приняла резолюцию, в которой указывалось, что Маркс являлся родним из самых
510
ПРИМЕЧАНИЯ
верных, бесстрашных и самоотверженных защитников всех угнетенных классов и народов».‒ 37~.
швейцарском конфликте см. примечание 2; протокол комиссии, избранной для рассмотрения этого вопроса, см. в наст. изд., c. 215 ‒ 220.‒ 878.
"' Харрис имел в виду опубликованную в шотландской газете «Scotsman» 2 октября 1871 r. статью о работе Лондонской конференции (см. наст. изд., с. 468 ‒ 473) .‒ 879.
'8' 27 октября 1871 г. «Times» опубликовал без подписи статью Эккариуса под названием «Международное Товарищество Рабочих», охватывавшую предысторию Интернационала со времени образования Союза коммунистов. Статья заканчивалась утверждением, что целью Товарищества, как и при его основании, является полное освобождение рабочего класса.‒ 881.
28' Образовавшееся в Лондоне в июле 1871 г. «Общество эмигрантов Парижской Коммуны» претендовало на распределение средств, которые собирал для оказания помощи бедствующим коммунарам созданный Генеральным Советом специальный комитет. Явившаяся на заседание Совета 29 asгуста депутация Общества потребовала отчета о распределении средств, присланных нью-йоркской секцией _#_ 1. В связи с этим Генеральный Совет принял решение, отвергавшее право кого-либо, кроме жертвователей, контролировать распределение средств. 16 октября 1871 г. по предложению Маркса было принято еще одно постановление о распределении денег в первую очередь среди наиболее нуждающихся эмигрантов.‒ 883.
28З О статье в «Scotsman» см. примечание 205.‒ 882.
284 В порядке оказания помощи нуждавшимся коммунарам-эмигрантам Генеральный Совет предоставил имевшимся в их среде наборщикам печатание яда документов Интернационала, в том числе и резолюции Лондонской кон еренции на английском и французском языках.‒ 886.
"' Речь идет о Циркуля ном письме Генерального Совета, содержавшем резолюции Лондонской кон еренции (см. примеч. 210).‒ 887.
'86 Энгельс в статье «Воззвание «Гражданская война во Франции» и английская пресса» характеризовал M. Элнидина как русского шпиона. В написанной позднее по просьбе Либкнехта другой статье «О грюндерском ажиотаже в Англии» Энгельс снова подтвердил сказанное об Элпидине (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17. С. 463 ‒ 465).‒ 887.
"' В связи с тем что Генеральный Совет отказал в приеме а Интернационал Французской секции 1871 года (см. примеч. 235), Тейс, являвшийся членом данной секции, заявил о своем выходе из Совета.
Письмо Маркса Тейсу не сохранилось.‒ 888.
288 Съезд в Ла-Шо-де-Фоне ‒ см. примечание 2.‒ 389.
"9 В газете «Radical», а затем и в венской «Neue Freie Presse» была перепечатана статья Эккариуса, опубликованная в шотландской газете «Scotsman» (см. примеч. 205).‒ 892.
'9О О статье Эккариуса в «World» см. примечание 209.‒ 893. "' Резолюцию Лондонской конференции о тайных обществах см. в
наст. изд. с. 297.‒ 892.
'9' В «Volksstaat» 1 ноября 1871 г. было опубликовано Заявление Генерального Совета по поводу злоупотребления Нечаевым именем Интернационала (см. наст. изд., с. 317).‒ 896.
ПРИМЕЧАЫИЯ
511
2" 0 статье Эккариуса в «Times» см. примечание 281.‒ 896.
~94 Об Альянсе социалистической демократии s К)ре см. примечание 36.‒ 896.
'" Согласно решению Лондонской конференции (см. наст. изд., с.297), в октябре 1871 г. в Лондоне был создан федеральный совет Интернационала, в который сначала вошли представители британских секций Товарищества в Лондоне и некоторых рабочих обществ. Ирландский совет не был создан.‒ 896.
'9' Секция М 12 Интернационала в Нью-йорке, созданная в июле 1871 r. буржуазно-реформато скими элементами, претендовала на руководство всей Североамериканской едерацией Товарищества. Секция активно агитировала за буржуазные реформы, выдавая их за программу Интернационала.
27 сентября 1871 г., игнорируя Нью-йоркский центральный комитет, члены секции PP 12 обратились в Генеральный Совет с требованием признать ее руководящую роль. Совет отверг эти притязания и подтвердил полномочия Нью-йоркского комитета.‒ 897.
29~ Майнцский кон "pecc Интернационала ‒ см. примечание 21.‒ 898.
2'8 Французская секция 1871 года ‒ см. примечание 235.‒ 899.
'«» Генеральный Совет после утверждения решения Лондонской конференции, запрещавшего образование сектантских секций со своими уставами (см. наст. изд., с. 298, резолюция XVI), создал комиссию для предварительного изучения уставов всех принимаемых в Интернационал секций. В комиссию входили К. Маркс, Г. Юнг и О. Серрайе. После доклада Маркса, являвшегося с 2 января 1872 г. постоянным председателем этой комиссии, Генеральному Совету о результатах проверки решался вопрос о приеме данной секции в Интернационал.‒ 400.
зоо Съезд рабочих обществ в Риме ‒ см. примечание 206.‒ 403.
зо' Статья o6' Интернационале в «Times» ‒ см. примечание 281.‒ 408.
ЗО2 Третий пункт преамбулы Общего Устава гласил: «Экономическое освобождение рабочего класса есть, следовательно, великая цель, которой всякое политическое движение должно быть подчинено как средство» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 12).‒ 408.
'" О секции Ко 12 (США) см. примечание 296.‒ 40а.
г«' Внутри редакции «Qui Vivet» ‒ органа Французской секции 1871 года (см. примеч. 235), как и в самой секции, шла борьба между сторонниками политики, проводившейся Генеральным Советом, и его противниками; основным являлся вопрос о признании решений Лондонской конференции.‒ 406.
ЗО5 Альянс социалистической демократии ‒ см. примечания 36, 66.‒ 408.
®' 0 публикации статьи в «Scotsman» cM. примечание 205.‒ 409.
зо~ Альянс социалистической демократии ‒ см. примечания 36, 66.
О разногласиях в Швейцарии ‒ см. примечание 2.‒ 414.
Робен ‒ кличка барана во Франции. Маркс имеет в виду эпизод из четвертой кпиги романа Рабле «Героические деяния и речения доброго Пантагрюэля». В нем описывается, как Панург, поссорившись с торговцем баранов, ехавшим с ним на одном судне, купил у него барана по кличке Робен и бросил его за борт ‒ за ним немедленно последовало все стадо.‒ 415.
3o9 P Французской секции 1871 года см. примечание 235.‒ 415.
Документы
512
ПРИМЕЧАНИЯ
»o «pere Висйеие» ‒ газета, издававшаяся мелкоо~ржуазным журнали~тощ 3. Вермершем в Парижа с 6 марта 1871 г. по 21 мая 157i г. В данном случае Маркс имеет в виду орган Французской секции 1871 года (см. примеч. 235) газету «Qui У1че!», редактором которой являлся тот же Вер~1~рщ.‒ 415.
"' О женевской организации бакунистов Альянс соииалистическод™ .кократии. Центральная секция см. примечание 36.‒ 415.
"' В ноябре i87i г. группа эмигрантов Парижской Коммуны образовала секцию Интернационала под названием «Секция французского языка в Лондоне». Согласно ее уставу, утвержденному Генеральным Советом в феврале 1872 г., ее членом мог стать гражданин любой национальности, признающий программные принципы Международного Товарищества Рабочих. Секция полностью одобрила решения Лондонской конференции и поддерживала Совет в проводимой им политике.‒ 416.
"з Съезд в Сонвилье ‒ см. примечание 242.‒ 417.
"4 Съезд рабочих обществ в Риме ‒ см. примечание 206.‒ 418.
"' Кафьеро имеет в виду резолюцию Лондонской конференции «О делегатах Генерального Советами, которая указывала: еВсе делегаты, назначаемые Генеральным Советом для выполнения особых поручен~, вправе присутствовать и высказываться на всех заседаниях федеральных советов или комитетов, областных и местных комитетов и секций, но не имеют при этом решающего голосае.‒ 421.
"' Газета «La Revolution Sociale» ‒ с ноября 1871 г. официальный орган анархистской Юрской федерации (см. примеч. 242) ‒ выступала рупором всех элементов, отвергавших решения Лондонской конференции и политику Генерального Совета.‒ 424.
"' О конфликте в Швейцарии см. примечание 2; конфликт в Лондонов имеются в виду выступления Французской секции 1871 года против Генерального Совета и решений Лондонской конференции (см. примеч. 235).‒ 4Ы.
»'» В 1868 г. конгресс Интернационала в Брюсселе в ходе острой дискуссии с правыми нрудонистами, сторонниками индивидуальной сооственности на землю, принял (30 голосами против 4 при 15 воздержавшихся) резолюцию о необходимости установления общественной собственности на землю и ее недра, в том числе и на пахотную землю.
В 1869 г. Базельский конгресс (54 голосами против 4 при 13 воздерх<авшихся) подтвердил брюссельские постановления. Конгресс признал, что общество имеет право E должно упразднить частную собственность на землю и обратить ее в общественную собственность.‒ 426.
"9 Законопроект Малу ‒ см. примечание 82.‒ 427.
з2О Съезд в Сонвилье ‒ см. примечание 242.‒ 480.
"' Речь идет о бакунистском обществе секция пропаганды и революционного социалистического действия, возникшем в сентябре 1871 г. íà основе бывшей секции Альянс социалистической демократии (см. примеч. 36), и о присоединившихся к нему некоторых парижских эмигрантах-коммунарак, в основном бывших прудонистах.‒ 480.
~®' Либкнехт имеет в виду FQToBEBIIIHHcH над ним и А. Бебелем процесс (см. примеч. 79).‒ 481.
»»» 27 ноября 1871 г. в газете «Emancipacion», органе Испанской федерации Интернационала, была напечатана статья <Политика Интернациона-
ПРИМЕЧАНИЯ
5i3
ла», выражавшая свое согласие с резолюцией Лондонской конференции о политическом действии рабочего класса (см. наст. изд., с. 480 ‒ 481).
3 декабря статью перепечатала барселонская газета «Гейегас1оп» 24 декабря ‒ женевская «Egal!ite».— 482.
~~4 Французская секция 1871 года ‒ см. примечание 235. «Юрцы» ‒ o6- разовавшаяся в ноябре 1871 г. в Швейцарии бакунистская Юрская федера ция (см. примеч. 242).
Под «итальянцами» подразумевался ряд бакунистских секций в Италии, поддержавший сонвильерский циркуляр Юрской федерации.‒ 483.
~~~ Энгельс написал «Заявление Генерального Совета в редакцию итальянских газет по поводу статей Мадзини об Интернационале» в ответ на»- падки, допущенные в этих статьях на Международное Товарищество Ра6очих и лично Маркса. Статьи Мадзини «Документы об Интернационале» печатались в газете «Ьа Roma del Popolo» 16 и 23 ноября 1871 г.‒ 488.
з2~ 0 Французской секции 1871 года см. примечание 235.‒ 4Ж ~'~ Перепечатка в «Rgalite» статьи из «Emancipacion» ‒ см. примечание 323.‒ 48о.
"' Статья Энгельса о Мадзини ‒ см. примечание 325.‒ 488.
э~~ Съезд рабочих обществ в Риме ‒ см. примечание 206.‒ 489.
»»«Буржуазный радикал Чарлз Дилк был выдвинут английскими буржуазными республиканцами кандидатом на пост президента предполагавшейся английской республики. Их поддержала и реформистская часть Британского федерального совета Интернационала.‒ 439.
зз' Осенью 1871 г. в Англии образовачся блок из буржуазных радикалов- республиканцев (Холиок, Брэдло, Оджер и др.), некоторых членов Французской секции 1871 года (см. примеч. 235) и бакунистов. Общим для всех этих элементов являлось резко отрицательное отношение к постановлениям Лондонской конференции.‒ 441.
зз~ Об альянсе социалистической демократии см. примечания 36, 66.‒ 441.
эзз Секция Ж 12 в США ‒ см. примечание 296.‒ 441.
з" Сонвильерский циркуляр ‒ см. примечание 242.‒ 442.
ш' В конце декабря 1871 г. либерально-буржуазная «Deutsche Allgeтеме Zeitung» опубликовала сообщение о Лондонской конференции, излагавшее в фальсифицированном виде ее решения. С разоблачением фальшивки выступила 30 декабря газета «Volksstaat».
Либкнехт назвал эту публикацию «штибериадой» по имени начальника прусской полиции Штибера, который, будучи главным свидетелем на процессе членов Союза коммунистов в Кельне в 1852 г., выступал с гнусными фальсификациями.‒ 442.
'з~ Речь идет о полемике Маркса в декабре 1871 г. с буржуазным радикалом Врэдло. Она возникла в связи с клеветническими выпадами последнего против Маркса, допущенными в публичной лекции и в письме z газету «Eastern Post» (16 декабря 1871 г.). Ha заседании Генерального Совета 19 декабря 1871 г. Маркс указал на связь выступлений Врэдло с общей кампанией травли Международного Товарищества Рабочих.‒ 448.
»»т Манифест Юрской федерации ‒ см. примечание 242.‒ 448.
»»«Газета «Federacion» ‒ орган Барселонской федерации Интернационала (Испания) ‒ перепечатала из бельгийской газеты «Liherte» статью
ПРИМЕЧАНИЯ
514
М. Бакунина «Ответ члена Интернационала Мадзини», в которой автор критиковал религиозные воззрения Мадзини с позиций вульгарного материализма.‒ 444.
'" Полицейское издание резолюций Лондонской конференции ‒ см. примечание 335.‒ 445.
»'» Ответ Романской федерации в «Emancipacion» ‒ см. примечание 341.‒
449.
'" Бельгийские постановления ‒ см. примечание 346.‒ 450.
"' Бакунистский циркуляр ‒ см. примечание 242.‒ 4;)0.
"» Конференция в Валенсии ‒ см. примечание 7.‒ 450. З5З «Земельным собраниемв В. Либкнехт из конспирации называет съезд
саксонских социал-демократов, состоявшийся в Хемнице 6 ‒ 7 января 1872 г(см. также примеч. 359).‒ 451.
з" 28 декабря 1871 г. итальянская «Gazzettino Rosa» в обзоре «Рабочее движение» сообщила, что общество «Освобождение пролетария», которым руководил Терцаги, решило поддержать Сонвильерский цир~у~~р бакунистов (см. также примеч. 242).‒ 452.
'" Об «Ответе Романского комитета» см. примечание 341.‒ 4ß.
"' Решения Базельского конгресса ‒ см. примечания 89, 130.‒ 458.
"' Циркуляр бакунистов ‒ см. примечание 242.‒ 4<5.
»" Федеральный комитет Романской федерации (Швейцария) 20 декабря 1871 г. принял специальную резолюцию: «Ответ Романского федерального комитета на циркуляр 16 участников съезда в Сонвилье» (о съезде см. примеч. 242), отвергавший бакунистские требования. «Ответ» был опубликован в газоте «Egalite» 24 декабря 1871 г. и 7 января 1872 г. в испанской «Emancipacion».— 44э.
З4' Ответом Генерального Совета на дезорганизаторскую деятельность бакунистов явился циркуляр «Мнимые расколы в Интернационале-». Выдержки из циркуляра опубликованы в настоящем издании, с. 338 ‒ 353.‒ 44~.
"' О расширении Базельским конгрессом функций Генерального Совета см. примечание 130.‒ 446.
"' О наименовании федеральных советов в Романской Швейцарии с1~. примечание 23.‒ 446.
З45 Сонвильерский циркуляр ‒ см. примечание 242.‒ 448.
''«Съезд Бельгийской федерации Интернационала, состоявшийся 24‒ 25 декабря 1871 r. в Брюсселе, при обсуждении Сонвильерского циркуйяра бакунистов (см. примеч. 242) не поддержал их требование о немедленном созыве конгресса Товарищества для дезавуирования решений Лондонской конференции. Однако прудонистская часть делегатов добилась постановления, поручавшего Бельгийскому федеральному совету подготовить новый проект устава Интернационала, лишающий Генеральный Совет его политпческих и административно-организаторских функций. В газете «Internatioпа1е» 31 декабря 1871 г. был опубликован краткий отчет о съезде и его решениях.‒ 448.
'" О фальсификации резолюций Лондонской конференции буржуазной немецкой газетой см. примечание 335.‒ 449.
'4' О брауншвейгском процессе см. примечание 24.‒ 449.
ПРИМЕЧАНИЯ
515
"' Швейцарская социал-демократическая газета «Tagwacht» 6 января 1872 г. опубликовала резолюцию съезда Бельгийской федерации 14нтерна ционала (см. примеч. 346) без каких-либо комментариев.‒ 454.
"8 Базельские решения по организационным вопросам ‒ см. примечания 89, 130.‒ 454.
зя Саксонский съезд социал-демократов состоялся 6 ‒ 7 января 1872 г.
в Хемнице. Помимо вопросов об отношении рабочей партии к существующему избирательному праву, об организации профессиональных союзов и др., на съезде рассматривалось z отношение к ~'онвильерс~ому циркуляру бакунистов (см. примеч. 242}, а в связи с этим и вопрос î необходимости борьбы против анархизма в интернационале. делегаты единогласно одобрили решения Лондонской конференции. Постановление съезда было опубликовано в январе 1872 г. в газете «Volksstaat» (см. письмо Либкнехта Энгельсу от 10 января 1872 г., наст. изд., с. 451 ‒ 452}.‒ 454.
»«г Циркуляр юрских секций ‒ см. примечание 242.‒ 455.
"' Имеется в виду неудачная попытка Бакунина навязать свою программу Лиге мира и свободы (см. примеч. 122).‒ 457.
"2 Базельские решения ‒ см. примечания 89, 130.
Энгельс имеет в виду бакунистскую догму, отрицавшую всякие авторитеты. Это отрицание распространялось ими на любое организующее начало в рабочем движении, включая создание пролетарской партии (см. также письма Энгельса Лафаргу и Терцаги, наст. нзд., с 445 ‒ 447, 452 ‒ 454).‒ 458.
'~з Юрский циркуляр ‒ см. примечание 242.‒ 459.
'«' Ответ Женевского федерального комитета ‒ см. примечание 341.‒
459.
З65 Саксонский съезд ‒ см. примечание 359.‒ 459.
э66 Бельгийский съезд ‒ см. примечание 346.‒ 459.
З6' Нечаевская история ‒ см. примечание 43.‒ 459.
»'г О фальсификации решений Лондонской конференции буржуазной «Deutsche Allgemeine Zeitung» см. примечание 335.‒ 460.
~® Энгельс имеет в виду первые программные документы Интернационала. В Учредительном Манифесте Международного Товарищества Рабочих утверждалось, что «завоевание политической власти стало... великой обязанностью рабочего класса» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 16. С. 10).‒ 460.
»о Решепия Бельгийского съезда ‒ см. примечание 346.‒ 468.
"' Testut, Oscar. Association internationale des travailleurs. Son origine,
son but etc. Lyon, 1870.‒ 468. »2 P статье в «Scotsman» см. примечание 205.‒ 466.
»3 P статье, опубликованной в «Scotsman», см. примечание 205.‒ 468.
г~«измышления о финансах Генерального Совета, по всей вероятности,
принадлежат редакции газеты.‒ 469.
"' О судебном процессе в России см. примечание 43.‒ 470.
"' Речь К. Маркса передана не точно (см. наст. изд., с. 1о6}.‒ 47у.
3" Редакция газеты «Demokratische Zeitung», перепечатав статью о дон
донской конференции (см. примеч. 205), в своей вводной части попыта-
516
ПРИМЕЧЛНИЯ
лас~ (~олее объективно, чем другие буржуазные газеты, оценить причины созыва конференции, ее характер и решения. При этом редакция отметила, <то публикация в других газетах пропитана «национал-буржуазным соусом».‒ 478.
'" Данная статья, опубликованная в мадридской газете «Emancipacion», была подготовлена редакцией, в которой главная роль принадлежала членам Интернационала Ф. Мора и Х. Меса, связанным с II. Лафаргом.
Заявив о своем согласии с решениями Лондонской конференции и призвав испанских рабочих к выработке собственной классовой политики, редакция, таким образом, выступила открыто против бакунистской догмы отказа рабочих от политической деятельности. Статья позволила испанским пролетариям впервые ознакомиться с важнейшим постановлением конференции о создании в каждой стране самостоятельной политической рабочей партии.‒ 480.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А белла (Abello) Джузеппе ‒ председатель туринской секции Интернационала (Италия, 1871) .‒ 420, 437
Авриаль (Avrial) Огюстен Жермен
(1840 ‒ 1904) ‒ французский рабочий-механик, левый прудонист; организатор профессионального союза механиков, член Федерального совета парижских секций Интернационала (1870); член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию, некоторое время входил во Французскую секцию 1871 года в Лондоне. После амнистии 1880 г. вернулся во Францию.‒ 283, 415,416, 435
Альбаррасин (Albarracin) Северино
(псевдоним Альбахгс) (умер ок.
1878 г. } ‒ испанский учитель, анархист; член Испанского федерального совета Интернационала (1872 ‒ 1873); один из руководителей кантонального восстания в Алькое в 1873 г., после его поражения эмигрировал в Швейцарию.‒ 255
Альбахес Габриель см. Альбаррасик Северино
А плгарт (Applegarth) Роберт
(1833 ‒ 1925) ‒ английский рабо-
чий-краснодеревщик; генеральный секретарь Объединенного общества плотников и столяров (1862 ‒ 1871), член Лондонского совета тред-юнионов; член Генерального Совета (1865, 1868 ‒ 1872), делегат Базельского конгресса (1869) Интернационала. В 70-х гг.
отошел от рабочего движеиия.‒ 27, 29, 281. 283, 299, 313, 352
Арно (Arnaud или Аглаям} Анту-
ан Жюль (1831 ‒ 1885) ‒ французский железнодорожный служащий, бланкист; член ЦК национальной гвардии и Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию; член Генерального Совета (1871 ‒ 1872), делегат Гаагского конгресса (1872) Интернационала; осенью 1872 г. вышел из Международного Товарищества Рабочих. После амнистии 1880 г. вернулся во Францию.‒ 352, 416
:1 сси (Assi) Адольф Альфонс (1841‒
1886} ‒ французский механик; член Интернационала во Фракции, организатор забастовки в Крезо (1870), привлекался к суду по третьему процессу Интернационала в Парихсе (1870); член ЦК национальной гвардии и Парижской Коммуны; в 1871 г. сослан в Новую Каледонию.‒ 28
518
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Б
Баденге см. Наполеон III
Бак уни~ Михаил Александрович
(1814 ‒ 1876) ‒ русский публицист, революционер-демократ, идеолог анархизма; участник революции 1848 ‒ 1849 гг. в Германии. В 1864‒ 1869 гг. жил сначала в Италии, затем в Швейцарии; в 1868 г. основал международный Альянс социалистической демократии; член секции Интернационала в Женеве, делегат Базельского конгресса Международного Товарищества Рабочих (1869). Гаагским конгрессом исключен из Интернационала.‒ 25, 103, 109, 150 ‒ 152, 197, 200, 201, 214 ‒ 220, 249, 336, 341, 344 ‒ 346, 351, 356, 361, 375, 378, 399, 408, 413, 415 ‒ 417, 432, 433, 438, ~, 446, 447, 449, 450, 457‒ 459, 460, 462
Банке (Вап1<з) Теодор ‒ американский рабочий-маляр; член Североамериканского центрального комитета Интернационала в НьюЙорке (1871), близок K буржуазным радикалам.‒ 264
Бастелика (Bastelica) Андре Огюстен (1845 ‒ 1884) ‒ французский рабочий-наборщик; бакунист, член международного Альянса социалистической демократии, участник выступления в Лионе в сентябре 1870 г. Член Интернационала, основатель его секции в Марселе; член Генерального Совета (1871) делегат Лондонской конференции (1871) Интернационала. Участник Парижской Коммуны, затем эмигрировал в Англию, входил во Французскую секцию 1871 года в Лондоне; эмигрант в Швейцарии (1871).‒ 6 ‒ 8, 13 ‒ 16, 42, 43, 48 ‒ 52, 54, 55, 57 ‒ 59, 62, 64, 65, 71,
72, 74 ‒ 76, 78 ‒ 83, 85, 86, 88, 89, 96, 99 †1, 104, 107, 111, 116 †1, 120, 121, 124, 127, 128, 130, 132, 133, 137, 138, 140 ‒ 145, 147, 149, 152, 153, 158, 160, 163 ‒ 165, 170, 172 ‒ 175, 177, 178, 180 ‒ 182, 188, 189, 191, 193, 194, 198, 201 ‒ 203, 205, 206, 210 ‒ 214, 218, 219, 222, 230, 231, 233 ‒ 235, 243, 245, 267, 270, 283, 284, 349, 357, 375, 413‒ 416, 444, 472, 478
Бахрух (ВасЬгисЬ) Генрик (Анри) ‒ венгерский рабочий-ювелир; секретарь немецкой секции Интернационала в Париже (1869‒ 1870) и член Парижского федерального совета Интернационала; сотрудничал в еженедельнике «Ье Travail»; осенью 1871 г., после краткой эмиграции в Англии, вернулся в Париж.‒ 321
Бебель (Bebel) Фердинанд Август
(1840 ‒ 1913) ‒ немецкий рабочий- токарь; с 1866 г.‒ член Интернационала, с 1867 г.‒ депутат рейхстага. Один из основателей и руководителей германской Социалдемократической рабочей партии, активный пропагандист марксизма, друг и соратник Маркса и Энгельса.‒ 24, 44, 82, 105, 144, 147, 148, 176, 192, 198, 378, 398, 431, 436
Бегвлли (Beghelli) Джузеппе (1847‒
1877) ‒ итальянский журналист, буржуазный демократ, мадзинист; член туринской секции Интернационала; редактор ряда республиканских газет.‒ 419, 420
Бейст (Beust) Фридрих, граф (1809‒
1886) ‒ австрийский реакционный государственный деятель, противник объединения Германии под главенством Пруссии и сторонник независимости мелких немецких государств; министр иностранных
Я
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
519
дел (1866 †18) и канцлер Австро-Венгрии (1867 †18), посол в Лондоне (1871 ‒ 1878) и Париже (1878 ‒ 1882) .‒ 335, 339
Беккер (Becker) Иоганн Филипп
(1809 ‒ 1886) ‒ немецкий рабочийщеточник; участник революции 1848 ‒ 1849 гг. в Германии. Организатор секций Интернационала в Германии и Швейцарии, член Романского федерального комитета (1869); делегат Лондонской конференции (1865) и всех конгрессов Интернационала; редактор журнала «Vorhote» (1866 ‒ 1871); активный пропагандист марксизма, друг и соратник Маркса и Энгельса. ‒ 90, 137, 183, 212, 216, 259, 267, 268, 360, 381, 428 ‒ 430, 455‒ 457
Бгргальо (Bergallo) Хуан ‒ испанский скульптор, делегат от Барселоны на нелегальной конференции испанских секций Интернационала в Валенсии (1871). ‒ 255, 258 Бгрк (Berk de N.) ‒ член Голландского федерального совета Интернационала.‒ 335
Бессон (Besson) Александр ‒ французский рабочий-слесарь, эмигрант в Лондоне; член Генерального Совета Интернациопала (1866 ‒ 1868), секретарь-корреспондент для Бельгии, член Французской секции 1871 года в Лондоне.‒ 416
Биго (Bigot) Леон (1826 ‒ 1872)‒ французский адвокат и публицист, левый республиканец, после подавления Парижской Коммуны выступал в качестве защитника коммунаров перед версальским военным судом.‒ 28, 366, 373 Бидерман (Biedermann) Карл
(1812 ‒ 1901) ‒ немецкий буржу-
азный историк и публицист, с 60-х гг.‒ национал-либерал; редактор eDeutsche Allgemeine Zeitung» (1863 ‒ 1879).‒ 442, 445, 460 Бисмарк (Bismarck) Отто, феи
Шгнгауген, князь (1815 ‒ 1898)‒ государственный деятель Пруссии и Германии, выражавший интересы прусского юнкерства; министр-президент Пруссии (1862‒ 1872 и 1873 ‒ 1890), канцлер Северогерманского союза (1867 ‒ 1871) и Германской империи (1871‒ 1890). ‒ 81, 176, 220, 335, 339, 416, 430, 459
Блан (Blanc) Гаспар Антуан‒
французский рабочий-печатник, участник сентябрьского восстания в Лионе (1870); участник Парижской Коммуны, затем эмигрант в Швейцарии. После 1871 r. бонапартистский агент.‒ 345, 427 Больте (Boite) Фридрих ‒ немецкий
рабочий-сига рочыик, эмигрант в США, секретарь секции _#_ 1 Иптернационала, члеп Североамериканского центрального комитета (1871), делегат первого съезда Североамериканской федерации Интернационала (1872); член Генерального Совета в Вью-Иорк е (1872 †18), член редакции ньюйоркской еАгЬецег-Zeitung». 40, 264, 407
Бонапарт Луи-Наполеон (1808 ‒ 1873)
см. Наполеон Ш
Бориани (Boriani) Джузеппе‒
участник итальянского рабочего движения 70-х гг., член Интернационала.‒ 318
Брадник (Bradnick) Фредерик ‒ английский рабочий-ткач; член Генерального Совета Интернационала (1870 ‒ 1872), делегат Лондонской конференции (1871); посло
520
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Гаагского конгресса примкнул к реформистскому крылу Британского федерального совета.‒ 5, 13 ‒ 15, 43, 50, 119, 120, 122, 285, 286, 290, 291, 299, 3i3, 352, 356 Бракке (Bracke) Вильгельм (1842‒
f880) ‒ немецкий социал-демократ, один из основателей (1869) и руководителей Социал-демократической рабочей партии (эйзен ахцев); член социал-демократической фракции рейхстага (1877‒ 1879); сторонник Маркса и Энгельса.‒ 400
Брисме (Brismee) Дезире Жан
Франсуа (1822 ‒ 1888) ‒ бельгийский типограф и издатель, прудонист; один из основателей первой бельгийской секции Интернационала (1865), член Бельгийского федерального совета (с 1869 г.), делегат Брюссельского (1868), Базельского (1869) и Гаагского (1872) конгрессов Интернационала; примыкал к бакупистам; позже отошел от анархизма. Член правления Рабочей партии Бельгии. 37, 92, 185, 366, 463, 464 Брус (Вгисе} Генри Остин (1815‒
1895} ‒ английский государственный деятель, либерал, министр внутренних дел (1868 ‒ 1873).‒ 28, 319
Брадло (Bradlaugh) Чарлз (1833
1891) ‒ английский журналист,
буржуазный радикал, издатель еженедельника eThe National Re1огшегэ.‒ 416, 440, 443
Byн (Boon) Мартин Джемс ‒ английский рабочий-механик, последователь социально-утопических взглядов чартиста 0'Брайена, член Национальной лиги реформы, член Генерального Совета (1869 ‒ 1872) и Британского федерального со-
вета (1872) Интернационала.‒ 5‒
7, 9, 13 ‒ 16, 281, 283, 284, 299, 3i3,
352, 382
В
даллес (Vallhs) Жюль Луи Жозеф (1832 1883) ‒ французский писа-
Ваери (Waehry) Пьер ‒ швейцарский портной; член Романской федерации Интернационала, один из редакторов «Rgalite» (1870, 1871); сторонник Генерального Совета.‒ 216, 217
Вайян (Vaillant) Мари Эдуар (1840‒
1915) ‒ французский инженер, ученый, бланкист; член ЦК национальной гвардии и Парижской Коммуны, после ее поражения эмигрировал в Лондон; заочно приговорен версальским судом к смертной казни; член Интернационала и его Генерального Совета (1871 †18), делегат Лозаннского конгресса (1867), Лондонской конференции (1871) и Гаагского конгресса (1872) Международного Товарищества Рабочих; после Гаагского конгресса вышел из Интернационала. В 1880 г. после амнистии вернулся во Францию; в 80-х гг.‒ руководитель бланкистской организации во Франции; один из основателей Социалистической партии Франции (1905).‒ 6 ‒ 8, 10, 13 ‒ 16, 42, 43. 48, 49, 51, 52, 58, 65, 68, 69, 71 ‒ 73, 76, 78,80‒ 89, 92, 94, 98, 100, 102 ‒ 104, 109, 111, 1i7, 118, 121, 122, 129, 136 †1, 140, 143 ‒ 147, 149, 152, 154, 162, 169 ‒ 171, 175, 177 ‒ 182, 186 ‒ 190, 193 ‒ i99, 202, 203, 205, 206, 208, 210 †2, 228, 232 †2, 241, 243, 244, 265, 267, 268, 270, 281, 285, 287, 289, 300, 313, 321, 352, 371, 387, 418, 427, 456, 471, 478
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
521
тель и журналист, прудонист; основатель газеты еЬе Cri du Peuple»; член Интернационала и Парижской Коммуны, после подавления Коммуны находился в эмиграции в Швейцарии и Англии; после амнистии 1880 г. вернулся во Францию.‒ 320, 396
Варлен (Varlin) Луи Эжен (1839‒
1871) ‒ французский рабочий-переплетчик, левый прудонист; один из основателей Интернационала во Франции, делегат Лондонской конференции (1865), Женевского (1866) и Базельского (1869) конгрессов Интернационала; член ЦК национальной гвардии и Парижской Коммуны. 28 мая 1871 г.
расстрелян версальцами.‒ 20, 183 Вежбицкий (Wierzbicki) Клеменс‒
польский рабочий-наборщик; участник польского национально- освободительного восстания '1863 г.; участник Парижской Коммуны, после ее паДения эмигрировал в Англию; член Польской секции Интернационала в Лондоне; редактор газеты (<Nowiny z Wychodzstwa i Kraju», близкой к бакунистам.‒ 6, 386
Вейс (WeiP) Теодор ‒ член Североамериканского центрального комитета Интернационала в Нью-Йорке (1871).‒ 264
Велимироеич (Welimirowics) П.‒
участник венгерского рабочего движения, член Интернационала.‒ 428 ‒ 429
Верле (Verlet) Анри ‒ французский журналист, бланкист, член Интернационала.‒ 101, 213
Вермериг (Vermersch) Эжен (1845‒
1878) ‒ французский мелкобурн«у аэный журналист, республиканец; вв время Парижской Коммуны
издавал газету еРеге Duchene», 'после подавления Коммуны эмигрировал в Англию. Член Французской секции 1871 года в Лондоне; редактор лондонской газеты «Qui Vive!».‒ 325, 397, 415, 416, 435, 441
Веррикен (Verrycken) Лоран
(1835 ‒ 1892) ‒ бельгийский рабочий-шорник, позднее книготорговец, анархист; один из основателей брюссельской секции Интернационала (1865), член Бельгийского федерального совета (1868), делегат Брюссельского конгресса (1868) и Лондонской конференции (1871). 42, 43, 48, Si, 52, 58, 59, 65, 67, 68, 71, 72, 75, 82, 88, 89, 97, 98, 100, 102, 104, 107, 112, 113, 116, 121, 123, 124, 126, 135, 138, 147, 149, 154, 155, 161, 167, 170, 177, 182, 183, 189, 191, 193, 195, 199, 203, 204, 206, 207, 210 †2, 215, 224, 230, 234, 238, 265, 267, 268, 463 ‒ 465
Видаль (Vidal) Франсиско ‒ делегат от Барселоны на нелегальной конференции испанских секций Интернационала в Валенсии (1871) .‒ 255
Виктор-Эммануил П (1820 ‒ 1878)‒ итальянский король (1861‒ 1878). ‒ 335, 339
Вильгельм I (1797 ‒ 1888) ‒ прусский король (1861 ‒ 1888), германский император (1871 ‒ 1888).‒ 105 Вильмар (Wilmart) Раймон (псевдоним Вильма) ‒ французский революционер, участник Парижской Коммуны; член Интернационала, делегат Гаагского конгресса от секций в Бордо (1872); в 1873 г. эмигрировал в Буэнос-Айрес, где пропагандировал идеи Международного Товарищества
Рабочих.‒ 319
522
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
,Вольф (Wolff) ‒ французский рабочиф-наборщик, эмигрант в Лондоне.‒ 394
Вольф (Wolff) Луиджи ‒ итальянский майор, сторонник Мадзини; член лондонской организации итальянских рабочих ‒ Ассоциации совместного прогресса; член Генерального Совета Интернационала (1864 ‒ 1865), участник Лондонской конференции (1865); в 1871 r. разоблачен как агент французской полиции.‒ 28 Вольферс (Wolffers de) Альфред
Шарль Даниэль Эдуар де (род. в 1841 г.) ‒ французский рабочий- чеканщик; участник Парижской Коммуны, после ее поражения эмигрировал в Англию; член Интернационала и его Генерального Совета (1872), член Секции французского языка в Лондоне (1871‒ 1872). ‒ 404
Врублевский (Wroblewski) Валерий Антоний (1836 †19) ‒ польский революционный демократ, один из руководителей польского национально-освободительного восстания 1863 г.; генерал Парижской Коммуны, после ее поражения эмигрировал в Англию; заочно приговорен версальским судом к смертной казни. Член Генерального Совета Интернационала и его секретарь-корреспондент для Польши (1871 ‒ 1872), делегат Гаагского конгресса (1872), поддерживал Маркса и Энгельса. После амнистии 1880 г. вернулся во Францию.‒ 290, 300, 313, 3 1, 353, 378
Гамбетта (Gambetta) Леон (1838‒
1882) ‒ французский политический деятель, умеренный буржу-
азный республиканец; член правительства национальной обороны Третьей республики (1870‒ 1871). 86, 181, 472, 479
Гамбуцци (Gambuzzi) Карло
(1837 ‒ 1902) ‒ итальянский адвокат, в начале 60 х гг.‒ мадзинист, затем анархист; один из основателей и руководителей международного Альянса социалистической демократии и бакунистских организаций в Италии. Один из организаторов первой секции Интернационала в Неаполе; позднее отошел от политической деятельности.‒ 364
Гарибальди (Garibaldi) Ричотти
(1847 ‒ 1924) ‒ участник национально-освободительного движения в Италии и франко-прусской войны 1870 ‒ 1871 гг. на стороне Французской республики; сын Джузеппе Гарибальди.‒ 102, 195 ‒ 196, 214, 375
Гейб (Geib) Август (1842 ‒ 1879)‒
немецкий социал-демократ, книготорговец в Гамбурге; член Всеобщего германского рабочего союза; участник Эйзенахского съезда 1869 г. и один из основателей Социал-демократической рабочей партии, казначей партии (1872‒ 1878) .‒ 319
Гепнер (Нерпег) Адольф (1846‒
1923) ‒ немецкий журналист; один из основателей Социал-демократической рабочей партии (1869) и редакторов газеты «Volksstaats (1869 ‒ 1873); делегат Гаагского конгресса Интернационала (1872), поддерживал Маркса и Энгельса.‒ 460
Герхард (Сегпагй) Хендрик (ок.
1829 ‒ 1886) ‒ голландский рабочий-портной; член Голландского
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
523
федерального совета Интернационала, делегат Гаагского конгресса (1872), поддерживал бакунистов.‒ 335, 393, 394
Герцен Александр Иванович (1812‒
1870) ‒ русский революционный демократ, философ-материалист, писатель; в 1847 г. эмигрировал за границу; организатор «Вольной русской типографии» в Лондоне, издатель сборника «Полярная звезда» E газеты «Колокол».‒ 108, 150 †1
Гуильино (Guillino) Хуан ‒ делегат
от Малаги па нелегальной конференции испанских секций Интернационала в Валенсии (1871).‒ 255
Гильом (Guillaume) Джемс (1844‒
1919) ‒ швейцарский учитель, анархист, сторонник Бакунина; один из организаторов международного Альянса социалистической демократии. Член Интернационала, основатель его секции в Локле (1866), делегат Женевского (1866), Лозаннского (1867), Базельского (1869) и Гаагского (1872) конгрессов. Редактор газет «Progres», «Solidarite» и «Bulletin de l}a Federation Jurassienne» (1872 ‒ 1875); исключен Гаагским конгрессом из Интернационала.‒ 22, 24, 119, 209, 215 †2, 330, 331, 346, 360, 361, 378, 389, 390, 416, 417, 434, 446
Гине (Н1пв) Эжен (1839 ‒ 1923)‒
бельгийский учитель, прудон ист, впоследствии бакунист; один из основателей бельгийской секции Интернационала, делегат Брюссельского (1868) и Базельского (1869) конгрессов Международного Товарищества Рабочих.‒ 366, 448, 463
Гирш (Hirsch) Макс (1832 ‒ 1905)‒
немецкий экономист, деятель буржуазной прогрессистской партии; в 1868 г. вместе с Ф. Дункером основал в Германии реформистские профессиональные союзы, получившие название гирш-дункеровских.‒ 372
Гладстон (Gladstone) Уильям Юарт
(1809 ‒ 1898) ‒ английский государственный деятель, с 1855 г.‒ лидер либеральной партии, премьер-министр (1868 ‒ 1874, 1880‒ 1886, 1892 ‒ 1894) .‒ 25, 410 Глязер де Вильброр (Glaser de Wil1еЪгогй) Е.‒ бельгийский коммерсант, член брюссельской секции Интернационала.‒ 365, 367, 462, 464, 466
Горчаков Александр Михайлович,
князь (1798 ‒ 1883) ‒ русский государственный деятель и дипломат, министр иностранных дел (1856 ‒ 1882). ‒ 335
Гранженев (Grangeneuve) ‒ член
секции Интернационала в Бордо (Франция, 1871).‒ 373
Грослен (Grosselin) Жак (1835‒
1892) †швейцарск рабочий, член французской секции Интернационала в Женеве, делегат Базельского конгресса (1869).‒ 218, 430 Гроссе (Оговзе) Эдуард ‒ немецкий
эмигрант в США, л асс альянец; член секции Ю 6 и Североамериканского центрального комитета Интернационала в Нью-Иорке (1871), поддерживал буржуазных реформаторов.‒ 264
Яамон см. Монторо Перегрин
Дебюши (Dehuchy) Д.‒ француз
ский эмигрант в США, член Севе-
524
УКАЗАТЕЛЬ HMEH
роамериканского центрального комитета Интернационала в НьюЙорке (1871).‒ 264
Девой (Devoy) Джон (1842 ‒ 1928)‒
один из руководителей национально-освободительного движения фениев в Ирландии в 60-хгг:, член Североамериканского центрального комитета Интернационала в Нью-Йорке (1871), организатор ирландских секций в США.‒ 264
Дежак (Dejaques) А.‒ член Женевской секции Альянса социалистической демократии (Швейцария, 1871) .‒ 31
Делаэ (Delahaye) Виктор Альфред
(1838 ‒ 1897) ‒ французский рабочий-механик, прудонист, один из руководителей синдиката механи-
Ф
ков; член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию. С 1864 г.‒ член Интернационала, его Генерального Совета и Британского федерального совета (1871 ‒ 1872), делегат и секретарь Лондонской конференции (1871). В 1879 г. вернулсяво Францию.‒ 5 ‒ 7, 13, 15, 16, 43,55, 69 ‒ 74, 83, 91, 93, 94, 117, '124, 136‒ 140, 158, 169 ‒ 172, 184, 186, 187, 194, 208, 210, 213, 228, 229, 267, 283, 285, 287, 290, 299, 313, 352, 368, 414, 434
Делесаль (Delesalle) В.‒ бельгийский рабочий, ювелир; член брюссельской секции Интернационала (1868), один из создателей так называемого Революционного комитета (секции) в Брюсселе.‒ 435
Дельбуа (Delboy или Delboin) Пьер
Альфред (1842 †19) ‒ член секцйи Интернационала в Бордо (Франция, 1871).‒ 373
Де Ионтел (De Montel) Гульельмо‒
член Интернационала в Италии, представитель ливорнских рабочих на съезде рабочих обществ в Риме (Италия, 1871) .‒ 439 Де Пап (De Paepe) Сезар Эме Дезире (1841 ‒ 1890) ‒ бельгийский типографский рабочий, затем врач; один из основателей бельгийской секции Интернационала, член Бельгийского федерального совета, делегат Лондонской конференции (1865), Лозаннского (1867), Брюссельского (1868), Базельского (1869) конгрессов н Лондонской конференции (1871) Международного Товарищества Рабочих; один из основателей Рабочей партии Бельгии.‒ 23, 37, 42, 43, 48 ‒ 50, 52 ‒ 54, 56 ‒ 60, 62, 65, 66, 68, 69, 7i ‒ 74, 77, 78, 80, 82,83, 88. 89, 92, 97, 98, 103, 104, 107, 109 ‒ 112, 117, 119, 121 ‒ 123, 125‒ 130, 133, 134, 136, 138, 140, 142‒ 158, 160 ‒ 163, 165, 166, 168, 170, 171, 173, 174, 176, 177, 182, 185, 188 ‒ '191, 197, 199 ‒ 204, 208 ‒ 212, 224, 230, 231, 238, 244, 246, 266‒ 269, 366, 378, 413, 414, 423, 427, 435, 441, 448, 463 ‒ 465, 472, 479 Де Поттер (De Potter) Луи (1786‒
1859) ‒ бельгийский публицист и политический деятель, буржуазный демократ; во время революции 1830 г. в Бельгии ‒ член временного правительства; требовал установления буржуазной республики, реформы избирательного права, недоступного рабочим.
В 1831 г. эмигрировал во Францию.‒ 81, 144, 145
Дешюсо (Deschusses) Поль ‒ швейцарский плотник, бакунист; член Женевской секции Альянса социалистической демократии (Швейцария, 1871).‒ 31
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
525
Дилк (Dilke) Чарлз Узнтуорт (1843‒
1911) ‒ английский политический деятель и писатель, буржуазный республиканец; один из лидеров радикального крыла либеральной партии, член парламента. ‒ 439 Дицген (Dietzgen) Иосиф (1828‒
1888) ‒ немецкий рабочий-кожевник, социал-демократ, философ-самоучка; член Интернационала,делегат Гаагского конгресса (1872). ‒ 319
Дмитриева Елизавета см. Томановская Елизавета Лукинична Домбровский (Dqbrowski) Теофил
(1841 ‒ 1890) ‒ польский революционный демократ, участник польского национально-освободительного восстания 1863 r.,çàòåì эмигрировал во Францию; участник Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию; брат Ярослава Домбровского.‒ 378 Домбровский (ЩЪготзМ) Ярослав
(1836 †18) ‒ польский революционный демократ, участник национально-освободительного движения в Польше в 60 х гг.; в 1865 г. эмигрировал во Францию; генерал Парижской Коммуны, с начала мая 187i r. ‒ главнокомандующий всеми ее вооруженными силами; убит на баррикадах. †3 Дранке (Dronke) Эрнст (1822‒
1891) ‒ немецкий публицист, член Союза коммунистов и один из редакторов «Neue Rheinrsche Zeitung»; после революции 1848‒ 1849 гг. эмигрировал в Англию; сторонник Маркса и Энгельса; впоследствии отошел от политической деятельности.‒ 320, 321 Дюваль (Duval) Теодор ‒ швейцарский рабочий ‒; один из основателей международного Аль-
янса социалистической демократии; в начале 1870 г. отошел от бакунистов; член Романского федерального совета Интернационала, делегат Гаагского (1872) и Женевского (1873) конгрессов Международного Товарищества Рабочих.‒ 252
Дюваль (Duval) Эмиль Виктор
(1840 ‒ 1871) ‒ французский рабочий-литейщик, бланкист; секретарь Парижского федерального совета Интернационала, член Парижской Коммуны и ЦК национальной гвардии; расстрелян версальцами.‒ 23
Дюпон (Dupont) Эжен (ок. 1837‒
1881) ‒ французский рабочий, мастер музыкальных инструментов; участник июньского восстания рабочих 1848 г. в Париже. В 1862 г.
эмигрировал в Англию, член Генерального Совета Интернационала (1864 ‒ 1872), секретарь-корреспондент для Франции (1865‒ 1871), участник всех конгрессов~ (кроме Базельского) и конференций Интернационала; в 1872‒ 1873 гг.‒ член Британского федерального совета Интернационала, участник 1 съезда Британской федерации в Ноттингеме (1872) .
В 1874 г. переехал на жительство в США. Соратник Маркса и Энгельса.‒ 15, 21 ‒ 23, 26, 42, 43, 48, 51, 52, 58, 65, 118, 120 ‒ 122, 126, 159, 222, 299, 313, 319, 320, 352 Дюран (Durand) Гюстав ‒ французский рабочий, ювелир; член Интернационала, участник Парижской Коммуны, после ее подавления переехал в Англию; секретарь Французской секции 1871 года в Лондоне. В октябре 1871 г. разоблачен как французский полицейский агент и исклю-
526
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
чен из Интернационала.‒ 324, 349, 415, 426, 453
дютуа (Dutoit) Жюль ‒ секретарь
романского федерального комитета Интернационала (Швейцария, 1870) .‒ 216
дюфор (Dufaure) Жюль Арман Станисла (1798 ‒ 1881) ‒ французский адвокат и политический деятель, орлеанист, один из палачей Парижской Коммуны; министр юстиции (1871 ‒ 1873, 1875 ‒ 1879) .‒ 100, 101, 193, 1М, 213, 339, 366
жабицкий (Zabicki) Антоний («.
1810 ‒ 1889) ‒ польск~й рабочий- наборщик; эмигрировал из Польши после 1831 г.; участник венгерской революции 1848 ‒ 1849 гг., с 1851 г.‒ эмигрант в Англии.
С 1863 r. издавал орган польской демократической эмиграции газету «Glos Wolny»; член Генерального Совета Интернационала ~ и его секретарь-корреспондент для
Польши (1866 ‒ 1871).‒ 356 Жаклар (Jaclard) Шарль Виктор
(1840 ‒ 1903) ‒ французский математик, врач и публицист, блан- кист; с 1870 r. член Интернационала, участник Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Швейцарию, в 1874 г.‒ в Россию. После амнистии 1880 r.
вернулся во Францию.‒ 396 Жоаннар (Johannard) Жюль Поль
(1843 ‒ 1892) ‒ французский рабочий, бланкист; член Генерального Совета Интернационала (1868‒ 1869, 1871 †18), секретарь-корреспондент для Италии (1868‒ 1869), делегат Гаагского конгресса (1872); привлекался к суду по третьему процессу Интернацио-
нала в Париже (1870); член Парижской Коммуны, затем эмигрант в Англии.‒ 287, 289 ‒ 292, 300, 313, 352, 396
Жуковский Николай Иванович
(1833 ‒ 1895) ‒ русский журналист, анархист; участник студенческого движения и петербургских революционных кружков начала 60-х гг.; с 1862 r. эмигрант в Англии, с 1867 г.‒ в Швейцарии. Один из руководителей международного Альянса социалистической демократии, секретарь его Женевской секции (1869 ‒ 1871) редактор газеты «Solidarite».— 30, 31, 220, 298, 416
Зеви (Zevy) Морис ‒ член Генерального Совета Интернационала (1866 ‒ 1872), секретарь-корреспондент для Венгрии (1870, 1871) 300, 313, 352
Зорге (Sorge) Фридрих Адольф
(1828 ‒ 1906) ‒ немецкий учитель; участник революции в Германии 1848 ‒ 1849 гг., в 1852 r. эмигрировал в США. Один из основателей немецкого Коммунистического клуба в Нью-Йорке (1852) и американских секций Интернационала (1867), член Североамериканского центрального комитета Интернационала в Нью-Йорке (1870 ‒ 1871); делегат Гаагского конгресса (1872), генеральный секретарь Генерального Совета в Нью-Йорке (1872‒ 1874). Один из основателей Социалистической рабочей партии (1877); активный пропагандист марксизма, друг и соратник Маркса и Энгельса.‒ 41, 264, 319, 353, 369, 392, 396, 397, 399, 404, 406, 409, 423
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕЯ
527
Иванов Иван Иванович (ум. в
1869 г.) ‒ слушатель Петровско- Разумовской сельскохозяйственно академии, участник студенческого движения 60-х гг. в России и тайной нечаевской организации «Народная расправа»; убит Нечаевым.‒ 151
Имандт (Imandt) Петер ‒ немецкий
учитель, демократ; участник революции 1848 ‒ 1849 гг. в Германии, после ее поражения эмигрировал в Швейцарию, затем в Англию; член Союза коммунистов и Интернационала, сторонник Маркса и Энгельса.‒ 319, 324
Иовевиц (Jozewicz) Фердинанд ‒ немецкий журналист, социал-демократ, секретарь-корреспондент берлинской секции Интернационала (1871 ‒ 1872) .‒ 383, 386, 395
Кадио (Cadiot или Cadrot) ‒ участник Парижской Коммуны.‒ 28 Камелина (Camolinat) Зефирен Реми (1840 ‒ 1932) ‒ французский рабочий-чеканщик; один из основателей Интернационала во Франции, руководитель его парижских секций, делегат Женевского конгресса (1866). Член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию; некоторое время ‒ член Французской секции 1871 года в Лондоне. Около 1880 г.
вернулся во Францию. С 1922 г.‒ член Коммунистической партии франции.‒ 15, 283, 415, 416 Каноруссо (Caporusso) Стефано‒
итальянский рабочий-портной, ба-
кунист; один из основателей и председатель первой секции Интернационала в Неаполе, делегат Базельского конгресса (1869); в 1870 r. исключен из секции за растрату денег.‒ 24, 102, 195, 214 Карл (Carl) Конрад (ум. в 1890 г.)‒
немецкий портной, в начале 50-х гг.
эмигрировал в США; член Североамериканского центрального комитета Интернационала в Нью-Йорке (1871), входил в редакцию ньюйоркской «Arbeiter-Zeitung»; член Генерального Совета, избранного на Гаагском конгрессе (1872) .‒ 264
Кастио (Castiau) Адельсон Жозеф
Адольф (1804 ‒ 1879) ‒ бельгийский адвокат и политический деятель, буржуазный демократ. Будучи в 1843 ‒ 1848 гг. членом палаты депутатов, тщетно требовал демократических реформ, в частности отмены реакционного избирательного закона и предоставления рабочим политических прав. В апреле 1848 г. отказался от своего мандата в знак протеста против реакционной политики правящих кругов и эмигрировал во Францию.‒ 81, 144, 145, 270
Катков Михаил Никифорович (1818‒
1887) ‒ русский реакционный публицист, редактор «Московских ведомостей» (1850 ‒ 1855, 1863‒ 1887) .‒ 150
Кафьеро (Cafiero) Карло (1846‒
1892) ‒ итальянский социалист, один из основателей секций Интернационала в Италии (1871) с начала 1872 г. перешел на позиции бакунизма. В конце 70-х гг. отошел от анархизма.‒ 28, 66, 102 1З4, 195, 214, 364, 402 ‒ 4Ж, 418, 422, 437, 440
528
УКАЗАТЕЛЬ ИМРАН
Кваснввский (Kwasnevski) Густав
(1833 ‒ 1902) ‒ немецкий журналист; член берлинской секции Интернационала, член Контрольной комиссии Социал-демократической рабочей партии.‒ 377, 383 ‒ 386, 398
Квнвн (Coenen) Филипп (1842‒
1892) ‒ бельгийский рабочий-сапожник; основатель антверпенской секции (1868) Интернационала, секретарь редакции антверпенской газеты «De Weaker», делегат Брюссельского конгресса (1868), Лондонской конференции (1871) и Гаагского конгресса (1872), на котором поддерживал бакунистов. Впоав
следствии один из организаторов бельгийской Социалистической партии (1876).‒ 42, 43, 48, 49, 52, 54. 58, 59, 65, 67, 68. 75, 82, 83, 88, 89, 104, 112, 116, 122, 123, 135, 141, 147, 154, 158, 161, 167, 173, 177, 182, 204, 206, 224, 2М, 266, 275, 276, 365, 393, 463
Клар и с (Classis) Аристид (1843‒
1916) ‒ французский публицист, бланкист; участник Парижской Коммуны, затем эмигрант в Швейцарии, где входил в анархистскую секцию пропаганды и революционного социалистического действия; редактор газеты «Revolution Sociale» (1871 ‒ 1872).‒ 417 Клювврв (Cluseret) ?Ъостав Поль
(1823 ‒ 1900) ‒ французский офицер, политический деятель; участник июньского восстания рабочих 1848 г., походов Гарибальди, национально-освободительного движения фениев в Ирландии, затем эмигрант в США. Участник Гражданской войны в США на стороне северян; с 1865 г.‒ член Интернационала в Нью-Йорке; после 1867 г. вернулся во Францию,
принимал участие в восстаниях в Лионе и Марселе (1870), примыкал к бакунистам. Член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Швейцарию.‒ 20, 23
Кон (Cohn или Cohen) Джемс ‒ британский рабочий-сигарочник, председатель лондонской ассоциации сигарочников; член Генерального Совета (1867 ‒ 1871), секретарь- корреспондент для Дании (1870, 1871), делегат Брюссельского конгресса (1868) и Лондонской конференции (1871) Интернационала.‒ 5, 6, 29, 36, 37, 42, 43, 52, 58, 59, 65, 66, 76, 83, 89, 96, 104, 111, 112, 128, 134, 147, 153 †1, 161, 166, 183, 203, 204, 207, 224, 246, 266, 267, 269
Коистан см. Ле Муссю Бенжамен
Конст ан
Кромнгон (Crompton) Генри (1836‒
1904) ‒ английский юрист и политический деятель, буржуазный радикал, позитивист.‒ 84 Кугвлъман (Kugelmann) Людвиг
(1828 ‒ 1902) ‒ немецкий врач, участник революции 1848 ‒ 1849 гг. в Германии, член Интернационала; в 1862 ‒ 1874 гг.‒ постоянный корреспондент Маркса.‒ 319, 321, 359, 378, 440
Куллври (Сои11егу) Пьер ‒ швейцарский врач, мелкобуржуазный социалист; делегат на съезде Романской федерации Интернационала в Ла-Шо-де-Фоне (Швейцария, 1870).‒ 389
Кулон (Coulon) Никола ‒ член Интернационала в Бельгии.‒ 435 Куно (Сино) Фридрих Теодор (1847‒
1934) ‒ немецкий инженер; с 1869 г.‒ член Социал-демократической рабочей партии; эмигрировал
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
529
в Швейцарию, затем в Италию; член немецкой секции Международного Товарищества Рабочих в Женеве (1870); организатор миланской секции Интернационала (1871), вел активную борьбу с бакунизмом. Делегат Гаагского конгресса (1872), после конгресса эмигрировал в США, где участвовал в деятельности Интернационала, в американском рабочем и социалистическом движении. Сторонник Маркса и Энгельса.‒ 455, 456 Курке (Cournet) Фредерик Этьенн
(1839 ‒ 1885) ‒ французский журналист, бланкист; член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию, заочно приговорен к смертной казни; член Генерального Совета Интернационала (1871 ‒ 1872), делегат Гаагского конгресса (1872); в 1872 г. вышел из Интернационала; в 80-х гг.‒ один из руководителей бланкистской организации во Франции.‒ 352, 416
Л
Лавров Петр Лаврович (1823‒
1900) ‒ русский социолог и публицист, один из идеологов народничества; с 1870 r. находился в эмиграции, сначала во Франции, затем в Англии и Швейцарии. Редактор ряда периодических изданий народнического направления.
Участник Парижской Коммуны.
Друг Маркса и Энгельса.‒ 392 Ла Гильермина (Ьа GuiLlermina)—
член мадридской секции Интернационала (Испания, 1871).‒ 450 Ландек (Landeck) Бернар (род. в
1832 г.) ‒ французский ювелир; участник народных выступлений в Париже 31 октября 1870 г. и 22 ян-
варя 1871 г. Участник Парижской Коммуны, затем эмигрант в Англии; один из организаторов Французской секции 1871 года в Лондоне.‒ 416
Лаплаче (Laplace) Карло ‒ итальянский рабочии, председатель туринской секции Интернационала (Италия, 1871).‒ 420
Ла Сесилиа (La Cecilia) Наполеон
(1835 ‒ 1878) ‒ французский профессор математики, по происхождению итальянец. Участник похода Гарибальди 1860 г. Член парижской организации Интернационала, один из редакторов газеты «Rappel»; генерал Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию.‒ 152, 320, 402, 422 Лафарг (Lafargue) Лаура (1845‒
1911) ‒ вторая дочь К. Маркса, с 1868 г.‒ жена П. Лафарга.‒ 413 Лафарг (Lafargue) Поль (1842‒
1911) ‒ французский врач; один из основателей секций Интернационалаа во Франции и Испании.
Член Генерального Совета, секретарь-корреспондент для Испании (1866 ‒ 1868), делегат Гаагского конгресса (1872) Интернационала.
Редактор газеты «Socialiste»; один из основателей Рабочей партии Франции. Соратник Маркса и Энгельса, активный пропагандист марксизма. Муж дочери Маркса Лауры.‒ 413, 432, 443, 445, 447‒ 449, 451, 461
Леблан (Leblanc) Альбер Мари Феликс (род. в 1844 г.) ‒ французский инженер, бакунист; член парижской организации Интернационала; участник Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию. В 1879 r. sepнулся во Францию; в 70-х гг.‒ бонапартист.‒ 220, 459
530
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
JTe BepBe (Ье Verdet) ‒ французский
мелкобуржуазный демократ, эмигрант в Англии, участвовал в издании газеты «Qui Vive!».— 415 Ледру (Ьейгих или Ledru) (род. в
1840 г.) ‒ французский рабочий- типограф, участник Парижской Коммуны, затем эмигрант в Англии.‒ 386, 390, 391, 404
Лекрафт (Lucraft) Бенджамин
(1809 ‒ 1897) ‒ английский рабочий-мебельщик, бывший чартист, возглавлял тред-юнион своей профессии; член Генерального Совета (1864 ‒ 1871), делегат Брюссельского (1868) и Базельского (1869) конгрессов Интернационала; в 1871 г.
избран в Лондонский школьный совет. В 1871 г. выступил против солидарности с Парижской Коммуной, отказался подписать воззвание Генерального Совета «Гражданская война во Франции», после чего вышел из Генерального Совета, осудившего его позицию.‒ 20, 28, 339
Ле Любе (Ье Lubez) Виктор (род.
ок. '1834 г.) ‒ французский мелкобуржуазный демократ, эмигрант в Лондоне, связанный с буржуазно- республиканскими и радикальными элементами во Франции и в Англии. Член Генерального Совета Интернационала (1864 †18), секретарь-корреспондент для Франции (1864 †18), делегат Лондонской конференции (1865). Исключен из Интернационала Женевским конгрессом (1866) за интриги и клевету.‒ 380, 416
Леметр (Ье Maitre) фредерик‒ французский мелкобуржуазный демократ, эмигрант в Англии; член французской секции Интернационала в Лондоне; владелец неболь-
шой лондонской типографии.
В конце 60-х rr. вернулся во Францию.‒ 23
Ле Мусею (Ье Moussu) Бенжамен
Констан (псевдоним Констан) (род. в 1846 г.) ‒ французский рабочий-гравер; член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию, заочпо приговорен к смертной казни.
Член Генерального Совета Интернационала и секретарь-корреспондент для французских секций в Америке (1871 ‒ 1872), делегат и секретарь Лондонской конференции (1871), делегат Гаагского конгресса (1872), член Секции французского языка Интернационала в Лондоне (1871 ‒ 1872); поддерживал Маркса и Энгельса.‒ 5, 6, 10, 13, 15, 281, 283, 285, 287, 289‒ 291, 300, 314, 353, 387
Лео Андре см. Шампсе Леодиль
Лесснер (Lessner) Фридрих (1825‒
1910) ‒ немецкий рабочий-портной; член Союза коммунистов, участник революции 1848 ‒ 1849 гг.
в Германии; с 1856 r. эмигрант в Лондоне; член Геперального Совета Интернационала (1864 †18), участник всех конгрессов (кроме Женевского) и Лондонской конференции 1865 г. Международного Товарищества Рабочих, член Британского федерального совета (1872 ‒ 1873). Активный пропагандист марксизма, друг и соратник Маркса и Энгельса.‒ 5 ‒ 7, 13 ‒ 16, 43, 281, 283, 285, 287 †2, 292, 300, 313, 352, 372, 427, 430, 455
Лефрансе (Lefranqais) 1Ъостав (1826 ‒ 1901) ‒ французский учитель, левый прудонист; участник революции 1848 г., с конца 60-х гг.‒ член Интернационала в
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
631
Париже; член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Швейцарию, примкнул к анархистам; заочно приговорен к смертной казни. После амнистии 1880 г. вернулся во францию.‒ 332, 349, 350, 430
Либкнехт (Liebknecht) Вильгельм
Филипп Мартин Христиан Людвиг (1826 ‒ 1900) ‒ немецкий филолог, публицист; участник революции 1848 ‒ 1849 гг. в Германии, после ее поражения эмигрировал в Англию. Член Союза коммунистов; член Интернационала, делегат его Базельского конгресса (1869).
С 1867 г.‒ депутат рейхстага. Один из основателей и руководителей немецкой Социал-демократической рабочей партии; редактор газет «Volksstaat» (1869 ‒ 1876) и «Vorwiirts» (1876 ‒ 1878}. Активный пропагандист марксизма; друг и соратник Маркса и Энгельса.‒ 21, 24, 44, 82, 105, 109, 144, 147, 148, 152, 198, 201, 359, 369 ‒ 374, 378, 387, 395, 431, 432, 436, 442, ~, 447 †4, 451, 454, 466
Ло (Law) Харриет (1832 ‒ 1897)‒
участница демократического и атеистического движения в Англии, член Генерального Совета Интернационала (1867 ‒ 1872) и его манчестерской секции (1872) .‒ 313, 352
Лонге (Longnet) Шарль Феликс Сезар (1839 ‒ 1903) ‒ французский журналист, социалист; член Генерального Совета (1866 ‒ 1867, 1871‒ 1872), делегат Лозаннского (1867), Брюссельского (1868), Гаагского (1872) конгрессов и Лондонской конференции (1871) Интернационала. Член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Лондон, заочно приговорен вер-
сальским судом к смертной казни.
После амнистии 1880 г. вернулся во Францию. Муж старшей дочери Маркса Женни.‒ 6, 7, 10, 12, 15‒ 17, 43, 59, 64, 69, 78, 83, 84, 86, 87, 89, 100, 132, 133, 136, 145, 146, 164, 165, 169, 178, 179, 181, 194, 205, 206, 228, 281, 282, 285, 286, 292, 300, 313, 314, 320, 353, 418
Лоренцо (Lorenzo) Ансельмо (1841‒
1915) ‒ испанский рабочий-типограф; анархист, член Альянса социалистической демократии; один из организаторов секций Интернационала в Испании (1868 ‒ 1869), член Испанского федерального совета (1870 ‒ 1872), делегат съезда Испанской федерации в Барселоне (1870), конференции испанских секций в Валенсии (1871), делегат Лондонской конференции Интернационала (1871); с 1872 г.‒ секретарь третьего Испанского федерального совета. В 1874 †18 гг.‒ руководитель каталонского рабочего движения.‒ 15, 42, 43, 48, 51, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 63, 65, 67‒ 71, 75, 76, 79, 81, 82, 88, 89, 104, 109, 110, 116, 120 ‒ 124, 126, 129‒ 132, 135 ‒ 137, 141, 143, 144, 147, 152, 157 ‒ 159, 162 ‒ 164, 167 ‒ 169, 173, 175, 182, 195, 197, 202, 206, 207, 210, 213, 214, 219, 228, 229, 231, 244, 265, 266, 268, 270, 275 †2, 369, 374, 378, 413, 443, 447, 450, 472, 478 Лохнер (Lochner) Георг (род. ок.
1824 г.} ‒ немецкий рабочий-столяр, член Союза коммунистов и лондонского Коммунистического просветительного общества немецких рабочих; член Генерального Совета Интернационала (1864‒ 1867, 1871 ‒ 1872), делегат Лондонской конференции (1871). Друг и соратник Маркса и Энгельса.‒ 6, 7, 13, 43, 283, 285, 300, 313, 352
532
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
яуц, Бонапарт см. Наполеон Ш
Лучани (Luciani) Джузеппе ‒ итальянский журналист; член Интернационала, участник рабочих организаций в Риме, сотрудничал в демократической печати. В 1871‒ 1872 гг.‒ корреспондент Маркса и Энгельса.‒ 321, 375
М
Мадзини (Mazzini) Джузеппе (1805‒
1872) ‒ итальянский революционный буржуазный демократ, один из руководителей национально-освободительного движения в Италии, в 1849 г.‒ глава временного правительства Римской республики; выступал против Парижской Коммуны и Генерального Совета Интернационала.‒ 28, 102, 195, 196, 214, 241, 375, 400, 419, 433, 439, 444, 459, 471, 476, 477
Мак-Доннел (MacDonnell) Джозеф
Патрик (1847 ‒ 1906) ‒ ирландский рабочий; участник национально- освободительного движения фениев в Ирландии в 60-х гг.; член Генерального Совета (1871 ‒ 1872) и его секретарь-корреспондент для Ирландии, делегат Лондонской конференции (1871) и Гаагского конгресса (1872) Интернационала, член Британского федерального Совета (1872). В декабре 1872 г.
эмигрировал в США; член Рабочей партии США, редактор ее печатного органа eLabor Standard» (1876).‒ 5, 6, 12, 13, 28, 42, 43, 48, 51, 52, 58, 65, 76, 83, 88, 89, 104, 121, 148, 182, 198, 265, 283, 290, 300, 313, 353
Малан (Ма1оп) Бенуа (1841 ‒ 1893)‒
французский рабочий-красильщик, публицист, левый прудонист; член
бюро парижских секций Интернационала, делегат Женевского конгресса (1866); привлекался к суду по второму (1869) и третьему (1870) процессам Интернационала в Париже; организатор секции Интернационала в ряде французских городов. Член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Италию, затем в Швейцарию, где примыкал к бакунистам; заочно приговорен версальским судом к смертной казни.
После амнистии 1880 r. вернулся во Францию; один из руководителей партии поссибилистов.‒ 220, 316, 332, 349, 350, 416, 417, 430, 461
Малу (Ма1ои) Жюль Эдуар Фран-
суа Ксавье (1810 ‒ 1886) ‒ бельгийский политический и государственный деятель, представитель клерикальной партии, министр финансов (1845 ‒ 1847, 1870 ‒ 1878), председатель совета министров (1871 †18). ‒ 107, 149, 195, '199, 339, 367, 427
Мануэль (Мапие1) Жак Антуан
(1775 ‒ 1827) ‒ французский адвокат, демократ. В 1818 ‒ 1823 гг.‒ член палаты депутатов, изгнан из нее реакционным большинством монархистов в связи с отказом дать согласие на кредиты для ведения войн против Испании.‒ 81, 145, 176
Маргерит (Marguerittes) Эдуар Луи
Мари, барон (род. в 1835 г.)‒ французский революционер, блан- кист; участник Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию; член Генерального Совета Интернационала (1871‒ 1872), член Секции французского языка в Лондоне (1871 ‒ 1872) .‒ 352
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
533
Маркора (Магсога) Джузеппе (1841‒
1927) ‒ итальянский адвокат, гарибальдиец, мадзинист, затем радикал.‒ 403, 422
Л7аркс (Marx) Женки, урожденная
фон Вестфален (1814 ‒ 1881) ‒ жена К. Маркса.‒ 367, 368, 372, 374 Маркс (Marx) Женин, в замужестве Лонге (1844 ‒ 1883) ‒ старшая дочь К. Маркса; участница международного рабочего движения; с 1872 г.‒ жена Щ. Лонге.‒ 375, 378, 379, 440
Маркс (Marx) Карл (1818 ‒ 1883)‒
5 ‒ 13, 15 ‒ 18, 20 ‒ 24, 26 ‒ 29, 42, 43, 47, 48, 50 ‒ 61, 63 ‒ 69, 71 ‒ 74, 76 ‒ 78, 81, 82, 84, 86, 88 ‒ 93, 95‒ 107, 109 ‒ 111, 114, 118 ‒ 124, 126‒ 129, 131 ‒ 144, 146 ‒ 149, 152 ‒ 154, 156 ‒ 170, 172 ‒ 176, 179, 180, 182‒ 199, 201 ‒ 203, 205 ‒ 216, 218, 219, 223, 225, 227, 239, 241, 242, 244, 245, 265 ‒ 270, 281 ‒ 289, 293, 300, 313, 314, 317, 319, 321, 323, 338, 353, 357, 359, 360, 365, 368 ‒ 372, 374 ‒ 383, 386 ‒ 388, 390 ‒ 394, 396 ‒ 400, 402, 404, 406, 407, 409, 413, 417, 418, 422, 423, 427, 430, 431, 433, 434, 436, 445, 448, 451, 459 ‒ 462, 464, 466, 469, 471, 472, 475, 477 ‒ 480
Маркс (Marx) Элеонора (Тусси)
(1855 ‒ 1898) ‒ младшая дочь К. Маркса; в 80 ‒ 90-х гг.‒ участница английского и международпого рабочего и социалистического движения; с 1884 г.‒ жена Э. Эвелинга.‒ 375, 444, 445, 448
Л7арселау (Магсе1аи) Николо Алонсо (псевдоним Эваристо) ‒ испанский рабочий ‒ ткач по шелку, анархист, один из руководителей испанской организации Альянса социалистической демократии; основатель ф секретарь секции Международного Товарищества Рабо-
чих в Севилье (1871), редактор севильской газеты «Razon» (1871‒ 1872), делегат конференции испанских секций Интернационала в Валенсии (1871), делегат Гаагского конгресса (1872). ‒ 255, 258 Мартен (Martin) Констан (1839‒
1906) ‒ французский служащий, бланкист; участник Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию; делегат и секретарь Лондонской конференции Интернационала (1871), член Генерального Совета (1871 †18) и Парижского федерального совета. После амнистии в 1880 г. вернулся во Францию.‒ 6, 10, 13, 15, 43, 52, 53, 58, 65, 69, 75, 77, 78, 80, 87, 119, 122, 136, 142, 144, 161, 169, 173, 174, 228, 266, 281, 283, 285 †2, 289, 290, 300, 313, 352, 387, 418
Мейер (Меуег) Герман (1821‒
1875) ‒ немецкий рабочий, социалист; участник революции 1848‒ 1849 гг. в Германии; в 1852 г. эмигрировал в США. В 50-х ‒ начале 60-х гг. возглавлял борьбу за освобождение негров в штате Алабама; один из организаторов секцийИнтернационала в Сент-Луисе.‒ 392 Мейер (Меуег) Зигфрид (1840‒
1872) ‒ немецкий горный инженер, социалист; член Всеобщего германского рабочего союза, один из основателей берлинской секции Интернационала. В 1866 г. эмигрировал в США, член нью-йоркского Коммунистического клуба и один из организаторов секций Интернационала в США. Сторонник Маркса и Энгельса.‒ 102, 392, 393
Мейо (Мауо) Генри ‒ член Генерального Совета Интернационала (1871 ‒ 1872) и Британского федерального совета (1872), примкнул
534
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
реформистскому крылу.‒
13, 251, 290, 300, 313, 352, 356 Мелотт (Melotte) ‒ француз, участник Парижской Коммуны, эмигрант в Англии, один из руководителей Общества эмигрантов Коммуны в Лондоне; выступал против Генерального Совета Интернационала.‒ 435
Меррей или Марри (Миггау)
Чарлз ‒ английский рабочий-сапожник, последователь социалиста-утописта О'Брайена, один из руководителей Национальной лиги реформ; член Генерального Совета Интернационала (1870 †18) и Британского федерального совета (1872 ‒ 1873), один из первых членов английской Социал-демократической федерации (1884).‒ 300, 313, 352
Меси-и-Леомпарт (Mesa у Leompart) Хосе (1840 ‒ 1904) ‒ испанский рабочий-печатник; один из организаторов секций Международного Товарищества Рабочих в Испании, член Испанского федерального совета (1871 ‒ 1872) и Новой мадридской федерации (1872 ‒ 1873), делегат нелегальной конференции испанских секций Интернационала в Валенсии (1871), член редакции газеты «Emancipacion» (1871‒ 1873). Один из первых пропагандистов марксизма s Испании, один из основателей Социалистической рабочей партии Испании (1879).‒ 255, 432, 433, 444, 450 Мецнер (Metzner) Теодор (1830‒
1902) ‒ немецкий рабочий-сапожник; один из руководителей Всеобщего германского рабочего союза, член Интернационала, с 1869 r. член Социал-демократической рабочей партии Германии.‒ 385
>~»o (Millot) Теодор (старший)‒
французский рабочий-переплетчик, эмигрант в США; член Североамериканского центрального комитета Интернационала в Нью-Иорке (1871) .‒ 264
Милль (Mill) Джон Стюарт (1806‒
1873) ‒ английский буржуазный экономист и философ-позитивист, эпигон классической школы буржуазной политической экономии.‒ 27
Милнер (Milner) Джордж ‒ ирландский рабочий-сапожник, последователь социально-утопических взглядов О'Брайена; член Национальной лиги реформ; член Интернационала и его Генерального Совета (1868 †18), делегат Лондонской конференции (1871), член Британского федерального совета (1872 ‒ 1873).‒ 5, 7, 8, 13 ‒ 16, 43, 51, 54, 82, 119, 120, 124, 135, 183, 207, 281, 283 ‒ 287, 300, 313, 352
Монторо (Montoro) Перегрин (псевдоним Дамон) ‒ испанский рабочий-ткач, анархист; один из основателей испанских организаций международного Альянса социалистической демократии; делегат съезда Испанской федерации Интернационала в Барселоне (1870), конференции испанских секций в Валенсии (1871), член Испанского федерального совета (1872‒ 1873) . ‒ 255
Мора (Mora) Франсиско (1842‒ 1924) ‒ испанский рабочий-сапожник; один из организаторов секций Интернационала в Испании и Португалии, делегат съезда Испанской федерации Интернационала в Барселоне (1870), конференции испанских секций в Валенсии (1871), член Испанского
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
535
федерального совета Интернационала (1870 ‒ 1872), Новой мадридской федерации (1872 ‒ 1873), член редакции газеты «Emancipation» (1871 †18); пропагандист марксизма, член Социалистической рабочей партии Испании (1879) .‒ 37, 39, 40, 256, 258, 367 ‒ 369, 374, 427, 428, 432, 445, 446, 450, 462
Мораго-Гонсалес (Morago Gonzales)
Томас ‒ испанский рабочий-гравер, анархист, один из основателей и руководителей организаций Альянса социалистической демократии в Испании; член Испанского федерального совета Интернационала (1870 ‒ 1871), делегат Гаагского конгресса (1872).‒ 369, 450
Моттерсхед (Mottershead) Томас (ок.
1826 ‒ 1884) ‒ английский рабочий-ткач, бывший ч артист; член Генерального Совета (1869 ‒ 1872) секретарь-корреспондент для Дании (1871 ‒ 1872), делегат Лондонской конференции (1871) и Гаагского конгресса (1872) Интернационала. После Гаагского конгресса возглавлял реформистское крыло Британского федерального совета.‒ 7 ‒ 10, 12 ‒ 17, 20, 27, 42, 43, 48, 51, 52, 56 ‒ 58, 64, 65, 67, 76, 83, 88, 89, 104, 116, 118 †1, 124, 126, 127, 129, '132 ‒ 134, 136, 147, 155, 160, 164 †1, 168, 182, 206, 221, 265, 287 †2, 292, 300, 313, 320, 353, 356, 394, 438, 461
Мюра (Muscat) Пьер Андре (1833‒
1893) ‒ французский рабочий-механик, прудонист; член парижской секции Интернационала, делегат всех конгрессов Международного Товарищества Рабочих в 1866‒ 1869 гг. Привлекался к суду по первому (1868) и третьему (1870)
процессам Интернационала в Париже; участник Парижской Коммуны.‒ 146, 179
Н
Наполеон 111 (Луи-Наполеон Бона-
парт) (1808 ‒ 1873) ‒ племянник Наполеона I, президент Второй республики (1848 ‒ 1852), французский император (1852 ‒ 1870) .‒ 22, 26, 101, 105, 108, 194, 220, 441, 459
Нечаев Сергей Геннадиевич (1847‒
1882) ‒ русский учитель, анархист; участник студепческого движения в Петербурге в 1868 ‒ 1869 гг.
С марта по сентябрь 1869 г.
находился в Швейцарии. В России создал тайное общество «Hapoäная расправа» (1869), выдавая себя за представителя Интернационала; после организации убийства студента Иванова бежал в Швейцарию. В 1872 г. выдан швейцарскими властями русскому правительству, приговорен к 20 годам тюремного заключения; умер в Петропавловской крепости.‒ 109, 110, 149, 151 ‒ 153, 201, 218, 243, 244. 285, 288, 289, 298, 317, 408, 424, 453
О
Обри (АиЬгу) Эстор Эмиль (1829‒
1900) ‒ французский рабочий-печатник, левый прудонист; основатель и руководитель руанской секции Международного Товарищества Рабочих (с 1865 г.), делегат всех конгрессов Интернационала с 1866 по 1869 г.; участник Парижской Коммуны, после ее поражения эмигрировал в Бельгию (1873), где сотрудничал в газете «Internationale» под псевдо-
536
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
нимамн Н..R., Анри Рикар, Г. Дюран. После амнистии 1880 г. вернулся во Францию.‒ 25, 219 Оджвр (Odger) Джордж (1820‒
'1877) ‒ английский рабочий-сапожник; секретарь Лондонского совета тред-юнионов (1862 ‒ 1872) член Лиги реформы; член Генерального Совета Интернационала (1864 ‒ 1871) и его председатель (1864 ‒ 1867), делегат Лондонской конференции (1865) и Женевского конгресса (1866). В 1871 г. выступил против солидарности с Парижской Коммуной, отказался подписать воззвание Генерального Совета «Гражданская война во Франции», после чего вышел из Генерального Совета, осудившего его позицию.‒ 20, 26 ‒ 28, 192, 213, 339, 342, 441
Озеров Владимир Александрович‒
русский офицер-кавалерист; участник национально-освободительного польского восстания 1863 r., затем эмигрант в Париже, с 1869 г. жил в Швейцарии, с конца 1872 г.‒ в Италии. С 1870 г.‒ член Альянса социалистической демократии, бакунист, участвовал в выступлении в сентябре 1870 г. в Лионе.‒ 31, 220
Околович (Okolowicz) ‒ польский
эмигрант, участник Парижской Коммуны.‒ 396
Олсоп (Allsop) То11ас (1794 ‒ 1880)‒
английский биржевой маклер, публицист, демократ, в прошлом чартист, друг Оуэна. Активно содействовал оказанию помощи коммунарам-эмигрантам, поддерживал дружеские отношения с Марксом и Энгельсом.‒ 319, 382
Остин (Ostyn) Франсуа Шарль (1823 ‒ 1912) ‒ французский рабо-
чий-токарь, по происхождению бельгиец, прудонист; член Парижского федерального совета Интернационала; член Парижской Коммуны и ЦК национальной гвардии, после подавления Коммуны эмигрировал в Швейцарию, где примкнул к бакунистам.‒ 430
Палладино (Palladino) Кармело
(1842 ‒ 1896) ‒ итальянский адвокат, анархист; один из руководителей Альянса социалистической демократии, основатель анархистских организаций в Италии; член неаполитанской секции (1869) и секретарь Неаполитанской федерации (1871 ‒ 1872) Интернационала.‒ 400, 401, 403, 410, 438, 439
Перрв (Perret) Анри ‒ швейцар-
ский рабочий-гравер; член Альянса социалистической демократии (1868 ‒ 1869); один из руководителей Романской федерации Интернационала в Швейцарии, генеральный секретарь Романского федерального комитета (1868‒ 1873), делегат всех конгрессов и Лондонской конференции (1871) Интернационала; член редакции «Rgalite».— 23, 33, 42, 48 ‒ 54, 56‒ 58, 63 ‒ 65, 67, 68, 70, 75 ‒ 76, 80, 82, 85, 88 ‒ 91, 95, 101, 104, 107, 110, 111, 116 †1, 123, 126, 127, 131, 132, 135, 141, 144, 147, 149, 153, 154, 156, 157, 159, 160, 163, 167, 169, 173, 175, 180 ‒ i84, 187, 194, 199, 202, 203, 205 †2, 210, 2ii, 216, 218, 219, 226, 229, 230, 233, 237, 240, 245, 252, 266, 267, 275, 323, 327, 329, 333, 347, 360, 362, 375, 378, 380, 381, 417, 418, 429, 430, 434, 441, 472, 478
Перрон (Perron) Шарль Эжен (1837 ‒ 1919) ‒ швейцарский ху-
У1КАЗАТЕЛЬ ИМЕН
537
дожиик по эмали, картограф, бакунист; делегат Лозаннского (i867) и Брюссельского (1868) конгрессов Интернационала; член Альянса социалистической демократии, один из руководителей бакунистской Юрской федерации (1871‒ 1872); редактор «Rgalite» (1869‒ 1870) и «Solidarite»; в августе 1870 г. исключен из женевской секции Интернационала.‒ 216, 217, 332
Петрони (Petroni) Джузеппе (1812‒
1888) ‒ итальянский журналист, революционер и политический деятель, сторонник Мадзини; участник революции 1848 ‒ 1849 гг., в 1853 г. приговорен к пожизненному тюремному заключению, освобожден в 1870 г.; редактор газеты eRoma del Popolo». 420
Пешар Зтьенн см. Реджис Витале Пиа (Pyat) Феликс (1810 ‒ 1889)‒
французский публицист, драматург и политический деятель, мелкобуржуазный демократ; участник революции 1848 г., с 1849 г.‒ эмигрант в Швейцарии, затем в Бельгии и Англии. В 1869 г. возвратился во Францию, редактор газет «Combat» и «Vengeur». Депутат Национального собрания (1871) . Член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию; в 1880 г. вернулся во Францию.‒ 366
Пий 1Х (Pius, в мире ‒ Джованни
Мариа Мастаи-Ферретти) (1792‒ 1878) ‒ римский папа (1846‒ 1878) .‒ 28
Пикар (Picard) Луи Жозеф Эрнест
(1821 ‒ 1877) ‒ французский адвокат и политический деятель, буржуазный республиканец; министр финансов правительства нацио-
нальной обороны Третьей республики (1870 ‒ 1871), министр внутренних дел в правительстве Тьера (1871), один ns палачей Парижской Коммуны.‒ 81, 176, 179
Пио (Pio) Луи (1841 ‒ 1894) ‒ датский рабочий, социалист; один нз создателей датских секций Интернационала (1871) редактор газеты eSocialisten»; один из основателей датской Социал-демократической партии (1876), пропагандист марксизма; в 1877 г. эмигрировал в Америку.‒ 394, 395, 460
Прат (Prat) Хосе ‒ испанский рабочий-кожевник; член секции Интернационала в Барселоне, делегат нелегальной конференции испанских секций Интернационала в Валенсии (1871) .‒ 255
Пфендер (Pfander) Карл (1819‒
1876) ‒ немецкий художник-миниатюрист, с 1845 г.‒ эмигрант в Лондоне; член Центрального комитета Союза коммунистов; член Интернационала и его Генерального Совета (1864 †18, 1870 †18).
Друг и соратник Маркса и Энгельса.‒ 283, 285, 287, 300, 313
Пьетри (Pietri) Жозеф Мари (1820‒
1902) ‒ французский политический деятель, бонапартист, префект полиции Парижа (1866‒ 1870) .‒ 416
P
Разуа (Razoua) Эжен Анжел (ок.
1830 ‒ 1877) ‒ французский журналист, сотрудник ряда республиканских газет; член Национального собрания; участник Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Швейцарию.‒ 416
538
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Ранеъе (Ranvier) Габриель (1828‒
1879) ‒ французский рабочий, художник-декоратор, бланкист; член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию, заочно приговорен к смертной казни; член Генерального Совета Интернационала (1871 ‒ 1872), делегат Гаагского конгресса (1872); после конгресса вышел из Интернационала. В 1879 r. нелегально вернулся во Францию.‒ 352, 396, 416
Ратсон (Rutson) E. личный секретарь английского министра внутренних дел Г. Бруса.‒ 28, 319, 321
Рафар см. Фарга Пелисер Рафаэль Реджис (Regis) Витале (псевдоним
Пешар Этьенн) ‒ итальянский революционер, участник Парижской Коммуны; член Итальянской секции в Лондоне и Генерального Совета (1871 †18) Интернационала.‒ 352
Риго (Rigault) Рауль (1846 ‒ 1871)‒
французский журналист, блан- кист; член Парижской Коммуны, с 26 апреля ‒ ее прокурор, расстрелян версальцами.‒ 416 Рид (Reid) Роберт ‒ английский
журналист, демократ; в 1871 г.‒ корреспондент английской и американской прессы во Фрапции, выступал в защиту Парижской Коммуны.‒ 28, 319, 32i
Риджо (Riggio) Антонио (1842‒
1900) ‒ итальянский революционер, в 60-х гг.‒ мадзинист, участник гарибальдийских походов; организатор секции Интернационала в Джирдженти (1871), поддерживал связь с Генеральным Советом; в 1872 r. примкнул к бакунистам.‒ 419
Ришар (Richard) Альбер Мари
(1846 ‒ 1925) ‒ французский журналист, бакунист; один из руководителей лионской секции и деJIeFàò Базельского конгресса (1869) Интернационала; член Альянса социалистической демократии, участник выступления в Лионе в сентябре 1870 г.; эмигрировал в Англию; поддерживал бонапартистов; в 80-х гг.‒ буланжист.‒ 22, 28, 219, 220, 345, 427, 459
Робен (Robin) Поль Шарль Луи
Жан (1837 ‒ 1912) ‒ французский учитель, бакунист; один из организаторов секций Международного Товарищества Рабочих в Бельгии, член Бельгийского федерального совета (1869); эмигрировал в Женеву; член Альянса социалистической демократии, редактор «Egalitee. С 1870 г.‒ член Парижского федерального совета Интернационала, привлекался к суду по его третьему процессу в Париже (1870). Позже эмигрировал в Англию; член Генерального Совета (1870 ‒ 1871), делегат Базельского конгресса (1869) и Лондонской конференции (1871); в октябре 1871 г. исключен Генеральным Советом из Интернационала.‒ 5 ‒ 7, 15 ‒ 16, 27, 28, 43, 51, 55, 56, 58, 84, 90 ‒ 94, 96, 118, 121, 124, 127, 128, 146, 154, 158, 160, 179, 183 ‒ 188, 204, 205, 208 ‒ 211, 215 ‒ 219, 222, 235 ‒ 237, 281, 282, 286, 287, 315, 316, 322, 346, 349, 357, 360, 361, 363, 368, 375, 376, 378, 380, 413 ‒ 415, 434, 446
Робер (Robert) ФРиц (1845 ‒ 1889)‒
швейцарский учитель, архитектор, бакунист; член секции Интернационала в Ла-Шо-де-Фоне (1866),
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
делегат Брюссельского (1868) и Базельского (1869) конгрессов Интернационала, делегат бакунистских секций на съезде в Ла-Шоде-Фоне (1870); член редакции газеты esolidarite». 362
Робине (Robyns) А.‒ секретарь профессиональной организации рабочих табачной промышленности Брюсселя.‒ 36
Россель (Rossell) Висенте ‒ испанский рабочий-ткач, анархист; член Испанского федерального совета Международного Товарищества Рабочих (1872 ‒ 1873), делегат конференции испанских секций Интернационала в Валенсии (1871). ‒ 255
Роч (Roach) Джон ‒ английский рабочий; член Генерального Совета Интернационала (1871 ‒ 1872), делегат Гаагского конгресса (1872), секретарь-корреспондент Британскогоо федерального совета (1872), один из лидеров его реформистского крыла.‒ 283, 300, 313, 352, 356
Роша (Rochat) Шарль Мишель (род.
в 1844 г.) ‒ французский торговый служащий; член Парижского федерального совета и Генерального Совета Интернационала (1871 ‒ 1872), секретарь-корреспондент для Голландии (1871 ‒ 1872), делегат и секретарь Лондонской конференции (1871); участник Парижской Коммуны, затем эмигрант в Англии. В 70х гг.‒ участник бельгийского рабочего движения.‒ 5 ‒ 7, 13, 15, 29, 43, 48, 52, 58, 65, 191, 198, 226, 265, 268, 281 †2, 285, 287, 290, 300, 313, 353, 375, 418, 423, 425, 464, 466
Рулье (Roullier) Эдмон Луи Анри
Шарль Эдуар (ок. 1830 †19)‒
французский рабочий-сапожник, прудонист; участник революции 1848 r., член Интернационала с 1867 г.; член Парижской Коммуны, после ее поражения эмигрировал в Англию, член Французской секции 1871 года в Лондоне, один из руководителей Общества эмигрантов Коммуны в Лондоне.‒ 416, 435
Руппель (Ruppel) Л.‒ учитель в
Нью-Йорке, член Североамериканского центрального комитета Интернационала в Нью-Иорке (1871). ‒ 264
Рюль (Riihl J.) ‒ немецкий рабочий, член Интернационала и его Генерального Совета (1870 ‒ 1872) .‒ 5, 283, 287, 290, 300, 313, 352
Садлер (Бай1ег} Мишель Томас‒
английский рабочий, член Генерального Совета Интернационала (1871 ‒ 1872).‒ 303, 313, 352 Сатерленд (Sutherland) Генри (род.
ок. 1852 г.) ‒ член Женевской секции Альянса социалистической демократии (Швейцария, 1871).‒ 31 Сен-Мартен см. Мартен Констан Сенгиньон (Sentinon) Гаспар (ум. в
1903 г.) ‒ испанский врач, анархист; один из основателей секции Интернационала в Барселоне (1869), участник съезда Испанской федерации в Барселоне (1870), делегат Базельского конгресса Интернационала (1869) один из основателей барселонской организации Альянса социалистической демократии (1870); член редакции газеты «Federacion».‒ 446
Серрайе (Serraillier) Огюст (род. в
1840 г.) ‒ французский рабочий
540
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
но выработке обувных колодок, проживал в Англии; член Генерального Совета Интернационала (1869 ‒ 1872), секретарь-корреспондент Совета для Бельгии (1870) и Франции (1871 ‒ 1872) . После революции в сентябре i870 г. направлен в Париж в качестве уполномоченного Генерального Совета; в начале 1871 г. участвовал в образовании нового федерального совета парижских секций. Член Парижской Коммуны, после ее поражения эмигрировал в Англию; заочно приговорен к смертной казни. Делегат Лондонской конференции (1871) и Гаагского конгресса (1872} Интернационала; сторонник Маркса и Энгельса. В 1Я73‒ 1874 гг.‒ член Британского федерального совета; позже отошел от рабочего движения.‒ 5 ‒ 8, 10 ‒ 13, 15, 16, 21, 23 ‒ 25, 27, 43, 48, 49, 51, 52, 54, 58, 59, 65, 67, 68, 72, 75, 76, 79, 80, 82 ‒ 85, 87 ‒ 89, 92, 93, 94, 96, 97, 101, 102, 104, 117 †1, 122, 123, 128, 131, 134 ‒ 138, 143, 144, 146, 147, 153, 157, 167, 168, 170, 175, 178 ‒ 180, 182, 185, 186, 188, 189, 194 †1, 202, 205, 206, 208, 210, 212, 213, 221, 222, 230 ‒ 233, 236, 238, 241, 265 ‒ 268, 281 ‒ 287, 289, 290, 292, 300, 313, 320, 321, 326, 347, 353, 375, 376, 381, 383, 418, 427, 442, 466 Си кар (Sicard) Огюст Александр
(род. в 1839 г.} ‒ французский торговец галантереей; участник революционного выступления в Париже 31 октября 1870 г.; участник Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию.‒ 290, 320, 396
Смит (Smith) Томас ‒ английский
публицист из Ноттингема, буржуазный республиканец; выступал в защиту Парижской Коммуны;
член Британской федерации Интернационала.‒ 321
|-~«~c (Steens) Эжен (1825‒
1898) ‒ бельгийский журналист, левый прудонист; член Бельгийского федерального совета (1868), делегат Брюссельского конгресса (1868) и Лондонской конференции (1871) Интернационала; редактор газет «Tribune du Репр1еэ и «Internationales; основатель Брабантской социалистической партии в Бельгии (1876).‒ 42, 43, 48, 49, 52, 56, 58 ‒ 59, 61, 63 ‒ 65, 67, 68, 74, 75, 82, 84, 85, 88, 98, 99, 102, 104, 111, 112, 116, 122, 126, 129, 131, 132, 135, 141 ‒ 143, 146, 147, 153‒ 155, 159, 161 ‒ 164, 167, 172, 174, 178, 180, 182, 191, 195, 203, 204, 206, 207, 211, 212, 224, 226, 227, 234, 235, 246, 366, 424, 448, 463, 465
Степки (Stepney) Кауэлл Уильям
Фредерик (1820 ‒ 1872) ‒ английский социалист; член Генерального Совета Интернационала (1866 ‒ 1872), его казначей (1868‒ 1870), делегат Брюссельского (1868) и Базельского (1869) конгрессов, член Британского федерального совета (1872) Международного Товарищества Рабочих.‒ 13, 15, 43. 287, 290, 292, 300, 313, 320, 352, 404
Сютендаль (Suetendael) Октав ван ‒ бельгийский рабочий - механик, член брюссельской секции Интернационала (Бельгия, 1872) .‒ 464
Таунсепд (Townshend) Уильям‒
английский рабочий, последователь социалиста-утописта 0'Брайена, член Национальной лиги реформ; член Генерального Совета
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
541
(1869 ‒ 1872) и делегат Лондонской конференции (1871) Интернационала, член Британского федерального совета (1872 ‒ 1873); участник социалистического движения в 80-х гг. в Англии.‒ 5 ‒ 8, 13, 15, 16, 137, 281, 283, 285, 287, 290, 300, 313, 352.
Тейлор (Тау1ог) Альфред ‒ английский рабочий, член Генерального Совета (1871 ‒ 1872) и Британского федерального совета (1872 ‒ 1873) Интернационала.‒ 13, 281, 283, 290, 300, 313, 352
Тейс (Theisz) Альбер Фредерик Феликс (1839 ‒ 1881) ‒ французский рабочий, резчик по металлу, левый прудонист; с 1867 г.‒ член Интернационала и Парижского федеральпого совета, делегат Брюссельского конгресса (1868) и Лондонской конференции (1871), член Генерального Совета (1871) Интернационала; был привлечен к суду по третьему процессу Интернационала в Париже (1870). Член ЦК национальной гвардии и Парижской Коммуны, после подавления Коммуны эмигрировал в Англию, заочно приговорен к смертной казни. Некоторое время был членом Французской секции 1871 года в Лондоне. После амнистии 1880 г. вернулся во Францию; участник социалистического движения.‒ 6, 7, 9, 15, 16. 82, 8-~~, 111, 145, 146, 154, 177, 178, 203, 232, 283, 284, 321, 388, 389, 415, 416, 435
Териаги (Terzaghi) Карло (род. ок.
1845 г.) ‒ итальянский журналист; член туринской секции Интернационала (1871); редактор газеты «Proletario Варшаво». С 1872 г.‒ полицейский агент.‒ 419, 420, 437, 452
Тестю (Testut) Оскар ‒ французский юрист, бонаа артист, полицейский агент; автор фальсификаторской книги о Международном Товариществе Рабочих.‒ 463 Тибалъди (Tibaldi) Паоло (1825‒
1901} ‒ итальянец, по профессии оптик, революционер, гарибальдиец; член Интернационала, участник Парижской Коммуны, после ее поражения эмигрировал в Англию.‒ 28, 290, 321
Тиммер (Timmer) Хенри ‒ член
Голландского федерального совета Интернационала.‒ 335
Толен (Tolain) Анри Луи (1828‒
1897) ‒ французский рабочий-гравер, правый прудонист; член Первого парижского бюро федерации Интернационала, делегат Лондонской конференции (1865) и конгрессов в 1866 †18 гг. Депутат Национального собрания 1871 г.; во время Парижской Коммуны фактически перешел па сторону версальцев, в 1871 г. исключен из Интернационала; в период Третьей республики ‒ сенатор.‒ 27, 57, 80, 84, 126, 144, 146, 176, 177, 179, 188, 193, 194, 270, 453
Томановская Елизавета Лукинична
(псевдоним Дмитриева) (1851 ‒.
ок. 1910} ‒ русская революционерка; в 1867 ‒ 1873 гг. находилась в эмиграции; принимала участие в издании журнала «Народное дело»; член Русской секции Интернационала в Женеве, поддерживала Маркса в борьбе против баку- нистов. Участница Парижской Коммуны, после ее подавления покинула Францию; вернувшись в Россию, отошла от революционной деятельности. Друг Маркса и его семьи.‒ 32, 252, 380
542
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Томас Оливер (Tomas) Франсиско
(ок. 1850 ‒ 1903) ‒ испанский рабочий-каменщик и журналист, анархист; член Интернационала, участник съезда Испанской федерации в Барселоне (1870), нелегальной конференции в Валенсии (1871), член Испанского федерального совета (1872 ‒ 1873) . С 1870 г.‒ член Альянса социалистической демократии.‒ 255
Трошю (Trochu) Луи Жюль (1815‒
1896) ‒ французский генерал и политический деятель, орлеанист; глава правительства национальной обороны (1870 ‒ 1871); будучи главнокомандующим вооруженными силами Парижа (1870 ‒ 1871) саботировал оборону города; депутат Национального собрания 1871 г.‒ 176
Тунчи (Tucci) Альберто ‒ участник
итальянского рабочего движения, бакунист; член Интернационала, в ноябре 1871 г. представлял неаполитанскую секцию на съезде рабочих обществ в Риме.‒ 418 Тьер (ТЫегз) Мари Жозеф Луи
Адольф (1797 ‒ 1877) ‒ французский государственный деятель, историк, орлеанист; премьер-министр (1836, 1840), после 1848 г.‒ председатель совета министров, президент Третьей республики (1871 ‒ 1873); организатор подавления Парижской Коммуны.‒ 331, 335, 373 426, 441, 459, 471
Уорд (Ward) Осборн ‒ американский механик, примыкал к буржуазным реформаторам; член секции Интернационала в Бруклине.‒ 23, 24
Уошбврн (Washburne) Элихью Бенджамин (1816 ‒ 1887) ‒ американский политический деятель и дипломат, член республиканской партии, посланпик в Париже (1869 ‒ 1877); проводил враждебную Парижской Коммуне политику.‒ 28, 379
Утин Николай Исаакович (1845‒
1883) ‒ русский революционер, участник студенческого движения в 60-х гг.; член центрального комитета общества «Земля и воля».
В 1863 г. эмигрировал в Англию, затем в Швейцарию. Один из организаторов Русской секции Интернационала в Женеве (1870), член редакции «Народного дела» (1868 ‒ 1870), один из редакторов «Rgalite» (1870 ‒ 1871); делегат Лондонской конференции Интернационала (1871). В 1877 г. вернулся в Россию, отошел от революционного движения.‒ 42, 48, 49, 51 ‒ 56, 58 ‒ 60, 62 ‒ 65, 67, 68, 70‒ 72, 74 ‒ 76, 79, 82, 83, 85 ‒ 94, 95, 96, 98 ‒ 105, 107 ‒ 111, 116, 117, 119 ‒ 123, 125 ‒ 133, 135 ‒ 138, 140‒ 143, 146 ‒ 154, 156 ‒ 159, 161 ‒ 166, 168 ‒ 170, 172, 174, 175, 178 ‒ 203, 205 ‒ 208, 210 ‒ 214, 216, 218 ‒ 219, 223, 225, 226, 229 ‒ 231, 233, 234, 238, 240 ‒ 243, 259, 266 ‒ 270, 282, 287, 289, 298, 320, 322, 326, 347, 359, 363, 375, 378, 381, 414, 429, 430, 441, 471, 477
Уэст (West) Уильям ‒ американский банковский служащий, мелкобуржуазный радикал; член Североамериканского центрального комитета Интернационала в НьюИорке (1871), секретарь реформистской секции № 12 (Нью-Иорк).‒ 264, 383
Уэстон (Weston) Джон ‒ английский рабочий-плотник, затем пред-
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕЯ
543
приниматель, оуэнист; член Генерального Совета (1864 ‒ 1872), делегат Лондонской конференции (1865), член Британского федерального совета (1872) Интернационала.‒ 6, 7, 9, 20, 23, 300, 313, 352
Фаер (Favre) Клод Габриель Жюль
(1809 ‒ 1880) ‒ французский адвокат и политический деятель; с конца 50-х гг.‒ один из лидеров буржуазно-республиканской оппозиции, в 1870 ‒ 1871 гг.‒ министр иностранных дел в правительстве Тьера; сторонник капитуляции Парижа во время франко-прусской войны; палач Парижской Коммуны, один из вдохновителей борьбы против Интернационала.‒ 26, 28, 81, 144, 176, 179, 459, 472, 479
Фанелли (Fanelli) Джузеппе (1827‒ 1877) ‒ буржуазный демократ, последователь Мадзини, участник революции 1848 ‒ 1849 гг. в Италии и похода Гарибальди 1860 г., депутат итальянского парламента с 1865 г.; близкий друг Бакунина, основатель международного Альянса социалистической демократии и его групп в Испании (1868); организатор секций Международного Товарищества Рабочих в Испании (1868}, делегат Базельского конгресса Интернационала (1869) .‒ 219
Фарга Пелисер (Farga Pellicer) Рафазль (псевдоним Рафар) (1840‒ 1903) ‒ испанский типограф к журналист, анархист; один из основателей международного Альянса социалистической демократии и член ero руководства, орга- 19 Документы
низатор первых секций Международного Товарищества Рабочих в Испании; редактор газеты «Federacion» (1869 †18); делегат Базельского (1869) и Гаагского (1872) конгрессов Интернационала.‒ 256, 258, 446
Фили (Filly) Фердинанд ‒ член Североамериканского центрального комитета Интернационала в НьюИорке (США, 1871}.‒ 264
Флуранс (Flourens) Гюстав Поль
(1838 ‒ 1871) ‒ французский естествоиспытатель, бланкист; участник восстаний в Париже 31 октября 1870 г. и 22 января 1871 г.; член Парижской Коммуны; в апреле 1871 г. убит версальцами.‒ 152
Флюг (Ииве) Пьер Жозеф (1841‒
1909) ‒ бельгийский рабочий-ткач, прудонист', член Интернационала с 1867 г., организатор его секций в Вервье, делегат Брюссельского конгресса (1868), Лондонской конференции (1871) и Гаагского конгресса (1872) Интернационала.
Впоследствии член Юциалистической партии Бельгии.‒ 42, 43, 48, 49, 52, 54, 55, 58, 59, 65, 68, 75, 78, 82, 88, 89, 98, 99, 104, 116, 123, 125, 133, 143, 147, 155, 158, 161, 182, 191, 204, 206, 210, 212, 224, 266, 275, 276
Фогт (Vogt) Август (ок. 1830 ‒ ок.
1883) ‒ немецкий рабочий-сапожник; член Союза коммунистов, участник революции 1848 ‒ 1849 гг.
в Германии, член Всеобщего германского рабочего союза. В 1867 г.
эмигрировал в США, член ньюйоркского Коммунистического клуба; один из организаторов секций Интернационала в США, секре гарь-корреспондент Генерально-
544
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
го Совета для Америки; сторонник Маркса и Энгельса.‒ 102, 196
Фондевиль (Fondeville или Fondewille) Эжен ‒ участник Парижской Коммуны, затем эмигрант в Лондоне; член секции Интернационала в Бордо; в 1875 г. эмигрировал в США.‒ 49, 117, 265, 373, 427
Франкель (Frankel) Лео (1844‒ 1896) ‒ венгерский рабочий, ювелир; в 60-х гг. жил в Англии, затем во Франции. С 1867 г.‒ член секции Интернационала в Лионе, один из основателей Немецкой секции Товарищества в Париже (1870), секретарь и член Парижской федерации, привлекался к суду по третьему процессу Интернационала в Париже (1870). Член Парижской Коммуны, после ее поражения эмигрировал в Англию, заочно приговорен к смертной казни. В 1871 ‒ 1872 гг.‒ член Генерального Совета Интернационала, секретарь-корреспондент Генерального Совета для Австрии и Венгрии, делегат Лондонской конференции (1871) и Гаагского конгресса (1872). В 1876 г. вернулся в Венгрию; один из основателей Всеобщей рабочей партии Венгрии (1880); пропагандист марксизма, соратник Маркса и Энгельса.‒ 7, 13, 15, 16, 42, 43, 48, 52, 53, 56, 58, 59, 62, 64, 65, 67 ‒ 69, 71 ‒ 73, 75 ‒ 77, 79, 80, 82, 83, 85, 87 ‒ 89, 92, 94, 95, 98 ‒ 100, 104, 106, 110, 117, 119, 122, 125, 127, 128, 130, 132, 133, 135 ‒ 139, 14i, 142, 144 ‒ 148, 152, 153, 156, 157, 159‒ 161, 163, 165, 167 ‒ 171, 173 ‒ 175, 177, 178, 180, 182, 186, 187, i89‒ 194, 198, 202, 206, 208, 210, 211, 213, 223, 230, 231 ‒ 233, 236, 237, 239,
265 ‒ 267, 270, 28 i, 283, 285 ‒ 292, 300, 313, 320, 353, 456
Фрепа или Фреппа (Freppaz)—
швейцарский рабочий, резчик по камню, делегат от секции каменотесов и каменщиков Женевы на съезде Романской федерации Интернационала в Ла-Шо-де-Фоие (Швейцария, 1870).‒ 248, 250 Фрибур (Fribourg) Эрнест Эдуар‒ французский рабочий-гравер, позднее коммерсант, правый прудонист; один из руководителей Первого парижского бюро Интернационала (1865), секретарь-корреспондент Генерального Совета для Франции (1865 ‒ 1866) делегат Лондонской конференции (1865) и Женевского конгресса (1866) Интернационала; в 1871 г. выпустил книгу «Международное Товарищество Рабочих», враждебную Интернационалу и Парижской Коммуне.‒ 80, 176, 270
Харрис (Harris) Джордж ‒ английский рабочий, ч артист, последователь социалиста-утописта 0'Брайена, член Национальной лиги реформ; член Генерального Совета (1869 ‒ 1872), финансовый секретарь Совета (1870 ‒ 1871), член Британской федерации Интернационала.‒ 5 ‒ 7, 13 ‒ 15, 27, 283 ‒ 286, 290, 292, 300, 313, 370, 379, 382, 383
Хейла (Hales) Джон (род. в 1839 г.) ‒ английский рабочий- ткач, секретарь тред-юниона ткачей эластичных тканей; член Генерального Совета (1866 ‒ 1872) и его генеральный секретарь (1871‒ 1872), делегат Лондонской конфе-
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
545
ренции (1871) и Гаагского конгресса (1872) Интернационала; секретарь Британского федерального совета (1871), возглавлял его реформистское крыло (с 1872 г.).‒ 6, 8 ‒ 10, 12 ‒ 17, 20, 23, 25, t28, 29, 42, 43, 48, 50, 52, 58, 65, 66, 68, 76, 78, 83, 85, 88, 89, 95, 104, 118 ‒ 121, 123, 128, 129, 133 ‒ 135, 143, 147, 161, 166, 167, 175, 180, 182, 183, 187, 206, 207, 233, 265, 266, 281 ‒ 285, 287, 288, 290 ‒ 292, 300, 314, 353, 356, 370, 371, 383, 406, 423, 440, 461, 467
Хейлв (Hales) Уильям ‒ английский
рабочий, член Генерального Совета Интернационала (1867, 1869‒ 1872).‒ 5 ‒ 7, 300, 313, 352
Хейнеман (Heinem ann) ‒ прусский
полицейский агент и шпион в Англии; с 1869 г.‒ главный редактор издававшегося в Лондоне немецкого еженедельника «Hermann».— 25
Холиок (Holyoake) Джордж Джекоб
(1817 ‒ 1906) ‒ английский мелкобуржуазный публицист, республиканец, один из ведущих деятелей кооперативного движения в Англии.‒ 28
Ч
Чериецкий Людвиг ‒ владелец
«Вольной русской типографии» в Женеве, переданной ему в собственность Герценом в 1867 r.— 362 Чермышевский Николай Гаврилович
(1828 ‒ 1889) ‒ русский революционныйнпый демократ, ученый, писатель, литературный критик. В 1864 г.
после двухлетнего заключения в Петропавловской крепости приговорен к 7 годам каторжных работ в Сибири с последующим вечным поселением там.‒ 108, 151
Шален (Chalain) Луи Дени (род. в 1845 г.) ‒ французский рабочий, токарь по металлу, прудонист; член Парижской федерации Интернационала (1870) и его Генерального Совета (1871), привлекался к суду по третьему процессу Интернационала в Париже (1870).
Член Парижской Коммуны, после ее подавления эмигрировал в Англию, некоторое время входил во французскую секцию 1871 года в Лондоне. В 1879 r. вернулся во Францию, отошел от политической жизни.‒ 7, 9, 15, 281, 415
Шамнсе (Champseix) Леодиль (псевдоним Лео Андре) (1832 ‒ 1900)‒ французская писательница и публицистка, поддерживала Парижскую Коммуну; после ее подавления эмигрировала в Швейцарию, затем в Италию; сторонница баку- нистов. После амнистии 1880 г.
вернулась во Францию.‒ 416, 417 Шарль (Charles) ‒ швейцарский рабочий, член женевской секции Альянса социалистической демократии (Швейцария, 1871).‒ 31 Швейцер (Schweitzer) Иоганн Баптист фон (1833 ‒ 1875) ‒ один из лидеров лассальянцев в Германии; редактор газеты «Social-Dernokrat» (1864 ‒ 1867), президент Всеобщего германского рабочего союза (1867‒ 1871). В 1872 г. исключен из Всеобщего германского рабочего союза после разоблачения его связей с прусскими властями.‒ 21, 81, 144 Швицгебель (Schwitzguebel) Адемар
(1844 ‒ 1895) ‒ швейцарский рабочий-гравер, бакунист; один из руководителей Женевской секции Альянса социалистической демократии и Юрской федерации; член
546
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Интернационала, делегат Гаагского конгресса (1872).‒ 35, 396, 446
Шили (Schily) Виктор (1810‒
1875) ‒ немецкий адвокат, демократ, участник баденско-пфальц- ского восстания 1849 г., затем эмигрант во Франции; член Интернационала, участник Лондонской конференции (1865), активный деятель парижских секций Товарищества.‒ 219
Шлайх (Schlaich) ‒ член Женевской
секции Альянса социалистической демократии (Швейцария, 1871) .‒ 31
Шо (Shaw) Роберт (ум. в 1869 г.)‒
английский рабочий-маляр; член Генерального Совета (1864 ‒ 1869), казначей Совета (1867 ‒ 1868) секретарь-корреспондент для Америки (1867 ‒ 1869), участник Лондонской конференции (1865) и Брюссельского конгресса (1868) Интернационала.‒ 342
Шолль (Scholl) ‒ французский рабочий, член лионской секции Интернационала, эмигрант в Лондоне; в 1872 г. выступил с поддержкой бонапартистских планов реставрации монархии во Франции.‒ 211, 459
Шотар (Chautard) ‒ французский
шпион, проникший в рабочие организации, член Французской секции 1871 года в Лондоне.‒ 390, 415, 416
Штарке (Starke) Рудольф ‒ немецкий рабочий-сапожник, член общества сапожников в Базеле; делегат Базельского конгресса Интернационала (1869); эмигрант в CHIA, член Североамериканского центрального комитета Интернационала в Нью-Иорке (1872), уча-
стник I съезда Североамериканской федерации Интернационала; один из редакторов нью-йоркской газеты «Arbeiter-Zeitung» (1873).‒ 40, 264
Штибелинг (Stiebeling) Георг‒
американский статистик, мелкобуржуазный публицист, по происхождению немец; член Североамериканского центрального комитета Интернационала в Нью-Иорке (1871); исключен из Интернационала за раскольническую деятельность.‒ 264
Штибер (Stieber) Вильгельм (1818‒
1882) ‒ прусский полицейский чнновник, начальник прусской политической полиции (1852 ‒ 1860); один из организаторов Кельнского процесса коммунистов (1852) и главный свидетель, фальсифицировавший подлинные документы.‒ 337, 396, 442, 451
Штумпф (Stumpf) Пауль (ок. 1827‒
1913) ‒ немецкий рабочий-механик; член Союза коммунистов, участник революции 1848 ‒ 1849 гг.
в Германии, член Интернационала, делегат Лозаннского конгресса (1867); член Социал-демократической рабочей партии Германии (1869). ‒ 319, 372
Шуто (Chouteau) Анри ‒ французский рабочий-маляр; член парижских секций Интернационала, член Парижской Коммуны и ЦК национальной гвардии, после подавления Коммуны эмигрировал в Англию, входил во Французскую секцию 1871 года в Лондоне.‒ 416
Эзар исто см. Мар селау Николо Алонсо
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Эккариус (Eccarius) Иоганн Георг
(1818 ‒ 1889) ‒ немецкий рабочий- портной, публицист, эмигрант в Лондоне; член Союза коммунистов, член Интернационала и его Генерального Совета (1864 ‒ 1872), генеральный секретарь Совета (1867 ‒ 1871), секретарь-корреспондент Генерального Совета для США (1870 †18), делегат всех конгрессов и конференций Интернационала (до 1872 г.). До Гаагского конгресса поддерживал Маркса и Энгельса, позже примкнул к реформистскому крылу Британского федерального совета; в дальнейшем деятель тред-юнионистского движения.‒ 6, 7, 9, 11, 13, 15, 27, 30, 31, 42, 43, 48, 51, 52, 58, 65, 67, 68, 76, 83, 88, 89, 95, 103, 104, 113, 121, 135, 147, 155, 167, 182, 187, 196, 204, 206, 207, 211, 214, 216, 265, 281, 283 ‒ 285, 287 ‒ 290, 292, 300, 313, 353, 360, 36'2, 372, 380 ‒ 383, 392, 397, 403, 406, 418, 430, 466 †4
Элиза см. Томановская Елизавета
Лукинична
Эли идиш Михаил Константинович
(1835 ‒ 1908) ‒ участник студенческого движения начала 60-х гг.
в России, с 1865 г.‒ эмигрант в Швейцарии; член Центральной женевской секции Интернационала (1867), один из основателей международного Альянса социалистической демократии (1868); агент царской охранки.‒ 31, 387
Энгельс (Engels) Фридрих (1820‒
1895).‒ 5 ‒ 9, 11 ‒ 16, 18, 20, 26, 29, 42 ‒ 44, 48, 51 ‒ 54, 56 ‒ 58, 62, 63, 65 ‒ 68, 70 ‒ 73, 76, 77, 82 ‒ 84, 88, 89, 94, 95, 97, 98, 102, 104, 113, 116 †1, 127, 128, 130, 131, 134 ‒ 137, 140‒ 142, 145 ‒ 147, 149, 150, 153 ‒ 158,
160, 163, 166, 167, 169 ‒ 171, 174, 178, 182, 187, 189 ‒ 191, 194 ‒ 197, 200, 204 ‒ 208, 210 ‒ 215, 221, 237, 238, 24i 246, 265 †2, 270, 272, 274, 275, 277, 278, 283 ‒ 293, 300, 313, 317 ‒ 320, 323, 328, 329, 331, 335, 338, 349, 353 ‒ 356, 358, 364, 365, 367, 369 ‒ 371, 373, 374, 380, 387, 391, 392, 395, 397, 400 ‒ 402, 410, 418, 427, 430 ‒ 433, 436, 437, 441‒ 443, 445, 447 ‒ 449, 451, 452, 454‒ 456, 460, 461, 466, 467
Энгинг (Ansing W.) ‒ член Голландского федерального совета Интернационала.‒ 335
Эритье (Hhritier) Луи (1863‒
1898) ‒ швейцарский социалист, автор ряда работ по истории революционного и социалистического движения.‒ 357
Эрмак (Herman) Альфред (1843‒
1890) ‒ бельгийский скульптор; в 1868 ‒ 1871 гг.‒ один из организаторов и руководителей секций Интернационала в Льеже, член Генерального Совета и секретарь-корреспондент для Бельгии (1871 ‒ 1872), делегат Брюссельского конгресса (1868), Лондонской конференции (1871) и Гаагского конгресса (1872) Интернационала, на последнем примкнул к анархистскому меньшинству. Позднее член Рабочей партии Бельгии.‒ 5 ‒ 8, 13, 15, 28, 35, 37, 42, 43, 48, 49, 51, 52, 55, 58, 59, 61, 64‒ 66, 73, 74, 76, 82, 85, 88 ‒ 90, 92, 102, 104, 106, 107, 111, 113, 116, 118, 120, 124, 125, 127, 130, 132 ‒ 134, 139, 147 ‒ 150, 153 ‒ 155, 158, 160‒ 166, 171, 172, 180, 182 ‒ 185, 195, 198 ‒ 2®, 203 ‒ 210, 222, 224, 236, 242, 246, 266, 269, 281, 283 ‒ 285, 287, 289, 300, 313, 353, 365, 380, 427, 434, 436, 472, 479
548
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
®6ep (Hubert) Б.‒ французский
мастер хирургических инструментов, эмигрант в США; член Североамериканского центрального комитета Интернационала в НьюЙорке (1871).‒ 40, 264, 406
Юм (Нише) Роберт Уильям ‒ американский журналист, мелкобуржуазный радикал; один из лидеров Национального рабочего союза, член Интернационала и корреспондент Генерального Совета.‒ 21, 23
Юнг (Jung) Герман (1830 ‒ 1901)‒
швейцарский рабочий-часовщик; участник революции 1848 ‒ 1849 тт.
в Германии, затем эмигрант в Англии; член Генерального Совета Интернационала и секретарь- корреспондент для Швейцарии (1864 †18), казначей Совета (1871 †18), председатель конгрессов в 1866, 1868 и 1869 гг. и всех
конференций Интернационала, член Британского федерального совета (1871 †18). До Гаагского конгресса Интернационала поддерживал Маркса, после конгресса примкнул к реформистскому крылу Британского федерального совета. В конце 70-х гг. отошел от рабочего движения.‒ 5 ‒ 7, 10 ‒ 13, 15, 16, 20 ‒ 24, 27, 29 ‒ 31, 33, 42, 43, 48 ‒ 50, 52, 58, 65, 68, 75, 76, 83, 88, 89, 92, 93, 104, 116 ‒ 118, 141, 147, 157, 173, 182, 183, 185, 186, 206, 207, 209, 216, 218, 233, 265, 267, 281‒ 287, 290 ‒ 292, 300, 313 ‒ 315, 320, 322, 326, 332, 333, 353, 356, 360, 362, 380 ‒ 382, 386, 389 ‒ 391, 404, 417, 429, 434, 446, 454, 456, 462, 467
Ярроу (Jarrow) ‒ английский рабочий-краснодеревщик, тред-юнионист, член Генерального Совета Интернационала (1866 †18, 1872).‒ 352
УКАЗАТЕЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ
(~Колокол» ‒ русская революционно-
демократическая газета, выходила в 1857 ‒ 1865 гг. в Лондоне в основанном Герценом издательстве «Вольная русская типография» (1857 †18), затем до 1869 г. в Женеве; издавалась А. И. Герценом и Н. П. Огаревым на русском и французском языках («La Gloche») с русскими приложениями (1868 ‒ 1869) .‒ 108, 150
вНародное дело» ‒ журнал, издававшийся русскими революционерами-эмигрантами в Женеве (1868‒ 1870). С апреля 1870 г. журнал был преобразован в газету ‒ орган Русской секции Интернационала.‒ 151, 152
«The Bee-Hive 1Чешзрарег» («Газета-
Улей») ‒ английская еженедельная тред-юнионистская газета; издавалась в Лондоне в 1861‒ 1876 гг. под названиями «The BeeHive», «The Вее-Hive Newspaper», «The Penny Вее-Hive». В ноябре i864 г. газета была объявлена органом Интернационала.‒ 23, 37, 112, 154, 2О3
вВегА1iпег 7оИсз-Tribune. Social-Politisches Wochenblatt» («Берлинская народная трибуна. Социально-политический еженедельник»} ‒ немецкая социал-демократическая газета, близкая к полуанархистским элементам; выходила в 1887‒
1892 гг.‒ 356
«La Сатпрапа» («Колокол») ‒ итальянская еженедельная бакунистская газета, издавалась в Неаполе в 1872 r.— 438
rrLa Соттипе» («Коммуна») ‒ американский ежемесячник, орган секции Интернационала в Новом Орлеане (США), выходил с июня 1871 по декабрь 1873 г.‒ 28 rrThe Daily Netos» («Ежедневные новости») ‒ английская либерально- буржуазная газета; выходила под данным названием в Лондоне в 1846 ‒ 1930 гг.‒ 28, 418
rrDemokrattsche Zettung» («Демократическая газета», Берлин).‒ 480 rrDeutsche Allgemeine Zeitung» («Немецкая всеобщая газета»} ‒ выходила под этим названием в Лейпциге в 1843 ‒ 1879 гг.; придерживалась буржуазно-радикальных взглядов.‒ 442, 448, 460
«The Eastern Post» («Почта ИстЭнда») ‒ английская рабочая еженедельная газета, выходила в Лондоне с 1868 по 1873 г. С февраля 1871 по июнь 1872 г.‒ орган Генерального Совета Интернационала.‒ 333 ‒ 335, 388 ‒ 396, 418, 421, 423, 438, 447, 448
rrL'Egalite» («Равенство»} ‒ швейцарская еженедельная газета, орган Романской федерации Интернационала; выходила в Женеве на французском языке с декабря 1868 по декабрь 1872 r.— 21, 109, 152, 186, 215, 216, 220, 243, 247, 251, 298, 299, 330, 332, 344 ‒ 347, 350, 360, 363, 380, 408, 421, 434, 436, 445, 448, 453, 459
«ЕЕ~иадйапга» («Равенство»)‒ итальянская еженедельная газета, орган секции Интернационала ®
УКАЗАТЕЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИИ
джирдженти (Сицилия), выходила с июля 1871 по 1872 г.‒ 419, 420, 456
«La Emancipacion» («Освобождение») ‒ испанская еженедельная рабочая газета, орган мадридских секций Интернационала, выходила в Мадриде в 1871 ‒ 1873 гг.‒ 38, 331, 335, 347, 432, 436, 442 †4, 447, 449, 481
«La Federacion» («Федерация»)‒
испанская еженедельная рабочая газета, орган Барселонской федерации Интернационала; издавалась с 1869 по 1873 г.‒ 331, 432, 433, 444
«Р«П«реп» («Котомка») ‒ швейцарская газета, орган просветительных обществ немецких рабочих в Швейцарии, выходила в Цюрихе и в Женеве с 1862 по 1874 г. Во время франко-прусской войны н Парижской Коммуны отошла от Интернационала.‒ 26
«Gazzetttno Лога» («Красная газета») ‒ ежедневная итальянская газета, выходила в Милане с 1867 по 1873 г. В 1871 ‒ 1872 гг. выступала в защиту Парижской Коммуны, публиковала документы Интернационала.‒ 317, 437, 438, 452, 458
«й'Independance beige» («Независимость Бельгииэ} ‒ ежедневная либерально-буржуазная газета, основана в Брюсселе в 1831 г.‒ 435 «ТЬ« International Herald» («Международный вестник»} ‒ английская республиканская еженедельная газета; издавалась в Лондоне с марта 1872 по октябрь 1873 г.
С мая 1872 по май 1873 г. (с перерывами) являлась официальным органом Британского федерального совета Интернационала.
Газета публиковала документы Интернационала, статьи К. Маркса и Ф. Энгельса.‒ 356
«L Internationale» («Интернационал»} ‒ бельгийская еженедельная газета, орган бельгийских секций Интернационала; издавалась B Брюсселе с 1869 по 1873 г.‒ 25, 109, 152, 186, 366, 424, 448
«ТЬ« Irish Republic» («Ирландская
республика») ‒ еженедельная газета, издавалась ирландскими эмигрантами-фениями в Нью-Иорке в 1873 ‒ 1898 гг.‒ 421
<<Le Journal de Genhve national, politi que et litteraire» («Женевская национальная, политическая и литературная газета») ‒ консервативная газета, издается с 1826 r.— 216, 218
«Kolntsche Zei tung» («Кельнская газетаэ) ‒ немецкая ежедневная газета, под данным названием выходила в Кельне с 1802 г.; орган национал-либеральной партии.‒ 286, 473, 474
«йа Liberty» («Свобода»} ‒ бельгийская демократическая газета, выходила в Брюсселе с 1865 по 1873 г.; с 1867 г.‒ один из печатных органов Интернационала в Бельгии.‒ 330, 366, 463
«The hfanchester Сиагйвп» («Манчестерский страж») ‒ английская ежедневная буржуазная газета, основана в 1821 г.; с середины XIX в.‒ орган либеральной партии.‒ 466
«Моио й'ordine» («Лозунгэ} ‒ итальянская газета, выходила в Неаполе, публиковала документы Интернационала, корреспонденции К. Маркса и Ф. Энгельса ‒ 419, 420
«The National Reformer» («Национальный реформатор») ‒ орган английских буржуазных радикалов, выходил в Лондоне в 1860‒ 1893 гг.‒ 17
«Мене Fret« Presse» («Новая свободная прессаэ} ‒ австрийская либеральная газета, выходила в Вене в 1864 ‒ 1939 гг.‒ 392
«.Ъеиer Social-Demokтаt» («Новый Социал-демократ») ‒ немецкая газета, выходила в Берлине с 1871 по 1876 г.; орган лассальянского Всеобщего германского рабочего союза.‒ 459
«ТЬе Few-York World» («Нью-йоркский мнр») ‒ американская ежедневная демократическая газета;
УКАЗАТЕПЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ
551
выходила в Нью-Йорке с 1860 по 1931 г.‒ 375, 376, 392, 467
«Тйе Pull <»ай Gusette» («Газета
Пэл-Мэл») ‒ английская ежедневная газета консервативного направления; выходила в Лондоне с 1865 по 1920 г.‒ 28
rrLu Patrie en danger» («Отечество в
опасности») ‒ французская ежедневная газета, выходила в Париже в сентябре ‒ декабре 1870 г.; орган бланкистов.‒ 416
<r Le Pere ОисЬ,епе» («Папаша Дюшен»} ‒ французская ежедневная газета, издавалась мелкобуржуазным публицистом Э. Вермершем в Париже с марта по май 1871 г.‒ 397, 415, 441
«Еа Р1еЬе» («Народ») ‒ итальянская
газета, выходила в Лоди с 1868 по 1875 r. и в Милане с 1875 по 1883 г. В 1872 ‒ 1873 гг.‒ орган секций Интернационала, публиковала документы Интернационала, статьи Ф. Энгельса.‒ 456
«Le Progrés» («Прогресс») ‒ швейцарская бакунистская газета, издавалась на французском языке в Локле с декабря 1868 по апрель 1870 г. ‒ 21, 186, 215, 217, 299, 316, 344, 345, 350
rrll Proletario ИаНапо» («Итальянский пролетарий») ‒ итальянская газета, орган туринской секции Интернационала, издавалась в 1871 г.‒ 328, 329, 437, 452, 458 <<La Province» («Провинция») ‒ ежедневная французская монархистская газета, выходила в Бордо в 1870 ‒ 1871 гг.‒ 373
<<Qui Vive!» («Кто идет!») ‒ ежедневная газета, издавалась осенью 1871 г. в Лондоне французскими эмигрантами; орган Французской секции 1871 года в Лондоне.‒ 292, 325, 347, 348, 406, 415, 416, 421, 441
rrLe Radical» («Радикал») ‒ французская буржуазно-республиканская газета, издавалась в Париже в 1871 ‒ 1872 гг.‒ 347
<rLe Reveil» («Пробуждение»)‒ французская еженедельная, а с
мая 1869 г. ежедневная газета, орган левых республиканцев; издавалась в Париже с июля 1868 по январь 1871 г.; публиковала документы Интернационала и материалы о рабочем движении.‒ 22 «>.а Revolution Sociale» («Социальная революция») ‒ швейцарская еженедельная газета, издавалась в Женеве на французском языке с октября 1871 по январь 1872 г.
С ноября 1871 г.‒ официальный орган бакунистской Юрской федерации.‒ 322, 326, 329, 330, 333, 417, 424, 432, 434, 441, 442, 453, 459 «ВеупоЫ»'s <<ешерарег» («Газета
Рейнольдса») ‒ английская еженедельная радикально-буржуазная газета, выходила в Лондоне с 1850 г.‒ 283
«La Вота del Popolo» («Народный
Рнм») ‒ итальянская мелкобуржуазная демократическая газета, выходила в Риме в 1871 ‒ 1872 гг.; орган мадзииистов; выступала против Парижской Коммуны и Интернационала.‒ 419, 438 «Тае Scotsman» («Шотландец»}‒
шотландская либеральная газета, издавалась в Эдинбурге с 1817 г.‒ 285, 286, 292, 379, 382, 466, 473 «Socialisten» («Социалист») ‒ датская рабочая газета, выходила в Копенгагене с июля 1871 по май 1874 г.‒ 282, 395, 400
<<La Soliduritd» («Солидарность»)‒
швейцарская еженедельная газета, орган бакунистских секций Юры, выходила в Невшателе с апреля по сентябрь 1870 г., затем в Женеве ‒ с марта 1870 по май 1871 г.‒ 24, 91, 93, 148, 184, 186, 198, 215, 219, 220, 236, 299, 316, 346, 350, 363
«Die ТаушасМ» («Часовой»)‒
швейцарская социал-демократическая газета, выходила на немецком языке в Цюрихе с 1869 по 1880 г.; в 1869 ‒ 1873 гг.‒ орган немецкой секции Интернационала в Швейцарии.‒ 21, 454
«Тйе Типев» («Времена») ‒ крупнейшая английская ежедневная газета консервативного направле-
552
УКАЗАТЕЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ
сия,. выходит в Лондоне с 1785 г.‒ 28, 340, 381, 396, 403
«Le Travai l» («Труд») ‒ француз
ская еженедельная газета, орган парижских секций Интернационала, издавалась с октября по декабрь 1869 г. в Париже.‒ 345 «Ьа ТпЬипе <1« Вогйеаих» («Трибуна
Бордо»} ‒ французская ежедневная газета, издавалась в Бордо с сентября 1870 г.; защищала интересы буржуазно-демократических республиканцев.‒ 373
«La Tribune du Реир1«» («Трибуна
народа») ‒ бельгийская демократическая газета; выходила в Брюсселе с мая 1861 по апрель 1869 г. С января 1866 г.‒ официальный орган Интернационала в Бельгии.‒ 109, 152
«Der Volksstaat» («Народное государство») ‒ центральный орган немецкой Социал-демократической рабочей партии (эйзенахцев), издавался в Лейпциге с октября 1869 по сентябрь 1876 г. В газете систематически печатались статьи К. Маркса и Ф. Энгельса. Редак-
ция газеты (А. Бебель, В. Либкнехт и др.} активно поддерживала h.. Маркса и Ф. Энгельса в борьбе против реформизма и анархизма.‒ 445, 449, 451, 452, 459, 460 «0«< Vorbote» («Предвестник»)‒
ежемесячный журнал, официальный орган немецких секций Интернационала в Швейцарии; издавался на немецком языке в Женеве с 1866 по 187i г. под редакцией И. Ф. Беккера. Журнал публиковал документы Интернационала, материалы о деятельности его секций в различных странах.‒ 428, 429
«ХоойЬи11 and Claf tin's Weekly»
(«Еженедельник Вудхалл и Клафлин») ‒ американская еженедельная газета, издавалась в 1870‒ 1876 гг. в Нью-Порке буржуазными феминистками В. Вудхалл и Т. Клафлин.‒ 379, 383, 406 «The Worktngsmen'и Advocate» («3aщитннк рабочего»), Чикаго (1864 ‒ 1877) .‒ 370, 431
«The 3~отИ» см. «The New-York
WorldЬ
УКАЗАТЕЛЬ
ОРГАНИЗАЦИЙ 1 ИНТЕРНАЦИОНАЛА
(по странам}
Австралия
‒ секции ‒ 58, 340
Америка см. Соединенные Штаты
Америки
Англия
‒ секции ‒ 17, 20, 105, 192, 198, 274,
461
‒ секция Бирмингема ‒ 25, 26 ‒ секция Кента ‒ 274
‒ секция Лафборо ‒ 29 ‒ секция Ливерпуля ‒ 29, 66, 134 ‒ секции Лондона ‒ 17, 27, 99, 239,
274 †2, 288
‒ французские секции Лондона‒
10, 16, 18, 322, 388, 416 ‒ секции Манчестера ‒ 356 ‒ секция Мидлберга ‒ 134 ‒ ирландские секции ‒ 105, 148,
198, 461
‒ Британский федеральный совет ‒ 12, 17, 99, 100, 192, 2i 3,
239, 268, 288, 291, 297, 396, 439,
440, 461
‒ Британская федерация ‒ 354, 356
Бельгия
‒ секции ‒ 60, 65, 67, 77, 98, 111, 112, 125, 129, 135, 167, 171, 174, 189, 191, 200, 217, 229, 366, 424, 425, 436, 463, 465
‒ секции Антверпена ‒ 15, 49, 112, 116, 203
‒ секция Брюсселя ‒ 15, 36, 37, 112, 203, 317, 366, 464, 465
секция Вервье ‒ 15, 465 секции Льежа, льежского бассейна ‒ 15, 43, 48, 55, 116, 124, 158, 207, 465
федерация секций долины реки Ведр ‒ 15, 43, 49, 116
Бельгийский федеральный совет ‒ 21, 24, 35, 36, 43, 48, 56, 61, 65, 71, 92, 96, 97, 101, 112, 116, 117, 125, 138, 142, 155, 159, 161, 185, 188, 203, 210, 217, 224, 230, 240, 267, 331, 34i, 413, 423 ‒ 425, 428, 435, 462, 463, 465, 466
‒ Бельгийская федерация ‒ 425
‒ местные федеральные советы‒ 56, 77, 126, 159
Великобритания см. Англия
Германия ‒ секции ‒ 21, 44, 8i, 104, 139, 147, 176, 193, 213, 461
‒ секция Берлина ‒ 282, 377, 384, 385
‒ секция Кельна ‒ 455
Дания
секции ‒ 331
секции Копенгагена ‒ 282, 395, 400
секция Орхуса ‒ 395
секции Ютландии ‒ 395
Датский федеральный совет‒
394, 460, 46i
федерация ‒ 461
554
УЕАЗАТЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИЙ ? ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Индия ‒ секции ‒ 340
Испания
секции ‒ 15, 26, 43, 48, 52, 67, 68,
70, 71, 104, 116, 122, 169, 197, 229,
230, 253, 255, 335, 345, 443, 451
секции Барселоны ‒ 219, 433
федерация Барселоны ‒ 254
секция Бильбао ‒ 254
секции Картахены ‒ 254
секции Каталонии ‒ 253
секции Мадрида ‒ 443
секции Пальмы ‒ 254
секция Сантандера ‒ 254
Испанский федеральный совет‒
39. 40, 101, 124, 158, 240, 253, 255,
335, 339, 367, 369, 374, 411, 427,
441, 443, 444, 450, 451
Испанская федерация, местные
федерации ‒ 39, 40, 253, 255, 331,
442
Италия ‒ секции ‒ 102, 195, 318, 345, 364, 403, 421, 462 ‒ секция Милана ‒ 455, 461
‒ секция Неаполя ‒ 21 ‒ 22, 24, 102, 195, 340, 345, 401, 410, 411, 418, 421
‒ секция Турина ‒ 322, 422, 461
‒ федерация Вероны ‒ 403
‒ федерация Неаполя ‒ 401, 403,
413, 421, 438
‒ федерация Рима ‒ 403, 404
‒ федерация Турина ‒ 419, 420,
437
‒ местные федерации ‒ 402, 421
Нидерланды
‒ секции ‒ 52, 393, 461
‒ секция Амстердама ‒ 122, 275,
393
‒ секции Аньера ‒ 43
‒ секция Гааги ‒ 393
секции бассейна Геннегау ‒ 43, 49, 116, 224
‒ секция Утрехта ‒ 393 ‒ Нидерландский федеральный совет ‒ 334, 335
Новая Зеландия
‒ федерация ‒ 461
Португалия ‒ секции ‒ 37
‒ секция Лиссабона ‒ 37, 368 ‒ федерация Лиссабона ‒ 38 ‒ местные федерации ‒ 461
‒ немецкая секция Ныо-Йорка‒ 25
французская секция Нью-Иор-
ка ‒ 24, 25
секция Сан-Франциско ‒ 27, 263
секция Сент-Луиса ‒ 263
секция Филадельфии ‒ 263
немецкие секции ‒ 397, 409
французские секции ‒ 52, 122,
196, 353
Североамериканский централь-
ный комитет ‒ 26, 27, 40, 41, 196,
214, 262 ‒ 264, 275, 397, 399, 405,
408, 423, 428
Североамериканская
ция ‒ 353
федера-
Франция
‒ секции ‒ 15, 21, 23, 24, 59 ‒ 60,
101, 191, 194, 213, 240, 297, 331,
413, 461
‒ секции Бордо ‒ 49, 101, 117, 194,
213, 373
‒ секция Бреста ‒ 25
Русская секция (в Женеве) ‒ 22, 197,
360
Соединенные Штаты Америки
‒ секции ‒ 102, 103, 262, 340, 383,
400, 405, 406, 441, 46i
‒ секция Вашингтона ‒ 29, 397
‒ секция Нового Орлеана ‒ 28, 196,
263
‒ английская секция Нью-Йорка‒
383
УБАЗАТЕЛЬ ОРГАНИЗАЦИИ I ИНТЕРНАЦИОНАЛА
555
секция Гавра ‒ 194
секции Крезо ‒ 194
секции Лиона ‒ 15, 21, 22, 193, 274, 470, 476
секции Марселя ‒ 15, 16, 117 федеральный комитет Марселя ‒ 218
секции Парижа ‒ 20, 22, 117, 274 секция Руана ‒ 23, 25
секции Савойи ‒ 193, 194
секция Сент-Этьена ‒ 274 секция Тулона ‒ 323
Парижский федеральный совет ‒ 27, 84, 96, 147, 188, 211, 341, 347, 416
местные федеральные советы‒ 470, 477
Швейцария ‒ секции ‒ 126, 215, 229, 249, 250, 326, 336, 382
‒ секции Романской Швейцарии‒ 34, 42, 48, 67, 116, 120, 144, 153, 168, 175, 184, 248, 252, 299, 316, 345
‒ секции Юрской Швейцарии ‒ 34,
94, 120, 153, 186, 299, 314 ‒ 3!6,
329, 357, 455
‒ секция Веве ‒ 249, 251 ‒ секция Вьенна ‒ 249
‒ секция Гранжа ‒ 249
‒ секции Женевы ‒ 15, 2i, 55, 158,
245, 248, 250, 251, 329, 330, 349,
430, 433, 434, 442 ‒ 445, 470, 476 ‒ итальянская секция Женевы‒
323, 455
‒ немецкие секции Женевы, Центральная секция немецкого язы-
ка ‒ 43, 48, 59, 68, 71, 72, 98,
116, 128, 136 ‒ 138, 161, 168 ‒ 170,
191, 259, 322, 430
романские секции Женевы ‒ 322,
362
французская секция Женевы‒
323
Центральная секция Женевы‒
55, 125, 217, 247, 249
Женевская федерация ‒ 327, 329,
332, 346
секция Куртелари ‒ 249
секции Ла-Шо-де-Фона ‒ 249‒
251, 346
секции Лозанны ‒ 25i
секции Локля ‒ 249
секция Мутье Гранваля ‒ 249
секции Невшателя ‒ 249, 250
секции Ниона ‒ 251
секция Ролля ‒ 251
секция Сент-Имье ‒ 249
секция Цюриха ‒ 461
Романский федеральный совет‒ 2i ‒ 24, 31 ‒ 33, 35, 55 ‒ 57, 90, 101, 125, 126, 158, 215 ‒ 216, 240, 247, 250 ‒ 252, 315, 316, 322, 323, 326, 327, 332, ЗЗЗ, 344 ‒ 347, 350, 358, 382, 396, 428, 445, 453, 459 Романская федерация ‒ 26, 32‒ 35, 90, 94, 110, iii, 184, 186, 195, 200, 210, 215, 244, 245, 247, 251, 314, 316, 322, 323, 326, 332, 333, 344, 346, 348, 350, 430, 446, 449, 450, 461
‒ Iopcgas федерация ‒ 215, 299, 316, 330, 332, 333, 336, 348,
354 ‒ 356, 358, 413, 417, 430, 433,
443, 444, 446, 453 ‒ 455
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Авторитет
‒ как необходимое организующее
начало в революционной борьбе ‒ 446 ‒ 447, 453, 458 ‒ в экономике ‒ 446, 447 ‒ отрицание бакунистами всякого
авторитета ‒ 331, 337, 338, 346,
446, 453, 458
Агитация ‒ 277, 289, 295, 410, 472,
479
См. также Пропаганда Альянс социалистической демократии. Женевская секция ‒ 26,
30 ‒ 35, 185, 208, 216, 247, 361 †3
‒ дезорганизаторская деятельность
в Романской федерации ‒ 220, 247 ‒ 249, 252, 322, 326 ‒ 327, 36i‒ 362, 366, 396, 414, 430
См. также Бакунизм; Лондонская конференция ‒ резолюции конференции; Международный Альянс социалистической демократии
Анархизм см. Бакунизм
Анархо-синдикализм ‒ 69 ‒ 70, 72, 74,
138, 170, 172, 228 ‒ 229, 254 ‒ 258 Антикоммунизм ‒ 82, 86, 181, 325,
335 ‒ 336, 339 ‒ 340, 468
Б
Базельский конгресс I Интернационала (3869)
‒ решения по организационным
вопросам ‒ 67, 110 ‒ 111, 160, 270,
298 ‒ 299, 337, 347, 379, 446, 453, 458
‒ о профессиональных союзах‒ 72, 75, 170
Бакунизм
‒ общая характеристика ‒ 83, 337,
338, 432, 447, 457 ‒ 459 ‒ о государстве ‒ 331, 457, 462 ‒ теория «социальной ликвидации» ‒ 432, 457, 458
‒ об отмене права наследования‒
408
теория «уравнения классов»‒ 343, 408
отрицание необходимости политической деятельности рабочих, пролетарской партии ‒ 78 ‒ 80, 83, 143, 144, 147, 175, 178 ‒ 180, 215, 277, 354, 401, 408, 413 ‒ 414, 422, 437, 457, 458, 460, 472 атеизм в понимании бакунистов ‒ 408
отрицание всякого авторитета ‒ 331, 337, 338, 346, 446, 453, 458
его сектантский характер см.
Сектантство
борьба против организационных принципов Интернационала‒ 336 ‒ 337, 426, 446 ‒ 448, 458 выступление против решений Лондонской конференции ‒ 408 см. также Юрская федерация Интернационала
ПРЕДМЕТНЫИ УКАЗАТЕЛЬ
557
в Бельгии ‒ 408, 413
в Испании ‒ 345, 354, 403, 408, 413, 444, 457
в Италии ‒ 345, 354, 401, 408, 413, 419, 422, 438 ‒ 439, 456, 457 в России ‒ 103, 151, 197, 200‒ 201, 214, 408
в Романской Швейцарии ‒ 345, 408 см. также Альянс социалистической демократии. Женевская секция
См. также Лионское восстание; Международный Альянс социалистической демократии; Юрская федерация Интернационала
Бланкизм, бланкисты ‒ 69, 78 ‒ 80, 87, 143 ‒ 144, 169, 170, 175, 178, 181, i82, 206, 228, 471, 472, 478
Г
Генеральный Совет Интернациона-
ла ‒ 9, 302, 407 ‒ 408, 468
‒ его деятельность (общая характеристика) ‒ 97, 99, 190, 436
‒ состав ‒ 96 ‒ 97, 189, 190, 211‒ 212, 230 ‒ 231, 238, 287 ‒ 288, 293, 297, 338, 475
‒ помощь эмигрантам Парижской Коммуны см. Общество помощи коммунарам-эмигрантам
‒ вопрос о приеме в Интернационал международного Альянса социалистической демократии‒ 90, 215, 341 ‒ 347, 360, 408
‒ подготовка Лондонской конференции ‒ 5 ‒ 19, 469, 475
‒ утверждение решений Лондонской конференции ‒ 284, 285, 287 ‒ 292 см. также Резолюция Лондонской конференции о по-
литическом действии рабочего
класса
Государство
‒ буржуазно-помещичье ‒ 457 ‒ пролетарское см. Диктатура пролетариата
‒ условия его отмирания ‒ 457
анархистская теория государства
см. Бакунизм
См. также
власть
Политическая
Диктатура пролетариата
‒ ее историческая необходимость ‒ 115, 277, 278, 296, 355, 356
См. также Партия пролетарская; Парижская Коммуна 1871 r. Революция пролетарская
Женское рабочее движение ‒ создание в Интернационале женских секций ‒ 12, 60 ‒ 61, 129,
162, 225, 271, 289, 294, 470, 476 ‒ в Бельгии ‒ 60, 129
‒ в Италии ‒ 421
‒ и Парижская Коммуна ‒ 60, 129, 162
‒ участие женщин в стачечной борьбе ‒ 162
как массовая пролетарская, политическая организация ‒ 114, 170, 175, 343, 352, 407, 412, 460 его организационная структура ‒ 70, 137, 169, 229 ‒ 230, 303‒ 309, 337, 347, 379, 399 ‒ 400, 426, 446, 458
его официальные документы‒ 318 см. также Общий Устав Международного Товарищества Рабочих
Идейная борьба в рабочем движении ‒ 338, 440 ‒ 441, 443, 460,
462
См. также Бакунизм; Бланкизм, бланкисты; Лассальянство; Прудонисты; Реформизм Интернационал (Международное Товарищество Рабочих } ‒ И4‒
115, 296, 301, 352, 407 ‒ 408
558
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
уничтожение классов как его программное требование ‒ 69, 175, 228, 232, 277, 278, 296, 343, 354, 356, 460
требование завоевания рабочими политической власти ‒ 115, 296, 355, 460 см. также Диктатура пролетарита
и создание рабочей партии в каждой стране ‒ 295 ‒ 296, 354‒ 356 см. также Партия пролетарская
‒ и политическая борьба рабочего класса ‒ 69, 82, 83, 85, 86, 115, 138, 143 ‒ 145, 160, 175, 177 ‒ 181, 233, 277, 278, 295 ‒ 296, 300 ‒ 301, 328, 357, 407 ‒ 410, 471 ‒ 472, 478‒ 481
Генеральный Совет см. Генераль-
ный Совет Интернационала
‒ и всеобщая статистика рабочего класса см. Статистика
и крестьянство см. Союз рабочего класса с крестьянством и профессиональные союзы‒ 135, 269 см. также Профессиональное движение; Тред-юнионы
и стачечное движение см. Стач-
ки
‒ финансовое полон<ение ‒ 95, 187,
211, 272 ‒ 276, 452, 469, 475 ‒ и Парижская Коммуна ‒ 115,
177, 338 ‒ 339
‒ борьба с сектантством ‒ 352,
407 ‒ 408 см. также Сектантство ‒ борьба с бакунизмом см. Бакунизм: Международный Альянс социалистической демократии
‒ преследования реакционными
правительствами европейских
стран ‒ 335 ‒ 336, 339 см. также
Интернационал [по странам];
Реакция
См. также Интернационал [по
странам]; Лондонская конференция
Интернационал в Австралии ‒ 58,
127, 128, 161, 340
Интернационал в Австрии ‒ 106, 198,
430 †4
‒ солидарность с Парижской Коммуной ‒ 148, 198
‒ одобрение решений Лондонской конференции ‒ 413
‒ преследование правительством ‒ 5, 37 ‒ 39, 107, 195, 199
См. также Рабочий класс, рабочее движение в Бельгии Интернационал в Венгрии ‒ 340, 461
См. также Рабочий класс, рабочее движение в Венгрии Интернационал в Германии ‒ 24,
105, 147, 193, 213, 282, 377 ‒ 378,
385, 392, 409, 455, 461 ‒ одоб ение решений Лондонской
кон еренции ‒ 451, 454, 459
‒ преследование
вом ‒ 5, 147
См. также Рабочий класс, рабочее движение в Германии; Социал-демократическая рабочая
партия Германии
Интернационал в Дании ‒ 282, 331,
394 †3, 461
‒ одобрение решений Лондонской
конференции ‒ 413, 462 Интернационал в Испании ‒ 15, 68,
166, 197, 219, 254, 269, 331, 335,
411, 428, 432 ‒ 433, 444, 448
правительст-
‒ правительственные преследования ‒ 22, 106, 148, 198, 340 Интернационал в Англии ‒ структура ‒ 27, 29, 65 ‒ 66, 70,
71, 192 см. также Тред-юнионы ‒ создание федерального совета‒
17, 99, 100, 192, 193, 213, 239, 268,
288, 291, 297, 461
‒ ирландские секции см. Ирландские секции Интернационала ‒ одоб ение решений Лондонской
кон еренции ‒ 354
См. также Рабочий класс, рабочее движение в Англии Интернационал в Бельгии ‒ 15, 56,
77, 86, 98, 117, 126, 159, 167, 207,
366, 424 ‒ 426, 464, 465 ‒ Брюссельский съезд (декабрь
1871 г.) ‒ 448, 459
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
559
нелегальная конференция в Валенсии (1871), ее решения‒ 39 ‒ 40, 167, 253 ‒ 258, 367, 369, 450
влияние бакунизма и анархо- синдикализма см. Бакунизм ‒ в Испании; Анархо-синдикализм одоб ение решений Лондонской кон еренции ‒ 433, 436, 441, 480 ‒ 481
‒ преследование
вом ‒ 5, 37 ‒ 39
См. также Рабочий класс, рабочее движение в Испании Интернационал в Италии ‒ 102, 195,
214, 340, 364, 401 ‒ 403, 410, 411, 413, 418 ‒ 422, 439, 455, 456, 461 ‒ влияние бакунизма см. Бакунизм ‒ в Италии
правительст-
‒ преследование правительством ‒ 21, 22, 195, 400 Интернационал в Нидерландах ‒ 52,
393
‒ одоб ение решений Лондонской
кон еренции ‒ 334, 413, 462 Интернационал в Новой Зеландии‒
461
Интернационал в Португалии ‒ 37‒
38, 368, 450, 461
Интернационал в США ‒ 102 ‒ 103,
127 196, 241, 408 ‒ 409 ‒ секции ‒ 103, 196, 262, 263, 397,
405 †4, 409
‒ Центральный комитет (в НьюИорке) ‒ 26, 263, 397, 405 ‒ буржуазно-реформаторские элементы ‒ 393, 405, 406 ‒ солидарность с Парижской Коммуной ‒ 40, 340
‒ одоб ение решений Лондонской
кон еренции ‒ 353, 461
См. также Рабочий класс, рабочее движение в США Интернационал во франции ‒ 84,
177, 193 ‒ 195, 213, 240 ‒ 241, 323,
331, 469, 475
‒ преследования после Парижской
Коммуны ‒ 15, 22, 25, 339, 469
‒ Лондонская конференция о его реорганизации ‒ 100 ‒ 101, 240‒ 241, 297, 470 ‒ 471, 476 ‒ 477
‒ одоб ение решений Лондонской кон еренции ‒ 461
Интернационал в Швейцарии ‒ 55, Я, 71, 80, 98, 125, 128, 136, 144, 175, 216, 250, 259, 323, 430
‒ раскол на съезде Романской федерации в Ла-Шо-де-Фоне (апрель 1870 г.) ‒ 5, 23, 32, 90, 184, 210, 215 ‒ 218, 247 ‒ 252, 346, 360 ‒ решения Генерального Совета и Лондонской конференции о расколе в Романской федерации‒ 215, 251, 298 ‒ 299, 314 ‒ 316
дезорганизаторская деятельность бакунистов см. Альянс социалистической демократии. Женевская секция; Юрская федерация Интернационала
одоб ение решений Лондонской кон еренции ‒ 327, 329 ‒ 330, 332 ‒ 334, 349, 434, 442 ‒ 445, 461
Интернационализм см. Пролетарский интернационализм
Ирландские секции Интернационала ‒ 105, 148, 198, 461
Июньское восстание рабочих в 1848 r. в Париже ‒ 115
Классовая борьба ‒ 69, 87, 145, 178,
228, 277, 278, 295 ‒ 297, 436
См. также Идейная борьба в
рабочем движении; Политическая борьба пролетариата; Экономическая борьба рабочего класса
Классы
‒ власть класса есть его политическая власть ‒ 270
‒ классовые противоположности
между KsoHTRJIHGTBMH и рабочими ‒ 457
‒ уничтожение классов ‒ программное требование Интернациона-
560
ПРЕДМЕТНЫИ УКАЗАТЕЛЬ
ла ‒ 69, 175, 228, 232, 277, 278,
296, 354, 356, 460
См. также Рабочий класс, рабочее движение
Коммунизм, коммунистическое общество
‒ как цель революционного рабочего движения, пролетарской
революции ‒ 115, 228, 232, 277,
278, 296, 30i, 328, 354, 355, 460 ‒ и политическая рабочая партия ‒ 296, 354, 355
См. также Диктатура пролетариата; Партия пролетарская:
Революция пролетарская Крестьянство
‒ необходимость союза с рабочим
классом см. Союз рабочего класса с крестьянством
Лассальянство ‒ 81, 351, 408, 455, 459
Лионское восстание (сентябрь 1870 г.) ‒ 193, 219, 220
Лондонская конференция (сентябрь 1871 г.)
причина ее созыва, характер, состав ‒ 5 ‒ 10, 28, 42 ‒ 44, 50, 119, 153, 157, 336, 339, 340, 349, 352, 357, 359, 364, 365, 395 ‒ 396, 411‒ 412, 468, 473 †4
ее подготовка ‒ 6 ‒ 19, 469, 475 основные задачи ‒ 7, 12, 47, 50, 53, 359, 364, 365, 468, 474, 475 предложения Генерального Совета ‒ 55, 57 ‒ 58, 60 ‒ 61, 63, 66, 81, 100, 106, 124, 129, 134, 158, 161, 166, 213, 223 ‒ 225, 227, 242, 266, 270 ‒ 271, 469, 472, 475 о политической борьбе пролетариата и создании рабочей партии в каждой стране см. Партия пролетарская; Политическая борьба пролетариата; Резолюция Лондонской конференции о политическом действии рабочего класса
осуждение сектантства см. Сектантство; Тайные общества
комиссия для рассмотрения раскола в Романской едерации Швейцарии, доклад аркса‒ 51, 90 ‒ 94, 120 ‒ 121, 128, 183‒ 185, 208, 215 ‒ 220, 265, 268, 281‒ 282, 316, 414
о союзе рабочих с крестьянами см. Союз рабочего класса с крестьянством
о необходимости нового, аутентичного издания Устава см. Общий Устав Международного Товарищества Рабочих
о создании женских секций см.
Женское рабочее движение о всеобщей статистике рабочего класса см. Статистика
о злоупотреблении в России именем Интернационала ‒ 50, 53, 108 ‒ 110, 119, 150 ‒ 152, 201, 202, 244, 268. 288, 298, 317, 470, 476
резолюции конференции ‒ 287‒ 300, 314 ‒ 317, 409
одобрение решений конференции местными организациями Интернационала см. Интернационал [по странам]
фальсификация решений конференции буржуазной прессой‒ 325, 340, 341, 354, 442, 445, 448, 468 †4
выступление бакунистов и их союзников против решений конференпии см. Бакунизм; Реформизм; Французская секция 1871 года в Лондоне; Юрская федерация Интернационала
М
Мадзини зм, мадзинисты ‒ 102, 195, 214, 419, 420, 435, 438, 439, 471, 474, 475, 477
Международный Альянс социалистической демократии
‒ общая характеристика, его программа ‒ 90, 215, 341 ‒ 346, 408
‒ отказ от выполнения условий его приема в Интернационал‒ 90, 215, 341 ‒ 345, 360, 408
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
56I
раскольническая деятельность внутри Интернационала ‒ 90, 91, 183, 215, 338, 341 ‒ 345, 351, 361, 435, 457, 458, 462 см. также Интернационал в Испании; Интернационал в Италии; Интернационал в Швейцарии; Юрская федерация Интернационала его руководящий орган см.
Альянс социалистической демократии. Женевская секция решение Лондонской конференции об Альянсе ‒ 298 ‒ 299
См. также Бакунизм; Юрская
федерация Интернационала
Мютюэлисты, их сектантский характер ‒ 55, 124, 158, 298, 307, 379, 408, 428
Н
Нация ‒ 159
Нечаевский процесс в России
(1871) ‒ 50, 108 ‒ 110, 119, 150‒ 152, 200 ‒ 202, 243, 244, 268, 298, 314, 470, 476
Ньюкаслская стачка (1871) ‒ 29, 36, 68, 73, 111 ‒ 113, 131, 204
О
Общество помощи коммунарам-эмигрантам ‒ 28, 29, 53, 156
Общий Устав Международного Товарищества Рабочих ‒ 144, 230, 300 ‒ 303, 309 ‒ 310, 318
‒ и Учредительный Манифест как единый программный документ ‒ 86, 144, 176, 180, 181, 328
‒ о политической борьбе как средстве экономического освобождения рабочих ‒ 301, 328‒ 329, 354, 355, 357
‒ требование уничтожения классов см. Интернационал ‒ уничтожение классов как его программное требование
‒ искажение перевода Устава, необходимость нового, аутентич-
ного издания ‒ 11, 19, 57 ‒ 58, 126 ‒ 127, 144, 159 ‒ 160, 175, 177, 232, 245, 270 ‒ 271, 296, 340, 348, 357 ‒ 358, 371, 377, 463, 470, 471, 475
Парижская Коммуна 1871 г. ‒ ее историческое значение ‒ 81, 83, 115, 277, 278
‒ и Интернационал ‒ 115, 177, 263, 338 †3
‒ и международный пролетариат ‒ 40, 105, 147, 148, 198, 325, 340
‒ причины поражения ‒ 144 453 ‒ и контрреволюция ‒ 338 ‒ 339 Парламент (в буржуазном обществе)
‒ ero использование представителями рабочего класса ‒ 24, 81‒ 82, 104, 105, 472, 478 ‒ 479
Партия пролетарская ‒ независимая партия со своей политикой и целью ‒ 277, 278, 356
необходимое условие освобождения пролетариата ‒ 115, 175‒ 176, 233, 277, 278, 296, 354, 355, 409, 480
ее организация ‒ 337 см. также Интернационал ‒ его организационная структура
требование в программном документе Интернационала создания рабочей партии в каждой стране ‒ 296, 354 ‒ 356
См. также Социал-демократическая рабочая партия Германии
Позитивизм (контизм) ‒ 51, 146
IIOSHTHSHCThl
‒ как сектантские общества‒
55 ‒ 56, 84, 124, 158, 379, 408
‒ в Англии ‒ 146, 298, 307
‒ секция Интернационала
Франции ‒ 21 ‒ 23
562
ПРЕДМЕТНЫ]В УКАЗАТЕЛЬ
Политика ‒ буржуазная ‒ 207, 276, 277, 410, 480 ‒ пролетарская ‒ 277. 278, 409‒ 410 см. также Политическая борьба пролетариата ‒ революция как высший акт политики ‒ 277, 278
Политическая борьба пролетариата
‒ ee значение, конечная цель‒ 83, 85 ‒ 86, 115, 138, 143 ‒ 145, 175 ‒ 181, 233, 270, 277 ‒ 278, 30i, 328 ‒ 329, 357, 409 ‒ 410, 472, 473, 478 ‒ 481 ‒ и экономическая борьба ‒ 69, 78, 146, 148, 228, 232, 295 ‒ 296, 30i, 328 ‒ 329, 335, 409 ‒ 410, 471, 478
‒ различные средства и формы‒ 145, 176, 178, is!, 277, 278, 436
‒ роль рабочей партии см. Партия пролетарская
‒ ее отрицание утопическими социалистами ‒ 180, 191
‒ ee отрицание бакунистами и прудонистами см. Бакунизм; Прудонисты
Политическая власть
‒ ее классовый характер ‒ 270 ‒ буржуазии ‒ 82, 145, 176, 296, 472, 479
‒ пролетариата ‒ 83, 277, 278 см. также диктатура пролетариата
Пролетарский интернационализм‒
73, 171
‒ интернационалистская позиция
рабочих во время франко-прусской войны ‒ 104 ‒ 108, 147, 148,
171, 198, 242, 297, 325, 326, 347 ‒ солидарность рабочих с Парижской Коммуной ‒ 40, 105, 107,
147, 148, 198, 325, 340
Пропаганда
‒ идей Интернационала ‒ 129,
191, 192, 212 ‒ 213, 259, 297, 398
См. также Агитация; Интернационал [по странам] Профессиональное движение ‒ 73 ‒ и Интернационал ‒ 67, 75, 141,
172
‒ международное профессиональное объединение ‒ 72, 73, 75,
170, 171, 230 ‒ 231, 269, 295
См. также Тред-юнионы Прудонисты ‒ 55 ‒ 56, 179, 182, 405,
408, 437
См. также Мютюэлисты, их
сектантский характер
P
Рабочий класс, рабочее движение‒
300 ‒ 301, 457 ‒ 458, 480
несовместимость массового рабочего движения с сектантством ‒ 55, 205, 351 ‒ 352, 407‒ 408 см. также Тайные общества
значение самостоятельного политического движения см. Политическая борьба пролетариата экономическая борьба см. Профессиональное движение; Стачки; Тред-юнионы; Экономическая борьба рабочего класса и крестьянство см. Союз рабочего класса с крестьянством
‒ его массовая, политическая ор-
ганизация см. Интернационал
‒ его интернационализм см. Про-
летарский интернационализм
См. также Рабочий класс, ра-
бочее движение [по странам]
Рабочий класс, рабочее движение в
Англии
‒ организованность рабочего класса ‒ 114 ‒ 115
первое массовое политическое революционное движение см.
Чартизм
профессиональные объединения см. Тред-юнионы
‒ ограниченность избирательных
прав ‒ 81, 144
‒ стачки см. Ньюкаслская стачка
причины антагонизма между английскими и ирландскими рабочими ‒ 105, 198
См. также Интернационал в
Англии
ПРЕДМЕТНЫИ УКАЗАТЕЛЬ
563
Рабочий класс, рабочее движение в
Бельгии ‒ 80 ‒ 8i, 176, 464 ‒ 465
См. также Интернационал в
Бельгии
Рабочлй класс, рабочее движение
в Венгрии ‒ 429
См. также Интернационал в
Венгрии
Рабочий класс, рабочее движение в Германии
интернационалистская позиция во время франко-прусской войны ‒ 105 ‒ 106, 147, 148, 198, 242, 268, 325 ‒ 326, 347
и Парижская Коммуна ‒ 105, 147, 198, 325
См. также Интернационал в
Германии; Социал-демократическая рабочая партия Германии
Рабочий класс, рабочее движение
в Испании ‒ 253 ‒ 254
См. также Интернационал в
Испании
Рабочий класс, рабочее движение
в США ‒ 81, 176, 260 ‒ 263
См. также Интернационал в
США
Реакция ‒ 69, 78, 82, 86, 181, 205, 228, 288, 325, 335 ‒ 336, 339 ‒ 341, 458 †4, 468, 474 ‒ и бакунизм ‒ 338, 432, 458 ‒ 459
Революционное движение в России см. Россия
Революция пролетарская ‒ 457 ‒ высший акт политики ‒ 277, 278 ‒ подготовка рабочих к революции ‒ 277 ‒ 278, 472 ‒ 473 ‒ завоевание власти рабочим
классом см. Диктатура пролетариата; Парижская Коммуна i87i г.
‒ уничтожение классов как ее конечная цель ‒ 296, 354, 355, 480 ‒ и пролетарская партия ‒ 115, 277, 278, 296, 354, 355, 409, 480
Революция 1848 г. во Франции‒ 115, 176, 270, 410
Революция 4 сентября 1870 г. во
Франции ‒ 81, 144, 179, 277, 278, 410, 472, 478, 479
Революция Лондонской конференции о политическом действии рабочего класса (IX)
‒ как политическая программа
Интернационала ‒ 295 ‒ 296, 354 †3
‒ борьба на конференции вокруг
предложенного Вайяном проекта резолюции о связи социального и политического вопроса, о значении политической деятельности рабочих ‒ 69, 78 ‒ 89, 143, 146 ‒ 147, 169, 175 ‒ 183, 205, 206, 228, 232 ‒ 235, 267, 270, 276 ‒ 278, 413 ‒ 414, 471 ‒ 473, 478 ‒ 480
‒ передача проекта постановления Генеральному Совету для
окончательной формулировки‒
88 ‒ 89, 182 ‒ 183, 206 ‒ 207, 287 ‒ формулировка ее Марксом и Энгельсом ‒ 285, 287, 289 ‒ 290,
295 ‒ 296, 387
‒ борьба бакунистов против резолюции см. юрская федерация
Интернационала
‒ утверждение резолюции Гаагским конгрессом Интернационала (1872), включение ее в Устав
Международного Товарищества
Рабочих ‒ 354 ‒ 356
Реформизм ‒ 260 ‒ 261, 356 Россия
‒ революционное движение ‒ 103,
108 ‒ 109, 150, 151, 197, 200 ‒ 201,
214, 471, 477
‒ рабочие ‒ 103, 197, 214 ‒ условия пропаганды идей Интернационала ‒ 103, 197, 214, 477 ‒ тайные общества ‒ 50, 103, 151,
197, 20i, 214 см. также Нечаевский процесс в России Русская секция Интернационала‒
22, 197, 360
Сектантство ‒ 407
‒ на раннем этапе рабочего движения ‒ 351, 407
564
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
‒ его несовместимость с массовым
рабочим движением ‒ 55, 205,
351 ‒ 352, 407 ‒ 408
‒ осуждение сектантства Лондонской конференцией ‒ 293, 295‒
296, 298, 307, 351, 352, 354 ‒ 356,
408, 409
См. также Бакунизм; Бланкизм, бланкисты; Международный Альянс социалистической
демократии; Тайные общества Секция французского языка в Лондоне ‒ 416
Сонвильерский циркуляр бакунистов
см. Юрская федерация Интернационала
Социал-демократическая рабочая
партия Германии (зйзенахцы) ‒ и Интернационал ‒ 147, 377 ‒ 378,
392, 451 †4
‒ интернационалистская позиция
во время франко-прусской войны см. Рабочий класс, рабочее
движение в Германии ‒ солидарность с Парижской Коммуной ‒ 105, 147, 198
‒ парламентская деятельность ее
представителей в рейхстаге‒
24, 82, 105, 144 ‒ 145, 176 ‒ одоб ение решений Лондонской
кон еренции ‒ 451, 454, 459 Социальный вопрос
‒ его единство с политическим вопросом ‒ 69, 78, 79, 228, 232, 335,
471, 478
Союз рабочего класса с крестьянством ‒ 98, 99, 191, 192, 212 ‒ 213,
239, 268, 295
Статистика
‒ всеобщая статистика условий
труда рабочего класса ‒ 12, 61‒
65, 129 ‒ 133, 162 ‒ 165, 225 ‒ 226,
271, 294 ‒ 295, 307 ‒ 308, 472 Стачки
‒ как форма классовой борьбы
пролетариата ‒ 179, 409 ‒ 410 ‒ и Интернационал ‒ 13 ‒ i4, 139‒
140, 146, 155, 204, 224 см. также
Ньюкаслская стажа
‒ в Испании ‒ 204
Тайные общества ‒ 11, 50, 103, 106,
148 ‒ 149, 161, 197, 199, 214, 242,
297, 392 ‒ 393, 471, 474 ‒ 478
См. также Международный
Альянс социалистической демократии; Мадзинизм, мадзинисты Тред-юнионы
‒ в Англии ‒ 25, 26, 68, 72 ‒ 74,
139, 140, 168, 170 ‒ 173, 269, 351 ‒ в США ‒ 214, 260, 262 ‒ и Интернационал ‒ 67, 74 ‒ 75,
131, 141, 163, 168, 172 ‒ 173, 214
См. также Профессиональное
движение
У
Устав Интернационала см. Общий Устав Международного Товарищества Рабочих
Французская секция 1871 года в Лондоне ‒ 323, 324, 348, 399, 415, 435, 441
Чартизм ‒ 74, 114, 172, 351, 356
Экономическая борьба рабочего
класса
‒ ее связь с политической борьбой ‒ 69, 146, 148, 228, 232, 295‒ 296, 301, 328 ‒ 329, 335, 409 ‒ 410, 471, 478
См. также Профессиональное
движение; Стачки; Тред-юнионы
Юрская (бакунистская) федерация
Интернационала
‒ выступление против решений
Лондонской конференции ‒ 215, 329 ‒ 332, 336, 348 ‒ 351, 354, 355, 357, 358, 408, 413, 417, 430, 434, 442 ‒ 446, 452 ‒ 455, 459, 460 ‒ 46i
См. также Альянс социалистической демократии. Женевская секция; Бакунизм
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
17 ‒ 23 СЕНТЯБРЯ 1871 г.
(ПРОТОКОЛЫ, ДОКУМЕНТЫ, ПИСЬМА)
1. Подготовка конференции
Из протоколов Генерального Совета Первого Интернационала25ию-
ля ‒ 16 сентября 1871 г.
Документы К. Маркса и Ф. Энгельса
Предложения в связи с подготовкой Лондонской конференции
Предварительные проекты резолюций Лондонской конференции
Выписки из протоколов Генерального Совета 1869 ‒ 1871 гг.
2.
20
30
35 37
Мора Ф.‒ Генеральному Совету. Лиссабон, 12 августа 1871 г.
Испанский федеральный совет ‒ Генеральному Совету [Мадрид], 24 августа 1871 г.
Генеральному Совету Международного Товарищества Рабочих [от Североамериканского центрального комитета]. Нью-Иорк, 23 авгус та 1871 г.
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
40 42 44
Списки делегатов
Мапдат Ф. Энгельса
Документы, полученные с мест..... °
Международное Товарищество Рабочих. Альянс социалистической
демократии ‒ гражданину, корреспонденту Генерального Совета
для Швейцарии. Женева [10 августа 1871 г.]
Международное Товарищество Рабочих. Альянс социалистической
демократии ‒ Генеральному Совету в Лондоне [Женева, 6 августа
1 871 г.]
Романский федеральный комитет ‒ гражданину Г. 10нгу, секрета-
рю для Швейцарии. Женева, 20 августа 1871 г.
Романский федеральный комитет ‒ членам Международного Това-
рищества Рабочих, собравшимся па конференции в Лондоне [Сон-
вилье, 4 сентября 1871 г.]
Бельгийский федеральный совет ‒ А. Эрману. Брюссель, 23 августа
1871 г.
СОДЕРЖА ЫИЕ
566
47 48
1871 r.
° ° ° °
сентября
114
116
2. Черновики протоколов Запись Ш. Роша
Запись К. Мартена
Запись Б. К. Ле Муссю
Запись В. Делаэ
3. Протокол заседания комиссии
фликта
156 205 210
для рассмотрения швейцарского
кон-
215
Ш. Заявления и предложения
№ 1. Предложение Ф. Энгельса о месте и начале заседаний Лондонской конференции.................. 221 № 2. Ф. Энгельс. Заметки о распорядке дня
№ 3. Предложение 0. Серрайе, Э. Дюпона и П. Робена о порядке
проведения заседаний конференции........... 222 ¹ 4. Предложение Ф. Брадника и А. Бастелика о порядке выступлений на заседаниях конференции
Л" 5. Предложение О. Серрайе о способе голосования на конференции № 6. Предложение К. Утина и Л. Франкеля по поводу отчета Генерального Совета................... 223 № 7. Предложение № 1 Генерального Совета о наименовании федеральных советов и секций
№ 8. Предложение № 2 Генерального Совета об издании Устава
Л" 9. Предложение бельгийских делегатов отпосительно командировки Дж. Кона в Бельгию............... 224 № 10. Предложение А. Эрмана о созыве чрезвычайных заседаний Генерального Совета
И. Заседания конференции. Протоколы
Речь К. Маркса на открытии Лондонской конференции 17 сентября
1
O
871 г.
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
1. Утвержденные протоколы заседаний 17 ‒ 22 сентября
Заседание 17 сентября
Заседание 18 сентября
Заседание 19 сентября (дневное)
Заседанпе 19 сентября (вечернее)
Заседание 20 сентября (дневное}
Заседание 20 сентября (вечернее)
Заседание 21 сентября
Заседание 21 сентября (продолжение}
Заседание 22 сентября
Заседание 22 сентября (продолжение)
Заседание, посвященное семилетию Интернационала,
1871 г.
52 58 65 68 75 82 85 93 104
567
СОДЕРЖАНИЕ
РРо ° ~о «~~о «Qo
11.
12.
13.
14.
225
226
227
228
229
22.
23.
24.
25.
26.
~о РРо ~~"о hlo
° ° ° ° °
231
¹ 27. Заявление А. Вастелика в связи с обсуждением предложения
Э. В
ФФ
. Ваияна
№ 28. Предложение Н. Утина, А. Перре и других о передаче предложений Э. Вайяна и О. Серрайе ‒ Л. Франкеля Генеральному
Совету для окончательного рассмотрения М 29. Предложение Л. Веррикена, А. Бастелика, Ф. Кенена об ответе правительствам и по поводу предложения Э. Вайяна Я 30. Предложение Н. Утина и Э. Стеенса о методе голосования пред-
и
ложения Э. Ваияна
234
Записка Э. Стеенса о причинах воздержания при голосовании
Ю
предложения Э. Ваияна
Записка А. Вастелика о причинах воздержания при голосова-
Ю
нии предложения Э. Ваияна
Письмо П. Робена Лондонской конференции
Предложение Л. Франкеля о газете (<Solidaritey
31.
32.
33.
34.
;~"о Д"о РРо P,о
235
° ° °
236
~о Я До ~go № «Qo lVO ~"о
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
Предложение № 3 Генерального Совета о создании женских сек-
ций Интернационала
Предложение № 4 Генерального Совета о проведении стати-
стического обследования
Дополнение Н. Утина к предложению ¹ 4 Генерального Совета
Записка А. IIeppe о причинах его голосования против предло-
жения Н. Утина
Записка Ш. Роша Э. Стеенсу о необходимости мотивировки воздержания при голосовании
Записка Э. Стеенса о причинах его воздержания при голосовании
Предложение № 5 Генерального Совета о праве делегатов Совета присутствовать на собраниях федеральных советов и мест-
М
ных секции
Предложение № 6 Генерального Совета относительно уплаты взносов секциями
Предложение Э. Вайяна о единстве политического и социального вопросов
Предложение В. Делаэ и А. Ло енцо относительно образования международной федерации про ессиональных союзов и ее целей Предложение А. Перре и К. Утина в связи с докладом А. Лор енцо
Предложение Л. Веррикена и С. Де Папа о составе Генерально-
го Совета
Предложение Л. Франкеля, А. Бастелика, О. Серрайе и других
об установлении контактов между профессиональными союзами
разных стран
Предложение Л. Франкеля о членских взносах
Дополнение О. Серрайе и Л. Франкеля к предложению
Э. В
и
. Ваияна
Записка Л. Франкеля и А. Тейса о методе голосования предло-
ФЭ
жеыия Э. Ваияна
СОДЕРЖАНИЕ
Записка О. Серрайе о мотивах его голосования относительно
Альянса социалистической демократии
Предложение Ф. Энгельса относительно письма П. Робена
Предложение председателя финансовой комиссии А. Перре
Предложение Н. Утина о правилах кооптации в Генеральный
Совет и назначения секретаря-корреспондента Совета
Предложение Л. Веррикена и С. Де Папа о правилах кооптации
в Генеральный Совет
Предложение К. Маркса и Л. Франкеля о пропаганде в сель-
ских местностях
№ 35.
236 237
¹ 36.
¹ 37.
№ 38.
238
№ 39.
¹ 40.
239
№ 41.
№ 42.
М 43.
№ 44.
№ 45.
№ 46.
№ 47.
№ 48.
№ 49.
¹ 50.
№ 51.
¹ 52.
М 53.
¹о 54
_#_"- 55.
¹ 56.
IV. Отчеты и предложения, поступившие с мест
Отчет Романского федерального комитета Лондонской конференции.
[Женева, 11 сентября 1871 г.]
Конференции Интернапионала, собравшейся в Лондоне. [Валенсия,
12 сентября 1871 г.]
247
253
Предложение К. Маркса относительно образования английско-
го федерального совета
Записка Н. Утина, адресованная А. Перре . . . . . . . . 240
Проект постановления о положении Интернационала во Фран-
ции, предложенный Н. Утиным
Предложение К. Маркса относительно Обращения к итальян-
ским рабочим................... 24'
Предложение К. Маркса о политике Генерального Совета, про-
водимой в США
Предложение H. Утина относительно позиции немецких рабо-
чих во время франко-прусской войны.......... 242
Предложение Генерального Совета относительно тайных об-
Щ еств
Предложение К. Маркса о публикации Обращения противпра-
вительств, преследующих Интернационал
Предложение А. Бастелика по поводу Обращения против пра-
вительств европейских государств............ 243
Предложение Э. Вайяна по поводу публикации материалов по-
литического процесса в России
Записка- А. Лоренцо о причинах воздержания от голосования
предложения Э. Вайяна............... 244
Предложение С. Де Папа о необходимости заявления по пово-
ду непричастности Интернационала к процессу С. Нечаева
Предложение делегатов Романской федерации относительно
секции Альянс в Женеве
Предложение об издании на разных языках Устава Интерна-
ционала, резолюций конгрессов и конференций...... 245
Предложение С. Де Папа и Э. Стеенса о созыве очередного
конгресса..................... 246
Предложение Ф. Энгельса по поводу дела Дж. Кона
569
СОДЕРЖАНИЕ
Предлон<ения Лондонской конференции от конференции делегатов
Испанской федерации в Валенсии. 10 сентября 1871 г.
Конференции Международного Товарищества Рабочих. Гражданину
Ник. Утину, делегату группы секций немецкого языка на конферен-
ции 17 сентября 1871 г. в Лондоне. Женева, 15 сентября 1871 г.
Конференции делегатов Международного Товарищества Рабочих в
Лондоне. Сентябрь 1871 г. [Меморандум Североамериканского цен-
трального комитета] [Нью-Иорк, 20 августа 1871 г.]
256
259
260
~. Из рукописных материалов К. Маркса и Ф. Энгельса
Ф. Энгельс. Заметки на заседаниях конференции 17 ‒ 22 сентября
1871 г.
К. Маркс. Заметки на заседании конференции [20 сентября 1871 г.]
Е. Маркс и Ф. Энгельс. Предложения Генерального Совета, принятые
Лондонской конференцией [около 20 сентября 1871 г.]
Ф. Энгельс. Документы к финансовому отчету Генерального Совета
[1870 ‒ 1871 гг.]
Ф. Энгельс. Краткий отчет о финансовой деятельности Генерального
Совета с 1 сентября 1869 r. по 31 августа 1870 г.
Ф. Энгельс. Финансовая деятельность Генерального Совета с 1 сен-
тября 1870 г. по 31 августа 1871 г.
Ф. Энгельс. О политическом действии рабочего класса. План речи на
заседании конференции 21 сентября 1871 г.
Ф. Энгельс. 0 политическом действии рабочего класса. Авторская
запись речи, произнесенной на заседании конференции 21 сентября
1 871 ге ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° а ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
265
269
270
272
274
275
277
278
VI. Документы конференции
Из протоколов Генерального Совета Первого Интернационала 26 сентября ‒ 14 ноября 1871 r. 281 Документы конференции, подготовленные К. Марксом и Ф. Энгельсом 293
К. Маркс и Ф. Энгельс. Резолюции конференции делегатов Международного Товарищества Рабочих, состоявшейся в Лондоне 17‒
23 сентября 1871 г.
К. Маркс. Общий Устав и Организационный регламент Международного Товарищества Рабочих.............. 300
Общий Устав Международного Товарищества Рабочих
Организационный регламент, пересмотренный в соответствии с
резолюциями конгрессов (1866 ‒ 1869) и Лондонской конференции (1871)..................... 303
К. Маркс. Резолюция Лондонской конференции о расколе в Романтвт М
скои швеицарии................... 314
К. Маркс. Заявление Генерального Совета по поводу злоупотребления Нечаевым именем Интернационала.......... 317
ю
Ф. Энгельс ‒ редакции eGazzettino Rosa»
Ф. Энгельс. Полномочия Дж. Бориани . . . . . . . . . . . 318
СОДЕРЖАНИЕ
570
VII. Идейная борьба вокруг решений
Лондонской конференции
К. а1аркс. [Рассылка резолюций Лондонской конференции]..... 319 К. Маркс. Отчет................., .- .. 321
Романский федеральный комитет ‒ гражданину Г. Юнгу, секретарю-
корреспонденту для Швейцарии. Женева, 5 ноября 1871 г...... 32
К. Маркс. Из «Проекта резолюции Генерального Совета о Французской секции 1871 года».................. 323
Романский федеральный комитет ‒ гражданину 10нгу. секретарю-
корреспонденту для Швейцарии. Женева, 26 ноября 1871 г.
Ф. Энгельс. Заявление Генерального Совета в редакцию газеты «Prole-
tario Italiano». 29 ноября 1871 г.
Резолюция общего собрания Женевской федерации по поводу решений Лондонской конференции. [2 декабря 1871 г.]........ 329
Дж. Гильом ‒ редакторам газеты «1 1ЪегЯ». Невшатель, 4 декабря
1 871 г. 330
Ф. Энгельс. О положении секций Интернационала в странах Европы 331
Романский федеральный комитет ‒ секретарю-корреспонденту для
Швейцарии. Женева, 10 декабря 1871 r............. 332
Из отчета о заседании Генерального Совета 12 декабря 1871 г., опубли-
кованного в «Eastern Post»
Федеральный совет нидерландских секций ‒ Генеральному Совету
Интернационала. [28 декабря 1871 г.]............. 334
Ф. Энгельс. Поправка................... 335
Ф. Энгельс. Из статьи «Съезд в Сонвилье и Интернационал» [3 янва-
P я 1872 г.]
° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° ° °
К. Маркс и Ф. Энгельс. Из закрытого циркуляра Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих «Мнимые расколы в Интернационале» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
Из письма Ф. А. Зорге К. Марксу. Хобокен, 15 июля 1872 г..... 353
Резолюция 1-го съезда Британской федерации Интернационала. Ноттингем, 21 июля 1872 г................... 354
Ф. Энгельс. Из статьи «О Гаагском конгрессе Интернационала» [28 сен-
тября 1872 г.]
Ф. Энгельс. Из статьи «Конгресс в Гааге» [1 октября 1872 г.].... 355
Ф. Энгельс. Из Обращения «Манчестерская иностранная секция‒
всем секциям и членам Британской федерации» [Около 20 декабря
1872 г.]
Ф. Энгельс. В редакцию газеты «Berliner Volts-Tribiine» [Лондон, 15 но-
ября 1892 г.]
356
Сообщение Генерального Совета Интернационала гражданину Вермершу, редактору газеты «Qui Vive!». Лондон, 11 ноября 1871 г.... 325
571
СОДЕРЖАНИЕ
VIII. Hs нерещиски К. Маркса, Ф. Энгельса,
деятелей Интернационала и других лиц
i87i
1871 г.
359
361 364 365
367 368 369
370
371
373
374
375 376
377 378
379 380 381
382 383
К. Маркс ‒ Дж. Хейлзу, 44 октября
Ф. Иозевиц ‒ H. Марксу, 18 октября
Г. Юнг ‒ К. Марксу, 20 октября
К. Маркс ‒ Г. Юнгу, 20 октября
К. Маркс ‒ Э. Вайяну, 22 октября
386
387
К. Маркс. Запись о письмах, посланных 27 июля и 14 августа
в связи с созывом Лондонской конференции
К. Маркс ‒ Н. Утину, 27 июля
П. Робен ‒ Дж. Гильому, 27 июля
Из письма Ф. Энгельса К. Кафьеро, 28 июля
Из письма Ф. Энгельса Ф. Кенену, 4 августа
Из письма Э. Глязер де Вильброра К. Марксу, 8 августа
Ф. Мора ‒ Ф. Энгельсу, 17 августа
Из письма П. Робена К. Марксу, 20 августа
Ф. Мора ‒ Ф. Энгельсу, 24 августа
К. Маркс ‒ Ф. А. Зорге, 5 сентября
Из письма В. Либкнехта Ф. Энгельсу, 8 сентября
Из письма Ф. Энгельса В. Либкнехту, 11 сентября
Дж. Хейла ‒ Ф. Энгельсу, И сентября
Из письма К. Маркса Ф. А. Зорге, 12 сентября
В. Либкнехт ‒ Ф. Энгельсу, 12 сентября
Гранженев ‒ Э. Фондевилю, 13 сентября
Из письма В. Либкнехта Ф. Энгельсу, 13 сентября
Ф. Мора ‒ Ф. Энгельсу, 13 сентября
К. Маркс ‒ Женни Маркс, 23 сентября
О. Серрайе ‒ П. Робену, 26 сентября
П. Робен ‒ О. Серрайе, 26 сентября
П. Жирар ‒ К. Марксу, 26 сентября
h. Маркс ‒ Г. Квасневскому, 29 сентября
Из письма Женки Маркс (дочери) Л. Кугельману, 3 октября
Дж. Харрис ‒ К. Марксу, 4 октября
А. Перре ‒ К. Марксу, 8 октября
И. Г. Эккариус ‒ К. Марксу, 11 октября
Г. Юнг ‒ К. Марксу, 12 октября
Дж. Харрис ‒ К. Марксу, 14 октября
572
СОДЕРЖАНИЕ
В. Либкнехт ‒ Ф. Энгельсу, 23 октября
А. Тейс ‒ К. Марксу, 25 октября
Дж. Гильом ‒ Г. Юнгу, 25 октября
К. Маркс ‒ Г. Юнгу, 25 октября
Ледру ‒ К. Марксу, 25 октября
Г. Юнг ‒ К. Марксу, 25 октября
Из письма II. Лаврова Ф. Энгельсу, 26 октября
3. Мейер ‒ К. Марксу, 29 октября
Х. Герхард ‒ К. Марксу, 30 октября
Вольф ‒ К. Марксу, 2 ноября
Л. Пио ‒ 'Г. Моттерсхеду, 3 ноября
Из письма Ф. Энгельса В. Либкнехту, 4 ноября
К. Маркс ‒ Ф. А. Зорге, 6 ноября
К. Маркс ‒ Ф. Йозевицу, 6 ноября
Из письма К. Маркса Ф. А. Зорге, 9 ноября
К. Палладино ‒ Ф. Энгельсу, 13 ноября
Н. Ла Сесилиа ‒ К. Марксу, 14 ноября
К. Кафьеро ‒ Ф. Энгельсу, 17 ноября
Г. Юнг ‒ К. Марксу, 20 ноября
Ф. А. Зорге ‒ К. Марксу, 21 ноября
К. Маркс ‒ А. Юберу, 22 ноября
Из письма К. Маркса Ф. Вольте, 23 ноября
Из письма Ф. Энгельса К. Палладино, 23 ноября
Из письма К. Маркса С. Де Папу, 24 ноября
Из письма К. Маркса Полю и Лауре Лафарг, 24[ ‒ 25] ноября
А. Перре ‒ Г. Юнгу, 26 ноября
К. Кафьеро ‒ Ф. Энгельсу, 27 ноября
Дж. Хейла ‒ К. Марксу, 27 ноября
С. Де Пап ‒ Ш. Роша, 27 ноября, 8 декабря
Ф. Мора ‒ Ф. Энгельсу, 29 ноября
П. Велимирович ‒ И. Ф. Беккеру, 30 ноября
И. Ф. Беккер ‒ Г. Юнгу, 1 декабря
Из письма В. Либкнехта Ф. Энгельсу, 8 декабря
Из письма Ф. Энгельса П. Лафаргу, 9 декабря
А. Перре ‒ Г. Юнгу, 10 декабря
А. Эрман ‒ Э. Гинсу, 15 декабря
Из письма Ф. Энгельса В. Либкнехту, 15 декабря
Из письма К. Кафьеро Ф. Энгельсу, 19 декабря
387 388
389
390
391
392
393
394
395
397
398
399 400 402
404
406 407 410 413
417
418 423
427 428 429 431
432 434
436 437
573
СОДЕРЖАНИЕ
440 441 442 443 444 445
Из письма Женки Маркс (дочери) Л. Кугельману, 21 ‒ 22 декабря
П. Лафарг ‒ Ф. Энгельсу, 23 декабря
В. Либкнехт ‒ Ф. Энгельсу, 23 декабря
Из письма П. Лафарга Ф. Энгельсу, 26 декабря
Из письма Элеоноры Маркс В. Либкнехту, 29 декабря
Ф. Энгельс ‒ П. Лафаргу, 30 декабря
1872
447 448 449
Из письма Ф. Энгельса В. Либкнехту, 2 января
Ф. Энгельс ‒ В. Либкнехту, 3 января
Из письма В. Либкнехта Ф. Энгельсу, 5 января
Из письма П. Лафарга Ф. Энгельсу, 7 января
Из письма В. Либкнехта Ф. Энгельсу, 10 января
Ф. Энгельс ‒ К. Терцаги, 14[ ‒ 15] января
Из письма Ф. Энгельса В. Либкнехту, 18 января
Из письма И. Ф. Беккера Ф. Энгельсу, 20 января
Из письма Ф. Энгельса Т. Куно, 24 января
А. Гепнер ‒ К. Марксу и Ф. Энгельсу, 24 января
Из письма Ф. Энгельса Л. Пио, 7 марта
Из письма К. Маркса П. Лафаргу, 21 марта
Из письма М. Бакунина Ф. Мора, 5 апреля
Из письма Е. Глязер де Вильброра К. Марксу, 26
Ш. Роша ‒ К. Марксу, 1 мая
Из письма Ф. Энгельса В. Либкнехту, 27[ ‒ 28] мая
451 452 454 455 456 460
461 462
апреля
464 46G
IX. Приложения
468
473
480
Примечания. Указатели
Примечания
Указатель имен
Указатель периодических изданий
Указатель организаций g Интернационала
Предметный указатель
482
517
549
553
55G
[И. Г. Эккарнус] Конференция Интернационала. Из газеты «Scotsman»
[Эдннбург, 2 октября 1871 г.]
Лондонская конференция Интернационала. Из газеты «Demokratische
Zeitung» [Берлин, 7 октября 1871 г.]
Политика Интернационала. Из газеты «Emancipacion» [Мадрид,
27 ноября 1871 г.]
ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
ПЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
17 ‒ 23 СЕНТЯБРЯ 1871 г.
Протоколы и документы
Художник Г. В. Колоскова
Художественный редактор О. Н. Зайцева Те?нический редактор Л. R. Уланова
ИБ М 7438
Сдано в набор 20.08.87. Подписано в печать 26.12.87. Формат 60Х90'/)g. Бумага типографская М 1. Гарнитура е Обыкновенная новая». Печать высокая. Усл. печ. л. 37,38. Усл. кр.-отт. 38,63. Уч.-изд. л. 39,37.
Тираж 10 000 экз. Заказ J4 3136. Цена 2 руб.
Политиздат. 125811, ГСП,
Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография еКрасный пролетарий».
103473, Москва, И-473, Краснопролетарская, 16.