/
Похожие
Текст
сс
ПЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Û3(3э
1
ПРОТОКОЛЫ
КОНГРЕССОВ И КОНФЕРЕНЦИЙ
ПЕРВОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА
/\
ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
1863
ЖЕНЕВСКИЙ КОНГРЕСС
1866
.
ЛОЗАННСКИЙ КОНГРЕСС
1867
БРЮССЕЛЬСКИЙ КОНГРЕСС
1868
БАЗЕЛЬСКИЙ КОНГРЕСС
1869
ЛОНДОНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
1871
ГААГСКИЙ КОНГРЕСС
1872
!
;
'
V/
•
•
.
<
Y
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН,
СОЕДИНЯЙТЕСЬГ
ИНСТИТУТ МАРКСА—ЭНГЕЛЬСА—ЛЕНИНА при ЦК ВКП(б)
•У
ПРОТОКОЛЫ
КОНГРЕССОВ И КОНФЕРЕНЦИЙ
ПЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
В. АДОРАТСКОГО
J
/
/
ИНСТИТУТ МАРКСА-ЭНГЕЛЬСА-ЛЕНИНА при ЦК ВКП(б)
I
Ч\ IJy>
(Ь
I
»
ур*
.<
-
-
J
.-
БАЗ)Ш>СКИЙ КОНГРЕСС
ЛГЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
6 — 11 СЕНТЯБРЯ 1869 г.
\
/
}
•
)
2850
ПРЕДИСЛОВИЕ"
I-
Вся деятельность Маркса в Первом Интернационале была
подчинена задаче подготовки пролетарской революции. Маркс
строил Интернационал как международную партию рабочего
класса, призванную организовать пролетариат и поднять его от
«партизанских схваток» с капиталом к революционной войне по
всему фронту, войне за низвержение буржуазии, за установле-
ние пролетарской диктатуры, за уничтожение классов.
Маркс и Энгельс полагали, что на долю Первого Интернацио-
нала выпадет и собирание сил рабочего класса, и непосред-
ственное руководство пролетариатом в предстоящих револю-
ционных' боях за власть. «Когда наступит, революция, ко-
торая, быть может, ближе, чем это кажется, — писал Марк
Энгельсу в 1867 году, — то в наших руках, т. е. у тебя и у меня,
будет эта могучая машина» *. Местонахождение в Лондоне Гене-
рального совета — главного рычага этой машины —Маркс мо-
тивировал в первую очередь тем, что именно в Лондоне руко-
водство Интернационала в решающий момент окажется в центре
международной пролетарской революции.
Как известно, в вопрос о сроках история внесла свои коррек-
тивы. Но только тупицы или фальсификаторы способны изоб-
ражать дело так,*будто тем самым ставится под сомнение пра-
вильность политики Маркса и Энгельса в Первом Интернацио-
нале. Напротив, вся* линия Марксова руководства Интернацио-
налом целиком и полностью оправдана историей. Только этому
руководству, только твердому и неуклонному курсу Маркса и
Энгельса на пролетарскую революцию, только их гениальной
революционной стратегии и тактике Первый Интернационал
обязан тем, что ему удалось, по словам Ленина, «заложить фун-
дамент международной организации рабочих для подготовки их
революционного натиска на капитал» * *.
* Маркс. Избранные произведения, т. II стр. 480.
** Ленин. Соч., т. XXIV, стр. 247.
Маркс не питал ни малейших иллюзий насчет того уровня,
на котором находился к тому времени пролетариат и рабочее
движение. Что означало в условиях 60-х годов прошлого века
построить международную массовую партию пролетариата?
Это, прежде всего, означало направить в общее русло Интерна-
ционала различные потоки рабочего движения отдельных стран,
отражавшие всю пестроту идейно-политического развития тог-
дашнего пролетариата. «Международное товарищество рабо-
чих»,— писал Энгельс, — «должно было объединить в одну ве-
ликую армию все боеспособные силы Европы и Америки. Оно
должно было иметь такую программу, которая не закрывала
бы дверей английским трэд-юнионам, французским, бельгий-
ским, итальянским и испанским прудонистам и немецким лас-
сальянцам» *.
Маркс и Энгельс сознательно шли на то, что состав Интерна-
ционала на первых порах будет чрезвычайно разнородным. Но
только заведомые фальсификаторы марксизма из рядов социал-
демократии способны толковать политику Маркса как политику
«примйрения» различных течений в лоне Интернационала. На-
против, политика Маркса в Первом Интернационале означала
не примирение, а борьбу; она состояла в терпеливом разъяснении
рабочим, на основе их собственного опыта, единственно верных
путей борьбы и тем самым вела к разоблачению всех анти-
пролетарских течений в Интернационале; она подразумевала
настойчивую работу по завоеванию масс, постепенную изо-
ляцию сектантских вождей и, в конечном счете, их полное
вытеснение из Интернационала. Эту глубоко продуманную и
необычайно гибкую «тактику единого фронта» Маркс и Энгельс
последовательно проводили на всем протяжении истории Интер-
национала.
Ко времени Базельского конгресса, четвертого по счету кон-
гресса Интернационала, Маркс добился на этом пути больших
успехов. Общая политическая обстановка была крайне благо-
приятна для развития Интернационала. Вторая половина 60-х
годов была периодом войн и революционных потрясений вб всех
концах тогдашнего «цивилизованного мира». В Англии проле-
* Маркс. Избранные произведения, т. II, стр. 148.
тариат как класс впервые со времен борьбы за хартию выступил
против буржуазии на политической арене и добился частичных
успехов, которыми не в малой доле был обязан помощи Интер-
национала. Во Франции Вторая империя на всех парах шла на-
встречу своему политическому и военному краху и, стало быть,
•
навстречу новой революции ; недаром Маркс писал Кугельману
(весной 1869 года) о предстоящей во Франции «новой револю-
ционной борьбе» и радовался тому, что там «снова кипит весь ко-
тел у чародейки-истории» *. В Германии и в Италии в ходе об-
остренной классовой борьбы решался главный (для этих двух
стран) вопрос буржуазно-демократической революции— вопрос
о национальном объединении ; в Эйзенахе в августе 1869 /Года
была основана первая социал-демократическая партия. Испания
находилась в состоянии глубокого брпжения, и 1868 год озна-
меновался свержением Бурбонов — одним из многочисленных
этапов буржуазной революции в этой стране. Австрия еще не
оправилась от потрясения, вызванного ее разгромом в войне
1866 года. В Соединенных Штатах, на почве, которая была
расчищена победой северян в гражданской войне, начинался
бурный подъем капитализма и быстро развивалось рабочее
движение.
В 1867- —1869 гг. по Западной Европе прошла волна стачек,
нередко сопровождавшихся столкновениями с войсками и поли-
цией. Интернационал принял активное участие в стачечном дви-
жении, что в гигантской степени содействовало росту его авто-
ритета в пролетарских массах, и в то же время вызвало изрядную
тревогу в лагере буржуазии. Эта тревога сказалась, с одной
стороны, в обострении полицейского террора, а с другой — в
усиленных попытках радикальных буржуа заигрывать с рабо-
чим движением. «Нет ничего более комичного, — писал Энгельс
Лесснеру в апреле 1869 г.,
—
чем кисло-сладкие комплименты,
которые они вынуждены делать социальному движению, в Ао
время как они отлично знают, что в один прекрасный день это
социальное движение повергнет их в прах». В том же письме
Энгельс дает общую оценку международного положения. Во
всем мире налицо «обострение противоречий между трудом и
* Маркс. Письма к Кугельману. Изд. 1928 г., стр. 63.
капиталом и более ожесточенная классовая борьба». Констати-
руя это, Энгельс пишет: «Дело идет лучше, чем когда бы то
ни было»*. Действительно, 1869 год — год бурного подъема
международного рабочего движения, год небывалого числен-
ного роста приверженцев Интернационала во всех важнейших
европейских странах.
Но не только этим численным ростом объясняется то особое
место, которое занимает Базельский конгресс 1869 года в исто-
рии Первого Интернационала. Для правильной оценки значе-
ния этого конгресса необходимо его рассматривать в связи со
всей той борьбой, которая велась в рядах Интернационала до
и после конгресса и которая нашла яркое отражение в ходе са-
мого конгресса.
*
*
*
Главным действующим лицом в этой борьбе был Маркс. Он
был, без сомнения, и центральной фигурой Базельского кон-
гресса, хотя не присутствовал на самом конгрессе.
Маркс непосредственно руководил всей подготовкой кон-
гресса. На ряде заседаний Генерального совета в июне — ав-
густе 1869 г. обсуждались вопросы порядка дня предстоявшего
конгресса. В своих выступлениях в Совете Маркс развернул
свою позицию по всем этим вопросам и тем самым обосновал ли-
нию Генерального совета на конгрессе **), Одновременно Маркс
вел переписку по тем же вопросам с рядом деятелей Интерна-
ционала, в том числе с Либкнехтом и Де Папом. Ближайшие
сотрудники*Маркса по Генеральному совету перед своей поезд-
кой в Базель получили, таким образом, от Маркса отчетливые
политические директивы, которые они в меру сил и уменья про-
водили ца конгрессе.
ГІеру Маркса принадлежит, далее, блестящий отчет Генераль-
ного совета конгрессу; оглашение этого отчета в Базеле произ-
вело огромное впечатление и, по словам Лесснера, «то и дело
прерывалось бурей одобрений». Наконец, уже во время хода
* Письмо войдет в XXVI том Сочинений.
** О том, какое значение Мар/ю придавал этой подготовительной ра-
боте, свидетельствует, в частности, письмо Маркса Юнгу от 13 августа
1869 г. Дата этого письма была установлена уже после того, как на-
конгресса, Маркс прислал Юнгу, который председательствовал
на конгрессе, и другие материалы, в том числе доклад о праве
наследования. Получив эти материалы, Юнг заявил своим то-
варищам по делегации Генерального совета : «Теперь мы во
всеоружии» *.
/
Одним из основных вопросов конгресса был вопрос о земель-
ной собственности.
Этот вопрос уже не, впервые подымался на конгрессах Интер-
национала. Он вызвал споры в Лозанне в 1867 г. и был подвер-
гнут специальному обсуждению в Брюсселе в 1868 г. ; брюссель-
ский конгресс 34 голосами из 64 постановил, что «экономическое
развитие современного общества создает общественную потреб-
ность перехода пахотной земли во владение общества» и è «сдаче
земли от имени государства сельскохозяйственным товарище-
ствам на условиях, которые обеспечат ее рациональную обра-
ботку».
Прудонисты, сторонники частно^ собственности, оставшиеся
в Брюсселе в меньшинстве, выекаёывали резкое недовольство
тем, что земельный вопрос не был обсужден «всесторонне», и
стоящая книга была сверстана. Письмо является ответом на записку
Юнга, помещенную ниже на стр. 145, и публикуется впервые (подлинник
хранится в ИМЭЛ).
«[Лондон,] 13 августа [ 1869 г.]
Дорогой Юнг!
Только что получил ваше письмо (2 часа дня).
Пойдите непременно. Если Эппльгарта пошлет его собственный союз,
то это покажет членам Интернационала на континенте, что английские
рабочие вовсе не относятся так безразлично к Интернационалу, как ото
утверждают злые языки. Жаль только, что Эпгшьгарт не присутствовал на
наших последних дискуссиях и не сможет поэтому представлять наших
взглядов.
Если мы не примем мер, то ослы с Денмарк-стрит могут натворить га-
достей. Следовало бы написать письмо также нашему поляку, — у меня
нет его адреса.
Ваш К. А/.»
Эипльгарт был секретарем объединенного трод-юниона плотников и
столяров и был действительно делегирован этим трод-юнионом на Ба-
зельский конгресс.
* Письмо Лесснера Марксу от 8 сентября 1869 г. (стр. 150—152 на-
стоящего издания).
после конгресса не раз возобновляли атаку против принятой
резолюции. Маркс вновь поставил этот вопрос в порядок дня
очередного конгресса, имея в виду в Базеле окончательно
рассчитаться с прудонистами и решительно подчеркнуть проле-
тарски-социалистический характер Интернационала.
Со своей стороны прудонисты тоже готовились к наступлению.
«Индивидуалисты,—писал Де ІІан Марксу 9 июня 1869 г., —
хотят взять реванш за постановление Брюссельского конгрес-
са, и я очень боюсь, что если на этот раз коллективисты бу-
дут поддержаны только брюссельским и руанским докладами, то
конгресс будет застигнут врасплох и откажется от выводов,
утвержденных в Брюсселе».
Опасения Де Папа оказались преувеличенными. Сторонникам
Маркса удалось по вопросу о земельной собственности сплотить
вокруг себя огромное большинство делегатов. Противниками
обобществления земли выступала только небольшая группа
французских прудонистов старого толка (Толен, Шемале, Мюра,
Ланглуа, Фрюно). Их аргументы сводились к вульгарной апо-
логетике мелкой собственности и к злобным выпадам против
коммунизма.
Эта группа встретила резкий отпор со стороны большин-
ства выступавших в прениях. Конгрессом была принята
резолюция, которая признавала, что «общество имеет право
упразднить частную собственность на землю и превратить ее
в общественную собственность» и что «это превращение является
^необходимостью»!
Базельское постановление по земельному вопросу наносило
сокрушительный удар буржуазным элементам в Интернацио-
нале. Как бы ни была расплывчата по своей формулировке
принятая резолюция (что вполне соответствовало составу тогА
весьма пестрого большинства, которое объединилось на ее
почве), она не случайно произвела огромное впечатление и
в пролетарской и в буржуазной среде: и там и тут понимали,
что речь идет не о догматическом споре и не о невинной реформе.
Базельские решения были вдохновлены Марксом, который еще
в 1850г. заявил: «Только падение капитала может поднять
крестьян, только антикапиталистическое, пролетарское прави-
тельство» может положить конец его экономической нищете
и общественной деградации»*. Маркс ставил перед Интерна-
ционалом вопрос о земле как составную часть вопроса о про-
летарской революции. Для того, чтобы «поднять крестьян»,
необходима диктатура рабочего класса; но для того, чтобы
имо сомкнуть пролетарскую
В речах делегатов Генерального совета в Базеле, несмотря на
всю политическую и теоретическую незрелость этих людей,
явственно звучат прямые указания Маркса, и сказывается та
работа, которая была им проделана накануне конгресса. Приме-
ром может послужить речь Лекрафта, который требовал, чтобы
эемля перешла в руки нации, чтобы она стала «собственностью
государства и обрабатывалась государством на пользу всему
обществу — не иод руководством привилегированного мень-
шинства». Лекрафт решительно выступает против увековечения
мелкой собственности; он стоит за то, чтобы «земля обрабаты-
валась в крупном масштабе с использованием всех сберегаю-
щих труд машин, которые только можно применить», и чтобы
«наука работала ко всеобщей выгоде». Далее Лекрафт говорит о
том, что «рабочий класс должен овладеть политической властью,
превратить парламент в рабочий парламент»**, и только при
этом условии будет действительно осуществлен переход земли
в руки народа. На преимуществах крупного сельского хозяй-
ства перед мелким настаивают также Лесснер и Эккариус.
«В настоящее время, — поясняет Лесснер, — вся выгода,
которую приносит крупное сельское хозяйство, попадает
в карман немногих. Наука решила вопрос, и решила его
в пользу общественной собственности».
Базельская резолюция по земельному вопросу имела большое
значение для рабочего движения в Аиглий и Германии ; она при-
вела и к известному усилению позиций Интернационала в ряде
стран с преобладанием крестьянского хозяйства. В развитие этой
резолюции Маркс написал, по просьбе Эппльгарта, свой гениаль-
ный набросок о национализации земли, который начинался
* Маркс. Избранные произведения, т. II, стр. 220 — 221 .
** Последняя фраза цитируется по брюссельскому изданию отчета о
конгрессе (стр. 74), в котором речь Лекрафта передаиа несколько полнее,
чем в официальном (лондонском) издании.
словами: «Земельная собственность — первоначальный источ-
ник всякого богатства — стала великой проблемой, от реше-
ния которой зависит будущее рабочего класса». Далее Маркс
писал: «Национализация земли произведет полную перемену
в отношениях между трудом и капиталом и в конечном счете
совершенно уничтожит капиталистическое производство как в
промышленности, так и в земледелии. Только тогда исчезнут
классовые различия и привилегии вместе с экономическим
основанием, от которого они произошли, и общество превра-
тится в ассоциации свободных производителей» *.
С тех пор, как были написаны эти строки, пролетариат
прошел гигантский путь; его революционная теория, обога-
щенная опытом Десятилетий, поднялась в ленинизме на новую,
высшую ступень. Богатейший опыт Первого Интернационала,
как и все великое наследство Маркса, получил свое даль-
нейшее развитие в теории и практике большевизма, в работах
Ленина и Сталина. Это относится и к урокам борьбы, которая
велась в рядах Первого Интернационала по вопросу о земельной
собственности. Прямой путь ведет от борьбы Маркса и Энгельса
против реакционных идеологов мелкой собственности — пру-
донистов— к борьбе Ленина и Сталина против реакционных
утопий народничества, против либерально-буржуазных рецеп-
тов меньшевика Маслова,
У
против оппортунистических — троц-
кистских и право-капитулянтских — извращений марксизма в
послеоктябрьский период. Без этой последовательной и упорной
борьбы на протяжении семи десятилетий была бы немыслима
великая победа колхозного строя в советской деревне, и тем
самым—немыслима окончательная победа над капитализмом,
которая одержана в нашей стране.
III.
Борьба вокруг аграрной резолюции Базельского конгресса
была последней серьезной схваткой марксизма с прудонизмом.
После нее прудонизм в своей старой форме был мертв. На заседа-
ниях Генерального совета, предшествовавших конгрессу, Маркс
* Набросок войдет в XIII том Сочинений.
еще счел нужным резко выступить против «сторонников мелкого
фермерства, представляющих идеи крестьян-собственников» *.
Но к тому времени правый прудонизм уже терял почву под
ногами даже в своей метрополии— -в Париже. «Большинство
парижских рабочих высказывается в пользу общественной
собственности на землю», — заявил Юнг в Генеральном совете
после своего возвращения из Базеля : «делегаты подавшие голос
против, не выражают настоящего мнения [парижских рабочих]».
Провал «индивидуалистов» в Базеле свидетельствовал о том,
что отходит в прошлое целая полоса истории Интернационала.
В течение всего первого периода (1864—1869) этой истории
главным вопросом, по которому проходил основной водораздел
в Интернационале, был вопрос о цели пролетарского движения;
на конгрессах этого периода спорили о собственности, т. е.
по сути дела о социализме. Главным и наиболее воинственным
противником марксизма в Интернационале был в течение этого
периода прудонизм, охарактеризованный еще в «Манифесте ком-
мунистической партии» как «буржуазный социализм». В проти-
вовес пролетарскому _сщщализму Ма|жёа. «господа парижане»
защищали «прудонистски-идеализированное обыкновенное бур-
жуазное хозяйство»**. В этой борьбе между пролетарским и бур-
жуазным социализмом Маркс одержал ко времени Базельского
конгресса блестящую победу. С этого момента в Интернационале
было немыслимо серьезное выступление против марксизма под
флагом открытой защиты частной собственности. Старый спор
об «индивидуализме» и «коллективизме» потерял свою остроту.
Отныне всякая сколько-нибудь внушительная оппозиция про-
тив руководимого Марксом Генерального совета могла высту-
пать в Интернационале только под прикрытием революционной
и социалистической фразеологии. Так оно и произошло на
деле: на смену прудонизму пришел бакунизм.
Прудонизм отражал настроения консервативного мелкого
собственника, суеверно цеплявшегося за свой клочок земли или
* См. отчет в «Beehive», где имя Маркса не названо (стр. 117 настоя-
щего издания). В конспекте Постгейта это место звучит определеннее:
«Маркс утверждает, что прудонисты являются представителями мелкого
крестьянства» («Архив К. Маркса и Ф. Энгельса», т. III, стр. 320).
** Маркс. Избранные произведения, т. II, стр. 478—479.
sa свой ремесленный верстак и еще не потерявшего надежды
спастись на путях «взаимопомощи» и «кредита». Бакунизм от-
ражал отчаяние того же мелкого собственника, уже попавшего
в тиски пауперизации,
4
неспособного подняться на уровень
организованной революционной борьбы и поэтому легко под-
дающегося влиянию громких мнимо-революционных фраз.
Реакционный утопизм Прудона и «левое» кликушество Баку-
нина уходят корнями в одну и ту же классовую подпочву. Ба-
кунизм — один из классических образцов мелкобуржуазного
революционаризма.
Именно в период между Брюссельским и Базельским конгрес-
сами Бакунин энергично развернул конспиративную борьбу
в рядах Интернационала, подготовляя открытое выступление
•у против Маркса и марксизма. Бакунин задался целью захватить
руководство Интернационалом и навязать ему свою анархист-
скую программу. Он противопоставил учению Маркса свою
собственную «теорию», которую он сам определил как очищен-
ный и реформированный прудонизм. Действительно, бакунин-
ское учение представляло собой «смесь прудонизма и коммуниз-
ма», «понадерганную отовсюду мешанину», в которой «главной
догмой (по-прудонистски) выставляется воздержание от уча-
стия в политике» *. Увенчанием этой «теории» былк знаменитая
«социальная ликвидация»; эта «социальная ликвидация» должна
была одним ударом уничтожить капитализм и государство, водво-
рив на их развалинах «анархию юридическую и политическую».
По замыслу Бакунина, созданная им тайная организация,
Альянс социалистической демократии, должна былЗГ в резуль-
тате своей заговорщической деятельности захватить «незримую
диктатуру» — сначала в рядах Интернационала, а затем и во
всем мире — и возвестить пришествие «социальной ликвидации».
Попытка Бакунина в декабре 1868 года легализовать Альянс
как особое интернациональное общество внутри Международ-
ного товарищества встретила решительный отпор со стороньі
Маркса. Согласившись nö требованию Генерального совета на
роспуск Альянса, Бакунин не только сохранил Альянс как
—
\
* Маркс.
Избранные произведения, т. II, стр. 483—484, письмо
Энгельса—Куно от 24 января 1872 г,; там же, стр. 482, письмо Мар-
кса— Вольте от 23 ноября 1871 г.
\
г,.
тайное общество, но и стал его лихорадочно укреплять, собирая
силы для открытого удара против Генерального совета.
Ареной для этой первой атаки Бакунин наметил Базельский
конгресс. Для этого он поставил себе целью прежде всего стя-
нуть в Базель как можно больше своих приверженцев, чтобы
любой ценой получить большинство на конгрессе.«Они (альян-
систы) сделали все, чтобы отвести мою кандидатуру в Базель, —
писал Юнгу женевец Перре, — и кандидатуру Грослена тоже...
Их маневр состоял в том, чтобы послать в Базель исключительно
членов Альянса: Генга, Броссе, Бакунина». «Я написал во все
места, написал абсолютно всем нашим друзьям, предлагая им
встретиться в сентябре, — сообщал Бакунин 29 июля одному из
своих главных сподвижников, Ришару.
—
Вы должны поста-
раться быть многочисленными, так как немцы лезут из кожи
вон»... «Все то, что можно было сделать, сделано в полной ме-
ре. Горе немцам, которые, судя по слухам, собираются на кон-
гресс, чтобы потягаться с нами». Говоря о «немцах», Бакунин
подразумевал, конечно, Маркса и его ближайших сторонников.
Вся эта возня, несмотря на ее сугубо-конспиративный харак-
тер, не могла остаться незамеченной в Лондоне. Маркс еще не
имел на руках доказательств существования тайного Альянса,
но не сомневался насчет действительных намерений Бакунина.
«Сам Беккер не опасен, — писал Маркс Энгельсу 27 июля 1869
года,—но его секретарь Реми, как нам сообщают из Швей-
царии, навязан ему Бакуниным и является орудием Бакунина.
Этот русский хочет, повиднмому, стать диктатором европей-
ского рабочего движения. Пусть он поостережется, иначе он
будет официально исключен». «Что за этим скрывается жирный
Бакунин, — отвечал Энгельс, — вполне ясно... Этот проклятый
русский и в самом деле думает пробраться при помощи интриг
к руководству рабочим движением».
Надежды, которые Альянс возлагал на сентябрьский конгресс,
не оправдались. В Базеле Бакунин еще не отважился высту-
пить с открытым забралом и поставить ребром вопрос о поли-
тической линии, о составе, о местопребывании Генерального
совета. Но Бакунин все же попытался — и не вполне безу-
спешно —-
противопоставить по ряду вопросов свою позицию
позиции Маркса и дезорганизовать то разнородное большин-
БавсльскиіІ конгресс.
іі
ство конгресса, которое возглавлялось делегатами Генераль-
ного совета.
В земельном вопросе альянсисты поддержали большинство.
Но, выступая как бы единым фронтом с Генеральным советом
против правых прудонистов, Бакунин уже в прениях по во-
просу о земле возвестил, что все дело в «социальной ликвида-
ции», под которой «он подразумевает упразднение политичес-
кого и юридического государства». Свою поддержку принятой
резолюции большинства Бакунин мотивировал тем,что обоб-
ществление земли предполагает якобы «организацию общества
бнизу вверх», между тем как меньшинству комиссии «все еще
говорит о государстве»...
Этот выпад не остался без ответа. Перчатку поднял Эккариус,
который, полемизируя с Бакуниным, подчеркнул решающую
роль пролетарского государства, без которого лозунг обобщест-
вления земли останется пустой фразой. Эккариус указал и на
внутреннюю связь между прудонизмом и бакунизмом: «Бакунин
в своих беседах с французами заразился, очевидно, их боязнью
государства... Государство нельзя переделать, если держаться
в стороне от него, и социальное преобразование должно быть
произведено посредством той власти, которой рабочий класс
сможет овладеть в государстве».
IV
За этой первой стычкой последовал главный задуманный Ба-
куниным удар — дискуссия о праве наследования.
Сен-симонистский тезис о праве наследования давно состав-
лял одну из самых излюбленных «идей» Бакунина. Во всех вари-
антах его деклараций, программ и катехизисов этот вопрос за-
нимает одно из центральных мест. Бакунин настаивал на том,
что отмена права наследования законодательным путем, в рам-
ках буржуазного государства, станет исходным моментом со-
циалистической революции. Вот почему этот пункт бакунин-
ской программы был намечен Альянсом как предмет генераль-
ного сражения в Базеле. Кроме того, Бакуниным в этом выборе
руководили и чисто тактические соображения.
Предложение поставить этот вопрос в порядок дня конгрес-
са исходило от женевской секции Товарищества и бькіо, разу-
меется, инспирировано Бакуниным. Уже при предварительном
обсуждении вопроса в Генеральном совете Маркс выступил
(20 июля 1869 г.) с подробным разбором бакунинского проекта.
Маркс без труда разоблачил махровый реформизм, скрытый под
мнимой революционностью этого предложения: «Такой парла-
мент,— говорил Маркс,—который захочет отменить право на-
следования и будет обладать достаточной властью,чтобы этого до-
биться, сможет равным образом провести и экспроприацию».
Маркс не решился доверить Юнгу и Эккариусу самостоятель-
ное изложение на конгрессе позиции Генерального совета по
этому вопросу. Маркс снабдил их докладом, который был огла-
шен на Базельском конгрессе от имени Совета и в котором
бакунинская панацея была подвергнута уничтожающей крити-
ке. «Как и все гражданское право вообще, — говорит Маркс в
этом документе, — законы о наследовании являются не причи- ^ ^
ной, а следствием, юридическим выводом из существующей эко-
номической организации общества, которое основано на частной \f
собственности на средства производства... Нам надлежит бороть-
ся с причиной, а не со следствием, с экономическим базисом, а не
с его юридической надстройкой... Признать отмену права насле-
дования отправной точкой социальной революции_значило бы у/
отвлечь рабочий класс от той позиции, с которой действительно"
следует повести атаку на современное общество... Это было бы
ошибочно теоретически и реакционно на практике».
Контр-аргументацня Бакунина, которую он выдвинул в за-
щиту своего проекта, красноречиво свидетельствует о том, что
он сознательно ставил ставку не только на своих сторонников,
но и на крайнее правое крыло конгресса. В бакуннш кой речи о
праве наследования—ни слова о «социальной ликвидации»;
зато Бакунин иво всех сил подчеркивает, что в отличие от мар-
ксистов, связывающих решение этого вопроса с революцией и
экспроприацией, «он и его друзья, предлагая отмену права на-
следования, руководятся прежде всего именно практическими
соображениями». В этой отмене он видит способ осуществить
обобществление земли мирным путем, не отпугивая мелкого
собственника угрозой экспроприации, «постепенно передавая
участки земли в распоряжение общества после смерти их ны-
нешних владельцев»...
Эти маневры Бакунина при отсутствии на конгрессе доста-
точно твердой и теоретически вооруженной марксистской
группы не могли не сказаться в прениях и при голосовании
резолюции. Позицию Маркса пытался поддержать в прениях
один Де Пап, заявивший, что «источник зла кроется в деле-
нии людей на капиталистов и наемных тружеников. Как по-
ложить конец такому разделению, — вот та задача, которую
надо разрешить». Де Пап, следуя за Марксом, подчеркнул
оппортунистический характер бакунинского рецепта : «против-
ники права наследования рассчитывают на возможность согла-
шения между капиталистами и рабочим классом», менаду тем
как в большинстве стран «пролетариату придется последовать
примеру буржуазии и применить насилие» *.
Поименный список голосовавших (стр. 163) свидетельствует
о немалой растерянности значительного числа делегатов: мно-
гие голосовали против обеих резолюций, некоторые воздер-
жались — даже Де Пап не голосовал за резолюцию Гене-
рального совета. Предложение комиссии собрало больше го-
лосов, чем предложение Генерального совета, но не получило
абсолютного большинства. Оба предложения оказались отверг-
нутыми, и конгресс не вынес никакой резолюции о праве на-
следования.
Первая демонстративная вылазка Бакунина не увенчалась
победой. Но в то же время она показала, что бакунизм стал
серьезнейшей угрозой для дальнейшего развития Интернацио-
нала. По словам Маркса, базельская схватка была «сигналом к
открытой и непрерывной войне, которую Альянс вел не только
против Генерального совета, но и против всех секций Интерна-
ционала, отвергающих программу этой сектантской лиги и, в
особенности, учение о полном воздержании от политической
деятельности» *•.
* Некоторый отпор Бакунину был, повидимому, оказан и на заседа-
нии комиссии по вопросу о праве наследования, хотя эт!х комиссия со-
стояла в большинстве из заведомых бакунистов. 8 сентября Лесснер пи
сал Марксу: «Он[Юнг]иГесс вчера вечером на заседании комиссии по во-
просу о Наследовании здорово отколотили Бакунина» (стр.135—136 на-
стоящего издания).
** Маркс.
Les prétendues seisseons dans l'Internationale. Genève.
1872, p. 10. (войдет в XIII том Сочинений).
V
Маркс был величайшим организатором. В Генеральном со-
вете Интернационала Маркс неутомимо занимался всеми орга-
низационными делами Товарищества, лично входил во все де-
тали и изо дня в день, не покладая рук, строил первую в истории
массовую политическую партию пролетариата.
Ко времени Базельского конгресса Интернационал уже да-
леко ушел от того слабо оформленного объединения немногочис-
ленных и разрозненных рабочих обществ, каким он был в 1864—
1865 годах. Базельский конгресс продемонстрировал огромный
рост политического значения Интернационала, который был бы
немыслим без пятилетней упорной организаторской работы
Маркса и Генерального совета. Но и в этой работе Базельский
конгресс означал существенный перелом. Новая полоса в исто-
рии Интернационала настоятельно требовала организационного
укрепления рядов Интернационала, и в первую голову — ре-
шительного усиления роли Генерального совета. С точки зре-
ния этих задач положение дел в 1869 году оставляло желать
лучшего.
Успехи Интернационала привели к созданию на местах мно-
жества новых секций и групп, во главе которых нередко ста-
новились сомнительные элементы, буржуазные демагоги и карь-
еристы, злоупотреблявшие именем Интернационала. Многие
из местных отделений не только не подчинялись Генеральному
совету и не платили установленных членских взносов, но сплошь
и рядом не доводили даже до сведения Совета о своем существо-
вании. «Мы встречаем в газетах, — заявил Дюпон в марте
1869 г. на заседании Совета,—множество извещений о при-
соединении [к Интернационалу], но не получаем об этом офи-
циальных уведомлений».
Вопрос о правах Генерального совета и его взаимоотношениях
с местными секциями приобретал особое значение в связи с раз-
вертыванием конспиративной деятельности Альянса. На-руку
Бакунину играл в этот период и И.- Ф. Беккер, который выдви-
нул нелепый организационный проект, в корне противоречив-
ший организационным принципам Интернационала : превратить
Товарищество в систему объединении по признаку языка. Если
бы этот план был проведен в жизнь, то руководство местными
отделениями перешло бы к «языковым центральным комитетам»;
другими словами,роль Генерального совета была бы сведена на-
нет, а его место заняли бы в первую очередь немецкий и фран-
цузский «языковые» комитеты с местопребыванием их... в Же-
неве. Как только Маркс и Энгельс получили женевский
«Vorbote» с беккеровским проектом *, им сразу стала ясна бакуни-
стская подоплека этой «архиреакционной затеи, достойной пан-
славистов»; они встретили, разумеется, эту затею в штыки.
Бебель и Либкнехт (эйзенахцы) поддержали их в этом вопросе ;
в других странах женевский план тоже не нашел сторонников
и, таким образом, блистательно провалился.
Чем ближе к Базельскому конгрессу, тем чаще и настойчи-
вее Маркс ставит вопросы централизации Товарищества и укреп-
ления дисциплины в его рядах. Об этом красноречиво свидетель-
ствуют протоколы Генерального совета и переписка Маркса
и Энгельса. Интернационал не мог бы расти и развиваться бее
этой упорной борьбы против мелкобуржуазной раздробленности,
распущенности, сектантской ограниченности, без этой последо-
вательной борьбы Маркса за пролетарскую
партийность.
К сожалению, отчеты не дают ясного представления о ходе
обсуждения организационных вопросов на самом Базельском
конгрессе: этим вопросам по соображениям конспирации были
посвящены особые закрытые заседания. Во всяком случае, по
этому пункту Бакунин в Базеле еще не решился открыть свои
карты. Конгрессом был принят ряд решений, укреплявших
Интернационал и значительно расширявших права его руково-
дящего органа. Особое значение имели пункты 5, 6 и 7, пре-
доставлявшие Генеральному совету право принимать новые сек-
ции или отказывать им в приеме, исключать секции на время до
очередного конгресса и разрешать конфликты между местными
организациями. В силу этих пунктов Генеральный совет обле-
кался полномочиями, которые за ним ранее оспаривались и
которые в дальнейшем облегчали Марксу задачу борьбы против
его «антиавторитарных» противников.
* «Der Vorbote», No 7, июль 1869 г., стр. 102 —107, резолюция «Цент-
рального комитета группы секций немецкого языка» за подписями Бек-
кера, Реми и др.
Недаром базельские решения по организационным вопросам
так часто фигурируют в последующей истории Товарищества.
К базельским решениям тесно примыкают резолюции Лондон -
«кой конференции 1871 года, написанные Марксом и Энгельсом
и открыто заостренные против анархистов. В ходе этой борьбы
в рядах Интернационала Маркс и Энгельс создавали и развива-
ли те гениальные «основные наброски о партии, как передовом
отряде пролетариата» *, которые впоследствии послужили
фундаментом учения Ленина и Сталина о пролетарской
партии.
*
*
*
1869 год был годом поворота во всей истории Международ-
ного товарищества рабочих. Победы, одержанные марксизмом
в Интернационале, и в частности разгром прудонизма,поднимали
Товарищество на новую, более высокую ступень. Со времени Ба-
зельского конгресса в центре борьбы внутри Интернационала
стоит уже не вопрос о собственности, не вопрос о социализме как
цели рабочего движения, а вопрос о пути пролетариата к со-
циализму, точнее:— о политической борьбе как методе револю-
ционного действия рабочего класса; о централизованной и дис-
циплинированной партии как руководителе пролетариата в
этой борьбе; о пролетарской диктатуре как орудии социалисти-
ческого переустройства общества. Именно по этим вопросам,
которые отныне стали вопросами жизни и смерти Интернацио-
нала, бакунизм со времени Базельского конгресса повел беше-
ную наступательную войну против Маркса и Генерального
совета. Вот почему все дальнейшее развитие Интернационала
не могло не протекать в острейшей борьбе против бакунизма.
Базельский конгресс составляет, таким образом, важнейший
рубеж, разделяющий два этапа в борьбе Маркса за революцион-
но-пролетарскую линию в Первом Интернационале. Изучение
Базельского конгресса и связанной с ним деятельности Маркса
является поэтому одним из важнейших условий правильного
понимания истории славного Международного товариществ«'!
рабочих, наследником и преемником которого является Комму-
нистический Интернационал.
* Сталин. Вопросы ленинизма, 9-е изд., стр. 266 .
VI
Подлинные протоколы Базельского конгресса не разысканы.
Отчет о конгрессе был опубликован в 1869 г. в четырех изда-
ниях: в Женеве, в Брюсселе, в Базеле и в Лондоне. Эти изда-
ния давным-давно стали библиографической редкостью и сохра-
нились в немногих экземплярах.
Все четыре издания значительно отличаются одно от другого.
Женевское издание, наиболее краткое из всех, представляет
собой доклад, прочитанный по возвращении в Женеву делега-
том конгресса Перре (на французском языке) *. Брюссельское
издание имеет свою предисторию. Еще во время заседаний кон-
гресса (7 сентября) Лесснер писал Марксу: «Сегодня утром
препирались... и по поводу отчета о заседаниях конгресса:
французы хотят взять на себя его издание, — вероятно, для
того, чтобы придать себе важности, — и большинство, кажется,
за это предложение. Я заявил против этого протест и указал при
этом на организационный регламент, предложив им раздобыть
денег, чтобы дать Генеральному совету возможность издать
порядочный и разумный официальный отчет. Только что решили
принять предложение французов напечатать отчет с условием,
что этот отчет будет неофициальным и что его предварительно
дадут на рассмотрение комиссии, в которую входят три француз-
ских секретаря: Варлен, Робер и Обри». Отчет был напечатан
(на французском языке) в типографии Брисме; в этом издании
выступления бакунистов приведены значительно подробнее,
чем выступления сторонников Маркса **. Базельское издание
представляет собой бюллетени,издааввшиеся во время конгрес-
са ; в этих бюллетенях наиболее пространно изложены речи бур-
жуазных демократов вроде Бруина и Риттинггаузена** *. Что
касается лондонского издания (на английском языке), то оно было
* Quatrième Congrès de l'Association Internationale des Travailleurs,
tenu à Bàle du 6 au 11 septembre 1869. Rapport du délégué aux Sections de
la Fabrique de Genève. Genève, 1869.
** Association Internationale des Travailleurs. Compte-rendu du IV Con-
grès International, tenu à Bale, en septembre 1869. Bruxelles, impr. Brismèe,
1869.
*** Verhandlungen des IV. Congress der internationalen Arbeiterbunden
in Basel* No No 1—7, 7—14 September 1869.
официальным изданием Генерального совета *. ІІо словам Мар-
кса, опубликованный в этом издании текст был составлен се-
кретарем Генерального совета Эккариусом. Из письма Маркса
Де Папу от 24 января 1870 г. видно, что текст этого издания
был просмотрен и частично исправлен Марксом.
При наличии различных вариантов текста было бы самым же-
лательным выходом составление наиболее полного (синтетиче-
ского) текста, основанного на всех вариантах. В данном случае,
однако, эта операция, ввиду явной тенденциозности брюссель-
ского и базельского изданий, была бы вряд ли целесообразна.
К тому же, лондонское издание дает более надежный, прошедший
•через руки Маркса текст, хотя и подвергшийся значительному
сокращению. Поэтому в настоящем издании отчет о заседаниях
конгресса (включая и оба оглашенные на конгрессе документа Ге-
нерального совета) дан в точном переводе с лондонского издания.
Значительно сложнее обстоит дело с резолюциями конгресса.
Особого издания резолюций Генеральный совет не выпускал. В
лондонском издании отчета большая часть резолюций приведена
в контексте соответствующих заседаний. В настоящем издании
резолюции о земельной собственности и о профессиональных
•союзах даны по лондонскому изданию, а резолюция по вопросу
о статистике труда, отсутствующая в лондонском, — по брюс-
сельскому. Труднее всего оказалось установить полный текст
постановлений по организационным вопросам. Они нами даны
по лондонскому и брюссельскому изданиям; пункт 11, опубли-
кованный только в женевском издании, заимствован оттуда.
Нумерация первых 9 пунктов взята из брюссельского издания.
К сожалению, в резолюции по организационным вопросам остал-
ся несомненный пробел: отсутствует пункт (или пункты) о пра-
вах и обязанностях Федеральных (национальных) советов. Этот
пункт, —- а, быть мощет, и ряд других постановлений секрет-
ного характера, — остался неопубликованным и редакцией
настоящего издания не разыскан **.
* Report of the fourth annual congress of the International working
. me n's Association, held at Basle in Switzerland from the 6-th to the 11-th
September 1869, published by the General Council, London, 1869.
» * В женевской «Egalité» от 11 сентября 1869 г. было прямо указано,
что «конгресс уточнил права и обязанности комитетов, местных съездов
Остальные материалы конгресса (материалы комиссий и огла-
шенные на конгрессе документы) публикуются по брюссель-
скому и базельскому изданиям отчета и по женевской газете;
«Egalité».
Раздел приложений содержит документы, связанные с исто-
рией подготовки конгресса и деятельностью Генерального со-
вета в 1869 году. Большая часть этих документов освещает роль
Маркса как вождя Интернационала и как организатора Ба-
зельского конгресса. Сюда относятся написанные Марксом два
манифеста Генерального совета: обращение по поводу бельгий-
ских избиений и обращение к рабочим США по поводу опас-
ности англо-американской войны; далее — выдержки из пере-
писки Маркса и Энгельса и, наконец, протоколы заседаний Ге-
нерального совета, посвященных конгрессу. Подлинные прото-
кольные записи заседаний Генерального совета за май — ав -
густ 1869 г. в ИМЭЛ пока отсутствуют; в настоящем издании
пришлось дать весьма неполный и неточный отчет об этих засе-
даниях, опубликованный в газете «Beehive». Протокол заседа-
ния от 24 сентября 1869 г., публикуемый впервые, дан по фото-
копии подлинника.
Большой интерес представляют публикуемые впервые письмо
Маркса Де Папу и письма участников Базельского конгресса
Марксу. Пять писем Лесснера, написанных во время заседаний
и международных
конгрессов». Указание это подтверждается словами Мар-
кса на Лондонской конференции Интернационала (1871 г.) . 18 сентября^
Маркс огласил на конференции следующее предложение Генерального со-
вета: «Во избежание недоразумений ввести в действие постановление-
Базельского конгресса о том, чтобы центральные советы стран, в которых
Товарищество организовано легально,именовались Федеральными советами
или Федеральными комитетами с прибавлением названий соответствую-
щих стран. Местные секции и комитеты именуются секциями и комитетами
соответствующих местностей». Мотивируя свое предложение, Маркс зая-
вил, что «не должно более существовать секций, носящих наименования
сект, как, например, позитивисты, мютюэлисты, «секции пропаганды»;
они обычно состоят из сектантов или из буржуа-шарлатанов, которые чуж-
даются рабочих и представляют собою опасность для Товарищества...
В некоторых странах Федеральные советы называют себя Генеральными
советами, что порождает недоразумения в отношении Генерального совета!
в Лондоне, который один только в праве носить это название».
конгресса, являются своеобразной протокольной записью, ко-
торую Лесснер предназначал для Маркса; эти письма дают жи-
вое представление о ходе заседаний и закулисной стороне кон-
гресса, как она представлялась Лесснеру. Письмо Лафарга к
Марксу также публикуется впервые; Лафарг не участвовал в
Базельском конгрессе, но присутствовал на заседании Генераль-
ного совета 24 сентября 1869 г. при отчете делегатов конгресса.
Маркс был в это время в отъезде, и письмо Лафарга содержит
подробный отчет о заседании, дополняющий и комментирую-
щий официальный протокол.
В настоящее издание не включен ряд важнейших документов
об Альянсе, относящихся к 1868—1869 гг. Эти документы тесно
связаны с документами дальнейшей борьбы Маркса против ба-
кунистов в Интернационале ; читатель их найдет в числе прило-
жений к протоколам Лондонской конференции 1871 г., опубли-
кованным ИМЭЛ.
Июль 1934 г.
М. Зоркий.
Протоколы подготовила к печати И. Бах, под руководством
M. Зоркого. В составлении указателей участвовал Н. Ковбас.
у
>
I
ПРОТОКОЛЫ КОНГРЕССА
\
ASSOCIATION
FllOM Tili 6TH TO ГНЕ 1 ITH SEPTEMBER, 18Ü9
PUBLISHED BY THE GENEKAL COUNCIL
ÜRRIUT, 266, НІОМ НОЫКІКА. LO>ÖCM, WX
1 FOURTH ANNUAL CONGRESS g
tutotbtti
ОБЛОЖКА «ОТЧЕТА О ЬАЗЕЛЬСКОМ КОПГРЕССЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА
S РАБОЧИХ» (ЛОНДОНСКОЕ ИЗДАНИЕ 18Ö9 г.)
REPORT
На четвертом ежегодном конгрессе Международного товари-
щества рабочих присутствовали многочисленные репортеры,
представители прессы различных стран и политических на-
правлений. В этом можно усмотреть доказательство растущего
значения Товарищества. Но появившиеся в печати отчеты о кон-
грессе были на редкость неполны, неточны и лживы, — может
быть, вследствие недостаточного понимания, а может быть, и
по злому умыслу
Впрочем, это дело касается самих репор-
теров и их хозяев, с одной стороны, и покупателей их изделий—
с другой. Печатную ложь не перестанут фабриковать, покуда
торговля ею приносит доход.
Собрания происходили в «Кафе националь». Кроме большого
зала, в котором заседал конгресс, для широкой публики был
открыт другой зал, который каждый вечер в течение всей недели
бывал до такой степени переполнен, что там можно было задох-
нуться. Там делегаты выступали по различным вопросам, не
включенным в повестку дня конгресса, и их выслушивали с ве-
личайшим вниманием. Не один капиталист посетил конгресс
и эти'открытые собрания, чтобы собственными глазами по-
смотреть и собственными ушами послушать.
В воскресенье [5 сентября 1869 г.] утром, когда значительное
число делегатов уже прибыло, состоялось предварительное
собрание для выборов комиссии по проверке мандатов. После
полудня делегаты, во главе со знаменами и духовым оркест-
ром и в сопровождении различных профессиональных обществ
Базеля и его окрестностей, отправились в сад-ресторан Томаса,
где им была устроена торжественная встреча. Когда при-
ветствия и рукопожатия прекратились, г. Бруин, председа-
тель Базельской секции, выступил со следующей речыо:
«Представители мира трудящихся, от имени рабочих и работ-
ниц Базеля приветствую вас и говорю: добро пожаловать.
Пока еще только авангард великой армии труда вступил в
священный союз трудового братства. Многие еще колеблются,
когда слышат слово «Интернационал», но мы — представи-
тели их всех. Мы — потомки рабов и крепостных прошлого,
мы—представители миллионов, борющихся в настоящем,
мы — представители победителей будущего. История нашего
Товарищества отныне стала историей трудящихся миллионов.
Насилия, учиненные в Боринаже, в Сереие, в Сент-Этьене,
высокомерные ответы австрийского министерства рабочим
2
—
эти насилия были учинены над нами всеми». Затем он подробно
показал, как развитие современного общества всегда вело в пер-
вую очередь к обогащению немногих, увеличивая нужду мно-
гих, и кончил заявлением, что цели Товарищества могут быть
достигнуты только в том случае, если рабочий класс исполь-
зует свою политическую власть, чтобы осуществить необхо-
димые меры социальной реформы.
Гинс, из Брюсселя, рассказал о преследованиях, которым
бельгийское правительство неоднократно подвергало членов
Товарищества в этой обетованной стране, и о том, как, разобла-
чив духовенство, Товарищество проникло в сельские округа.
Эккариус, из Лондона, заявил, что он начнет с того, на чем
остановился Бруин, а именно, с необходимости использовать
политическую власть для классовых целей. Приход буржуазии
к политической власти ознаменовал собой ниспровержение фео-
дального государства, а приобретение политической власти ра-
бочим классом ознаменует собой ниспровержение господства
капитала. Близок тот день, когда рабочий класс воспользуется
своей политической властью. В Соединенных Штатах Америки
агитация за восьмичасовой рабочий день привела к образо-
ванию самостоятельной политической рабочей партии, неза-
висимой от всех старых партий
3
.
Во время недавнего движе-
ния за реформу в Англии большинство вождей либеральной
и радикальной буржуазии заигрывало с рабочим классом, но
так долго продолжаться не может. Рабочим нужно иметь в
парламенте рабочих представителей. Оратор не думает, чтобы
это им удалось до тех пор, пока у них не будет собственной плат-
формы. Некоторые ждут помощи от радикалов, но он сам
убежден в том, что никогда ни один рабочий не сможет по-
пасть в парламент, если не станет в оппозицию к радикалам.
Последний съезд трэд-юнионов в Вирмингаме
4
дал отправную
точку для такого рода движения. С.ъез^ одобрил прочитанный
одним рабочим доклад о национализации земли и принял ре-
золюцию о необходимости ограничить разрешенный законом
рабочий день восемью часами. Вот требования, с которыми
рабочий кандидат может выступить в избирательной кампа-
нии. Некоторые лондонские газеты спрашивали, кто же соб-
ственно покроет убытки. Ответ очень прост. В 1846 г. в Британ-
ском королевстве было 16 капиталистов со средним чистым до-
ходом в 74 302' фунта стерлингов на каждого, в 1866 г. их было
133 с доходом в 100 607 фунтов на каждого. Численность про-
межуточной категории с доходами от 10 000 до 50 000 фунтов
возросла за тот же период с 319 до 959 человек; их средний до-
ход возрос с 17 700 до 19 300 фунтов на каждого. В течение по-
следних двух лет на рынке не было спроса на деньги, и тысячи
людей сидели без работы и голодали. Если улучшение поло-
жения рабочего предполагает ущерб для кого-нибудь, то не
трудно догадаться, для кого именно.
Ришар, из Лиона, сказал, что рабочие его города мало
верят в буржуазных вождей, они больше доверяют Товари-
ществу. Женщины-шелкомотальщицы, в числе 7 500, при
помощи Товарищества добились сокращения рабочего дня
с 12 часов до 10, это — больше, чем они когда-либо смогли
бы добиться от какого бы то ни было буржуазного воителя sa
свободу. Вопреки правительственным преследованиям Това-
рищество ширится с каждым днем.
Эпплъгарт, из Лондона, выразил радость по поводу того, что
наступил такой день, когда рабочие различных стран смогли
встретиться, чтобы лично поделиться своими мыслями и выска-
зать свои общие нужды. Было время, когда английские пред-
приниматели угрожали своим выражающим недовольство рабо-
чим, что они их заменят французами и немцами; несли бы даже
Интернационал не принес никакой другой пользы, то он, во вся-
ком случае, с этим покончил. Но он сделал больше. Он рас-
ширил кругозор английских трэд-юнионистов и показал им,
что профессиональные союзы можно использовать для более вы-
соких целей, чем простые конфликты из-за заработной платы,
и что без международного объединения - невозможно искоре-
нить гнетущее всех зло. У нас нет денег, чтобы оплачивать
эмиссаров-пропагандистов, все работают из любви к делу;
к тому же различия в нравах и языке несколько тормозят
наши успехи; тем не менее, эти трудности будут преодолены,
ведь среди нас есть преданные рабочие, которые владеют
чуть ли не полудюжиной языков. Англичане могут многому
научиться у рабочих континента, а те должны многому на-
учиться у англичан, но даже теперь они могут оказать друг
другу большую поддержку. Англичане не наделены той жи-
востью, которую оратор наблюдает здесь на конгрессе, они
немного тяжелы на подъем и всегда стремятся к практическим
результатам, но никогда не сдают позиций, однажды ими за-
воеванных. Оратор закончил выражением надежды, что кон-
гресс приведет к практическим результатам, и поблагодарил
собрание за оказанный ему теплый прием.
Риттинггаузен, из Кельна, сказал, что рабочие не добьются
своих прав, пока не будут сами составлять законы и не восполь-
зуются своей политической мощью как рычагом для преобра-
зования общества.
Затем собрание закрылось, и делегаты удалились в том же
порядке, в каком пришли.
/
ІІЕРВЫП день
[6 сентября 1869
%
г.] .
[УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ]
В понедельник утром Бруин открывает конгресс несколь-
кими соответствующими замечаниями, после чего происходит
проверка мандатов шестидесяти с лишком делегатов. **
Некоторые разногласия вызывает вопрос о том, уместно ли
допустить делегата от парижского общества, именуемого «Про-
летарии-позитивисты». Высказывается возражение, что это не
общество рабочих в обычном смысле, а философская секта,
притом не состоящая в Товариществе. После некоторой дис-
куссии делегат допущен в качестве представителя группы ин-
дивидуальных членов. Единогласно избирается президиум
конгресса в составе следующих лиц:
Председатель — Г. Юнг..
Вице-председатели — Д. Брисме и Г. Бруин.
Секретари: для французского языка — Э. Обри, Ф. Робер,
Э. Варлен,
для немецкого языка— М. Гесс, В. Либкнехт,
Шпиру
для английского языка — И. Г. Эккариус,
для испанского языка — Г. Сснтинъон,
для итальянского языка — Ст. Каноруссо.
Затем заседание откладывается до 2 часов дня.
�
ДНЕВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Принимаются следующие решения:
1. При открытии и закрытии каждого заседания произ-
водится перекличка делегатов по списку.
2. Делегаты могут высказываться дважды по каждому во-
просу: 10 минут в первый раз и 5 минут во второй.
3. Голосование по вопросам порядка дня производится по-
именно.
4. Заседания будут происходить с 9 до 12 часов утра и с 2 до
6 часов дня.
5. Утренние заседания — закрытые и посвящаются организа-
ционным делам Товарищества, а дневные — открытые и по-
свящаются чтению докладов и обсуждению вопросов, стоящих
в порядке дня.
6. Вопросы Генерального совета обсуждаются в первую
очередь
5
.
7. Назначается столько же комиссий, сколько есть вопро-
сов в^ порядке дня.
Гегг предлагает поставить шестым пунктом вопрос о прямом
законодательстве и назначить для доклада особую комиссию.
Это вызывает весьма оживленные прения. Вопрос связан с
новым законом, недавно введенным в Цюрихском кантоне и
известным под названием референдума. Суть его заключается
в том, что никакое мероприятие, принятое законодательным
органом, не может приобрести силу закона до тех пор, пока
оно не одобрено большинством голосов избирателей. Большин-
ство немецких швейцарцев утверждает, что это и есть коренной
вопрос; францусские швейцарцы придерживаются другого
мнения; германские делегаты — за, французы и бельгийцы —
против, англичане воздерживаются. Кое-кто утверждает, что
это один из тех вопросов, решать которые было предоставлено
каждой национальности по ее усмотрению еще при учреж-
дении Товарищества. В конце концов сходятся на том, что
вопрос будет стоять шестым, но комиссии по этому вопросу
назначено не будет. Для образования комиссий решено произ-
вести перекличку делегатов, и каждый делегат должен бу-
дет указать, в какой комиссии он предпочитает работать. По-
лучились следующие цифры:
1. Аграрный вопрос — 14 .
2. Право наследования — 10.
3. Кредитный вопрос — 8 .
4. . Вопрос о народном образовании — 15 .
5. Вопрос о профессиональных союзах — 19*.
Далее решено, что все резолюции, до того, как они будут
оглашаться, должны быть вручены председателю в письменном
виде на трех языках.
Заседание закрывается в четверть седьмого.
* Состав комиссий см. на стр. 90—91 настоящего издания. Ред.
ВТОРОЙ ДЕНЬ
[7 сентября 1869 г.]
УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
Председатель занимает свое место.
При перекличке выясняется, что 7 делегатов отсутствуют,
из них 2 больных.
Оглашается протокол утреннего заседания предыдущего дня
и утверждается с некоторыми добавлениями. Назначается ко-
миссия по выработке регламента будущих конгрессов. При-
нимается резолюция, рекомендующая отделениям и секциям
упразднить должности президента и вицепрезидента, но-
сящие несколько монархическую окраску. Принимается ряд
постановлений о хранении документов конгресса и об опубли-
ковании официальных отчетов.
Заседание закрывается в 12 часов.
ДНЕВНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Председатель занимает свое место.
При перекличке выясняется, что 6 делегатов отсутствуют,
из них 2 больных, но.не опасно.
Затем оглашается следующий отчет:
ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ЧЕТВЕРТОМУ
ЕЖЕГОДНОМУ КОНГРЕССУ МЕЖДУНАРОДНОГО
ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ 6
Граждане!
Делегаты различных секций представят вам подробные от-
четы об успехах нашего Товарищества в соответствующих
странах. Отчет вашего Генерального совета коснется главным
образом партизанских боев между капиталом и трудом —мы
имеем в виду стачки, которые в течение последнего года вол-
новали европейский континент и о которых говорили, будто
они вызваны не нищетой рабочих и не деспотизмом капита-
листов, а тайными интригами нашего Товарищества,
Через несколько недель после окончания нашего последнего
конгресса
7
произошла памятная стачка ленточников и красиль-
щиков шелка в Базеле. Базель до наших дней сохранил много
особенностей средневекового города, с его местными тради-
циями, узкими предрассудками, чванными богачами-патри-
циями и патриархальной властью хозяина над рабочим. Еще
несколько лет тому назад один базельский фабрикант хвабтался
секретарю английского посольства, что «отношения между хо-
зяевами и рабочими здесь лучше, чем в Англии», что «в Швей-
царии рабочего, который покинул бы хорошего хозяина ради
лучшей заработной платы, презирали бы его нее товарищи
рабочие» и что «наше преимущество заключается главным об-
разом в продолжительности рабочего дня и низкой заработной
плате». Как видите, патриархальность, видоизмененная под
влиянием современности, сводится к тому, что хозяин хо-
рош,- а заработная плата плоха, что рабочий чувствует, как
средневековый вассал, а зксплоатируется, как современный
наемный раб. �
Об этой патриархальности можно судить и на основании
произведенного швейцарскими властями обследс вания детского
труда на фабриках и состояния начальных народных школ.
Было установлено, что «в базельских школах воздух худший в
мире, что тогда как на открытом воздухе на 10 ООО частей при-
ходится только 4 части углекислого газа, а в закрытых помеще-
ниях не должно быть больше 10 частей, в базельских обществен-
ных школах количество его возрастало до 20,81 части до полудня
и до 53,04 после полудня». По этому поводу член базельского
Большого совета, г. Турнейсен, хладнокровно заявил: «Не
беспокойтесь! Родители прошли через такие же плохие школь-
ные помещения, как if нынешние, и, однако, вышли из них жи-
выми».
Теперь станет понятным, почему экономическое возмущение
базельских рабочих не могло не ознаменовать новой эпохи в
социальной истории Швейцарии. Нет ничего более характер-
ного, чем исходный пункт этого движения. В силу старинного
обычая ленточннки в Михайлов день освобождаются от работы
на несколько часов раньше, чем обычно. На фабрике «Дюбарри
и сыновья» один из хозяев грубо, с повелительным жестом,
заявил ткачам, потребовавшим в обычное время этой ничтож-
ной льготы: «Тот, кто уйдет с фабрики, будет уволен раз и на-
всегда». После тщетных протестов 104 ткача из 172-х поки-
нули мастерскую, не веря, впрочем, в свое окончательное уволь-
нение, так как хозяин и рабочие были связаны письменным
договором, обязывавшим предупреждать об уходе или увольне-
нии за 14 дней. Вернувшись на следующее утро, они увидели,
что фабрика окружена жандармами, не допускавшими в нее
вчерашних мятежников, к которым присоединились теперь все
их товарищи. Столь неожиданно уволенные с работы ткачи с
их семьями были одновременно выселены из хижин, которые
они арендовали у своих предпринимателей; последние, к тому
же, разослали циркулярные письма окрестным лавочникам,
чтобы лишить выброшенных на улицу людей кредита на съест-
ные припасы. Начатая таким образом борьба продолжалась с
9 ноября 1868 г. до весны 1869 г. Рамки нашего отчета не
позволяют нам входить в подробности. Достаточно отметить,
что борьба началась произвольным и злостным актом капита-
листического деспотизма, свирепым локаутом, который при-
вел к стачкам. Эти стачки время от времени прерывались ком-
промиссами, которые снова и снова нарушались хозяевами;
высшего напряжения борьба достигла тогда, когда базельский
«высокий и достопочтенный Государственный совет» тщетно
пытался запугать рабочих военными мерами и чем-то вроде
осадного положения.
Во время этого восстания рабочим оказало цоддержку Ме-
ждународное товарищество рабочих. Но это не все. Товарище-
ство, — говорили хозяева, — впервые занесло в добрый ста-
рый город Базель современный бунтарский дух. Их величай-
шей заботой поэтому стало — снова изгнать из Базеля этого
злостного пришельца. Они приложили большие, но тщетные
старания к тому, чтобы в качестве одного из условий мира
заставить своих подчиненных отказаться от участия в Товари-
ществе. Терпя в своей войне против Интернационала пора-
жение за поражением, они пытались излить свою злобу в неле-
пых выходках. Имея несколько филиальных отделений своих
предприятий в Jloppaxe, в Бадене, эти республиканцы побу-
дили великогерцогского посланника добиться там закрытия
секций Интернационала; впрочем, это мероприятие вскоре было
отменено баденским правительством. Когда аугсбургская «Allge-
meine Zeitung», — газета, имеющая мировое распространение,—
осмелилась поместить беспристрастные сообщения о базельских
событиях, эти рассерженные герои в дурацких письмах угро-
жали прекратить на нее подписку. Оли специально отправили
в Лондон агента с фантастическим поручением установить
размеры главного денежного сундука Интернационала. Если
бы эти правоверные христиане жили во времена зарождения
христианства, они прежде всего заглянули бы в текущий счет
св. Павла в Риме.
Эго дикарская неуклюжесть привела к тому, что они по-
лучили несколько иронических уроков житейской мудрости
от женевской капиталистической прессы. Однако немного ме-
сяцев спустя неотесанные базельские провинциалы смогли бы
с ростовщическими процентами вернуть женевским знатным
господам их комплименты.
В марте в Женеве вспыхнула стачка строительных рабочих
и стачка наборщиков; обе корпорации в свое время примкнули
к Интернационалу. Стачка строительных рабочих была вызвана
тем, что хозяева нарушили договор, который был годом раньше
торжественно заключен с рабочими. Стачка наборщиков была
только завершением тянувшегося уже десять лет конфликта,
который рабочие все время тщетно пытались уладить в пяти
комиссиях, следовавших одна за другой. Как и в Базеле, хо-
зяева сразу превратили местную стычку со своими рабочими
в крестовый поход против Международного товарищества ра-
бочих.
Женевский Государственный совет отправил на вокзалы по-
лицейских, чтобы встретить и изолировать от всякого контакта
со стачечниками тех иностранных рабочих, которых хозяева
ухитрились заманить из-за границы. Он разрешил «золотой
молодежи», многообещающим бездельникам из «Молодой Швей-
царии», с револьверами в руках нападать на улицах и в общест-
венных местах на рабочих и работниц. Он по разным поводам
натравливал на рабочих наемных убийц своей полиции, в част-
ности в памятный день 24 мая, когда он разыграл в Женеве, в ма-
лом масштабе, сцены, подобные тем парижским сценам, которые
Распайль заклеймил как «адские оргии кастетов»
8
.
Когда же-
невские рабочие на открытом собрании приняли обращение к Го-
сударственному совету, в котором они призывали его произвести
расследование по поводу этих адских полицейских оргий, Госу-
дарственный совет ответил издевательской отповедью. Он, оче-
видно, хотел, по наущению своих хозяев-капиталистов, довести
женевское население до восстания, подавить это восстание воо-
руженней силой, очистить от Интернационала швейцарскую
почву и подчинить рабочих настоящему декабрьскому режиму®.
План был расстроен благодаря энергичным действиям и сдер-
живающему влиянию нашего женевского Федерального коми-
тета. Хозяева в конце концов были вынуждены уступить.
А теперь выслушайте некоторые обвинения, брошенные по
адресу Интернационала женевскими капиталистами и их при-
спешниками. На открытом собрании они приняли обращение
к Государственному совету, в котором встречается следующая
фраза: «Комитет Интернационала в Женеве разоряет Же-
невский кантон, повинуясь приказам, полученным из Лондона
и Парижа; он хочет уничтожить здесь всякую промышленность
и всякий труд». Одна из их газет утверждала, что «вожаки Ин-
тернационала являются тайными агентами императора
1П
, кото-
рые в надлежащий момент, по всей вероятности, выступят в
качестве общественных обвинителей против нашей маленькой
Швейцарии».
И это говорят те самые люди, которые только что про-
явили столь страстное желание при первом требовании переса-
дить на швейцарскую почву декабрьский режим; говорят те
самые финансовые магнаты, действительные правители Жене-
вы и других швейцарских городов, о которых вся Европа знает,
что они уже давно из граждан Швейцарской республики пре-
вратились в простых вассалов французского «Crédit Mobilier»
11
и других международных мошеннических организаций.
Избиения, которыми бельгийское правительство в апреле те-
кущего года ответило на стачки сталелитейщиков в Серене и
углекопов в Боринаже, были подробно освещены в обращении
Генерального совета к рабочим Европы и Соединенных Шта-
тов
12
.
Мы считали это обращение тем более необходимым, что
при бельгийском образцовом конституционном правительстве
подобные избиения рабочих являются не случайностью, а прави-
лом. За ужасающей военной драмой последовал судебный фарс.
Начался процесс против нашего бельгийского Генерального ко-
митета в Брюсселе; его помещение было разгромлено полицией,
многие из его членов подвергнуты одиночному заключению;
во время процесса судебный следователь нашел письмо одного
рабочего с просьбой прислать 500 «Интернационалов»; он сразу
пришел к заключению, что на поле действия предполагалась
отправка боевой дружины в 500 человек. Эти 500 «Интернацио-
налов» были лишь 500 экземпляров «L'Internationale», ежене-
дельного органа нашего брюссельского комитета.
Нашлась адресованная в Париж одним членом Интернацио-
нала телеграмма, в которой тот заказывал некоторое количе-
ство пороха *. После продолжительных розысков опасное ве-
щество действительно было обнаружено в Брюсселе. Оно ока-
залось порошком для истребления насекомых. И, наконец, не
менее важный факт: бельгийская полиция льстила себя на-
деждой, что во время одного из обысков она напала на тот
неуловимый клад, который не давал покоя пытливой мысли
капиталистов континента, а именно — на сокровища Интер-
национала, большая часть которых якобы хранится в наде?к-
ном месте в Лондоне и за счет которых систематически финанси-
руются все отделы Товарищества на континенте. Бельгийский
следователь думал, что это сокровище заперто в некоем несго-
раемом ящике, запрятанном в укромном месте. Он пробирается
к нему, взламывает замок и находит — несколько кусков угля.
Вероятно, от прикосновения руки полицейского чистое золото
Интернационала мгновенно превратилось в уголь.
Из многочисленных стачек, разразившихся в декабре 1868 г.
в некоторых хлопчатобумажных районах Франции, самой зна-
чительной была стачка в Соттевиль-ле-Руан. Фабриканты де-
партамента Соммы незадолго до того собрались в Амьене, что-
бы решить, каким образом они мс/гли бы продавать свои товары
на английском рынке дешевле, чем сами английские фабрикан-
ты. Убедившись в том, что, кроме покровительственных пошлин,
именно сравнительно низкий уровень заработной платы во
* — powder (что означает также: порошок). Ред.
Франции давал им до сих пор возможность ограждать Францию
от английских хлопчатобумажных изделий, они естественно
заключили, что еще большее снижение заработной платы
во Франции позволит им наводнить Англию французскими
хлопчатобумажными изделиями. Они нисколько не сомнева-
лись в том, что французские рабочие-хлопчатобумажники с
гордостью примут на себя все издержки завоевательной войны,
которую их хозяева столь патриотично решили вести по ту
сторону канала. Вскоре после этого распространился слух,
что хлопчатобумажные фабриканты Руана и его окрестностей
на тайном совещании условились проводить такую же поли-
тику. Вслед за этим в Соттевиль-ле-Руан было внезапно объяв-
лено о значительном снижении заработной платы, и тогда нор-
мандские ткачи впервые восстали против натиска капитала. Они
действовали под влиянием момента. У них до этого не было
профессиональных союзов, и они не обеспечили себе никаких
средств сопротивления. Нужда заставила их обратиться к
руанскому комитету Интернационала, который немедленно
доставил им кое-какую поддержку от рабочих Руана, соседних
округов и Парижа. Приблизительно в конце декабря 1868 г.
руанский комитет обратился к Генеральному совету — в момент
наибольшей нужды в английских хлопчатобумажных округах,
в момент беспримерной нищеты в Лондоне и общего застоя во
всех отраслях британской промышленности. Такое положение
вещей продолжается в Англии до сих пор. Несмотря на эти в
высшей степени неблагоприятные обстоятельства, Генеральный
совет считал, что особый характер руанского конфликта побу-
дит английских рабочих к действию. Представлялся наиболее
подходящий случай показать капиталистам, что та между-
народная промышленная война, которую они ведут путем со-
кращения заработной платы то' в одной, то в другой стране,
встретит, наконец, препятствие в международном объединении
рабочего класса. На наш призыв английские рабочие сразу
ответили первым взносом в пользу Руана, а Лондонский со-
вет трэд-юнионов постановил созвать в столице совместно с
Генеральным советом грандиозный митинг сочувствия норманд-
ским братьям. Эти мероприятия были приостановлены изве-
стием о том, что стачка в Соттевиле внезапно прекратилась.
2 Бчзельский коигресс — 1277
Неудача этого экономического восстания была широко компен-
сирована его моральным эффектом. Оно завербовало в ряды
революционной армии труда нормандских хлопчатобумажных
рабочих; оно вызвало к жизни профессиональные союзы в Руа-
не, Эльбефе, Дарнетале и их окрестностях и вновь закрепило
братский союз между английским и французским рабочим
классом.
В течение зимы и весны 1869 г. пропаганда нашего Товарище-
ства во Франции была парализована вследствие насильствен-
ного роспуска нашей парижской секции в 1868 г.
13
, полицей-
ских придирок в департаментах и всеобщих парламентских
выборов во Франции, поглотивших все интересы.
По окончании выборов вспыхнули многочисленные стачки в
горнопромышленных районах Луары, в Лионе и во многих дру-
гих местностях. Экономические факты, обнаружившиеся во
время этой борьбы между хозяевами и рабочими, поразили
взор публики, опровергая те яркие заманчивые картинки, на
которых изображалось процветание рабочего класса под эги-
дой Второй империи. Требования, предъявленные рабочими,
были столь умеренны по своему характеру и столь неотложны
по существу, что капиталисты вынуждены были, демонстра-
тивно оказав ожесточенное сопротивление выполнить их це-
ликом. Единственная странная черта этих стачек заключалась
в их внезапном взрыве после кажущегося затишья и в том,
с какой быстротой они следовали одна за другой. Причина
этого, однако, была проста и очевидна. Успешно испробовав
свои силы в борьбе против всенародного деспота во время
выборов, рабочие, естественно, решили после выборов испро-
бовать их против своих частных деспотов. Одним словом, вы.
боры пробудили их духовные силы. Правительственная пресса,
получающая, как известно, плату за лживые сообщения и
лживое истолкование неприятных фактов, приписала, ко-
нечно, эти события тайному приказу лондонского Генераль-
ного совета, который, как она говорила, посылает своих
эмиссаров с места на место, чтобы внушить вполне доволь-
ным своей участью французским рабочим, что работать
сверх сил, получать недостаточную плату и терпеть грубое
обращение—неприятно. Издаваемый в Лондоне французский
полицейский листок «L'International» (см. номер от 3 авгу-
ста) соблаговолил открыть миру тайные побуждения нашей
вредной деятельности. «Самое странное,—говорится там,—
это — то, что стачки было предписано начинать в таких
местах, где "нужда вовсе не дает себя чувствовать. Эти неожи-
данные вспышки, возникшие как нельзя кстати для некоторых
из наших соседей, которые в первую очередь должны были бы
опасаться войны, заставляют многих призадуматься: не произо-
шли ли эти стачки по просьбе какого-нибудь иностранного Мак-
киавелли, сумевшего добиться расположения этого всемогу-
щего Товарищества?» И в тот самый момент, когда этот фран-
цузский листок обвинял нас в том, что мы посредством стачек
создаем для французского правительства внутренние затрудне-
ния, чтобы избавить графа Бисмарка от внешней войны, одна
из прусских газет обвиняла нас в том, что посредством стачек
мы создаем затруднения для Северо-германского союза, чтобы
сокрушить немецкую промышленность в интересах иностран-
ных фабрикантов.
Какова связь между Интернационалом и стачками во Фран-
ции, мы покажем на двух типичных примерах. Что касается
первого случая, стачки в Сент-Эгьене и последовавшей эатем
бойни в Рикамари, то даже само французское правительство
уже не осмеливается утверждать, что Интернационал имел
какое бы то ни было отношение к делу. Во втором случае, в
Лионе, не Интернационал толкнул рабочих на стачки, а, нао-
борот, стачки толкнули рабочих в ряды Интернационала.
Горнорабочие Сент-Этьена, Рив-де-Жье и Фюмери спокойно,
но твердо требовали от директоров горнопромышленных ком-
паний сокращения рабочего дня, который достигал 12 часов
тяжелой работы под землей, и пересмотра тарифа заработной
платы. Потерпев неудачу в своей попытке мирного соглашения,
они 11 июня забастовали. Для них, конечно, было жизненным
вопросом обеспечить себе поддержку тех рудокопов, которые
еще не начали бастовать. Чтобы воспрепятствовать этому, ди-
ректора горнопромышленных компаний потребовали и полу-
чили от префекта департамента Луары целый лес штыков.
12 июня стачечники убедились в том, что шахты находятся под
усиленной военной охраной. Горнопромышленные компании
выплачивали каждому солдату по 1 франку в день, чтобы обес-
печить усердие солдат, предоставленных им правительством.
Солдаты отблагодарили компании, задержав 16 июня около 60
рудокопов, которые пытались вступить в переговоры со своими
собратьями, находившимися в шахтах. В тот же день после по-
лудня арестованные были отправлены в Сент-Этьен под охраной
отряда (150 человек) 4-го линейного полка. Перед тем, как яти
храбрые воины отправились в путь, один из инженеров Дориан-
с^их копей роздал им 60 бутылок водки, заявив при этом, что
в пути они должны зорко следить за арестованными, так как
эти горнорабочие — дикари, варвары и каторжники. Таким
образом, и водкой, и наставлениями было подготовлено крова-
вое столкновение. За отрядом последовала толпа горнорабочих
с женам'и и детьми, которая окружила его в узком ущельи, на
высотах Монселя, в округе Рикамари, и потребовала выдачи
арестованных. Солдаты ответили отказом, и на них посыпались
камни; тогда, без всякого предупреждения, они стали беспо-
рядочно стрелять в толпу из своих ружей, убили 15 человек,
в том числе двух женщин и ребенка, и многих тяжело ранили.
Страдания раненых были ужасны. В числе жертв была бедная
девочка 12 лет, /Кении ГІти; ее имя будет жить вечно в исто-
рии мучеников за рабочий класс. Она была ранена сзади двумя
пулями: одна из них застряла в ноге, другая пробила спину,
раздробила рукуі и вышла через правое плечо. «Ружье [clias-
sepot] еще раз поработало на славу».
Впрочем, на этот раз правительство быстро сообразило, что
оно совершило не только преступление, но и грубый промах.
Буржуазия не приветствовала его как спасителя общества.
Весь муниципальный совет г. Сент-Этьена подал в отставку,
отметив в своем заявлении подлое поведение солдат и настаи-
вая на их удалении из города. Вся французская пресса разрази-
лась криками ужаса. Даже такие консервативные газеты, как
«Moniteur Universel», открыли подписку в пользу потерпевших.
Правительству пришлось отозвать ненавистный полк из Сент-
Этьена.
При таких затруднительных обстоятельствах явилась бле-
стящая идея — возложить на алтарь общественного не-
годования козла отпущения, всегда находящегося под рукой,
второй день
21
а именно: Международное товарищество рабочих. Во время су-
дебного разбирательства так называемые бунтовщики были
подразделены обвинительным актом на 10 категорий, причем
весьма искусно оттенялись различные степени виновности.
Первая категория, окрашенная в самую густую краску, со-
стояла из рабочих, особо подозреваемых в том, что они пови-
новались некоему тайному «приказу» из-за границы, изданному
Интернационалом. Улики были, конечно, подавляющие, о чем
свидетельствует следующая краткая выдержка из одной фран-
цузской газеты: «Допрос очевидцев не дал возможности .точно
установить участие Международного товарищества. Очевидцы
подтверждают лишь присутствие во главе банд каких-то неиз-
вестных людей в белых блузах и кепках. Ни один из неизвест-
ных не был задержан и не находится на скамье подсудимых.
На вопрос — верите ли вы во вмешательство Международного
товарищества? — один из свидетелей ответил: я верю в него,
но у меня нет никаких доказательств».
Вскоре после бойни в Рикамари серию экономических восста-
ний начали лионские сучильщики шелка, в большинстве своем
женщины. Нужда заставила их обратиться к Интернационалу,
который—главным образом через своих членов во Франции и
в Швейцарии — помог им одержать победу. Несмотря на все
попытки запугать их полицейскими мерами, они открыто зая-
вили о своем присоединении к нашему Товариществу и офи-
циально вступили в него, уплатив Генеральному совету уста-
новленные взносы. В Лионе, как и до того в Руане, жен-
щины-работницы сыграли благородную и выдающуюся роль в
движении. Другие отрасли промышленности в Лионе последо-
вали примеру сучильщиков шелка. Таким образом, в течение
нескольких недель мы приобрели около 10 ООО новых членов
среди этого героического населения, более тридцати лет тому
назад написавшего на своем знамени лозунг современного про-
летариата: «Жить работая, или умереть сражаясь».
Между тем, французское правительство продолжает свою
мелочную травлю Интернационала. В Марселе оно запретило
нашим членам собраться для выборов делегата на Базельский
конгресс. Такая же подлая выходка повторилась и в других
городах. Но рабочие на континенте, как и повсюду, начинают,
наконец, понимать, что вернейший путь к тому, чтобы завое-
вать свои естественные права, это —использовать их явочным
порядком.
Австрийские рабочие, особенно рабочие Вены, хотя они
влились в движение своего класса лишь после событий 1866 г.
14
,
сразу заняли выгодные позиции. Оші сразу же выступили под
знаменами социализма и Интернационала, к которому они теперь
коллективно присоединились через своих делегатов на недавно
состоявшемся Эйзенахском съезде
15
.
В Австрии, более чем где бы то ни было, либеральная бур-
жуазия проявила свои эгоистические инстинкты, свое умствен-
ное убожество и свою мелкую озлобленность против рабочего
класса. Либеральное министерство, видя, что междоусобная
борьба рас и национальностей раздирает империю и подвергает
ее опасности, набрасывается на рабочих, которые одни только
провозглашают братство всех рас и национальностей. Сама
буржуазия, которая завоевала новое положение не вследствие
собственного героизма, а лишь вследствие знаменитого пораже-
ния австрийской армии, едва ли в состоянии, —да и она сама
это знает, — защитить свои новые приобретения от покуше-
ний династии, аристократии и клерикальной партии;и,тем не
менее, она растрачивает свои лучшие силы в позорных попыт-
ках лишить рабочий класс права коалиции, свободы собраний,
свободы печати и свободы совести. В Австрии, как и во всех дру-
гих государствах континента, Интернационал заменил собой
вчерашний «красный призрак». Когда 13 июля в Брюнне, центре
хлопчатобумажной промышленности в Моравии, было, в мень-
шем масштабе, организовано избиение рабочих, событие было
приписано тайному подстрекательству Интернационала, агенты
которого, как оказалось, были, к сожалению, наделены редкой
способностью делаться невидимыми. Когда некоторые вожди
венских рабочих предстали перед судом, прокурор клеймил
их как орудие иностранцев. Лишь для того, чтобы показать, как
он добросовестно изучил дело, он допустил маленькую ошибку
и перепутал буржуазную «Лигу мира и свободы» с Междуна-
родным товариществом рабочих.
Если в самой Австрии рабочее движение, таким образом,
подвергалось преследованиям, то в Венгрии его подвергли
открытой и наглой травле. На этот счет Генеральный совет полу-
чил из Пешта и Пресбурга самые достоверные сообщения. Одного
примера будет достаточно, чтобы показать обращение вла-
стей с венгерскими рабочими. Венгерский министр внутренних
дел фон-Венкхейм как раз находился в Вене по государствен-
ным делам. ГІресбургские рабочие, которым в течение ме-
сяцев не разрешались открытые собрания и даже устройство
вечеров для сбора средств в пользу общества помощи больным,
послали, наконец, делегатов в Вену, чтобы передать там жалобу
знаменитому фон-Венкхейму. Пыхтя и дымя своей сигарой,
великий муж встретил их грозным окриком: «Вы — рабочие.
А вы усердно работаете? Остальное вас не касается. Ника-
ких обществ вам не надо; и если вы лезете в политику,
мы сумеем принять против вас надлежащие меры. Я ничего
для вас не сделаю. Рабочие могут роптать, сколько им угодно».
На вопрос рабочих, будет ли полицейский произвол попреж-
нему царить бесконтрольно, либеральный министр ответил:
«Да, и я беру на себя за это ответственность». После несколько
затянувшихся, но бесплодных объяснений рабочие ушли от
министра, заявив ему: «Поскольку государственные дела
влияют на положение рабочих, рабочие должны и, конечно,
будут заниматься политикой».
В Пруссии и в остальной Германии прошлый год был озна-
менован организацией профессиональных союзов по всей стра-
не. На состоявшемся недавно Эйзенахском съезде делегаты
от 150 ООО немецких рабочих в самой Германии, Австрии и
Швейцарии организовали новую социал-демократическую пар-
тию, в программу которой дословно вошли основные принципы
нашего устава. Лишенные законом права создавать секции на-
шего Товарищества, они, тем не менее, официально вступили в
него, постановив приобрести индивидуальные членские кар-
точки в Генеральном совете. На своем съезде в Бармене Все-
общий германский рабочий союз
16
также подтвердил свое
согласие с принципами нашего Товарищества, одновременно
заявив, что прусский закон воспрещает ему к нам присо-
единиться.
Новые отделения нашего Товарищества возникли в Неаполе,
Испании и Голландии.
В Барселоне издается теперь испанский
17
, в Амстердаме —
голландский орган
18
нашего Товарищества.
Лавры, собранные бельгийским правительством на слав-
ных полях сражения в Серене и Фрамери, вызвали, повиди-
мому, злобную зависть великих держав. Неудивительно
поэтому, что в текущем году и Англия может похвастаться
своим собственным избиением рабочих. Уэльсские рудокопы,
в лнсвудской Большой шахте, близ Моулда в Денбишире, не-
ожиданно получили извещение о снижении заработной платы
от директора шахты, которого они уже давно имели основание
считать самым неисправимым и придирчивым деспотом. Поэтому
несчастные, получив поддержку от соседних углекопов, напали
на него, заняли его дом и отправили всю его мебель на железно-
дорожную станцию, вообразив в своей детской наивности,что
таким способом они освободятся от него навеки. Началось,
конечно, судебное следствие против бунтовщиков, но один из
них был освобожден тысячной толпой и выведен из города. 28 мая
двое из зачинщиков должны были быть доставлены в здание
суда в Моулде полицейскими под охраной отряда 4-го «собствен-
ного его величества» линейного полка. Толпа рудокопов пыта-
лась освободить арестованных и, встретив сопротивление поли-
ции и солдат, засыпала их камнями ; тогда солдаты без всякого
предупреждения ответили на град камней градом пуль из своих
ружей нового образца (ружья Снайдера). Пять человек, из них
•рве женщины, были убиты, и очень многие ранены. До
этого момента между бойней в Моулде и бойней в Рикамари
много сходства, но дальше это сходство исчезает. Во Франции
солдаты отвечали только перед своими командирами. В Англии
они должны были подвергнуться допросу следователя перед
судом присяжных; но этот следователь был глухой и выживший
из ума старый болван, которому пришлось выслушивать по-
казания свидетелей через слуховую трубку, а уэльсский суд
присяжных, на который он опирался, представлял собой пре-
исполненный предрассудков классовый суд. Этот суд признал
бойню «убийством, заслуживающим оправдания».
Во Франции бунтовщики были приговорены к тюремному
заключению от 3 до 18 месяцев и вскоре после судд амнисти-
рованы. В Англии они были присуждены к 10 годам каторжных
работ. Во Франции вся печать оглашалась криками возмущения
по адресу солдат. В Англии печать была полна одобрения по
адресу солдат и негодования по адресу их жертв. Тем не ме-
нее, английские рабочие много выиграли, освободившись от
большой и опасной иллюзии. До сих пор они воображали, что
их жизнь охраняется формальностями закона о беспорядках
19
и
подчинением военной силы гражданским властям. Теперь из
официального заявления либерального министра внутренних
дел Брюса в палате общин они знают, во-первых, что любой
сельский чиновник, какой-нибудь любитель охоты на лисиц
или поп, имеет право без предварительного оглашения закона
о беспорядках приказать войскам стрелять в тех, кого ему
вздумается назвать толпой бунтовщиков; и, во-вторых, что
солдат может стрелять по собственному почину под предлогом
самозащиты. Либеральный министр забыл прибавить, что для
таких случаев каждый человек должен быть вооружен sa
счет государства ружьем новейшего образца для самозащиты
от солдат.
На недавнем всеобщем съезде английских трэд-юнионов в Бир-
мингаме была принята следующая резолюция: «Так как мест-
ные рабочие организации почти всюду исчезли и заменены ор-
ганизациями национального масштаба, а распространение прин-
ципа свободной торговли вызывает такое соперничество между
нациями, что интересы рабочих постепенно исчезают из поля
эрения и приносятся в жертву бешеной международной кон-
куренции между капиталистами, — мы полагаем, что рабочие
организации должны расширяться все больше и становиться
интернациональными. И так как Международное товарищество
рабочих стремится сплотить и расширить интересы трудящихся
масс, которые повсюду одинаковы, съезд, будучи убежден,
что осуществление его принципов приведет также к прочному
миру между всеми народами, горячо рекомендует рабочим Сое-
диненного королевства, и особенно всем организованным, кор-
порациям, поддерживать это Товарищество, а также присое-
диняться к нему».
В мае текущего года война между Соединенными Штатами и
Англией казалась неминуемой. Поэтому Генеральный совет
послал председателю американского Национального рабочего
Ч
союза Силвису обращение, призывающее рабочий класс Соеди-
ненных Штатов требовать сохранения мира, в то время как
его так называемые хозяева кричат о войне. Ввиду внезапной
смерти доблестного борца за наше общее дело Силвиса, нам
кажется уместным, в знак уважения к его памяти, приве-
сти в заключение настоящего отче<^ ответ, который мы
получили от него на наше письмо: «Получил вчера ваше лю-
безное письмо от 12-го текущего месяцами приложенное к нему
воззвание. Для меня было большим счастьем получить эти
приветливые строки от наших товарищей рабочих 8а океаном.
Наше дело — общее дело. Идет война бедных против богатых.
Во всех частях света труд одинаково угнетен, а капитал оди-
наково является тираном. Вот почему я говорю, что наше дело
общее. От имени рабочих Соединенных Штатов протягиваю
товарищескую руку вам и — в вашем лице — тем, кого вы
представляете, а также и всем униженным и эксплоатируе-
мым труженикам и труженицам Европы. Двигайте вперед
благое дело, которое вы предприняли, до тех пор, пока
полный успех не увенчает ваши усилия. Таково и наше
намерение. В результате последней войны у нас образовалась
гнуснейшая в мире денежная аристократия. Эта денежная
власть быстро пожирает живые силы народа. Мы объявили ей
войну и намерены победить. Если сможем, добьемся победы
через избирательную урну; если нет, обратимся к более силь-
ным средствам. В крайних случаях бывает необходимо неболь-
шое кровопускание».
По распоряжению Совета:
Председатель Р. Эппльгарт.
Казначей Kay ел Стгпни.
Генеральный секретарь И. Георг Эккариус.
M юра заявляет, что 4-й полк не был отозван из Сент-Этьена»
как сказано в отчете; капитан Госсеран, руководивший по-
боищем в Рикамари, получил орден.
Г пне, секретарь бельгийского Центрального совета, оглашает
обстоятельный отчет, подробно рисующий те затруднения, с
которыми руководителям Товарищества пришлось бороться
в истекшем году; он показывает, каким образом трусливое
правительство и продажная пресса, как светская, так и клери-
кальная, своими беззастенчивыми преследованиями пробудили
в рабочем классе сознание большого значения Интернационала.
Для успешного ведения пропаганды создан комитет из 17 че-
ловек, специальная обязанность которого—созывать собрания
в провинции, принимать в них участие и содействовать как
организации профессиональных и иных рабочих обществ, так
и образованию местных центров. Так были созданы федерации
бассейна Шарлеруа, Льежа и Вервье. В Антверпене, Генте и
Брюгге важнейшие профессиональные общества входят в Товари-
щество. Каждое общество самостоятельно управляет своими част-
ными делами: местным и национальным советам приходится
только выполнять резолюции, принятые на общих и делегатских
собраниях. Товарищество имеет три газеты: «L'Internationale»
в Брюсселе, «Mirabeau» в Вервье и «Werker» в Антверпене.
Ришар оглашает отчет из Марселя, сообщающий, что в
этом городе несколько профессиональных союзов недавно
присоединились к Товариществу. Наиболее значительным яв-
ляется присоединение Союза французских моряков. «Привычки
и предрассудки, поддерживаемые теми, кому выгодно разделять
нас, — говорят моряки, —до сих пор способствовали нашему
отчуждению от других рабочих. Пора устранить разделяющие
нас преграды; уничтожим эти различия; мы — рабочие, нас
слишком долго эксплоатировали,и мы стремимся к общей цели—
установлению справедливости»
20
.
Письменного отчета из Лиона у Ришара нет. Он заявляет,
что рабочее население Лиона настроено довольно революцион-
но; оно ожидало большего улучшения своего положения от
политических перемещ но сила обстоятельств убедила людей
в том, что чисто политические революции не могут облегчить
их участи. Со времени последних выборов несколько обществ,
насчитывающих свыше 10 ООО членов, примкнуло к Товарище-
ству.
Либкнехт не знал о том, что будут делаться такого рода от-
четы, и ничего не подготовил, но он сделает краткое сообще-
ние о нынешнем положении рабочего движения в Герма-
нии. Покойный Фердинанд Лассаль составил весьма ограничен-
ную программу и основал в 1863 г. Всеобщий германский
рабочий союз. Он требовал всеобщего избирательного права
и государственной помощи для создания кооперативного про-
изводства. Бисмарк покровительствовал этому движению. Что
означает всеобщее избирательное право в деспотическом госу-
дарстве с многочисленным сельским населением, —можно ви-
деть во Франции. Государственная помощь кооперативному
производству возможна только в социал-демократической рес-
публике. Лассаль, честностьи искренность которого стоят выше
всяких подозрений, действовал под влиянием иллюзии, будто ему
удастся использовать для своих целей Бисмарка, но Бисмарк
использовал его. Внезапная смерть Лассаля оставила движение
без вождя, прежде, чем организация успела окрепнуть, и руко-
водство перешло к фон-Швейцеру, который открыто поддержи-
вал политику Бисмарка в газете «Social-Demokrat». В то же
время большое число рабочих обществ находилось под прямым
влиянием Шульце-Делича, политико-экономические доктрины
которого представляли собою лишь путаное подражание уче-
нию манчестерской школы в Англии и который утверждал,
что антагонизм между трудом и капиталом есть попросту вы-
думка социалистов. Быстрое развитие промышленности все
больше выдвигало этот антагонизм на первый план, так что
Шульце-Делич утратил свОе влияние. Его бывшие приверженцы
положили начало новому движению. Со Шгейцером было за-
ключено соглашение о том, что обе организации пойдут рука
об руку до того момента, когда окажется возможным их полное
..
слияние. Однако Швейцер нарушил соглашение, и это привело
к недавнему социал-демократическому съезду в Эйзенахе, на
котором была принята программа Интернационала и заложены
основы организации, соблюдающей права отдельных лиц и
концентрирующей силы всех для действия. Так как закон за-
прещает коллективное присоединение к Интернационалу, было
принято решение о том, что каждый член социал-демократиче-
ской партии в то же время должен быть лично членом Интер-
национала;
Оратор возражает против личной диктатуры, применяемой
Швейцером. Он стал бы возражать против нее, где бы она ни
проявлялась, даже если бы ее применяли из самых чистых
побуждений и для самых благородных целей. Бывают времена,
когда диктатура необходима, но не диктатура отдельной лич-
ности. Диктатура первой французской революции была дик-
татурой угнетенного народа. Такую диктатуру можно понять.
111пир, до последнего времени считавший себя личным дру-
гом Швейцера, заявляет, что Швейцер был публично обвинен
в нечестности в денежных делах, но поднимал на смех тех, кто
его умолял реабилитировать себя.
Швицгебелъ оглашает отчет из бкруга Куртелари в Швей-
царии; в нем говорится, что уведомление, в котором г. Фран-
сильон формально запретил своим рабочим вступление в Ин-
тернационал, дало толчок движению. Главным достижением
истекшего года можно считать то, что различные профессии
начали объединяться в союзы для того, чтобы создать федера-
цию союзов и оказывать влияние на социальное и политическое
движение. Для поощрения кооперативного производства прини-
маются меры к учреждению кредитного товарищества, судьба
которого будет окончательно решена на ближайшем общем
собрании.
Паликс представляет отчет о положении шелкомотальщиков
в Лионе. Он указывает, что до 1848 г. несчастные жертвы
этого убийственного производства работали 16 часов в сутки
приблизительно за 1 шиллинг. Лучшие рабочие, в городе
и в деревне, работая по 18 и 19 часов в день, зарабатывали от
14 шиллингов 6 пенсов до 17 шиллингов 6 пенсов в месяц.
В результате стачки 1848 г. и второй стачки в июле 1869 г.
рабочий день был.сокращен. Теперь они работают по 10 часов
в сутки. Заработная плата осталась приблизительно прежней.
Бастен читает отчет из Вервье: как было сказано раньше,
брюссельская секция насчитывает 400 членов ; созданная после
нее федерация долины Вездры охватывает 21 общество и не менее
6 ООО членов. Борьба за сокращение рабочего дня увенчалась
успехом.
Гут докладывает от имени Центрального комитета объеди-
ненных портных Швейцарии, что открыто несколько коопе-
ративных предприятий и что портные, говорящие по-француз-
ски, намереваются примкнуть к объединению.
Гегг заявляет, что он выступает как представитель объеди-
нения 50 немецких рабочих обществ в Швейцарии. Члены
их — по большей части молодые ремесленники, которые после
нескольких лет странствий возвращаются домой, чтобы стать
там мастерами. Зная преимущества и недостатки республики
в том виде, в каком она существует в Швейцарии, они смогут
оказать влияние на движение у себя на родине, где теперь
пользуется успехом агитация за создание подобных учрежде-
ний. Они отдают много сил своему умственному развитию: у
них есть библиотеки, на их собраниях читаются лекции, у них
есть собственная еженедельная газета. Зная, что человеку с
пустым желудком не очень-то удается развивать свой ум, они
содержат свои собственные столовые и рестораны, чтобы за свои
деньги получать как можно больше. Повышенная энергия ан-
глийских и американских рабочих объясняется тем, что они на-
ходятся в лучших, по сравнению с другими странами, условиях
жизни. В прошлом году на своем ежегодном совещании эти
общества постановили коллективно присоединиться к Интер-
националу, так как в Швейцарии нет закона, запрещающего
подобные объединения.
Председатель [Юнг] замечает, что конгресс рабочих — не место
для восхваления республиканских порядков Швейцарии. Он
сам швейцарец и по опыту знает, что в Швейцарии рабочим во
многих отношениях живется хуже, чем в других странах.
Швицгебелъ говорит, что для рабочего в Швейцарии нет
свободы.
Риттинггаузен
заявляет, что Гегг вовсе не восхвалял Швей-
царскую республику: он показал лишь, что свободы в ней
больше, чем в Германии.
Фарга оглашает отчет барселонской секции. В нем указано,
что после революции 21 возникли всевозможные общества. Что-
бы направить их деятельность к какой-нибудь полезной цели,
в Барселоне был учрежден Федеральный центральный комитет.
Он не имеет председателя, так как эту должность сочли пере-
житком монархии. В федерацию входят 34 рабочих общества.
Отчет заканчивается словами: «Да здравствует демократиче-
ская социальная республика!»
Заседание закрывается в половине седьмого.
ТРЕТИЙ ДЕНЬ
[8 сентября 1869 г.]
утреннее заседание
Председатель занимает свое место. Перекличка производится
в четверть десятого. Отсутствуют 9 делегатов, из них 2 по бо-
лезни. Оглашается и утверждается протокол предыдущего за-
седания. Затем рассматривается вопрос о покрытии расходов
конгресса. /
Подвергаются обсуждению несколько предложений относи-
тельно внутренней организации Товарищества и передаются в
комиссии для составления резолюций.
Подтверждается принятое в Женеве решение, обязывающее
отделения и секции пересылать Генеральному совету все
появляющиеся в печати клеветнические статьи против То-
варищества.
Шемале говорит, что он пересылал много [таких статей],
но по назначению дошло мало.
Чтобы облегчить пересылку, решено печатать каждые три ме-
сяца в официальных органах Товарищества адреса различ-
ных правлений [bureaux] Товарищества.
Заседание закрывается в 12 часов.
дневное заседание
Председатель занимает свое место. Перекличка производится в
четверть третьего. Отсутствуют 8 делегатов, из них 2 больных.
Оглашается и утверждается протокол предыдущего заседания.
Комиссия по корреспонденции сообщает о том, что получе-
ны поздравительные телеграммы из Лейпцига и Мадрида и
письма следующего содержания : Тартаре, из Парижа, пишет, что
болезнь помешала ему занять свое делегатское место; Бастели-
ка,из Марселя, сообщает о присоединении нескольких обществ;
парижские шляпники выражают сожаление, что не смогли
прислать делегата; Немецкий рабочий союз, в Ныо-Иорке, сожа-
леет о том же; Юм, из Лонг-Айленда, пишет, что американский
32
БАЗЕЛЬСКИЙ КОНГРЕСС І ЙНТЕМІАЦЙОНАЛА
рабочий съезд назначил двух делегатов на Базельский конгресс;
одно товарищество кооперативных земледельцев в Бельгии
предлагает организовать эмиграцию в Америку; один париж-
ский кружок для изучения социальных вопросов сообщает о
своем присоединении ; кружок объединенных рабочих Парижа
также сообщает о своем присоединении; парижские обойщики
обещают поддержать Интернационал и в скором времени
присоединиться к нему.
Затем возобновляется оглашение отчетов.
Перре оглашает краткий отчет федерированных часовщиков
города Женевы и сообщает подробные данные о заработке в раз-
личных отраслях [этого производства], причем наиболее вы-
сокую оплату, как оказалось, получают граверы и сборщики
часовых коробок — 5 франков 50 сантимов в день; наиболее
низкую — 3 франка 50 сантимов —мастера часовых футляров.
И то и другое — в том случае, если у них достаточно работы;
а часто бывает застой.
Де Пап объясняет, каким образом клеветнические нападки
прессы способствовали развитию событий в Боринаже.
В руин сожалеет о том, что были сделаны замечания, умаляю-
щие политические привилегии, которыми пользуются швей-
царские рабочие. Он не станет отрицать, что социально они
в таких же плохих условиях, как и всюду, но лекарство на-
ходится в их руках. Они сами назначают своих законодателей,
своих судей, они могли бы все исправить, если бы захотели объе-
диниться в общих интересах. Базельцы — еще новички в дви-
жении. Когда они начали борьбу, у них были странные иллюзии
относительно денежных средств, имеющихся в распоряжении
Интернационала; но опыт истекших двенадцати месяцев дал им
много в смысле более ясного понимания своего положения.
Им удалось довести до Большого совета фабричный закон,
судьба которого в скором времени должна решиться. От имени
базельской секции оратор благодарит членов Товарищества
в других странах за помощь, которую они оказали во время
локаута.
Робен сообщает, что французская полиция отняла у него
мандат, доклад и 200 экземпляров печатных изданий, хотя он
показал свой билет прямого сообщения и на следующей станции
ЭППЛЬГАРТ
ЭККАРИУС
ЛЕССІІЕР
ЛЕКРАФТ
СТЕПНИ
ШШІР
JVS I
ЛІІБКНЕХТ
БЕККЕР
...
•
•
•
г;:
был бы уже за пределами Франции. Все профессиональные обще-
ства провинции образовали федерацию иод руководством льеж-
скогофедерального совета. Они устраивают регулярные ежене-
дельные собрания на местах; организация профессиональных
союзов подвигается успешно.
Капоруссо сообщает, что у них в Италии теперь буржуаз-
ное правительство, такое же, как и повсюду, и поэтому в соци-
альном вопросе они быстро продвигаются вперед. В январе они
учредили в Неаполе секцию Интернационала, уже насчитыва-
ющую 600 членов, организовали подсекции; они послали деле-
гата на конгресс, чтобы присоединить свои силы к всемирному
союзу для установления экономического господства народа.
Mюра говорит, что у него нет отчета, но он хотел бы за-
дать следующий вопрос: «Réveil» в общем дружественно рас-
положен к Товариществу, но во время стачки в Барселоне
его корреспондент заявил, что стачка подстроена либо роя-
листами, либо бонапартистами, либо Интернационалом. Па-
рижские члены Интернационала стали наводить справки,
чтобы опровергнуть это обвинение, но удовлетворительного
ответа им не ѵдалось получить,
к
Фарга говорит, что ему известно об этой стачке и о том,
что. ни один член Интернационала не был к ней причастен.
Барселонские рабочие не были склонны ни к монархии, ни к
бонапартизму, но капиталистическая пресса, как и повсюду,
привыкла лгать, и корреспондент «Réveil», вероятно, повто-
рил то, что прочел в другом месте.
Ф. Бсккер заявляет, что он состоит в переписке с немецкими
секциями Товарищества в Нью-Йорке, Сан-Франциско и Чи-
каго и что он завербовал в разных частях Германии 250 инди-
видуальных членов, которые содействовали успеху Эйзѳнах-
ского съезда.
Грослен докладывает от имени 17 федерированных про-
фессиональных обществ города Женевы. Со времени послед-
него конгресса они открыли кооперативную булочную и две
бакалейных лавки. Ввиду того, что предприниматели стро-
ительной промышленности неправильно истолковали соглаше-
ние 1868 г., строительные рабочие были вынуждены вновь басто-
вать и добились своего. Они основали газету под зЬглавием
3 Баеельской конгресс
«Egalité», а стачка наборщиков привела к созданию кооператив-
ной типографии.
Кенш догладывает от имени базельского общества ленточни-
ков. Во время локаута их всячески провоцировали на акты на-
силия, но они выдержали испытание. У них еще 500 франков
долгу, многие разъехались, так что обязательства легли на не-
многих, но они твердо решили стоять на своем.
Флао оглашает длинный отчет о борьбе, выдержанной париж-
скими мраморщиками. Это общество еще очень молодое и, ра-
зумеется, лишено средств. Во время стачки полиция захва-
тила все их книги, бумаги и частную корреспонденцию, все,
что было возможно, но после того, как газеты опубликовали еди-
нодушные протесты других профессиональных обществ, книги
и бумаги были им возвращены. После двухмесячной стачки им
удалось добиться отмены сверхурочной и воскресной работы и
повышения заработной платы на 1 франк в день.
Варлен сообщает о том, что арест парижского комитета
и постановление суда о роспуске Товарищества сразу сделали
пропаганду в Париже более успешной. Многие из тех, кто
ранее держался в стороне, теперь принимают деятельное уча-
стие в движении, и профессиональные общества в большом коли-
честве запрашивают о том, как можно присоединиться к Товари-
ществу. Образовались кружки для обсуждения экономических
вопросов, и число индивидуальных членов растет.
Неймайер говорит, что рабочие Вены долію не знали о суще-
ствовании Интернационала вследствие того, что социал-демо-
кратическая литература других стран может проникать в
Австрию только контрабандой. Из истории Товарищества, на-
писанной Эйхгофом 22, они узнали о нем и не замедлили прит-
ти к выводу, что рабочий вопрос может быть разрешен только
интернациональным путем. В качестве первой попытки организо-
вать рабочее движение они изъяли из ведения фабриіхантов стра-
ховые кассы,которыми те ведали ранее, и учредили общества вза-
имопомощи, которыми руководят сами. Когда вырабатывались
правила и уставы этих обществ, управляющий крупнейшего
механического предприятия предложил от имени своего патро-
на дать для начала 10 ООО флоринов,если рабочие согласятся воз-
держиваться от политики, но они отказались от этой взятки. Те-
перь они насчитывают 4 600 членов и располагают 12 800 флори-
нов. У всех рабочих обществ в Вене красные флаги, и их против-
ники называют их «красными братьями». Их движение построено
целиком на принципах интернационализма. При существующих
обстоятельствах они не могут присоединиться коллективно, но
оратор надеется, что они скоро будут достаточно сильны, чтобы
наперекор правительству объявить о своем присоединении к То-
вариществу. Славянские рабочие все еще находятся под гипно-
зом расы и национальности. Если бы Бакунин постарался рас-
толковать им, что им предлагают вступить не в немецкое, а в
рабочее движение, он оказал бы большую услугу.
Бакунин рад слышать такое заявление. Интернациональное
рабочее движение в Австрии—лучшая гарантия против распро-
странения влияния России. Он обещает сделать все, что будет в
его силах.
Флоке сообщает, что в Локле устраиваются регулярные
собрания для обсуждения различных вопросов и что рабочие
раз навсегда порвали с буржуазной и национальной политикой.
Эпплъгарт
говорит, что его отчет будет несколько отли-
чаться от того, что он здесь слышал. В Англии они могут со-
здавать организации и собираться как им угодно, без спе-
циального разрешения полиции. Чтобы дать представление об
английском трэд-юнионизме, он расскажет об обществе, секре-
тарем которого он является28. В 1860 г. оно приступило к делу
с 500 членов, но без каких бы то ни было средств. В настоящее
время оно насчитывает свыше 9 000 членов, имеет отделения не
только во всех концах Англии, но также в Ирландии и в Амери-
ке и располагает капиталом в 17 000 фунтов стерлингов. Общая
сумма, израсходованная на пособия членам общества, — без-
работным, больным, пострадавшим от несчастных случаев, от по-
терн инструментов и т. п.,
—доходит до 30 000 фунтов. Они объе-
динили страховой фонд с профессиональным и убедились, что
такая система целесообразна. У них нет высоко оплачиваемых
должностных лиц, и они могут вести это дело более экономно,
чем крупные страховые компании. Затем он переходит к обстоя-
тельному изложению истории комиссии трэд-юннонов H расска-
зывает о том, что расследование, начатое в духе враждебном
трэд-юниоиам, окончилось заявлением о том, что они должны
быть признаны законом24. Он также ссылается на роль, рыгран-
ную трэд-юнионами в движений за реформу, и заявляет, что они
сумеют воспользоваться своими политическими правами. Те-
перь они как следует взялись за работу, располагают значи-
тельными возможностями, и пресса и парламент уже почувство-
вали их силу. Они в состоянии теперь нажимать пружины и за-
ставлять парламент проводить законы в их пользу; основана
Рабочая лига для проведения рабочих в парламент с целью
упразднения вредных законов.
Заседание закрывается в 7 часов.
t
\
ЧЕТВЕРТЫЙ ДЕНЬ
[9 сентября 1869 г.]
утреннее заседание
Председатель занимает свое место. При перекличке вы-
ясняется, что 16 делегатов отсутствуют, из них 2 больных.
Утверждается ряд положений регламента будущих кон-
грессов ; все отчеты местных секций впредь должны быть пред-
ставляемы Генеральному совету по крайней мере за два месяца
до конгресса; Совет должен объединять их в один общий отчет.
Постановлено в пятниц}- и субботу утренние заседания посвя-
тить обсуждению вопросов, стоящих в порядке дня. а дневные —
организационным делам.
Заседание закрывается в три четверти первого.
дневное заседание
Председатель занимает свое место. При перекличке выясняется
что 9 делегатов отсутствуют, из них 2 больных.
Комиссия по корреспонденции сообщает о том, что получены
две телеграммы от рабочего собрания в Винер- Нейштадте и от со-
циал-демократов в Рейхенберге (Богемия), обещающих свое со-
трудничество в великом деле социального возрождения. Письма :
от общества ситцепечатников в Невилле-на-Соне, заявляющих о
безоговорочном присоединении к Интернационалу; от «группы
неисправимых социалистов» того же города, выражающих со-
жаление по поводу того, что судебные и полицейские преследо-
вания помешали им прислать представителя на конгресс; от
комитета социал-демократической партии Германии с братским
приветом и добрыми по?келаниями ; от девяти членов Браун-
швейгского социал-демократического союза и от социал-демо-
кратического общества в Вольфенбюттрле с пожеланием успеха
конгрессу.
Затем комиссия по земельному вопросу представляет свой до-
клад. Безграничные бедствия, проистекающие от частной формы
присвоения земли настолько, по мнению комиссии, общеизвест-
ны и очевидны, что она сразу поставила вопрос о том, «имеет ли
общество право упразднить частную собственность на землю и
превратить землю в общественную собственность». Два члена ко-
миссии были того мнения, что бедствия, ныне связанные с част-
ной собственностью на землю, могут быть устранены без обраще-
ния земли в общественную собственность. Они доказывали, что
земля стала частной собственностью по добровольному соглаше-
нию. Представитель большинства показал, что сила и обман
были главными средствами превращения земли в частную
собственность, и притом во многих случаях после целых столе-
тий сопротивления со стороны народа, лишаемого своей доли
земли. Согласившись с тем, что общество имеет право упразд-
нить частную собственность на землю, комиссия обсудила сле-
дующий вопрос: «необходимо ли, чтобы общество упразднило
частную собственность на землю?». Незначительное меньшинство
дало отрицательный ответ. Большинство настаивало на том, что
частная собственность на землю, отстраняя от владения сырьем
огромную массу населения, составляет коренную причину на-
емного рабства и что никакое прочное улучшение положения
рабочего класса не возможно, пока продолжает существовать
этот институт. Меньшинство уступило после продолжительных
прений.
Относительно форм землепользования и обработки земли не
было достигнуто никакого соглашения. Предложения комиссии
в целом сводятся к следующему:
1. Конгресс заявляет, что общество имеет право упразднить
частную собственность на землю и превратить ее в обще-
ственную собственность.
2. Конгресс заявляет, что это превращение является необ-
ходимостью.
Большинство в составе 8 членов [комиссии] придерживается
того мнения, что землю должны будут возделывать объеди-
ненные общины.
Меньшинство в составе 5 членов [комиссии] стоит за сдачу
земли в аренду в зависимости от обстоятельств—либо отдельным
земледельцам, либо земледельческим кооперативным товарище-
ствам (последнее—предпочтительнее), с уплатой ренты обществу.
Один из членов [комиссии] высказывается за простое под-
тверждение брюссельской резолюции *.
Эккариус сообщает, что Генеральный совет высказывался
за подтверждение брюссельской резолюции 25 по существу,
но в другой редакции. Причина, по которой этот вопрос был
снова внесен в повестку дня конгресса', заключается в том,
что из 64 делегатов за резолюцию голосовали только 34, а
оказавшиеся в меньшинстве протестовали и жаловались, что им
не дали подготовиться. Поэтому Совет счел желательным дать
им возможность еще раз высказаться по этому вопросу. Жела-
тельно, чтобы те, кто стоит за упразднение, воздержались от
выступлений и предложили своим оппонентам изложить те дово-
ды, на основании которых они считают, что резолюцию не сле-
дует поддерживать.
Шпир говорит, что как для делегатов, не бывших в Брюс-
селе, так и для осведомления публики было бы желатель-
но услышать изложение доводов, приведенных в пользу брюс-
сельской резолюции, а затем пусть те, кто против нее, высту-
пят в прениях.
M юра и Же.тле
предлагают огласить все документы по
этому вопросу.
Предложение принимается значительным большинством.
Ришар оглашает доклад лионской секции, в котором указы-
вается, что частная собственное^ на землю довлеет над всеми
другими экономическими фактами. Она является исходной точ-
кой нашей социальной системы, ибо она предшествовала раз-
делению труда, машине, конкуренции, монополии и всему тому,
что связано с нынешним положением вещей. Отчуждение земли
в пользу немногих и в ущерб многим стало источником рабства
* «Ввиду того, что нужды производства и применение установленных
агрономией законов требуют обработки земли в крупном масштабе и вы-
зывают необходимость введения машин и организации сельской рабочей
силы, и что вообще современное экономическое развитие стремится К сель-
скому хозяйству в крупном масштабе,
—
конгресс полагает, что экономическое развитие современного общества
создаст общественную потребность в переходе пахотной земли во владе-
ние общества и в сдаче земли от имени государства сельскохозяйственным
товариществам на условиях, которые обеспечат ее рациональную обра-
ботку». [Настоящее примечание, являющееся выдержкой из резолюции
Брюссельского конгресса 1 Интернационала 1868 г., дано редакцией лон-
донского издания 18G9 г. Ред.]
во всех его формах, и никакая разумная форма общества не
возможна, пока оно не будет упразднено. Это и есть }іеобходи-
мое условнее-социального мира и справедливого распределения
продуктов труда.
Де Пап оглашает доклад брюссельской секции. В этом докладе
прежде всего подтверждается сделанное на предыдущем кон-
грессе заявление, что^те самые общественные нужды и потреб-
ности, которые раньше привели к установлению частной соб-
ственности на землю, теперь ведут к ее упразднению. Там, где
преобладает мелкая собственность, дробление земли неизбежно
должно привести к ассоциированной обработке, которая создаст
' своего рода коллективную собственность. В Англии число соб-
ственников непрерывно уменьшается ; в один прекрасный день не
останется ни одного представителя породы собственников, и
земля перейдет к нации.
По вопросу о том, каковы пределы власти индивидуального
собственника над землей, доклад гласит: «права собственника
включают право порчи и даже уничтожения. В силу своих
прав собственник может оставить свою землю невозделан-
ной, превратить лес в луга, пашню в степь, плодородную почву
в пустыню,—как ему заблагорассудится. Он может также
разбить землю на микроскопические клочки». Подобное по-
ложение вещей совершенно йесовместимо с требованиями се-
годняшнего дня, и это является одной из причин, по которым
частная собственность на землю должна быть упразднена. Затем
докладчик переходит к пространным рассуждениям по вопросу
о ренте, показывая, что рента явилась либо результатом естест-
венных причин, лежащих вне власти отдельного лица, либо
же результатом труда лиц, лишенных участия в выгодах, до-
бтигнутых их усилиями. Доклад заканчивается заявлением, что
земля должна быть обращена в общественную собственность с
предоставлением простого пользования отдельным лицам или
товариществам на началах обоюдного договора, который бы
одновременно обеспечивал обществу его права, а земледельцу —
плоды его труда.
Обри оглашает доклад руанской секции, указывающий на
то, что только продукт труда может быть предметом частной
собственности и что никакое цивилизованное общество, если в
нем подавляющее большинство народа экспроприировано, не
может свободно располагать своими судьбами; земля должна
быть коллективной собственностью, но под управлением феде-
рированных общин.
Гснг оглашает весьма краткий доклад, одобренный общим
собранием женевской секции, в котором рекомендуется под-
твердить брюссельскую резолюцию и высказывается мнение, что
все средства производства должны стать коллективной собствен-
ностью. Итальянская секция в Женеве представляет письмен-
ную резолюцию, составленную ъ том же духе.
Гинс оглашает ряд резолюций, принятых на специальном со-
брании брюссельской секции относительно управления зем-
лей после упразднения частной собственности на нее, — вопрос,
который еще совершенно не разработан. Суть этих резолю-
ций заключается в том, что собственники, сами обрабатывающие
свою землю, должны сохранить пожизненное владение ею; что
индивидуальным владельцам должна предоставляться пожизнен-
ная аренда; что дети, работавшие вместе с родителями на уча-
стке, должны в первую очередь получать в пользование этот
участок при его передаче; что кооперативные товарищества
должны иметь преимущество перед индивидуальными арендато-
рами и что сдача земель в аренду и пр. должны находиться
в ведении общинных советов; земля должна подвергаться пе-
риодическим переоценкам в особых судах, назначенных"для
этой цели.
Шемале выступает в прениях первым. Он говорит, что предо-
ставленных ему 10 минут недостаточно для углубления вопроса в
той мере, в какой ему бы этого хотелось—их нехватит даже на
то, чтобы рассмотреть заметки, сделанные им по повод}" прочитан-
ных докладов. Тут хотят каждого сделать собственником своих
средств труда: это едва ли совместимо с общественной собствен-
ностью на землю, которая тоже является средством труда. Тут
говорилось, что частная собственность дает собственнику воз-
можность присваивать продукт труда других. Был ли когда-
либо испробован коллективный принцип? Опыта нет—он ни-
когда не применялся, и применить его нельзя. Рабочий является
рабом владельца средств труда. Будет ли земледелец в меньшей
степени рабом, если он будет находиться в зависимости от
коллектива? Тут хотят, чтобы каждый, имеющий возможность
своим трудом создавать ценности, владел бы сырьем. Неужели
надо исключить из этой категории земледельца? Оратор предла-
гает достигнуть этого путем взаимных гарантий и при помощи
кредита. Если частная собственность на землю будет упразд-
нена, — никаких кредитных учреждений тогда вообще не по-
надобится, — то это логически приведет к коммунизму.
Степни говорит, что он не намерен посягать на брюссель-
ские резолюции, которые, как он считает, составляют одно
целое. Мудрость коллектива всегда выше индивидуальной
мудрости — интересы отдельного человека должны отступить
перед интересами общества. Оратор взял слово, чтобы пока-
зать, что индивидуализм во многих отношениях держится в
силу привычки. Краснокожие индейцы питают отвращение к
труду в одиночку. В Висконсине он видел миссионерское пред-
приятие, насчитывающее около 1 ООО человек племени Онейда.
Им был отведен кусок земли, разбитый на столько участков,
сколько было семейств ; но никто не обрабатывал своего участка
в одиночку. Они всегда работали совместно, занимая участки по
очереди. Не особенно торопились они принять и религию
своих наставников. За восемь лет только пятеро были обра-
щены в христианство.
Гегг говорит, что не легко бороться с вековыми понятиями
и предрассудками. Те, кто делает это, — отважные люди, за-
служивающие уважения. Отчего же мы видим такие кон-
трасты: чрезмерное богатство—с одной стороны, бедность и
злополучие — с другой? Земля—дар природы всему челове-
честву. Никто не имеет права владеть участком, превышающим
по размерам тот, который он в состоянии сам обработать. В ста-
рину, когда население было редкое, земли хватало для всех; так
теперь обстоит дело в Америке. Без труда земля ничего не стоит.
Человек может быть владельцем 100 ООО акров земли и умереть
с голоду, если не будет рук для ее обработки. Силою оружия
и религии человечество было порабощено и принуждено обра-
батывать землю для господ, утопавших в роскоши, тогда как
труженики жили и умирали в нищете. С течением времени раб-
ство было упразднено и заменено крепостничеством. Крепост-
ным поручалась обработка земли на том условии, чтобы они отда-
вали помещикам половину ее продуктов. Крепостничество сме-
нилось наемным трудом. Четыре года тому назад рабство было
упразднено в Америке, но наемный труд все еще является разно-
видностью рабства, ибо большинство возделывающих землю воз-
делывает ее не для себя, а для других. Пока существует наемный
труд, нищета останется уделом труженика. Частная собствен-
ность на землю и наемный труд должны быть упразднены. Про-
дукт труда должен принадлежать тому, кто его произвел.
Лекрафт говорит, что он стоит sa то, чтобы земля была соб-
ственностью государства и обрабатывалась государством на
пользу всему обществу, —не под руководством привилегирован-
ного меньшинства, осуществляющего государственную власть
в ущерб широким народным массам, а под руководством пра-
вительства, призванного заботиться о благе всего общества. То
обстоятельство, что столь многие пребывают в состоянии нище-
ты, обусловлено тем, что землей владеют немногие. Оратор не
предлагает разделить землю на столько же участков,сколько есть
земледельцев,—он хотел бы, чтобы земля обрабатывалась в круп-
ном масштабе, с использованием всех сберегающих труд
машин, какие только можно применить, и чтобы наука работала
ко всеобщей выгоде. Шемале привел курьезный довод против
этого —что это-де не было испытано ранее. Если бы он стоял
во главе .движения, то никогда нельзя было бы добиться ника-
ких улучшений. Проезжая через Францию, оратор видел целые
мили плодородной земли, раскромсанной на крохотные полоски,
что означает одновременно и расточение труда, и сокращение ко-
личества продуктов. В одном месте он заметил корову, довольно
жалкого вида, которую стерегла девушка, не дававшая ей
ступить на землю своего хозяина. Зачем же людям мириться с
такими вещами, когда путем изменения системы можно было бы
сберечь половину труда, который требуется ныне? Если бы го-
сударством управлял народ, он позаботился бы о том, чтобы
назначить распорядительных людей для наблюдения за его де-
лами, — не так, как теперь, когда министры назначаются на
свои посты только потому, что принадлежат к известным фами-
лиям или умеют красиво говорить, и только для того, чтобы по-
лучать высокие оклады. Народ учредил бы министерство произ-
водства предметов питаппя и поставил бы во главе агронома-
практика в качестве министра, ответственного перед парламентом.
Это было бы вовсе нетрудно. Человек,понимающий свое дело,
знал бы,кого назначитьв различные ведомства,и это можно было
бы провести вплоть до самого земледельца. До сих пор государст-
во использовало свои организационные возможности главным об-
разом для уничтожения человеческой жизни. Давно пора сде-
лать что-нибудь для охраны жизни, для того, чтобы люди
были более счастливы.
Заседание закрывается в 6 часов.
вечернее заседание
Председательствует вице-председатель Приеме. Перекличка
производится в 8 часов. Отсутствуют 12 делегатов.
Вечернее заседание посвящается главным образом обсужде-
нию и утверждению следующих резолюций:
1. «Генеральный совет имеет право принимать новые секции и
группы или отказывать им в приеме, оставляя за ними право
обжаловать это решение на очередном конгрессе. Там, где суще-
ствуют федеральные группы, Генеральный совет обязан выслу-
шать их мнение, прежде чем принять то или иное решение;
тем не менее, за ним остается право временно решить вопрос».
2. «Генеральный совет имеет также право исключать секции
на время до очередного конгресса. Национальные группы в
свою очередь могут исключать из своей федерации отдельные
общества, но последние тем самым не перестают быть секциями
Интернационала. Национальные группы могут ходатайство-
вать перед Генеральным советом о временном исключении
этих обществ из Интернационала».
,
3. «Генеральный совет имеет право разрешать конфликты, воз-
никающие между обществами, входящими в 'одну националь-
ную группу, или между различными национальными группами;
за сторонами остается право обжаловать это решение на оче-
редном конгрессе, где должно быть вынесено окончательное
решение».
Заседание закрыто в 10 часов.
ПЯТЫЙ ДЕНЬ
[10 сентября I860 г.]
утреннее заседание
Председатель занимает свое место. Перекличка производится
в половине десятого ; отсутствуют 7 делегатов, из них 2 больных.
Оглашается и утверждается протокол предыдущего заседания.
Толен своим выступлением возобновляет прения по земель-
ному вопросу. Он говорит, что абсолютно невозможно ответить
на доводы оппонентов в течение десяти минут. Он заявляет,
что конгресс не имеет права принимать резолюции по вопро-
су о земельной собственности в отсутствии представителей от
крестьянства. Общество — абстрактное существо, личность же
составляет его реально-живую часть. Некоторые личности об-
ладают большим умом, чем другие, и они никогда не потерпят,
чтобы их поставили на одну доску с остальными,а это произошло
бы в результате упразднения частной собственности на землю.
Вопрос о собственности — вопрос научный, который не может
быть разрешен каким-либо конгрессом; право собственности
зиждется на взаимном соглашении, и наука отвергает обще-
ственную собственность.
Ришар, возражая Толену и Шемале, говорит, что индиви-
дуалисты, как и коллективисты, рассуждают о системах, ни-
когда еще не испытанных. Если нет опыта по части того, как
может осуществляться коллективная собственность, то есть
обильный опыт по части того, как осуществляется частная
собственность. Он также желает, чтобы каждый рабочий владел
своим орудием труда, но земля, как и богатства, созданные про-
шлыми поколениями, есть орудие труда всего общества. Он же-
лает, чтобы каждый мог распоряжаться продуктом своего тру-
да, но индивидуальное право должно быть подчинено обществен-
ному праву. У индивидуалистов нелогичное представление об
индивидуальном и общественном праве, они хотят исправить
неравное распределение богатств кредитной системой, но колле-
ктивисты не склонны подразделять общество на должников и
кредиторов,—это было бы отрицанием самой свободы. Если
общественное право будет обеспечено общественной собствен-
ностью на средства труда и сделано основою взаимного хозяй-
ственного договора, свобода и соревнование будут существовать
всегда.
Ланглуа
начинает с оглашения целого трактата, из кото-
рого явствует, что коллектив не может иметь таких прав, кото-
рые влекли бы за собой посягательство на естественные пра-
ва отдельных лиц, составляющих его; эти права —прирожден-
ные и одинаковые для всех;кредит или земля необходимы реме-
сленнику или земледельцу, чтобы он в качестве производителя
и полноправного хозяина продуктов своего труда мог их
обменивать;то,что в некоторых производствах необходимо объ-
единение нескольких человек, ничего не меняет в факте индиви-
дуальной собственности; конгресс должен заявить, что для осво-
бождения земледельца необходимо превратить все договоры найма
в простые договоры купли-продажи. Собственность, постоянно
находясь в движении, перестанет давать почву для злоупотреб-
лений, а рабочие смогут объединяться как найдут нужным. Он
добавляет, что если будет принята резолюция, аналогичная брюс-
сельской, то это толкнет крестьянство в объятия реакционной
партии, как было в 1848 г. Он протестует против чего бы то пи
было, ведущего к коммунизму; коммунизм- — авторитарная
форма организации. Термин «государственная собственность»де-
лает государство хозяином продуктов земли ; логически это ве-
дет к коммунизму — к гибели личной свободы. Сверху будут
директора и офицеры, снизу — солдаты. Привилегии собственни-
ков можно было бы упразднить прогрессивным налогом на ренту,
но оратор не хочет никакого вмешательства властей [в отноше-
ния] между покупателем и продавцом, он хочет свободы сделок.
Бруин говорит, что земля не создана человеком, но земель-
ные законы созданы им. В каждую историческую эпоху госу-
дарство, как совокупная власть общества, создавало законы
в соответствии с потребностями общества. В диком состоя-
нии человек свободно переходил с места на место. С течением
времени были установлены известные границы, внутри кото-
рых различные племена начали возделывать землю, либо сообща,
либо поделив ее временно на участки. Постепенно война и завое-
вания лишили некоторых земли и превратили их в рабов.
В древнем Риме меньшинство мало по малу присвоило себе зем-
лю; феодальное государство перераспределило ее, согласно иерар-
хии, между помещиками, вольными гражданами и крепостными ;
современное государство порвало узы, связывавшие помещика с
крепостным, и сделало из земли товар, который можно поку-
пать и продавать. Сельское хозяйство в крупном масштабе, про-
изводя больше, чем мелкое земледелие, делает с мелким земле-
владельцем то же, что фабричная промышленность сделала с мел-
ким ремесленником, хозяином и торговцем. В результате вла-
дение землею все больше и больше концентрируемся в руках
немногих; отсюда — необходимость в переустройстве. Благо на-
рода — высший закон, и если частная собственность на землю не-
совместима с потребностями населения, она должна быть упразд-
нена, но только при условии, что это будет сделано на основа-
нии свободно выраженной воли народа и что нынешние владель-
цы получат компенсацию.
Бакунин
говорит, что отсутствие [представителей] крестьян-
ства не дает основания оспаривать право конгресса принимать ре-
золюции по вопросу о собственности. Конгресс является лишь
меньшинством, но во все исторические эпохи интересы человече-
ства в целом бывали представлены тем или иным меньшинством.
В 1789 г. буржуазное меньшинство представляло интересы Фран-
ции и всего мира ; оно создало господство буржуазии. Во имя про-
летариата Бабеф протестовал против господства капитала; чле-
ны конгресса — лишь его продолжатели, но их незначительное
меньшинство скоро станет большинством, они представляют все
трудящееся 'население Европы. В противоположность тому, что
было сказано, коллективное лежит в основе индивидуального.
Общество создало отдельного человека, изолированные люди не
могли бы даже научиться говорить и мыслить. Гениальные лю-
ди— Галилей, Ньютон и другие — не могли бы ничего изобре-
сти и открыть без достижений предшествовавших поколений. Есть
кое-кто поумнее Вольтера, а именно —все человечество. Вели-
чайший гений, если бы он с пятилетнего возраста жил в пусты-
не, ничего бы не создал. Частная собственность всегда была и|
есть не что иное, как присвоение отдельным лицом труда коллек-/
тива. Оратор стоит за коллективную собственность на землю в
частности и на все общественные богатства вообще, понимая под
этим социальную ликвидацию. Под социальной ликвидацией он
подразумевает упразднение политического и юридического го-
сударства, которое санкционирует и обеспечивает присвое-
ние немногими продуктов труда многих. Всякий производитель-
ный труд есть труд общественный по преимуществу, производ-
ство стало возможным только благодаря сочетанию труда прош-
лых il настоящих поколений; то, что мы ошибочно называем ин-
дивидуальным трудом, не существует вообще. Он голосует
за предложение большинства с тем большей готовностью, что
солидаризация общин предполагает организацию общества снизу
вверх *, тогда как предложение меньшинства все еще говорит о
государстве. Он требует уничтожения всех национальных и тер-
риториальных государств и учреждения на их развалинах Меж-
дународного государства трудящихся миллионов, государства,
создание которого и является задачей Интернационала.
Затем председатель^Юнг ] сообщает на трех языках, что прибыл
делегат от Национального рабочего союза Америки. В это время
г. Камерон, из Чикаго, входит в зал ; его встречают самые востор-
женные овации; подойдя к председателю, он приветствует в его
лице представителя рабочих и работниц Старого Света, от имени
800 ООО сыновей и дочерей трудового народа Нового Света. Пока
эти два борца за освобождение труда крепко жмут друг другу руки
и глядят друг на друга, словно желая убедиться в том., что все
это происходит наяву, овации беспрестанно возобновляются.
После того, как буря восторга утихла, прения возобно-
вляются.
Мюра рисует себе справедливость совсем иначе, чем Ришар.
В представлении Ришара справедливость—нечто иное, как рас-
пределение, исходящее от общества, которое играет роль какого-
то идеального божества, а оратор понимает справедливость как
нечто, возникающее из взаимоотношений людей между собою.
Он ничего не может сказать о грядущем государстве Бакуни-
на, но если, например, человек происходит от гориллы, то
очевидно, что ни с каким коллективом никогда не советовались
относительно этого превращения. Человек создал общество бла-
годаря науке, общество в свою очередь воздействует на человека.
* В лондонском издании 1869 г. явная опечатка: вместо «снизу вверх»
напечатано «сверху вниз». Ред.
,
ДЕ ПАП
ПЕРРЕ
БРИС.ЧЕ
ПІШІЦГЕБЕЛЬ
Гпнс
ГРОСЛЕН
РИТТЙНГГАУЗЕН
НЕЙМАЙЕР
MII
Лесснер говорит, что он считает вопрос решенным брюссельской
резолюцией, но хочет сделать несколько замечаний о коммунизме.
Он не знает, что подразумевают под этим словом Шемале и дру-
гие. Сам оратор понимает под коммунизмом то, что каждый ро-
дившийся ребенок должен иметь право на хорошее образование
и каждый трудоспособный человек должен иметь право на сред-
ства труда, чтобы он мог вести жизнь, достойную человека.
Индивидуализмом можно щеголять лишь в том случае, если
он не приносит вреда обществу в целом. Тут кое-кто не хотел
принимать резолюции из страха обидеть крестьянство. Если
крестьянство не сознает своего положения, его надо просветить,
нужно показать, что преобразование будет произведено в его
интересах, и тогда оно не будет противиться. В Англии круп-
ное земледелие вытеснило мелкого собственника. Сто лет тому
назад насчитывалось еще 250 ООО земельных собственников, в
настоящее время число это уменьшилось до 30 ООО, и кто может
знать, не постигнет ли крестьянство других стран та же участь.
Крупное сельское хозяйство неизмеримо выгоднее мелкого, но
в настоящее время вся выгода, которую оно приносит, попа-
дает в карман немногих. Он согласен с тем, что ничего нельзя
предпринимать против воли большинства народа, но конгресс
обязан именно обсуждать такие вопросы, принимать по ним
резолюции, доводить их до сведения народа, чтобы получить
его согласие. Наука решила вопрос, и решила его в пользу
общественной собственности на землю.
Беккер думает, что тут произошло недоразумение. Усло-
влено, что никто не должен говорить больше десяти минут,
но это, кажется, понимают так, что каждый обязан гово-
рить полные десять минут. Такого рода обсуждение вопроса
бесполезно; по главному вопросу нет сколько-нибудь серьез-
ных возражений. Нужно лишь подтвердить брюссельскую резо-
люцию. Конгресс не призван устанавливать правила для буду-
щего. Ход событий и сила обстоятельств покажут, как претво-
рять принципы в жизнь.
Тартаре
считает, что общество имеет право упразднить
частную собственность на землю, но если принцип общей соб-
ственности будет принят, необходимо изыскать способы для
того, чтобы осуществить это преобразование. Идет борьба
4 БазеиьскніІ конгресс
между теми, кто нападает на частную земельную собственность,
как на результат завоевания, и теми, кто защищает ее на том
основании, что она является плодом ума и труда. Но еще бо-
лее яростная борьба идет между владельцами земли и теми, кто
ею не владеет. Эта непрерывная и убийственная война является
большим препятствием к завоеванию политических прав. Цель
конгресса — положить конец такому положению вещей, при
котором царят несправедливость и нищета. Если бы последовать
совету Бакунина, это было бы легко: пришлось бы только обра-
титься к народу и решить путем всеобщего голосования, что вла-
дение землею является естественным правом всех людей. Однако,
невзирая на обездоленность широких масс, уважение к частной
собственности еще так сильно в сердцах людей, что такой путь
был бы опасен. Оратор считает, подобно Ланглуа, что это вы-
звало бы повторение июньской битвы. Народ нужно подготовить
к преобразованию. Это преобразование было бы легко совершить
в новой стране, с помощью группы преданных людей, не развра-
щенных принципом частной собственности. Но в старых стра-
нах — безразлично, империи ли это или республики, —где при-
вилегии собственности освящены законом в ущерб массам, было
бы неблагоразумно теперь делать такую попытку; это—вопрос
международный. Оратор думает, что в настоящее время можно
было бы сделать только одно: обратить известный процент
ренты в фонд для выкупа земли в пользу коллектива. Если
принцип превращения земли в общественную собственность бу-
дет принят, то будущие конгрессы должны поставить себе по-
стоянной задачей разработку практических планов его осуще-
ствления.
Ганс говорит, что в прошлом году он голосовал вместе с
индивидуалистами, в этом году он стал коллективистом.
Когда брюссельская секция обсужда.ча вопрос о собственно-
сти, они спрашивали себя: если личность не может существо-
вать без гарантий общества, то нельзя ли выработать такую
систему, которая обеспечила бы и права личности, и права обще-
ства? Новый передел земли привел бы только к повторению ны-
нешнего положения вещей, атак как один и тот же труд дает не-
одинаковые результаты в разных местностях, то между земледель-
цами установилось бы большое неравенство. Рента, взимаемая
пропорционально плодородию почвы, поставила бы всех земле-
дельцев в равные условия. При существующем положении ве-
щей добавочная производительность почвы, более плодород-
ной по своей природе, присваивается немногими лицами к их соб-
ственной выгоде. Индивидуалисты и коллективисты сходятся на
том, что никто не имеет законного права на продукты, которые
он сам не произвел ; это привело оратора к выводу, что рента,
взимаемая в пользу общества пропорционально плодородию
почвы, обеспечила бы как права отдельных лиц, так и права
общества. Он стоит поэтому за отмену частной собственности
на землю. Если это логически ведет к коммунизму, значит ком-
мунизм должен стать формой грядущего общества, и это будет
благом для человечества. Долгое время у оратора были сомне-
ния относительно тех средств, которыми может быть осуще-
ствлено преобразование, но внимательное изучение истории
Французской революции показало ему, каким путем могут
совершаться социальные преобразования.
Заседание закрывается в 12 часов.
дневное заседание
Председатель занимает свое место; перекличка производится
в 2 часа; отсутствуют 6 делегатов, из них 2 больных.
Секретари сообщают, что протоколы еще не готовы. Решено
•огласить их на следующем утреннем заседании.
Эккариус своим выступлением возобновляет прения но зе-
мельному вопросу. Он рад тому, что истекший год дал ново-
обращенных. Возражение Толена — одно из самых нелепых,
какие он когда-либо слышал. Логическим выводом было бы
прекращение всякой агитации. Если нельзя принять резо-
люции о земле в отсутствии крестьян-землевладельцев, то
нельзя принимать резолюций о церкви в отсутствии епископов
и кардиналов, резолюций о кредите — в отсутствии директо-
ров банков и т. д. Бакунин в своих беседах с французами зара-
зился, очевидно, их боязнью государства. Французские рабочие,
кажется, не могут подумать о государстве без того, чтобы перед
ними не встал призрак ботфортов и наполеоновской шляпы.
Государство нельзя переделать, если держаться в стороне от
него, и социальное преобразование должно быть произведено
посредством той власти, которой рабочий класс сможет овла-
деть в государстве. Все крупные социальные преобразования
начались с изменения форм землевладения. Аллодиальную си-
стему сменила феодальная система, феодальную —современная
частная собственность, а социальное преобразование, к которому
ведет нынешний порядок вещей, начнется с отмены частной соб-
ственности на землю. Что же касается возмещения, то это будет
зависеть от обстоятельств. Если эта отмена совершится мирно,
нынешние владельцы будут компенсированы. В Бирмингаме 26
был сделан доклад, в котором вычислено, что 40 фунтов стерлин-
гов за акр были бы приличным возмещением. Если бы рабовла-
дельцы Америки подчинились избранию Линкольна, они полу-
чили бы компенсацию за своих рабов. Их сопротивление привело
к отмене рабовладения без компенсации, и конгресс отменил
его в отсутствие рабовладельцев. В заключение он приведет
несколько фактов в назидание тем, кто защищает мелкое зем-
леделие; сведения эти взяты из официальных отчетов:
Соединенное королевство
Франция
Возделываемой земли, в акрах.
45491097
82661408
Под зерном
J1431 940
40273378
Кормовые злаки
4 951796
6 221243
Крупный рогатый скот
8 731 473
14 197 360
Овцы
33 817 951
33 281 592
Пшеницы, с акра
32 бушеля
15 бушелей
При английской системе хозяйства, таким образом, 19 000 000 *
акров дают пшеницы столько же, сколько 40 000 000 акров при
французской системе. По сравнению с английской системой
обработки земли французская нация зря обрабатывает 21000000
акров земли, которые могли бы быть обращены в луга. В обеих
странах доказано опытами, что разница в количестве продуктов
обусловливается способом обработки и удобрением.
Моллен говорит, что он стоит одной ногой в лагере комму-
нистов, а другой;—в лагере индивидуалистов. Он хотел бы,
чтобы конгресс отверг вмешательство правительства в -какой
бы то ни было форме. Вся задача правительства заключается
в том, чтобы охранять свободу отдельной личности. Он советует
пролетариям Запада изучать позитивизм, который охватывает
все социальные вопросы.
Фрюно говорит, что рабочий класс слишком долго шел на
поводу у маркизов от дипломатии и князей от политической
экономии : пора ему взять свои дела в собственные руки. Так
как земля — дар природы, то она'по праву может стать частной
собственностью только путем свободного договора. Однако
она стала частной собственностью благодаря насилию. Но
можно ли это исправить коммунизмом? Коммунизм испугает
крестьянство. Что же касается революции, то оратор против
нее — не потому, что он боится баррикад, но революция всегда
возвышала только честолюбивых, а тех, кто боролся, ссылали
в Кайенну. Он думает, что арендатор, который в течение 14 лет
выплачивал ренту, должен стать свободным-собственником.
Робен говорит, что не призрак коммунизма возмутил кресть-
янство в 1848 г., а пресловутый налог в 45 сантимов в пользу
биржевых спекулянтов, введенный для того, чтобы предотвра-
тить гнусное чудовище — банкротство. В 1850 г. избиратель-
ное право было урезано, чтобы помешать крестьянству голосо-
вать вместе с социалистами. В настоящее время мелкие собст-
венники, хотя они и желают сохранить свой клочок земли,
стоят за экспроприацию крупных собственников, а батраки
стоят за общественную собственность.
Грейлих
требует прекращения прений. Толен и Брисме
высказываются против этого, Либкнсхтп — за. Принимается
большинством голосов против двух.
За то, «что общество имеет право упразднить частную соб-
ственность на землю й обратить ее в общественную собствен-
ность», голосует 54 человека. Шемале, Фрюно, ГІенди и Толен
голоеуют против. Обри, Вони, Крезо, Добур, Дюран, Грос-
лен, Ландрен, Ланглуа, Моллен, Мюра, Руссель, Перре и
Пьетон воздерживаются.
За то, «что необходимо упразднить частную собственность
на землю и обратить ее в общественную собственность», голо-
сует 53 человека. Бонн, Шемале, Фрюно, Ланглуа, Мюра,
Пьетон, Пенди и Толен голосуют против; Обри, Крезо, Добур,
Дюран, Флао, Грослен, Ландрен, Моллен, Руссель и Перре
воздерживаются.
Капоруссо предлагает, чтобы каждая секция разработала
к ближайшему конгрессу план практических мероприятий,
которые необходимо провести для того, чтобы разрешить во-
прос об общественной собственности.
Предложение ставится на голосование путем поднятия рук
и принимается.
Затем решено обсуждение остальных предложений комиссии
отложить.
ВОПРОС О ПРАВЕ
НАСЛЕДОВАНИИ
Решено огласить только доклад Генерального совета и до-
клад комиссии.
ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 27
1. Право наследования имеет социальное значение лишь
постольку, поскольку оно оставляет за наследником ту власть,
которой покойный обладал при жизпи, а именно власть при по-
мощи своей собственности присваивать продукты чужого труда.
Например, земля дает землевладельцу при жизни власть под
титулом ренты присваивать без всякой компенсации плоды
чужого труда. Капитал дает ему власть делать то же самое под
титулом прибыли и процента. Собственность на ценные бу-
маги дает ему возможность жить, не трудясь, плодами чу-
жого труда и т. д.
Наследование
не создает этой возможности перекладывать
плоды труда одного человека в карман другого — оно касается
лишь смены лиц, обладающих этой возможностью. Как и все
гражданское право вообще, законы о наследовании являются
не причиной, а следствием, юридическим выводом из сугцествую-
гцей экономической организации
общества, которая основана на
частной собственности па средства производства, т. е. на землю,
сырье, машины и пр. Точно так же право передавать рабов по
наследству не есть причина рабства, а, наоборот, рабство есть
причина перехода рабов по наследству.
2. Нам надлежит бороться с причиной, а не со следствием,
с экономическим базисом — а не с его юридической надстрой-
кой. Предположим, что средства производства из источника
частного благосостояния превратились в источник обществен-
ного благосостояния; тогда право наследования (поскольку
оно имеет какое-либо социальное значение) отомрет само со-
бою, ибо человек оставляет после своей смерти лишь то, чем
он владел при жизни. Поэтому наша великая цель должна за-
ключаться в уничтожении тех институтов, которые дают не-
которым людям в течение их жизни
экономическую власть
присваивать плоды труда многих. Там, где общество нахо-
дится на достаточном уровне развития, а рабочий класс обла-
дает достаточной силой, чтобы упразднить такого рода инсти-
туты, он должен сделать это прямым путем. Например, аннули-
руя государственный долг, можно, разумеется, вместе с тем из-
бавиться от перехода облигаций по наследству. С другой
стороны, не обладая достаточной властью, чтобы аннулировать
государственный долг, было бы глупо пытаться отменить право
наследования в отношении облигаций.
Исчезновение права наследования будет естественным резуль-
татом того социального переустройства, которое упразднит част-
ную собственность на средства производства; но отмена права
наследования никогда не может стать отправной тпочкой такого
социального преобразования.
3. Одна из круиных ошибок, сделанных лет 40 тому назад
учениками Сен-Симона, заключалась в том, что они рассматри-
вали право' наследования не как юридическое следствие, а как
экономическую причину нынешней организации общества. Это
нисколько не помешало им увековечить в своей социальной си-
стеме частную собственность на землю и другие средства произ-
водства. Они не сомневались в том, что возможны выбор-
ные и пожизненные собственники, — подобно тому, как суще-
ствовали выборные короли.
Признать отмену права наследования оптравной точкой соци-
альной революции означало бы только отвлечь рабочий класс
от той позиции, с которой действительно следует повести атаку
на современное общество. Это было бы так же нелепо, как
отменять договорное право.между покупателем и продавцом,
сохраняя нынешний порядок обмена товарами.
Это было бы ошибочно теоретически и реакционно на практикеР
4. Рассматривая законы наследования, мы неизбежно предпо-
лагаем, что частная собственность на средства производства
продолжает существовать. Если бы частная собственность уже
не существовала при жизни людей, она не могла бы передаваться
ими и от них после их смерти. Поэтому все мероприятия, каса-
ющиеся права наследования, могут относиться только к пере-
ходному состоянию общества, когда, с одной стороны, нынеш-
няя экономическая основа общества еще не преобразована, а
с другой стороны, рабочие массы накопили достаточно сил,
чтобы заставить принять переходные мероприятия,
рассчитан-
ные на то, чтобы произвести в конце концов радикальное пере-
устройство общества.
Рассматриваемое с этой точки зрения изменение законов о
наследовании составляет лишь одно из многочисленных
других
переходных мероприятий,
которые все ведут к той же цели.
Такими переходными мероприятиями в отношении законов
о наследовании могут быть только:
а) более широкое применение уже существующих во многих
государствах налогов на наследство и обращение получаемых
этим путем средств на цели социального освобождения;
б) ограничение права наследования по завещанию, которое —
в отличие от права наследования без завещания, или семейного
права наследования — представляется произвольным и суевер-
ным преувеличением самого принципа частной собственности.
ДОКЛАД КОМИССИИ
Ввиду того, что право наследования, нераздельно связан-
ное с частной собственностью, способствует отчуждению земли
и других общественных богатств в пользу немногих и в ущерб
многим; что, таким образом, право наследования является
вследствие этого препятствием к переходу земли и других обще-
ственных богатств в общественную собственность; что право на-
следования, как бы его ни ограничивали, является привилегией,
большее или меньшее значение которой не уничтожает ее не-
справедливости, составляющей постоянную угрозу обществен-
ному праву; что, кроме того, право наследования во всех своих
проявлениях составляет существенный элёмент всяческого не-
равенства, как социального, так и политического, потому что
оно ведет к тому, что отдельные личности не располагают оди
паковыми средствами духовного и физического развития;
и, наконец, ввиду того, что конгресс уже-заявил, что он стоит
за общественную собственность на -землю и что это заявление
окажется нелогичным, если его не подкрепить дальнейшим, —
конгресс заявляет, что право наследования должно быть
совершенно упразднено и что его упразднение является одним
из необходимых условий освобождения^труда.
Единогласно решено не оглашать никаініх докладов.
Шемале своим выступлением открывает прения. Он говорит,
что бесполезно принимать резолюцию, которая может через
полгода стать ненужной. Право наследования неразрывно свя-
зано с правом частной собственности и может исчезнуть только
вместе с ним. Если средства труда станут коллективной собствен-
ностью, то частным лицам нечего будет получать в наследство.
Если только земля будет коллективной собственностью, тогда
промышленный рабочий окажется в привилегированном поло-
жении по сравнению с производителем-земледельцем, потому
что он будет частным владельцем своих орудий труда и, следо-
вательно, свободным производителем, тогда как второй будет
наемным рабочим. Бакунин на утреннем заседании указывал
на то, что законы всегда составляются разумным меньшинством ;
оратор на это ответил бы, что именно потому, что разумное мень-
шинство всегда создавало законы, он и его друзья протестуют
здесь против решений большинства; они и впредь будут проте-
стовать против этих решений так же, как протестовали раньше.
Предлог для упразднения права наследования заключается
в том, что преобразование индивидуальной собственности
в коллективную еще не совершилось; неужели голосование
против права наследования будет иметь больше силы, чем голо-
сование против частной собственности?
Де Пап говорит, что при том общественном укладе, к ко-
торому ведет весь ход вещей, — в котором земля, машины
и другие орудия производства станут собственностью ассоци-
ированных производителей, где каждый будет жить плодами
своего собственного труда, вместо того, чтобы жить, как теперь,
трудом других,—скопление богатств в руках частных лиц
станет невозможным: нечего будет передавать по наследству,
разве что предметы личного потребления, как, например, домаш-
нюю утварь, одежду и тому подобные вещи, которые нельзя
использовать для присвоения продукта чужого труда; поэтому
право наследования совершенно утратит свое социальное зна-
чение. Источник зла кроется в делении людей на капиталистов
и. наемных тружеников. Как положить конец такому разделе-
нию,—вот та задача, которую надо разрешить. Право наследова-
ния есть лишь следствие такого положения вещей. Его отмена
не устранила бы различий между капиталистом и рабочим и
потому оказалась бы бесполезной.
Противники права наследования рассчитывают на возмож-
ность соглашения между капиталистами и рабочим классом
в том смысле, что первые будут сохранять за собой в течение
жизни богатства, накопленные благодаря труду бедняков, а
после их смерти эти богатства будут переходить в руки общества.
Таким образом, отмена законов о наследовании послужила бы
средством к осуществлению социальной ликвидации. Но это
предполагает по меньшей мере уступки со стороны капитали-
стического класса. Между тем, до сих пор, где бы и о чем бы
рабочие ни просили, им отвечали отказом, —кое-где отвечали по-
рохом и свинцом. Буржуазия ничего не уступит. Она предпочи-
тает войну — и она ее получит. Не нужно быть пророком, чтобы
предсказать, что, за исключением некоторых стран, где рабо-
чий класс уже обладает достаточной политической силой,
чтобы влиять на законодательство, пролетариату придется по-
следовать примеру буржуазии и применить насилие. Во время
Великой французской революции буржуазия ликвидировала
феодальное государство путем конфискации имений церкви и
дворянства.
Ришар говорит, что Генеральный совет и Де Пап в своих
докладах путают право работника распоряжаться плодами
своего труда с тем правом, которое составляет привилегию
человека, никогда ничего не производившего. Общество, а не
отдельные лица по своему произволу, должно было бы рас-
поряжаться средствами духовного и физического развития чело-
века. Если сторонники наследственных привилегий считают
их маловажными, то тем больше причин отказаться от них.
Если они — друзья равенства, то они должны уважать исход-
ный пункт всякого равенства: возможность на равных началах
вступать ца жизненный путь.
Варлеп говорит,' что если все средства труда будут пре-
вращены в общественную собственность, то право наследо-
вания, очевидно, утратит всякое значение. Но большая часть
средств производства еще не признана общественной собствен-
ностью даже в принципе, и если сохранить право наследования,
то дети никогда не будут начинать свою жизнь при равных
условиях; некоторые будут лишены всяких средств духовного
и физического развития. Говорили, что даровой кредит предо-
ставит им средства труда, но им пришлось бы выплачивать ссу-
ды, и поэтому они оказались бы в весьма невыгодном положе-
нии но сравнению с другими. Оратор никогда еще не слышал
серьезного довода за то,что дети имеют право на имущество своих
родителей. Если правильно, чтобы родители располагали своим
имуществом в пользу своих детей, то правильно делать это и в
пользу братьев и сестер. Право должно даваться без ограниче-
ний. Оратор отрицает правильность этого. Он не признает ни
завещательного, ни иного права наследования.
Мюра говорит, что выводы комиссии логически вытекают
из решения, принятого по вопросу о земле, но он отвергает
их так же, как и резолюцию о чартной собственности на
землю. Варден оспаривал право детей на имущество родите-
лей. Он, должно быть, забыл, что в деревне дети всюду рабо-
тают вместе со своими родителями, иногда вплоть до 20-летнего
возраста, и поэтому приобретают своего рода совместное право
на имущество. Если признается правильным, чтобы люди распо-
ряжались плодами своего труда, то в таком случае ребенок,
работавший вместе со своими родителями, имеет право на оста-
вленное ими имущество. Что касается Ришара, то оратор не
может его понять. Ибо если земледелец может стать собственни-
ком продукта своего труда и не потребляет всего произведен-
ного им, он может отдать этот излишек или продать его перед
смертью, чтобы обойти закон о наследстве. Это привело бы к
системе обмана и безнравственности. Если бы каждый, как
предлагает оратор, стал собственником своих орудий труда, то
все затруднения исчезли бы, и законы о наследовании можно
было бы сохранить без всякого ущерба для равенства, но это
повысило бы нравственный уровень общества.
Бакунин
говорит, что в среде сторонников общественной
собственности есть разногласия. Одна сторона не желает
заниматься правом наследования и разбирает его с точки
зрения того, что будет, когда земля и другие средства труда
уже станут коллективной собственностью. Между тем, оратор
видит его таким, каким оно существует сейчас, во всей его си-
ле. [Генеральный] совет в своем докладе констатировал, что
право наследования является лишь следствием нынешнего по-
ложения вещей, после упразднения которого и оно отомрет.
Несомненно, что в истории реальное положение вещей всегда
предшествовало юридическому праву, и последнее всегда да-
вало первому свою санкцию, но так же бесспорно и то, что юри-
дическое право, бывшее некогда следствием, стало в свою
очередь причиною других следствий ; чтобы притти к другим
следствиям, необходимо было превратить их в их противопо-
ложность. Таким образом получилось, что право наследования,
поскоѵчьку оно гарантировано государством, стало основой и
главным условием частной собственности на средства труда.
Оратору говорили, что провозглашение отмены права наследо-
вания было бы нереально, потому что, если бы рабочие имели
достаточно власти, чтобы упразднить его, то они бы имели доста-
точно власти, чтобы упразднить и самую причину этого права.
Но и он и его друзья, предлагая отмену права наследования,
руководятся прежде всего именно практическими соображе-
ниями. Он слышал то, что говорили о трудностях экспроприа-
ции мелкого крестьянина, мелкого земельного собственника, и
бесспорно, что попытка произвести такую экспроприацию толк-
нула бы мелкого крестьянина в объятия реакционной партии ;
этого-то и нужно избежать. Его нужно будет, по крайней мере,
оставить фактическим пожизненным владельцем той земли,
собственником которой он является сейчас. Если право насле-
дования сохранится, крестьяне останутся не только вла-
дельцами, но и собственниками, и будут передавать это зва-
ние своим детям. Если это право, юридическое право, будет
упразднено, если оно не будет больше насильственно на-
вязано государством,—их участки неизбежно будут возвра-
щены обществу.
Несколько делегатов требуют прекращения прений. Другие
возражают, считая, что вопрос еще недостаточно обсужден.
Либкнсхт. депутат северо-германского парламента, заявляет,
что вопрос не очень срочный и сможет еще двадцать раз
ставиться на обсуждение будущих конгрессов. Если они сей-
час потратят на него неделю, то не придут к иному выводу, чем
в том случае, если произведут голосование тотчас же. В поряд-
ке дня есть еще три вопроса, а для обсуждения их остался
всего один день. Есть вопрос о профессиональных союзах,
который .он считает самым важным из всех; вся Германия
занята тем, что лихорадочно создает и организует профессио-
нальные союзы, и он ожидает от этого конгресса какой-нибудь
практической помощи этому движению.
Гильом
стоит за прекращение прений. Индивидуалисты
заявили устами Шемале, что выводы комиссии согласуются
с резолюциями о земле. Остается в таком случае, чтобы те
коллективисты, которые расходятся во мнениях, убедили
друг друга, а на это мало надежд; мютюэлистов же пере-
убедить не удастся.
Л англу а против закрытия прений. Он говорит, что голо-
совали за общность земли, но не за общность всех прочих
вещей, так что вопрос о наследовании разрешен лишь по-
стольку, поскольку речь идет о земле. Если бы они голосовали
за общность всякого имущества, то им бы не надо было зани-
маться следующим вопросом, вопросом о кредите, ибо общность
имущества является отрицанием кредита.
Тартаре поддерживает Ланглуа. Он ие может понять, почему
обсуждение столь важного вопроса должно быть сокращено.
Толен протестует против термина «индивидуалист», несколько
раз брошенного по его адресу.
Вопрос о закрытии прений ставится на голосование.
При поименном голосовании 32 голосуют за; 23 против;
13 воздерживаются. Так как абсолютного большинства нет,
предложение отвергнуто 28.
»
По предложению Флао, поддержанному еще несколькими,
решено вопрос о кредите и вопрос о народном образовании, ко-
торые в третий раз ставятся на обсуждение [на конгрессах],
исключить совсем, а вопрос о профессиональных союзах,
стоявший последним, обсудить на утреннем заседании. Засе-
дание закрывается в 7 часов.
вечернее заседание
Председатель занимает свое место. При перекличке вы-
ясняется, что отсутствует 21 делегат, из них 3 больных.
Оглашается и утверждается протокол предыдущего заседа-
ния.
Единогласно принимается предложение о том, чтобы новые
секции впредь извещали Генеральный совет о своем образовании.
Причиной такого предложения послужило то, что газеты часто
сообщали об учреждении и присоединении обществ, которых
потом нельзя было найти в книгах Генерального совета. Отме-
чается, как достойный подражания, пример сучильщиков шелка
в Лионе, которые одновременно с извещением прислали всту-
пительный взнос.
Принимается также резолюция о том, что во всех странах, где
закон запрещает коллективное присоединение к каким-либо
обществам, рабочие общества могут посылать своих делегатов
на конгрессы Интернационала для участия в обсуждении общих
вопросов, но на заседания, посвященные организационным во-
просам, они допускаться не будут.
Заседание закрыто в 11 часов.
/
ШЕСТОЙ ДЕНЬ
[11 сентября 1869 г.
утреннее заседание
Председатель занимает свое место. Перекличка произведена в
половине десятого; отсутствуют 6 делегатов, из них 2 больных.
Оглашается и утверждается протокол предыдущего дня.
Комиссия по вопросу о профессиональных союзах вносит
следующее предложение :
«Конгресс заявляет, что рабочие различных профессий дол-
жны приложить свои усилия к созданию союзов по профессиям.
Там, где эти союзы возникают, они должны немедленно всту-
пать в сношения с обществами тех же профессий, уже суще-
ствующими в других местностях, для образования националь-
ных объединений ; эти объединения должны ставить себе особой
задачей собирание всячеашх статистических и других сведений,
касающихся их отраслей промышленности, а также стараться
предлагать мероприятия, рассчитанные на защиту общих ин-
тересов рабочего класса ; они должны прилагать самые энергич-
ные усилия к тому, чтобы добиваться успеха этих мероприятий
до тех пор, пока систему наемного труда не заменит система
ассоциированного свободного труда.
Ввиду того, что международный характер труда и капитала
требует международной организации профессиональных сою-
зов, конгресс поручает Генеральному совету осуществить между-
народное объединение профессиональных союзов».
В докладе, составленном секцией округа Куртелари, указы-
вается на то, что вопрос о стачечном фонде является вопросом,
практическое разрешение которого имеет величайшее значение.
Пусть экономисты ппшѵт целые тома, доказывая, что профес-
сиональные союзы не могут изменить ставок заработной платы,
но повседневный опыт доказывает обратное. Пока существуют
капиталисты и наемные рабочие, необходимо иметь союзы и
фонды, чтобы давать отпор наступлению капитала. Господ-
ство капитала вызвало необходимость организации трудящихся,
ибо только тогда, когда рабочие организованы и располагают
фондом, на который могут опереться, они могут надеяться вы-
торговать что-нибудь у хозяев. Чтобы добиться успеха, орга-
низация рабочих должна быть международной. Но раз уж про-
фессиональные союзы созданы, они должны заниматься и
другими делами, кроме вопросов заработной платы, и все больше
и больше приобретать характер общей организации для борьбы
за социальную и политическую реформу, составляя, таким об-
разом, основу грядущей организации общества. В предвидении
всяких возможных событий предлагается учредить международ-
ный стачечный фонд.
Доклад парижских бронзовщиков начинается так: «Успеш-
ное развитие деятельности профессиональных обществ, начало
которым было положено в борьбе, предпринятой трудовым на-
родом против капиталистического гнета, уже показало ту
важную роль, которую они в дальнейшем сыграют в освобож-
дении рабочего класса». В ответ на упреки, бхЩто члены профес-
сиональных союзов гонят цены вверх и тем самым делают иллю-
зорным повышение заработной платы, доклад указывает на то,
что стачки часто возникают из-за вызванного спекуляцией взду-
тия цен на предметы первой необходимости, и, таким образом,
не стачки являются причиной повышения цен, а, наоборот, по-
вышение цен является причиной стачек. Так как, выступая
изолированно, даже профессиональное общество имеет мало
шансов на длительное'сопротивление, была сделана попытка
федерировать парижские профессиональные общества. Пра-
вительство постаралось помешать этому, по, несмотрй на это,
они не теряют надежды на успех. Жертвы социального строя
должны изучать причины своей обездоленности, и те дискуссии,
которые были вызваны ростом организации бронзовщиков, дали
им ценные уроки истории прошлого и вооружили их знани-
ями для будущего.
Либкнехт
первым выступает в прениях. Ou отмечает, что
необходима двоякая организация. Во-первых, все профессии
данной страны должны быть объединены в национальном
масштабе, во-вторых, различные национальные организации
должны быть объединены в международном масштабе. Гер-
манские капиталисты недавно стали ввозить шведов. Если бы
профессии в Швеции были сами организованы и объединены
с аналогичными организациями в других местах, таких вещей
не случалось бы. Необходимо иметь в каждой стране централь-
ный исполнительный орган, и необходим генеральный комитет,
который ведал бы сношениями между различными странами, —
эту роль может выполнять Генеральный совет Интернацио-
нала. В Англии трэд-юнионы существуют почти целое столетие,
там организация почти завершена. В Германии приступлено к
организации по английскому и американскому образцу, а Фран-
ция не долго будет отставать.
Шемале говорит, что он намерен сделать только одно замеча-
ние: капитал централизован, и по отношению к труду должно
быть сделано то же. Он не станет вдаваться в вопрос о пользе
профессиональных союзов, а ограничится тем, что поддержит
выводы комиссии. Он не думает, чтобы профессиональные об-
щества годились для чего-либо другого, кроме стачек и войны
за заработную плату, в социал-демократическом государстве
они исчезнут.
Капоруссо говорит, что голос итальянских рабочих сегодня
впервые раздается на конгрессе Интернационала. Профес-
сиональные организации, пожалуй, нигде так не нужны,
как в Неаполе. Свобода торговли не принесла никакой пользы
неаполитанской трудящейся бедноте, она, напротив, взва-
лила на нее большие трудности. Весь юг Италии — земле-
дельческий, и свобода торговли привела к массовому вы-
возу предметов питания и ввозу фабричных изделий, а неа-
политанские рабочие голодают. Цены на предметы первой не-
обходимости почти удвоились за последние несколько лет,
тогда как заработная плата осталась на одном уровне — от
2 до 3 франков в день для квалифицированных рабочих.
Всего в Неаполе 600 000 населения; распределяется оно,
следующим образом: лаццарони, или пшцих бездельников —
150 000; собственников и спекулянтов —100 000; мелочных
торговцев и мелких ростовщиков—150 000; остается всего 200 ООО
честных тружеников, которые должны обеспечить еду, одежду
II кров для всех, и сплошь да рядом, когда есть работа, они ра-
ботают по 15 часов в сутки. Кроме того, квартирная плата так
высока, а квартир так мало, что большинство вынуждено жить
на окраинах, так что, включая время на дорогу в мастерские п
БазольскнП конгресс
5
обратно, они бывают ваняты по 18 или 19 часов из 24, чтобы
продлить свое жалкое существование. Крупные капиталисты
объединяются, образуя всевозможные объединения, рабочие же
приступили к этому совсем недавно. На государственных фабри-
ках с ними обращаются как с преступниками; все десятники и
надсмотрщики—жандармы и обращаются с ними, как звери.
Они потеряли всякую надежду получить от буржуазии облег-
чение своих страданий. Если бы завтра была провозглашена рес-
публика, это не изменило бы их участи : это бы просто заменило
один гнет другим. Что же касается стачек, то об этом не может
быть и речи : они ничего не в состоянии скопить и не могут по-
зволить себе бросить работу хотя бы на один день. Если Между-
народное товарищество в силах где-нибудь помочь рабочим, то
нет места, где бы в этом больше нуждались, чем в Неаполе.
Бакунин замечает, что картина, действительно, крайне мрач-
ная. Он слишком хорошо знает человека, сделавшего это
сообщение, чтобы сомневаться в его словах, и он действительно
думает, что рабочие Европы должны предпринять что-нибудь,
чтобы помочь неаполитанцам добиться сокращения рабочего
дня и несколько более высокой оплаты.
Гипс говорит, что он не может согласиться с теми, кто смот-
рит на профессиональные общества просто как на общества для
проведения стачек и борьбы за повышение заработной платы ;
он также не является сторонником образования центральных
комитетов, объединяющих все профессии. Современные профес-
сиональные союзы когда-нибудь окончательно ниспровергнут
современную форму политической организации; они предста-
вляют собой социальную и политическую организацию буду-
щего. Все трудящееся население распределится по различным
группам, в'соответствии с родом занятий, и это приведет к но-
вой политической организации общества. Он не желает вмеша-
тельства государства, у себя в Бельгии они этим достаточно на-
сладились. Что касается центральных комитетов, то каждая
профессия должна иметь свой центральный комитет в главном
фабричном центре. Центральный комитет хлопчатобумажной
промышленности должен был бы находиться в Манчестере,
шелковой промышленности — в Лионе, и т. д. Он не видит вре,-
да в том, что профессиональные союзы держатся более или менее
в стороне от политики, по крайней мере у него на родине. Пы-
таясь преобразовать государство или принимать участие в его ор-
ганах власти, они фактически признавали бы этим его право на
существование. Чего бы англичане, швейцарцы, немцы и аме-
риканцы ни надеялись достигнуть при помощи современного
политического государства, бельгийцы от своего современного
политического государства отказываются.
Ф.іао говорит, что времени терять нельзя; создание и объеди-
нение профессиональных союзов — дело огромной важности.
Пока нет всеобщего объединения, ничего нельзя будет до-
биться; объединившись, рабочий класс сможет действовать
социально и политически. Без такого объединения ничего
нельзя будет достигнуть.
Дюран, из Парижа, предостерегает против того, чтобы прида-
вать профессиональным союзам слишком большое значение.
Скоро придется убедиться в том, что возникают такие вопросы,
для разрешения которых профессиональные союзы не являются
наилучшим орудием. Он полагает, что лучше, нежели копить
деньги на стачки, взяться за кооперативное производство, либо
давать деньги взаймы кооперативным товариществам, раз сами
профессиональные союзы их не используют. В той форме, в какой
кооперация велась до сих пор, она только плодила хозяев, а не
вытесняла их: кооперация должна стать общим делом профес-
сиональных союзов. В Париже им пришлось иметь дело с силь-
ной конкуренцией женского труда; вот — вопрос, которым дол-
жны были бы заняться профессиональные союзы. Оратор стоит
за профессиональные союзы; они заставляют людей общаться
и узнавать друг друга. Еще одна область, где международное
объединение могло бы принести некоторую пользу, это — его
собственная профессия. Немцы покупают так называемые «па-
рижские изделия» в незаконченном виде и доделывают их,
а затем продают под видом парижского товара, и много дешевле,
чем парижане.
То.іен слыхал, что говорили об ограничении ученичества;
он надеется, что этот вопрос не будет рассматриваться. При
нынешнем хаотическом состоянии общества ничего другого не
остается, как предоставить это случаю и естественным наклон-
ностям. Он не станет утверждать, что при наличии очень
точных и полных статистических данных было бы невозможно
добиться лучшего распределения подмастерьев, чем ныне, но
никак нельзя оставить за профессиональными обществами право
решать, какое количество учеников будет ими допущено. Он
не может согласиться с Гипсом, что будущий общественный
строй человечества будет просто совокупностью профессиональ-
ных союзов, что человечество будет просто совокупностью
мясников, пекарей, слесарей и так далее. Есть другие интересы,
человеческие интересы, которые стоят выше интересов мясни-
ков или пекарей и которые объединяют людей и определяют их
социальные и политические отношения.
Фрюно заявляет, что в Париже ничего нельзя сделать.
Плотники скопили некоторую сумму, правительство ее кон-
фисковало. Хозяевам разрешено объединяться, а рабочим —
нет. Некоторые парижские общества пытались образовать фе-
дерации, но капиталисты сделали все, чтобы помешать этому,
и полиция им помогла. Он не сторонник сбора средств для
поддержки стачек, он стоит sa моральную организованность
без фондов. Он сторонник местного федерирования, но он не ве-
рит в какую-либо широкую систему федерирования. Если бы
они находились в переписке между собою, они могли бы по-
могать рабочим перебираться из тех мест, где они становятся
слишком многочисленны, в другие.
Гесс предлагает закрыть прения.
Брисме возражает. Он не говорил всю неделю, и если ему
не позволят высказаться по этому вопросу, то лучше бы он
оставался дома.
Заседание закрывается в 12 часов.
дневное заседание
Председатель занимает свое место. Перекличка произво-
дится в 2 часа; отсутствуют 7 делегатов.
Мюра своим выступлением возобновляет прения. Он хочет
лишь сделать одно сообщение о бельгийских горняках: де-
тей заставляют с утра спускаться [в шахты] одновременно с
мужчинами и держат их под землею до вечера, пока мужчины
Не поднимутся наверх. Вот—случай, когда было бы уместно
вмешательство профессиональных союзов.
Тартаре
высказывается за образование союзов, но не
в ущерб другим делам. В Париже их обвиняли в том, что они
скопировали правила британских обществ и пытаются ввести
методы запугивания [trade outrages]29. Обвиняли их еще и в
том, что они пытаются воскресить средневековые гильдии. Они
желают только объединения свободных людей, способных за-
щитить самих себя.
Брисме говорит, что никакие профессиональные общества не
избавят рабочий класс от господства капитала; этого можно
добиться только преобразованием частной собственности на
средства труда. Что же касается стачек, то брюссельцы сде-
лали все, что можно было сделать. У них есть специальная
комиссия, в которую входит по три делегата от каждой профес-
сии, и эта комиссия решает, стоит ли устраивать предложенную
стачку или нет. ГІарижане утверждали, что они не могут орга-
низовать никаких профессиональных обществ ; он в этом сомне-
вается. Здесь присутствует около дюжины делегатов от париж-
ских обществ. В профессиональных обществах люди безусловно
приобретают одно—организационные навыки.
Грейлих думает, что конгресс не должен строить теории насчет
будущего, а должен посвятить свое внимание существующему
положению вещей. Трудно предвидеть, что станется с нынеш-
ними профессиями в следующем поколении при дальнейшем
развитии машин и научных открытий. Он не думает, чтобы про-
фессиональные союзы сыграли в обществе решающую роль.
Вопрос о женском труде легко разрешить. Современная промы-
шленность привела женщину на фабрику, оторвав ее от ее домаш-
них занятий. Все, что можно сделать, это — последовать приме-
ру американского конгресса, который постановил, что все жен-
щины, занятые в правительственных ведомствах, должны полу-
чать за одинаковое количество труда столько же денег, сколько
и мужчины. Последний американский рабочий съезд подтвердил
эту резолюцию, с тем, чтобы она осуществлялась на частных
предприятиях. Дело профессиональных союзов—претворить
это в жизнь ; они не должны пытаться препятствовать женскому
труду. Он против ограничения ученичества. Что же касается
кассы парижских профессиональных обществ, то на континенте
монархи, когда беспокоятся за сохранность своих сокровищ,
отправляют их за границу, в Английский банк. Парижским
профессиональным обществам следовало бы сделать то же самое.
Грослен говорит, что молодые общества всегда Жаждут ста-
чек, прежде чем организуются как следует или накопят фонды,
необходимые для действия. Швейцарцы отбыли эту повинность,
и он надеется, что их опыт не пропадет даром для других. Ра-
бочим никогда не следует принимать от хозяев взносы в свои
страховые фонды, потому что это делает их зависимыми. Он
согласен с предыдущим оратором относительно женского труда.
Лесснер полагает, что вопрос об организации профессиональ-
ных союзов уже решен брюссельскими резолюциями30. Профес-
сиональные союзы никогда не смогут стать целью современ-
ного движения, они являются лишь средством; целью же яв-
ляется упразднение наемного труда.
Эппльгарт
желает придать прениям практический оборот,
для чего предлагает следующие резолюции :
\ «1. Нынешний век конкуренции, вследствие которой предпри-
ниматели не только пускаются в безрассудные спекуляции и
нездоровые финансовые затеи, чтобы, сбивая цену своим кон-
курентам, получить заказы, но во многих случаях натравли-
вают рабочих разных стран друг на друга, делает существо-
вание профессиональных союзов для защиты рабочих абсолют-
ной необходимостью в каждой стране, а федерацию профессий
всех наций — насущной задачей дня.
2. Так как интересы рабочих тождественны во всем мире,
настоящий конгресс, представляющий интересы почти всех
наций, настойчиво рекомендует профессиям, не имеющим сою-
зов, немедленно обратиться к существующим обществам за
информацией и содействием, в целях образования профессио-
нальных союзов в каждой отрасли промышленности, в каждой
стране, независимо от того, применяется ли там мужской или
женский труд.
3. Конгресс настойчиво предлагает обществам всех наций
организоваться в федерацию обществ, вступая в сношения
путем обмена либо письмами, либо ежемесячными отчетами и
сообщая друг другу всякого рода сведения, как, например,
сведения о заработной плате, о продолжительности рабочего
дня и об общих условиях наемного труда в каждой стране.
4. Отдельные секции Международного товарищества должны
содействовать образованию федераций; секции и Генераль-
ный совет должны оказывать помощь, снабжая нужными адре-
сами и ^пересылая сообщения.
5. Конгресс обращает внимание профессиональных союзов
на то, как важно начать применять арбитраж для разрешения
конфликтов, связанных с производством, и в возможно более
короткий срок принять принцип кооперативного производства
и использовать фонды профессиональных союзов для этой
цели.
6. Если нынешняя система конкуренции должна быть вы-
теснена кооперативным производством, то ясно, на основании
прош.чого опыта, что профессиональные союзы являются пер-
вой и самой естественной формой организации, к которой рабо-
чие прибегали и должны прибегать за защитой, до тех пор,
пока не исчезнет нынешняя система конкуренции, и что такая
организация, несомненно, является наилучшим средством вне-
дрения того чувства порядка и дисциплины, а также того стро-
гого уважения к интересам целого, в котором заключается не-
обходимое условие успеха кооперативного производства.
7. Конгресс настойчиво рекомендует профессиональным сою-
зам включить в дальнейшем в свою политическую программу
требование государственной системы обязательного светского
образования ; удовлетворение этого требования должно пред-
шествовать всякой крупной социальной или политической ре-
форме и является единственной гарантией прочности и благо-
творности таких реформ».
Эппльгарт считает излишним рассуждать о необходимости
профессиональных союзов, они только потому и существуют, что
совершенно необходимы. У него многолетний опыт; пока будут
существовать современные взаимоотношения труда и капитала,
будут необходимы и профессиональные союзы. Подрастающее
поколение должно воспитываться так, чтобы быть пригодным
к жизни на более высоком уровне развития общественной орга-
низации. Если бы мы могли воспитанием поднять рабочих до ко-
оперативного производства, то для них эта абсолютная необхо-
димость в союзах могла бы отпасть. Оратор говорит, что его
резолюции опираются на многолетний опыт работы в английских
трэд-юшюнах ; в этих резолюциях он не только освещает во-
прос с точки зрения происхождения союзов, но пытается
также показать, каким образом союзы могут приобрести между-
народный характер и развиться из своей первоначальной формы
в высшую и лучшую форму организации, и как их влияние
должно быть использовано для распространения просвещения.
Так как собрание начинает нетерпеливо требовать прекра-
щения прений, резолюции не подвергаются серьезному обсуж-
дению. Крики: «Голосовать, голосовать!» заставляют прекра-
тить прения, и резолюция, предложенная комиссией, прини-
мается путем поднятия рук.
Затем председатель ^Юнг] предлагает американскому деле-
гату г. Камерону взять слово. Тот произносит следующую речь:
«Г-н председатель и члены четвертого международного конгрес-
са! Я рад случаю передать вам от имени и по поручению рабочих
Америки их глубокое сочувствие и пожелать вам успеха в бла-
городном деле, которое вы предприняли, а именно—в борьбе за
улучшение положения и освобождение трудящихся миллионов
во всем мире и приближение того прекрасного времени, —
Когда во всех концах земли
Все люди будут словно братья,
когда мечи будут перекованы в плуги, а копья в серпы; когда
всякая тирания и всякий гнет будут вырваны с корнем и уни-
чтожены, и когда труженик, просвещенный и раскрепощенный,
займет то место, которое ему предназначил создатель вселен-
ной, дабы он мог пожинать полностью плоды своего труда.
Мое присутствие здесь сегодня, товарищи делегаты, свидетель-
ствует о том, что ваши друзья в Новом Свете признают общность
интересов между трудящимися всего мира и что они верят в
приближение времени, когда их ряды образуют единый фронт
под знаменем, на широких складках которого будут начертаны
слова: «Истина, Справедливость и Равенство», и двинутся к
верной победе. Исходя из того мнения, что интересы труда,
как в нашем государственном совете, так и в советах платов,
должны быть представлены людьми, взятыми из рядов ра-
бочих, рабочие нашего Товарищества порвали с теми двумя
политическими партиями, которые до сих пор занимали столь
ГГЕПДИ
МЮРА
ШЕМАЛЕ
РИШАР
БАКУНИН
РОВЕН
л: 111
ФЛРГА
КАМЕРОН
СЕНТИНЬОН
видное положение; наіпи законы составляются теми, чьи инте-
ресы при нашей порочной социальной системе враждебны нашим
собственным и чья корысть требует увековечения этих законов ;
бесполезно, более чем бесполезно, ждать удовлетворения от тех,
кто создал зло, на которое мы жалуемся, если только не действо-
вать но рецепту гомеопатов: «подобное подобным излечивается»—
принцип, который, я полагаю, мы чересчур долго признавали.
Но я кончаю. Тем, кто хотел бы покинуть перенаселенные обла-
сти Старого Света и поискать родину за морем, там, где —
Человеком становится всякий, кто хочет трудиться,
И может последний бедняк земные плоды пожинать,
мне поручено передать сердечное приглашение и горячее «добро
пожаловать». Всем имя заявляю: «Вы найдете друзей и братьев,
готовых протянуть вам руку». Мы просим лишь одного: чтобы
вы пришли как друзья, готовые усилить наши ряды и поддер-
жать наши требования справедливости; большего мы не про-
сим; и не позволяйте превращать себя в орудие интриганов,
которые, под благовидным предлогом служения вашим инте-
ресам, стремятся лишь опорочить и унизить цели ваших луч-
ших и самых верных друзей — членов трэд-юнионов Америки.
Создание эмиграционного бюро, поставленного под объединен-
ный контроль американского Рабочего союза и Международ-
ного товарищества рабочих, где во всякое время можно было
бы получить надежные данные, было бы, на мой скромный взгляд,
чревато самыми счастливыми результатами. И я чувствую себя
уполномоченным сказать, что каждое ваше предложение в этом
смысле будет горячо поддержано нашим исполнительным ко-
митетом. Я чувствую, что не могу кончить, не упомянув о без-
временной смерти нашего почитаемого вождя г. Силвиса—
человека, заслужившего мировую известность, имя которого,
знакомое всем, стало нарицательным и неразрывно связано с
рабочим движением за реформу. Наделенный неукротимой энер-
гией, необычайной силой характера и организационными спо-
собностями, он из всех вождей был наиболее способен организо-
вать и укрепить рабочий элемент в Новом Свете. Он сражен в
самом зените своей славы, когда плодотворная жизнь только
развертывалась перед ним и усилия его начинали приносить
плоды; эта утрата для нас почти невозместима. Мы верим, однако,
что на его место встанут другие и что его смерть толкнет его
последователей на более сплоченные и решительные действия.
В заключение позвольте мне, друзья мои, еще раз выразить мою
искреннюю признательность за сердечный восторженный прием,
которого я удостоился у вас и о характере которого я сочту
за удовольствие сообщить пославшим меня товарищам. Пусть
мой приезд, господа, положит начало обычаю, который обеспе-
чит присутствие представителей обоих материков на наших
будущих ежегодных съездах, ибо от таких братских встреч
можно ожидать самых счастливых результатов. Я надеюсь
поэтому, что вы последуете нашему примеру и что на нашем
съезде в Цинциннати в августе 1870 г. 31 мы будем иметь удо-
вольствие вернуть вам ваши приветствия и ответить вашему
представителю истинно-западным «добро пожаловать». Еще раз
примите от меня и от тех, кого я представляю, пожелание даль-
нейшей плодотворной деятельности и благополучия».
Эта речь переводится на французский и немецкий языки и
встречается такими же восторженными рукоплесканиями, ка-
кими сам г. Камерон был встречен при входе в зал, с той только
разницей, что они не так единодушны, ибо не все делегаты
понимают три языка, и каждому приходится ждать своей оче-
реди, чтобы понять смысл речи.
Председатель [Юнг] отвечает несколькими соответствую-
щими случаю замечаниями, выражая надежду, что на при-
ветствие сможет в будущем году в Цинциннати ответить евро-
пейский делегат, и заверяет г. Камерона, что рабочие Европы,
и в частности члены Товарищества, поняли, чтб для них озна-
чает смерть г. Силвиса. Всякий сколько-нибудь серьезный
ущерб, нанесенный движению рабочего класса на одном из по-
лушарий, неизбежно отражается на другом, так же, как и
успех, достигнутый на одном, является в известной степени
толчком для новых усилий на другом.
Затем разрешается ряд мелких вопросов. После перерыва
в несколько минут председатель [Юнг] призывает собрание к
порядку и говорит:
«Товарищи делегаты! Многие просили у меня слова для заклю-
чительной речи, но выслушать всех было бы слишком долго, и
\
потому, во избежание обид, я сам решил сказать заключитель-
ное слово. Три года тому назад, на нашем первом конгрессе, в
Женеве, на нас смотрели как на порядочных чудаков. Печать
отзывалась о нас пренебрежительно или высмеивала нас; наши
собственные друзья смотрели на нас с сомнением, когда мы раз-
вернули программу тех одобренных в Лондоне принципов, ко-
торые окончательно должен был утвердить конгресс 32. Ныне
наши принципы обсуждаются без колебания, они провозглашены
повсеместно—европейская печать отмечает наши действия,
иногда не в очень любезном тоне, но ясно, что мы стали силой.
Я убежден, что наш успех превзошел самые смелые ожидания.
Что бы ни случилось, мы слишком сильны, чтобы умереть от
истощения, и слишком живучи, чтобы нас могли свести на нет
полиция и преследования правительств. Мы преодолели пер-
вое препятствие — заложили прочный фундамент. Дорога, ве-
дущая к цели, открыта перед нами; пойдем же рука об руку,
чтобы достигнуть этой цели. На этом объявляю публичные засе-
дания четвертого конгресса Международного товарищества ра-
бочих законченными».
Звучное «ура», громкое и продолжительное, закончившееся
криком «Да здравствует демократическая социальная респуб-
лика!»— таков был ответ делегатов.
I
вечернее'заседание
Председатель занимает свое место. Перекличка производится
в четверть девятого.
Обервшщер, из Вены, который был приговорен к одному
месяцу тюремного заключения за перепечатку статьи из за-
прещенного журнала и выпущен всего за несколько часов до
своего отъезда в Базель, все еще болен и не встает с постели.
Так как еще несколько делегатов ушло в течение дня, то число
отсутствующих не отмечается.
Оглашаются и утверждаются еще не утвержденные прото-
колы.
Дюран оглашает полученное днем из Парижа письмо, сооб-
щающее о присоединении общества с 4 ООО членов.
По вопросу о том, где созвать следующий конгресс, Бастен
предлагает Вервье.
Многие делегаты высказываются за Барселону.
Либкнехт высказывает пожелание, чтобы конгресс состоялся
либо в Германии, либо в ближайшем соседстве с нею.
Один парижский делегат полагает, что могло бы оказаться
возможным собраться в Париже, и предлагает предоставить
Генеральному совету выбор места встречи.
Бакунин
поддерживает это предложение.
Эккариус говорит, что устав дает Генеральному совету право,
если это желательно, менять место конгресса, но не срок его
созыва. Если обстоятельства окажутся благоприятными, Со-
вет сможет перенести место созыва конгресса в Париях или в
любое место, которое будет теперь назначено.
Гинс предлагает безоговорочно, чтобы пятый конгресс Меяхду-
народного товарищества рабочих собрался в первый понедель-
ник сентября 1870 г. в ІІарияхе. (Продолжительные
аплодис-
менты.)
Лекрафт
высказывается за это предложение. Либерализм
во Франции быстро прогрессирует; самый факт этого предлояхе-
ния может оказать действие и вынудить императора смягчить
полицейские правила для того, чтобы конгресс смог собраться.
Бывали и более удивительные вещи. Мы живем в изменчивое
время, и никто не мояхет сказать, что будет через год. Кроме
того, если всегда делать только то, что разрешено тиранами,
то будешь очень медленно двигаться вперед.
Эпплъгарт
не может понять, почему бы следующему кон-
грессу не собраться в Париже, так яхе, как и в любом другом
месте, если этого пожелают делегаты. Если французские законы
не разрешают французам собираться в большом числе для таких
целей, то они, конечно, не могут запретить это сделать англий-
ским рабочим и рабочим других стран, а французские рабочие
будут приглашены в качестве гостей. Имущие классы каяхдой
страны вольны приезжать во Францию, когда им заблагорас-
судится и в каком угодно числе, чтобы тратить свои деньги;
почему же рабочие не могут собираться там так яхе, как и в
Англии и в других странах, чтобы высказывать свои мнения?
Пусть другие называют эти мнения некультурными и непрактич-
ными — это их право, но рабочий класс также имеет право
высказывать их, если онпонхелает. Существование Интернацио-
нала является постоянным протестом против войны. Мы хотим
добиться желательных для нас перемен моральными сред-
ствами, и потому в Париже мы так же в праве собираться и
высказывать свои убеждения, как и в любой другой точке зем-
ного шара. Оратор убежден, что в тех странах, где людям раз-
решено собираться и демонстрировать свою силу, им не пона-
добится пускать ее в ход. Стало быть, следующий конгресс дол-
жен состояться в Париже.
Предложение созвать следующий конгресс в Париже затем
ставится на голосование и принимается при громе аплоди-
сментов33.
Затем оглашается и единогласно утверждается финансовый
отчет Генерального совета.
Ввиду того, что базельская секция находится в затруднитель-
ном положении, принимается решение о том, что каждый деле-
гат должен внести пять франков на покрытие расходов по кон-
грессу.
Местом пребывания Генерального совета снова назначается
Лондон. Единогласно переизбирается старый состав Совета.
Затем четвертый ежегодный конгресс Международного това-
рищества рабочих объявляется закрытым.
Председатель Герман Юнг.
Секретарь И. Георг Эккариус^
СПИСОК ДЕЛЕГАТОВ *
Имя
Профессия
Откуда
Какую организацию
представляет
Америка
1. Камерон, А. С.
Редактор
«Working Man's
Advocate»
Чикаго
Национальный
рабо-
чий союз, Соединенные
Штаты
Бельгия
2. Бастен, Юбер
3. Брнсме, Дезнре
4. Де ІІап, Сезар
5. Гипс, Эжеи
6. Робен, Поль
Ткач
Типограф
Наборщик
Педагог
»
Нессонвнль-
ле-Вервье
Брюссель
»
•
»
Женева
Федерированные отде-
ления долины Вездры
Федерированные отде-
ления Товарищества в
Брюсселе
Отделения Товарище-
ства в бассейне lllap-
леруа и Восточная фе-
дерация
Центральный
совет
для Бельгии
Отделения Товарище-
ства в Льеже
АНГЛИЯ
7. Эші.тьгарт, Роберт
8. Эккарпус, П. Георг
9. Юпг, Герман
10. Лесснер, Фрндрнх
11. Лскрафт, Бепджа-
мин
Секретарь
общества объ-
/ единенных
плотников п
столяров
Портной
Часовщик
Портной
Мебельщик
Лондон
»
»
»
»
Генеральный совет в
Лондоне
»
»
Немецкий рабочий об-
разовательный союз в
Лондоне
Генеральный совет в
Лондоне
12. Степіш, Кауе.т
Казначей То-
варищества
»
.
»
* Список делегатов воспроизводится по лондонскому изданию 1869 г.,
ва исключением третьей графы («откуда»), в которой опущены подробные
адреса делегатов.
Ред.
Иия
Профессия
Откуда
Какую организацию
представляет
Франция
13. Обри, Эмиль
Литограф
Ру^н
Рабочая федерация в
Руане
11. Бодеп, Амабль
Фланелыцик
Лимож
Отделение Товарище-
ства в Лиможѳ
15. Бурсо, Виктор
Бронзовщик
Лион
Бронзовщики и пла -
вилъщики меди в Лионе
16. Шемале, Эжеи
Архитектор
Париж
Отделение Товарище-
ства в Париже
17. Крезо, Жан-Клод
Прядильщик
Сотеиль-
Ассоциация
прядиль-
У
ле-Руаи
щиков Руанского окру-
га
18. Дорер, Симон
Сапожиик
Париж
Примирительная каме-
ра сапожников в Па-
риже
19. Добур, Эмиль
Ситцепечатник
Сеп-Деип
Общество
взаимного-
кредита ситцепечатни-
ков в Сен-Дени
20. Дюран, Гюстав
Ювелир
Париж
Общество взаимопомо-
щи ювелиров в Париже-
21. Флао, Эмиль
Мраморщик
»
Синдикальная
камера
мраморщиков вПарпже
22. Франкен ЖюЛь
Тпполптограф
»
Общество тпполитогра-
фов в Париже
23. Фрюио
Плотник
»
Общество плотников в
23. Фрюио
Париже
24. Фуро, Андрс
Столяр
Марсель
Строительные рабочие
в Марселе
25. Лапдрен, Ипполит Бронзовщик
Париж
Общество бронзовщи-
ков в Париже
26. Ланглуа, Ж.
Журналист
»
Синдикальная камера,
то гарей но
металлу
в Париже
27. Молл он, Габриель Позолотчик по
металлу
»
Отделение по изуче-
нию социальных наук
в Париже
28. Моиье, Шарль
ІПляшшк
Сен-
Шелкомотальщики
в
Сенфорьен
Сен-Сснфорьен д'Озан
д'Озап (ден.
Сен-Сснфорьен д'Озан
Изеры)
29. Мюра, Андре
Механик
Париж
Спндпкальпая
камера
-
Париж
механиков в Париже
ИMя
Профессия
Откуда
Какую организации
представляет
30. Утье, Селестен
Столяр
Лион
Общество столяров в
Столяр
Лионе
31. Паликс, Луи
Портной
»
Общество
шелкомо-
тальщиков и портных
в Лионе
32. Пьетон, Эжен
Ткач
Эл. аф
Рабочие
соцпильпо-
экономическпе
обще-
ства в Эльбефе
33. Пснди, Луи
Столяр
Париж
Синдикальная камера
Париж
столяров в Париже
34. Ришар, Альбер
Ткач по шелку
Лион
Общество
шелкомо-
тальщиков и ленточни-
ков в Лионе
35. Руссель, Эдуард
Жестянщик
Париж
Общество
жестянщи-
Париж
ков в Париже
36. Тартаре, Эжен
Полировщик
»
Синдикальная
камера
по мрамору
полировщиков по мра-
мору в Париже
37. Толен
Гравер
»
Общество булочников
в Марселе
38. Варлен, Лѵи Эжен Переплетчик
»
Общество переплетчи-
38. Варлен, Лѵи Эжен Переплетчик
ков в Париже
Германия
39. Гесс, Мориц
Журналист
»
Отделение
.
ьарнще-
ства в Берлине
40. Я наш
Профессор
Базель
Отделение Товарище-
политической
ства в Магдебурге
экономии
41. Кригер, Иогапн
Журналист
»
Отделение Товарище-
Журналист
ства в Дрездене
42. Лнбкнехт, Виль-
Редактор
Лейпциг
Съезд социал-демокра-
гельм
» Volksstaat»
Лейпциг
тической партии в Эй-
зеиахе
43. Неймайер, Людвиг Редактор «Neu-
Впнер-
Отделение Товарище-
43. Неймайер, Людвиг
städter Wochen-
Нейштадт
ства в Випер-Ней-
blatt»
Нейштадт
штадте
44. Обервпндер, Ген-
Редактор
Вена
Отделение Товарище-
рих
«Volksstlmme»
ства в Вене
45. Риттинггаузен, М.
Писатель
Кельн
Отделение Товарище-
45. Риттинггаузен, М.
ства в Кельне и Зо-
лингенѳ
Имя
ПрѳФессик
Откуда
Какую организацию
представляет
46. Шеррер, Генрих
Студент
Базель
Отделение Товарище-
ства в Бармене и Эдь-
берфельде
47. Шннр
Педагог
Вольфен-
бюттель
Отделение Товарище-
ства в Брауншвейге
48. Вюргер
Дубияыцпк
Лоррах
(Баден)
Отделение Товарище-
ства в Лоррахе (Баден)
Италия
49. Бакунин, Михаил
Журналист
Женева
Отделение механиков в
Италии
50. Капоруссо, Сте-
фаио
Портной
Неаполь
Центральная
секция
Италии в Неаполе
51. Фапелли
Флоренция
Рабочие общества Фло-
ренции
Испания
52. Фарга-Пелисер,
Рафаэль
Наборщик
Барселона
Центральная секция
Каталонии
53. Септииьоп, Гаспар
Редактор
«La Federacion»
»
Отделение Товарище-
ства в Барселоне
Шнсйцария
54. Беккер, Ф.
Редактор
«Vorbote»
Женева
Центральный
совет
(секций немецкого язы-
ка) в Женеве
55. Бонн, И. И.
Торговец ско-
бяными това-
рами
Базель
Главная секция Това-
рищества в Базеле
56. Броссе, Фраисуа
Слесарь
Женева
Отделения Товарище-
ства в Женеве
57. Брунн, Каспар-
Алопс
Прокурор
Базель
Отделение Товарище-
ства в городе Базеле и
Базедьском округе
58. Бюркли, Карл
Дубильщик
Цюрих
Потребительское обще-
ство в Цюрихе
59- Коллин, Беригардт Коммерсант
Базель
Отделение Товарище-
ства в Базеле
60. Эшбах, Генрих
Механик
Цюрих
Металлисты в Цюрихе
Базельский конгресс
G
Имя
Профессия
Откуда
Какую организацию
представляет
61. Фрей, Иосиф
Ленточпик
Базель
Отделение Товарище-
ства в Лутцепфлу
62. Флоке, Франсуа
?
Мастер часо-
вых коробок
Локль (Нев-
шательскпй
кантон)
Центральная секция в.
Локле
63. Гегг, Ачанд
Редактор
«Fellelsen»
Женева
Немецкие рабочие об-
разовательные союзы
64. Жорж
Часовщвк
Мутье
Гран Валь
Отделение Товарище-
ства в Мутье Гран Валь
65. Грейлих
Переплетчик
Цюрих
Отделение Товарище-
ства в Цюрихе
66. Грослеп, Жак
Мастер часо-
вых коробок
Женева
Союз строительных ра-
бочих Женевы
67. Гнльом, Джемс
Педагог
Локль
(Невшатель-
ский кантон)
Общество граверов в
Локте
68. Гут, Герольд
Портпой
Базель
Центральный комитет
портных в Швейцарии
69. Генг, Фриц
Гравер
Женева
Отделепия Товарище-
ства в Женеве*
70. Голейтер, Якоб
Слесарь
Базель
Немецкий рабочий
союз в Базеле*
71. Жайе, Виктор
Кожевник
Лозанна
Отделение Товарище-
ства в Лозапне *
72. Лейзингер, Якоб
Портной
Базель
Немецкий рабочий со-
юз в Базеле *
73. Мартнио
Наборщик
Май близ
Иевшателя
Отделение Товарище-
ства в ІІевшателе
74. ІІерре, Анри
Гравер
Женева
Женевские часовщики
75. Кеіш, Луи
Ленточник
Базель
Отделепне ленточпиков
в Базеле
76. Робер, Фриц
Педагог
Шо-де-Фоп
Отделение Товарище-
ства в ІІІо-де-Фоп
77. ІІІвицгебе.ть, Аде-
мар
Гравер
Сопвилье
(Бернская
Юра)
Отделепио Товарище-
ства в округе Курте-
лари
78. ІПтарке, Рудольф
Саножник
Базель
Общество сапожппков
в Базеле
* В лондонском издании 1869 г. допущена опечатка: строки с ука-
ванием организаций, которые представлены делегатами 69—72, перестав-
лены. В настоящем изданші опечатка исправлена. Ред.
МАТЕРИАЛЫ КОНГРЕССА
\
\
РЕЗОЛЮЦИИ И ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНГРЕССА
[1. ПО ВОПРОСУ О ЗЕМЕЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ]
1) Общество имеет право упразднить частную собственность-
на землю и обратить ее в общественную собственность.
2) Необходимо упразднить частную собственность на землю
и обратить ее в общественную собственность.
[Дополнение, принятое конгрессом по предложению Hanopycco:j
Каждая секция должна разработать к следующему конгрессу
план практических мероприятий, которые необходимо про-
вести для того, чтобы разрешить вопрос об общественной соб-
ственности.
[2. ПО ВОПРОСУ О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗАХ]
Конгресс заявляет, что рабочие различных профессий должны
приложить свои усилия к созданию союзов по профессиям.
Там, где эти союзы возникают, они должны немедленно всту-
пать в сношения с обществами тех же профессий, уже суще-
ствующими в других местностях, для образования национальных
объединений; эти объединения должны ставить себе особой
задачей собирание всяческих статистических и других сведе-
ний, касающихся их отраслей промышленности, а также ста-
раться предлагать мероприятия, рассчитанные на защиту об-
щих интересов рабочего класса; они должны прилагать самые
энергичные усилия к тому, чтобы добиваться успеха этих меро-
приятий— до тех пор, пока систему наемного труда не заменит
система ассоциированного свободного труда.
Ввиду того, что международный характер труда и капитала
требует международной организации профессиональных сою-
зов, конгресс поручает Генеральному совету осуществить меж-
дународное объединение профессиональных союзов.
[3. ПО ВОПРОСУ О СТАТИСТИКЕ ТРУДА]
Считая, что помимо обсуждения теоретических вопросов,
конгресс должен принимать практические мероприятия, напра-
вленные к тому, чтобы ознакомить всех членов [Товарищества]
•с положением трудящихся и состоянием промышленности в раз-
ных странах,
на основании пункта 5 общего устава *,
конгресс предлагает всем рабочим обществам в течение этого
года сообщить Генеральному совету как можно более подробные
статистические данные о числе рабочих по каждой специаль-
ности, об уровне заработной платы, о себестоимости и цене про-
дуктов, о причинах недовольства рабочих, а также все сведения,
которые возможно будет собрать о сырье и рынке в каждой от-
расли промышленности.
[4. ПО ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ]
1
[О должности президента]
Ввиду того, что недостойно рабочего общества соблюдать в
- своей среде монархический и автократический принцип, допус-
кая существование президентов, и что даже в тех случаях, когда
последние не имеют никакой власти, такое почетное звание все
же является посягательством на демократические принципы,
конгресс предлагает всем секциям и примкнувшим к Интер-
националу рабочим обществам упразднить в своей среде долж-
ность президента.
2
[Об изданиях, содержащих нападки на Тоиарищество]
Все издания, содержащие нападки на Товарищество, должны
немедленно пересылаться Генеральному совету соответствую-
щими секциями.
3
[О помещении адресов правлении и Генерального совета в органах
Товарищества]
Адреса правлений [bureaux] и Генерального совета должны
каждые три месяца печататься в органах Товарищества.
)
* Имеется в виду следующее место из пункта 5 общего устава Интер-
национала: «Генеральному совету поручается установить связь между
различными рабочими обществами, с тем, чтобы рабочие в каждой
стране были постоянно в курсе движения рабочего класса в других
•странах».
Ред.
4
[О порядке присоединения новых секций к Товариществу]
Все вновь образованные секции и общества, желающие-
вступить в Интернационал, должны немедленно довести до
сведения Генерального совета о своем присоединении.
5
[О порядке приема новых секций в Товарищество]
Генеральный совет имеет право принимать новые секции и.
группы, или отказывать им в приеме, оставляя за ними право
обжаловать это решение на очередном конгрессе.
Там, где существуют федеральные группы, Генеральный со-
вет обязан выслушать их мнение, прежде чем принять то или
иное решение; тем не менее, за ним остается право временно
решить вопрос.
»
6
[О порядке исключения секций из Товарищества]
Генеральный совет имеет также право исключать секции
на время до очередного конгресса.
Национальные группы в свою очередь могут исключать из
своей федерации отдельные общества, но последние тем самым
не перестают быть секциями Интернационала. Национальные
группы могут ходатайствовать перед Генеральным советом о-
временном исключении этих обществ из Интернационала.
V
7
^ОГпорядкеЛразрешепия]'конфликтов между секциями Товарищества^
Генеральный совет имеет право разрешать конфликты, воз-
никающие между обществами, входящими в одну национальную
группу или между различными национальными группами; за
сторонами остается право обжаловать это решение на очеред-
ном конгрессе, где должно быть вынесено окончательное ре-
шение.
8
[Об уплате членских взносов]
К участию в конгрессах и в голосовании впредь будут допус-
каться только представители тех обществ, секций и групп, ко-
торые присоединились к Интернационалу и уплатили Гене-
ральному совету надлежащие взносы.
Тем не менее, делегаты рабочих обществ тех стран, где орга-
низация Международного товарищества рабочих затруднена
ваконом, будут допускаться к обсуждению принципиальных
вопросов, но не к обсуждению организационных вопросов и
участию в голосовании по этим вопросам.
9
[О размере членских взносов]
Членские взносы, уплачиваемые согласно §4 устава *, утвер-
ждаются на 1869 —1870 г. в размере 10 сантимов с человека.
.
[Ю]
[Об "отчетах местных секции на конгрессах Товарищества]
Все отчеты местных секций впредь должны быть предста-
вляемы Генеральному совету по крайней мере за два месяца
до конгресса; Совет должен объединять их в один общий отчет.
[Н]
[О подготовке конгрессов Товарищества]
Докладь и отчеты по вопросам, стоящим в повестке дня
& онгресса, не будут выслушиваться на пленарных заседаниях,
а будут рассматриваться в комиссиях, которые будут давать
о них точные и добросовестные резюме.
Перечень вопросов, которые предполагается обсуждать,
должен быть разослан секциям за шесть месяцев до конгресса.
* Имеется в виду следующий параграф устава: «...в 1866—1867 г. будут
взиматься взносы в размере 30- сантимов (3 пенсов) с каждого члена
Международного товарищества рабочих. Эти взносы главным образом
предназначены для покрытия многочисленных расходов Генерального
совета, на жалованье генеральному секретарю, расходы по печати, по
корреспонденции, организационные расходы по полготовке конгрессов
и т. п.». Ред.
[б. ОТДЕЛЬНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ.]
[О месте созыва очсредпого конгресса Товарищества]
Созвать следующий конгресс в Париже.
[О покрытии расходов по Базельскому конгрессу]
Ввиду того, что базельская секция находится в затрудни-
тельном положении, каждый делегат [конгресса] должен
внести 5 франков на покрытие расходов по конгрессу.
[О финансовом отчете Генерального совета]
Утверждается финансовый отчет Генерального совета (едино-
гласно).
[О месте пребывания Генерального совета]
Вновь назначается Лондон как место пребывания Генераль-
ного совета.
[6. ВЫБОРЫ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА.]
Переизбирается старый состав Генерального совета (едино-
гласно) *.
Резолюции 1,2,5и6ипункт 10
резолюции 4 печатаются
по офици-
альному
лондонскому
изданию
про-
токолов конгресса.
Резолюция
3и
пункты 1 — 9 резолюции 4 печа-
таются по «Compte-rendu du IV Con-
grès International,tenu
à Bâte, en sep,
tembre 1869». Bruxelles,
1869. Пункт
11 резолюции 4 печатается по «Quat-
rième Conjjrès del'Association
Inter-
nationale des Travailleurs,
tenuàBAle,
du 6 au 11 septembre».
Genève,
1869.
* Состав Генерального совета, избранного в 1868 г. на Брюссельском
конгрессе: Бекли, Бернар, Делл, Дюпон, Жабицкий, Жоаннар, Кон,
Ken ланд, Лекрафт, Лафарг, Лесснер, Лимбург, Лоу, Маркс, Милнер,,
Морис, Оджер, Степни, Уильяме, Уолтон, Уэстон, Фокс, Хауелл, Хейлс*..
Шоу, Эккариус, Эппльгарт, Юнг. Ред.
МАТЕРИАЛЫ КОМИССИЙ КОНГРЕССА
состав комиссии
1. ІІо вопросу о земельной собственности
Риттинггаѵзен (Кельн), Крезо (Руан), Ланглуа (Париж), Кол-
- ли н (Базель), Кенш (Базель), Мюра (Париж), Варлен (Париж),
•Лесснер (Лондон), Де Пап (Брюссель), Гесс (Берлин), Пьетон
(Эльбеф), Янаш (Магдебург), Беккер (Женева), Сентиньон (Бар-
юелона).
2. ІІо вопросу". оЭіраве наследования
Дерер (Париж), Ришар (Лион), Брисме (Брюссель), Гильом
(Локль), Бакунин (Лион и Неаполь), Генг (Женева), Де Пан
(Брюссель), Либкнехт (Лейпциг), Гесс (Берлин), Беккер (Же-
нева), Фарга-Пелисер (Барселона).
3. По вопросу о взаимном кредите
Швицгебель (Сент-Имье), Добур (Париж), Гут (Лозанна),
Флоке (Локль), Эккариус (Лондон), Шемале (Париж), Штарке
(Базель)', Сентиньон (Барселона).
4. По вопросу об интегральном образовании
Лекрафт (Лондон), Бастен (Вервье), Бруин (Базель), Робер
(Шо-де-Фон), Моллен (Париж),уДюран (Париж), Робей (Льеж),'
Kay ел Степни (Лондон), Гегг (Женева), Лесснер (Лондон),
Неймайер (Вена), Эппльгарт (Лондон), Гесс (Берлин), Сенти-
ньон (Барселона), Шпир (Брауншвейг), Ландрен (Париж), Бонн
(Базель), Грослен (Женева).
5. По вопросу о влиянии профессиональных союзов на освобождение
рабочего класса
Гинс (Брюссель), Швицгебель (Сент-Имье), Франкен (Париж),
Флао (Париж), Обри (Руан), Утье (Лион), Фуро (Марсель),
БурСо (Лион), Флоке (Локль), Перре (Женева), Руссель (Па-
;риж), Kay ел Степни (Лондон), Эппльгарт (Лондон), Шемале
(Париж), Жайе (Лозанна), Броссе (Женева), Пенди (Париж),
Либкнехт (Эйзенах), Фарга-Пелисер (Барселона).
Печатается
по «Compte - rendu du
IV Congrès International,
tenu à Bàle,
en septembre 1869». Bruxelles,
1869.
ДОКЛАД КОМИССИИ ПО ВОПРОСУ О ЗЕМЕЛЬНОЙ
СОБСТВЕННОСТИ
(Докладчик — Риттинггаузсн)
Неисчислимые бедствия, которые влечет за собой частная
собственность на землю, так бросаются в глаза и настолько-
известны всем нашим товарищам по партии, что первый вопрос,
который должна была поставить себе комиссия, состоящая пз
социал-демократов, по необходимости гласил:
«Имеет ли общество право упразднить частную собствен-
ность на землю и превратить ее в собственность общественную?»
Подавляющее большинство комиссии дало на этот вопрос
безусловно утвердительный ответ; только два члена, призна-
вая, что связанный с частной собственностью на землю огром-
ный вред должен быть устранен путем самых широких меро-
приятий, не решились, однако, утверждать, что эти мероприя-
тия могут быть законно расширены до тех пределов, на которых,
как сказано, настаивало большинство. Оба эти члена, которые,
впрочем, как в этом вопросе, так и во втором, в конце концов
присоединились к предложению большинства, полагали, что из
факта продолжительного существования частной земельной
собственности и возникших отсюда результатов труда вытекают
для землевладельцев своего рода постоянные права на часть
вемельной стоимости, хотя им и не удалось определить эти
права ясным и убедительным для большинства образом.
Один член большинства заявил, что, по его мнению, такого
рода мшімые права нельзя выдвигать против общества — тем
более, что частная земельная собственность не была, как по-
лагают противники, введена обществом добровольно, а была
создана посредством насилия и всяческими гнусными средст-
вами, порою после тысячелетнего сопротивления общества.
"5" всех первобытных народов земля составляла общественную
собственность. Далее, тог же член комиссии описал, как в
результате целого ряда захватов и гнусностей эта общественная
собственность была уничтожена и масса населения обманным
образом лишена своего законного права на землю. Законное
право общества неограниченно распоряжаться той землей, ко-
торую предоставила ему природа, настолько неоспоримо, что
юристы, которые далеко не принадлежат к социалистическому
лагерю, высказали это совершенно беспристрастно и ясно. Для
каждого социал-демократа будет в высшей степени интересно
узнать, что сказал по этому поводу знаменитый Савиньи, зани-
мавший, как известно, несколько десятков лет назад пост ми-
нистра в Пруссии, — сказал не в какой-нибудь легковесной
речи, а в своей «Системе нынешнего римского права», и не на-
влек этим на себя ни малейших нареканий. Там, под заголов-
ком «Имущественное право» (том первый, § 56), он говорит бук-
вально следующее:
«Однако, чтобы вполне уяснить себе сущность собственности,
мы должны исходить из следующего общего рассуждения.
Каждый человек призван к господству над несвободной приро-
дой; но это же призвание он должен признавать точно так же
и в каждом другом человеке, и из этого взаимного признания
вытекает, при пространственном соприкосновении индивидов,
потребность в размежевании интересов, — потребность, ко-
торая вначале является неопределенной и может получить
удовлетворение лишь при определенном самоограничении. Это
удовлетворение осуществляется положительным правом по-
средством объединения в государстве. Если мы здесь приписы-
ваем государству, внутри его границ, полное господство над
несвободной природой, то отдельные лица являются участни-
ками этой общей власти, и задача состоит в том, чтобы найти
определенное правило, согласно которому она распределялась бы
между отдельными лицами.
Для такого распределения суще-
ствует три пути, которые не только не должны мыслиться, как
взаимно исключающие друг друга, но могут даже до извест-
ной степени применяться одновременно. Эти три пути мы
можем обозначить следующим образом:
1) Общественное имущество и общественное пользование...
2) Общественное имущество и частное пользование...
3) Частное имущество и частное пользование...»
Тем в наших рядах, кому нехватает решимости, следовало
бы обратить внимание на эти слова одного из наиболее извест-
ных юристов нашего века.
После продолжительных прений, подробности которых до-
кладчик вполне может опустить, комиссия поставила второй
вопрос:
«Необходимо ли, чтобы общество упразднило
частную соб-
ственность на землю и превратило ее в общественную соб-
ственность"!» •
И в этом вопросе сначала также не удавалось достигнуть
единогласия. Незначительное меньшинство склонялось, как и в
первом вопросе, к отрицательному ответу. Большинство ука-
зывало, что человеческий труд может быть применен только к
материи — к дереву, камню, железу, на пашне и т. д. Отсюда
неопровержимо следует, что тот, кто имеет в своем исключи-
тельном владении материю, т. е. землю, всецело господствует
над трудом. Это — закон, которого нельзя ни отвергнуть, ни
обойти. При сохранении этого порядка рабочие массы, лишен-
ные своих земельных наделов и вынужденные жить, переби-
ваясь со дня на день, не имеют никакой надежды вырваться из
когтей землевладельца, который может спокойно выжидать,
не голодая при этом, и диктует им в отношении заработной платы
жесточайшие условия. Частная собственность на землю была
первоначально почти единственным и во всяком случае самым
мощным средством для накопления капитала в руках немногих—
накопления, вследствие которого господство имущего класса
над неимущим превратилось в жестокое кровопийство.
Как мало приходится надеяться на то, чтобы при сохранении
частной собственности на землю добиться лучших условий
для рабочего класса, показывают следующие данные официаль-
ной бельгийской статистики, наиболее точной из всех.
С1830 по 1846 г. земельная рента повысилась по всей Бель-
гии больше, чем на 30%, т
-
е-
на
2%в Г
°Д-
При этом замечено, что это повышение ренты шло в после-
дующий период еще более усиленным темпом, после того, как
в бурные 1848—1849 годы оно совсем приостановилось. За пять
лет, с 1850 по І856 г., рента повысилась на 17,14%, т. е. на
3,43 или почти 3%% в год.
Как обстояло за этот период дело с заработной платой сель-
скохозяйственного населения в Бельгии?
Для наемных рабочих, которые сами оплачивают свое пита-
ние и жилище, заработная плата мужчины составляла в сред-
нем по всему королевству:
1830 г.
1833 Г.
1810 Г.
181« Г.
в франках:
1,08
. 1,12
1,14
|1,80
Это составляет прирост в 9У4% за весь тот период, в который
земельная рента поднялась на 30%. Какую бездонную нищету
рабочего класса выражает это несоответствие!
Для женщин, которые сами оплачивают свое пропитание и
жилище, заработная плата составляла:
1830 г.
1833 г.
1810 Г.
181« г. ]
в сантимах:
07
69
70
70
«
Таким образом за время с 1830 но 1846 г. заработная
плата повысилась на 5 сантимов в день, т. е. на неполных
7%%> чт0 составляет четвертую часть прироста земельной
ренты, которая, как мы знаем, поднялась за это же время
на 30%.
Если мы проследим рост стоимости земли, то по соответствую-
щим статистическим данным мы увидим, что он естественно
шеоі вровень с ростом земельной ренты. Для маленькой Бельгии
прирост стоимости земли составил за время с 1830 по 1846 г.
1203 306 146 фр., или 22%.
Что подобное положение требует самого срочного вмеша-
тельства, не станет отрицать ни один беспристрастный человек.
По вопросу о том, каким образом должна будет обрабаты-
ваться и эксплоатироваться земля, после того, как она перей-
дет в общественную собственность, мнения членов комиссии
разделились.
Состоящее из пяти членов меньшинство придерживалось того
мнения, что общество должно будет предоставлять землю отдель-
ным лицам или земледельческим товариществам за арендную-
плату в пользу общества. Полагая, что такой "образ действия
совершенно необходим для сохранения личного достоинства и
независимости сельскохозяйственных рабочих, меньшинство все
же признало, что это повлечет за собой множество трудностей
и во всяком случае снова создаст небольшую земельную ренту
в пользу сельскохозяйственных рабочих. В самом деле, аренд-
ные контракты пришлось бы заключать на более долгие сроки,
так что для образования подобной ренты времени было бы вполне
достаточно. В этом и заключался один из аргументов, приве-
денных большинством против предложенного меньшинством
способа обработки земли, причем было еще отмечено, что при
таких условиях нельзя было бы добиться уравнения ренты для
разных земельных участков и местностей.
В передаче земли отдельным лицам или товариществам боль-
шинство усмотрело, кроме того, опасность для новой общест-
венной собственности. По мнению большинства, следует опа-
саться того, чтобы проникающий во все товарищества дух
исключительности и присущее им стремление усиливаться в
ущерб тем, кто в них не состоит, не привели к новой узурпации
общественной земельной собственности — тем более, что в ру-
ках этих товариществ будет постоянно находиться наиболее
могущественное орудие власти, а именно самая земля. В древ-
ности захваты земли происходили отчасти именно на основе
такого рода положения. У германцев, например, земля ежегодно
сдавалась в пользование отдельным лицам, и в конце концов
в некоторых местностях она постепенно перешла в .собствен-
ность этих лиц и их потомков, как только рост могущества
королей и магнатов или какие-либо события того времени со-
здавали благоприятную почву для такого захвата.
Перечисление всех взглядов, высказанных различными чле-
нами большинства по поводу обработки земли, завело бы нас
слишком далеко. Достаточно указать, что эти взгляды своди-
лись к тому, чтобы земля обрабатывалась и эксплоатировалась
солидаризированными
общинами.
Комиссия, избранная для рассмотрения вопроса о земельной
собственности, единогласно предлагает конгрессу принять сле-
дующие решения:
Конгресс заявляет, что общество имеет право упразднить
частную собственность на землю и превратить землю в общест-
венную собственность.
Он заявляет далее, что это преобразование является необ-
ходимостью.
Относительно форм обработки и использования земли вы-
сказывались и защищались два различных мнения:
1) Большинство считает, что землю должны будут обраба-
тывать и эксплоатнровать объединенные общины.
2) Меньшинство считает, что общество должно будет сдавать
вемлю отдельным земледельцам или, что особенно подчерки-
вается, земледельческим
товариществам
ва арендную плату в
пользу общества.
Большинство состоит из
К меньшинству принадле-
следующих граждан:
жат следующие граждане:
И. Ф. Беккер
Де Пап
Коллин
Пьетон
Варлен
Ланглуа
Риттинггаузен
Mюра
Янаш
Крезо
Лесснер
Лекрафт
Сентиньон
Одпн из членов комиссии, Гесс, высказался за то, чтобы
оставить в силе брюссельские решения.
Печатается по бюллетеню
«Verhand-
lungen des IV Congresses des Inter -
nationalen Arbeiterbundes
in Basel»,
.V
5 от 11 сентября 1869 г.
ДОКЛАД КОМИССИИ ПО ВОПРОСУ О ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ
СОЮЗАХ
(Докладчик—Пеиди)
Вопрос, поставленный таким образом *, может быть рассмот-
рен с двух сторон:
* В официальном извещении о конгрессе (см. стр. 105 настоя-
щего издания), а также в брюссельском издании 1869 г.,
в котором
опубликован настоящий документ, данный пункт повестки дня сформу-
лирован следующим образом: «О влиянии профессиональных союзов на
освобождение рабочего класса».
Ред.
с одной стороны — как должны быть организованы профессио-
нальные союзы, чтобы подготовить будущее и обеспечить, в
пределах возможного, сегодняшний день; и, с другой сто-
роны—как наши идеи об организации труда в будущем могут
помочь нам укрепить профессиональные союзы в настоящем. Эти
две стороны вопроса взаимно дополняют и подкрепляют одна
другую.
Мы представляем себе две возможные системы организа-
ции трудящихся: сначала—местную организацию, которая
позволяет трудящимся одной местности поддерживать между
собой ежедневные сношения, затем — организацию, охваты-
вающую несколько местностей, бассейнов, областей и т. д.
Так строится первая система.
Эта система организаций соответствует политическим взаимо-
отношениям в современном обществе и отлично их заменит; до
сих пор эта система применялась Международным товарище-
ством рабочих.
Это положение вещей предполагает для профессиональных
союзов федерирование местных секций, которые взаимно под-
держивают друг друга денежными средствами, организуют
собрания для обсуждения социальных вопросов и совместно
проводят мероприятия, представляющие общий интерес.
Но по мере роста промышленности сказывается потребность
во второй системе организации, которая существовала бы
одновременно с первой.
Рабочие всех стран чувствуют, что интересы у них общие и-
что каждого из иих используют для угнетения остальных. С
другой стороны, в будущем нужна будет такая организация,
которая, выйдя за стены города, не знала бы никаких границ
и установила бы распределение труда во всемирном масштабе;
по этим двум соображениям организация профессиональных
союзов должна быть международной ; каждая профессия должна
поддерживать переписку и обмен сведениями по всей стране и
с другими нациями, доживаться создания новых отраслей там,
где их еще нет, вступать в соглашения с товарищами по ра-
боте для совместного действия, там, где это возможно, стре-
миться учреждать также и общиё денежные фонды, подобные
тем, которые уже практикуются у англичан. Эта система
Пазелі.ский конгресс
7
организации станет фактором децентрализации, ибо речь идет
уже не о том, чтобы создать в каждой стране общий для всех
отраслей промышленности центр, а о том, чтобы каждая отрасль
промышленности имела свой центр в той местности, где она^
сильнее всего развита; например, во Франции горняки феде-
рировались бы вокруг Сент-Этьена, в то время, как рабочие
шелковой промышленности федерировались бы вокруг Лиона,
а рабочие, выделывающие предметы роскоши, вокруг Парижа.
Если эти две системы организации будут осуществлены, то
труд тем самым будет организован для настоящего и будущего,
и уничтожение наемного труда произойдет следующим путем:
благодаря повсеместному сокращению рабочего дня в каждой
профессии труд распределится равномерно,и конкуренция между
рабочими исчезнет. Если этот метод применять ко всем про-
фессиям, равно как и ограничение числа учеников в резуль-
тате свободной и разумной статистики, то он даст возможность
равномерно распределять рабочих по всем профессиям, пре-
пятствовать скоплению рабочих в одной профессии и их не-
достатку в другой и на деле осуществить право на труд.
Организация различных рабочих обществ по городам и стра-
нам имеет еще одно преимущество: все профессии бастуют
поочередно, остальные профессии поддерживают бастующую,
и она продолншет борьбу, пока не достигнет общего уровня;
уравнение заработной платы послужит предвестником уравне-
ния функций.
/
К тому же вторая система организации образует коммуну
будущего так же, как первая система образует рабочее предста-
вительство будущего. Объединенные советы профессий и коми-
тет, составленный из их представителей, заменят правительство
и будут регулировать трудовые отношения, которые заменят
политику.
В заключение, поскольку организация по городам и стра-
нам уже существует, по крайней мере отчасти, мы предлагаем
принять следующую резолюцию:
«Конгресс считает, что все рабочие должны активно участ-
вовать в создании касс сопротивления но всем профессиям.
Конгресс предлагает секциям, федеральным группам и
центральным советам, по мере того, как эти общества будут
основываться, сообщать об этом другим обществам той же про-
фессии, в целях образования национальных федераций по
профессиям.
Эти федерации должны будут сообщать все сведения, касаю-
щиеся их отрасли промышленности, руководить осуществле-
нием мероприятий, представляющих общий интерес, регу-
лировать стачки, активно содействовать их успешному исхо-
ду, в ожидании того момента, когда наемный труд уступит
-
место федерации свободных производителей.
Кроме того, конгресс предлагает Генеральному совету, в
случае надобности, выступать в качестве посредника для объ-
единения профессиональных обществ всех стран».
/
Печатается
по «Compte - rendu du
IV Congrès International,
tenu à Bâlc,
en septembre 1869». Bruxelles,
1869.
ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ, ПРЕДЛОЖЕНПЫП КОНГРЕССУ КОМИССИЕЙ
ПО ВОПРОСУ ОБ ИНТЕГРАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ
Конгресс снова высказывается за интегральное образо-
вание, считая, что каждый ребенок имеет право получить пол-
ное теоретическое и практическое образование, которое даст
ему возможность стать одновременно работником умственного
и физического труда.
Конгресс рекомендует всем секциям и национальным груп-
пам созвать совещания, чтобы приступить к изучению всех
вопросов науки, искусства и производства.
Печатается по «Egalité>,
,А? 39
cm 16 октября 1869 е.
ОБРАЩЕНИЯ, ОГЛАШЕННЫЕ НА КОНГРЕССЕ
ОБРАЩЕНИЕ НЫО-ЙОРКСКОГО
[ВСЕОБЩЕГО НЕМЕЦКОГО РАБОЧЕГО СОЮЗА
Четвертому ежегодному конгрессу Международного това-
рищества рабочих в Базеле.
Хотя наши средства не позволяют нам послать к вам СВО-
ЕГО представителя, мы все же, через океан, братски пожи-
маем вам руку и радуемся вместе с вами тому, что принципы
рабочей партии все больше и больше находят признание в
среде рабочего класса Европы.
И среди американских рабочих также крепнет сознание, что
борьба трудящихся, чтобы быть успешной, должна стать все-
общей. Лишь тогда, когда паша организация, сделавшая
за короткое время значительные -успехи, будет в достаточ-
ной мере централизована, тогда — мы в этом твердо увере-
ны — связь с Международным товариществом рабочих станет
более тесной и длительной.
Среди здешних рабочих манчестерская школа почти не имеет
последователей. Зато среди некоторых рабочих пустила проч-
ные корни денежная система Келлога, согласно которой со-
здание единого денежного бумажного знака для всех Соединен-
ных Штатов и парцеллирование земельной собственности дол-
жны улучшить положение промышленности. Правда, число
сторонников этой системы постоянно уменьшается ввиду со-
вершенно невероятной коррупции в среде обеих попеременно
господствующих партий.
Мы рассчитываем, что вы вместе с нами обратите внимание
на этот вопрос и окажете нам поддержку для того, чтобы как
можно скорее достигнуть нашей цели — прочного единения.
Желаем вашему конгрессу наилучшего успеха ; душой и
сердцем мы с вами.
Всеобщий немецкий рабочий союз.
Председатель
Вице-председатель
Секретарь-корреспондент
Конрад Карл. Себастьян Бруннер.
Зигфр. Мейср.
Нью-Йорк, 8 августа 1869 г.
Печатается
по
фотокопии подлинника
(Архив ИМЭ7Ц
ОБРАЩЕНИЕ СОЮЗА ФРАНЦУЗСКИХ МОРЯКОВ
Марсель, 2 сентября 1869 г.
Делегатам рабочих обществ на Базелъском конгрессе Интер-
национала от членов Союза французских моряков — привет
и братство!
Граждане и братья I
Воодушевленные тем чувством солидарности, которое дол-
жно объединять всех пролетариев, страдающих от эксплоата-
ции человека человеком, мы мысленно присоединяемся к ва-
шему собранию.
Вследствие предрассудков, которые недостойны Чіас и кото-
рые успешно поддерживались в нас теми, кто заинтересован
в нашей разъединенности, мы до сегодняшнего дня составляли
как бы особую категорию, обособленную от других рабочих.
Простая эмблема отдаляла нас друг от друга.
А водь наши судьбы одинаковы: страдание и нищета —та -
ков был и есть наш общий удел; социальная справедливость —
таково наше общее требование; мы его начертили на своем
знамени.
Давно нора разрушить те преграды, которые нас разъеди-
няли. Среди нас отныне не будет больше ни матросов, ни ра-
бочих, а одни только трудящиеся, которых слишком долго
обманывали и которые преследуют общую цель: восстановле-
ние справедливости.
Надейтесь и мужайтесь !
От имени Союза французских моряков — члены совета
(следуют подписи).
Печатается.
'по «Compte - rendu du
1V Congrès International,
tenu à В Ale,
en septembre 1869».
Bruxelles,
1869.
>
ПРИЛОЖЕНИЯ
I
ч
V,
Г
ИЗВЕЩЕНИЯ О СОЗЫВЕ КОНГРЕССА
I
Четвертый ежегодный конгресс Международного товари-
щества рабочих соберется в понедельник 6 сентября 1869 г. в
Базеле (Швейцария). На конгрессе будут обсуждаться следую-
щие вопросы:
1) Вопрос о земельной собственности.
2) Право наследования.
3) В какой мере кредит может быть иепосредственио исполь-
зован рабочим классом.
4) Вопрос о всеобщем образовании.
5) О влиянии профессиональных союзов на освобождение
рабочего класса.
Порядок дня: 1) Проверка мандатов. 2) Выборы президиума.
3) Отчет Генерального совета и отчеты секций и отделений.
4) Обсуждение вопросов, стоящих в повестке дня. 5) Утвержде-
ние места пребывания Генерального совета на будущий год.
6) Выборы Генерального совета. 7) Утверждение времени и
места созыва очередного конгресса.
Примечание.
Статистическое обследование положения рабо-
чего класса еще продолжается, просьба присылать данные.
По поручению Генерального совета:
Председатель Эжен Дюпон.
Казначей Kay ел Степни.
Генеральный секретарь И. Георг Эккариус.
256, Хай Холборн, Лондон, 22 июня 1869 г.
Печатается
по листовке
«Fourth
annual congress of the
International
Workingmen's
Association»,
изданной
в Лондоне в 1869 г.
II
1. В субботу 4-го и воскресенье 5-го сентября делегатов будут
встречать на вокзалах члены базельской секции с белыми би-
летиками на шляпах.
2. В субботу, в 8 часов вечера, состоится неофициальная
встреча делегатов с членами базельской секции в Кафе На-
циональ.
3. В воскресенье днем — торжественное открытие. Деле-
гаты и члены базельской секции соберутся ровно в 2 часа в
помещении конгресса и у входа в него. Затем все вместе на-
правятся в^ помещение, которое будет указано позже, в за-
висимости от погоды. Там состоится:
а) Пение.
б) Приветственная речь председателя базельской федерации.
в) Речи делегатов.
.
г) Возвращение в помещение конгресса; прощание с мест-
ными секциями, принимавшими участие в торжестве. '
д) Семейный вечер.
4. Начиная с понедельника 6-го по 11-е сентября включи-
тельно — заседания конгресса, с пропуском одного дневного
заседания, вместо которого состоится осмотр достопримеча-
тельностей города.
5. В продолжение всего конгресса каждый день в помеще-
нии конгресса будут происходить семейные вечера.
6. В субботу 11 сентября вечером состоится торжествен-
ное закрытие конгресса, после чего будет товарищеский банкет.
7. В воскресенье 12 сентября цосбе обеда — экскурсия в
Арлесгейм.
От имени Комитета федерированных секций города Базеля
и Базельского округа:
Председатель
Вице-председатель
Секретарь
Бруин.
Фроммле.
Кригер.
Базель, 15 августа 1869 г.
Печатается
по
«L'Internationale»,
At 33 от 29 августа 1869 г.
БЕЛЬГИЙСКИЕ ИЗБИЕНИЯІ
Ii РАБОЧИМ ЕВРОПЫ II СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
В Англии редко проходит неделя без стачки, и притом круп-
ной стачки. Если бы правительство в таких случаях на-
травливало своих солдат против рабочего класса, то эта страна
стачек превратилась бы в страну избиений, но не надолго.
После нескольких попыток подобным образом применять на-
силие это правительство перестало бы существовать. В Соеди-
ненных Штатах тоже — в течение последних лет — стачки
стали повторяться чаще и приобретать все большие раэмеры,
иногда сопровождаясь даже беспорядками. Но кровопролитий
не было. В некоторых больших военных государствах континен-
тальной Европы эра стачек может быть отнесена к окончанию
гражданской войны в Америке. Но и там кровопролитий не
было. Существует лишь одна страна в цивилизованном мире,
где каждую стачку немедленно и рьяно превращают в предлог
для официального избиения рабочего класса. Эта обетованная
страна — Бельгия,
образцовое государство континентального
конституционализма, уютный, хорошо отгороженный малень-
кий рай помещиков, капиталистов и попов. Бельгийское пра-
вительство устраивает свое ежегодное избиение рабочих с
точностью, не уступающей ежегодному обращению земли во-,
круг солнца. Нынешнее избиение отличается от прошлогоднего
лишь большим количеством жертв, более отвратительной жесто-
костью со стороны смехотворной в прочих отношениях армии,
более шумным ликованием клерикальной и капиталистиче-
ской прессы и вызывающей вздорностью предлогов, выдви-
нутых правительственными палачами.
Теперь даже невольные признания капиталистической прессы
доказали, что совершенно законная стачка пудлинговщиков и
плавильщиков на Кокерильском железоделательном заводе в
Серене приняла характер беспорядков лишь потому, что
на место происшествия неожнданно направили сильный отряд
кавалерии и жандармерии, чтобы спровоцировать население.
С 9-го но 12-е апреля эти отважные воины не только храбро на-
падали с саблями и штыками на безоружных рабочих, но без
разбора убивали и ранили также мирных прохожих, насильно
вламывались в частные дома и даже развлекались тем, что не-
истово штурмовали здание вокзала в Серене, в котором забар-
рикадировались проезжающие. Когда прошли эти ужасные дни,
распространился слух, что г. Камп, мер Серена, состоит агентом
Кокерильской акционерной компании, что бельгийский министр
внутренних дел, некий г. Пирме, в то же время является вла-
дельцем большей части акций соседних рудников, на которых
также происходила стачка, и что его королевское высочество
граф Фландрский
вложил в кокерильское
предприятие
1 500000 франков. Отсюда делали скоропалительный и поистине
странный вывод, будто сервисное избиение было своего рода
«государственным переворотом» акционерной компании, кото-
рый фирма Кокериль совместно с бельгийским министром вну-
тренних дел тайно подстроила для того, чтобы запугать своих
недовольных подданных. Но вскоре эта клевета была блестяще
опровергнута последующими событиями в каменноугольном
районе в Боринаже, где бельгийский министр внутренних дел,
вышеупомянутый г. Пирме, не является, повидимому, глав-
ным акционером. Когда в этом районе разразилась почти
всеобщая стачка рудокопов, там были сосредоточены много-
численные войска, которые открыли военные действия в Фра-
мери ружейной пальбой, в результате которой 9 рудокопов
было убито и 20 тяжело ранено; поме этого маленького вве-
дения был -оглашен вакон о беспорядках, довольно курьезно
называемый по-французски «предварительным увещеванием»,
а эатем бойня продолжалась.
Некоторые политики объясняют эти невероятные факты по-
буждениями высокого патриотизма. Бельгийское правитель-
ство, говорят они, которое как раз в это время вело пере-
говоры со своим французским соседом по некоторым щекот-
ливым вопросам, должно было продемонстрировать героизм
своей армии. Отсюда и разделение армии по всем правилам
науки, демонстрирующее сначала неудержимую стремитель-
ность бельгийской кавалерии в Серене, а затем непоколебимую
мощь бельгийской пехоты в Фрамери. Что может быть более
верным средством к устрашению иностранцев, чем эти незатей-
ливые битвы, в которых никак нельзя потерпеть поражения,
и эти отечественные поля сражений, где сотни убитых, изуве-
ченных и взятых в плен рабочих лишь создают блестящий
ореол для неуязвимых воинов, которые все до одного остаются
невредимы?
Другие политики, наоборот, подозревают бельгийских ми-
нистров в том, что они состоят на жалованьи у Тюильрийского
дворца и периодически разыгрывают эту ужасную пародию
гражданской войны, чтобы доставить Луи Бонапарту повод
стать спасителем общества в Бельгии, как он стал им во Фран-
ции. Но раз. с кто-либо когда-либо обвинял бывшего гу-
бернатора Эйра, орг. но8ов;.вшего избиение негров на острове
Ямайке, в том, что он намеревался оторвать этот остров от Ан-
глии и сделать его добычей Соединенных Штатов? Спору нет,
бельгийские министры — превосходные патриоты в духе Эйра.
Подобно тому, как он был беззастенчивым орудием вест-инд-
ских плантаторов, они являются беззастенчивым орудием бель-
гийских капиталистов.
Бельгийский капиталист прославился на весь мир своей не-
обыкновенной любовью к тому, что он называет «свободой тру-
да». Он так любит свободу тех, кто — без различия иола и воз-
раста— работает на него всю свою жизнь, что он всегда отвер-
гает с негодованием всякий фабричный закон, нарушающий эту
свободу. Он содрогается при мысли о том, что простой рабочий
может оказаться настолько безнравственным, что станет претен-
довать на более высокое призвание, чем призвание обогащать
своего "хозяина и естественного повелителя. Ему мало того,
чтобы его рабочий был жалким невольником, который рабо-
тает сверх меры за ничтожную плату;как всякий рабовладелец,
он хочет вдобавок превратить его в невольника, заискивающего,
раболепного, подавленного, нравственно развращенного, бла-
гоговейно-покорного. Отсюда его бешеная злоба против ста-
чек. Стачка для него —богохульство, бунт рабов, предвестие
социальной катастрофы. Отдайте государственную власть, как
в Бельгии, в полное, безраздельное и бесконтрольное распоря-
жение вот таких людей, жестоких вследствие явной трусости,
и вам не придется удивляться по поводу того, что в подобной
стране применяются, как законные и нормальные орудия по-
нижения заработной платы и повышения прибыли,—сабля,
штык и ружье. И действительно, какой еще цели может слу-
жить бельгийская армия? Когда по распоряжению официальной
Европы Бельгия была объявлена нейтральной
страной, следо-
вало, разумеется, запретить ей такую обременительную роскошь,
как армия, за исключением, быть может, нескольких солдат,
предназначенных для того, чтобы составлять королевскую гвар-
дию и устраивать парады в королевском театре марионеток.
Однако на территории в 536 квадратных льё Бельгия содержит
более многочисленную армию, чем Соединенное королевётво или
Соединенные Штаты. Военные заслуги этой нейтрализованной
армии роковым образом измеряются^числом ее
разбойничьих
вылазок против рабочего класса.
Легко понять, что Международное
товарищество
рабочих
не оказалось желанным гостем в Бельгии. Преданное анафеме
духовенством, осыпанное клеветой в органах респектабельной
прессы, оно вскоре оказалось на ножах с правительством. По-
следнее усердно пыталось от него избавиться, возложив на него
ответственность за стачки углекопов в Шарлеруа в 1867 —
1868 гг., стачки, которые закончились, по неизменному бельгий-
скому правилу, официальными избиениями, а затем и судебным
преследованием жертв. Но эта интрига не удалась: Товарище-
ство предприняло активные шаги, благодаря которым рудокопы
в Шарлеруа были признаны невиновными, а тем самым было при-
знано виновным само правительство. Раздраженные этой неуда-
чей, бельгийские министры излили свою злобу в яростных вы-
ступлениях в палате депутатов, возводя обвинения на Мезісдуна-
родное товарищество рабочих и торжественно заявляя, что они
никогда не допустят, чтобы всеобщий конгресс Товарищества
собрался в Брюсселе. Несмотря на их угрозы, конгресс состоялся
именно в Брюсселе. Но теперь, наконец, Интернационалу
все же суждено склониться перед 536 квадратными льё бельгий-
ского всемогущества. Его преступное соучастие в недавних
событиях было доказано с полной очевидностью. Эмиссары
брюссельского центрального комитета в Бельгии и некоторые из
местных комитетов изобличены в тяжелых и явных преступле-
ниях. Они, во-первых, усиленно стремились успокоить возбуж-
денных стачечников и предостеречь их от правительственных
ловушек. В некоторых местностях они действительно пред-
отвратили кровопролитие. И, кроме того, эти злонамеренные
эмиссары расследовали на местах, проверили путем свидетель-
ских показаний, тщательно записали и публично разобла-
чили кровавые неистовства защитников порядка. Простой про-
цедурой заключения в тюрьму они были сразу превращены ив
обвинителей в обвиняемых. Затем были произведены налеты
на жилища членов Брюссельского комитета, все их бумаги
были конфискованы, некоторые из них арестованы по обви-
нению в принадлежности к Товариществу, «основанному в
целях посягательства на жизнь и собственность частных лиц».
Другими словами, их обвиняли в принадлежности к «Товари-
ществу тугов», в обиходе известном под названием Междуна-
родного товарищества рабочих. Подстрекаемое нелепыми из-
мышлениями клерикальной прессы и дикими воплями капита-
листической прессы, это наглое правительство пигмеев делает
решительно всеѴдля того, чтобы утонуть в болоте насмешек,
после того, как оно выкупалось в море крови.
Бельгийский центральный комитет в Брюсселе уже заявил
о своем намерении организовать исчерпывающее расследова-
ние избиений в Серене и в Боринаже и опубликовать затем
его результаты. Мы намерены распространить эти разоблаче-
ния по всему миру, чтобы всем раскрыть глаза на заносчивость
бельгийских капиталистов, любимое изречение которых гла-
сит: «Чтобы обойти весь мир, свобода вовсе не должна пройти
через Бельгию».
Быть может, бельгийское правительство воображает, что
так же, как оно получило передышку после революции 1848 —
1849 гг., сделавшись полицейским агентом всех реакционных
правительств континента, оно и теперь снова сможет избежать
грозящей ему опасности, если будет усердно разыгрывать роль
жандарма в борьбе капитала против труда. Но это — серьезная
ошибка. Вместо того, чтобы замедлить катастрофу, бельгий-
ское правительство только ускорит ее. Сделав имя Бельгии
нарицательным именем и посмешищем для народных масс всего
мира, оно устранит.последнее препятствие, которое еще мешает
*
деспотам стереть название этой страны с карты Европы.
Генеральный совет Международного
товарищества
рабочих
обращается к рабочим Европы и Соединенных Штатов с призывом
открыть денежную подписку для облегчения страданий вдов,
жен и детей бельгийских жертв, а также для покрытия расхо-
дов, связанных с защитой на суде арестованных рабочих и с
расследованием, предпринятым Брюссельским комитетом.
По поручению Генерального совета Международного това-
рищества рабочих:
Председатель Г. Эпплъгарт.
Секретарь для Америки Р. Шоу.
Секретарь для Бельгии
Бернар.
Секретарь для Франции Эжен Дюпон.
Секретарь для Германии Карл Маркс.
Секретарь для Италии Жюлъ Жоаннар.
Секретарь для Польши А. Д(абиі}кий.
Секретарь для Швейцарии Г. Юнг.
Казначей Kay ел Степни.
Секретарь Генерального совета Г. Эккариус.
Лондон, 4 мая 1869 г.
Все взносы в пользу жертв бельгийских избиений следует
направлять по адресу Генерального совета: 256, Хай Холборн,
Лондон.
Печатается
по листовке «The Bel-
gian Massacres.
То the Workmen
of
Europe and the United States»,
издан-
ной в Лондоне в 1869 г.
ОБРАЩЕНИЕ К НАЦИОНАЛЬНОМУ РАБОЧЕМУ СОЮЗУ
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ
Товарищи рабочие!
В учредительной программе нашего Товарищества мы заяв-
ляли: «Не мудрость господствующих классов, а героическое
сопротивление английского рабочего класса их преступному
безумию спасло Западную Европу от авантюры позорного кре-
стового похода в целях увековечения и распространения раб-
ства по ту сторону Атлантического океана». Теперь наступила
ваша очередь воспрепятствовать войне, которая, несомненно,
отбросила бы назад на неопределенное время движение рабочего
класса, растущее по обе стороны океана.
Едва ли нужно убеждать вас в том, что некоторые европей-
ские державы страстно желают вовлечь Соединенные Штаты
в войну с Англией. Достаточно беглого взгляда на данные тор-
говой статистики, чтобы убедиться, что русский экспорт сырья —
а в России для экспорта ничего другого нет — быстро отсту-
пал перед американской конкуренцией, пока гражданская
война внезапно не изменила положения. Перековывать именно
теперь американские плуги в мечи означало бы спасать от
грозящего банкротства эту деспотическую державу, которую
ваши премудрые республиканские государственные мужи из-
брали своим ближайшим советником. Но совершенно незави-
симо от особых интересов того или иного правительства, разве
все наши общие угнетатели не заинтересованы в том, чтобы пре-
вратить наше крепнущее международное сотрудничество в меж-
доусобную войну?
В приветственном обращении к мистеру Линкольну по по-
воду его переизбрания президентом мы выразили свое убежде-
ние в том, что американская гражданская война будет иметь
такое же огромное значение для развития рабочего класса,
какое американская война за независимость имела для разви-
тия буржуазии. И в самом деле, победоносное окончание войны
Базельский Конгресс
8
против рабовладения открыло новую эпоху в истории рабочего
класса. Именно с этого времени возникает в Соединенных Шта-
тах независимое рабочее движение, на которое с озлоблением
взирают ваши старые партии и профессиональные политиканы.
Чтобы дать атому движению созреть, нужны годы мира. Чтобы
его сокрушить, нужна война между Соединенными Штатами
и Англией.
Первым осязательным результатом гражданской войны было
несомненное ухудшение положения американского рабочего.
В Соединенных Штатах, как и в Европе, сваливали друг на
друга чудовищного вампира, — национальный долг, — чтобы
взвалить его на плечи рабочего класса. Цены на предметы пер-
вой необходимости,—говорит один из ваших государствен-
ных деятелей, —поднялись с 1860 г. на 78%, в то время как
заработная плата неквалифицированного рабочего возросла
только на 50%, а квалифицированного —на 60%. «Нищета,—
жалуется он, — растет теперь в Америке быстрее, чем насе-
ление». К тому же на фоне страданий рабочего класса еще
резче выступает кричащая роскошь финансовой аристократии —
аристократии ѣыскочек-паразитов, порожденных войной. ІІо
при всем этом положительным результатом гражданской войны
было освобождение рабов и моральный импульс, который был
этим дан вашему собственному классовому движению. Новая
война, не оправданная ни высокими целями,' ни великой соци-
альной необходимостью, война в духе старого мира, ковала бы
цепи для свободного рабочего, вместо того, чтобы разбить их
у раба. Растущее обнищание, которое принесет с собой эта
война, сразу даст вашим капиталистам и повод и средства,
чтобы бездушным мечом постоянной армии преградить рабочему
классу путь его смелых и справедливых стремлений.
Вот почему на вас возлагается славная обязанность дока-
зать миру, что теперь, наконец, рабочий класс выступает на
арену истории уже не в качестве покорных наемников, а как-
независимая сила, сознающая свою собственную ответствен-
ность и способная диктовать мир тогда, когда так называе-
мые хозяева кричат о войне.
От имени Генерального совета Международного товарищества,
рабочих —
V
Y
британской национальности :
Р. Эппльгарт,
плотник; М. Дж. Бун, меха-
ник; Д ж. Ёекли, маляр; Дж. Хейлс, ткач ; Га-
риетт Лоу, Б . Лекрафт,
столяр; Дж.
Мил-
нер, портной; Оджер, сапожник; Дж.
Росс,
сапожник; Р. Шоу, маляр; Кауел
Степни;
Дж.
Уоррен,
чемодашцик; Дж. Уэстон, про-
изводство поручней;
«французской национальности :
Э. Дюпон, инструментальщик; Жюлъ Жоаннар,
литограф; Поль Лафарг;
немецкой национальности : ^ х
Г. Эккариус,
портной; Ф. Лесснер, портной;
В. Лимбург,
сапожник; Карл Маркс;
швейцарской национальности :
Г. Юнг, часовщик; А. Мюллер, часовщик;
(бельгийской национальности :
II. Бернар,
маляр;
.датской национальности :
Д. Кон, сигарное производство;
польской национальности :
/
Жабицкий,
наборщик.
Председатель Б. Лекрафт.
Казначей Кауел Степни.
Генеральный секретарь Георг Эккариус.
Лондон, 12 мая 1869 г.
Печатается
по листовке
«Interna-
tional Working Men's
Association.
Address to the National Labour Union
of the United
Slates»,
изданной
в Лондоне в 1869 г.
ИЗ ОТЧЕТОВ О ЗАСЕДАНИЯХ ГЕПЕГАЛЬПОГО СОВЕТА
ИНТЕРНАЦИОНАЛА, ОПУБЛИКОВАННЫХ Б ГАЗЕТЕ
«БЕЕШѴЕ» *
1
ЗАСЕДАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 15 ИЮНЯ 1869 г.
...
Постоянной комиссии поручено составить повестку дня
предстоящего конгресса и представить ее Совету в следующий
вторник (22 июня 1869 г.).
«Beehive»,
19 июня 1869 г.
2'
ЗАСЕДАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 29 НЮНЯ 1869 г.
...
Обсуждение вопросов, внесенных в повестку дня очередно-
го конгресса, началось с изложения причин, по которым вновь
ставится на обсуждение первый вопрос, вопрос о земельной
собственности, несмотря на то, что по этому вопросу была
на последнем конгрессе принята резолюция. На последнем кон-
грессе около 20—30 делегатов не только воздержались от голосо-
вания, но вдобавок заявили, что их захватили врасплох и
что вопрос не был всесторонне обсужден. Поэтому показалось
необходимым пересмотреть вопрос и либо подтвердить резолю-
цию последнего конгресса, либо заменить ее другой, если мень-
шинство, которое возражало против национализации земли,
выставит такие аргументы, которые смогут поколебать убеж-
дение большинства. Обсуждение возобновится в следующий
четверг; внесено предложение о том, чтобы подтвердить решение
последнего конгресса. Напомним, что это решение было в поль-
зу обращения земли в национальную собственность и сдачи
ее по контракту рабочим товариществам на вере для совместной
обработки.
«Beehive»,
3 июля 1869 г.
* Подлинных протоколов данных заседаний Генерального совета
в Архиве ИМЭЛ нет. Ред.
3
ЗАСЕДАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 6 ИЮЛЯ 1869 г.
...
Обсуждение земельного вопроса началось с того, что было
предложено подтвердить резолюцию последнего конгресса о
переходе земли в национальную собственность, дополнив ее
такими пунктами, которые охраняли бы абстрактное и есте-
ственное право каждого человека на известную долю земли в
его стране. Автор предложения указал, что земля —дар при-
роды; это было признано всеми, и Совет единогласно подтвердил
желательность перехода земли в общественную собственность;
но необходимо выразить это требование более резко, чем это
сделано в резолюции последнего конгресса. В резолюции ска-
зано, что переход этот обусловлен социальной необходимостью.
Этого довода недостаточно, чтобы" побудить людей к действию.
Общепризнано, что каждый человек имеет право на существо-
вание, но надо еще признать, что он имеет право на средства
существования; средства существования — земля; единствен-
ное решение вопроса — превратить землю в национальную
собственность. В защиту мотивировки резолюции, принятой
на конгрессе, указывалось, что никто не возражал против
перехода рудников и лесов в национальную собственность;
вред, проистекающий от концентрации земельных владений в
руках немногих, был также признан, но только, в отношении
Англии.,Возникли споры только по вопросу о пахотных землях,
и возражения исходили от сторонников мелкого фермерства,
представляющих идеи крестьян-собственников. Социальная
необходимость является гораздо лучшим обоснованием не-
обходимости перехода [земли в общественную собственность],
чем требования абстрактного и естественного права. Животное
имеет естественное право на земл^о, поскольку оно не может
без нее жить. Из естественного права на землю можно сделать
вывод, что каждый должен сам обрабатывать свою долю земли.
Автор предложения заявил в ответ, что социальная необходи-
мость им доказана, но разрешение вопроса—не легкое дело. В
Англии земля может быть национализирована в течение не-
скольких дней посредством парламентского акта; во Франции
на это потребовались бы годы. Все согласились с тем, что
характер революции надо изменить, но не было принято ника-
кого решения. Прения отложены до следующего вторника.
«Beelßve»,
10 июля 1869 г.
4
ЗАСЕДАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 13 ИЮЛЯ 1809 г.
* ... Возобновились оживленные прения по земельному вопросу,
но никто не высказывался против национализации земли, —
наоборот, различные ораторы указывали на вред, вытекаю-
щий из современной системы. Единственным спорным вопросом
был вопрос о том, следует ли требовать национализации земли на
основании естественного права или же на основании социаль-
ной необходимости. Прения закончились на том, что собранию
было предложено высказаться в пользу того или другого
права, а постоянной комиссии поручено отредактировать
резолюцию заново. При голосовании посредством поднятия рук
голоса разделились поровну ; решающий голос в пользу социаль-
ной необходимости был подан председателем. В следующий
вторник будет обсуждаться вопрос о праве наследования.
«Beehive»,
17 июля 1869 г.
5
ЗАСЕДАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 20 ИЮЛЯ 1809 г.
Заседание Совета состоялось в прошлый вторник. Председа
тельствовал мистер Лекрафт. Обсуждение вопроса о «праве насле-
.доваиия» было открыто д-ром Марксом, указавшим, что вопрос
внесен женевским отделением и что Совет согласился поставить
его на обсуждение. В Пруссии можно завещать лишь неболь-
шую, определенную часть своего имущества, но английское
наследственное право — сплошная бессмыслица. В Англии
человек имеет неограниченное право завещать свое имущество,
лишать наследства даже свое потомство и ставить такие условия,
при которых еще долгое время после своей смерти покойный
является фактическим хозяином. Рабочему, как правило, на-
следовать нечего, и поэтому он не заинтересован в отмене этих
злоупотреблений. Это дело надо предоставить буржуазии, ко-
торая может использовать его против аристократии.
Путем отмены права наследования рассчитывают положить
начало переходу средств труда в коллективную собственность ;.
но такой парламент, который захочет отменить право наследо-
вания и будет обладать достаточной властью для того, чтобы
этого добиться, сможет равным образом провести и экспро-
приацию. Закон, по которому все фермеры-арендаторы должны
были бы вносить арендную плату в государственную - казну,
вместо того, чтобы вносить ее землевладельцам, немедленно
оказал Д)ы действие и доставил бы правительству денежные
средства, тогда как закон, отменяющий право передавать,
землю по наследству, имел бы значение лишь для будуще-
го и принес бы вред. Цель Товарищества — социализация,
средств труда. Когда право на средства труда будет гаранти-
ровано каждому человеку, тогда законы о наследовании сами
собой отпадут.
Мистер Милнер считает вполне естественным, что люди1
подвергают сомнению право наследования, видя, что подав-
ляющее большинство обездолено и подвластно небольшой
кучке. Они могли бы, наконец, провозгласить свое право на
орудия труда.
Мистер Хейлс заявил, что право отдельных лиц распоря-
жаться своим имуществом в течение продолжительного времени
после смерти наносит вред живущим и должно быть отменено.
Он приводил примеры того, как, по сговору с воспитательными
учреждениями, накладывался запрет на имущество.
Мистер Уэстон высказал мнение, что нужцо осудить всякие
передачи имущества, которые дают возможность жить, не ра-
ботая.
Обсуждение отложено до следующего вторника.
«Bcehivc»,
24 июля 1869 г.
6
ЗАСЕДАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 27 ИЮЛЯ 1869 г.
.
Заседание Совета состоялось 27 июля. Председательство-
вал мистер Лекрафт. Было оглашено письмо члена Совета,
мистера Альфреда А. Уолтона, который предлагает обосно-
вать национализацию земли не одним каким-либо доводом,.
а одновременно как естественным, так и социальным и другими
правами.
.. .Многие парижские профессиональные общества постано-
вили послать делегатов на конгресс. Ввиду необходимости
разрешить срочный организационный вопрос обсуждение во-
просов, стоящих в повестке дня конгресса, было снято с по-
рядка дня заседания; прения будут возобновлены на следую-
щем заседании.
Четвертый ежегодный конгресс Международного товари-
щества рабочих откроется в понедельник 6 сентября 1869 г. в
Базеле (Швейцария). Вопросы, подлежащие обсуждению на
конгрессе, следующие: 1. Вопрос о земельной собственности.
2. Право наследования. 3. В каком размере кредит может быть
непосредственно использован рабочим классом. 4. Вопрос о
всеобщем образовании. 5. Влияние профессиональных союзов
на освобождение рабочего класса.
[«Beehive»,
31 июля 1869 г.
7
ЗАСЕДАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 3 АВГУСТА 1869 г.
...
Совет принял резолюцию, предлагающую континенталь-
ным секретарям напомнить своим корреспондентам заграницей,
что согласно пункта 8 устава «принимать участие в работах
конгрессов могут только делегаты секций и отделов, уплатив-
ших членские взносы Генеральному совету», и что Брюссельский
конгресс постановил проводить в жизнь это правило.
...
Обсуждение права наследования закончилось тем, что было
утверждено введение, излагающее мотивировку резолюции,
которая будет предложена конгрессу. Чтобы ускорить обсуж-
дение остальных вопросов, стоящих в порядке дня конгресса,
постановлено созвать три специальных заседания по субботам:
14, 21 и 28 августа; вопрос об образовании будет обсуждаться
до вопроса о кредите; вопрос об образовании будет обсу-
ждаться во вторник 10 августа; заседание откроется ровно-
в 8 часов вечера; остальная часть повестки будет рассматри-
ваться во вторник и субботу вечером.
«Beehive»,
7 августа 1869 г.
8
ЗАСЕДАНИЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОНЕТА 10 АВГУСТА 1869 г.
...
Секретарь для Германии [Маркс] сообщил, что им получена
телеграмма от рабочего съезда в Германии с извещением о том,
что организована Социал-демократическая партия на плат-
форме Международного товарищества рабочих и что будут по-
сланы делегаты на Базельский конгресс.
По вопросу об образовании мистер Эккариус предложил
придерживаться женевской резолюции в отношении того, лто
следует подразумевать под образованием и чему следует обучать.
Таким образом, вопрос сведется к тому, чтобы определить, кто
именно обязан заботиться об образовании детей и кто должен
отпускать на него средства. На двух последних конгрессах было
проявлено, в частности со стороны французов, сильное неже-
лание доверить воспитание детей государству; он считает, что
главным образом из-за этого конгрессами не было принято ни-
какого решения.
Мистер Маркс заявил, что вопрос в той форме, в какой он
ставился на последних конгрессах, сводился к спору между сто-
ронниками государственного образования, причем государ-
ственное образование рассматривалось как тождественное с
правительственным образованием. Для того, чтобы докаэать,
что можно с успехом создать систему государственного, в то
же время вовсе не правительственного образования, он по-
дробно остановился на Америке; он считаем, что посещение
школы должно быть обязательным, что в государственных
школах не должно быть преподавания религии и что должны
быть назначены правительственные инспектора для обследова-
ния Школ и наблюдения за исполнением обязанностей со сто-
роны школьной администрации. В настоящее время в Амери-
ке обязательным является только то, что каждый муниципа-
литет должен заботиться о школах ; обложение в пользу школ
Обязательно, но посещение детьми школы не обязательно.
Прусская система народного образования рассчитана на то,
чтобы воспитывать хороших солдат, а не хороших граждан.
Мистер Милнер полагает, что нельзя считать хорошей такую
программу образования, которая не дает рабочему никакого
понятия о ценности его труда, а также никакой профессио-
нальной подготовки. Мистер Гаррис присоединяется к этому
мнению.
,
По предложению мистера Юнга прения отложены до суб-
-боты 14 августа.
«Beehive», 11 августа 1869 г.
J
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ИНТЕРНАЦИОНАЛА 14 СЕНТЯБРЯ 1869 г.
Присутствуют члены [Совета]: Эппльгарт, Бун, Кон, Дю-
пон, Эккариус, Фрезер, Хейлс, Гаррис, Юнг, Лафарг, Лесснер,
Лекрафт, Морис, Милнер, Оджер и Уэстон*.
Присутствует
также г-н Камерон, из Чикаго, делегат Национального
рабочего союза Соединенных Штатов.
Председателем единогласно избирается г-н Камерон.
Оглашается и утверждается протокол предыдущего засе-
дания.
%
Эккариус предлагает отложить рассмотрение корреспонден-
ции и выслушать отчеты* делегатов конгресса.
Принимается.
Затем председатель предоставляет слово гражданину Юнгѵ.
4
Юнг: Мой отчет будет краток. Мы прибыли в субботу вече-
ром и были встречены ожидавшими нас на станции людьми.
В воскресенье утром устроили предварительное собрание, на
котором была назначена комиссия по проверке мандатов. Не-
которые хотели, чтобы конгресс был открыт в тот же день, но
их предложение не было принято. После полудня мы вышли за
город и устроили шествие со знаменами и музыкой; в шествии
приняли участие профессиональные общества города Базеля и
его окрестностей. В честь прибывших делегатов в большом саду-
ресторане было организовано торжественное собрание, на ко-
тором было произнесено несколько речей ; затем мы возвратились
в город. В понедельник утром была произведена проверка ман-
датов шестидесяти с лишком делегатов, после чего председатель
базельской секции произнес вступительную речь, и начались
выборы должностных лиц. Я был избран председателем. Деле-
гатов было много, и большинство из них были представите-
лями в настоящем смысле этого слова. Представительство на
этот раз было несколько полнее, чем обычно, — в особенности,
* Маркс на данном заседании отсутствовал, так как был в это время в
Германии (ср. письмо Лафарга Марксу на стр. 155—158 настоящего из-
дания). Ред.
(
если принять во внимание, что среди нас присутствовал аме-
риканский делегат. Может показаться, что конгресс сделал
мало, поскольку мы рассмотрели только три вопроса. Мы заседа-
лис9часовутрадо12часовдняис4часовднядо6 часов вечера.
Начиная со среды, мы еще устраивали заседания с 8 до 11 часов
вечера. Много времени было потрачено на выработку регламента,
который сбережет время на будущих конгрессах. Все было при-
готовлено должным образом для приема и размещения делега-
тов и для заседаний конгресса. Со времени Женевского кон-
гресса замечается большой прогресс. В Женеве немцы сидели
в одном углу, французы — в другом, и делегаты обращались
друг к другу как французы и немцы. В Базеле ничего подобного
не было. Пресса была широко представлена. Прислали репорте-
ров не только парижские газеты, но и провинциальные. То, что
они говорили о нас, вы знаете лучше меня. Парижские общества
были широко представлены. После ареста парижского комитета
парижские рабочие стали очень охотно вступать в Товарищество.
Когда делегатам задали вопросы о членбких взносах, они сооб-
щили, что собирать деньги очень трудно. Как только на каком-
либо из их собрании упоминался Интернационал, собрание не-
медленно распускалось. Я слросил их, как им удалось собрать
деньги на посылку делегатов. Они ответили, что им пришлось
для этого обходить мастерские. Тогда я сказал, что они могли
бы сделать то же самое, чтобы собрать средства в пользу Совета.
Оли обещали в будущем платить. Наиболее важной резолюцией
была резолюция по земельному вопросу. В прошлом году за
резолюцию высказалось 34, против—6, воздержалось — 23.
В нынешнем году за резолюцию высказалось 54, против —4,
воздержалось—13. Никаких новых доводов не было выдвинуто.
На обратном пути мы провели приятный вечер в Париже.
Общество литографщиков чествовало нас в своей кос перативной
мастерской. Большинство парижских рабочих высказывается
в пользу общественной собственности на землю. Делегаты, по-
дававшие голос против, не выражают настоящего мнения
[парижских рабочих]. Мюра не был бы избран, если бы не то
обстоятельство, что он сидел в тюрьме за принадлежность к То-
вариществу. Толену пришлось раздобыть себе мандат от мар-
сельских булочников, а Шемале был, повидимому, в несколько
подавленном настроении. По вопросу о кредите он заметил, что
при общественной собственности не будет никакой нужды в
кредите.
Эпплъгарт: Я могу только подтвердить все то, что вы слышали.
Я был в комиссии ио вопросу о профессиональных союзах, но
не мог добиться, чтобы меня выслушали. Мне хотелось показать,
чего можно было бы достигнуть посредством профессиональных
союзов. Я составил несколько резолюций, но для обсуждения
их нехватило времени. Меня очень порадовало присутствие
американского делегата. Главным вопросом был вопрос о земле.
Довольно забавно, что «Times» верит в наш здравый смысли
надеется, что мы голосовали против. Ведь речи, помещенные
на его же столбцах, приводят к обратному выводу. К сожале-
нию, не был рассмотрен вопрос об образовании. Я надеюсь,
что присутствие американского делегата приведет к тесному
единению и взаимному общению между американским рабочим
классом и нами. Когда я услышал, что Эккариус написал в
несколько газет относительно помещения отчетов, но не полу-
чил никакого ответа, я написал в «Sheffield Independent»;
эта газета напечатала то, что я прислал. Судя по тому, что я
читал, общий тон ораторов был лучше, чем на предыдущих
конгрессах.
Лекрафт: Я не так доволен, как Юнг. Много времени было
потеряно. Совет должен был бы составлять резолюции по
всем вопросам. Три дня было потрачено на предварительную
работу и отчеты. Я был недоволен этим, но был рад, что
делегаты подчинялись председателю. Юнг забыл сказать, что в
Париже кооператоры чествовали нас банкетом. В помещении
литографщиков был поставлен длинный стол, и по каждую сто-
рону его сидело около 50 человек. Стачка привела их к мысли
работать на свой собственный риск и страх, и это им удалось.
Рассматривая все в целом, я, пожалуй, скажу, что я так же
доволен конгрессом, как и остальные.
Эпплъгарт:
На будущих конгрессах мы должны давать на-
шим секретарям настоящие книги для ведения протоколов, а
переводить резолюции должны переводчики, которые будут
заниматься только этим. После окончания конгресса я по-
ехал в Цюрих; о том, что может быть достигнуто в области
образования и кооперации даже при ограниченных средствах,
я узнал там больше, чем из всех Синих книг, вместе взятых.
Лесснер: Помимо заседаний конгресса происходили вечерние
собрания, где каждый вечер произносились речи. Эккариуспро-
чел лекцию, а также я и другие; там велась большая пропа-
ганда,. Пространным отчетам и еще многому другому теперь
положен конец. Я стою за то, чтобы Совет заранее подготовлял
резолюции. У нас должны быть люди, не принадлежащие к
числу делегатов и занимающиеся переводом и записью речей.
Мы должны их оплачивать.
Эккариус: На предыдущих конгрессах мы тщетно старались
избавиться от пространных отчетов и чтения докладов. Теперь
это произошло само собой. Лица, которые раньше не были со-
гласны, теперь сами решили с этим покончить. Мы избавимся
также и от комиссий. Мне остается только добавить, что вечер-
ние собрания, так же, как и заседания самого конгресса, ока-
зали большое моральное действие. После отъезда остальных
делегатов я узнал, что Кафе ІІациональ — излюбленное место
встреч тех самых базельских фабрикантов, которые девять
месяцев тому назад хотели уничтожить Товарищество. Они
слушали все то, что мы говорили, и — Л в этом не сомневаюсь —
убедились в том, что от нас не так-то легко избавиться. Всех
нас весьма близко касается то, что Совет был единогласно пере-
избран. Юнг сказал, что на этом конгрессе не было ничего, по-
хожего на ту путаницу., которую можно было наблюдать на
предыдущих конгрессах. Были люди специально для перевода
резолюций. Если переводом займется Генеральный совет, то
этого не придется делать на конгрессе.
Эпплъгарт:
Я желал бы освободить от этой обязанности
людей, которым приходится помимо этого заниматься другими
делами.
После этого предоставляется слово председателю.
Председатель [Камерон]: Я не собираюсь произносить речей.
Мое присутствие здесь доказывает, что мы желаем более тесного
общения с вами. В обществе имеется только два класса — граби-
тели и ограбленные. Люди, работающие больше всех, часто
получают только нищенскую могилу, а те, которые ничего не
делают, получают все. Мы освободились от пут ^етарых партий
.для того, чтобы положить конец классовому законодательству.
Мы желаем проводить законы в интересах всего народа. У нас
есть денежная аристократия, у вас—родовая, и наша—худшая
из двух. Я хотел бы, чтобы вы разработали план урегули-
рования эмиграции, с той целью, чтобы члены трэд-юнио-
нов, уезжающие отсюда, могли немедленно по прибытии в Аме-
рику уступать в наши ряды и бороться вместе с нами. Капита-
•листы имеют свои агентства во всей Европе. Их цель — держать
американских рабочих под гнетом и обесценивать их труд.
Каждый раз, когда возникал какой-либо конфликт, раздавались
угрозы относительно доставки рабочих из Старого Света. Шах-
теры Пенсильвании работали день и ночь за 14 долларов в не-
делю и в течение приблизительно семи месяцев добывали столько
угля, сколько необходимо на весь год; остальную часть года они
члідели без работы или вынуждены были работать ва чрезмерно
низкую плату. В конце концов они не могли больше мириться
с таким положением вещей и потребовали сокращения рабочего
времени. Так как пресса находится под контролем капиталистов,
то общественное мнение повернулось против рабочих, но во
время нашего конгресса пресса была для нас доступна, и широ-
кую публику удалось осведомить относительно положения шах-
теров. В настоящее время дело приняло новый оборот. Когда я
высадился в Ливерпуле, первое, что я увидел, были плакаты,
на которых было написано : «Большая прибавка шахтерам —
- заработная плата от 18 до 20 долларов в неделю». Внимательно
прочитав плакаты, я увидел, что объявление подписано именами
тех самых разбойников, которые больше всех эксплоатируют ра-
бочих в Пенсильвании. В горнопромышленных районах, кроме
того, практикуется постыдная система — рабочим не платят
наличными деньгами. Вся земля, прилегающая к шахтам и
заводам, принадлежит компаниям, которые не допускают ни-
какой торговли. Они платят рабочим бонами-чеками на свои
собственные магазины, где вещи, стоящие в других местах по
<30—70 центов, йродаются за 1 доллар. Каждый рабочий, по-
купающий в других магазинах и уличенный в этом, получает *
расчет, а если рабочие восстают против подобных порядков, то
им угрожают тем, что наводнят страну рабочими из Европы.
А теперь, в случае конфликтов, мы сможем послать вам
телеграмму, н вы огласите ее вдесь, чтобы не дать рабочим
попасться в ловушку капиталистов. Капиталисты будут выну-
ждены уступить.
Хейлс предлагает переизбрать генеральным секретарем Эк-
кариуса.
Принимается.
Эпплъгарт
предлагает переизбрать всех секретарей.
Принимается.
Он же предлагает переизбрать в казначеи Степни.
Принимается.
Эпплъгарт предлагает назначить комиссию для рассмотрения
предложения г-на Камерона.
Принимается.
В состав комиссии назначаются следующие лица: Эппльгарт,
Дюпон, Эккариус, Хейлс, Гаррис, Юнг, Кон, Лафарг, Лесс-
нер, Маркс, Милнер, Оджер.
Затем заседание Совета закрывается.
Председатель Р. Эпгыъгарт.
Секретарь И. Георг
Эккариус.
[.Публикуется
впервые]
по фотокопии
подлинника
(Архив
ИМЭЛ)
ИЗ ПИСЕМ МАРКСА И ЭНГЕЛЬСА
1
К. МАРКС — Л . КУГЕЛЬМАНУ
Лондон, 11 мая 1869 г.
Вы замечаете вполне правильно, что по поводу избиений
рабочих в Бельгии не годится болтать о Варфоломеевской ночи
и т. п . Но вы, со своей стороны, недооцениваете важности и
особого смысла этих событий. Вы должны знать,что Бельгия —
единственная страна, в которой сабли и ружья регулярно
из года в год заканчивают собою каждую стачку. В одном
обращении здешнего Генерального совета, написанном мною
по-французски и по-английски *, выяснен этот вопрос. Я ду-
маю, что он появится в печати (в английском тексте) уже зав-
тра. Я Вам его тогда немедленно вышлю.
Я только что написал для здешнего Генерального совета
Интернационала, тоже по-английски,обращение к «Националь-
ному рабочему союзу в Соединенных Штатах»** о войне с
Англией, которую теперь затевают за океаном буржуазные
республиканцы.
Письма Маркса
Кугелъмапу,
1928, стр. 64 .
2
К. МАРКС — Ф. ЭНГЕЛЬСУ
Лондон, 14 мая 1869 г.
Что за сволочь—здешняя пресса I Она не только, как бы по
уговору, замалчивает каждое слово нашего бельгийского посла-
ния (после того, как па прошлой неделе они, напротив, нарочно
перепечатали несколько идиотских строк, составленных в духе
Шерваля, вероятно, «агентом полиции» брюссельского Осо-
бого комитета), — она точно так же замолчала наше (соста-
вленное мною, принятое в прошлый вторник) обращение к
* См. «Бельгийские избиения», стр. 107 настоящего издания. Ред.
** См. «Обращение к Национальному рабочему союзу Соединенных
Штатов», стр. 113 настоящего издания. Ред.
Вазсльский конгресс
9
американскому Рабочему союзу, хотя оно направлено против
войны между Соединенными Штатами и Англией. Но там есть
вещи, которых эти канальи не любят.
Сочинения, т. XXIV,
стр. 200 .
3'
К. МАРКС — Ф . ЭНГЕЛЬСУ
Лондон, 3 июля 1869 г.
Наш Вильгельм [Либкнехт] — сангвиник и лгун. Отсюда
опять его сильные преувеличения н описании победы над Швей-
цером. Но во всяком случае йое-что тут соответствует действи-
тельности. Швейцер не вернулся бы в гатцфельдовскую церковь,
если бы его положение не было поколеблено в его собственном
союзе. С другой стороны, он ускорил общий распад нелепой
инсценировкой своего последнего «государственного» перево-
рота. Надеюсь, что в результате этой истории немецкое рабочее
движение выйдет, наконец, из стадии лассальянской детской
болезни, остатки которой будут изжиты при помощи простой
изоляции сектантов.
Что же касается «абсолютных императивов» Вильгельма,
то я ему по этому поводу ответил следующее:
Я вовсе не чувствую потребности показаться немецким рабо-
чим и не приеду на их съезд. Лишь после того, как они
действительно присоединятся к Интернационалу и создадут
у себя приличную партийную организацию,—а Нюрнберг-
ский съезд показал, как мало можно доверять одним обещаниям,
тенденциям и т. д.,
—
лишь тогда постепенно найдется для этого
повод. Кроме того, нужно ясно понять, что для нас новой ор-
ганизацией так же мало может быть «Народная партия», как
и лассалевская церковь. Если бы мы теперь выступили, мы
вынуждены были бы говорить против Народной
партии,
что
не понравилось бы, конечно, Либкнехту и Бебелю. И если бы
они даже,—паче чаяния,—сами были с этим согласны,
то нам пришлось бы тогда непосредственно употребить
все
свое влияние
против Швейцера и К°,
вместо того, чтобы
такой переворот совершился в результате свободного выступ-
лени^ самих рабочих.
Сочинения,
т. XXIV,
стр. 208 .
4
Ф. ЭНГЕЛЬС — К . МАРКСУ
Манчестер, 6 июля 1869 г.
Вечно то же самое. Когда бы он [Либкнехт] іш вступил в
драку с Швейцером, ты всегда должен выручать. Так будет
и впредь.
Насчет Базельского конгресса: ты ему, надеюсь, объяснил
напрямик, что будут допущены только представители действи-
тельно вступивших организаций. Было бы неприятно, если бы
его и Бебеля пришлось исключить из-за формальных погреш-
ностей.
Сочинения, т. XXI V, стр. 209—210 .
5
к. маркс — ф . энгельсу
Лондон, 17 июля 1869 г.
[Либкнехт], как видно, даже не читает толком тех писем, _
которые ему пишут. Я послал ему 900 членских билетов и ска-
зал, что годовой взнос составляет 1 пенею членского билета. Из
этих 900 членских билетов я 500 предоставил в его распоряже-
ние бесплатно, для того, чтобы эти субъекты имели вообще право
представительства на конгрессе. А теперь он меня спрашивает,
существуют ли вообще твердо установленные годовые взносы.
Сочинения,
т. XXIV,
стр. 214 .
6
к. маркс — Ф . энгельсу
Лондон, 22 июля 1869 г.
Бесстыдство Вильгельма, позволяющего себе от имени Гене-
рального совета Интернационала издавать буллы отлучения,
поистине колоссально. Я ему еще раньше написал, что я лично
не вмешиваюсь в этот скандал (старая накостница Гатцфельд
ничего так не хочет, как втянуть меня в это), тем более, что я
так же решительно против лассалевской клики, как и против
«Народной партии». Я прибавил, что Вильгельм может указать
(это против Швейцера), что в Базель будут допущены только
представители действительных
членов (согласно решениям
Брюссельского конгресса). Это он тоже преподнес в одной за-
метке предпоследнего номера.
Сочинения,
т. XXIV,
стр. 216—217.
7
Ф. ЭНГЕЛЬС — К . МАРКСУ
Манчестер, 25 июля 18G9 г.
Этот дурак [Либкиехт] требует, чтобы мы и весь Интернацио«-
нал вели себя так же, как он, по отношению к Швейцеру,
заключали мир, когда он заключает мир, обрушивались на
Ш[вейцера], когда он на него обрушивается, и притом по-
зволяли ему врать от имени Интернационала, что ему взду-
мается, когда он сочтет это «необходимым». К тому же он хо-
чет еще предписывать конгрессу, кого следует допускать и
кого нет.
Сочинения,
т. XXIV,
стр. 220 .
8
1С. МАРКС — Ф. ЭНГЕЛЬСУ
Лондон, 27 июля 1 869 г.
Из посылаемых газет обрати внимание на «Vorbote» и в
особенности на подчеркнутое мною на страницах 105, 106.
Ты увидишь, что старый Беккер не может перестать важ-
ничать. Он опрокидывает весь наш устав, извращает его
дух своею системой организации
языковых групп и превращает
нашу естественную систему в искусственную мешанину произ-
вольных объединений по языку вместо действительных объеди-
нений по государствам
и национальностям.
Архиреакционная
затея, достойная панславистов! И все это потому, что мы ему
временно позволили, пока Интернационал
в Германии ие окреп-
нет, оставаться центром его прежних корреспондентов.
Я тотчас же постарался расстроить его попытку выступить
па Эйзенахском съезде в качестве центра для Германии.
Бебель прислал мне для бельгийцев 2Ъ талеров от своего
Рабочего образовательного союза. Сегодня я подтвердил по-
лучение и воспользовался случаем, чтобы написать ему насчет
фантастических планов Беккера.
Я обратил его внимание на пункт 6 устава, который признает
лишь национальные центральные комитеты, стоящие в непо-
средственной связи с Генеральным советом, а там, где это по поли-
цейским условиям невозможно, обязывает местные группы в
каждой
стране переписываться непосредственно с Генераль-
ным советом. Я разъяснил ему нелепость беккеровских претен-
зий и под конец сказал, что если Эйзенахскнй съезд примет —по
отношению к Интернационалу — предложения Беккера, мы
тотчас же публично аннулируем это, как противоречащее уставу.
Впрочем, как Бебель и Либкнехт уже раньше писали мне
по собственному почину, они написали Б[еккеру], что не при-
знают его, а переписываются непосредственно с Лондоном. Сам
Беккер не опасен. Но его секретарь Реми, как нам сообщают
из Швейцарии, навязан ему господином Бакуниным и является
орудием Бакунина. Этот русский хочет, повидимому, стать дик-
татором европейского рабочего движения. Пусть поостережется.
Иначе он будет официально исключен.
Сочинения, т. XXIV,
стр. 221—222 .
9
Ф. ЭНГЕЛЬС —К. МАРКСУ
Манчестер, 30 июля 18G9 г.
Старый Беккер, видно, совсем спятил с ума. Как может он
декретировать, что профессиональные союзы должны быть
истинным рабочим объединением и основой всякой организации,
что другие союзы должны лишь временно существовать наряду
с ними и т. д . Все это в стране, где настоящих профессиональных
союзов еще вовсе не существует. Какая запутанная «органи-
зация»! С одной стороны, каждая профессия централизуется
в национальной верхушке, а, с другой стороны, различные про-
фессии каждой местности опять-таки централизуются в местной
верхушке. Такая форма организации является лучшим сред-
ством увековечить непрерывную склоку. В сущности, это не
что иное, как желание старого немецкого ремесленника спасти
в каждом городе свой «трактир» в качестве основы единства ра-
бочей организации. Если появится много таких предложений,
то время на Эйзенахском съезде будет потрачено на пустые пре-
пирательства.
Эти международные планы имеют, разумеется, единственною-
целью обеспечить руководство за Беккером всюду, где звучит
немецкий язык (Мюльгаузен в Эльзасе он уже акцентировал,
см. «Vorbote», стр. 199, подзаголовком «Базель»). На деле вся
эта великолепная организация, с центром в Женеве, потерпит
крушение йз-за германских законов, так как Б[еккер], по обык-
новению, рассчитывает без хозяина. Его попытка обобщить дело
с языковыми центральными комитетами, т. е. подчинить женев-
ских рабочих Парижу, антверпенских — Амстердаму (если
только Женева не должна управлять также и всей Францией,
и валлонской Бельгией, о чем, весьма вероятно, и возмечтали
в свободной Женеве), имеет целью, конечно, подкрепить его
притязания на руководство группами немецкого языка. Но
очень хорошо, что эти вещи придется решать
Эйзенахскому
съезду, а не Базелъскому
конгрессу.
Впрочем, я не хочу утверждать, что как следует понял план
Беккера. Его немецкий язык и его логика таковы, что ум за-
ходит за разум.
Что за этим скрывается жирный Бакунин — вполне ясно.
Если этот проклятый русский и в самом деле думает пробраться
при помощи интриг к руководству рабочим движением, то пора
как следует проучить его и поставить вопрос, может ли вообще
панславист быть членом Международного товарищества рабо-
чих. Молодца этого ущемить очень легко. Он не должен вообра-
жать, что можно перед рабочими разыгрывать космополитиче-
ского коммуниста, а перед русскими — горячего националиста-
панслависта. Несколько намеков Боркгейму, который с ним
теперь возится, были бы весьма своевременны; Б[оркгейм]
хорошо поймет намек, сделанный посредством дубины.
Ты, конечно, заметил, что почтенные швейцарцы хотят об-
суждать на конгрессе и «прямое народное законодательство».
Будет очень весело.
Сочинения, т. XXIV,
стр. 223—224 .
10
F МАРКС — Ф . ЭНГЕЛЬСУ
Лондон, 3 августа 1869 г.
Вчера было трагикомическое заседание Генерального совета.
Письма с требованием уплаты за печатание членских билетов,
за помещение, задержанного жалованья секретарю и т. д .
Словом, международное банкротство, так что совершенно не
известно еще, как мы сможем послать делегата. С другой стороны,
письмо из Женевы, от французской секции, в котором почти-
тельно просят Генеральный совет издать на 'трех языках
циркуляр, предлагающий (и притом немедленно) всем членам
собирать деньги для покупки в Женеве дома (для собраний),
который будет стоить всего 5 ООО ф. ст. и сделается собственно-
стью Интернационала. ІІу, разве не скромная претензия со
стороны молодцов, которые не уплатили еще своего пенса с
человека?
Беккер, вождь немецкого племени, посылает 280 пейсов за
свои «мириады».
Смысл всей этой истории таков: местные комитеты (включая
и центральные комитеты) тратят слишком много денег и взимают
со своих членов слишком высокие взносы на национальные
или местные нужды, так что для Генерального совета ничего
не остается. Для печатания нелепых обращений к испанцам
и т. д. и тому подобных сумасбродств деньги всегда нахо-
дятся.
Мы будем вынуждены письменно или устно заявить ближай-
шему конгрессу, что так дальше вести Генеральный совет
мы не можем; но прежде чем назначить нам преемников, пусть
они потрудятся уплатить наши долги, которые были бы еще
значительно больше, если бы большинство наших секретарей
не оплачивало расходов по переписке из личных средств.
Если бы я на местах знал людей, за которых можно не опа-
саться, что они втянут нас в глупые истории, я с величайшим
удовольствием согласился бы на перевод Генерального совета
в другое место. Дело становится скучным.
Сочинения, т. XXIV,
стр. 226—227.
\
И
К. МАРКС - Ф. ЭНГЕЛЬСУ
Лондон, 10 августа 1869 г.
Во французской полицейской газете «L'International» —
статья «Мировая диктатура», против Международного товари-
щества рабочих, вызванная стачками, вспыхивающими во
Франции. Эта статья Жерузалема заканчивается так: «Как бы
то ни было, теперь мы знаем, что Товарищество в состоянии
остановить одним своим словом общественную жизнь там, где
это входит в его виды. Если бы нашелся честолюбивый министр,
который сумел бы приобрести его благосклонность, не трудно
попять, что мог бь! он предпринять против стесняющих его
соперников. Мы вполне убеждены, что этот самый министр,
достигнув своей цели, тотчас же поспешил бы радикальными
средствами уничтожить Товарищество; не знаем, удалось ли
бы ему это; но для данного момента, мы это утверждаем, Между-,
народное товарищество представляет собою настоящую миро-
вую диктатуру. Подождем того момента, когда его кассы будут
полны». Если этот субъект будет ждать до тех пор, то ему
придется долго ждать.
Сочинения, т. XXIV,
стр. 227—228 .
12
К. МАРКС —Ф . ЭНГЕЛЬСУ
Лондон, 18 августа 1869 г.
Вчера пришло письмо от Людвига ІІеймайера, помеченное
Эйзенахом, следующего содержания:
«На съезде в Эйзенахе было постановлено призвать рабочих
Германии примкнуть к Международному товариществу рабочих,
приобретая для этого членские билеты непосредственно к центре.
Так как И.-Ф . Бгккером в Женеве я назначен агентом секции
немецкого языка Международного товарищества рабочих для
Винер-IIсйиітадта
и окрестностей, то нрошу точной инструкции,
как я должен теперь поступать. С социал-республиканским
братским приветом и т. д. Адрес: Л[юдвиг] Н[еймайер], редактор
«Wiener-Neustadter Wochenblatt» в Винер-Нейштадте, Австрия».
Это — удар для старого Беккера и, в частности, для «кассы
языковых групп». Но из личной-дружбы нельзя же вредить
делу.
Сочинения,
т. XXIV,
стр.
233.
13
К. МАРКС — ЛЛУРЕ ЛАФАРГ;
Гамбург, 25 сентября 1869 г.
Меня радует, что Базѳльский конгресс кончился и что он
прошел сравнительно так удачно. Я ьсегда беспокоюсь в по-
добных случаях, когда партия предстает перед публикой «со
всеми язвами своими». Ни одг.н из актеров не был «на іысоте
принципов», но идиотизм высших классов сглаживает ош. бки
рабочего класса. Во всех без исключения немецких городі.ш-
ках, через которые мы проезжали, местные газетки были за-
полнены действиями этого «ужасного конгресса».
«Neue Zeit»,
XXVI,
т. I, стр. 77.
14
к. МАРКС —Ф. ЭНГЕЛЬСУ
Лондон, 30 октября 1869 г.
Прилагаемые письма Бонгорста и все, что относится к Геггу,
по прочтении, пожалуйста, верни мне обратно... Секретарю
нашего французского женевского комитета Бакунин уже на-
доел безмерно; он жалуется, что тот все дезорганизует своей
«тиранией». В «Egalité» господин Бакунин намекает, что у не-
мецких и английских рабочих нет потребности в индивидуаль-
ности, и потому они терпят наш авторитарный коммунизм,
Бакунин же проповедует анархический коллективизм. Анар-
хия, во всяком случае, царит в его голове, где умещается лишь
единственная ясная идея, что Бакунин должен играть первую
скрипку.
Чтобы вполне понять письма Гегга и Бонгорста, ты должен
знать, что «обыватели» (или, вернее, их представители) в Швей-
царии, Австрии/и Германии кричат караул по поводу постано-
вления Базельского конгресса о земельной собственности.
Половинчатость и нерешительность (использованные более
умным Швейцером), с какими Вильгельм и компания отвечали
на вой швабского Майера и других его приверженцев, недру-
жески расположенных к Народной партии, возмутительны.
Ни одному из этих ослов до сих пор и в голову не пришло хотя
бы спросить либеральных крикунов, не существует ли в Гер-
мании, с их позволения, наряду с мелкой крестьянской собствен-
ностью, и крупная земельная собственность, которая соста-
вляет базис отмирающего феодального хозяйства; не следует
ли во время революции покончить с нею, хотя бы уже для того,
чтобы действительно положить конец нынещнему государствен-
ному хозяйству, и можно ли это сделать устарелым способом
1789 года? Отнюдь нет. Эти ослы верят швабскому Майеру, что
земельный вопрос имеет непосредственно практический интерес
только для Англии 1
Одним из следствий Базельского конгресса можно считать
организацию (созданную, между прочим, непосредственно Ге-
неральным советом) «Лиги земли и труда»; благодаря этому
рабочая партия совершенно отделяется от буржуазии, и нацио-
нализация земли служит этому исходным пунктом. Экка-
риус назначен действительным секретарем (наряду с Буном
в качестве почетного секретаря) и будет за это получать жа-
лованье.
Сочинения, т. XXIV,
стр. 241—242 .
45
Ф. ЭНГЕЛЬС —К . МАРКСУ.
Манчестер, 1 ноября 1869 г.
Резолюция о земельной собственности сотворила истинные
чудеса. Впервые с тех пор, как Лассаль начал свою агитацию,
она заставляет молодцов в Германии мыслить, что до сих пор
считалось совершенно излишним. Это ясно видно из письма Бон-
горста. Письмо мне в общем понравилось; несмотря на кривля-
лие и малую интеллигентность, в нем есть некоторый вдоровый
народный юмор, да и в вопросе об ипотеках он попал как раз
в точку. Люди забывают, впрочем, что, помимо главного во-
проса о крупной земельной собственности, существуют разного
рода крестьяне: 1) крестьянин-арендатор, которому безразлично,
принадлежит ли земля государству или крупному владельцу;
2) собственник, который в свою очередь делится: во-первых,
на крупного крестьянина, против реакционного естества кото-
рого следует восстановить поденщика и батрака; во-вторых,
среднего крестьянина, который будет также реакционным, но
численность которого не очень велика; и, в-третьих, эадолжен-
ного мелкого крестьянина, которым можно завладеть вместе
с ипотекой. К тому же можно сказать, что пролетариат не
заинтересован в том, чтобы преждевременно ставить вопрос
•о мелкой собственности.
Чудеса: нашего филистера Гегга его собственные сторонники
выбрасывают как слишком ярого коммуниста!
Сочинения, т. XXIV,
стр. 242—243 .
16
Ф. ЭНГЕЛЬС — К . МАРКСУ
Манчестер, 9 ноября 1869 г.
Маневр Швейцера, тотчас же подхватившего базельскую
резолюцию о земельной собственности и делающего вид, будто
он и Лассаль всегда проповедывали это, в высшей степени бес-
стыдный, но все же очень ловко направлен против наших про-
стаков à la Вильгельм [Либкнехт]. Но что вообще им делать
с этим прохвостом, который достаточно умен, чтобы держаться
в теории всегда корректно, и знает, что они неизменно са-
дятся в лужу, лишь только возникает какой-либо теорети-
ческий вопрос?
Сочинения,
т. XXIV,
стр. 245.
17
К. МАРКС]—Ф . ЭНГЕЛЬСУ
Лондон, 4 декабря 1869 г.
Чтобы пояснить тебе прилагаемое письмо Эппльгарта, до-
бавлю еще следующее:
По окончании последнего заседания, в котором он держался
очень хорошо, он отвел меня в сторону и сообщил мне следующее :
один видный член палаты общин написал ему, что имеет пору-
чение от одного видного члена палаты лордов (лорд Личфччьд
\
запросить его, голосовал ли он в Базеле за отмену всякой •
частной собственности?! Ответ будет иметь решающее значе-
ние для отношения к Эппльгарту его парламентских покровите-
лей. Ои (Э[ппльгарт]) хочет ответить этим молодцам решительно
и просит меня написать ему вкратце «мотивы», и притом к зав-
трашнему дню. Я был очень занят, кроме того, все еще болело
под мышкой и усилился насморк вследствие отвратительного
тумана после вечернего заседания во вторник. Я написал по-
этому Э[ппльгарту] в среду, что мне помешали, но что я готов,
когда он получит ответ, поддерживать его. С английским упрям-
ством он на это не согласился и написал прилагаемое письмо.
Волей-неволей я был вынужден написать ему вчера о земельной
собственности и необходимости бе отмены восемь убористых
страниц, которые ему придется долго разжевывать. Человек
этот для нас имеет большое значение, так как со стороны обеих
палат он признан официальным представителем английских
трэд-юнионов.
Сочинения, тп. XXIV,
стр. 265—266 .
18
Ф. ЭНГЕЛЬС — К . МАГКСУ
Манчестер, 9 декабря 1869 г.
Запрос Эппльгарту замечателен. Из него видно, как эти
паршивые лорды и члены парламента воображают, будто все
рабочее движение у них уже в кармане, потому что Оджер и
Поттер с ними заигрывают, a «Beehive» продался. Господа
эти еще будут неприятно изумлены.
Сочинения,
т. XXIV,
стр. 267.
19
К. MAГКО — С. ДЕ ПАПУ
1
Лондон, 24 января 1870 г.
Вы знаете, вероятно, что часть английской буржуазии
образовала нечто вроде земельной лиги, в противовес рабочей
Лиге земли и трудй. Для виду они провозглашают своей
целью — превратить английскую земельную собственность в
парцеллярную и создать крестьянство на благо народа. Дей-
ствительная же их цель — атака против земельной аристокра-
тии. Они хотят пустить землю в оборот, чтобы таким образом
передать ее из рук лендлордов в руки капиталистов. Для
этой цели они издали серию популярных очерков под назва-
нием «Кобденовские трактаты», в которых мелкая собствен-
ность изображена в розовых красках. Их конек — Бельгия
(в особенности фламандцы). Можно подумать, что в этой
стране крестьянину живется, как в раю. Они завязали сноше-
ния с г. Лавеле, который снабжает их фактами для их декла-
мации. Так вот, поскольку во втором томе «Капитала» я трак-
тую вопрос о земельной собственности, я считаю полезным не-
сколько углубиться в детали строя земельной собственности
в Бельгии и бельгийского земледелия. Не будете ли Вы лю-
безны сообщить мне заглавия важнейших
трудов, с которыми
мне следует ознакомиться?
Болезнь, разумеется, помешала мне присутствовать на заседа-
ниях Генерального совета в течение последних недель. Вчера
вечером меня посетила постоянная комиссия (исполнительный
комитет), членом которой я состою. Между прочим, мне со-
общили содержание письма г. Гинса к Степни. Так как Степни
предполагал, что я буду в состоянии присутствовать на засе-
дании Генерального совета (25 января), он мне не сообщил,
выдержек из этого письма. Я знаю о нем лишь по-наслышке.
Прежде всего, в Брюсселе,вероятно,предполагают, что же-
невская катастрофа, смена редакции «Egalité» явилась резуль-
татом постановлений Генерального совета. Юнг был так за-
вален своей работой часовщика, что до 16 января у него не на-
шлось времени переписать и послать их в Женеву. За это
время он получил два письма от Перре, секретаря Роман-
ского комитета. Первое письмо, помеченное; 4 января,
—
офи-
циальное. Это — сообщение Романского комитета Генераль-
ному совету, в котором сказано, что кое-кто из издателей
«Egalité» сговорился поднять открытую кампанию против Ге-
нерального совета и швейцарских комитетов, с которыми они
не были согласны, но при этом они действовали против воли
Романского комитета.
Второе письмо, датированное более поздним числом, но по-
лученное до отправки Юнгом резолюций Генерального совета,—
»
конфиденциальное письмо Перре к Юнгу. Привожу несколько
дословных выдержек, чтобы ввести Вас в курс дела. Так как
ішсьмо — частное, то мне незачем Вам говорить, что эти вы-
держки не должны дойти до бельгийского совета и что имя
автора письма должно остаться в тайне.
«... Бакунин уехал из Женевы. Тем лучше. Эти люди вносят
раскол в нашу среду. То были главари Альянса.
Эти демо-
краты авторитарны, они не терпят оппозиции. Таковы Баку-
нин, Перрон и Робен; все трое стояли во главе газеты «Egalité».
Бакунин своими личными нападками лишил нас 200 или 300 под-
писчиков в Женеве. Робен еще авторитарнее его ; он претендовал
на то, чтобы у нас все изменить. Это ему не удастся, мы не позво-
лим этим господам, которые воображают, что они незаменимы,
властвовать над нами. Они пытались оказать давление на фе-
деральный комитет; это им не удалось. Мы не хотим рисковать
ради них и доводить дело до раскола в наших секциях. По--
верьте, Альянс для нас опасен; впрочем, теперь уже менее опа-
сен. Их женевский план я давно разгадал: они хотели поставить
во главе всех обществ людей из Альянса и таким образом держать
в своих руках федерацию. Если бы Вы знали их приемы—поно-
сить в секциях тех людей, которые не подчиняются их господ-
ству. Они сделали все, чтобы отвести мою кандидатуру в Базеле,
и кандидатуру Грослена тоже... Их маневр состоял в том,
чтобы послать в Базель исключительно членов Альянса: Генга,
Броссе, Бакунина. Это им не вполне удалось. Впрочем, он
клянчил мандаты в Лионе, в Неаполе. Такого рода приемы без-
нравственны. Они уехали раньше нас, чтобы подготовить свои
интриги в Базеле... На конгрессе произошел некий факт, о
котором я догадывался, но у меня не было верных доказательств.
Мартино, делегат невшательской секции, имел мандат, подпи-
санный братом Гильома, —ложный, фальшивый мандат, дока-
зательства у нас в руках. Невшательская секция не была еще
окончательно организована,и временный комитет сообщил нам,
что ничего не знает ни о Гильоме, ни о Мартино. Вот нравственный
уровень апостолов Альянса,—ведь Гильом и несколько человек
из Локля в числе их друзей. Кроме того, создание «Progrès» ли-
шило «Egalité»некоторых подписчиков, а, между тем, наша газе-
та была основана совместно, и мы должны ее поддерживать.
Последняя новость,— сорви-головы из Альянса только что
подали в отставку и уходят из «Egalité»: Перрон, Робей и
еще кое-кто из более или менее способных. Маленький госу-
дарственный переворот à la Бакунин и à la Робен.
Хотели,
заставить федеральный комитет вывести из редакции одного
члена, который стоял в оппозиции и порицал нападки иа раз-
личные комитеты и на Генеральный совет. Мы не хотим поощ-
рять авторитарность этих людей; мы еще поведем против них
скрытую войну, но Альянс, повидимому, теряет многих из
своих членов, он слабеет; тем лучше».
Таковы выдержки из письма П[ерре].
...
Мне, кроме того, сказали, что господин Гинс ставит в упрек
английскому отчету о Базельском конгрессе, что в нем якобы
опущено все то, что касается вопроса о наследовании. Это,
очевидно, недоразумение. На страницах 26—29 находится и
доклад Генерального совета, и доклад избранной в Базеле
комиссии, и сокращенный отчет о прениях по этому вопросу*.
Впрочем, английский отчет о работе конгресса был написан
Эккариусом. Совет назначил комиссию для рассмотрения этого
отчета. Хотя меня избрали членом этой комиссии, я отказался,
потому что не присутствовал на конгрессе и поэтому не был
достаточно компетентен, чтобы судить о точности отчета. Все
мое сотрудничество ограничилось чисто литературными по-
правками.
Наконец, если резолюциям, которые приняты Генеральным
советом^ не посчастливилось удовлетворить г. Гинса, то они,
очевидно, удовлетворили Гоманский совет, потому что за две
недели до их получения он принял решение о том, чтобы
освободиться от диктатуры Альянса.
Публикуется
впервые
по
подлиннику.
(Архив
ИМЭЛ)
* См. стр. 54—61 настоящего издания. Ред.
ИЗ ПИСЕМ ДЕ ИАІІЛ, ЮНГА, ЛИБКНЕХТА, ЛЕССНЕРА
И «ЛАФАРГА — МАРКСУ
1.
С. ДЕ ПАП — К. МАРКСУ
Брюссель, 31 мая 1869 г.
Что касается манифеста Генерального совета*, то Вы,
наверное, заметили, что мы внесли в его перевод два неболь-
ших изменения. Нам пришлось так поступить, потому что
нас могли бы привлечь к ответственности за то место, где гово-
рится о г. ІІирме и графе Фландрском, а также за то место,
где сказано, что министры продали страну французскому пра-
вительству. Надеемся, что Вы не истолкуете в дурном смысле
эти изменения, поскольку они были необходимы; правда, нам
следовало бы Вам предварительно написать, но тогда задер-
жался бы- выход манифеста.
От имени бельгийских секций мы, правда, с большим опозда-
нием, предлагаем добавить два вопроса к порядку дня Базель-
ского конгресса; нам было бы трудно сделать это раньше, так
как только на съеэде бельгийских секций, 16—17 сего ме-
сяца, было решено внести это предложение. Эти два вопроса
следующие :
1. Организация правосудия в будущем.
2. Кассы взаимопомощи, их федерация и организация стра-
хового дела вообще.
Кроме того, съезд бельгийских секций постановил поддер-
жать английские секции, если они действительно (как нам пе-
редавали) предлагают в|ксти в повестку дня Базельского кон-
гресса следующий вопрос: о сочетании промышленного и зем-
ледельческого труда посредством кооперации.
Публикуется
впервые
по
подлиннику.
(Архив И M ЭЛ.)
•
*
* Речь идет о «Бельгийских избиениях» (см. стр. 107 настоящего
издания). Ред.
/ІІ11
*
'bJ4J
1
J
ъ
>ij/>
fV ]ii
Г
М^Jr.
M
tl
S-•
J
.
<я
^
«2
te
I
'tJ
)^1
"1
2
С. ДЕ НЛП — К. МАРКСУ
Брюссель, 9 июня 1869 г.
Мы приступаем в брюссельской сейции к обсуждению
вопросов, стоящих на повестке дня Базельского конгресса, с
тем, чтобы но каждому из них представить доклад. Надеюсь, что
лондонский Центральный совет или же английские секции
(а может быть, и Совет, и секции) также представят в этом году
доклады по каждому из вопросов. Что касается, в частности,
земельной собственности, то я надеюсь, что Вы, либо от имени
лондонского немецкого отделения, либо от имени отделений Ве-
ликобритании, представите законченный и хорошо обоснованный
доклад по этому важному вопросу. Надеюсь, что в этом году
у Вас найдется для этого время, несмотря на непрерывные за-
нятия над Вашим большим трудом, «Капиталом», которые, как
Вы мне говорили, помешали Вам подготовить для Брюссель-
ского конгресса доклад по-вопросу о собственности. Я знаю,
что сторонники индивидуального землевладения, последова-
тели ГІрудона, тоже намерены представить Базельскому кон-
грессу доклад, исходящий от парижан, и другой, составленный
брюссельскими прудонистами, в которых будет доказываться
необходимость частной земельной собственности (как в посмерт-
ном труде Іірудона, озаглавленном «Теория собственности»), и
что оба доклада будут весьма внушительны по своей научной и
философской форме. Индивидуалисты хотят взять реванш за по-
становление Брюссельского конгресса, и я очень боюсь, что если
на этот раз «коллективисты» будут поддержаны только брюссель-
ским и руанским докладами, то конгресс будет застигнут врас-
плох и откажется от выводов, утвержденных в Брюсселе.
Публикуется
впервые
по
подлиннику.
(Архив
ИМЭЛ)
3
Г. ЮНГ — К. МАРКСУ
Лондон, 12 августа 1869 г.
Дорогой Маркс!
Я видел Эппльгарта вчера вечером; он выразил желание,
чтобы я присутствовал на заседании их исполнительного
Базельский конгресс
10
комитета, которое состоится сегодня вечером, для того, чтобы
предложить им послать делегата в Базель. Я обещал Эппль-
гарту сделахь все, что смогу; не считаю себя в праве выступать
по такому вопросу в качестве делегата нашего [Генерального]
совета, не обсудив это предварительно с Советом или хотя бы
с несколькими из его членов ; ведь я отправился бы туда от их
имени, а не от своего; как Вы полагаете? Следует ли мне пойти?
Напишите мне об этом до вечера; не пойдете ли Вы вместе
со мной?
В ожидании ответа не буду предпринимать никаких шагов
по этому делу, но не забудьте о том, что в текущем месяце
это — последнее заседание исполнительного комитета Объеди-
ненных столяров и плотников, и что если они не выберут деле-
гата сегодня вечером, то не выберут его вовсе.
Передайте, пожалуйста, привет г-же Маркс и семье.
Всегда Ваш Г. Юнг.
Публикуется
впервые
по
подлиннику.
(Архив
ИМЭЛ)
4
ф. лесснер —к . марксу
Базель, 6 сентября 1869 г.
Кафе Националь.
Дорогой Маркс 1
Я едва в состоянии написать тебе несколько строк. Тут та-
кой сумбур, такая погоня за славой, что просто не знаешь, с
чего начать. Бакунин со своими телохранителями интригуют
во-всю. Брюссельцы тоже интригуют, кажется, и против Либ-
кнехта. Неймайер из Вены тоже, повидимому, интригует против
Либкнехта и Обервиндера. Кроме того, против Либкнехта ужо
настроили двух испанских делегатов, и т. д.
Буржуазный миротворец Гегг тоже здесь, в качестве делегата
одного швейцарского рабочего союза из группы «Felleisen»;
однако, Либкнехт ими как будто вполне доволен. Бебель при-
слал телеграмму, он не может приехать. Юнг — председатель,
Беккер и Брисме — вице-председатели, М. Гесс, Либкнехт и
Шпир — немецкие секретари, Варлен, Обри п Робер — фран-
\
цузские, а Эккариус — английский. До сих пор еще нет англий-
ского корреспондента; это—кстати, потому что Энпльгарт
уже изумлялся по поводу того, каким манером французы ди-
скутируют. Французский элемент еще до снх пор как будто
имеет перевес, но все это скоро кончится: кое-кто из немцев
еще, повидимому, не прибыл.
Толен и Фрибур присутствуют в качестве корреспондентов.
Болтун Шемале тоже здесь, а также и М. Гесс и Риттинггаузен
из Кельна. Друг Эккариус чрезвычайно занят самим собой.
Каждого иностранца он спрашивает, не слыхал ли тот об Экка-
риусе. А иной раз он спрашивает: слыхали ли у вас про Экка-
риуса?
Только что узнал, что присутствует английский корреспон-
дент и будто бы он послан от «Star». Когда я спросил об этом Эк-
кариуса, тот пришел в ярость, накричал на меня и заявил, что
ничего не знает и знать не желает. >
Вчера состоялось большое шествие по городу, с музыкой и
энаменами; оно, кажется, произвело очень хорошее впечат-
ление; затем произносились всевозможные речи, в чем все мы
приняли участие. Потом был большой вечер с музыкой, и вообще
господствовало очень хорошее настроение.
Мне сообщили, что базельская буржуазия очень озлоблена
против нас и что полиция вызвалась нас защищать.
До сих пор, дорогой Маркс, отчет еще не прибыл. 2 часа дня.
До следующего раза.
Твой друг Ф. Лесснер.
Сердечный привет всей твоей семье.
Публикуется
впервые
по фотокопии
подлинника.
(Архив
ИМЭЛ)
5
Ф. ЛЕССНЕР —К. МАРКСУ.
Базель, 7 сентября 1869 г.
Кафе Нацнональ.
Дорогой Маркс!
Генеральный отчет получен здесь вчера вечером, около де-
вяти часов. Я тотчас же взял у Юнга немецкий перевод и тут же
принялся его изучать. Но сегодня утром я с удивлением обнару-
жил, что им завладел г. Эккариус, и когда он обнаружил, что
отчет так хорош, то уже ые хотел выпустить его из рук. Когда я
попросил у него отчет, он мне сказал, что его нужно прочитать
одному из членов президиума. Он пользуется всякой возмож-
ностью, чтобы поважничать.
Вчера после обеда завязался горячий спор по цюрихскому
вопросу, и Бакунин
при этом проявил все свое отвращение ко
всякому политическому действию. Однако Либкнехт,
Риттинг-
гаузен и другие здорово задали ему иерцу; еще после заседания
он рычал, как дикий лев. Французы в большинстве высказались
против него. Бакунин, повидимому, ничего не добьется, а его
манера действовать не очень-то привлекательна. Брюссельцы в
большинстве, повидимому, разделяют бакунинские
взгляды.
Это —ужасные крикуны; в этом году они, кажется, еще хуже,
так же, как и парижане. Шемале уже приложил все свои та-
ланты к тому, чтобы показать свое огромное значение; вопрос
о кредите самый, дескать, большой, значительный' и важный;
Шемале вчера поднял по этому поводу ужасный шум. Надеюсь,
что через несколько дней он уже не в состоянии будет говорить.
Против Толена, который вдобавок хочет быть делегатом,
протестуют парижане; дело передано на рассмотрение мандат-
ной комиссии. Кроме того, получено письмо против Гегга от
женевского Центрального комитета.
Заседания происходят так же, как и в Брюсселе: утром, от
9 до 12, организационные дела, причем в этих заседаниях ни-
кто, кроме делегатов, не может принимать участия.
После обеда, от 2 до 6, прения.
,
Эппльгарт сообщил мне, что хотя корреспондент прислан не
непосредственно от «Star», но он посылает корреспонденции и в
«Star» и в «Pall-Mall Gazette». Он, впрочем, не может остаться
здесь на все время, но, как я слышал, он по этому поводу
сговорился с Эппльгартом. Я пошлю тебе печатный список
имен, как только он будет готов.
Либкнехт, кажется, за Гегга, а Ф. Беккер—за Бакунина, и
но этому поводу дело еще дойдет до больших споров.
Бакунин набрал себе комиссию из своих людей, Либкнехт
тоже, и мы таким образом очутились в пренеприятном поло-
жении: Либкнехт предлагает нам выступать против Бакунина,
а Беккер —против Гегга. Сообщи мне как можно скорее свое
мнение об этом.
Твое отсутствие — самый большой ущерб, который когда-
либо был нам нанесен; большинство еще думает, что ты прие-
дешь, хотя я им с самого начала сказал, что тебя задержало
сильное недомогание, а также и работы для Генерального со-
вета и т. д . Ясно, что всякие Бакунины, Гегги и нр. пикнуть
не посмели бы.
Сегодня утром препирались но поводу самых разнообразных
вопросов, а также и по поводу отчета о заседаниях конгресса;
французы хотят взять на себя его издание, вероятно для того,
чтобы придать себе важности, и большинство, кажется, за это
предложение. Я заявил против этого протест и указал при
этом на организационный регламент, предложив им раздобыть
денег, чтобы дать Генеральному совету возможность издать
порядочкый и разумный официальный отчет.
Только что решили принять предложение французов напе-
чатать отчет, с условием, что этот отчет будет неофициальным
и что его предварительно дадут на рассмотрение комиссии,
в которую входят три французских секретаря: Варлен, Го-
бер и Обри.
Далее, постановили, чтобы все документы были переданы
будущему Генеральному совету, и затем — об упразднении
должности президента.
Сегодня после обеда будут, вероятно, читать генеральный
отчет.
Только что узнал, что из Парижа получено разрешение
допустить Толена, потому что-де иначе был бы предлог исклю-
чить еще и других.
Надо кончать, потому что мне не дают ни минуты покоя: то
приходят англичане и задают всякие вопросы, то немцы и т.д .
До следующего раза.
Тво„ друр фр
^^
Пришли же резолюцию по вопросу о воспитании и по вопросу
о наследовании !
Публикуется
впервые
по фотокопии
подлинника
(Архив
ИМЭЛ)
6
в. либкнехт — к. марксу
[Базель, 7 сентября 1869 г.]
Вторник.
Дорогой Мавр I
Здесь дела идут очень хорошо. С Бакуниным, который же-
лает разыгрывать из себя Швейцера, мы справимся. Вопрос о
членских
билетах будет безусловно разрешен в нашем духе.
Я не поддамся женевской клике, т. е . Бакунину.
Англичане, немцы и французы вместе с женевцами и бель-'
гийцами (последние — неисправимые путаники и, боюсь, от-
части подкуплены) будут голосовать за Лондон как местопре-
бывание Генерального совета.
Когда ты приедешь в Германию? Ты должен поддерживать
связь с нашими руководящими людьми.
Привет тебе и твоим.
Твой Library.
Публикуется
впервые
по
подлиннику.
(Архив
ИМЭЛ)
1
Ф. ЛЕССНЕР.—К . МАРКСУ
Базель, 8 сентября 1869 г.
Кафе Националы
Дорогой Маркс!
Вчера днем Робер, из Шо-де-фона, прочел* генеральный от-
чет на французском языке, а Либкнехт—на немецком. Чте-
ние то и дело прерывалось бурей одобрения. Французы, по-
видимому, остались им вполне довольны, а немцы удовле-
творены настолько, что отчет тут же отправлен в печать и
через несколько дней будет уже готов.
Потом Либкнехт сделал отчет о Германии, всеми силами опол-
чился против Швейцера, разоблачил все маневры, к которым
тот прибегал; он имел большой успех. Затем Шпир сделал
очень интересное сообщение по поводу Швейцера и Гофштет-
тена.
Лионский докладчик сделал как будто очень хороший
отчет. Затем делегата из Барселоны поминутно прерывали воз-
гласами одобрения.
Гегг сделал ужасно фразистый отчет, и его то и дело пре-
рывали, так что в конце концов ему пришлось сесть на место.
Вчера вечером состоялось заседание третейского суда по
поводу Бакунина и Либкнехта. Беккер представил письма,
полученные им от Бак[унина] и некоего Вертгеймера,
из кото-
рых видно, что Либкнехт называет Бакунина русским шпионом
и т. п. Либкнехт, однако, отрицал все это и заметил, что это «не
его утверждения, а только то, что было опубликовано в газе-
тах, и что поэтому ему нечего отрицать»; он вообще удачно
вывернулся из петли.
Беккер, повидимому, фанатически увлекается Бакуниным].
Я не присутствовал до конца заседания и сегодня узнал,
что между ними все улажено.
Бернская газета «Bund» пишет, что Бак[унин] не мог получить
мандата и что будто бы из-за этого ему пришлось ездить в Ита-
лию; это, однако, неверно; у него, как мне сообщили, мандат
из Неаполя и Лиона. Толен получил свой мандат из Марселя.
Вчера вечером собрались комиссии по различным вопросам
и, как и прежде, так и на этот раз -— много шума и пута-
ницы и мало толку.
Риттииггаузен поднимает много шуму и все еще желает, ка-
жется, играть роль посреднику.
Обвинение против Гегга, выдвинутое женевцами, передано на
рассмотрение немецким делегатам, и у нас поэтому будет от-
дельное заседание; надеюсь, нам удастся его вышвырнуть. У
меня уже был с ним довольно жаркий спор вчера вечером, в
присутствии Либкнехта,
который с ним, кажется, в довольно
хороших отношениях.
I Дело, таким образом, дойдет до крупных неприятностей.
Что имеет в виду Либкнехт в отношении этого Гегга, я не могу
понять. Когда я его об этом спросил, он ответил мне, что люди
ведь могут измениться со временем и т. д.
Сегодня после обеда будет обсуждаться земельный вопрос,
и .при этом тоже будет много шума.
Лан...* тоже приехал вчера вечером, а также и Гилъом из
Локля и многие другие, имен которых я до сих пор еще не знаю.
Только что Юнг мне сообщил, что он получил то, ч"го ты
* В подлиннике неразборчиво. Ред.
послал, и был очень рад; он говорит, что теперь мы во все-
оружии. Он просит передать тебе, что он и Гесс вчера вечером
на заседании комиссии по вопросу о наследовании здорово
отколотили Бакунина и заставили его замолчать.
Надо кончать, заседание только что возобновилось. До сле-
дующего раза.
Вам всем шлет дружеский привет
_
7Т
Фридрих Лесснер.
Публикуется
впервые
по фотокопии
подлинника.
(Архив
ИМЭЛ)
8
Ф. ЛЕССНЕР—К . МАРКСУ
Базель, 9 [—10] сентября 1869 г.
Кафе Националы
Дорогой Маркс!
Юнг просит тебе передать, что дела обстоят очень хорошо и
что он твердо верит, что все удастся провести в нашем духе. До
сих пор он очень доволен. Но я пока что еще не доволен; для
того, чтобы я был удовлетворен, все должно быть еще лучше.
Прошло уже больше половины времени, а мы еще даже не до-
брались до вопросов [стоящих в повестке дня].
Целых два заседания ушло на отчеты, и за немногими исклю-
чениями в них повторялось то, что в генеральном отчете сказано
было в двадцать раз лучше.
Но в виде утешения принят такой распорядок будущих кон-
грессов, который в большой степени устранит потерю времени;
кое-чему, кажется, все-таки научились. Эппльгарт сделал до-
вольно хороший отчет, хоть и слишком еще трэд-юнионистский.
По поводу Гегга поднялась целая буря, так как, во-первых,
он хотел говорить по-фрапцузски, а, во-вторых, потому, что он
преподнес одностороннюю национально-швейцарскую чушь.
Либкнехт сумел очень хорошо составить свой отчет и имел
большой успех. Точно так же и Неймайер из Вены, который,
повидимому, большой сторонник Интернационала, но к Либ-
кнехту не особенно благоволит.
Затем могу сообщить, что прибыло множество писем и теле-
грамм с поздравлениями и приветствиями из Барселоны, из
Парижа, от нескольких обществ.
Сегодня утром заявили, что обвинения против Гегга «не-
достаточно обоснованы, чтобы лишить его права участия». Я
заявил, что с этим решением не имею ничего общего, и хотел,
чтобы это было занесено в протокол, против чего поднялась
целая буря, а господин Либкнехт совершенно вышел из себя.
Так как прошло уже столько времени, а к обсуждению во-
просов еще не приступали, то заседания начинаются раньше, а
вечером добавлено еще одно заседание, чтобы люди могли те-
рять еще больше времени.
5 часов дня. Все заседание прошло в оживленной перепалке
поземельному вопросу; мы внесли предложение, чтобы была
принята брюссельская резолюция и чтобы противники выска-
зали свои соображения против нее. Но большинство голосовало
против, и, таким образом, мы после этого потеряли одно засе-
дание на чтение [докладов] и другое на прения. Только что
Шемале начал декламировать. Но когда Юнг обратил его вни-
мание на то, что его 10 минут истекли, поднялся ужасный
шум. Однако эти господа принуждены уступить, потому что
они ведь сами помогали вводить это правило.
Наш К; уел Степни сделал только что несколько очень
удачных замечаний.
Дурак Гегг сейчас произносит ужасно громкие фразы, а Юнг
позволяет ему болтать дальше. После того, как он так долго
болтал, он еще переводит все это на французский, но при
этом все-таки поднимается такой шум, что он принужден за-
молчать.
Лекрафт тоже односторонне подходит к вопросам, однако
Юнг извлекает из этого все лучшее.
Энпльгарт шлет тебе привет и просит тебе передать, что Юнг
совершает прямо чудеса, так руководя всем делом, и велит тебе
передать, что если бы это было необходимо для нашего дела,
то он был бы готов говорить день и ночь.
Сегодня утром ставится на голосование земельный вопрос,
и я думаю, что против будут голосовать лишь несколько чело-
век, если вообще кто-нибудь будет голосовать против.
Юнг снова тебе кланяется и просит тебе передать, что он не
имеет возможности тебе написать и чтобы ты не сердился.
И, правда, на писать порядочное письмо едва ли возможно.
Как только кончаются заседания, начинаются всякие другие
дела.
В общем все идет несколько лучше, чем на прежних кон-
грессах.
Участие в этом конгрессе рабочих, повидимому, очень благо-
творно и вообще производит, кажется, хорошее впечатление.
До сих пор здесь собралось приблизительно 76 делегатов,
но беспрестанно прибывают новые.
Я немедленно пошлю тебе отпечатанные протоколы, ту часть,
которая готова, а также генеральный отчет.
Надеюсь, что эти строки застанут тебя уже здоровым; передай
сердечный привет д-ру Кугельману и скажи ему, что ему сле-
довало бы находиться здесь — так же, как и тебе не следо-
вало бы отсутствовать.
С дружеским приветом
Фрид. Лесснер.
Пятница утром, 9 часов.
Публикуется
впервые
по фотокопии
подлинника.
(Архив
ИМЭЛ)
9
Ф. ЛЕССНЕР —К . МАРКСУ
Базель, 11 сентября 1869 г.
Кафе Националы
Дорогой Маркс»
Заседания так быстро следуют одно за другим, что едва еще
остается время что-нибудь написать. О том, что приехал редак-
тор «Chicago Working Man's Advocate»—ты знаешь; вчера
утром Эккариусу написали из «Times», прося его присылать
отчеты и оправдываясь отсутствием шефа в то время, когда
Эккариус им писал.
Голосование по земельному вопросу дало следующие резуль-
таты:
запас — 54, против —13, воздержалось 4, отсутствовало 4.
Вопрос о наследовании закончился путаницей.
Сегодня утром обсуждался вопрос о стачках, причем тут ока-
залась очень большая путаница; многие склонны рассматри
вать этот вопрос как наиболее значительный на конгрессе, и
большая часть времени ушла на всякую декламацию по поводу
этого. Друг Либкнехт тоже склонен рассматривать этот во-
прос как самый важный.
По этому поводу итальянский делегат из Неаполя обрисовал
весьма тяжелое положение, и его отчет имел большой успех.
Тартаре из Парижа убивает массу времени иа длинные ре-
чи, а также и Приеме.
После всякого рода длинных речей мы с Эппльгартом
положили этому делу конец. Я отклонил поучения о коопе-
ративных товариществах; для этого нам не нужно конгресса»
Была принята резолюция Эппльгарта. Резолюций я тебе
прислать, конечно, не могу, так как у меня самого их до сих пор
еще нет.
,
После того, как закончилось голосование по вышеупомяну-
тому вопросу, слово взял американский делегат.
Речь его была очень сентиментальна, за исключением не-
скольких пунктов. Без господа бога он ни с места. Но в общем
его приняли не плохо, да это и естественно. Он приглашал
на очередной американский съезд, и это встретило очень
большое одобрение.
Только что внесено предложение, чтобы те вопросы, которые
еще ие обсуждались, были перенесены ьа следующий конгресс.
Следующий конгресс состоится в будущем году в Париже;
принято единогласно.
Генеральный совет переносится в Лондон или, вернее, он там
остается. Завтра состоится банкет. С дружеским приветом
Ф.
Лесснер.
с
Публикуется
впервые
по фотокопии
подлинника.
(Архив
ИМЭЛ)
10
П. ЛАФАРГ — К. МАРКСУ
[Лондон, середина сентября 1869 г.]
Дорогой господин Маркс I
Совет заседал во вторник [14 сентября 1869 г.]; все делегаты
присутствовали и представили нам отчет о своих действиях *.
Первым выступил Юнг. Излишне говорить о том, что он, как
* Ор. протокол Генерального совета от 14 сентября 1869 г., стр. 123—
128 настоящего издания.
всегда, в восторге от самого себя и рассказывает лишь о тех ве-
щах и лицах, с которыми ему пришлось иметь дело. Общее впе-
чатление таково, что все делегаты в восторге от оказанного им
приема, от хода работ конгресса и от впечатления, произведен-
ного им в Швейцарии, Франции, Англии. Бедняга Дюпон очень
жалеет, что не был в Базеле. Но интереснее всего было присут-
ствие на этом заседании американского делегата Камерона.
Оп — по происхождению шотлаидец, небольшого роста, с ли-
цом твердым, даже жестким; ьо под внешним спокойствием
всего его облика кроется пламя, которое вспыхивает, как только
он начинает говорить. Он очень разговорчив и хороший оратор.
Теоретически он совершенно не развит и видит лишь вещи, с
которыми непосредственно соприкасается. Так, на конгрессе
он как будто голосовал за мелкую собственность, хотя на сло-
вах он, кажется, согласен проглотить что угодно; но соб-
ственность застревает у него в горле, так как его отец—земле-
владелец в одном из штатов, и он рассчитывает когда нибудь
сажать капусту на отцовском клочке земли Но пока что это
неважно, он активен, и в настоящее время не отделяет своих
интересов от интересов рабочего класса, одним из вождей кото-
рого он является.
Его избрали председателем заседания, что ему очень по-
льстило. По окончании длинного доклада Юнга, а также и осталь-
ных докладчиков, попросили Камерона взять слово. Он проде-
кламировал нам письмо Силвиса.но в упрощенном и несколько
приукрашенном виде; одно из лучших мест его маленькой речи
было то, где он сказал: «В настоящее время есть два сорта лю-
дей: грабители и ограбленные». Он закончил свою речь предло-
жением, уже внесенным им на конгрессе, а именно —создать
эмиграционное бюро; вот как он представляет себе функции
этого бюро: каждый раз, когда оно получит сведения о том, что
хозяева приглашают европейцев, оно будет сообщать об этом нам,
для того, чтобы мы воспрепятствовали их отъезду, а также каж-
дый раз, когда потребуется, как это часто бывает, квалифици-
рованный труд, оно будет нас уведомлять, и мы будем на-
правлять эмигрантов в указанные пункты. Одним словом,
Камерон хотел бы, чтобы мы регулировали эмиграцию так,
чтобы не повредить американским рабочим. Я забыл рас-
сказать Вам об одной вещи, о которой Вы, вероятно, знаете;
она, однако, настолько характерна, что стоит ее повторить.
Американские крупные промышленники прибирают к рукам
все земли, расположенные вокруг их заводов, и строят на них
домики для своих рабочих, запрещая другим промышлен-
ным или торговым предприятиям устраиваться поблизости, в
результате чего они сами доставляют' своим рабочим все необ-
ходимое — мясо, одежду, сахар и т. д. Не довольствуясь тем,
что они таким образом держат рабочих в своих руках, они ввели
в обиход особые деньги, которые принимаются исключительно
в их лавках, и которыми они выплачивают своим рабочим за-
работную плату. Если же эти несчастные хотят обменять эти
деньги на золото или на банкноты, то они вынуждепы терять
до 40% их стоимости. Этот факт был разоблачен на последнем
съезде, и онй поведут борьбу за уничтожение этой жульни-
ческой системы. Раньше, чем покончить с этим заседанием,
мне хочется рассказать Вам об эпизоде с Гаррисом. Была из-
брана комиссия, которой поручили сделать доклад но вопросу
об эмиграции. Юнг, который всегда старается всем угодить,
предложил Гарриса; последний, как только услышал свое имя,
вскочил и начал целую речь; его первые слова были: «Я
должен сказать нашему другу Камерону, что н не трэд-юнио-
нист». Со всех концов зала понеслись крики негодования. Ка-
мерон не знал, что и думать; Хейло, возмущенный, сказал: «Нам
нет дела до Вашего мнения», но Гаррис все же продолжал свою
речь. Когда он кончил, Камерон взял слово и ответил ему:
«Я знаю, что трэд-юнионы являются лишь средством, а не целью,
но все же я должен сказать, что нет ни одного умного человека,
ни одного человека действия, который не был бы трэд-юниони-
стом». Гаррис хотел было ему возразить, но, к счастью, оказан-
ный ему прием помешал ему в этом.
Камерон очень жалел, что не повидался с Вами. Сегодня он
уезжает. Я хотел подарить ему Вашу фотографию, по дома пе
оказалось ни одной. Вчера мы вместе с Юнгом, Эккариусом и
Лесснером провели вечер с Камероном у Эппльгарта. Конгресс
произвел на Эппльгарта глубокое впечатление, и я полагаю, что
он будет одним из активнейших членов Совета. Это он послал
Ваш доклад шеффильдской газете, опубликовавшей его почти
целиком; для этой газеты он составил также отчет о конгрессе.
Энпльгарт оказался даже более радикальным, чем можно было
предположить. Так, «Times» в своей передовице уверял, что
английские делегаты голосовали против конфискации земель-
ной собственности. На Совете Эппльгарт выразил протест про-
тив этой ошибки «Times» и прибавил, что ему было бы «стыдно
самого себя», если бы он, зная о жалком существовании крестьян,
придерживался другого мнения. У Эппльгарта опять был под-
нят вопрос об эмиграции; он полагает, что именно в этом заклю-
чается настоящее средство, которое может заставить англичан
присоединиться к нам. Предвидится даже возможность зара-
батывать деньги посредством этого эмиграционного бюро. Мы
могли бы превратить его в информационное бюро, и, устанавли-
вая более низкую оплату, мы добились бы того, что многие об-
ращались бы к нам. Во-вторых, Камерон берется дать нам не-
обходимые сведения и говорит, что мы могли бы заключить
сделку с перепродавцами земельных участков, которые упла-
чивали бы нам определенный процент, если бы мы направляли
к ним колонистов. Во всяком случае, мы могли бы немедленно
взяться за дело согласно желанию Камерона, т. е. препятство-
вать тому, чтобы европейцы приезжали в Америку по требова-
нию хозяев. По предложению Эппльгарта, мы решили, что в
брошюре с отчетом о конгрессе следовало бы объявить о со-
здании нашего бюро и что трэд-юнионы в своих ежемесячных
отчетах непременно упомянут об этом; это поможет нам в деле
распространения нашего влияния и информации о нас. Он со-
ветует нам, если возможно, печатать каждый месяц или каждые
три Аіесяца отчет и рассылать его всем обществам.
В одном из своих писем Женни писала, что Вам будет очень
трудно вырваться из объятий Кугельмана. Я полагаю, что у
Вас есть хороший предлог, так как Ваше присутствие в Лон-
доне наверняка станет в, ближайшее время необходимым.
Шнапс очень болен; когда мы уедем — неизвестно. Друже-
ский привет Женни. Жму руку.
п.
Лафарг.
Публикуется
впервые
по
подлиннику.
(Архив
ИМЭЛ)
ПРИМЕЧАНИЯ
;'
-
!
У
I Лживые газетные отчеты о Базельской конгрессе I Интернационала
появились в целом ряде буржуазных газет, главным образом француз-
ских («Figaro», «Rappel»), английских («The Globe», «Fall Mall Gazette»,
«Standard») и швейцарских («Journal de Genève»,
«Gazette de Lau-
sanne»!.
—
5.
8 См. Отчет Генерального совета Базельскому конгрессу на стр. 11
настоящего издания — 6.
3 Третий съезд Национального рабочего союза в Нью-Йорке (август
1868 г.) принял постановление о создании самостоятельной политической
рабочей партии — Рабочей партии реформы (Labour Reform Party). В
дальнейшем эта партия выродилась в одну из многочисленных мелко-
буржуазных избирательных группировок.
—
6.
4 Съезд трэд-юнионов в Бирмингаме состоялся 23—28 августа 1869 г.
В числе делегатов были члены Генерального совета I Интернационала
Уолтон, Пример и Оджер. По предложению Кримера съезд постановил
«добиваться ограничения рабочего дня восемью часами во всем Соединен-
ном Королевстве». Уолтон выступил с докладом о рабочей сельскохозяй-
ственной кооперации, в котором высказывал пожелание, чтобы монопо-
лия на землю была упразднена, а «необходимые капиталы и земля
предоставлены рабочей кооперации путем законодательных мероприя-
тий».
Выступавший в прениях Кример предложил на ближайшем
съезде подробно обсудить земельный вопрос. Съезд принял также резо-
люцию, рекомендовавшую всем рабочим организациям и отдельным
рабочим присоединяться к Интернационалу (см. стр. 25 настоящего
издания).
—
6.
6 В английском тексте этот пункт сформулирован не вполне ясно. В
брюссельском издании отчета на французском языке (1869 г.) пункт гла-
сит: «В первую очередь будут обсуждаться конгрессом 5 вопросов, по-
ставленных п порядок дня конгресса лондонским Генеральным советом;
затем уже будут обсуждаться остальные вопросы».
—
10.
• Отчет Генерального совета Базельскому конгрессу был написан Мар-
ксом, по поручению Генерального совета (заседание 24 августа 1869 г.) .
Одновременно с английским текстом отчета Маркс послал в Базель не-
мецкий текст. Немецкий текст был тогда же опубликован под заглавием
«Bericht des Generalraths der Internationalen Arbeiter-Association an den
IV allgemeinen Congress in Basel». Basel, 1869. («Отчет Генерального со-
вета Международного товарищества рабочих IV всеобщему конгрессу в
Ба8еле». Базель, 1869.)
—
11.
7 Течь идет о Брюссельском конгрессе I Интернационала (6—13 сен-
тября 1868 года).
—
12.
8 Весной 1869 г. Гаспайль, после долгих лет тюремного заключения и
изгнания, был избран во французский Законодательный корпус в качестве
кандидата левой оппозиции; в начале июля 1869 г. он выступил с проте-
стом против полицейских насилий во время выборов в Париже.
—
16.
9 Декабрьский режим — реакционный режим, установившийся во Фран-
ции после государственного переворота Луи Бонапарта (Наполеона III)
2 декабря 1851 г.
—
15.
10 Течь идет о французском императоре Наполеоне III.
—
15.
II Crédit Mobilier (Движимый кредит) — крупнейшее французское бан-
ковское акционерное общество, основанное 18 декабря 1852 г. при под-
держке правительства.
—
15.
18 Стачка пудлинговщиков в Серене началась 2 апреля 1869 г. Столк-
новения рабочих с войсками произошли 9—11 апреля. На эаседани
11 Базельсішй конгресс
20 апреля Генеральный совет поручил Марксу составить по этому поводу
обращение к рабочим всех стран. Проект обращения был прочитан Мар-
ксом на заседании 27 апреля и окончательно утвержден на заседании
4 мая 1869 г. Обращение было выпущено отдельной листовкой под загла-
вием «The Belgian Massacres. То the Workmen of Europe and the United
States» («Бельгийские избиения. К рабочим Европы и Соединенных Шта-
тов») и затем перепечатано в различных органах Интернационала (см.
приложения, стр. 107 настоящего издания).
—
15.
13 Парижская организация I Интернационала была распущена поста-
новлением суда от 20 марта 1868 г. на основании закона, запрещавшего
политические общества, насчитывающие больше 20 членов.
—
18.
14 В 1866 г. произошла австро-прусская война, закончившаяся пора-
жением Австрии.
—22.
16 Речь идет об учредительном съезде Германской социал-демокра-
тической партии, состоявшемся в Эйэенахе 7 — 9 августа 1869 года.
На съезде была принята программа, один из пунктов которой гласил :
«Принимая во внимание, что освобождение труда является не местной или
национальной задачей, а задачей социальной, охватывающей все страны, в
которых существует современное общество, Социал-демократическая рабо-
чая партия, поскольку это допускается законами о союзах, нрнзнает себя
отделением Международного товарищества рабочих и разделяет его стре-
мления».
—
22.
• 13 Очередной съезд лассальянского Всеобщего германского рабочего
союза состоялся в Бармене 28 марта 1869 года.
—
28.
17 Еженедельный орган барселонской секции Интернационала «Fede-
racion» («Федерация») выходил под редакцией Фарга-Пелисера с августа
1869 г. по 1872 г.; вскоре после своего осйования попал под влияние ба-
кунистов.
—
24.
-
18 Еженедельный орган голландской секции Интернационала «De
Werkmann» («Рабочий») выходил в Амстердаме с 1868 года.
—
24.
19 Закон о беспорядках (riot act), принятый английским парламентом
в 1714 г., воспрещал всякие «шумные сборища» более чем 12 человек и обя-
зывал представителей власти, в случае таких скоплений, оглашать текст
вакона, прежде чем применять насилие.
—
25.
30 Цитируемое Ришаром место приведено в лондонском издании 1869 г.
в весьма неточном переводе и поэтому значительно отличается от фран-
цузского текста обращения, полностью опубликованного в брюссель-
ском издании 1869 года (см. приложения, стр. 101 настоящего изда-
ния).— 27.
31 Одним из этапов буржуазной революции в Испании было сверже-
ние династии Бурбонов в сентябре 1868 г. и учреждение конституцион-
ной монархии — 30.
33 Речь идет о книге В. Эйхгофа «Die Internationale Arbeiterassocia-
tion. Ihre Gründung, Organisation, politisch-sociale Tätigkeit und Ausbrei-
tung». Berlin 1868. («Международное Товарищество рабочих. Его осно-
вание, организация, социально-политическая деятельность и распростра-
нение». Берлин, 1868.)
—84 .
33 Речь идет об основанном в 1860 г. трэд-юнионе Объединенных плот-
ников и столяров, генеральным секретарем которого Эпплъгарт состоял
с 1862 по 1871 г.
—35.
34 Английская буржуазия неоднократно выдвигала против трэд-кшио-
нов обвинение в том, что они занимаются «запугиванием» и «травлей»
(trade outrages) неорганизованных рабочих. В связи с этим обвинением
была в феврале 1867 г. назначена правительственная комиссия, кото-
рая обследовала трэд-юнионы и пришла к выводу, что их деятельность
необходимо урегулировать законом. В 1871 г. был принят закон,
который легализовал существование трэд-юнионов и в то же время
значительно парализовал их деятельность, в частности в области ста-
чек.
—
86.
86 Речь идет о резолюции по вопросу о собственности, принятой на
Брюссельском конгрессе I Интернационала, 6—13 сентября 1868 г. (см.
сноску на стр. 39 настоящего издания). — 3 9 .
86 См. прим. 4.—52.
87 Доклад Генерального совета о праве наследования, оглашенный на
Базельском конгрессе, был написан Марксом. Вопрос о праве наследова-
ния предварительно обсуждался на заседаниях Генерального совета
20 июля и 3 августа 1869 года (см. приложения, стр. 118 и 120 насто-
ящего издания).— 54.
88 В брюссельском (1869 г.) издании отчета о Базельском конгрессе
приведены следующие результаты голосования делегатов конгресса по
вопросу о праве наследования. По докладу Генерального
совета голосо-
вали sa: Бастен, Гегг, Риттинггауаен, Бруин, Кенш, Эппльгарт, Экка-
риус, Степни, Юнг, Лесснер, Неймайер, Гесс, Лейзингер, Гут, Грейлих,
Либкнехт, Крюгер, Камерон, Фрей; против:
Фарга-Пелисер, Робен,
Де Пап, Брисме, Обри, Варлен, Робер, Толен, Добур, Гипс, Мюра, Пенди,
Франкен, Генг, Броссе, Флоке, Жайе, Швицгебель, Бурсо, Утье, Пье-
тон, Бакунин, Капоруссо, Ланглуа, Ришар, Паликс, Монье, Фурро, Де-
рер, Шемале, Гильом, Штарке, Янаш, Жорж, Мартино, Фрюно, Тар-
таре; воздержались: Сентиньон, Ландрен, Руссель, Флао, Моллен, Коллин;
отсутствовали:
Дюран, Перре, Грослен, Крезо, Лекрафт, Шпир, Бек-
кер, Бонн, Голейтер, Ulepjjep, Бюркли, Бюргер не t участвовал » из-за
болезни: Обервиндер. Всего: 19 за, 37 против, 6 воздержавшихся. Пред-
ложение отвергнуто.
По докладу комиссии голосовали за: Сентиньон, Фарга-Пелисер, Робен,
Бастен, Брисме, Варлен, Робер, Гинс, Генг, Броссе, Флоке, Жайе, Швиц-
гебель, Бруссо, Утье, Бакунин, Капоруссо, Ришар, Паликс, Монье, Ф,уро,
Дерер, Риттинггаузен, Гильом, Лесснер, Неймайер, Коллин, Беккер, Янаш,
Крюгер, Жорж, Мартино; против: Обри, Толен, Мюра, Пенди, Пьетон,
Ланглуа, Шемале, Кенш, Эппльгарт, Эккариус, Степни, Юнг, Штарке,
Гесс, Лейзингер, Гут, Грейлих, Либкнехт, Фрюно, Тартаре, Бюргер,
'Камерон, Фрей; воздержались:
Дѳ Пап, Ландрен, Добур, Дюран, Рус-
сель, Флао, Моллен, Франкен, Грослен, Крезо, Гегг, Бруин, Шерер;
отсутствовали:
Перре, Лекрафт, Шпир, Бонн, Голейтер, Бюркли; не
участвовал из-за болезни: Обервиндер. Всего: 32 за, 23 против, 13 воздер-
жавшихся. Предложение отвергнуто.
Так как ни один из докладов не собрал, таким образом, абсолютного
большинства, Базельский конгресс не принял по вопросу о праве насле-
дования никакого решения.
—
61.
89 См. прим. 23.
—
69.
30 На Брюссельском конгрессе I Интернационала (6—13 сентября
1868 г.) по вопросу о стачках и профессиональных союзах была при-
нята резолюция, в которой рекомендовалось в целях более успешного
проведения стачек создавать профессиональные союзы, объединять их
в национальном и международном масштабе и «вовлекать в его (Интер-
национала) ряды широкие массы пролетариата».
—
70.
81 Пятый съезд американского Национального рабочего союза со-
стоялся в Цинциннати 15 августа 1870 г. На нем была принята следую-
щая резолюция: «Национальный рабочий союз заяцляет о своем согла-
сии с принципами Международного товарищества рабочих и предполагает
присоединиться к этой организации в ближайшее время».
—
74.
88 Устав I Интернационала и составленный Марксом Учредительный
манифест были приняты лондонским Генеральным советом на заседании
4 ноября 1864 года. 25—29 сентября 1865 г. в Лондоне состоялась конфе-
ренция I Интернационала, на которой предварительно рассматривался
*
ряд программных вопросов, в дальнейшем подвергнутых обсуждению на
Женевском конгрессе Интернационала (3—8 сентября 1866 г.). Оконча-
тельный устав был утвержден на том же конгрессе.
—
75.
81 Конгресс I Интернационала в 1870 г. не состоялся вследствие на-
чавшейся 14 июля 1870 г. франко-прусской войны; очередной и послед-
ний конгресс 1 Интернационала состоялся в Гааге, 2 — 7 сентября
1872 г.
—
77.
УКАЗАТЕЛИ
у
УКАЗАТЕЛЬ ОРАТОРОВ
Бакунин
заявление в связи
с отчетом о деятельности Интер-
национала в Австрии — 35; пре-
ния по земельному вопросу —
47; прения по вопросу о праве на-
следования— 60;
прения
по
вопросу
о
профессиональных
союзах — 66; прения по вопросу
о месте созыва очередного кон-
гресса — 76
Бастен—отчет о деятельности
секций Интёрнационала в Вер-
вье (Бельгия)—29; прения по
вопросу о месте соэыва очеред-
ного конгресса — 75
Веккер—отчетодеятельности
секций Интернационала в Аме-
рике и Германии — 33; прения
но земельному вопросу — 49
Брисме—пренияпоземельному
вопросу — 53; прения но во-
просу о профессиональных сою-
зах—6869"
Бруин— речь на торжествен-
ном открытии
конгресса — 5;
открытие конгресса—9;заявленне
но поводу выступления Гегга—
32; прения цо земельному во-
просу — 46
Варлен—отчет о деятельности
парижских секций — 34 ; прения
по вопросу о нраве наследова-
ния—59
Г е г г — предложение о включе-
нии в повестку Дня конгресса
вопроса о прямом народном зако-
нодательстве—10; отчет о дея-
тельности немецких рабочих об-
разовательных союзов в Швей-
царии— 29; прения по земель-
ному вопросу — 42
Г е н г — доклад женевской секции
по земельному вопросу — 41
Гесс—пренияповопросуопро-
фессиональных союзах — 68
Гильом—прения по вопросу
о праве наследования — 61
Гifнс— речь на открытии кон-
гресса — 6 ; отчет бельгийского
Центрального совета Интерна-
ционала— 26; оглашение
ре-
золюции брюссельской
секции
Интернационала по земельному
вопросу — 41; прения по зе-
мельному вопросу — 50; прения
по вопросу о профессиональных
союзах — 66; предложение
на-
значить место созыва очередного
конгресса в Париже — 76
Грейлих — прения по земель-
ному вопросу —53; прения по
вопросу
о
профессиональных
союзах — 69
Грослен — отчет
женевских
секций Интернационала — 33;
прения по вопросу о профессио-
нальных союзах — 70
Гут — отчет о деятельности Цент-
рального
комитета
объединен-
ных портных в Швейцарии — 29.
Де Пап — сообщение о стачках в
Боринаже — 32 ; доклад брюс-
сельской секции Интернационала
по
вемельному
вопросу—40;
прения по вопросу о праве на-
следования — 57
Дюран — прения по вопросу о
профессиональных союзах — 67 ;
приветствие от парижского ра-
' бочего общества — 75
Камерон — приветствие от име-
ни американского
Националь-
ного рабочего союза — 72
Капоруссо — отчет о деятель-
ности секции Интернационала в
Неаполе'—33; дополнение к ре-
волюции по земельному вопросу
—
53; прения по вопросу о про-
фессиональных союзах — 65
К е н ш — отчет базельского обще-
ства ленточников — 34
Ланглуа — прения по земель-
ному вопросу — 46; прения по
вопросу о праве наследования —
61
Лекрафт — прения по земель-
ному вопросу — 43 ; прения по
вопросу о месте созыва очеред-
ного конгресса — 76
Лесснер — прения по земель-
ному вопросу — 49; прения по
вопросу о профессиональных сою-
зах—70
ЛибкнеXт—отчет о деятель-
ности германских секций Ин-
тернационала— 27; прения по
земельному вопросу — 53; пре-
ния по вопросу о праве наследо-
вания— 61; прения по вопросу
о профессиональных союзах —
64; прения по вопросу о месте
созыва очередного конгресса —
76
Моллен — прения по земель-
ному вопросу — 52
Мюра — фактическая
поправка
к отчету Генерального совета —
26 ; вопрос о стачке в Барселоне—
33; прения по вопросу о праве
наследования — 59 ; прения по
вопросу о профессиональных сою-
зах—68
Неймайер — отчет о деятель-
ности австрийских секций Интер-
национала — 34
Обри — доклад руанской
сек-
ции Интернационала по земель-
ному вопросу — 40
Паликс — отчет
о
секциях
шелкомотальщиков в Лионе —
29
Перре — отчет о положении ра-
бочих-часовщиков в Женеве —
32
Рйттинггаузен — речь на
открытии конгресса — 8 ; заявле-
ние по поводу выступления Гег-
га—30
Ришар — речь на торжествен-
ном открытии конгресса — 7 ; от-
чет марсельской секции Интер-
национала— 27; доклад лион-
ской секции Интернационала по
земельному вопросу — 39; пре-
ния по земельному вопросу —
45; прения по вопросу о праве
наследования — 58
Робен — отчет о деятельности
бельгийских секций Интерна-
ционала— 32; прения по зе-
мельному вопросу — 53
Степни — прения по земель-
ному вопросу — 42
\
Тартаре — прения по земель-
ному вопросу — 49; прения по
вопросу о праве наследования —
61; прения по вопросу о профес-
сиональных союзах — 69
Толен — прения по аграрному
вопросу — 45 ; заявление по лич-
ному вопросу — 61; прения по
вопросу о профессиональных сою-
зах—67
Фарга-Пелисер — отчет о
деятельности барселонской сек-
ции — 30; ответ на вопрос Мюра
о стачке в Барселоне — 33
Флао — отчет парижского обще-
ства мраморщиков — 34; пред-
ложение снять с повестки дня
вопросы о кредите и о народном
образовании — 61 ; прения по во-
просу о профессиональных сою-
зах—67
Флоке—осекцииИнтернацио-
нала в Локлѳ — 35
Фрюно — прения по земельному
вопросу — 53; прения по во-
просу о профессиональных сою-
-
зах—68
Ш вицгебель — отчет секций
Интернационала в округе Кур-
телари — 29 ; заявление по поводу
выступления Гегга — 30
Шемале — об изданиях, содер-
жащих клеветнические нападки
на Интернационал — 31 ; заявле-
ние к порядку ведения заседа-
ния по земельному вопросу —
39; прения по земельному
во-
просу — 41 ; прения по вопросу
о праве наследования — 57 ; пре-
ния по вопросу о профессиональ-
ных союзах — 65
ИІпир — дополнение
к
отчету
Либкнехта о деятельности сек-
ций Интернационала в Герма-
нии— 29; заявление к порядку
ведения заседания — 39
Эккариус — речь на открытии
конгресса — 6; выступление по
вемельному вопросу — 39; пре-
ния по земельному вопросу —
51 ; прения по вопросу о месте
созыва очередного конгресса —
76
Эппльгарт — речь на откры-
тии конгресса — 7 ; о деятельно-
сти трэд-юнионов в Англии —
35; внесение резолюции по во-
просу о профессиональных сою-
зах— 70; прения по вопросу о
месте созыва очередного
кон-
гресса '— 76
Юнг — заявление по поводу вы-
ступления Гегга — 30; заявление
к порядку ведения заседания —
72 ; ответ на приветствие Каме-
рона — 74; заключительная речь
на конгрессе — 74
УКАЗАТЕЛЬ ІШЕІІ
Бабеф, Франсуа
(Babeuf,
François) (1760—1797) — фран-
цузский революционный комму-
нист, участник Великой фран-
цузской революции; в эпоху тер-
мидорианской реакции (1795—
1796) стоял во главе «заговора
равных»; был казнен — 47
Бакунин, Михаил
Алек-
сандрович
(1814—1876) —
русский революционер-анархист,
с 1864 член I Интернационала;
основал в 1865 Альянс социали-
стической демократии и в 1868 без-
успешно добивался приема этого
общества в Интернационал на
правах самостоятельной органи-
зации; после официального рос-
пуска Альянса продолжал воз-
главлять тайный Альянс, при по-
мощи которого намеревался за-
хватить руководство
Интерна-
ционалом и навивать ему анар-
хистскую программу. Вел фрак-
ционную борьбу против Гене-
рального совета; пытался обеспе-
чить бакунистское большинство
на Базельском конгрессе I Ин-
тернационала, для чего снабдил
некоторых своих
сторонников
мандатами от несуществовавших
секций. Был исключен из рядов
I Интернационала Гаагским кон-
грессом (1872) — 35 47 48 50 51
576066768190133134136у
137 138 142 143 146 148 149 150
151 152
Бастелика,
Андрѳ (Ва-
stelita, André) (1846—1880) —
французский рабочий, печатник,
член марсельской секции 1 Ин-
тернационала,
бакупист,
член
Альянса, во время Коммуны был
директором управления по взима-
нию городских пошлин; в 1871
эмигрировал в Лондон и был из-
бран членом Генерального со-
вета, участник Лондонской кон-
ференции (1871); впоследствии
примкнул к социал-бонапарти-
стам (А. Ришар и др.), за что
был исключен из I Интернацио"
нала — 31
Б а стен, K)6ej) (Bastin, Hubert)—
бельгийский рабочий, ткач, пред-
ставитель федерации секций I
Интернационала долины Вездры
на Базельском конгрессе (1869)—
.29757890
Бебель,
Август
(1840 —
1913)—один и8 основателей и
вождей германской
социал-де-
мократии, рабочий, токарь, член
I Интернационала. В 60-х годах
принимал участие в рабочих про-
светительных обществах, осно-
ванных либералами; в 1865 вместе
с В. Лнбкпехтом основал саксон1-
скую Народную партию, стоял
во главе пролетарского крыла
этой партии, образовавшего на
Эйзенахском съезде (7—9 авгу-
ста 1869) Германскую социал-де-
мократическую партию. С 1869
член рейхстага, боролся против
бисмарковского режима, в годы
исключительных законов против
социалистов (1878—1890) руко-
водил полулегальной и нелегаль-
ной деятельностью партии; после
смерти Энгельса (1895) стал от-
ходить вправо и возглавил цент-
ристское течение в партии и во
II Интернационале —130 131 133
146
Беккер,
Иоганн'- Фи-
л и п п (1809—1886) — немецкий
рабочий, щеточник, член Союза
коммунистов, ветеран революции
1848, друг Маркса и Энгельса,
один из руководителей баден-
ского восстания (1849), эмигри-
ровал в Женеву. Организатор
немецких секций I Интернацио-
нала в Швейцарии, редактор-из-
датель «Vorbote». Был привлечен
Бакуниным к участию в Альянсе
(1868), но вскоре отошел от него
и в дальнейшем
поддерживал
линию
Генерального
совета.
Участник Лондонской конферен-
ции (1865) и всех
конгрессов
1 Интернационала — 33 49 81 90
96 132 133 134 135 136 137 146
148 149 151
Бекли,
Джемс
(Backley,
James)—английский рабочий,
маляр, член Генерального сове-
та I Интернационала (с 1864)—89
115
Бернар, П. (Bernard,Р.)
—
французский рабочий,
маляр,
член Генерального совета I Ин-
тернационала (с 1868); секретарь
Генерального совета для Бель-
гии (1869) — 89 112 115
Бисмарк, Отто фон (1815 —
1898) — прусский министр ино-
странных дел (1861—1867), канц-
лер Северо-германского
союза
(1867—1871), имперский канцлер
Германии (1871 — 1890); юнкер,
злейший
враг революционного
рабочего
и
социалистического
движения. Опираясь на реак-
ционное дворянство, разрешил
контрреволюционным путем цент-
ральную задачу буржуазной ре-
волюции в Германии — создание
единой Германии— 19 28
Боде,
Амабль
(Baudet,
Amable) — французский рабочий,
ткач фланелевых тканей, член
отделения I Интернационала в
Лиможе, участник Базельского
конгресса (1869) — 79
Бонгйрст,
Леонард фон
(Bonhorst, Leonhard von) (род.
ок. 1840)—германский социал-де-
мократ, архитектор, участник уч-
редительного. съезда социал-де-
мократической партии в Эйэе-
нахе (1869), один из двух секре-
тарей партии (1870) ; вместе с дру-
гими членами Комитета партии
был арестован в связи с позицией
Комитета по вопросу о франко-
прусской войне, на судебном про-
цессе (ноябрь 1871) был оправ-
дан, позднее отошел от поли-
тической деятельности — 137 138
Вони,
И. И. (Bohny, J. J.)
—
торговец скобяными товарами,
член главной секции I Интерна-
ционала в Базеле, которую пред-
ставлял на Базельском конгрес-
се(1869)—538190
Боркгейм,
Сигизмунд
(Borkheim, Sigismund) (1825 —
1885) — немецкий
журналист,
член Союза коммунистов, участ-
ник Баденского восстания (1849);
позже эмигрировал в Англию —
134
Брисме, Дезире (Brismée,Dé-
siré) (1821—1888),— деятель бель-
гийского
рабочего
движения,
владелец типографии в Брюс-
селе, член I Интернационала,
бакунист, участник
Брюссель-
ского (1868), Базельского (1869)
и Гаагского (1872) конгрессов —
9445368697890146155
Броссе, Франсуа (Brosset,
François) — слесарь, член цент-
ральной женевской секции I Ин-
тернационала,
бакунист,
член
Альянса, председатель федераль-
ного комитета Романской Швей-
царии в 1869; участник Базель-
ского конгресса (1869)—80 91142
Бруин,
Каспар
Алоис
(Bruhin,
Kaspar Alois)
(род.
1824)—главный прокурор Ба-
зельского округа, делегат отделе-
ний I Интернационала в Базеле
на Базельском конгрессе (1869)—
5932468088106
Бруннер, Себастьян
(Brun-
ner, Sebastian) — вице-председа-
тель Всеобщего немецкого рабо-
чего Союза в Нью-Йорке (1869)—•
100
Брюс, Генри Остин
(Bru-
ce, Henry Austin) (1815—1895) —
английский министр внутренних
дел (1869—1873) — 25
Б у н, Мартин Джемс
(Bo-
on, Martin James)—английский
рабочий, механик; почетный сек-
ретарь основанной в Лондоне в
конце 1869 Лиги Земли и Труда;
член Генерального совета 1 Ин-
тернационала — 115 123 138
Б у р с о, Виктор (Bourseau,
Victor) (род. 1828) — француз-
ский рабочий, делегат лионской
ассцциации бронзовщиков
на
Базельском конгрессе I Интерна-
ционала (1869) — 79 90
Бюркли,
Карл
(Bürkli,
Karl) (1823 —1901) — швейцар-
ский рабочий, кожевник, последо-
ватель Фурье, участник буржуаз-
ной Лиги мира и свободы, предсе-
датель секции 1 Интернационала
в Цюрихе (1867); один из пионе-
ров кооперативного движения в
Швейцарии; участник Женевско-
го (1866), Лозаннского (1867) и
Базельского
(1869) конгрессов
I Интернационала — 81
Варлен,
Эжен
(Varlin,
Eugène)
(1839 — 1871) — фран-
цузский рабочий, переплетчик,
левый прудонист, видный участ-
ник профессионального движе-
ния в Париже, одни из организа-
торов секций I Интернационала
во Франции, участник Лондон-
ской конференции (1865), Женев-
ского
(1866) и Базельского
(1869) конгрессов. Привлекался
к суду по второму процессу I
Интернационала в Париже (1868) ;
секретарь Федерации рабочих об-
ществ в Париже; член Комму-
ны, сторонник
«меньшинства»,
после падения Коммуны был
расстрелян версальскими
вой-
сками 28 мая 1871—934 59
809096146149
Венкхейм,
Бела
фон
(Wenckheim, Bela von) (1811—
1879) — венгерский
министр
внутренних дел с 1867,либерал—
23
Вольтер, Франсуа
Ма-
ри Аруэде (1694—1778) —
французский писатель и философ,
один из идеологов французской
буржуазии кануна Великой ре-
волюции — 47
Бюргер (Würger) — немецкий
рабочий, дубильщик, член отде-
ления I Интернационала в Лор-
рахе (Бадей), которое предста-
влял на Базельской конгрессе
(1869) — 81
Галилей,
Галилео (1564
—1642) — итальянский физик и
астроном — 47
Гаррнс,
Джордж
(Harris,
George) — английский
журна-
лист,
последователь
чартиста
О'Брайена, член Генерального
совета I Интернационала (1869—
1872) — 122 123 128 157
Гатцфельд, София (Hatz-
feld, Sophie) (1805—1881) — гра-
финя, близкий друг Лассаля;
после его смерти (1864) субсиди-
ровала отколовшееся крыло Все-
общего германского рабочего сою-
за—131
Гегг, Аманд (Goegg, Amand)
(1820—1897) — немецкий публи-
цист, мелкобуржуазный респуб-
ликанец, член Баденского рево-
люционного правительства (1849),
член центрального комитета бур-
жуазной Лиги мира и свободы;
в 1869 редактор «Felleisen», один
из деятелей немецкого рабочего
образовательного союза в Швей-
царии ; участник Баэельского кон-
гресса 1 Интернационала (1869)—
1029428288138139146148
149 151 152 153
Генг,
Фриц (Heng, Fritz) —
швейцарский рабочий,
гравер,
бакунист, член комитета тайного
Альянса, секретарь секции Аль-
янса в Женеве и член романского
Федерального комитета, участник
Базельского конгресса (1869) —
418290142
Г е с с, Моисей (Hess, Moses)
(1812—1875) — немецкий публи-
цист, мелкобуржуазный социа-
лист, представитель так называе-
мого
«истинного
социализма»,
участник Баденского восстания
(1849). В 1863 примкнул к лас-
сальянскому движению; сотруд-
ник «Social-Demokrat»; член I Ин-
тернационала, участник Брюс-
сельского (1868) п. Базельского
(1869) конгрессов — 9 68 80 90
96 146 147 151
Гильом, Д,жемс (Guillaume,
James) (1844—1917)—швейцар-
ский анархист, педагог, журна-
лист, основатель секции I Ин-
тернационала
п Локле (1866);
участник Женевского (1866), Ло-
заннского
(1867), Базельского
(1869) и Гаагского (1872) конгрес-
сов; один из виднейших участни-
ков
тайного
Альянса,
друг
и соратник Бакунина; редак-
тор «Progrès» и «Solidarité»; в
1872 — 1878 редактор «Bulletin
de la Fédération Jurassienne»;
исключен
из
I Интернацио-
нала
на Гаагском
конгрессе
(1872). Автор клеветнической ба-
кунистской истории I Интер-
национала (1905—1910) — 61 82
90 142 151
Гинс,
Э ж е н (Hins, Eugène)
(1839—1923) — бельгийский пру-
донист, впоследствии бакунист,
секретарь бельгийской секции I
Интернационала, участник Брюс-
сельского (1868) и Базельского
(1869) конгрессов — 6 26 41 50
6668767890141143
Голейтер, Яков
(Holeiter,
Jakob) — слесарь, делегат базель-
ского Немецкого рабочего союза
на Базельском конгрессе I Ин-
тернационала (1869) — 82
Гофштеттен,
Иоганн-
Баптист
(Hoffstätten,
Jo-
hann-Baptist) — германский офи-
цер,
лассальянец,
соредактор
Швейцера в «Social - Demokrat»—
150
Грейлих,
Герман
(Greu-
lich, Hermann) (1842—1925) —
переплетчик, один из основателей
и вождей швейцарской социал-
демократической партии, секре-
тарь цюрихской секции I Интер-
национала (1867—1876), участ-
ник Базельского конгресса I Ин-
тернационала (1869), в дальней-
шем один из вождей реформизма
во II Интернационале — 53 69 82
Грослен,
Жак
(Grosse-
lin, Jacques) — часовщик, член
центральной секции I Интерна-
ционала в Женеве, бакунист; уча-
стник
Баэельского
конгресса
(1869)—3353708290142
Гут,
Герольд
(Gut, He-
rold)— портной, участник Ба-
зельского конгресса (1869) в ка-
честве представителя
швейцар-
ского Центрального
Комитета
•портных — 82 90
Делл,
Уильям (Dell, Wil-
liam)—английский
рабочий,
драпировщик, один из участни-
ков учредительного собрания I
Интернационала в Сент-Мартинс
Холле (1864), член Генераль-
ного совета; участник Лондон-
ской конференции I Интернацио-
нала (1865) —89
Де Пап,
Сезар (De Раере,
César)
(1842—1890) — бельгий-
ский мелкобуржуазный
социа-
лист, наборщик, врач и публи-
цист, играл руководящую роль в
бельгийском рабочем и социали-
стическом движении, одно время
был под сильным влиянием Мар-
кса. Один из организаторов сек-
ции I Интернационала в Бель-
гии, был участником Лондонской
конференции (1865), Лозаннско-
го (1867), Брюссельского (1868)
и Базельского (1869) конгрес-
сов
и Лондонской
конферен-
ции (1871)—32405758 78
90 96
Дерер, Симон
(Dereure, Si-
mon)
(1823—1900) — француз-
ский рабочий, сапожник, блан-
кист, член секции I Интернацио-
нала в Париже, участник Базель-
ского (1869) и Гаагского (1872)
конгрессов. Член Коммуны, пос-
ле Коммуны эмигрировал в Аме-
рику, где был организатором сек-
ций I Интернационала,
член
Генерального совета I Интерна-
ционала в Нью-Йорке. После
амнистии вернулся во Францию,
вступил во Французскую рабо-
чую партию — 79 90
Добур, Эмиль
(Dosbourg,
Emile)—французский рабочий,
ситцепечатник, член секции I Ин-
тернационала в Сен-Дени, уча-
стник Брюссельского (1868) и
Базельского (1869) конгрессов —
537990
Дюпон,
Эжен (Dupont, Eu-
gène) (род. ок. 1840) — француз-
ский рабочий, мастер музыкаль-
ных инструментов, эмигрировал
в Лондон, член Генерального со-
вета 1 Интернационала с 1864,
сторонник Маркса;
секретарь-
корреспондент
для
Франции
(1865), участник JIOHÄOHCKOA кон-
ференции (1865) и Женевского
конгресса (1866); был председа-
телем • на Лозаннском (1867) и
вице-председателем на Брюссель-
ском (1868) конгрессах. В июле
1870 переехал в Манчестер, про-
должал там работать в секции I
Интернационала; участник Лон-
донской конференции (1871) —
89 105 112 115 123 128 156
Дюран, Гю став (Durand, Gus-
tave) (род. 1835) — французский
ювелир, член секции I Интерна-
ционала в Париже, участник
Брюссельского (1868) и Базель-
ского (1869) конгрессов, участ-
ник Парижской Коммуны; эми-
грант в Лондоне;в октябре 1871
был исключен Генеральным со-
ветом из Интернационала по об-
винению в провокаторской п
шпионской деятельности — 53 67
757990
Жаб и цк и й, Антон ('/.аЪі-
cki, Anton) — польский револю-
ционер, наборщик, участник вен-
герской революции 1848, где был
подпоручиком польского легиона ;
после 1848 эмигрировал в Лон-
дон, член Генерального совета
I Интернационала (1865), секре-
тарь-корреспондент для Польши
(с 1866) — 89 112 115
Ж а й е, Виктор (Jaillet, Vic-
tor) — кожевник, делегат отделе-
ния I Интернационала в Лозанне
на Базельском конгрессе (1869)—
82 91
Жоаннар, Жюль (Johannard,
Jules) (1843—1888) — францув,
торговый служащий, член I Ин-
тернационала, член Генерального
совета,
секретарь - корреспон-
дент для Италии (ç. 1869); при-
влекался к суду по 3-му процессу
Интернационала в Париже (1870),
был приговорен к тюремному
заключению и освобожден 4 сен-
тября 1870; член Коммуны, сто-
ронник «большинства», после па-
дения Коммуны эмигрировал в
Лондон; участник Гаагского кон-
гресса I Интернационала (1872),
поддерживал Маркса в его борь-
бе против бакунистов — 89 112
115
Жорж, Шарль (George, Char-
les) — часовщик, длен отделения
I Интернационала в Мутье (Швей-
цария), участник Базельского
конгресса (1869) — 82
Камерон,
А. С . (Cameron,
А. С.)
—
одни из руководителей
Национального рабочего союза
в Соединенных Штатах, делегат
этого союза на Базельском кон-
грессе I Интернационала (1869) —
48727478123126128156157
158
Камп (Kamp)— мер города Се-
рена (Бельгия) — 108
Капоруссо, Стефано (Саро-
russo, Stefano)—итальянец, порт-
ной, бакунист, председатель цент-
ральной секции I Интернацио-
нала в Неаполе, за растрату
общественных средств исключен
из секции в 1870, член Женев-
ской секции Альянса — 9 33 54
658185
Кенm,ЛуH(Quinche,Louis) —
ткач-ленточник, член I Интер-
национала, участник Базельского
конгресса (1869) в качестве пред-
ставителя базельских рабочих-
ленточников — 34 82 90
Кепланд(Capeland)—членГе-
нерального совета I Интернацио-
налас1868—89
Кобден, Ричард (Cobden,
Richard) (1804—1865) — манче-
стерский фабрикант, Лидер фрит-
редеров,
член парламента (с
1841) — 141
Кокериль, Джон (Cockerill,
John) (1790—1840) — английский
капиталист, основал в 1816 г.
в Серене (Бельгия) железодела-
тельные заводы тяжелой инду-
стрии, насчитывавшие более 2Л00
рабочих; предприятие впослед-
ствии перешло в ведение акцио-
нерной компапии — 107 108
Колли н, Бернгардт (Col-
lin,
Bernhardt) — коммерсант,
представлял на Базельском кон-
грессе (1869) отделение 1 Интер-
национала в Базеле — 81 90 96
Кон, Джон (Cohn, John) — ра-
бочий, сигарочник, председатель
лондонской Ассоциации сигароч-
ников, член Генерального со-
вета I Интернационала (с 1867),
секретарь-корреспондент для Да-
нии, участник Брюссельского кон-
гресса (1868) и Лондонской кон-
ференции (1871) — 89 115 123 128
Конрад,
Карл
(Konrad,
Karl) — председатель Всеобщего
немецкого рабочего союза в Нью-
Йорке (1869) — 100
К р е 8 о, Жан -Клод (Creusot,
Jean-Claude) (род. 1826) — фран-
цузский рабочий, прядильщик,
член рабочей федерации прядиль-
щиков в Руане, член I Интерна-
ционала, участііик Базельского
конгресса (1869); в 1870 по делу
руанской федерации I Интерна-
ционала приговорен ваочно к
тюрьме и штрафу— 53 79 90 96
Кригер, Иоганн
(Krieger,
Johann) — журналист, участник
Базельского конгресса (1869), где
представлял дрезденское отде-
ление I Интернационала; секре-
тарь комитета федерации секции
Базеля и его округа — 80 106
Кугельман,
Лун (1827 —
1902) — ганноверский врач, уча-
стник революции 1848 в Рейнской
области; находясь с 1862 в пере-
писке с Марксом, систематически
информировал его о положении
дел в Германии и выполнял по-
ручения Генерального совета I
Интернационала
в
Германии.
Участник Лозаннского (1867) и
Гаагского (1872 (конгрессов, под-
держивал Генеральный совет в
его борьбе против Бакунина —
154
Л а в е л е, Эмиль (Laveleye,
Emile) (1822—1892) — бельгий-
ский буржуазный экономист, ка-
тедер-социалист —141
ч
Ланглуа,Ж.(Langlois,J.)
—
журналист,
участник
Базель-
ского конгресса (1869) I Интер-
национала, где представлял па-
рижскую синдикальную камеру
токарей по металлу— 46 50 53
61799096
Ландрен, Ипполит
(Lan-
drin, Hippolyte) — бронзовщик,
деятель общества бронзовщиков
в Париже, член I Интернацио-
нала (с 1868), участник Базель-
ского конгресса (1869) — 53 79 90
JIассаль,
Фердинанд
(1825—1864) — юрист,
осново-
положник реформизма в герман-
ском рабочем движении. В начале
60-х годов выступил с агитацией
в пользу всеобщего избиратель-
ного права и врастания в соци-
ализм путем производственных
ассоциаций с государственной по-
мощью; с 1863 председатель Все-
общего германского рабочего со-
юза, вел эту организацию по
пути соглашения с юнкерско-
буржуазным государством; убит
надуэли—2728138139
Лафарг,
Поль
(Lafargue,
Paul) (1842—1911) — один из
вождей марксистского крыла во
французском рабочем движении.
С 1861 участник республикан-
ского студенческого движения; с
1866 член Генерального совета
I Интернационала, секретарь для
Испании. В 1870—1871 вел ор-
ганизационную и агитационную
работу в Париже и в Бордо ; после
падения Коммуны бежал в Испа-
нию, где руководил борьбой ме-
стных секций против бакунистов.
Вместе с .Гедом в 1880 основал
Французскую рабочую партию.
Зять Маркса — 89 105 1,23 128.
Лейзингер, Яков
(Leisin-
ger, Jakob) — портной, член I Ин-
тернационала в Лозанне, участ-
ник Базельского конгресса (1869)
—
82
JI|e крафт,
Бенджамин
(Lucraft, Benjamin) (1809—1897)
—
английский рабочий, мебель-
щик, видный трэд-юнионист, уча-
стник учредительного собрания
I Интернационала в Сент-Мар-
тинс Холле (28 сентября 1864);
член ГенеральногЬ совета I Интер-
национала (с 1864), один из вид-
ных участников движения трзд-
юнионов sa реформу избиратель-
ного права. Делегат Генерального
совета на Брюссельском (1868)
и Базельском (1869) конгрессах;
вышел из Интернационала, не
желая подписать обращение Ге-
нерального совета «Гражданская
война во Франции» (1871)—43
7678899296115118119123
125 153
Лесснер, Фридрих (Less-
ner, Friedrich) (1825 — 1910) —
немецкий эмигрант в Лондоне,
портной, бывший член Союза
коммунистов, член Генерального
совета I Интернационала с 1864,
защищал в I Интернационале
линию Маркса; участник Лондон-
ской конференции (1865), Лозанн-
ского (1867), Брюссельского(1868)
и Базельского (1869) конгрессов.
Лондонской конференции (1871)
и Гаагского конгресса (1872);
позднее — деятель
трэд - юнио-
нов—497078899096115123
126 128 157
Либкнехт,
Вильгельм
(1828 — 1900) — один из основа-
телей и вождей германской со-
циал-демократии, участник ре-
волюции 1848. Основатель сек-
ции I Интернационала в Лейп-
циге, участник Базельского кон-
гресса (1869). Во время франко-
прусской войны (1870) выступил
против военных кредитов и анне-
ксии Эльзас-Лотарингии, за что
был приговорен к двум годам тю-
ремного заключения. Один из
инициаторов объединения с лас-
сальянцами (1875), редактор цен-
трального органа партии «Volks-
staat» (1869— -1 876) «Vorwärts»
(1876—Ѣ877 и 1890—1900); под
руководством Маркса и Энгель-
са в важнейших вопросах про-
водил революционно - пролетар-
скую линию, но не был после-
довательным марксистом и до-
пускал существенные
ошибки
оппортунистического характера
—
92753616476809091130
131 114 115 138 139 146 148 150
151 152 153 155
Лимбург, Ё.(Limburg,W.)
—
сапожник, немец, член Генераль-
ного совета I Интернационала
(1868—1869) — 89 115
Линкольн,
Абрагам (1809
—1865)—президент
Соединен-
ных Штатов Америки — 52 113
Личфильд, Томас-Джордж
(Leachfield, Thomas-George) (1825
— 1895) — английский консерва-
тор, член палаты лордов—140
JIоу,Гарриетт(Law,
Har-
riett) (1832—1897)—одна из руко-
водительниц радикального крыла
движения атеистов
в Англии;
с 1867 активный член Генераль-
ного совета I Интернационала—
89 115
Луи Бонапарт
см. Напо-
леон
III
Майер, Карл (Mayer, Karl)
(1819—1889)—германский жур-
налист, буржуазный демократ,
редактор газеты «Beobachter» в
Штутгарте — 138
Mаккиавелли,Hикколо
(1469—1527) — итальянский по-
литический деятель, автор ряда
книг о государстве -—
19
Маркс,
Женни,
ур. фон-
Вестфален (1814 —1881)— жена
К. Маркса —146
Маркс,
Жен ни
(1844—
1883) — дочь К. Маркса; с 1873
жена Ш. Лонге — 158
Маркс Карл (1818 —1883) — 89
112 115 118 121 123 128
Mартино (Martinaud)—фран-
цуз, аббат-расстрига, атеист, ра-
ботал наборщиком в типографии
Гнльома в Невшателе, участник
Базельского
конгресса
(1869),
на
который
попал
благодаря
фальшивому мандату, выданному
ему бакунистами — 82 142
Мейер,Зигфрид, (Meyer, Sieg-
fried) (1840—1872) — секретарь-
корреспондент Всеобщего немец-
кого рабочего Союза в Нью-Йор-
ке, член I Интернационала —100
Mилнер, Джордж
(Mil-
пег, George) —-
портной, после-
дователь О'Брайена, член Ге-
нерального совета I Интерна-
ционала с 1869; был делегатом
на
Лондонской
конференции
(1871) с правом совещательного
голоса; вышел из Генерального
совета в 1872 — 89 115 119 121
123 128
Моллен,
Габриель
(Mol-
lin, Gabriel) — позолотчик по ме-
таллу, участник Базельского кон-
гресса (1869), на который при-
был в качестве делегата париж-
ского
«Общества
пролетариев-
позитивистов» — 52 53 79 90
Mонье,
Шарль
(Моппіег,
Charles) — шляпочник, предста-
влял на Базельском
конгрессе
I Интернационала (1869) секцию
сучильщиков шелка в Сен Сен-
форьен д'Озан (Франция)—79
Морис
(Maurice) — член Гене-
рального совета I Интернацио-
нала (с 1866) — 89 123
Мюллер
А. (Müller,
А.)
—
швейцарский рабочий, часовщик,
член Генерального совета I Ин-
тернационала (1869) — 115
Мюра, Андре (Murât, André)
(род. 1833) — французский ра-
бочий, механик, прудонист, член
парижской секции I Интернацио-
нала,
участник
Женевского
(1866), Лозаннского (1867), Брюс-
сельского (1868) и Базельского
(1869) конгрессов; привлекался к
суду по первому (1868) и третьему
(1870) процессам Интернационала
вПариже—263339485359
68799096124
Наполеон
III Бонапарт
(1808—1873) — французский им-
ператор (1852—1870) — 109
Неймайер, Людвиг (Neuma-
yer, Ludwig) —австрийский со-
циал-демократ, редактор «Neu-
städter Wochenblatt», член секции
I Интернационала в Вене, сочув-
ствовал Бакунину, участник Ба-
зельского конгресса (1869)—34
80 90 136 146 152
Ньютон,
Исаак
(1642—
1727) — английский математик,
астроном и физик — 47
Обервиндер, Генрих (Ober-
winder, Heinrich) (1846—1914) —
австрийский журналист, один из
основателей австрийской социал-
демократической партии участ-
ник эйзенахского съезда герман-
ской социал-демократии (1869),
редактор «Volksstimme», член от-
деления I Интернационала в Ве-
не; участник Базельского кон-
гресса (1869); впоследствии ре-
формист— 75 80 146
Обри,
Эмиль (Aubry, Emi-
le) — французский
наборщик,
прудонист, впоследствии социал-
бонапартист; ивдатель «Réforme
Sociale» в Руане; основатель сек-
ции I Интернационала в Руане,
участник Женевского (1866), Ло-
заннского (1867), Брюссельского
(1868) и Базельского (1869) кон-
грессов—940537990146149
Оджер,
Джордж
(Odger,
George) (1820—1877) — англий-
ский сапожник, трэд-юнионист,
секретарь лондонского
совета
трэд-юнионов (1862—1872); член
Национальной лиги независимо-
сти Польши (1863). Один не ини-
циаторов учредительного собра-
ния I Интернационала в Сент-
Мартинс Холле (28 сентября
1864), председатель Генерального
совета 1 Интернационала (1864—
1867); входил в редакцию газеты
«Beehive».
Несколько раз вы-
ставлял свою кандидатуру в пар-
ламент. В 1871 отказался под-
писать обращение Генерального
совета «Гражданская война во
Франции» и вышел из Интерна-
ционала — 89 115 122 123 128
Паликс,
Луи (Гаііх, Louis)
(ок. 1829—1871)—французский
рабочий,портной,бакунист, член
лионской рабочей
федерации,
один из
влиятельных
членов
лионской
секции 1 Интерна-
ционала, участник Лозаннского
(1867) и Базельского (1869) кон-
грессов I Интернационала—29 80
Пенди,
Луи-Жан
(Findy,
Louis-Jean) (1840—1917) — фран-
цузский рабочий, столяр, прудо-
нист, член Федеральной палаты
Габочих обществ, член секции
Интернационала в Париже,
участник Брюссельского {1868)
и Базельского (1869) конгрессов.
Привлекался к суду по третьему
процессу Интернационала в Па-
риже в 1870, был приговорен
к 1 году тюрьмы. Член Коммуны;
сторонник «меньшинства».
Впо-
следствии примкнул к анархи-
стскому движению в Швейца-
рии, участник анархистских кон-
грессов в Женеве (1873) и Берне
(1876)—53809196
Перре, Анри (Ferret, Henry)—
швейцарец, гравер, член I Интер-
национала, в 1868 был членом
бюро бакунинского Альянса, но
вскоре, в качестве секретаря коми-
тета Гоманской федерациив Жене-
ве, возглавил борьбу женевской
секции против Бакунина. Был де-
легатом на Женевском (1866) и
Базельском (1869) конгрессах Ин-
тернационала и на Лондонской
конференции (1871)— 32 53 82
90 141 142
Перрон,
Шарль,
(Геггоп,
Charles)—художник по эмали,
член 1 Интернационала, баку-
Базельский конгресс
нист, член центрального бюро
Альянса в Женеве (1868); глав-
ный редактор «Egalité»,
участ-
ник Лозаннского (1867) и Брюс-
сельского (1868) конгрессов I Ин-
тернационала —142143
Пирме,
Эдор (Pirmez,
Eu-
dore) (1830—1890) — бельгий-
ский министр внутренних дел
(1868—1869), либерал, директор
Национального банка — 103 144
Поттер, Джордж (Potter,
George) (1832—1893) — англий-
ский трэд-юнионист, основатель
и редактор газеты «Beehive» — 140
II рудо н,
Пьер-Жозеф
(1809—1865) — французский мел-
кобуржуазный экономист, один
из основоположников анархиз-
ма—145
IIти,
Женни (Petit, Jenny)
(ум. 1869)— 12-летняя девочка,
убитая солдатами во время стач-
ки в Рикамари (Франция) — 20
Пьетон,
Эжен
(Piéton,
Eugène) (род. ок. 1839) — фран-
цузский рабочий,
ткач,
член
Руанской рабочей Федерации,
участник Базельского конгресса
І Интернационала (1869) в ка-
честву делегата от рабочего круж-
ка по изучению экономических
вопросов в Эльбефе; в 1870 при-
влекался к суду по делу руан-
ской федерации Интернационала,
заочно приговорен к тюрьме и
штрафу—53809096
Распайль,
Франсуа (Ras-
pail, François) (1794—1878) —
французский химик и политиче-
ский деятель, левый республи-
канец, участник революции 1830
и 1848. С 1849 по 1853 в тюрьме,
с 1853 по 1863 в изгнании в Бель-
гии, в 1869 избран в законода-
тельный корпус как представи-
тель лево-республиканской оп-
позиции — 15
Ре ми, T. (Remy, Th.)
—
баку-
нист, член женевской
группы
Альянса в Швейцарии, секретарь
возглавлявшегося И. Ф. Бек-
кером женевского комитета не-
мецких секций I Интернацио-
нала —133
Риттинггаузен,
Мориц
(Rittinghausen, Moritz) (1814—
1890)—немецкий буржуазный де-
мократ, журналист, пропаганди-
ровал «прямое народное законо-
дательство»; член секции 1 Интер-
национала в Золингене, участ-
ник Базельского (1869) и Гааг-
ского (1872) конгрессов; впослед-
ствии примкнул к социал-демо-
кратической партии ; в 1877—1878
и 1881—1884 член рейхстага — 8
3080909196147148
Ришар, Альбер (Richard, Al-
bert) (1846—1925) —французский
рабочий, ткач по шелку, до 1872
анархист, член лионской секции
I Интернационала, секретарь-кор-
респондент для Лиона, участник
Брюссельского (1868) и Базель-
ского (1869) конгрессов I Интерна-
ционала h конгресса Лиги мира и
свободы в Берне (1868). В 1868—
1870 был деятельным помощни-
ком
Бакунина в организации
Альянса. После падения Комму-
ны эмигрировал в Англию; в на-
чале 1872 совместно с Г. Блан-
ком издал на деньги, полученные
от Наполеона III, брошюру, в
которой проповедывал восстано-
вление империи;
позже
пере-
брался в Италию, где продолжал
бонапартистскую
агитацию —
72739454858598090
Робен,
Поль
(Robin, Paul)
(род. 1837) — французский пе-
дагог, бакунист, член I Интер-
национала, в 1869 был выслан из
Бельгии за пропаганду Интер-
национала, эмигрировал в Жене-
ву; был секретарем женевской
секции Альянса; сотрудничал в
«Egalité»; в октябре 1870 был
кооптирован в число членов Ге-
нерального совета; участник Ба-
зельского конгресса (1869); на
Лондонской конференции (1871)
присутствовал с правом сове-
щательного голоса — 32 53 78
90 142 143
Робер.Фриц (Robert, Fritz)—
швейцарский педагог, учитель ма-
тематики в ІІІо-де-Фон,
баку-
нист, член отделения I Интерна-
ционала в Шо-де-Фон, руково-
дитель секции в Локле, участник
Брюссельского (1868) и Базелі>т
ского (1869) конгрессов — 9 82
90 146 149 150
Р о с с , Д. (Ross, D.) —английский
рабочий, сапожник, член Гене-
рального совета I Интернацио-
нала с 1869 — 115
Руссель,
Эдуард (Rous-
sel, Edouard) — французский ра-
бочий, жестянщик, член I Ин-
тернационала, участник Брюс-
сельского (1868) и Базельского
(1869) конгрессов, йак предста-
вЧітель парижского обществіа же-
стянщиков — 53 81 90
Сен-Симон,Клод-Анри(1760—
1825) — один цз виднейших пред-
ставителей утопического социа-
лизма — 55
Сентиньон,
Гаспар (Senti-
fion, Gaspar) (ум. 1903) "—врач,
бакунист, член тайного Альянса
в Барселоне (1868) и женевской
секции Альянса, участник Ба-
зельского конгресса (1869); после
1872 отошел от революционного
движения—9 81 90 96
Силвис, Уильям Г. (Sylvis,
William G.) (1828—1869)—литей-
щик, одиц из руководителей аме-
риканского рабочего движения
60-х гг ., председатель Междуна-
родного союза железолитейщи-
ков, председатель американского
Национального рабочего союза,
был сторонником присоединения
Национального рабочего союза к
1 Интернационалу - —
26 73
Степ ни, Кдуел (Stepney, Co-
well) (1820—1870) — англичанин,
участник учредительного собра-
ния I Интернационала в Сент-
Мартинс
Холле (28 сентября
1864), член Генерального совета
I Интернационала (с 1866), каз-
начей Генерального совета (1869—
1872); участник Брюссельского
(1868) и Базельского (1869) кон-
грессов I Интернационала — 26 42
788990105112115128141153
Тартаре,
Эжен
(Tartaret,
Eugène) — французский рабочий,
полировщик мрамора, член син-
дикальной камеры полировщи-
ков мрамора, член парижской
секции I Интернационала, уча-
стник Брюссельского (1868) и
Базельского (1869) конгрессов—
3149616980
Толен,
А н р и (Tolain, Henri)
(1828—1897) — французский ра-
бочий, резчик, прудонист,
ко-
оператор; на
Учредительном
собрании I Интернационала
в
Сент-Мартинс
Холле (28 сен-
тября 1864) выступал от имени
французских
рабочих.
Один
из организаторов секции I Ин-
тернационала в Париже, входил
в состав
парижского
правле-
ния; участник Лондонской кон-
ференции (1865),
Женевского
(1866), Лозаннского (1867), Брюс-
сельского (1868) и Базельского ,
(1869) конгрессов. После 4 сен-
тября 1870 — ренегат, противник
Коммуны, депутат
Националь-
ного собрания в Версале. Поста-
новлением Генерального совета
был исключен из I Интернацио-
нала; с 1876 сенатор, выступал
против предложения об амни-
стии'коммунаров— 45 51 53 61
67 80 124 147 148 151
Турнейзен,
Эдуард (Thur-
neysen, Eduard) ( 18247—1890)—
председатель базельского Боль-
шого совета — 12
Уильяме,
Чарльз
(Wil-
liams, Charles)— английский ра-
бочий, штукатур, деятель трэд-
юнионов, член Генерального со-
вета 1 Интернационала (с 1866);
в 1875 вошел в парламентский
комитет трад-юнионов — 89
.
Уолтон,
Альфред
(Wal-
ton, Alfred) (ум. 1883) — анг-
лийский чартист, один из вож-
дей трэд-юнионистского движе-
ния, участник рабочей Лиги ре-
формы, член I Интернационала
(с 1865); участник Лозаннского
конгресса (1867), член Генераль-
ного совета (с 1867); автор ряда
работ по вопросу о эемельной
ренте — 89 119
Уоррен,Д.(Warren,J.)
—
анг-
лийский рабочий, чемоданщик,
член Генерального совета I Ин-
тернационала (с 1869) — 106
Утье,
Се/іестен (Outhier,
Célestin) — французский рабо-
чий, член секции 1 Интернацио-
нала в Лионе, участник Базель-
ского конгресса (1869) — 80 88
Уэстон,
Джон
(Weston,
John) — английский рабочий,
плотник, оуэнист, участник уч-
редительного собрания I Интер-
национала в Сент-Маргіінс Хол-
ле (28 сентября 1864), член Гене-
рального совета Интернационала
(с 1864); участник Лондонской
конференции (1865) ; председатель
основанной в Лондоне после Ба-
зельского конгресса Лиги эемли
итруда—89115119123
Фане л л и, Джуэеппе (Fa-
nelli, Jiuseppe) — архитектор и
инженер, участник походов Га-
рибальди, член I Интернациона-
ла, бакунист, организатор сек-
ций Альянса в Мадриде и Барсе-
лоне; участник Базельского кон-
гресса Интернационала
(1869),
с 1866 депутат итальянского пар-
ламента — 81
Фарга-Пелисер,
Рафа-
эль (Farga-Pellicer, Raphael) —
испанец, управляющий типогра-
фией, бакунист,секретарь секции
1 Интернационала в Барселоне,
член барселонской секции Альян-
са, участник Базельского (1869)
и Гаагского (1872) конгрессов
I Интернационала, съезда баку-
нистов в Сент-Имье (1872) и анар-
хистского конгресса в Женеве
(1873)—3033819091
Филипп,
граф Фландр-
ский (1837—1905)—сын бель-
гийского короля Леопольда I —
108 144
Ф л а о, Эмиль (Flahaut, Emile)
(род. 1838)—французский рабо-
чий, мраморщик, делегат
па-
рижской синдикальной камеры
мраморщиков на Базельском кон-
грессе 1 Интернационала (1869);
в 1870 привлекался к суду по
третьему процессу Интернацио-
нала в Париже, но был оправ-
дан—34 61 67 79 90
Ф л о к е, Франсуа (Flocquet,
François) — швейцарский
ча-
совщик, бакунист, член Альянса,
член секции I Интернационала в
Локле, участник
Базельского
конгресса (1869) — 35 82 90
Фокс,
Питер Анд ре (Fox,
Peter André) (ум. 1869) —ан-
гличанин , журналист-литератор,
контист, участник
учредитель-
ного собрания I Интернационала
в Сент-Мартинс Холле (28 сен-
тября 1864), член Генерального
совета 1 Интернационала (1864—
1867), входил в редакцию «Com-
monwealth» в 1866; секретарь-
корреспондент
для
Америки
(1866—1867) — 89
Франкен, Жюль(Franquin,
Jules), он же Кальмиа (род.
1838) — французский рабочий,
литограф, вступил в I Интерна-
ционал в 1869 вместе с обществом
сопротивления печатников в Па-
риже, участник Базельского кон-
гресса (1869); в 1870 привлекал-
ся к суду по третьему процессу
Интернационала в Париже и был
приговорен к тюрьме и штрафу—
79 90
Франсийон (Francillon) —вла-
делец часовой фабрики в Сент-
Имье — 29
Фрезер (Fraser) — член Гене-
рального совета I Интернацио-
нала (1869) — 123
Фрей, Жозеф (Frey, Joseph)—
ткач-ленточник, член секции I Ин-
тернационала в Базеле, участник
Лозаннского (1867) и Базель-
ского (1869) конгрессов — 82
Ф р и бу р, Е. (Fribourg, Е.) —фран-
цузский рабочий,
гравер-деко-
ратор, правый прудонист, один
из основателей парижской сек-
ции I Интернационала, участник
Лондонской конференции (1865)
и Женевского конгресса (1866);
автор
прудонистской
истории
I Интернационала — 147
Фромлет
(Frömmlet) — вице-
председатель комитета федери-
рованных секций I Интернацио-
нала в Базеле и Базельском ок-
руге —106
Фрюио (Fruneau) —
плотник,
член I Интернационала в Базеле,
участник Базельского конгресса
(1869) — 53 68 79
Фур о, Андре (Foureau, André)
(род. 1820) — столяр, участник
союза строительных рабочих в
Марселе, член марсельской сек-
ции I Интернационала, участ-
ник Базельского конгресса (1869)
—
79 90
Xауел,
Джордж
(Howell,
George) (1833—1910) — англий-
ский трэд-юнионист,
бывший
каменщик, секретарь Лондон-
ского советатрэд-юнионов (1861—
1862) и Лиги реформ (1864—
1867), член Генерального бовета
I Интернационала (1864 — 1872),
автор
клеветнической истории
I Интернационала (1878) — 89
Xейлс, Джон (Hales,John) —
английский трэд-юнионист, ру-
ководитель союза рабочих три-
котажного
производства;
член
Генерального совета I Интерна-
ционала (с 1866); в 1871 был сек-
ретарем Генерального совета, уча-
стник Лондонской конференции
(1871) и Гаагского
конгресса
(1872). После Гаагского
кон-
гресса (1872) при поддержке Эк- •
кариуса, Моттерсхеда и др. за -
хватил в свои руки Британский
федеральный совет I Интерна-
ционала и предпринял клеветни-
ческую кампанию против Гене-
рального совета и руководства
Маркса и Энгельса — 89 115 119
123 128 157
Швейцер, Иоганн-Баптист фоц
(1833—1875) — франкфуртский
адпокат, национал-либерал; в на-
чале 60-х годов примкнул к лас-
сальянцам, с 1865 председатель
лассальянского Всеобщего гер-
манского рабочего союза, редак-
тор берлинской газеты «Social-
Demokrat», на создание которой
в 1865 получил субсидию от Бис-
марка; после 1871—отошел от
политической жизни — 28 130 131
132 139 150
IIIвицгебель,
Адемар
(Schwitzguebel, Adémar) (1844—
1895) — швейцарский рабочий,
гравер, бакунист, член комитета
тайного Альянса, секретарь Юр-
ской федерации I Интернацио-
нала; был одним из руководите-
лей этой федерации в ее борьбе
против Генерального совета; уча-
стник Женевского (1866), Базель-
ского (1869) и Гаагского (1872)
конгрессов — 29 30 82 90
Шемале,
Феликс
(Chema-
lé, Félix) (род. 1839) — фран-
цузский архитектор, правый пру-
донист, один из руководителей
парижской секции I Интерна-
ционала, организованной в 1865;
участник Женевского (1866), Ло-
заннского (1867) и Бавельского
(1869) конгрессов, привлекался
к суду по первому процессу Ин-
тернационала в Париже в 1868 го-
ду и приговорен к штрафу — 31
39414549535761657990124
147 148 153
Шерваль (Cherval)— прусский
шпион —129
ІПеррер, Генрих
(Scher-
гег, Heinrich)) — студент, член
отделения I Интернационала в
Базеле,
участник
Базельского
конгресса (1869) — 80
Шнапс — шутливое прозвище
внука Маркса, сына Лауры Ла-
фарг, умершего в раннем детстве
(род. 1868) — 158
ИІоу, Роберт (Shaw, Robert)
(ум.
1870)—английский рабо-
чий, маляр, участник учреди-
тельного собрания I Интерна-
ционала в Сент-Мартинс Хол-
ле (28 сентября 1864); член Гене-
рального совета I Интернацио-
нала (с 1864), секретарь Гене-
рального совета (1866 — 1867),
казпачей Генерального
совета
(1867), секретарь-корреспондент
Генерального совета для англий-
ских секций и США, участник
Лондонской конференции (1865)
и Брюссельского конгресса (1868)
—
89 112 115
Шпир, Самуель(Spier, Sa-
muel) (род. ок. 1838) — герман-
ский социал-демократ, участник
учредительного съезда социал-
демократической партии в Эйзе-
нахе (1869); вместе с другими чле-
нами Комитета партии был аре-
стован и привлечен к суду в
связи с позицией Комитета по
вопросу о франко-прусской вой-
не (1870); участник Базельского
конгресса I
Интернационала
(1869)—929398090146150
Штарке,
Рудольф (Star-
ke, Rudolf) — сапожник, член
общества сапожников в Базеле,
член I Интернационала, участник
Базельского конгресса (1869); в
1872 член временного федераль-
ного совета Интернационала в
Нью-Йорке — 82 90
ІПульце-Делич,
Франц
(Schulze-Delitsch, Franz) (1808—
1883) — немецкий буржуазный
экономист, выдвигал идею коопе-
ративных товариществ и банков
в качестве противоядия против
революционных организаций ра-
бочих — 28
Эйр,
.Эдуард Джон (Eyre,
Edward John) (1815—1901) —
английский губернатор Ямайки
с 1864; зверски подавил восста-
ние негров на Ямайке в октябре
1865 —109
Эйхгофф,
Вильгельм
(Eichhoff, Wilhelm) (1833—1895)
—
германский социал-демократ,
в конце 50-х годов был привле-
/ чен к суду за разоблачение в пе-
чати шпионской
деятельности
ИІтибера; редактор ряда социал-
демократических изданий — 34
Эккариус, Иоганн Георг
(Eccarius, Johann Georg) (1818—
1889) — немецкий портной, член
Союза коммунистов, эмигрант в
Лондоне, секретарь Генерального
совета I Интернационала (1867—
1871), участник всех конгрессов
и конференций I Интернационала,
был корреспондентом
«Times»,
«Beehive» и других газет; в 1872
примкнул к «большинству» бри-
танского Федерального
совета,
выступал против решений Гааг-
ского конгресса (1872) и участво-
вал в клеветнической кампании
против Генерального совета и
Маркса. Впоследствии деятель
трэд-юнионнстЬкого движения—
692639517677788990105
112 115 123 125 126 128 138 143
147 148 154
Эппльгарт,
Роберт (Ар-
plegarth, Robert) (1834—1924)—
английский рабочий,
плотник,
видный деятель Лондонского со-
вета трэд-юнионов, генеральный
секретарь союза плотников и
столяров (1862—1871), член Ге-
нерального совета I Интерна-
ционала (с 1868); участник Ба-
зельского конгресса (1869). В
1871 отказался
подписать об-
ращение Генерального
совета
«Гражданская война во Фран-
ции» и вышел из Интернацио-
нала. В дальнейшем деятель трэд-
юнионов, либеральный рабочий
политик—726s357071767889
90 112 115 123 124 125 127 139
140 145 146 147 148 153 155 158
Э in б а X, Генрих (Eschbach,
Heinrich) — механик, делегат
рабочих-металлистов Цюриха на
Базельском конгрессе I Интер-
национала — 89
Юнг, Герман (Jung, Hermann)
(1830—1901) — швейцарец, ча-
совщик, участник
революции
1848, эмигрировал
в Лондон,
член Генерального совета I Ин-
тернационала с самого его ос-
нования,
секретарь-корреспон-
Дент для Швейцарии. До 1872
сторонник
Маркса,
участник
Лондонской конференции (1865),
председатель Женевского (1866),"
Брюссельского (1868) и Базель-
ского (1869) конгрессов, участ-
ник
JIOHÄOHCKOÜ конференции
(1871),
на конгрессах
прово-
дил линию Генерального со-
вета; член Британского феде-
рального совета, примкнул к от-
коловшемуся от Интернационала
«большинству» этого совета, вы-
ступившему против решений Гааг-
ского конгресса (1872) — 9 11 30
3137485162636872747577
788998112122123125126128
141 142 146 147 151 152 153 156
157
Я наш, Р. (Janasch, R.)—профес-
сор политической экономии, мри-
ват-доцент базельского универ-
ситета, член отделения I Интер-
национала в Магдебурге, уча-
стник конгресса в Базеле (1869)—
809096
УКАЗАТЕЛЬ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЙ, УПОМИНАЕМЫХ
В ТЕКСТЕ
AllgemeineZeitung (Все-
общая газета) — большая еже-
дневная газета, выходила в Аугс-
бурге с 1798 по 1882; в 60-г70-х
годах — национал - либерального
направления —14
DerBund (Союз) — ежедневная
газета, выходит в Берне (Швей-
цария) с 1850 по настоящее вре-
мя ; в 60—70-х годах—буржуазно-
радикального направления-— 1 5 1
L'Egalité (Равенство) — еже-
недельный орган романской фе-
дерации I Интернационала, вы-
ходил в Женеве с 1869 по 1872,
первое время находился под не-
посредственным влиянием Баку-
нина; с января 1870 издавался
под фактической редакцией Ути-
на и защищал линию Генераль-
ного совета — 99 131 141 142
La Federacion
(Федера-
ция) — орган испанских секций
I Интернационала, выходил в
Барселоне с августа 1869 по 1873,
под редакцией Фарга-Пелисера—
24 81
Das Felleisen
(Дорожный
мешок) — центральный орган не-
мецких рабочих образовательных
союзов в Швейцарии, выходил в
Цюрихе, затем в Женеве с 1862
но 1874, в 1869 издавался под
редакцией А. Гегга — 82
L' International
(Между-
народная газета) — ежедневная
газета на французском языке,
официов французского
прави-
тельства, выходила в Лондоне с
1863 по 1871 — 136
L'Internationale (Интернаци-
онал) — еженедельная газета,
центральный орган бельгийских
секций I Интернационала, выхо-
дила в Брюсселе с 1869 по 1873 —
f6 37 106
Le Mirabeau (Мирабо) —- .еже-
недельная газета на француз-
ском языке, анархистского на-
правления, выходила в Вервье
(Бельгия) с 1867 по 1880, с 1868
орган местной секции I Интер-
национала — 27
Le Moniteur
Universel
(Всеобщий вестник) — ежеднев-
ная газета, выходила в Париже
с 1789 по 1901; до начала 1869
была официальным органом пра-
вительства — 20
Morning*Star (Утренняязвез-
да)—ежедневная газета либераль-
ного направления, выходила в
Лондоне с 1862 по 1870—147 148
Fall-MallGazette (Газета
Пэл-Мэл) — вечерняя газета кон-
сервативного направления, вы-
ходит в Лондоне с 1865 — 148
Le Frogrès (Прогресс) — двух-
недельный орган юрских баку-
нистов, выходил, при непосредст-
венном участии Гильома и Баку-
нина, в Локле (Швейцария) с де-
кабря 1868 по апрель 1870 —143
Le Réveil (Пробуждение) —
основанная Делеклюзом
лево-
республиканская газета, выходи-
ла в Париже с 1868 по 1871—33
Sheffield
Independent
(Шеффильдская независимая га-
зета) — газета ліібзрального на-
правления, выходила вШеффиль-
дес1819—157
Der Social-Demokrat (Со-
циал-демократ)— ежедневный ор-
ган лассальянского
Всеобщего
германского рабочего союза, вы-
ходил в Берлине с 1864 по 1871—
28
Times (Время) — большая еже-
дневная газета, орган крупной
буржуазии, официоз английского
правительства, выходій в Лон-
доне с 1785 — 158
Die Volksstimme
(Голос
народа) — социал - демократиче-
ская газета, выходила в Вене
с апреля 1869 под редакцией
Обервиндера; в октябре 1869
была запрещена полицией; изда-
ние продолжалось в 1870 под
названием «Volkswille» (Воля на-
рода) — 80
Der Volksstaat (Народное
государство) — центральный ор-
ган германской социал-демокра-
тической партии (эйзенахцев) под
редакцией В. Либкнехта, выхо-
дил 3 раза в неделю с 1869 по
1876 — 80
Der Vorbote (Предвестник)—
ежемесячный журнал, централь-
ный орган немецких секций I Ин-
тернационала под редакцией И. Ф.
Беккера, выходил в Женеве с
1866 по 1871 — 132 134
De Werker (Рабочий) — орган
секции I Интернационала, выхо-
дил на фламандском языке в Ант-
верпене с 1867 — 27
De Werkmann (Рабочий) —
еженедельный орган секции 1 Ин-
тернационала, выходил на гол-
ландском языке в Амстердаме с
1868 — 24
Wiener - NeustädterWo-
chenblatt (Винер-Нейштадт-
ский еженедельник) — ежене-
дельник
лево-демократического
направления, выходил в Винер-
Нейштадте (Австрия) в 1869 —
80 136
Working Man's Advoca-
t e (Защитник рабочего) — выхо-
дил в Чикаго в конце 60-х и на-
чале 70-х годов — 80
СОДЕРЖАНИЕ
От редакции
Стр.
VII
ПРОТОКОЛЫ КОНГРЕССА
Открытие конгресса
•
Речи Бруина, Гинса, Эккариуса, Ришара, Эппльгарта,
Риттинггаузена
5
9—10
5—8
Первый день (6 сентября 1869 г.)
Утреннее
заседание.
—
Проверка мандатов.
Быборы председателя и секретарей
9
Дневное
заседание.
—
Утверждение
регла-
мента. Обсуждение предложения Гегга о дополнении
повестки дня конгресса вопросом о прямом законода-
тельстве. Образование комиссий по аграрному вопросу,
вопросу о праве наследования, вопросу о кредите, вопросу
о народном образовании и вопросу о профессиональных
союзах
—
Второй день (7 сентября 1869 г.)
11—30
Утреннее
заседание.
Образование комиссии
по выработке регламента будущих конгрессов. Поста-
новление об упразднении должности президента и вице-
президента секции. Постановление о хранении докумен-
тов конгресса и опубликовании официальных отчетов . .
11
Дневное
заседание. Отчет Генерального Со-
вета. Поправка Мюра к отчету Генерального совета. От-
четы с мест.: Гинс (Бельгия), Ришар (Марсель, Лион), Либ-
кнехт и Шпир (Германия), Швицгебель (Куртелари), Па-
ликс (Лион), Бастен (Вервье), Гут (Центральный Коми-
тет объединенных портных Швейцарии), Гегг (Объедине-
ние немецких рабочих образовательных союзов в Швей-
царии). Замечание Юнга по поводу выступления Гегга.
Заявления Швицгебеля и Риттинггаузена. Продолжение
отчетов с мест: Фарга-ГІелисер (Барселона)
—
Третий день (8 сентября 1869 г.)
31—36
Утреннее
заседание.
Обсуждение финансов
конгресса. Передача предложений на обсуждение комис-
сии по организационным вопросам. Постановление о пе-
ресылке Генеральному Совету всех появляющихся в пе-
чати клеветнических статей против Интернационала. Зая-
вление Шемале по этому вопросу
31
Дневное заседание. Сообщение комиссии по кор-
респонденции о поступивших на имя конгресса письмах и
телеграммах. Продолжение отчетов с мест: Перре (Феде-
рированные часовщики Женевы), Де Пап (Бельгия), Бруин
(Базель), Робен (Льеж), Капоруссо (Неаполь). Вопрос
Мюра о барселонской стачке. Ответ Фарга на вопрос
Мюра. Продолжение отчетов с мест; Беккер (Централь-
ный комитет секций немецкого языка, Женева), Грослен
(Федерированные профессиональные общества, Женева),
Кенш (Общество ленточников, Базель), Флао (Общество
мраморщиков, Париж), Варлеа (Париж), ІІеймайер
(Вена). Выступление Бакунина по отчету ІІеймайера.
Продолжение отчетов с мест: Флоке (Локль), Эппльгарт
(Объединенные плотники и столяры, Англия)
31
Четвертый день (9 сентября 1869 г.)
37—44
Утреннее
заседание.
Утверждение
регла-
мента будущих конгрессов. Изменение в порядке дня пя-
того и шестого дней конгресса
37
Дневное
заседание. Сообщение комиссии по
корреспонденции о полученных письмах и телеграммах.
Доклад комиссии по земельному вопросу. Выступление
Эккариуса (Генеральный Совет). Предложения Шпира,
Мюра, Шемале. Доклады местных секций Интернацио-
нала по земельному вопросу : Ришар (Лион), Де Пап (Брюс-
сель), Обри (Руан), Хенг (Женева), Гинс (Брюссель).
Прения по земельному вопросу: Шемале, Степни, Гегг,
Лекрафт
—
Вечернее
заседание:
Обсуждение резолюций
о полномочиях Генерального совета
44
Пятый день (10 сентября 1869 г.)
45—62
Утреннее заседание. Продолжение прений но
земельному вопросу: Толен, Ришар, Ланглуа, Бруин, Ба-
кунин. Прибытие делегата от Национального рабочего
союза Америки Камерона. Продолжение прений по земель-
ному вопросу: Мюра, Лесснер, Беккер, Тартаре, Гинс . .
45
Дневное заседание. Продолжение прений по зе-
мельному вопросу: Эккариус, Моллен, Фрюно, Робен,
Грейлих. Голосование резолюции по земельному вопросу.
Дополнение Капоруссо к резолюции. Доклад Генераль-
ного совета о праве наследования. Доклад комиссии
по вопросу о праве наследования. Прения по вопросу о
праве наследования: Шемале, Де Пап, Ришар, Варлен,
Мюра, Бакунин, Либкнехт, Гильом, Ланглуа, Тартаре,
Толен. Предложение Флао о снятии с повестки дня кон-
гресса вопроса о кредите и вопроса о народном образо-
вании
.51
Вечернее заседание. Резолюция о порядке при-
соединения новых секций к Интернационалу
62
Шестой день (11 сентября 1869 г.)
63—77
Утреннее
заседание. Резолюция комиссии по
вопросѵ о профессиональных союзах. Доклады местных
секций Интернационала по вопросу о профессиональных
союзах: доклад секции округа Куртелари, доклад париж-
ского общества бронзовщиков. Прения по вопросу о про-
фессиональных союзах: Либкнехт, Шемале, Капоруссо,
Бакунин, Гинс, Флао, Дюран,Толен, Фрюно, Гесс, Брисме.
63
Дневное
заседание. Продолжение прений по
вопросу о профессиональных союзах: Мюра, Тартаре,
Стр.
Брисме, Грейлих, Грослен, Лесснер. Резолюция Эппль-
гарта по вопросу о профессиональных союзах. Голосова-
ние резолюции по вопросу о профессиональных союзах. -
Речь Камерона. Заключительная речь Юнга
68
Вечернее заседание. Сообщение Дюрана о письмо
из Парижа. Обсуждение вопроса о месте созыва очеред-
.
ного конгресса: Бастен, Либкнехт, Бакунин, Эккариус,
Гинс, Лекрафт, Эппльгарт. Утверждение финансового
отчета Генерального Совета. Постановление о покрытии
расходов конгресса. Утверждение Лондона как места пре-
бывания Генерального совета. Закрытие конгресса
...
75
Список делегатов
78
МАТЕРИАЛЫ КОНГРЕССА
83—101
Резолюции и постановления
конгресса
85
1. По вопросу о земельной собственности
—
2. По вопросу о профессиональных союзах
—
3. По вопросу о статистике труда
—
4. По организационным вопросам
86
1) О должности президента
—
2) Об изданиях,содержащих нападки на Товари-
щество.
—
»
3) О помещении адресов правлений и Генераль-
ного совета в органах Товарищества
87
4) О порядке присоединения новых секций к
Товариществу,
—
5) О порядке ^приема новых секций в Товари-
щество
—
6) О порядке исключения секций из Товарищества.
—
7) О порядке разрешения конфликтов между
секциями Товарищества
—
8) Об уплате членских взносов
88
9) О размере членских взносов
—
10) Об отчетах местных секций иа конгрессах
Товарищества
—
11) О подготовке конгрессов Товарищества ....
—
5. Отдельные постановления
О месте созыва очередного конгресса Товарищества.
89
О покрытии расходов по Базельскому конгрессу.
—
О финансовом отчете Генерального совета
—
О месте пребывания Генерального совета
—
6. Выборы Генерального совета
—
Материалы
комиссий конгресса
90
Состав комиссий
'
—
Доклад комиссии по вопросу о земельной собственности.
91
Доклад комиссии по вопросу о профессиональных сою-
зах
96
Проект резолюции, предложенный конгрессу комис-
сией по вопросу об интегральном образовании ....
99
Обращения,
оглашенные па конгрессе
100
Обращение Нью-Йоркского Всеобщего немецкого рабо-
чего союза
—
Обращение союза Французских моряков
101
ПРИЛОЖЕНИЯ
103—158
Извещения о созыве конгресса
105
[К. Марке]. Бельгийские избиения. К рабочим Европы и
Соединенных Штатов
107
[/f. Маркс]. Обращение к Национальному рабочему Союзу
Соединенных Штатов
113
Иа отчетов о заседаниях Генерального совета Интернацио-
нала, опубликованных в газете «Beehive»
116
Протокол заседания Генерального совета Интернацио-
нала [14 сентября 1869 г.]
123
Из писем Маркса и Энгельса
129
1. К. Маркс — Л. Кугельману, 11 мая 1869 г
—
2. К. Маркс —Ф. Энгельсу, 14 мая 1869 г. '
—
3. К. Маркс — Ф. Энгельсу, 3 июля 1869 г
130
4. Ф. Энгельс — К. Марксу, 6 июля 1869 г
131
5. К. Маркс — Ф . Энгельсу, 17 июля 1869 г
—
6. К. Маркс — Ф. Энгельсу, 22 июля 1869 г
—
7. Ф . Энгельс—К. Марксу, 25 июля 1869 г
132
8. К. Маркс — Ф. Энгельсу, 27 июля 1869 г
—
9. Ф . Энгельс —К. Марксу, 30 июля 1869 г
133
10. К . Маркс—Ф . Энгельсу, 3 августа 1869 г
135
11. К. Маркс— Ф . Энгельсу, 10 августа 1869 г
136
12. К. Маркс — Ф. Энгельсу, 18 августа 1869 г
—
13. К . Маркс—Лауре Лафарг, 25 сентября 1869 г. . .
137
14. К. Маркс —Ф. Энгельсу, 30 октября 1869 г
15. Ф. Энгельс —К. Марксу, 1 ноября 1869 г
138
16. Ф . Энгельс—К. Марксу, 9 Ноября 1869 г
139
17. К . Маркс— Ф. Энгельсу, 4 декабря 1869 г
18. Ф . Энгельс—К. Марксу, 9 декабря 1869 г
140
19. К. Маркс — С. Де Папу, 24 января 1870 г
—
Из писем Де Папа, Юнга, Либкнехта,
Лесснера и Лафарга —
Марксу
144
1. С . ДеПап —К. Марксу, 31 мая 1869 г.;
"
—
2.С.ДеПап—К.Марксу,9июня1869г
145
3. Г. Юнг —К . Марксу, 12 августа 1869 г
4. Ф . Лесснер— К. Марксу, 6 сентября 1869 г.
...
146
5. Ф . Лесснер — К . Марксу, 7 сентября 1869 г.
...
147
6. Б. Либкнехт — К . Марксу, 7 сентября 1869 г. . . .
150
7. Ф. Лесснер — К. Марксу, 8 сентября 1869 г.
...
—
8. Ф. Лесснер — К. Марксу, 9-[10] сентября 1869 г.. .
152
9. Ф. Лесснер — К . Марксу, 11 сентября 1869 г. . . .
154
10. П. Лафарг — К. Марксу [середина сентября 1869 г.]
155
ПРИМЕЧАНИЯ
159-164
УКАЗАТЕЛИ
1
165—184
Указатель ораторов
167
Указатель имен
і
170
Указатель периодических изданий, упоминаемых в тексте
183
ИЛЛЮСТРАЦИИ
Обложка «Отчета о Базельской конгресс Международного Товарищества
Рабочих» (лондонское издание 1869 г.)
3
Группа участников Базельского конгресса I Интернационала (по совре-
менной фотографии)
между 8и9
Делегаты Базельского конгресса I Интернационала:
между 32 и 33
48и49
III
»
72и73
Конец письма К. Маркса С. Де Папу от 24 января 1870 г
•
144 и 145
ДОКУМЕНТЫ
КОMMУHИСТИЧЕСКОГО ИHТЕРHАЦHOHАЛА
Первый
конгресс Коммунистического
Интернационала
(март 1919 г.).
Под редакцией Е. Короткого, Б. Куна и О. Пятницкого.
ИМЭЛ, 1933 г. Стр. 275. Ц. 2 р. 75 к., переплет 1 р.
Второй конгресс Коммунистического Интернационала
(июль —август 1920 г.) .
Под редакцией О. Пятницкого, Д. Мануильского, В. Кнорина,
Б. Куна и М. Зоркого. ИМЭЛ, 1934 г. Стр. 751.Д. 7р. пер. 1р.
Коммунистический Интернационал в документах (1919—1932).
Под редакцией Б. Куна.
ИМЭЛ, 1933 г. Стр. 1007. Ц. 7 р.,
переплет 1 р.
Борьба большевиков за создание Коммунистического Интер-
национала. (Материалы и документы. 1914—1919.)
ИМЭЛ, 1934 г. Стр. 241. Д . 2 р., переплет 1 р.
Программные документы Коммунистических партпй Востока.
Под редакцией Л. Мадьяра, П. Мифа, М. Орахелашвили и
Г. Сафарова. ИМЭЛ, 1934 г. Стр. 292. Д. 2 р. 50 к., пер. 1 р.
21 условие приема в Коммунистический Интернационал.
С вступительной
статьей О. Пятницкого. ИМЭЛ, 1933 г.
Стр.48.Д.35к. .
Ленин и международное рабочее движение.
Воспоминания. Сборник первый. Под редакцией М.
Зоркого,
О. Пятницкого и В. Сорина. ИМЭЛ, 1934 г. Стр. 162. Д . 80 коп.,
переплет 50 коп.
ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦК В К Ц (б)
В. И. ЛЕНИН
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
СТАТЬИ, РЕЧИ, ДОКУМЕНТЫ
1914 —1919 гг.
Под редакцией
В.КHОРИИАV
ЧАСТЬ I
НА ПУТЯХ К КОММУНИСТИЧЕСКОМУ ИНТЕРНАЦИОНАЛУ
(1914 — 1919)
ЧАСТЬ II
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ
(1919 — 1923)
В. И. ЛЕНИН
ОСНОВАНИЕ КОММУНИСТИЧЕСКОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА
РЕЧН И СТАТЬИ.
Стр. 49.
Ц. 40 коп.
ДОКУМЕНТЫ
ПЕРВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Письма деятелей Нервого Интернационала в дни Коммуны 1871 г.
Под редакцией В. Адоратского, М. Зоркого и Ф. Ротштейна.
Подготовил к печати С. Бантке.
ПМЭЛ, 1933 г. Стр. 63, ц. 50 к.
Письма рабкоров Парижской Коммуны.
Под редакцией В. Адоратского, М. Зоркого и Н. Лукина.
Подготовил к печати С. Захаров.
ЙМЭЛ, 1933 г. Стр. 57. Д. 45 к.
ИЗДАТЕЛЬСТВО ЦК ВКИ(б)
ч
Инд. ПД
Под наблюдением М. Зоркого.
Технический редактор В л. Иванов.
Корректор А. Страшунская.
Книга сдана в набор 19/ХІ 1933 г.
Подписана к печати 23/V1 1934 г.
Партиздат No 2205/м.
Тираж 15375 экз.
Ленгорлит No 13292.
Заказ No 1277.
Бумага 62 X 94 см.,
Авт. лист. 10У5.
(845СО тип. знак, в 1 бум. л .). Бум. л . 6ys.
Бумага Каменской фабрики. Коленкор Щелковской фабрики.
Вышла в свет — июль 1934 г.
2-я тип.
.Печатный двор" треста .Полиграфкнига".
Ленинград. Гатчинская, 26.
Страница
Строка
Напечатано
,f0.ucH0 быть
VII
14. сверху
Марк
Маркс
XII
1—2 снизу правительство» может правительство может
X.Y
2 снизу
seisseons
scissions
XXIV
12»
издааввншесн
издававшиеся
120
14»
отделов
отделении
176 слева
7 сверху
1828
1826
177 »
15»
1832
1851
179 »
18 снизу
1870
1872
БазельскиИ конгресс — 1277