Шахматы в СССР №01-08 за 1945 год

Теги: шахматы настольные игры шахматы в ссср издательство физкультура и спорт журнал шахматы в ссср
Год: 1945
Похожие
Шахматы в СССР №01-12 за 1939 год
Шахматы №1
Шахматы в СССР №01-12 за 1938 год
Бюллетень Центрального Шахматного Клуба СССР за 1975 год
Текст
                    
Обращение товарища И. В. Сталина к народу........  .	, -	&
Выступление товарища И. В. Сталина на приеме в Кремле в
честь командующих войсками Красной Армии.............. 4
Редакции журнала «Шахматы в СССР»........................ 5
За дальнейший расцвет шахматного искусства............... 6
Двадцать лет............................................. g
В. Алаторцев — Патриотическая инициатива советских
шахматистов..........................................  14
М. Юдович — На первенство страны........................ 13
Турнир начался.......................................... 17
Отдел партий
Партия № 1. Уфимцев — Каи..................  .	$8
Партия № 2. Чеховер — Рудаковский................. 19
Партия № 3. Константинопольский — Каспарян . .	20
Партия № 4. Толуш — Флор.......................... 21
М. Ботвинник — Мой четвертый этюд . .	.23
[Н. Григорьев) — Этюд в пешечном окончании........... 24
И. М а й з е л и с — За рубежом................ .	.	26
Шашки
Партия № 1. Семенов — Косогов	...	  31
Партия № 2. Шерман — Купермап .................... 31
Партия № 3. Сидлин — Романов .	........	32
Окончание № 1. Б. Городецкий...................... 32
Окончание № 2. И. Куперман	................... 32
Отдел композиции...................................... 3	и 4
милмЖКИ
О - -	---7-....—-----.-7-^=2 В
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
на 1945 год
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ
„Шахматы в СССР“
Орган Всесоюзного комитета по делам физической
культуры и спорта при Совнаркоме Союза ССР
ХХП ГОД ИЗДАНИЯ
В программу журнала входит исчерпывающее
освещение шахматной жизни в СССР и за рубе-
жом. Журнал помещает руководящие и методиче-
ские статьи, учебный и теоретический материал,
* партии советских и международных турниров, за-
дачи и этюды. К* участию в журнале привлечены
лучшие советские шахматные мастера.
Журнал рассчитан на шахматный актив и всех
интересующихся теорией и практикой шахматного
искусства.
Подписная цена: до конца года — 32 р. Под-
писка принимается отделениями Союзпечати.
□	: м ...............

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
$ еее?
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
Май 1945 г.	№ 1 XXII год издания
ОБРАЩЕНИЕ ТОВАРИЩА И. В. СТАЛИНА
К НАРОДУ
Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!
Наступил великий день победы над Германией. Фашист-
ская Германия, поставленная на колени Красной Армией и
войсками наших союзников, признала себя побежденной и
объявила безоговорочную капитуляцию.
7 мая был подписан в городе Реймсе предварительный
протокол капитуляции. 8 мая представители немецкого глав-
нокомандования в присутствии представителей Верховного
Командования союзных войск и Верховного Главнокомандо-
вания советских войск подписали в Берлине окончательный
акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов
8 мая.
Зная волчью повадку немецких заправил, считающих до-
говора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основа-
ния верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие
войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом
порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим вой-
скам. Это уже не пустая бумажка. Это — действительная
капитуляция вооруженных сил Германии. Правда, одна груп-
па немецких войск в районе Чехословакии все еще уклоняет-
ся от капитуляции. Но я надеюсь, что Красной Армии
удастся привести ее в чувство.
Теперь мы можем с полным основанием заявить, что на-
ступил исторический день окончательного разгрома Германии,
день великой победы нашего народа над германским импе-
риализмом.
Великие жертвы, принесенные нами во имя свободы и
независимости нашей’Родины, неисчислимые лишения и стра-
дания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжен-
ный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь отечест-
ва, — не прошли даром и увенчались полной победой над
3
врагом. Вековая борьба славянских народов за свое сущест-
вование 4J свою независимость окончилась победой над не-
мецкими захватчиками и немецкой тиранией.
Отныне над Европой будет развеваться великое знамя
свободы народов и мира между народами.
Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его зада-
чи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него
Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других об-
ластей. Он прямо заявил: «Мы уничтожим Россию, чтобы
она больше никогда не смогла подняться». Это было три го-
да назад. Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было
сбыться, — ход войны развеял их в прах. На деле получи-
лось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили гит-
леровцы. Германия ^разбита наголову. Германские вой&ка ка-
питулируют. Советский Союз торжествует победу, хотя он и
не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию.
Товарищи! Великая Отечественная война завершилась
нашей полной победой. Период войны в Европе кончился.
Начался период мирного развития.
С победой^ вас, мои дорогие соотечественники и соотече-
ственницы!
СЛАВА НАШЕЙ ГЕРОИЧЕСКОЙ КРАСНОЙ АРМИИ,
ОТСТОЯВШЕЙ НЕЗАВИСИМОСТЬ НАШЕЙ РЪДИНЫ И
ЗАВОЕВАВШЕЙ ПОБЕДУ НАД ВРАГОМ!
СЛАВА НАШЕМУ ВЕЛИКОМУ НАРОДУ, НАРОДУ-
ПОБЕДИТЕЛЮ!
ВЕЧНАЯ СЛАВА ГЕРОЯМ, ПАВШИМ В БОЯХ С ВРА-
ГОМ И ОТДАВШИМ СВОЮ ЖИЗНЬ ЗА СВОБОДУ И
СЧАСТЬЕ НАШЕГО НАРОДА!
Выступление товарища И. В. Сталина
на приеме в Кремле в честь
командующих войсками Красной Армии
Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний
тост.
Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего Советского
народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продол-
жительные аплодисменты, крики «ура»)?
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа пото-
му, что он является наиболее выдающейся нацией из всех
наций, входящих в состав Советского Союза.
4
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому,
что он заслужил в этой войне общее признание, как руково-
дящей силы Советского Союза среди всех народов нашей
страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только
потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у
него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение.
У нашего правительства было не мало ошибок, были у
нас моменты отчаянного положения в 1941—42 г.г., когда
наша армия отступала, покидала родные нам села и города
Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области,
Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому
что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать
Правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите
прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит
мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ
не пошел на это, ибо он верил в правильность политики свое-
го правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить раз-
гром Германии. И это доверие русского народа Советскому
Правительству оказалось той решающей силой, которая обес-
печила историческую победу над врагом человечества, —
над фашизмом.
Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго не смолкаю-
щие аплодисменты).
Редакции журнала „Шахматы в СССР"
•В день ныхода первого номера журнала «Шахматы в СССР»
шлю привет его творческому коллективу и многочисленным чи-
тателям — советским шахматистам.
Во1зебновление издания журнала совпадает с знаменательной
датой — его двадцатилетием. Это еще более повышает ответ-
стюенноеть журнала за выполнение стоящих перед ним задач.
Желаю редакции журнала, его активу и читателям полного
успеха в деле дальнейшего расцвета шахматного искусства в
СССР.
Председатель Всесоюзного комитета по делам физкультуры и
спорта при СНК СССР
Н. РОМАНОВ
5
ЗА ДАЛЬНЕЙШИЙ РАСЦВЕТ
ШАХМАТНОГО ИСКУССТВА
Отгремели залпы тысяч орудий на полях сражений. Полной победой
закЮагч1И1лась Великая Отечественная война советского' народа’ против.
питлс|р01в<с1кой Германни.
Почти четыре года в жестоких и кровопролитных схватках с силь-
ным и коварным врагом отстаивал советский народ и его героическая
Красная Армия свою свободу, честь и независимость.
Враг разгромлен и повержен в прах. Под могучими сокрушительными
ударами Красной Армии и армий наших союзников он бесславно капиту-
лировал. Советская страна, очищена от фашистской нечисти, европей-
ские государства освобождены от кровавой гитлеровской чумы.
Тяжелые годы пережил наш народ. Вооруженные до зубов полчища
немцев' в июне 1941 года мутным потоком хлынули вглубь советского
государства, стремясь поработить нашу Родину, закабалить и уничтожить
свободный и счастливый народ страны Социализма.
- Но коварные планы врага провалились. По зову партии и правитель-
ства, под 1в>оди1те’льство1м великого Сталина поднялся весь советский
народ, народ-воин, народ-герой на защиту своей Родины.
В рядах Красной Армии,1 героически отстаивающей каждую пядь род-
ной земли, с первых же дней Отечественной войны пошли в бой с врагом
тысячи советских шахматистов. Многие из них не вернулись с полей
сражения.
В борьбе за нашу Советскую Родину, смертью храбрых погибли ма-
стера: Белавенец, Кайев, Соков, Стольберг, Натов, Ефремов, Поляк,
Шутилкин, шахматисты-общественники Снегирев, Гугель, Ельцов, Курыш-
кин, Фогелевич, Зек и другие. В тяжелые дни блокады Ленинграда мы
потеряли чемпиона мира по шахматной композиции Л. Куббеля, заслу-
женного деятеля искусств А. Троицкого, мастеров И. Рабиновича и
А. ИльинагЖеневского, М. Когана, С. Вайнштейна и других замеча-
тельных патриотов.
Героически сражались на фронте и трудились в тылу для победы над
ненавистным врагом шахматисты нашей страны. Многие из них удостоены
высоких правительственных наград. Ордена и медали украшают грудь
товарищей: Ботвинника, Котова, Погребысского, Гольдберга, Абрамова,
Корхова, Алаторцева, Панова, Толуша, Вересова, Юдовича, Циценовского,
Лисицына, Рамма, Моделя, Склярова, Б. Вайнштейна, Б. Юрьева и дру-
гих славных сынов нашей великой Родины.
Публикуемый в сегодняшнем номере журнала материал рассказывает
о большой работе, проделанной советскими шахматистами за годы Отече-
ственной войны.
Большое количество лекций, докладов, кружковых занятий и сеансов
одновременной игры провели наши гроссмейстеры, мастера и шахмати-
сты-общественники в госпиталях, среди раненых бойцов и офицеров
Красной Армии.
Тысячи советских воинов, временно выбывших из строя, получили воз-
можность благодаря патриотическому почину наших шахматистов
культурно отдохнуть за- шахматной доской, повысить свою квалифи-
кацию.
Многочисленные^ 'Соревнования, проводимые в городах Советского
Союза, даже в самые тяжелые дни- боев привлекли сотни участников и
десятки тысяч зрителей. Советские шахматисты — патриоты своей Роди-
ны — сделали все возможное, чтобы культурно' обслужить тружеников
тыла и воинов фронта.
Война закончилась. Советские люди приступают к мирному социали-
стическому строительству. Вперед к дальнейшему расцвету науки, куль-
туры, искусства и спорта пойдет наш народ, народ-победитель!
6
Благодаря неустанной заботе партии и правительства о благосостоя-
нии и культурном росте трудящихся страны Советов богатейшие перспек-
тивы открываются и перед советскими шахматистами. Снова к любимому
спорту возвращаются сотни тысяч любителей шахматного искусства.
XIV шахматный чемпионат СССР, привлекший к себе внимание широкой
общественности, является как бы предверием к новому размаху шахмат-
ного движения в нашей стране.
Большие задачи стоят перед советскими шахматными организациями
и шахматистами-общественниками. Прежде всего надо возродить на ме-
стах — в городах, в областях и районах — работоспособные шахматные
секции. Каждые ДСО и дроф союзный кш<у1б должны широко развивать
и культивировать шахматы — массовый и любимый народом спорт. Зада-
чи местных комитетов по делам физкультуры и спорта и шахматной об-
щественности заключаются в том, чтобы выявить и объединить всех
любителей шахматной игры, создать шахматные клубы, школы и кружки,
обеспечить их необходимым инвентарем, пособиями и квалифицирован-
ными руководителями, начать учебную работу, регулярно проводить со-
ревнования и массовые мероприятия.
Необходимо также широко использовать парки культуры и отдыха,
клубы и избы-читальни для пропаганды шахматного- искусства.
Комитеты физкультуры и шахсекции должны уделить особенно серьез-
ное внимание работе с молодежью в школах, вузах, в пионерклубах, ибо
из числа молодежи, в первую очередь, растут квалифицированные силы,
советской шахматной организации.
Не следует забывать и работы с женщинами-шахматистками. Для них
надо создавать специальные школы и кружки по повышению квалифи-
кации, проводить, отдельные соревнования вплоть до всесоюзных жен-
ских чемпионатов. Однако наряду с этим нужно смело привлекать жен-
щин-шахматисток к участию в мужских квалификационных турнирах, в
различных чемпионатах и в других соревнованиях.
Во всей проводимой работе главное внимание должно быть уделено
выполнению двух основных задач: обеспечить массовость советского
шахматного движения ж высокий класс игры шахматистов нашей страны.
Ответственность за выполнение этих задач ложится и на высококва-
лифицированную часть советских шахматистов. Каждый гроссмейстер,
мастер, кандидат в мастера и первокатегорник ^должны быть в авангар-
де шахматного движенияГ’Им принадлежит ведущая роль в выращивании
новых кадров, в сплочении любителей шахматного искусства вокруг шах-
матных секций, в пропаганде шахматной культуры.
Нужно помнить, что хорошо прочитанная квалифицированным шахмати-
стом лекция или организованно проведенный сеанс одновременной-игры;
продуманно и интересно построенное занятие в кружке, раскрывают пе-
ред начинающим шахматистом всю глубину шдхматно-го искусства и
способствуют дальнейшему росту его творчества.
Поэтому делом чести каждого высококвалифицированного шахмати-
ста, и в первую очередь мастера, должно стать’ активной участие во
всей шахматной работе спортивных обществ, секций й клубов.
Большая роль в общем труде по подъему шахматного движения
отводится шахматной печати. Возобновил свою деятельность старейший,
отмечающий свое двадцатилетие, журнал «Шахматы в СССР», подготов-
ляются-к печати новые шахматные и шашечные учебники.
Передача опыта и опубликование теоретических разработок на стра-
ницах журнала, создание хороших, квалифицированных учебников и
сборников явятся ценнейшим вкладом в общее дело подъема советско-
го шахматного движения. И на этом участке ведущая роль принадлежит
нашим высококвалифицированным силам.
-Нет сомнения в том, что все эти задачи б^удут выполнены, и совет-
ское шахматное искусство неуклонно будет двигаться вперед, к новому
расцвету. Шахматное движение нашей страны должно быть и будет са-
мым массовым, а советские шахматисты самыми сильными в мире.
7
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ
Победоносное окончание Отечественной войны и выход в Москве пер-
вого — после четырехлетнего перерыва — номера журнала «Шахматы в
СССР» совпадает с двадцатилетием существования нашего старейшего в
СССР периодического шахматного органа.
В годы, когда молодая республика наша только начинала свой вели-
кий исторический путь развития, в городе — колыбели русской револю-
ции — 20 апреля 1921 года вышел на двух полосах «Листок шахматного
кружка Петрогубкоммуны», первенец советской шахматной литературы *).
На первой странице «Листка» помещены две партии: Рубинштейн —
Марони {Гетеборг, 1920) и Григорьев—Ильин-Же не вс кий (Москва, 1920)
— обе с примечаниями П. А. Романовского. На второй странице — не-
большая хроника и еще одна партия. Вот и весь «Листок»! Но... «не за
горами то время, — читаем мы в редакционной статье, — когда шахмат-
ное искусство в новой России, возрожденное единодушной работой всех
его учеников и учителей, займет почетное место на арене грядущих ми-
ровых соревнований, в творчестве... прекрасной по глубине своего содер-
жания шахматной мысли».
Группа гроссмейстеров. Сидят:
И. Бондаревский, А.
М. Ботвинник, В. Смыслов
Котов и А.. Лилиенталь
и С. Флор, Стоят:
Первые энтузиасты и общественники — русские шахматные деятели,
старые и молодые, вложившие по своей инициативе все свое вдохновение
и труд в создание «Листка», — не случайно обращали свои1 взоры к бу-
дущему,
|В дореволюционные годы шахматные журналы страдали от недостатка
средств, имея ничтожное количество подписчиков и читателей, и, просу-
ществовав два-три года, закрывались. Культурно-просветительное значение
их было весьма невелико'. Они не ставили перед собой серьезных общест-
*) Подготовленная редакцией статья, отмечающая двадцатилетие журнала
«Шахматы в СССР» — 1921—1941. — должна была быть напечатана в № 7
sa (19'41 г. (июльском), но нойна отодвинула опубликование этого материала
до наших дней.
о
венных задач, да и не было условий для решения этих вопросов. Даже
усилия великого русского шахматиста п организатора iM. И. Чигорина
не могли предотвратить {прекращение издания в (Петербурге (руководимого
им самим «Шахматного Вестника» (1885—87 гг.).
Размах культурной революции в нашей стране, осуществленный под
руководством партии Ленина—Сталина, — 'вот тот решающий политичес-
кий фактор, который сыграл важнейшую роль’ в неутолимой жажде на-
родных масс к творчеству и (знанию, в невиданном, в истории интересе
сотен и тысяч трудящихся всех возрастов и национальностей к шахматам
— этой мудрой и древнейшей игре мира» От нескольких сот экземпляров
тираж журнала «Шахматы ,|в СССР» быстро поднялся до десят-
ков тысяч экземпляров и несомненно будет расти в’ соответствии с раз-
MiaxoMi советского шахматного движения.
Наш журнал, как и ряд других специальных периодических органов,
пережил за двадцать лет неизбежные «болезни роста», освобождаясь от
старого узкокорпоративного духа, от тенденций к превращению шахматных
интересов в самоцель и перестраиваясь на путь передового социалистиче-
ского понимания роли шахмат. Уже в № 14 за, 1924 год мы читаем' в посвя1
щенной III Всесоюзному шахматному съезду статье: «Взгляд на шахматы,
как на простое развлечение, является пережитком отдаленного прошлого. В
настоящем своем виде шахматы являются орудием интеллектуальной куль-
туры, заключающим1 в себе элементы научного мышления. Воспитательное и
культурное значение их огромно».
Эта новая оценка роли шахмат получила в дальнейшем свое подтверж-
дение в известной редакционной статье газеты «Правда», посвященной
победе MjM. Ботвинника на международном турнире Англии (1936 г.).
Политический рос% журнала, как организатора массового шахматного
движения и литературной трибуны советской шахматной общественности,
шел попутно с его академическим ростом. Журнал «Шахматы в СССР»
стоял на передовых позициях в наиболее актуальных теоретических воп-
росах. Достижения шахматной мысли — русской и зарубежной: творчес-
кие искания в области теории и практики игры, борьба старой и новой
школ, освещение матчей за первенство' мира, крупнейших международ-
ных и  всесоюзных турниров, партии по телеграфу СССР ~ Европа и Др.
нашли свое отражение на страницах журнала..	।	(
Помимо значительного количества аналитических статей первоклас-
сных советских и иностранных теоретиков и ряда статей по обществен-
ным вопросам, журнал опубликовал немало серьезных исследовательских
работ, связанных с проблемами истории и методики преподавания шахмат,
а также — конкурсных задач и этюдов. Связь с шахматными коллекти- ,
вами нашей необъятной страны поддерживалась непрерывно не только с
помощью писем, но и путем массовых турниров по переписке читателей
журнала. Следует особо подчеркнуть, что, журнал «Шахматы в СССР»
специально занимался вопросами, связанными с ростом квалификации на-
шей талантливой молодежи, предоставляя свои страницы для критическо-
го обмена опытом и содействуя -их самостоятельной творческой и анали-
тической работе.
В годы Великой Отечественной войны с немецкими захватчиками
роль временно невыхрдившего журнала «Шахматы в СССР» выполняли
его маленькие собратья—«•специальные бюллетени», которые издавались во-
время крупнейших турниров мастеров в Москве, Свердловске, Куйбышеве,
и брались читателями нарасхват. Перелистывая страницы этих бюллете-
ней, воочию (убеждаешься в благородном патриотизме (советских людей,
которые в. годину смертельной опасности для государства, в дни напря-
женного производственного трудна урывали у себя время и силы, чтобы
систематически обслуживать шахматными лекциями, докладами и сеанса-
ми одновременной игры бойцов и офицеров героической Красной Армии
в госпиталях, клубах, а иногда и непосредственно у передовой линии
фронта...	1
9
Большой путь пройден нашим шахматным журналом, но еще более?
важный, ответственный и почетный путь лежит перед ним сейчас, в ис-
торические дни победы, когда наша могучая держава вступила в период
мирного развития, когда вопрос восстановления и дальнейшего подъема
всех областей культурного строительства приобретает исключительно
важное значение.
Редакция журнала «Шахматы в, СССР» обращается к советским шахма-
тистам—к читателям нашего журнала— с призывом принять активное уча»
стие в общей работе, направленной к дальнейшему расцвету советской
шахматной культуры и шахматного мастерства.
Некоторые справочные данные
о журнале „Шахматы в СССР“
(1921—1945 гг.)
1921 (с 20 апреля) — «Листок шахматного кружка Петрогубком-
муны» — вышло 32 номера.
1922—1931 (до июля) — «Шахматный листок» (переименован по же-
ланию шахматной общественности в честь первого русского шахматного'
органа, издаваемого под редакцией В. Михайлова в 1859—62 гг.) — вы-
шло 228 номеров.
1931 (с июля) по 1941 — «Шахматы в СССР» (переименован ре-
шением Исполбюро шахматного сектора ВСФК СССР—7 июня 1931 г.)
—• вышло 140 номеров.
До 1938 года журнал издавался в Ленинграде, с 1938 года — в
Москве.
Последний до войны № 6 журнала «Шахматы в СССР» вышел в
июне 1941 года. Номер был посвящен итогам матч-турнира на звание
абсолютного чемпиона СССР и 75-летию со дня рождения знаменитого
русского этюдиста, заслуженного деятеля искусств А. Аг Троицкого.
Возобновлен журнал — в мае 1945 г.
Сеанс одновременной игры мастера М. Камышова в Н-ском госпитале
10
В. АЛАТОРЦЕВ
ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА
> СОВЕТСКИХ ШАХМАТИСТОВ,
В наши исторические дни, когда весь советский народ v празднует
победу над фашистской Германией, 'своевременно подвести! .итоги той за-
мечательной патриотической инициативе, которую проявили советские
шахматисты в период Отечественной войны.
Мы имеем в виду военно-шефскую работу, осуществляемую в обще-
ственном; порядке шахматистами нашей страны в крупнейших центрах
Советского Союза.
Большое испытание выдержало шахматное искусство в суровых ус-
ловиях войны. Общеизвестно культурное и воспитательное значение
шахмат. В шахматной' игре проявляются острейшие и разносторонние
движения человеческой мысли, которые требуют от играющих творчес-
кой фантазии, умения построить стратегический план борьбы, наполнить
его глубоким содержанием, а главное — выработать в себе упорство,
настойчивость в достижении цели и неустанную волю к победе. Поисти-
не это — «гимнастика ума», — как определял их В. И. Ленин.
Но смогут ли шахматы выдержать суровое испытание военного вре-
мени? Четырехлетний опыт военно-шефской работы, который накоплен
шахматными организациями СССР, в годы Великой Отечественной войны,
дает нам основание ответить на этот вопрос утвердительно.
Уже с первых дней войны шахматы с исключительной любовью и
радостью были встречены бойцами и офицерами героической Красной
Армии: в землянке на фронте, в клубе воинской части, в палате госпи-
таля. Они явились одним из серьезных факторов, организующих и дис-
циплинирующих мысль и волю человека-воина, они явились своеобразным
источником жизненной энергии и силы, которыми питались наши бойцы.
Вот почему шахматы заняли прочное место в красноармейском быту.
Шахматные мероприятия: лекции доклады, беседы по теории и прак-
тике, сеансы одновременной игры, отдельные партии, проводимые нашими
шахматистами-общественниками, вызывали исключительный интерес, в
* особенности в госпиталях. Здесь с лучшей стороны показали себя: Бот-
винник — в (Молотове, Смыслов, — в Алма-Ата, Макогонов — в- Баку,
Болеславский, Рохлин, Козлов, Быкова, Балин, Бастриков, Иливицкий —
в Свердловске, Романовский, Левенфиш, Модель, Рагозин, Равинский,
Скляров, Лисицын — в Ленинграде, Рагозин — в Свердловске и Че-
лябинске, Абрамов, Лилиенталь, Рохлин, Константинопольский — в
Куйбышеве, Сокольский и Кан — в Омске, Морачевская — в Казани,
Скорнякова — в. Красноярске и ряд других квалифицированных шахма-
тистов, которые, наряду с большой .производственной работой, отдавали
все свое свободное время культурному обслуживанию воинов нашей
славной Красной Армии.
Наибольшая роль в этой благородной работе — не только в госпи-
талях, но и в равной степени в воинских частях — принадлежит Москов-
скому центральному шахматному клубу—руководящему центру шахмат-
ной работы в наиболее тяжелые военные годы. Начиная с ноября 1941
года,, почти ежедневные заявки с аэродромов, воинских частей, гарнизо-
нов и госпиталей выполнялись бесперебойно.
Вот некоторые факты и цифры:
В Главном военном госпитале (начальник генерал-майор Крупчицкий),
проведено Й89 различных мероприятий, которыми охвачено' более пяти
тысяч шахматистов. Здесь шефствуют гроссмейстеры и мастера. Большую
помощь оказывает шахматист Колобов («Спартак»).
If
В другом госпитале (начальник профессор Голонзко) отлично работает
шахматистка первой категории Елизавета Быкова. При ее активном уча-
стии прошло 340 лекций, сеансов., матчей и турниров, (привлекалих около
семи тысяч раненых. Тов. ‘Быкова провела здесь за полтора года 52
квалификационных турнира, в которых Й23 раненых достигли 5-й, 4-й'-
и 3-й всесоюзной категории.
Более 300 мероприятий организовано в госпитале, где замг начальника
по политчасти капитан Бициган. Здесь организует работу Скорнякова.
Свыше шести тысяч раненых провели свой досуг в турнирах, сеансах,
матчах и т. д.
Отлично проходят шахматные соревнования и в госпиталях, где зам.
яач. по политчасти майор Россовский, и в авиагоспитале (зам. нач. майор
Власов'). Над авиа-госпиталем шефствуют шахматисты спортобщества
«Крылья Советов»: гроссмейстер Смыслов, мастера Алаторцев и Констан-
?инопольский, первокатегорник Маркус. Хороших результатов достигли
в своей работе шефы: Морачевская '(«Искусство») — в госпитале, где
зам. нач. по политчасти капитан Михайлов, и Разгильдеев («Строитель»)—
в госпитале, где зам. нач. по политчасти’ капитан Дросйн.
В госпиталях, где начальниками генерал-майор Крупчицкий, подпол-
ковник Гол’онзко и майор Лифшиц, заместителем начальника по политиче-
ской части капитан Бищитам, часто выступали гроссмейстеры Ботвин-
ник, Смыслов, Флор и Лилиенталь. Встречи с гроссмейстерами всегда
вызывали у раненых исключительный интерес. Фронтовики с напряжен-
ным вниманием следили за каждым ходом советских чемпионов, имена
которых им были хорошо известны. Так на одном сеансе гроссмейстера
Ботвинника присутствовало до 300 человек.
Массовые соревнования разыгрываются в Н-ской части, где пред-
седатель шахматной секции капитан Носков. В этом коллективе насчи-
тывается несколько сот шахматистов. Здесь побывали гроссмейстеры
Ботвинник, Смыслов, Флор, мастера Алаторцев, Романовский и другие.
По воинским частям с ноября 1941 года работала московская бригада
мастеров в составе: Алаторцева, Зубарева, Дуз-Хотимирского, Пано-
ва и Юдовича. Каждый из них провел большое количество выступ-
лений среди бойцов и офицеров. В госпиталях и в воинских частях шах-
матным клубом столицы проведено 2400 показательных спортивных меро-
приятий; ими охвачено свыше 70.000 бойцов и офицеров.
Над госпиталями Москвы шефствуют свыше ЛОО квалифицированных
шахматистов гоодест1веннико1в. Среди них: гроссмейстеры СССР Ботвин-
ник, Смыслов, Флор и Лилиенталь, заслуженные мастера Романовский,
Дуз-Хотимирский, мастера Авербах, Алаторцев, Зубарев, Панов, Камы-
шев, Равинский и др. Выступали с лекциями и сеансами: Блюменфельд,
Симагин, Юденич, Константинопольский, Фридштейн, Рохлин, Кудрин,
Титов, Гейлер, Арамаиовши, Люблинский, Потапов, Матисов, Слезкин,
Городецкий. Магергут, Эстрин, Бонч-Осмсловский, Косогов, Веретэ и
многие другие. Большую орган)иза1Ц1ионн|ую работу провела инспектор
Московского центрального шахматного клуба, тов. Трусова.
Активно выступают сильнейшие шахматистки столицы: Быкова, Скор-
някова, Морачевская, Рубцова, Блукет, Чеблакова, Луканина, Крезберг и
другие. Госпитали посещают и юные шахматисты Московского дома
пионеров под руководством первокатегорника Ярошевского.
За проявленный патриотизм многие шахматисты-общественники Мос-
квы и других городов нашей необъятной Родины награждены по-
четными грамотами и- получили ряд персональных благодарностей от
командований воинских частей и госпиталей.
Великая Отечественная война победоносно закончена. Шахматисты
столицы СССР, однако, продолжают вести активную и плодотворную
военно-шефскую работу, систематически обслуживая разнообразными
шахматными мероприятиями доблестных воинов героической Красной
Армии.
12 w
м. юдович
НА ПЕРВЕНСТВО СТРАНЫ
В трудных условиях войны советская шахматная организация пол-
ностью восстановила традиционное проведение шахматных первенств Со-
ветского Союза. Сохранив благодаря заботам советского государства ве-
дущие кадры мастеров, она дала им возможность совершенствоваться, на-
капливать спортивный и творческий опыт, двигать вперед нашу шахматную
культуру.
Уже давно, в связи с исключительным (размахом советского шахматно-
го движения, финальному турниру на первенство СССР предшествовали по-
луфиналы, в которых встречались мастера и наиболее талантливые пред-
ставители шахматной молодежи. Однако и в мирных условиях борьба за
право участия в финале первенства не была организована в таком мас-
штабе, как в 1945 году.
Как важный положительный фактор, при этом следует отметить Ста-
новившуюся стабильность календаря. Полуфиналы и финал XIII и XIV пер-
венств проводились точно в одно и то же время, и это! дало возможность
местным организациям заранее провести свои турниры и первенства, а
мастерам заблаговременно подготовиться к ответственным испытаниям.
63 шахматиста — 3 гроссмейстера, 36 мастеров и 24 кандидата в мас-
тера — участвовали в отборочных соревнованиях к XIV чемпионату. Боль-
шое количество молодых шахматистов и особенно представителей пери-
ферии впервые получили возможность встретиться с гроссмейстерами • и
мастерами, померять ся с ними силами и перенять их опыт.
Турниры проводились' в Москве, Ленинграде, Киеве и Баку, собрав,
очень сильный состав. Во всех группах развернулась напряженная борьба,
принесшая не мало неожиданностей й сюрпризов.
Лишь в последнем туре Московского полуфинала окончательно опре-
делились, наконец, победители турнира. Потерпев поражение в решитель-
ной партии с Бондаревским, Загорянский отпал на пятое место', сохранив,
правда, моральное право числиться в Рруппе лидеров, поскольку против
них он набрал 3%. очка из 4.
Особое внимание обращает на себя результат Бронштейна, шахматис-
та больших творческих1 возможностей. 1ВоспитанН1ик пионерского шахмат-
ного клуба в Киеве, он .получил звание мастера еще до войны в 16-лет.
нем возрасте. В числю ведущих мастеров он выдвинулся в соревнованиях
военного времени, успешно выступил в полуфинале XIII чемпионата и
блеснул яркой и интересной игрой в прошлом первенстве страны.
С юношеской свежестью играл заслуженный мастер Романовский, эф-
фектно разгромивший Батуринского, Аронина, тонко переигравший Будо, .
Чистякова и многих других. Испытанные мастера Алаторцев и Кан, ровно
и сильно проведя весь турнир, заслуженно завоевали право участия в фи-
нале.
Неудача Бондаревского прежде всего объясняется тем, что этот та-
лантливый шахматист последнее время играл мало и в полуфинале вы-
ступил недостаточно тренированным и теоретически подготовленным.
С большим интересом следили знатоки за тем, как ставит свои пар-
тии и ведет борьбу даровитый Уфимцев, представитель далекого Куста-
ная. Чуть-чуть «не дотянув» до установленной «мастерской нормы», Уфим-
цев показал подлинно мастерскую игру.
Как известно, организованный после турнира матч между Уфимцевым
и Загорянским, закончившийся убедительной победой Уфимцева, дал ему,
наконец, и формальные мастерские, права.
В Ленинградском полуфинале, как и следовало ожидать, лидерствовал
Болеславский, шахматист уже давно подошедший к гроссмейстерскому
классу. Выиграв у всех своих главных конкурентов, он уверенно) вышел
на (первое место.
МОСКОВСКАЯ ГРУППА
№	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	и	12	13	14	15	161	Итого	Место
1	Бронштейн . . .	•	4 2	’/о	1	0	1	1	1 *9	Ч2	1	1	1	1	0	1	1	и	I
2	Алаторцев ....	1/2	•	0	[12	0	42	1	1	1	1	0	1	1	1	1	1	10V2	II—IV
3	Кан		1/2	1	•	1	0	42	1	1	0	42	1/9	42	1	1	1	1	1072	И—IV
4	Романовский . .	0	'/?	0	АВ	42	42	V2	1	1	1/2	1	1	1	1	1	1	10V2	II—IV
5	Загорянский . . .	1	1	1	',2	•	0	0	0	112	72	1	'	1	1	1	42	9V2	5
6	Бондаревский . .	0	42	V2	42	1	•	и	1	1	42	1	0	0	1	1	1	9	6*
7	Уфимцев ....	0	0	0	42	1	1		42	1	42		42	0	1	42	1	8	7
8	Аронин		42	0	0	0	1	0	72	Ф	42	1	'/2	0	ч2	1	1	1	7Щ	8-9
9	Будо		ч2	0	1	0	[12	0	0	42		1	1	42	1	0	1	7 г	742	8—9
10	Поляк		0	0	42	V2	42	42	Ч2	0	0	ОМ	0	1	42	1	1	1	7	10
И	Сайгин 		0	1	1/2	0	0	0	1/2	42	0	1		1	Ч2	1	0	42	61/2	11
12	Батуринский . . .	0	0	42	0	42	1	42	1	1/2	0	0	•	1	0	0	0	5	12-13
13	Люблинский . . .	0	0	0	с	0	1	1	7:	0	V2	Ч2	0	•	42	1	0	5	12—13
14	Берлинский . . .	1	0	0	0	0	0	0	0	1	0	0	1	42	ж	0	1	41/2	14—15
15	Чистяков ....	0	0	0	0	0	0	42	0	0	0	1	1	0	1	•	1	41/2	1Л—15
16	|Самышов . . . .	0	1 0	0	• 0	1 42	0	' 0	• 0	Ч2	0	'72	1	1	0	0		31/2	16
	❖ Вне конкурса																		
Успешно сыграл Толуш, кстати сказать/ и на этот раз ус делавший ре-
кордно небольшое кожчество ничьих. За последнее время Толуш, безус-
ловна, пропреС1С(иро1вал и научился сочетать свои интересные комбинацион-
ные замыслы со (строгой прозой позиционной игры.
Впервые завоевал право участия в финале капитан Гольдберг, про-
шедший до войны хорошую школу ленинградских турниров и первенств.
Большого успеха добился ученик Ботвинника, Тайманов, набравший
необходимое количество очков для получения звания мастера и лишь по
пресловутой таблице Бергера не вышедший в финал.
За время войны Левенфиш не принимал участия в ответственных со-
ревнованиях. Отсутствие тренировки — вот, что определило его неудачу
в турнире.
ЛЕНИНГРАДСКАЯ ГРУППА
|№	У частники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Итого	Место
1	Болеславский . .	•	1	1	1	4.	72	72	72	7’	72	42	1	1	1	0	1	1072	I
2	Толуш		0	•	0	72	0	1	1	1	1	1	1	1	0	1	0?	1	10	11
3	Гольдберг ....	0	1	•	1	72	0	1	72	V2	1	42	42	0	72	1	1	9	III-1V
4	Тайманов ....	0	72	0	АО		1	42	1	0	0	1 If	1	1	1	1	1	9	3-4
5	Алексеев ....	42	1	72	7?	•	0	1	0	1/2	0	0	42	1	1	1	1	81/2	5
6	Авербах		1/2	0	1	0	1	ф	1	1	1	0	72	0	42	72	1	0	8	6-7
7	Лисицын ....	42	0	0	1/2	0	0	ф	7о	1/2	1	72	1/2	1	1	1	1	8	6-7
8	Левенфиш ....	72	0	Ч2	0	1	0	72	ф	1	1	1	42	0	72	0	1	772	8—9*
9	Модель .....	42	0	7е	1	42	0	42	0	•	1	1/2	Чо	1	'/о	0	1	772	8—9
10	Араманович . . .	42	0	0	1	1	1	0	0	0i	ф	42	б	1	1	42	1/2	7	10—11
11	Батуев 		Ч2	0	42	72	1	42	1/2	0	72	7‘г	•	0	V2	42	1	7?	7	10—11
12	Васильев ...»	0	0	42	0	1/2	1	72	7г	72	1	1	•	0	0	1	0	6V2	12—13
13	Шамаев		0	1	1	0	0	V2	0	, 1	0	0	72	1	•	0	42	1	6V2	12—13
14	Симагин .....	0	0	7 г	0	0	42	0	</о	1/2	0	V2	1	1	ф	0	1	57г	14—15
15	Скляров 		1	1/2	0	1 0	0	0	0	1	1	42	0	0	42	1		0	51/2	14—15
16	Кузьминых • . .	0	• 0	0	' 0	0	• 1	0	0	0	72	72	1	0	0	1	ф	4	16
% Вне конкурса																			
Начиная с 1931 года, Лисицын регулярно играл в первенствах страны.
Впервые в этом году полуфинал явился для него неопреодолимым камнем
14
преткновения. Мы полагаем, что. дальнейшее развитие этого мастера тор-
мозит излишняя приверженность к любимым схемам и узость дебютного
репертуара.
Турнир в (Киеве оказался, к сожалению, серьезно ослабленным тем,
что ® нем не смогли принять участие такие мастера, как чемпион Бело-
руссии Вересов, Дубинин, Цогребысский.
С большой силой провел все соревнование Рагозин, добившийся за
последний год ряда крупных успехов. Несколькими рядовыми победами
юн обеспечил себе первое место еще до заключительного тура.
На втором и третьем местах неожиданно оказались кандидаты в мас-
тера Кобленц {Рига) и Ратнер (Кие®). Оба они пришли к победе разными
путями. Кобленц блестяще начал турнир, вслед за тем проиграл три пар-
тии подряд, но выправил положение сокрушительным финишем (5 из 5!).
Ратнер ровно вел весь напряженный турнир, показав свои обычные ка-
чества — хорошее понимание позиции, умение вести маневренную игру.
Неудачно сыграли Панов и Сокольский. Надо отметить, что в послед-
них соревнованиях Панов явно не проявляет в полной мере своих возмож-
ностей.
Сокольский не выдержал напряжения борьбы. Глубоко понимая тон-
кости шахматной мысли, плодотворно работая в области дебютной стра-
тегии, он не смог распределить свои силы, и его плохое физическое сос-
тояние определило и неудачу в этом! турнире.
КИЕВСКАЯ ГРУППА
№	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	о о S	Место
1	Рагозин . . J . .	•		0	V2	’/2	4.	1	1	1/2	1	1	1	1	1	1	10Х/2	1
2	Кобленц 			•	1	1	0	б	1	1	’/2	1	1	1	1	1.	0	10	II—III
; з	Ратнер 		1	0	•	Х/2	42	1	1	б	1	Ч2	1	1	1	1	42	10	II—III
’4	Панов			0	ч2		1	0	’/2	1	1	1/2	|,4	1	1	1	1	9Х/2	4
5	Хавин 		’/2	1	172	0	•	1	0	, 1	42	1	0	1	’А	1	1	9	5
6	Гольденов ....	V2	1	0	1	0	•	0	42	4.	1	1	1	1	0	4,	8	6
7	Эбралидзе ....	0	0	0	х/г	1	1	•	0	1	'	42	1	42	1	4.	7*/2	7
8	Сокольский . . .	0	0	1	0	0	ч2	1	ф	1/2	1	0	0	1	1	1	7	8
i 9	Ивашин		!/2	V2	0	0	1/2	1/2	0	42	в	0	1/2	1	1/2	'А	42	5V2	9—10
;ю	Копа ев		0	0		1/2	0	G		0	1	•	V2	0	1	1	42	5V2	9—10
ш	Банник 		(1	0	0	42	1	0	ч2	1	ч2	1/2	•	0	0	0	1	5	11-12
И 2	Кофман		0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	1	•	1	0	1	5	11—12
ИЗ	Жуховицкий . . .	0	G	0	0	х/г	0	1/з	0	v2	0	1	0	•	1	1	442	13—14
И 4	Эстрин 		0	0	0	0	0	1	0	0	ч2	0	1	1	0	•	1	44,	13—14
|15	Овечкин 		0	1 1	ч2	0	0	1/2	'/2	0	42	ч2	0	0	0	0		3V2	/15
Из трех гроссмейстеров, игравших в турнирах, Котов оказался един-
ственным, принявшим непосредственное участие в борьбе за первое место.
Ему не удалось оторваться ют шедших за ним по пятам Константинополь-
ского и Рудаковского, и все втроем они возглавили турнирную таблицу
Бакинского полуфинала.
Константинопольский вновь и по праву подтвердил свою репутацию
первоклассного мастера. Он является одним из тех наших мастеров, кото-
рые и за годы войны много (Сделали для углубленного изучения дебютной
теории, и его отличная подготовка проявилась во многих партиях полу-
финала.
Рудаковский, мастер со сравнительно небольшим стажем», но его игра
импонирует своей зрелостью и техническим совершенством. Он быстро и
легко схватывает основные особенности каждой позиции. К сожалению
.Рудаковский иногда злоупотребляет этой «легкостью» мысли, скользя по
.поверхности и не затрудняя себя сложными расчетами.
Редко выступавший за годы войны Чеховер показал, что он в полной
5Мёре сохранил высокий уровень своего шахматного мастерства.
15
БАКИНСКАЯ ГРУППА
№	У частники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Итого	Место
1	Константино-																		
	польский . . .	•		V2	1/2	V2	1	1	Х/2	1	42	42	49	1	1	1	1	1042	I—III
2	Котов		1	•	0	4*2	х/2	1	42	1	1	42	1	42	42	42	1	1	10V2	1-Ш*
3	Рудаковский . .	V2	1	•	0	•о	V2	1	Х/2	1	42	1	1	1	1	42	1	10V2	1-Ш
4	Чеховер 		V2	Х/2	1	•	1	4'2	Х/2	V2	42	• 1	0	42	1	1	0	1	942	IV—V
5	Новотельнов . . .	4 г		1	0		0	*0	Х/2	V2	1	1	1	1	1	1	4о	942	4—5
6	Вистанецкис . . .	0	0	42	Х/2	1	•	0	0	1	42	42	1	1	1	42	1	84г	6—8
7	Макогонов ....	0	V2	0	V2	1	1	•	1	Х/2	4 г	42	1	0	1	1	0	8V2	6-8
8	Микенас		1 /г	0	Vs	4t	Х/2	1	0	•	1	0	-42	0	1	1	1	1	842	6—8
9	Бонч-Осмоловский	0	0	0	Х/2	4?	0	4?	и	•	О.	1	1	4г	1	1	1	742.	9
10	Абрамян . . . .	Х/2	42	х/2	0	0	%	42	1	42	•	0	1	0	0	1	1	7	10
11	Равинский ....	V2	0	0	1	0	V2	42	4‘>	0	1		0	42	42	1	'42	642	11—12
12	Шишов		42	*/2	0	V2	0	0	0	1	0	0		е	1	42	4с	*1	642	11—12
13	Каспарян ....	0	Х/2,	0	0	Q	; о	1	0	42	1	42	0		1	1	42	6	13
14	Дуз-Хотимирский	0	1?2	0	0	0	0	0	0	0	1	*/«	42	0		1	1	442	14
15	Колантар ....	0	0	Х/2	1	0	Х/2	0	0	0	0	0	42	0	0	е	4о	3	15*—16
16	Селимханов . . . & Вне конкурса	0	0	0	0	V2	0	1	0	0	0	*/г	0	42	0	‘/2	•	3	15—16
Сенсацией явилась неудача Макогонова, которого все ожидали видеть
в числе победителей. Находящийся явно не в форме, бакинец проиграл
четыре партии и оказался далеко -отброшенным от призовых мест.
Турнир iB Баку дал еще одного «лауреата», выполнившего мастер-
скую норму. Мы имеем |в виду Новотельнова, разделившего четвертое —
пятое места с Чехювером. Новотельной — опытный шахматист, много лет
удачно выступавший в ряде ленинградских турниров.
Практика проведения полуфиналов XIV первенства выдвинула не мало
серьезных проблем, (связанных с подъемом шахматного движения. Прежде*
всего „следует обратить внимание на организационные неполадки, которые*
имели?; место на этих турнирах. Так, например, Московский полуфинал
фактически; проводился «за закрытыми дверями», без доступа зрителей.
Этот крупнейший недочет, снизивший агитационное значение турнира до
•минимума, лишь в некоторой мере восполнен выпуском специального бюл-
летеня '«Вечерней Москвы», Где приведены без примечаний все сыгран-
ные партии.	.
В- Киевском полуфинале из-за безответственного отношения Украин-
ского комитета по делам физкультуры и спорта бытовые условия участ-
ников . 'были! неудовлетворительными, и это не могло» не сказаться на их
игре.' '	' ( I	 (	‘	1
Вызывает некоторую тревогу и тот факт, что из большой группы мо-
лодых мастеров, завоевавших это звание за^последние 2—3 года, .лишь
один Загорянский принял участие в борьбе за первые места, а только что
получившие это почетное звание Овечкин и Камышев дебютировали
полуфиналах с весьма слабыми результатами.
Посредственные .результаты числятся и в графах турнирных таблиц
у Сангина, Батуева, Симагина.
Всесоюзная шахматная секция должна глубоко вникнуть в причины-*
этих явлений. Нужно не только давать определенные права нашим масте-
рам, но и предъявлять к ним, в особенности к молодежи, высокие и спра-
ведливые требования.
---G---
16
ТУРНИР НАЧАЛСЯ
Председатель организационного комитета генерал-лейтенант К. Р. Си-
"Т«Х	ЗСео’тТеТпродеедДгевя Вее—»
ГЕ.” подчеркнул большое омертвей» д
н”р™Х - ™ор,в лов. Никифоров, - вро«од„ в об-
sseSH-s
».» .«окно г?»«— «едаа
’’”“4 ТГв“ро™Х' (Счаливал). 2. Мастер В. Я. Р=
(Кие.) 3. Мастер И. В. Болеслаккий (Свври^окф % ” в“ре.’
А‘ -^'мсижваТ^Местор^И И. Р’удаковжй (ЕйоК). 7. ГроосмеЛстегр
П 1*““ VooS 8 *4 Г' \/““'’“К Си ГЙ
XU «гм иьйй® & «w
1 М ”o4Mo„gB .3 »ГР А. №Я М
ный мастер спорта П. А. Романовский (Москва).
1 июня в Октябрьском зале Дома союзов турнир начался. .
В Октябрьском
зале Дома сцюзов
17
№ 1. СИЦИЛИАНСКАЯ
Уфимцев	Кан
Московский полуфинал XIV первенства
СССР
Примечания И. Кана
1. -ей—е4 с7—ic5 2. Kgl—f3 е7—
еб 3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—
£6 5. (Kbl—c3 d7—-d6 6. Cfl—e2
a7—a6 7. a2—a4 Ф(18—c7 8. 0—0
b7—b6
Этот ход определяет характер из-
бираемого черными «шевен1йнгенско-
го» варианта. Черные заканчивают
развитие посредством Cb7, Kbd7,
Се7 и 0—0 с тем, чтобы в дальней-
шем усилить давление на ферзевом
фланге и в центре путем Лас8, Кеб
и, при случае, d6—d-5.
9. f2— f4	Cc8—Ь7
10. Се2—f3	Kb8—d7
ill. Фа.1—e2	Л aS—<8
12. Kpgl—hl
В случае 12. еб de >13. fe (Или 13.
C: Ь7 Ф : b7 14. fe) черные распо-
лагали важным промежуточным хо-
дом Ссб!, поэтому белые уводят ко-
роля с опасной диагонали.
12.	...	Фс7—с4
Несколько необычный в столь
ранней стадии партии маневр с
предложением размена ферзей. Од-
нако черные не нашли лучшей воз-
можности предупредить ход е4—еб.
13.	Фе2: с4	...
После размена ферзей атакующие
возможности белых сводятся к ми-
нимуму (если не к нулю)., в. то вре-
мя как «сицилианские» плюсы по-
зиции черных (в первую очередь от-
крытая линия «ос») становятся весь-
ма реальными. Поэтому принципи-
ально правильно было уклониться
от размена ферзей.
Уфимцев отказался от естествен-
ного 13. Ф£2 из-за Кс5, однако,"- в
этом	случае белые	имели	выбор ме-
жду	продолжениями	14.	Ле1	и
14.	еб.
13.	...	Лс8	: с4
14.	Kd4—ЪЗ	Kf6	: е4
Турнирное положение (партия
игралась в последнем туре и выиг-
рыш* ее обеспечивал игравшему чер-
ными выход в финал) вынуждает
черных стремиться к осложнениям.
15.	Cf3 : е4	СЬ7 : е4
16.	;КЬЗ—dl2	Лс4 : сЗ
17.	Ь2:сЗ	Се4:с2
В результате проведенной форси-
рованной операции у черных за ка-
чество две пешки при двух слонах
и отличном пешечном расположении.
Белые должны играть очень точно,
чтобы удержать равновесие.
18.	Ла1—а2	Сс2—g6
19.	Cel—аЗ	Кре8—d8
20.	ЛП—dl	Kpd8—с7
21.	сЗ—с4	. . •
Слишком медлительно. Заслужи-
вало серьезного внимания энергич-
ное 21. а5 Ьа 22. Кс4 или 21. . .Ь5
22. с4, стремясь к вскрытию линий
Для ладей.
21.	...	Cf8—е7
22.	СаЗ—Ъ2	Се7-46
23.	СЬ2 : f6	Kd7 : f6
24.	а4—а5	. . .
Теперь этот прорыв уже не име-
ет "такой силы, так как черные ус-
пели полностью «отмобилизовать»
свои фигуры.
24.	...
25.	a5 : b64~
26.	Ла1—al
27.	.Kphl— gl
28.	Kpgl—42
29.	Kpf2—e3
30.	КреЗ—d4?
Лй8—Ь8
ЛЪ8: Ь6
Крс7—Ь7
Kf6—d7
Kd7—с5
f7—f6
Приводит к серьезному ухудше-
нию позиции белых. Необходимо бы-
ло предварительно 30. g3, а затем
уже Kpd4 и КрсЗ с вполне защити-
мым положением.
30.	...	Кс5—- d3	’
Теперь грозит не только 31. . .
K:f4, но ,и 31. . .КЬ4 и >Кс24-, по-
этому белые вынуждены отдать пе-
шку 14.
18
31.	Kpd4—c3	Kd3:f4
32.	К<12—ЬЗ	еб—е5
33.	с4—с5	...
Таким .путем, белые отыгрывают
пешку, так как сомнительно для
черных 33. . JI : Ъ3+ 34. >Кр : ЬЗ
Cf7-H 35. (КрсЗ! €: а>2 36. Л : а2 de
37. iKipc4! с опасной активизацией
белых фигур.
33.	. . .	d6: с5
34.	К'ЬЗ : с5Т! КрЬ7—сб
35.	Кс5 : аб	Kf4—d5+
,	36. \КрсЗ—d2 iKpc6—di6
37.	Ы2—Ь4
Этот и следующие цейтнотные вы-
пады значительно упрощают задачу
черных.
37.	...
33. gi2—g4
39. lKpd2—el
i40. hj4—hi5
41. Ka6—Ь8
С потерей третьей
’Окончена. Черным остается еще пре-
ЛЬб—ЬЗ
льз—аз-н
Л43—g3
Cg|6—е4
Л£вГ£4
пешки борьба
одолеть тактические ухищрения сво-
его противника.
42.	Ла2—а7 Kpd6—еб
43.	Ла1—аб-F Креб—f5
44.	Ь5—Ь6	g7 : Ь6
45.	Ла7 : ih-7	Л^4—Ь4
46.	K-b8—d7	ЛЬ4—4114-
47.	Kperl— fi2	ЛЫ—Ь'24-
48.	(-Kpf2—el	Се4—d3
49.	Лаб'—d6	Cdi3—c4
Форсирует выигрыш, так как бе-
.лый король попадает в матовую
•сеть.
50.	(Kd7—Ьб
(Не помогают и другие ходы: 50.
-Л47 Ле24~, затем >Ке34-1 и С: f7,
или 60. Лоб КеЗ! 51. Л : f6-H Кре4
52. ЛЛ2 ЛЫ-Н 53. lKpd2 Kpd4!
50.	... Kd5 : Ь6
51.	Лбб:Ь6 е5—е4
52.	ЛЬ7—с7	Сс4—d3
53.	Лс7—d7	. . . f
На 153. Л17 решает 53. . .еЗ 54.
Л7:16-Н (Kpg5 55. ЛИ Ле2+ 56.
Kpdl Л42-И 57. Kpel Лdl-H 58.
Кр : dl ei2-H или 54. Л6 : f6+ Кре5
<55. ЛП Ле24- (Можно и просто 55...
‘ С: fl) 56. iKpdl ЛЬ2, и черные вы-
игрывают.
53.	...	Kpf5—f4
54.	ла7 : аз
Очевидно вынуждено, так как гро-
зило КреЗ.
54.	. . .	е4 : d3
55.	ЛЬб : f6+i (Kpf4—е5
56.	лгб—<f8	d3—d24-i
57.	.Kpel—dl	Ь6—Ь5
Дальнейшее просто: черная пешка
h беспрепятственно проходит в фер-
зи.
58.	ЛА8—аЗ h)5—Ь4 59. Ла8—а54-
К'реб—d4 60. Лаб—а44- iKpd4—сЗ
61. Ла4—а34-1 КрсЗ—Ь4 (62. ЛаЗ—а8
Ь4—ЬЗ 63. Ла8—Ь8+ КрЬ4—с5 64.
ЛЬ8—c8-h Крс5—|Ъ6 65. Лс8—Ь84-
КрЬб—с7 66. Л'Ь8—Ь-8 ЛЫ2-Ы+ 67.
Kpdl : d2 1ъЗ—hi2
Белые сдались ввиду неотразимой
угрозы Л al!
№ 2. ОТКАЗАННЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
Чеховер
Рудаковский
Бакинский полуфинал XIV первенства
СССР
Примечания П. Романовского
1.	d2—-d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgil—f3	Kg3—f6
4.	Cel—g5	Cf8—e7
При избранном белыми порядке
ходов1 (без хода КсЗ) черные имели
возможность играть f здесь также
4...Ь6 и в случае 5. СЬ4 СЬ44-, с
последующим de! После же 5. С : f6
Ф : 16, как показала хотя; бы партия
Эйве — Файн из Голландского тур-
нира гроссмейстеров, черные при
двух слонах обладают определенны-
ми шансами' к контригре.
5.	е2—еЗ	0—0
6.	КЫ—сЗ	КЬ8—d7
В конце концов получился чистей-
шей воды ортодоксальный вариант
ферзевого гамбита.
7.	Ф41—чС2	с7—сб
Трафаретное продолжение здесь—
7...с5, но его минусом является то
обстоятельство, что после простого
8. cd черные обречены на длитель-
ную оборону. Сделанный Рудаков-
ским ход вполне возможен и ведет
для обоих сторон к более сложной
игре.
8.	GH—d3 d5:c4
9.	®3: с4	Kf6—d5
Чеховер указывает, что черным
невыгодно играть здесь ,9...Ь5 10.
Cd3 аб 11. 0—0 с5 ввиду’ 12. С: f6
К : f6 13. (Ке4 со значительным пре-
имуществом у белых.
10.	Cg5:e7 Ф48 : е7
11.	0-0	Ь7—Ь5?
19
' Ориентация на «расширей-ное фи-
анкетто» здесь ошибочна, так как
черные не успевают добиться дви-
жения об—е5. Следовало играть
1Е..К: оЗ 12. Ф:сЗ {или 12. Ьс Ь6,
как в 4-й партии матча Ласкер —
Ка1пабла1Н’ка-)12...Ь6. (Практика показа-
ла-, что эта позиция для черных
вполне приемлема.
12.	Сс4—е2!	а7—аб .
Последовательно, хотя и является
потерей темпа. Позиция черных,
правда, уже неудовлетворительна.
Несколько лучше было 12...K5f6, не
допуская, белого коня на е4.	4
13.	КсЗ—е4	СсВ—Ъ7
14.	Kf3—ei5!	Ла8—с8
16, -Ke5-:d7	Фе7:<17
16.	Ке4—с5
Узловой пункт позиции захвачен, и
черные обречены на гибель. Правда
реализация достигнутого белыми
преимущества требует еще основа-
тельной работы.,
16.	. . .	Ф!7— с7
Чеховер считает, что дальнейший
план белых Обстоит в закреплении
достигнутого успеха (см. 17-й и 18-й
ходы), а затем в создании у про-
тивника новых позиционных слабо-
стей уже на королевском фланге.
17.	Л fl—dl	Лс8—d8
18.	Ла1—cl	СЪ7—с8
19.	Фс2—е4!	Kd5—f6
20.	Фе4—h4	Фс7—а 5
Если .20... е5, то 21. Фд-З.
21.	а<2—аЗ	Ъ5—Ь4
22.	аЗ—а4	Kf6—d7
Коня на с5 терпеть трудно, но и
ладья на этой мощной - базе будет
стоять не хуже. Черные должны все
же стремиться к возможным разме-
нам, только в этом могут состоять
их попытки облегчить несколько
свою участь.
23.	Ъ>2—ЪЗ	Kd7 : с5
24.	Лс1 :с5	Фа5ф-Ь6
25.	Лк11—с Г	Сс8—Ь7
26.	а4—а5	ФЬб—а7
27.	Се2—d3!	g7—g6
Или 27...h6 i28. Фе4 g6 29. h4 с
решающей атакой.
28.	ФЪ4—f6
С угрозой h)2—h4—ih5—h6.
28. ...	JId8—d6
29. ФГ6—e7
Если сразу 29. (h4, то 29... Фа8 30.
h5 Ф18, и черные кое-как еще* 1 2 3 4 5 6 7 за-
щищаются.
29.	...	JUS—d8
На 29. . . ФЬ8 последовало бы 30»
Се4 JIfc8 31. 114 Фс7 32. Ф!6, и нет
хода Ф!8 ввиду потери пешки сб.
30.	Ь2—114	JId8—d7
31.	Фе7—f6	Фа7—а8
32.	.Gd3—е4!	Фа8—е8
Чтобы на 33. С : сб С : сб 34. Л : с6
Л : сб 35. Л : сб ответить 35... Л : d4!
#33. h4—h5	Л!7—d8
Угрожая еб—е5!
34. Се4 : об!	. . .
Комбинированный удар на двух
флангах (пункты сб и g7) х принес
свои плоды. (Белые. провели всю
партию-от начала до конца очень
сильно.
34.	...	>СЬ7 : сб
35.	115—1116	Кр®8—f8
36.	Лс5 : сб JId6 : сб
37.	Лс1 : сб	Лб8—17
38.	Ло6—св! Черные сдались.
Другое не менее изящное 'реше-
ние: 38. Фg7+J Кре7 39. Л:еб+.
№ 3. ЗАЩИТА ГРЮ'НФЕЛЬДА
Константинопольский Каспарян;
Бакинский полуфинал XIV первенства
ОСО»
Примечания '
А. Ко Н'С та н т и .н о по л ь ск о г о
1. Kgl—13	Kg8—f6
2. с2—с4	g7—g6
3. d2—d4	Cf8—g7
4. Kbl— c3	d7—d5
Большинство мастеров, играя, бе-
лыми, стремится опровергнуть этот
пользующийся успехом современный
дебют путем форсированных вариан-
тов*. Таковы системы с ходами
5. cd, 5. Gf4, 5. ФЬЗ, 5. Фа4+,.
при которых следует быстрый раз-
мен пешек в центре, и черные про-
движением с7—с5 разбивают белый
центр и открывают диагональ свое-
му слону. В данной партий я при-
менил идею А. Рубинштейна, кото-
рая ставит своей целью держаты
слона g7 взаперти;, добиваясь таким;
образом небольшого, но длительного
преимущества.
5. е2—еЗ	0—0
6. Ф! 1-4)3	е7—еб
7. Сс1—d2	с7—сб
Черные прочно укрепили пункт!5,.
но пока что они отказались от про-
.движения пешки на с5. Оба их сло-
на еще заперты. Сильнее считается
в этом (положении 7...Коб с угрозой
Ка5.
8. СП—е2
Возможно было и 8. Cd3, но бе-
лые не опасаются хода iKe4 и хотят
оставить линию d открытой.
8. . . .	Kf6—е4
9. 0—0	d.5 : с4
Черные задумали построение, свя-
занное с развитием слона на Ь7. По-
этому они вскрывают диагональ
hl—а8, надеясь вскоре сыграть
еб—сб. Однако ближайшими ходами
белые успевают занять ладьями
центральные линии и продвижением
пешки «е» укрепиться в центре.
10. Ce2:c4	Ke4: d2
11. Kf3:d2	Kb8—d7
12. Ла1—dl	Ф68—e7
13. Kd2—f3	b7—b6
14. e3—e4	Cc8—b7
15. ЛИ—el	b6—b5?
Черным казалось, что они форси-
рованно' и с выгодой добиваются
сб—с5, но предпринятое ими про-
движение слишком ослабляет их по-
ложение. Лучше было продолжать
накопление сил, играя Л!б8.
16.	Сс4—fl	а7—аб
17.	е4—еб	Ь5—Ъ4
Оба партнера шли на один и тот
же вариант,, но расценивали его по-
разному.
18.	КсЗ—а4	сб—с5
Черные провели свой план и как-
будто стоят неплохо.
19.	Cfl—Ь5!	СЬ7—d5
От угрозы С : d7 и К : с5 или КЬб
лучшей защиты не видно.
20.	ФЬЗ—с2	сб—с4
Плохо было 20...С : f3 21. gf <J>g5-H
22. iKphl и т. д.
Черные надеются на вариант 21.
С : d7 Ф : d7 22. КЬб ФЬ‘5 23. К : а8
Л: а8 с хорошей позицией. Но бе-
лые просто забирают пешку с4, и
черным остается ((после размена на
t 13) искать шансы на спасение в свя-
зи с наличием разноцветных слонов.
21.	Cb5:c4	Cd5 : f3
22.	g2 : f3	Ла8—c8
23.	Ь2—ЬЗ	Л!8—d8
24.	Фс2—е4	h7—Ь5?
Этот с виду активный ход ослаб-
ляет пункт g6, что в дальнейшем
облегчает задачу белых.
25.	Kpgl—hl
26.	Ле1—gl’
27.	Ка4 : Ьб
28.	d4—d5
29.	Сс4 : di5
Белопольный с л*
Лс8—Ъ8
Kd7—Ь6
ЛЬ8 : Ьб
еб : d5
lKpg8—Ь8
белых занимает
господствующую позицию. В сере-
дине игры при разноцветных слонах
возможны очень сильные атаки по
полям определенного цвета (в дан-
ном случае по белым полям). Нель-
зя было 29...С : еб из-за 30. Л :g6+.
30.	f3—f4	ЛЬб—Ьб
31.	Cd5—с4	ЛЬб—Ь8
32.	Фе4—f3
Несколько ходов белые лавируют,
чтобы избавиться от цейтнота и за-
тем нанести решающий удар.
32.	...	Л618 : d-1
33.	Лg.l :dl	Cg7—Ьб
34.	Л61— d6	ОЬб—g7
35.	Лйб—d5	Cg7—Ьб
36.	ЛЬо—од	ЛЬ8—-f8
37.	Kpftl—g2	Фе7—Ь4
38.	«X>if3i—ig3	ФЬ4—e7
Размен ферзей проигрывает ввиду
слабостей на 17 и аб.
39.	Ф£3—f3	Фе7—Ь4*
40.	ФГЗ—ЬЗ	Ф114—е7
41.	Л64—d7!	Фе7—е8
Если 41...Феб, то1 42. Ф13 с даль-
нейшим Фе4 или С : 17 с выигран-
ной позицией.
42. ФЬЗ--бЗ
Этим ходом начинается форсиро-
ванный вариант до* заключительного'
47-го хода. Грозит 43. С : 17, и если
43...Л : f7l} то 44. Лб8.
42.	...	(ОЬб : f4
43.	Сс4 : f7 Фе8 : еб
44.	Cf7 : g6 '
Грозит 45. ЛЬ7+ Kpg8 46. Фс4+,
44. . . .	Феб—еб
45.	Л67—Ь7 +| КрЬ8—g8
46. iCg6—е4 Л18—f7
Последний шанс: если 47. Фd8-E
Л18 48. ЛЬ8+.? Kp:hi8 49. Ф : f8 +',
ф£-'8~Н!, и белые снова должны
сесть за работу.
47. Се4—d5,. Черные сдались.
№ 4. КАРО-КАНН
Толуш	Флор
Первенство ЦО ДСО ^Большевик»,
Киев, 1944 г.
Примечания О. Флора
1. е2—е4	с 7—сб
2. d2—d4	d7—d5
2!
3.	е4 : <15 .
4.	G-f 1—d3
5.	c2—сЗ
6.	Kgl-Hf3
С целью помешать
на на f4.
c6:d5
Kg8—f6
Kb8—сб
<Dd8—c7!
развитию сло-
7.	h.2—h3	g,7—g6
t 8. 0—0
Заслуживало внимания 8. Фс2.
8.	. . .	Cc8—f5
9.	СОЗ : f5
Ошибочный размен, дающий чер-
ным шансы по открытой линии g.
а ...	g6: f5
10. ЛП—el	е7—еб
11. (Kbl—d2	Cf8—d6
12. Ь2—ЬЗ	ЛЪ8—g8
13. сЗ—с4	Kf6—е4!
14. с4 :65	- - -
Необходимо было	14. СЬ2.
14. ...	Ке4—сЗ
15. Фб1— с2	Кеб—е7!
В этом «гвоздь» маневра черных,
начатого ходом Ке4. Теперь грозит
Ке2+.
16.	Kd2—-с4	КсЗ : d5
17.	<Kf3—еб	Ке7—g6!
18.	iKc4:d6-H	Фс7:бб
19.	Ке5—с4	Фаб—сб
Стратегически игра сложилась в
пользу черных, белые по существу
беспомощны против ' назревающей
атаки по линии ig.
20.	Фс2 : f5 lKg6—h4
21.	Ф15:Ь7	0—0—0?
До сих лор черные играли весьма
энергично. Сделанный ими ход вы-
пускает выигрыш, который они мог-
ли форсировать путем: 21... Kf6
22. iKd6+(! iKpd8 23. К : f74- Kpc7!
24. Cf4+ iKpbfi 25. d6 Ф : d5 26. Ce3+,
Краб, и теперь белые могут со спо-
койной совестью сдаться. «Гвоздь»
этого варианта — в ходе 23... Крс7,
так как в случае 23...Крс8 белые
играли 24. Kd6+: КрЬ8 25. Ф : g8+,
К: g® 26. Ле4 с некоторыми шан-
сами на спасение. Я решил играть
О—0—0„ будучи убежден в том, что
у белых никакой защиты нет.
22.	Кс4—еб!
Единственный ход. Ферзь черных
оттесняется, с поля сб. В случае
22. Ф: h4 решало Kf4.
22. ...	JIg8:'g2+]
23. Kpgl— fl!
Белые во-время заметили угрожав-
шую им опасность в случае Kphl;
на это последовал бы ошеломляю-
22
щий ход 23... КеЗ!! 24. К: об >Kf3, и
нет защиты от мата на Ъ2!
23.	...	Феб—сЗ
24.	ФЪ7: h4 Л68—g8
25.	Кеб—g4
Единственное. Продолжение 25..
Cg5? опровергалось	путем 25. .
Л2 : g5 26. Ф : gl5 Ф:ИЗ+.
25.	...	Л^2—gl +;
26.	Kpfl :gl	ФсЗ :el+i
27.	Kpgl—h2 ‘	f7—f5
28:	Cel—Ь2	Фе1—d2
29.	ФЬ4—h6!	Фб2—e2
30.	ФИ6—h7	Лg8—d8
31.	Ла1—cl+‘	Kpc8—b8
У шахматной стенгазеты «е2—е4» в
Н-ском госпитале
32.	ФЬ7—Ъ4	лае—е8
33.	ФЪ4—g3+:	f5—f4
34.	Ф$3—h4	Ф42 : Ь2
35.	ФИ4—>h5	Ле8—d&
36.	ФЬ5—е5~Н	КрЬ8—а8
37.	Феб—d6	Лd8—Ь8
38.	Лс1—с4?
Лучше было Ле1, но оба против-
ника были в сильном цейтноте.
38.	...
39.	Фd6 : еб
40.	Феб : g4
41.	Фg4—g2
42.	Ф@2—gl
43.	Фgl—g2
Ничья повторением
Kd5—еЗ!
КеЗ : g4+i
ФЬ2: f2+[
Ф£2—еЗ
ФеЗ—е2-Н
Фе2—еЗ
ходов.
М. БОТВИННИК
МОЙ ЧЕТВЕРТЫЙ ЭТЮД
Моя деятельность в качестве «композитора» довольно скромна.
На протяжении двадцати л.ет я составил четыре этюда. Темой для этих
этюдов явились окончания практических партий. Матовая комбинация, по-
служившая основой для первого этюда, зародилась у меня во время пар-
тии с первокатегорником Лютовым. Второй — пешечный этюд — получил-
ся в результате анализа окончания партии Левенфиш — Котов (Ленин-
град, 1939). Третий — давности 1940 г.—(был создан в результате анализа-
одного из этюдов.
И наконец — четвертый этюд — результат многодневного анализа
окончания партии! Болеславский — Бондаревский (матч-турнир 1941 г.).
4. М—йб	СЪ2—сЗ
Теперь белым надо воздержатьсят
от хода 5. (gi64-| ввиду Креб с по-
следующим Kpf5 и Kpg4. Как же-
надо играть?
б. Kf3—h4	СсЗ—d2
Иначе решает КМ—fi5 : g7.
6. g5—g6+	Kpf7—£6
7. KM—f5!!
Вторая неожиданность: решается
исход битвы. После 7...Кр: f&'
8. Кр : g7 Kpg6 9. (Kph7! СсЗ 10.
h6 появление нового ферзя неиз-
бежно.	‘
Окончание в духе Троицкого.
Ход черных. Белые выигрывают
Против угрозы №4—15 с после-
дующим {после пожертвования на
g7) М—h5—йб и g6 + у чер-
ных имеется единственная защита:
I
1	. . .	СсЗ—(12
2.	КМ—13
Но не g5—gi6-H! ввиду Kpf6.
2.	. . .	Cdi2—f4
3.	113—M	Cf4—g3
Ha 3 . . . g6 следует 4. h5.
4.	M—h5	Cg3—f4
5.	g5—g6+'	. . .
Ha 5. йб черные ответили бы
5...g6.
5.	...	Kpf7—f'6
' Ha 5. . . Kpf8 решает маневр
Kf3—M—15 с последующим взяти-
ем пешки.
6.	Kf3—еб!!
Черные могут теперь сдаться, так
как на 6...Кр *- е5 следует 7. Кр : g7
или 6...С: еб 7. йб, и пешка прохо-
дит в ферзи.
II
Рассмотрим другую возможность,
связанную с ходом 2...СсЗ.
3. ЪЗ—М	СсЗ—Ь2
Или 3, . .Креб 4. Kpg6. Плохо
3...g6 ввиду Kf3—Й2—g4—116-f;
Абсолютный чемтшотг ССОР и чемпион
СССР 1944 г.
гроссмейстер М. Ботвинник
23
Н. ГРИГОРЬЕВ
ЭТЮД В ПЕШЕЧНОМ ОКОНЧАНИИ
Н. Д. Григорьев (умер в 1938 г.) один из крупнейших исследователей
эндшпиля, создал ряд выдающихся произведений, представляющих боль-
шой интерес для теоретиков и практиков шахматного искусства.
Приводим один из неопубликованных этюдов Н. Д. Григорьева.
Что могут белые противопоставить
подавляющему перевесу черных?
'Очевидно, только проходную, кото-
рую они могут получить на линии Ь.
И нет ничего проще, как образовать
такую проходную и провести ее в
ферзи, благо первый и необходимый
шаг в этом направлении уже сделан
»<(Ьь2—ЬЗ). Тем не менее до осу-
ществления этого оказывается да-
леко. Ресурсы черных разнообразны.
J. Kpdl—cl	. . .
Выражаясь языком Нимцовича, бе-
лые начинают с необходимых «про-
филактических мер» на ферзевом
фланге, так как -прямолинейная так-
тика — немедленное использование
перевеса на королевском фланге —
гибельна для них: 1. g3? Кра4 2.
К pci КраЗ 3. fKpbl Ь2 и после 4. Ь4
черные дают мат в (5 ходов.
1.	. . .	Краб—а4
Черные вольны избрать любой
'оборонительный план, но этот ход,
вызывающий *перемещен1ие белого- ко-
роля на Ь2, для них обязателен. При
1. . .КрЬ5 белые просто выигрывают
посредством 2. (g3, 3. Ь4 и т. д.
2.	Kpcl—Ь2	Кра4—Ьб
.Заманив куда следует короля про-
тивника, черный король спешит к
центру и далее на правый фланг.
3.	d2—d3
благодаря положению короля на
Ъ2, белые все еще не могут присту-
пить к реализации своих шансов на
королевском фланге: 3.. g3? Крс4 4.
h4 gh. 5. gh аб! 6. 115 a4 7. h6 a3+,
(Этот шах дает черным темп и ре-
шает дело) 8. КрЫ Ь2 9. Крс2 (во
•избежание 9. . .КрЬЗ) b3+, 10. КрЫ
Kpd3 ll.ih.7 а2+ 12. Кр : Ь2 а1Ф+ 13.
Кр : al Kpci2 и мат в 3 хода; или 7.
d3+i (вместо !1и6) Кр: d3 8. Ьб аЗ+
9. Кр : ЬЗ а(2 10. Кр : а'2 Крс|2 Д<1. Ь7
Ъ3 + 12. КраЗ ib2 13.Ь8Ф ЫФ свеч-
ным шахом для белых (14. ФЬ2+!),
но не больше (14. Фс8+1? Kpd3I 15.
Ф: d7 Фа1+ 16. КрЬЗ ФсЗ+,: 17.
Кра2 Фс4+!, и черные, в зависимо-
сти от хода белого короля, выигры-
вают путём 18...Ф:644- или 18...
КрсЗ)
Из приведенных вариантов ясно,
что пустить черного короля на с4
нельзя. Но дело, оказывается, не
только в пункте с4, но и е4, .почему
и обязательно для белых 3. d3. Ес-
ли же 3. Кр: ЬЗ?, то Крсб! 4. g3
Kpd5 5. h4 igh б. gh Kpe4!, и черные
выигрывают.
3. ...	КрЬ5—сб
< Явно бесполезно 3. . .аб 4. g3 а4
б. Ь4 и т. д.
4. gfi—g3
Лишь’ теперь белые могут полу-
чить долгожданную проходную. Под-
ходящий для этого момент раньше
не наступал, а’ ход спустя был бы
уже упущен.
4. ...	Крсб—d5
Только таким путем черный ко-
роль успевает задержать белую про-
ходную. При 4. . .Крс7 и при 4. . .
d5 с последующим 5. . .Kpd7 пешка
h проходит в ферзи беспрепятственно.
б. h3—h4	g5	:414
6.	g3:h4	Kpd5:d4
7.	Ь4—h5	Kpd4—еб
8.	Ьб—Ьб	Креб : f6
9.	Kpb2: ЬЗ
и белые легко выигрывают, так
как черный король запатован: 9. . .аб
10. Кра4 ЬбЧ-1 11. КрЬЗ d6 12. d4 d5
13. КрЬ2 а4 14. Кра'2 ЬЗ+| 15. КраЗ
Ъ4+ 16. .КрЬЗ и т. д.
Так погибают черные при прояв-
лении ими некоторой активности в
защите (2... КрЬб). Белые достига-
ют победы точным путем, хотя и не
лишенным заманчивых и ложных от-
ветвлений.	, ,
24
Дело, однако, в том, что после
' 1. Kpdl—cl	Краб—а4
2.	Крс!—Ь2	. . .
черные могут проводить другой обо-
ронительный план — план, более
неожиданный и более глубокий.
2.,,	. . .	Ъб—Ь5
с игрой • на «пассивную защиту»,
- преодолеть которую белым удается
лишь с большим трудом.
3.	g.2—gi3	а7—а 5
4.	(ЬЗ—h4	g.5 :114
5.	g3 : h4	d7—d5
Черные вообще играют на пат!
6.	КрЬ2—bl	. . .
Отступая иначе, белые распатуют
черных, но заматуют себя: 6. Kpal
КраЗ 7. Ь5 Ъ2+, затем 3. . .КрЬЗ и
11. . .а2Х.
6. . . .
7. Ь4—Ь5
8, 11-5—116
9. Ьб—Ь7
Кра4—аЗ
ЬЗ—Ъ2
аб—а4
Ь4—ЪЗ
Поскольку построить мат черные
уже не успевают, они вновь -стре-
мятся к спасительному пату, притом
на этот раз к окончательному (бе-
лый король прижат к стенке и сам
запатован, так -что -распатовать чер-
ных не в состоянии).
10. Ь7—Ь8К
Всякое другое превращение позво-
лят черным сразу запатоваться.
10.	...	Ьб—Ь4
На 10. . .КрЬ4? следует, очевидно,.
11. К : f7 с последующим 12. Ке5.
11.	KhS—g6	17:g6
12.	f6—f7	g6:f5
Если 12. . .g5, то просто 13. f8d>
g4 .14. f6 g3 15. f7 g2 16. Ф : Ь44- и
17. 18Ф+ и выигрывают.
13.	f7—f8K
И эту пешку белые превращают -в
коня, который только и может дать
им победу. Любая другая фигура
(даже ферзь!) в данном положении
оказывается просто никчемной. На-
пример: 13. 18Ф 14 14. d3 (освобож-
дая поле d2 для «ферзя) 43 4 5. Ф14
£2.
13.	...	f5—f4
14.	Kf8—еб
Конь здесь находит еще од-
но слабое место в неприятельской
позиции — поле Ьб — и пробирает-
ся туда по единственному маршру-
ту.
14.	...	14—13
15.	Кеб—с7	f3—f2
Забавно, что оба короля запатова-
ны и оба сто-ят под угрозой неми-
нуемого мата, но...
16.	Кс7—Ь5Х.
Все решение этюда распадается на
два принципиально различных вари-
анта.
Встреча Бондаревского и Смыслова
в 1-м туре XIV первенства СССР
25.

Наиболее характерной особенностью шахматной жизни в годы вой-
ны была почти полная разобщенность между шахматистами отдельных
стран. Это разделение шахматного мира на изолированные друг от
друга группы предопределило отсутствие международных турниров.
Шахматы замкнулись ч© каждой стране определенными географическими
рамками. Поэтому представляется целесообразным вести изложение
событий не по их хронологии во всем мире, а по отдельным странам
или иногда — по' изолированным группам стран.
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
Самыми значительными шахматными событиями в, США были чем-
пионаты страны 1942 и 1944 г.г., а также матчи за первенство в США:
Решевский—Горовиц, 1941 г., и Решевский—Кэждэн, 1942 г. Кроме
того, имел место турнир мастеров;, в котором разыгрывался так назы-
ваемый «открытый» титул 'чемпиона ОША, — неведомая нам форма
соревнования (победителем вышел Решевский). Происходили также
турниры Шахматной федерации, США, чемпионаты отдельных штатов
и городов, первенства отдельных клубов. Из последних заслуживают
внимания весьма сильные по своему составу турниры в крупнейших
Нью-Йоркских клубах «Мэнхэттен» и «Маршалл!». (Разумеется, шахмат-
ная активность страны проявлялась и в других формах: командные
матчи, игра по переписке и т. д.	1
Из утрат, которые понес шахматный мир за рассматриваемый пе-
риод, надо отметить, в первую очередь, смерть бывшего! чемпиона мира,
гениального кубинца X. Р. Капабланки, последовавшую в Нью-Йорке
8 марта 1942 г. В Нью-Йорке же скончался 9 ноября 1944 г. прослав-
ленный шахматный матадор Франк Дж. Маршалл.
Шахматные чемпионаты США являются весьма серьезными сорев-
нованиями, (которые ПО' своему (рангу могут быть приравнены к между-
народным турнирам. Их 'история, вкратце, такова. В 1936 г. Маршалл
сложил с себя звание чемпиона 'США, которое он носил 27 лет, и
предложил, чтобы это звание впредь разыгрывалось не в матчах, а в
турнирах-чемпионатах, — раз в 2 года, как в других странах. Он, не-
сомненно, брал пример с установившейся в то время практики прове-
дения чемпионатов в СССР.
Победителем 1-го чемпионата США 1936 г. был Решевский, за-
воевавший с Id % очками из 15 звание чемпиона. За ним встали: Сай-
монсон — Ы, 'Файн и Трейсмэн — 10%, (Кэждэн — 10, (Дэйк и Куп-
чик — по 9, Кевиц — 7%, 'Горовиц — 7, Фактор — 6%, Деккер и
Г. Стейнер — 6, С. Бернштейн — 5, Хэнауэр — 4%, Адамс и Моо-
тон — по 3.
Результаты 2-го чемпионата США 1938 г. таковы: Решевский — 13
(из 16), Файн — 12%, Саймонсон — 14, Горовиц — 10, Кэждэн. —
9%, Дэйк и Полланд — по 9, Купчик — 8%, С. Бернштейн — 7%,
Сантасьер и Трейсмэн — по 7, Коген, Рейнфельд и Хэнауэр — по
6%, (Шейнсуит — 5%, Мортон — б, Сюсмэн — 2.
В З-м чемпионате США 1940 г. снова победил Решевский — 13
(из 16). Далее идут: Файн — 12%, Кэждэн — 10%, Пинкус Сай-
26
мюн-ссин — по 10, Дейк ер и Купчик — по 9%, 'С. Бернштейн, Полланд,
Рейнфелыд и Шейнеуит — по 7%, Адамс и Сейдмэн — по 7; Грин
и Хэнауэр — 6, Уолистон — 3, Литмэн — 2.
В чемпионате США 1942 г. Файн не участвовал. Первые два места
разделили Решевский и Каждой, вследствие чего звание чемпиона было
разыграно между ними в матче-. В 1944 ir. не участвовали Решевкжмй
и Кэждэн. Чемпионом США неожида|йно для всех стал Денкер, опе-
редивший Файна на одно очко и выигравший у него <в личной встрече.
ЧЕМПИОНАТ США 1944 года
Xs	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	и	12	13	14	1&I16 1	17	18	Итого
1	Денкер 		•	1	1	42	1	42	42	1	1	1	1	1	1	1	1 1	1	1	151/2
2	Файн		0	•	42	1	42	1	1	1	1	1	1	1	1/2	1	1 1	1	1	144г
3	Горовиц 		0	42	•	0	42	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1 1	1	1	14
4	Стейнер ...	V2	О'	1	•	42	42	1	1	1	1	42	1	1	1	1 1	i	1	14
5	Пинкус 		0	42		42		42	1	1	1	42	1	1	1	1	1 1	1	1	1342
6	Шейнсуит ....	1/2	0	0	42	42	ф	1	42	0	1	42	42	1	1	1 1/а	1	1	1042
7	Алтмэн		ч.	0	0	0	0	0	ф	42	0	1	0	1	1	1	1 1	1	1	9
8	Адамс		0	0	0	0	0	42	42	ф	1	0	1	1	42	0	1 1/.	1	1	8
9	Алмгрен ....	0	0	0	0	0	1	1	0	ф	0	0	1	0	1	1 1	1	1	8
10	Ди-Камилло . . .	0	0	0	0	42	С	0	1	1		42	42	42	0	0 1	1	1	7
И	Вайншток ....	0	0	0	42	0	42	1	0	1	42	ф	0	0	42	1 0	1	1	7
12	Айзэкс		0	0	0	0	0	42	0	0	0	42	1	ф	1	42	0 1	1	1	642
13	Найдич 		с	42	0	0	0	0	0	42	1	42	1	0	Ф	0	1 1	42	42	642
14	Ротмэн '		0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	42	42	1	Ф	1 1/2	0	1	642
15	Стромберг ....	0	0	0	0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	0	О 1	1	1	5
16	Чернев 		0	0	0	0	0	42	0	42	0	0	1	0	0	1/9	о®	1	1	442
17	Г лэдстон ....	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	4г	1	0 0	Ф	1	21/2
118	Персингер ....	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	42	0	0 0	0	Ф	42
Партии из этих чемпионатов., а также из других, состоявшихся в
США турниров, будут помещены в следующих , номерах журнала.
(Перейдем к матчам.
Горовиц не участвовал в чемпионате 1940 г. по случайным при-
чинам!. В 1936s г. он въьиграл у Решевского, а в 1938 ir. сделал ничью.
Хотя общий перевес (с учетом встреч в других турнирах) был на
стороне Решевского, Горовиц все же считал, что имеет в матче неко-
торые шансы. Состоявшийся в 1941 г. по его вызову матч начался
4 мая и продолжался около месяца. Победу одержал Решевский со
счетом -|- 3, ~ 13. Он выиграл 5-ю, 9-ю (83 хода!) и lil-ю партию
матча. Горовиц в 12-й партии стоял на выигрыш, но споткнулся в пе-
шечном эндшпиле. Неплохой тактический шанс был упущен им в 11-й
партии.
Приводим две партии .матча.
№ (5. СТАРОИНДИЙСКАЯ
Решевский	Горовиц
5-я партия матча
1. d4 KI6 2. с 4 g6 3. КеЗ Cg7
4. е4 66 5. g3 0—0 6. Cgl2 еб 7. d5
аб 8. (Kge.2 Каб 9. 0—0 Кеб 10. h3
Ке;8 И. (СеЗ f5 12. <ef С : f5? (Необ-
ходимо было L2....gf. Теперь черные
быстро получают худшую партию)
13. if4 66? 14. £е С: еб 15. g4 Cd7
36. Л : f8-4- Кр : f8 17. Ф62 Kpg8
18. Kd4 Лс8 (Опасаясь, очевидно,'
возможных комбинаций с ходом Кеб)
19. K-clb5! Kf-6 20. Ка7 Лав 21. Касб
Фе-8 22. К : еб Ф : еб 23. Кеб С : сб
24. Cd4 Kfe4 25. ФеЗ ФgЗ 26. de
Ф:еЗ+ 27. С: еЗ Ле8 28. Ле1
Kpf8 29. iCd4 g|5 30. Лев (Подготов-
ляя маневр 62—63 <и а2—аЗ для от-
теснения черных коней. Белые про-
водят эндшпиль очень точно)
30...Ле7 31. 63 Кб 32. КрН (На 32.
аЗ последовало бы Kdi2) 32...Л!7+
27
33. Kpel Ле7 (В расчете на 34. аЗ?
К46 35. Ь4 Л:еЗ+ 36. С : еЗ ah 37.
ab Kd3+) 34. Kpdl Kpf7 35. аЗ Kf6
36. ЛТЗ Ксе4 37. Л15 Kpg6 38. Крс2
h5 39. С : е4 К: е4 40. Л18 (Решаю-
щее вторжение) 4O...hg 41. hg ЛИ7
42. Ь4 а4 43. Kpd3 Ле7 44. Hg8 + !
Kph6 45. Лй8 Kg3 46. Лd7 Ле.1 47.
С : Ьб Ла1 48. Л : d6+. Черные сда-
лись.
№ 6. ЧЕШСКАЯ
Решевский	Г оровиц
11-я партия матча
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4.
КсЗ de 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С : с4
КМ7 8. 0—0 07 (В духе позиции
8..jQb4, контролируя .пункт е4) 9. ЬЗ
(Энергичнее , 9. Фе2. Белые развива-
ют в дальнейшем игру не лучшим
образом) 9...О—0 10. Cd3 С : d3 П«
Ф : d3 Фс7 12. е4 е,5 13. Cg5 Лad8
14. Ф©2 ed 15. K:d4 Л1е8 16. Фс2
Cd/б? (Упуская превосходный такти-
ческий шанс 16...Kg4! 17. hg С : g5
с преимуществом) 17. Лаб! Ьб 18.
Ch4 05 19. Kde.2 Kf8 20. Л : d8
Ф : dB 21. f4 Cd4+' 22. К : d4
Ф : d4+ 23. Cf2 ФЬ4 24. e5 Kd5 25.
Ke4 Кеб (He 25...K : f4? ввиду 26.
Cc5, но и начатый этим ходом
перевод коня на £5 неудачен) 26. g3
Kd4 27. ФйЗ Kf5 28. ЬЗ g6? (Поз-
воляет белым быстро провести ре-
шающую атаку) 29. 05 Фа5 30. g4
Kg7 31. Cd6 ФЪ6+ 32. Kphl а<5 33.
f5 gf 34. gf (Kph8 35. еб! f6 i(35...fe
36. f6) 36. Cc5 Фаб 37. ФТЗ Л£8 38.
Лgl KeB 39. Ф115 H:gl + 40.
Kp:gl Kg7 41. Ф : h6+ Kpg8 42.
Cf8! Черные сдались.
Матч Решевский — Кэждэн за первенство в США происходил в
октябре 1942 г. и закончился победой Решевского с результатом
+ б, — 2, — 3. Журналы отмечают подлинно спортивный, боевой
дух, которым были проникнуты почти все партий. Курьезной особенно-
стью матча является то, что первые пять партий закончились резуль-
тативно и все — в пользу белых (Решевский играл белыми в нечет-
ных партиях). Из последующих шести партий Решевский выиграл три
(при трех ничьих), причем 10-ю партию выиграл* 1 черными. Не обошлось
без типичных для Решевского ^цейтнотов. В 4-й партии у него оста-
валось 2 минуты на 15 ходов; он благ оно луч но сделал все ходы, но
партию проиграл.
— Проигрывать, — пишет американский журнал «Чэс Ривью», —
Реше век ому все еще внове, и он до сих пор не научился сдаваться
изящно.
В связи с этим английский журнал «Чэс» ’вспоминает об инциденте,
случившемся несколько' лет назад на турнире <в Ярмуте, когда Решев-
ский просрочил время в партии с Верой Менчик.	1
Оценивая итоги матча, «(Бритиш чэс мэгэзин»- пишет: «Теперь яс-
нее, чем когда-либо, что Решевский и Файн составляют среди амери-
канских мастеров сверх-класс. Хотелось бы надеяться, что они встре-
тятся в матче до того,, как сила одного’ из них пойдет на убыль.
Правда, здесь имеется большая трудность: оба они считаются кандида-
тами для борьбы за мировое первенство, и матч неизбежно поставит
проигравшего в невыгодное положение».
Ниже мы приводим все 11 партий матча.
№ 7 ' ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Решевский
Кэждэн
1-я партия матча
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5
4. Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0 6. ФЪЗ с5
7. de Ke4 8. cd Фа5 9. Kge2 К : c5
10. Фdl (В партии Капабланка —
Флор, Амстердам, 1938, было 10. Фс4
КЬаб с последующим Gd7 и «Шс8.
Позднее Флор указал, что еще луч-
ше il0..;e5. Кэждэн, вероятно, и рас-
считывал на это усиление) 10.. .е5
(Этому продолжению, нацеленному на
другой вариант, возможно1, следова-
ло предпочесть достаточно неприят-
ное для белых 10... ФЬ4) 11. Cg5
f6 12. аЗ! Ке4! 13. Ch4 g5 14. Cg3
f5 15. f3 К : c3 (15...K:g3 16. hg!)
16. K:c3 f4 17. Cfi2 e4 18. Лс1 Cf5
19. Ce2 ef 20. gf fe 21. С : e3 Kd7
22. 0—0 (Для >22. C : g5 нет време-
ни ввиду 22...Лас8 23. Cd2 JIfieB)
22...Лае8 23. Cd4 (Белым удалось
28
несколько консолидировать свою
позицию и сохранить лишнюю пеш-
ку, но игра все еще очень сложна)
23..,Ке5 24. КрЫ аб 25. d-б КрЬ8
26. Ъ4' (Сомнительная жертва пеш-
ки. Хорошо было 26. Ке4) 26...Фс18?
(Боязнь призраков. Следовало ре-
шиться на 26...Ф: аЗ, и если 27.
Kd5, то Фа2 28. СсЗ Лd8 29. КеЗ
Феб. (После отступления ферзя на
d8 позиция белых становится по-
давляющей) 27. Kd5 g4 (На 27...
Кеб Файн указал следующий ва-
риант: 28. СЬб Фа7 29. Ке7 К : е7
30. Лс7 Феб 31. de Л!6 32. Фа8
фо'8 33. Лdl Л : Ьб 34. Ф : е8 Ф : е8
35. Лd8 Gg6 36. Лсс8 и выигрывают)
28. ;Кс.7 gf 29. С : f3 К : f3 30.
С : g7+ Кр : g7 31. К :.е8-Н Ф : е8
32. Лс7+ Kpg8 (Если 32...Gd7 или
Kpg6, то 33. Л : f3) 33. Ле7 Фg6
34. ФЬ5 + КрЬ8 35. Л.ЛЗ. Черные
просрочили время.
№ 8. ИСПАНСКАЯ
Кэждэн	Решевский
2-я партия матча
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 Kge7 (Тео-
рия отдает предпочтение ходу
6...g6) 7. СЬЗ Ьб 8. СеЗ (Слишком
пассивно. Заслуживало внимания
8. Ь4, чтобы помешать черным раз-
вивать игру путем Kg6 ит. д.)
8...Kg6 9. Kbd2 ФГб 10. Фе2 Се7
(Теперь у черных удовлетворитель-
ная игра).
11. 0—0—0 Kf4 12. C:f4 Ф : f4 13.
КрЫ Ка5 14. Сс,2 0—0 15. КН СЬ5
16. Cd3 f5 17. de (Не 17. ef ввиду
C: d34- и е5—е4) 17...С : d3+ 18.
Ф : d3 fe? (18...Ф:е4!)	19. Фс15+.
КрЬЗ 20. Лс14 de? (После 2О...Ксб
21. Л : е4 у черных нехватает толь-
ко пешки, теперь же они остаются.
без (фигуры)‘21. К : е5 ЛГ6 22. Л : е4
Ф : 12 23. Ф : аб ЛЬб 24. Kd3 Ф : g2
25. Kg3 Cd6 26. Ле.2. Черные в
сильнейшем цейтноте продолжали
безнадежное сопротивление до 47-го
хода. Невысокое качество этой партии
объясняют неподходящей гдля игры
обстановкой, — в соседнем зале
происходили танцы!
№ 0. ЗАЩИТА ГРЮ Н ФЕ:ЛЬДА
Решевский	Кэждэн
3-я партия матча
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
ФЪЗ de 5. Ф : с 4 Оеб 6. ФdЗ Cg7
7. е4 сб 8. Kf3 0—0 9. Се2 КеЗ 10.
0—0 Kd6 11. Фс2 Сс4 (Последую-
щие упрощения выгодны для бе-
лых. Интересно обоюдоострое
11..Л5) 12. Cf4 С:е2 13. Ф : е2 ФЬб
14. Лаб1 Фаб 15. .JId3 Kd7 16. е5
КЬ5 17. Kg6 К : сЗ '(Укрепляет центр
белых. Лучше сразу 17...Ь6) 18. be
Ьб 19. Ке4 сб 20. Лfdl cd 21. cd
Лас8 22. Ф&2 ЛМ8 (Если теперь
23. G : Ьб, то К : еб 24. С: g7
Кр : g7) 23. Ь4 КрЬ7 24. Ь5 g5 25.
Cg3 Лс4 26. f4 f5 27. КсЗ gf (Или
27...g4 28. Kd5 еб 29. КеЗ с по-
следующим d4—d5) 28. С : f4 еб 29.
ЛgЗ Kf8? (После этого белые про-
водят решающую комбинацию. Не-
обходимо было 29...Л^8 30. Hg6
Kfi8, и атака белых, повидимому, мо-
жет быть отражена) 30. Л : g7+!
Kp:g7 31. С : Ьб+ КрЬ7 32.\Ф^5
Лd7 33. С : f8 Л : сЗ 34. Фgl64- КрЬ8
35. Фе8 Лсс7 36. Се7+' Kpg7 37.
Фg64- КрЬ8 38. ФЬб+’ Kp.g3 39.
ФГ8+. К ph 7 40. Ф{7+. Черные сда-
лись.
№ 10. ИСПАНСКАЯ:
♦
Кэждэн	Решевский
4-я партия матча
1. е4 еб 2. Kf-З Коб 3. СЬб ,аб 4.
Са4 d6 5. с4 Gd7 6. КсЗ КТб (Луч-
шую защиту дает g7—g6, Gg7 и Kge7)
7. d4 ed 8. К '• d.4 К : d4 (Этот раз-
мен предоставляет белым слишком
много простора в центре) 9. С : d7+
Ф : d7 10. Ф : d4 Gei7 11; 0—0 «0—0
12. ЬЗ Л£е8 13. СЬ2 iCfS 14. Jla-dil
Леб 15. Л4е1 Лае8 16. f3 . КрЬ8
(Чернее обречены на пассивную за- * 1
щиту У 17. Ке.2 Фс8 18. <J>f2 Kd7 19.
Kd4 Л6е7 20» ФgЗ f6 21. Kf5 Леб
22. Ь4 Ьб 23. cb ab 24. Ьб Фаб 25.
аЗ с5 (Новое ослабление, психоло-
гически неизбежное в подобных по-
зициях в связи со стремлением по-
лучить хоть какую-нибудь контр-
игру) 26. Лй5 Кеб 27. Леб1 Kf7 28.
ФЬ4 Кеб (Дольше можно было со-
противляться при 28...Й6) 29. 44 Kf7
30. Ьб! g6 31. C:f6 + Kpg8 32. Kg3
С : Ьб 33. Cb2 Cg7 34. £5 G : Ь2 35.
fe Л : еб 36. Фg4 Ле8 37. Фd7 Лd8
38. Фе7 Л£8 39. Л£1 Себ 40. Л43
Фо8 41. ЛШЗ Фе8 42. Л : f7 Ф :-е7
43. Л:е7 С : g3 44. Л : f8+ Кр : f8
45. ЛЬ7 с4 46. Ьс. Черные сдались.
29
№ 11. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Решевский	Кэждэн
б-я партия, матча
1. <14 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
аЗ С: сЗ+ 5. be сб (Сильнее 5... О—О
и на- 6. еЗ следует йб! 7. Cd3 еб! 8.
Ке2 е4! 9. Cci2 Себ!, и для 'белых
невыгодно 10. d5, так как -черные,
отказавшись в свое время отъ б...сб,
получают мощный опорный пункт сб
для .своего коня. Если же 6. *f3, то
d5!, .после чего 7. еЗ сб! приводит
к известному варианту из партии
Лилиенталь—(Ботвинник,	Москва,
1935, а на 7. cd следует ed! 8. еЗ
Cf5! — важный ход, осуществляе-
мый за счет с7—с 5) 6. еЗ 0—0 7.
Cd3 Коб 8. Kf3 di6 9. Фс2 еб (За-
служивало внимания предваритель-
ное 9...cd) 10. d'5 (Обеспечивает бе-
лым длительную инициативу)
Ю..Де7 (Предпочтительнее 1О...Ка5,
затем Ь7—Ьб и Саб) 11. 0—0 Kph8
12. Ке1 Кеб 13. f4 ef 14. ef g6 15.
Kf3 Cf5 16. C: f5 K:f5 17. g4!
(Предупреждая ti7—h5) 17...Kh6
(Плохо J7...Kh4 ввиду 18. Kg5 h6
19. Of2) 18. f5! «(Интересная жертва
пешки) 18...K: g4 19. ЬЗ Кеб 20.
Клеб. de 2.UO16 &g& 22. йб! g5!
23. Ф!5 Лg6 24. Cf8 Kd6? (Плохо,
конечно, 24...Ф: f6 25. Фd7 или
24...Л : f6 25. Ф : еб, но 24...К : f6!
давало возможность упорно сопро-
тивляться) 25. Cg74~ Kpg8 26. Ф :еб>
Фd7 (2б...К: -с4 27. Фе2 Ф: d>5? 28.
Ла/dl и т. д.) 27. Лае1 h5 ,(27...Ле8?
28. Ф:4б) 28. Фе7 Ф:е(7 29. Л : е7
Л48 30. Л£е1 КрЬ7 31. Kpg2 g4 32.
Л1е5 gh+ 33. Кр: ЬЗ Л$1 34.
Л:Ь;5-Н Кр@б 35. Лееб ЛЮ + 36..
Kpg4 Ке4 37. Л: hl Kf2+! 38. Kpf4.
Черные сдались.
№ 112. ИСПАНСКАЯ
Кэждэн	Решевский
6-я партия матча
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ d6 8. сЗ Ка5 9. Сс2 сб 10. d4
Фс7 11. h3 0—0 12. а4 Cd 7 13. Kbd2?
cd 14. cd Л!с8 (В этом все де-
ло! Теперь нельзя 15. Cd3 из-за Ьа>
15. ab Ф:с/2 16. Ф : с2 Л:с2 17.
Л'-.аб С:Ь5 18. Ла1 ЛасВ 19. ЬЗ
Cf8 20. de de 21. СаЗ С:аЗ 22. Л :.аЗ
Л al 23. Л :с1 Л:с1-Н 24. Kph2 Лс2
25. Ла/1 Кр|Б8 26. Kpgl Kd7 27. Кс4£
С : с4 28. be Л : с4 29. Л : аб Л : е4
30. Ла7 Кре7 31. Kg5 Л44 (Угро-
жало К: 17) 32. К :Ь7!! 16 33. g4
Kpf7 34. g5 f5 (34... Kpg6 35. Л : d7)
35. Kpfl Л<16 36. g6+ X:g6 37.
Л:б7+ Kpg8 38. Ле7 Кр: h7 39.
Л : еб. Ничья.
(Продолжение следует).
И. Майзе лис
Раненые бойцы и офицеры за шахматами
30
ф ф Ф о © ф ф 0 © ф жф
Ф Ф ® ШЭ ф ф Ф ©^к ©а ©
фффф® ©о© ффффф © ^© @F®
2 июня начался шашечный полу-
финал (первенства Москвы 1945 г.
Турнир собрал сильный состав уча-
стников. Среди них один из победи-
телей прошлогоднего чемпионата Мо-
сквы мастер Романов ((вне конкур-
са), кандидаты в (мастера: Семенов.
Левенсон, Вилко-мир, Косогов, силь-
нейшие шашистки страны Сушинская
и Миролюбская. Всего участвует 16
человек.
Шесть победителей полуфинала
вместе с мастерами разыграют пер-
венство столицы.
№ 1. БЕЗЫМЯННАЯ
Семенов	Косогов
Подуфинал первенства Москвы 1945 г.
Примечания А. С и д л и н а
1.	gB—h4	f6—g6
2.	Ы : f<6	g7: еб
Противники избирают малоиссле-
дованную дебютную схему.
3.	аЗ—Ъ4
Вызывая черных на связку своего
левого фланга.
3.	. . .	Ъ6—а5
4.	еЗ—d4	с7—Ъ6
5.	d4 : f<6	е7 : g6
6.	Ъ2—аЗ	g5—Ь4
Позиции черных следует отдать
‘предпочтение. У них выбор продол-
жений, взаимосвязь флангов, и, в то
же время, они сдерживают движение
одного фланга белых, закрывая их
игру в центре.
7.	62—еЗ	h8—g7
Заслуживало внимания 7..J16—g5
и на 8. Ь2—ig3 f8—g7!, вызывая 9.
еЗ—d4, так как на 9. g3—f4 по-
следует 9...g(7—h6, и белым плохо.
8.	еЗ—44	68—е7
9.	cl—4x2	Ь6—сб
10.	42—g3	h4 : f2
11.	el : g3	a7—Ъ6
12.	gB—h4	g7—f6
13.	gl—£2
Белые не замечают красивого
удара черных. Они, невидимому,
считали, что у черных нет спасения
так как на 13...46—еб последует 14.
f4—ig6, затем 15. 42—еЗ и выигры-
вают, а на 13... Ь8—а7 следует про-
сто 14. f2—еЗ, и белые легко выиг-
рывают.
Между тем белые могли без риска-
играть на дальнейшее обострение.
Рассмотрим несколько интересных-
вариантов: 13. hi2—g3! Ь8—с7 (На-
13...f6—еб белые проводят изящную
комбинацию: 14. сЗ—64! еб : сЗ 15.
Ь2 : 64! аб : еб 16. аЗ—Ь4 сб : аЗ 17.
al—Ь2 аЗ : g6 18. М : аб с Нигере с -
ным эндшпилем. Если 13...Б8—а7, то
14. gl—hi2 и на 46—еб белые про-
водят ту же комбинацию) 14.
gl—Ь2 f8—g7 (Нельзя 14...f6—еб
из-за ,15. сЗ—64 еб: сЗ. Теперь
комбинация белых не проходит, так
как после боя 19. Ь4: d8 черные
снимают дамку посредством Ь6—аб,.
но белые берут просто 16. Ъ4: d2 и
должны выиграть) 15. Ь4—g5! f6 : f2
16. h2—gB! fi2:h4 17. f4—еб d6 : f4
18. b4: b8 114—gB {лучшего не вид-
но) 19. Ь8—а7!, и у черных неожи-
данно получился трудный эндшпиль.
(Указано Б. Городецким)).
13.	. . .	66—еб!
Начало незаметной комбинации.
14.	44:66	сб—64
15.	сЗ : g7	аб : сЗ
16.	Ь2 : 64 е7 : gl
17.	g7—h8
Партия длилась до 27-го хода в
закончилась ничьей. По существу
же борьба была окончена здесь.
План белых—на^ создание стеснен-
ного левого • фланга для .'Отвлечения,
большого материала противника —
оправдался. В целом партия пред-
ставляет сочетание позиционного ма-
неврирования с интересными комби-
н ационн Ы1ми замыслами.
№ 2. БЕЗЫМЯННАЯ
Шерман	Куперман*
Алма-Ата, 1943 г.
Примечания И. Купер мана
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gh4 3. cb4 hg5
4. dc6 b: d4 5. e : сб gf4 {Этот ин-
тересный дебют в последнее время
вышел из употребления, так как су-
ществовало предубеждение, что чер-
ные здесь получают плохую игру.
Настоящая партия опровергает уста-
нови,вшееся мнение).
6. g: еб d : f4 7. ab2 gh6 8. ЬсЗ
(Здесь белые могли играть 8. fg3!
h : 42 9. е : еб ебб 10. с : е7 f : f 4 11.
31
;gf2! с инициативой) 8... hg7 9. cd4
hg5 10. fe3 <ecL6! (Обычно здесь иг-
|ад 1О...сЬ6, что по-сле 11. сЬ2!
приводило к тяжелой для черных
игре).
Интересно, 'что если белые вместо
10. fe3 играют 10. с'Ь2, то они 'Про-
игрывают из-за, 10...gih6 1-1. fe3 hg3!
Теперь черные на 12. ЬсЗ грозят хо-
дами Г2... gh4	13. е : g5 h	:	f6	14.
h : f4 ab6 15.	с : a7 и fe5	прой-
ти ® дам,ки.	Если же	12.	gf2
gh4 ,13. e: g5 (h : f4 14. fe3	/(iHa	14.
Ьаб следует просто fe3; на 14. ЬсЗ
или dc3 черные играют 14...сЪ6 и т. д.
При 14. de5 f:d6 15. h : f4 аЬб 16.
с : а7 ’dc5 и выигрывают) 14...аЬб! 15.
е : g5 (.Если 1'5. с : ai7, то 15...cd6
и т. д.) 15...h : £6 46. h : f4 fe5 и
выигрывают.
11. с : е7 tf : d6 12. ef2 '.(.Можно было
1.2. de5 de5 13. ef2 с острой игрой.
Другие ходы ничего не давали; если
12.'Ьсб id: Ь4 13.а:сб (gtf6 (14.gf2fe5,
и у черных преимущество. Если 12.
Ьаб?, то, как последовало в партии
Торчинск ий—Город едкий, первенств о
Москвы 1'944 г., 12...dc5, и черные
выиграли.
12...$116! ((Тонкий ход/ таящий в
себе ловушку. Ход 12...dc5 13. b : с!6
с :gi3 14. аЬ4 и 15. h : f<8 (приводил к
ничьей) 13. dei5?
(('Белые попадаются на красивую
комбинацию с интересным и* новым
механизмом выигрыша) 13... h.g3!
(Взрывая позицию белых) 14. f: f6
аЬб! 15. е : g5 (Не спасало 15. е : g3
из-за 15..Леб 16. f: d4 (Ьс5 с полным
разгромом) 15...h : f4 16. е : g3 dei5
17. f : d4 bc5 18. d : Ьб c : h4. Белые
сдались.
№ 3. ОБРАТНАЯ ГОРОДСКАЯ
Сидлин	Романов
Первенство Москвы 1944 г.
(Примечания IB. Романова
1. cb4 fe6 2. ef4 Ьаб 3. de3
(Здесь лучше .играть 3. fe3 и 4.
b : f6, как было во’ многих партиях
этого чемпионата. Ход в тексте ос-
лабляет левый фланг и загроможда-
ет правый) З...а : сЗ 4. (b : f6 g : е5
5. аЬ4 аЬб 6. Ьаб hig7 7. аЬ2 .Ьс5
8. ЬсЗ (После этого хода белые еще
более ухудшают свою позицию. Те-
перь черные красивым разменом
фиксируют свое преимущество) 8...
ed4! 9. с : еб сЬ4 10. а : сЗ hg5
11. f: Ьб d : Ь4 (Сейчас белые гро-
зят продвинуть шашку Ь4 на сЗ;
32
они проводят обхват центра белых
с (флангов. Белые вынуждены при-
менить серию единственных ходов)
12. ed2 сЬ6 13. fe% Ьаб 14.. ed4 gf6
15. gf'2 Ьс7 16. fe3  ЬаЗ 17. dc5?
(Окончательно проигрывает. Продол-
жать борьбу можно было посредст-
вом 17. et4!) 17'... cd6 (Черные идут
навстречу желаниям белых) 18. dc3
d : f4 19. g : $7 ab2! (Этого белые
не ждали) 20. с : аЗ аЬ4 21. 4 : с5
*edi6 22. с : е7 d : h8. Белые сдались.
ОКОНЧАНИЕ № 1
Б. Городецкий (Москва)
Решение: 1. cl—d’2!! $5 : cl (Если
l...g5:gl, то 2. el-— £2! gl : cl
3. g3—f4 cl : g5 4. 112—$3 114 : Й
5. сЗ—Ь4 аб: сЗ 6. Ь2:е1, снимая
б шашек) 2. g3—f4 cl : g5 3. el—d2
g5: cl 4. Ь2—e3 cl : f4 (Если
4...cl : g5, to 5. h2—$3 и т. д., как
указано выше), б. сЗ—Ь4 аб : сЗ б.
b : еЗ и выигрывают. I
ОКОНЧАНИЕ № 2
И. Куперман ((Алма-Ата)
Решение: 1. еЗ—44! (Единствен-
ное продолжение, все остальное
проигрывает) 1...с5 : еЗ 2. а5—Ьб
с7:аб 3. аЗ—Ь4 аб : сЗ 4. $3—f4
(Редкая позиция!) и ничья.
В отделе композиции первого номера журнала редакция помещает
четыре шахматный этюда и четыре задача. Первые три этюда — по-
смертные, оригинальные работы покойного мастера Н. Д. Григорьева.
Этюд Н. Копаева и задачи Е. Умнова составлены авторами в годы Оте-
чественной войны. Кроме того помещаем два шашечных этюда Д. Калин-
ского (Красная Армия).
Редакция объявляет конкурс решений шахматных и шашечных этюдов
и задач, начиная с опубликованных в данном номере. Решения присылать
по адресу: Москва, Б. Черкасский пер. 13. Редакция журнала «Шахматы
в СССР» с указанием: «На конкурс решений».
№ 1. И. Д. ГРИГОРЬЕВ
Ничья
№ 2. Н. Д. ГРИГОРЬЕВ
Белые выигрывают
№ 3. И. Д. ГРИГОРЬЕВ
Белые выигрывают
Белые выигрывают
Цена 4 рубля.
№ 1. Е. УМНОВ (Красная Армия)
Мат в 2 хода
№ 2. Е. УМНОВ (Красная Армия)
Мат в 2 хода
№ 3. Е. УМНОВ (Красная Армия)
Мат .в 2 хода
№ 2. Д. КАЛИНСКИЙ (Красная Армия)
№ 1. Д. КАЛИИСКИй (Красная Армия)
Белые выигрывают
Белые* выигрывают
Ответственный редактор В. Е. ГЕРМАН.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04
Л86684 Сдано в -набор 11/VI 1945 г. Подп. к печ. 6/VII 1945 г.
Тираж 10000 экз.	Объём 2 п. л.	Уч.-авт. 3.3 листа.
Формат бумаги 60X92 см. В 1 печ. л. 65.862 знака.___________Зак. 2054.
Типография изд-ва «Московский большевик». Чистые пруды, 8.
£
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Парад победы...............................................  33
Н. Зубарев — За годы войны...................................37
Теоретический отдел
П. Р о м а н ав с к ий — Обзор дебютов по турнирам военно-
го времени..........................................41
М. Ботвинник — Два коня против пешки ....	48
Диссертация по шахматам......................................50
Отдел партий
Партия № 13.	Лилиенталь—Ботвинник.......................52
Партия № 14.	Кан—Чеховер................................53
Партия № 15.	Загорянский—Кан............................54
Партия №	16. Чеховер—Ботвинник.........................56
Окончание	№ 1. Рудаковский—Котов.................57
Я. Рохлин —	Из воспоминаний о Капабланке ’	57
По Советскому	Союзу........................................ 59
И. Майзелис	— За рубежом................................  60
Шашки
Партия № 4. Ярошенок—Городецкий.........................64
Партия № 5. Объедков—Романов...................3	стр.	обл.
Окончание № 3.	В. Романов......................3	стр.	обл.
Окончание № 4.	Куперман—Равикович .....'	3	стр.	обл
Окончание № 5.	Е. Каган........................3	стр.	обл.
Отдел композиции	. }........................4	стр. обл.
Ботвинникг—чемпион СССР
Закончилось XIV первенство' Советского Союза. В шестой
раз звание чемпиона страны завоевал гроссмейстер М. Бот-
винйик, с замечательным результатом — 15 очков из 17.
Второе место занял И. Болеславский — 12, третье —
Д. Бронштейн — 10, четвертое, пятое и шестое м разделили-
И. Бондаревский, А. Константинопольский и А. Котов —
по 9%.
Далее следуют: А. Лилиенталь, В. Рагозин и И. Рудаков-
ский — по 9, В. Смыслов и В. Чеховер — по 8/4, В. Ала-
торцев и А. Толуш — по 7>4, А. Кобленц — 7, П. Рома-
новский — 6%>, Б. Ратнер — 6, И. Кан—5, Г. Гольдберг—4.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
tUdkXUOiiMt 4 €£ £^
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
Июнь 1945 г. №2 XXII год издания
ПАРАД ПОБЕДЫ
ДЕНЬ 24 июня 1945 года навсегда останется в нашей
памяти. В этот день по Красной площади столицы, ми-
мо древних стен Кремля, мимо мавзолея, в котором покоится
великий Ленин, проходили воины Красной Армии, овеянные
неувядаемой славой победы.
Четыре долгих года отстаивала героическая Красная
Армия независимость нашей Родины. Вооруженные до зубов
немецкие полчища в июне 1941 года вероломно вторглись в
нашу страну. Фашистские заправилы мечтали о захвате на-
ших богатств, строили планы уничтожения и закабаления
свободного советского народа и превращения нашей цвету-
щей родины в свою колонию.
Но не сбылись эти преступные мечтания и планы гитле-
ровских хищников. Советский народ, познавший счастливую
жизнь под ярким солнцем Сталинской конституции, грудью
поднялся на защиту своей свободы, чести и независимости.
Вокруг своего вождя — великого Сталина, вокруг больше-
вистской партии и советского правительства сплотились со-
ветские люди — мужчины и женщины, старики и подростки.
Во главе с великим русским народом на смертный бой с лю-
тым врагом пошли все народы, населяющие нашу многона-
циональную страну.
Тяжелые дни пришлось пережить советским людям. Враг
•яростно рвался вглубь нашей страны, стремился овладеть
се жизненными центрами. Под ударами фашистских полчищ
находились Москва, Ленинград, Кавказ и Сталинград.
По советский народ выстоял. Он мужественно перенес
псе тяготы и лишения, обратил врага вспять и завершил вой-
ну своей полной победой.
С первых же дней Отечественной войны руководство во-
оруженной борьбой Красной Армии против немецких захват-
чиков взял в свои руки великий Сталин. Его твердый голос
уверенно звучал в трудные дни нашего отступления, он спла-
чивал народ на борьбу, звал к победе. Под мудрым води-
тельством товарища Сталина Красная Армия выдержала на-
33
ТИСК немецких войск, сломила их ударную силу, а потом са-
ма перешла в великое наступление по всему фронту.
• Ничто не могло поколебать волю к борьбе и победе у со-
ветских людей. Они знали, что во главе государства и армии
стоит Сталин, а там, где Сталин, — там и победа.
И вот наступил день Победы. Враг выброшен с нашей
священной земли, знамя Победы реет над Берлином. Уничто-
жено фашистское гитлеровское государство, перестала су-
ществовать гитлеровская армия убийц и погромщиков, зна-
мена которой брошены к ногам победителей На Красной
площади столицы.
Войска на торжественном марше
Со всех фронтов Отечественной войны съехались в Москву
на парад Победы представители частей и соединений дейст-
вующей армии. Чеканным шагом проходят через площадь
солдаты, вынесшие на своих плечах четыре года тяжелых
боев с сильным и коварным врагом. Проходят воины-герои,
34
Маршал Рокоссовский отдает рапорт маршалу Жукову
воины-победители. Через Красную площадь идут войска
маршала Мерецкова, маршала Говорова, генерала армии Баг-
рамяна, маршала Василевского, маршала Рокоссовского,
маршала Жукова, маршала Конева, генерала армии Еременко,
маршала Малиновского и маршала Толбухина. Их взоры
устремлены туда, на трибуну мавзолея, где в окружении
своих верных соратников стоит вождь, с именем которого на
устах шли в бой советские солдаты, под водительством ко-
торого дрались и победили доблестные войска Красной
Армии. С беспредельной любовью устремлены взоры зака-
ленных воинов к товарищу Сталину.
Он — вдохновитель и творец нашей победы. Ему вверила
страна в тяжелую Годину свою судьбу. И Сталин не обма-
нул надежды и чаяния народа. Он привел нас к победе.
Народ безграничнЬ любит своего великого вождя. Он
знает, что все помыслы товарища Сталина направлены к од-
ному — к созданию для советских людей счастливой и ра-
достной жизни. Нет предела заботам товарища Сталина о
ЛЮДЯХ нашей страны, о простых, обычных советских людях.
Их труд высоко ценит товарищ Стали®, он воздает им долж-
ное. Как всегда, спокойно и просто прозвучали мудрые слова
вождя на приеме участников парада в Кремле:
«Не думайте, что я скажу что-нибудь необычайное. У ме-
ня самый простой, обыкновенный тост. Я бы хотел выпить
за здоровье людей, у которых чинов мало и звание незавид-
ное. За людей, которых считают «винтиками» великого госу-
дарственного механизма, но без которых все мы — маршалы
и командующие фронтами и армиями, говоря грубо, ни черта
не стоим. Какой-либо «винтик» разладился — и кончено.
35
Я подымаю тост за людей простых, обычных, скромных, за
«винтики», которые держат в состоянии активности наш ве-
ликий государственный механизм во всех отраслях науки,
хозяйства и военного дела. Их очень много, имя им легион,
потому что это десятки миллионов людей. Это — скромные
люди. Никто о них ничего не пишет, звания у них нет, чинов
мало, но это люди, которые держат нас, как основание
держит вершину. Я пью за здоровье этих людей, наших ува-
жаемых товарищей».
В этих словах — величайшая любовь и уважение к людям.
И такой же любовью платит народ своему вождю и полко-
водцу. Не даром как всеобщее, всенародное торжество бы-
ли встречены Указы Президиума Верховного Совета СССР о
присвоении товарищу "Сталину звания Героя Советского Сою-
за, о награждении его вторым орденом «Победа» и о при-
своении ему высшего воинского звания — Генералиссимус
Советского Союза.
Монолитным и сильным вышел советский народ из гор-
нила Отечественной войны. Война закалила наших людей,
обогатила их опыт, укрепила волю. И теперь, когда наша
Родина вновь возвращается к мирному созидательному тру-
ду, никакие препятствия не страшны советскому человеку.
С именем Сталина шли в бой народы нашей страны. Под
его руководством пойдет советский народ к новым победам,
к дальнейшему расцвету нашей творческой созидательной
жизни.
Советские воины с захваченными у немецких войск знаменами
36
Н. ЗУБАРЕВ
ЗА ГОДЫ ВОЙНЫ
Простой перечень шахматных турниров, проходивших за время войны,
показывает, насколько глубоко шахматы вошли в быт советского чело-
века.
Ноябрь 1941 г. Немецкие полчища рвутся к Москве, пытаясь окру-
жить ее, стереть с лица земли ее защитников. Налеты фашистской авиа-
ции особенно интенсивны в эти дни. То и дело звучат сигналы воздуш-
ной тревоги. В Московском шахматном клубе, в подвале которого нахо-
дится бомбоубежище, происходит шахматный чемпионат города. Энергич-
ный руководитель клуба мастер Алаторцев сплотил вокруг себя группу
высококвалифицированных шахматистов — очередной чемпионат должен
быть разыгран, несмотря ни на что. Турнир проходит четко и организо-
ванно; восемь его участников — пять мастеров и три первокатегорника
— в назначенное время занимают места за шахматными столиками: сегод-
ня они участники турнира, завтра, быть может, им придется, с винтовкой
в руках$ стать на защиту родного города.
Победителем этого турнира оказался лейтенант И. Мазель, изоВрета-
тельный в атаке, необычайно * цепкий в защите мастер. Позади его оста-
лись мастера В. Панов, В. Алаторцев и др.
В феврале — марте 1942 г. в Москве был организован второй "круп-
ный двухкруговой турнир военного времени. Помимо москвичей мастеров
Алаторцева, Дуз-Хотимирского, Зубарева, Панова и Юдовича в нем игра-
ли приехавшие, из Ростова-на-Дону гроссмейстер Бондаревский и из Ка-
зани — Литовский мастер Микенас. Турнир этот проходил уже в более
спокойной обстановке и по своей организации напоминал турниры мир-
ного времени, Победителем его оказался гроссмейстер И. Бондаревский.
В результате перемещений, вызванных военными условиями, большая
группа шахматных мастеров оказалась на Урале. Это дало основание для
организации в апреле 1942 г. интересного турнира в Свердловске. Здесь
находился чемпион Украины Болеславский, ленинградские мастера Раго-
зин и Сокольский, а также другие сильные шахматисты. В турнире при-
няло участие шесть мастеров и первокатегорников. Борьба в турнире
свелась к поединку общего фаворита Болеславского с Рагозиным, кото-
рый, кстати сказать, лишь за две недели до этого приехал на Урал из
осажденного Ленинграда.
В. Рагозин и вышел победителем турнира, не проиграв ни одной
партии и сдел’ав всего лишь две ничьи. И. Болеславский сыграл ниже
своих возможностей, проиграл три партии и оказался в середине турнир-
ной Таблицы. Хорошего результата добился мастер А. Сокольский, за-
нявший третье место.
По примеру Свердловска, еще более крупный турнир был орган,изо-
(ЯИ лотом 1942 г.\в Куйбышеве. В нем приняли участие два гроссмей-
мра СССР — .Лилиенталь и Смыслов, мастера Абрамов, Алаторцев,
ВдляСЛМСКИЙ, Микенас и Сокольский, а также пять местных первока-
тягосиико».
И, Болясларский взял в этом турнире достойный реванш за свердлов-
скую неудачу. Он блестяще занял первое место. В. Смыслов остался
вторым, далее следовали: В. Микенас, А. Лилиенталь и А. Сокольский,
разделившие третье, четвертое и пятое места.
В ноябре 1942 г. состоялся очередной чемпионат Москвы при 16 уча-
стниках. По свбему составу это было выдающееся соревнование: в нем
участвовали три гроссмейстера, девять мастеров и пять первокатегорни-
ков. Турнир проходил в Октябрьском зале Дома союзов и был органи-
зован по образцу лучших турниров довоенного времени.
Звание чемпиона Москвы в этом турнире завоевал В. Смыслов с 12
очками из 15 возможных. Он проиграл всего лишь одну партию — перее-
37
хавшему в Москву незадолго до начала турнира ленинградскому мастеру
Лисицыну. На втором месте оказался игравший вне конкурса мастер
И. Болеславский; третье и четвертое места разделили А. Котов и А. Ли-
лиенталь. За успех, достигнутый в этом турнире, звание мастера было
присвоено Е. Загорянскому.	А
Приводим две позиции из партий, игранных в турнире.
Щербаков
Л : еб 28. С : еб С : сб 29. Ф : сб
С : g2+: 30. iKph? и выигрывают. Го-
ловоломные осложнения!
Кан
'В ответ на 21...de белые сыграли
22. Ке4!!, после него получилась
острая позиция, изображенная на
диаграмме. Черным не избежать ма-
териальных потерь. В партии после-
довало: 22...С,е7 23. С: f6 ЛГ5 24.
ФеЗ cd (Если 24...С : е4, тЪ 25. Л : f5
C:f6 26. С: if 5 С : f'6 (27. С: с8, и
черные остались без качества) 25.
Л : 15 Ле8 26. Леб Cf8 27. Кеб!
Смыслов
Загорянский
Последним своим ходом 33. Kf6!
белые форсируют ничью. (Последо-
вало: 33...gf 34. hi6 f6 35. Ф:16 Фс7
36. Л: 15 Се4! (Единственный, но
достаточный ход) 37. Ф^5 с вечным
шахом.
1943 год был также богат интересными шахматными событиями.
В феврале в Москве был проведен турнир 9 мастеров, посвященный
25-летию Красной Армии. Победителями этого турнира оказались масте-
ра Е. Загорянский и В. Рагозин.
В этом же месяце происходил показательный турнир в Куйбышеве с
участием гроссмейстеров Левенфиша и Лилиенталя. Здесь на первое ме-
сто вышел мастер А. Константинопольский..
Исключительно сильный по составу двухкруговой турнир при 8 уча-
стниках состоялся в апреле — мае в Свердловске. По первоначальному
замыслу этот турнир должен был собрать всех гроссмейстеров СССР.
Однако эту идею полностью не удалось осуществить. В турнире принял
участие, впервые за военные годы, абсолютный чемпион СССР Ботвин-
ник. Несмотря на двухлетний отрыв от серьезной игры, М. Ботвинник
находился в прекрасной форме и сравнительно легко занял 1-е место.
Вторым был В. Макогонов, третье' и четвертое места разделили В. Смыс-
лов и И. Кан.
В июне—июле небольшой турнир пои участии пяти мастопоч пооведен
в Баку. Первое место в нем занял С. Флор, второе — В. Макогонов.
Шестерной турнир в три круга был организован в сентябре в Куй-
бышеве. В нем участвовали Левенфиш, Болеславский, Константинополь-
ский и др. Первое место занял И. Болеславский.
Наконец, в декабре состоялся традиционный чемпионат Москвы. Ха-
рактерно', что за вренные годы роль Москвы как шахматного центра
значительно возросла. Сюда переехали многие ленинградские ма-
стера, в Москву на постоянное местожительство переселился чемпион
38
Сеанс мастера Толуша в Н-ском госпитале
СССР Ботвинник. В связи с этим и чемпионаты Москвы военного време-
ни (за исключением чемпионата 1941 г.) приобрели характер крупных
мероприятий всесоюзного масштаба.
В чемпионате 1943 г. М. Ботвинник играл вне конкурса — он и ока-
зался победителем турнира. В. Смыслов, несмотря на победу в личной
встрече с Ботвинником, остался на втором месте. Ему былоприсвоено
звание чемпиона Москвы 1943 г. Третье и четвертое места разделили
мастера В. Алаторцев и Г. Лисицын. Всего в турнире участвовало 17
человек.
Звание мастера за результат, показанный' в чемпионате, было присвоено
Ю. Авербаху.
В 1944 году впервые за военные годы было проведено XIII первен-
ство СССР по шахматам. Рассмотрение результатов полуфинальных тур-
ЯКРОВ 'И финала первенства не входит в задачу настоящей статьи. Ска-
ЛИШЬ, что XIII первенство явилось большим праздником советского
Шахматного искусства, итогом* всей работы, проделанной за военные годы.
Во втором полугодии 1944 г., должны быть отмечены два интересных
турнира, происходившие в Киеве и Иваново. В столице Украины
было проведено первенство добровольного спортивного общества «Боль-
шевик»* — первое всесоюзное шахматное мероприятие за время вой-
ны по линии профсоюзов, турнир в Иваново ознаменовал 25-летие су-
ществования местной шахматной организации.
Киевский турнир оказался очень сильным по своему составу. После
напряженной борьбы первые два места разделили гроссмейстер С. Флор
и мастер А. Сокольский, на третьем месте — мастер И. Болеславский.
Турнир в Иваново закончился победой гроссмейстера А. Котова и ма-
стера В. Рагозина, разделивших первое и второе места.
39
Исключительно крупным по своему масштабу оказался чемпионат
Москвы 1944 года. Он был разыгран в три этапа — с четверть- и полу*
финалами. Всего в этих турнирах приняло участие свыше 100 сильней’
ших шахматистов столицы.
В финальном турнире играли: четыре гроссмейстера, семь мастеров и
шесть кандидатов в. мастера. В. Смыслов третий раз подряд завоевал
первенство и сохранил звание чемпиона Москвы на 1944 г. На втором
месте оказался мастер В. Рагозин, опередивший гроссмейстеров А. Ли-
лиенталя (3-е место), С. Флора (4-е место) и И. Бондаревского, разде-
лившего с мастером А. Константинопольским 5-е и 6-е места. Норму на
звание мастера в турнире набрали М. Камышов и А. Поляк.
Вот два окончания из этого турнира:
Симагин
Поляк
Смыслов
Бондаревский
/Последовало: 24. ебИ |(Решающий
прорыв вражеского фронта — все
фигуры белых вступают в игру)
24...de 25. <К*4 Ьб 26. аб! Ъа 27. d6
Cd8 28. К : сб Ф$6 29. К : d7 С : d.7
30. Кеб Себ 31. C:(gi5, и белые бы-
стро выиграли.
Последний ход черных 22... Лав!!»
после чего белые не могут спасти
фигуру. В своих расчетах они рас-
сматривали здесь, повидимому, лишь
22... Ле2, после чего намеревались
защищаться ходом 23. ФЬЗ. После
удара, последовавшего в партии,
Бондаревский сдался.
В первой половине 1945 года вновь проводится очередное XIV пер-
венство СССР по шахматам. Когда пишется эта статья, финальный тур-
нир первенства в полном разгаре.
Мы коснулись лишь наиболее крупных шахматных соревнований, про-
исходивших в нашей стране за годы войны/ Понадобилось бы написать
очень много, чтобы охватить происходившие за это время соревнования
менее крупные по своему спортивному значению. Сюда должны быть от-
несены, например, чемпионаты республик, отдельных городов и т. д
Только за один 1944 год такие чемпионаты прошли на Украине, в Гру-
зии, Узбекистане, Азербайджане, Татарской АССР, городах Ленинграде,
Свердловске, Горьком, Красноярске, Кишиневе, Иркутске, Владивостоке,
Туле и целом ряде других.
Богатые творческие и теоретические достижения военного времени
ждут своего исследователя. Надо, чтобы этот ценный материал был изу-
чен и разработан в интересах дальнейшего расцвета шахматного искус-
ства нашей Родины.
40
П. РОМАНОВСКИЙ
ОБЗОР ДЕБЮТОВ
ПО ТУРНИРАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
Последним крупным -соревнова-
нием до войны явился матч-турнир
на звание абсолютного чемпиона
страны, проведенный весной Ю41 г.
Теоретические итоги ©того выдаю-
щегося соревнования оказались
весьма значительными и в известной
степени (были освещены в шахматной
периодике того времени. Предстоя-
щий выход в свет в текущем го-
ду сборника партий турнира с ком-
ментариями (М. М. Ботвинника, несо-
мненно, ПОПОЛНИТ (ЭТИ итоги новыми
интересными .анализами.
Суровое испытание, которое выпа-
ло на долю нашей 'Родины, в связи
г нападением гитлеровской Герма-
нии ша Советский Союз, казалось,
значительно замедлит развитие
шахматного иоюуюства в СССР и, в
том числе, его теоретической мысли.
Однако уже в конце 1941 года
шахматная организация СССР нашла
А -себе1 достаточно -силы, чтобы про-
вести первые крупные шахматные
©ареАНОваиия в стране (чемпионаты
М0ЮХ1Ы и Ленинграда) в новых
УМОАИИХ военного времени.
ЭТОТ (ПОЧИН получил в ‘‘1942 г.
JUMMOtlUOe развитие и нашел свое'
КМСбЫ логическое завершение после
ряде крупных турниров в 1942 и
1943 Т»Г. (в Москве, Свердловске и
Куйбышеве) ив арга1Н1ивац-и1и и прове-
дении XIII первенства СССР в
1944 г., а затем и XIV первенства
СССР в 1945 г.
• Таким образом советским шахмат-
ным мастерам была предоставлена
возможность в дни Отечественной
войны заняться теоретическими ис-
следованиями с последующими про-
веркой и применением своих мыслей
в ряде ответственных соревнований
страны.
За время войны советские масте-
ра встречались более, чем в двадца-
ти турнирах, что дало им возмож-
ность выдвинуть ряд весьма инте-
ресных вопросов во всех стадиях
шахматной партии, в том числе и в
теории дебюта.
I.
Одним из наиболее актуальных
дебютно-теоретических проблем, уже
давно ждущих своего разрешения,
является так называемый открытый
вариант испанской партии. Этот ва-
риант применялся за последние годы
в международных турнирах и мат-
чах, и притом довольно крупными
авторитетами, как Эйве и Файн, од-
нако дальше «заслуживающего вни-
мания эксперимента» его репутация
все же не поднялась. Относительно
удачное применение этого варианта
Ботвинником против Лилиенталя в
матч-турнире шести 1941 г. все же
не укрепило этой репутации, так как
игравший белыми Лилиенталь избрал
в критический для варианта момент
явно не лучшее продолжение.
В турнирах военного времени мно-
гие советские мастера (Ботвинник,
Рагозин, Равинский, Романовский,
(Макогонов) сделали н>е одну попыт-
ку внести в этот вариант ряд новых
идей.
Исключительно интересными ®
этом отношении представляются нам
в первую очередь встречи Боле-
славский — Рагозин (чем-
пионат Москвы 1942 г.) и Б о-
лес лав ский — Ботвинник
(Свердловекий турнир восьми, 1943 г.).
41
Обе партии до 25-го хода черных
протекали ‘совершенно идентично.
1. ei2—е4 е,7—е5 2. (Kgl— f3 Kb8~
об 3. СП—Ь5 ai7—аб 4. СЬ5—а4
Kgi8—f6 5. 0—0 iKifi6: e4 6. d2—d4
Ь7—<b5 7. Ca4—ЬЗ d7—d5 8. d4 : e'5
Сев—еб 9. 02—сЗ Cf8—c5 10.
Kbl—d2 0—0 11. Cb3—c2 f7—f5 12.
Kd2~b3 Cc5—Ьб 13.ВДЗ—d4IKc6:d4
14. КЬЗ : d4 Cb6 :d4 (Здесь Смыслов,
вместо этого ультра-теоретического
размена, рекомендует 14...Сс8, имея
в виду небезвыгодные для черных
осложнения после 15. Кеб Фе8, и
черные рано или поздно выигрывают
пешку е>5. Однако в одной трениро-
вочной партии на 14...Сс>8 белые от-
ветили 16. а4!, и черные, отказав-
шись от Ьа, получили быстро худ-
шую партию) 15. сЗ : d4 f5—f4 16.
f2—f3 Ke4—g3 (Эта жертва коня,
считавшаяся корректной, применя-
лась еще в прошлом столетии) 17.
h'2:’g3! {Учебники не советовали
принимать жертву, рекомендуя ответ
17. Л el) 17.. .£4 :g3.
Данная позиция встречалась в де-
сятках партий и в связи с угрозой
ФЬ4 здесь, обычно, играли 17. Л el.
118. Ф41—d-3! (Этот ход уже ука-
зывался теоретиками, но практиче-
ски не испытывался в ответственных
соревнованиях) 18...Себ—f>5 (Строго го-
воря — единственный ответ, так как
после 18...Ф114 19. Ф:Ь7+ ФЛ17 20.
C:h7+ Кр: Ь7 '21. Cdi2 черные, не-
смотря на разноцветных слонов, по-
лучают проигранную позицию. Их
пешка g3 должна погибнуть, а по
линии «с» давление белых лишает
черных всяких шансов на успешное
сопротивление. Не годится также -и
18...g6 19. ФеЗ ФЪ4 20. ФЬб) 19.
. ФбЗ : f5 ЛГ8 : f6 20. Сс2 : Г5 Ф48—Ь4
21. С45-Ч13 ФЬ4 : d4+. 22. £pg)l—hl
Ф44: еб (На 22...Лев белые могут
ответить просто 23. еб) 23. Сс1—d2
с7—с5 24. Ла1—el Феб : Ь2 25.
Gd2—44.
Эта позиция стала «теоретиче
ской» и, пожалуй, является след-
ствием самого длинного «дебютно-
го» варианта в испанской партии.
25.. .ФЬ2—f6. Так сыграл Рагозин,
опасаясь вторжения белой ладьи на
е7. Последовало: 126. С: g3 d4 27.
Леб Фg5 28. Kph2 с4 29. f4! и бе-
лые, пройдя пешкой до 16, вскрыли
позицию черного короля и быстро,
принудили противника к сдаче. Бот-
винник сыграл активней ,и лучше, а
именно: 25...<14, не боясь 26. Ле 7 d3!
27. Себ? Фе2 в пользу черных. По-
следовало: 26. С : g3 di3, и Ботвин-
нику удалось несколько активизиро-
вать свою пешечную массу. Все же,
несмотря на то>, что Болеславский
играл далеко не лучшим образом,
Ботвиннику только после весьма
тяжких испытаний удалось в конце
концов добиться ничьей.
Поскольку после 11..47—йб вари-
ант более или менее протекает фор-
сированно, и если считать, что 11...
К: di2 тоже не должно устраивать
черных, приходится констатировать,
что целесообразность 9.. .Сс5 все
еще остается весьма проблематич-
ной. Этот вывод еще более напра-
шивается, если учесть неудачную
попытку Флора (черные) в партии
с Бронштейном улучшить воз-
можности черных в защите 11...Себ—
f5 (вместо 11...f5). После теорети»
ческих ходов 12. 03 Cg4 13. К'ей
К : с5 14. Ле1 Флор пытался путем
14... Qh5 (вместо 14...Ле8) вызвать
размен белопольных слотов (после
42
Cg6) и обеспечить таким образом
для своего коня поле е4.
Бронштейн нашел блестящее опро-
вержение маневра черных. Последо-
вало1: 15. (Сю!—g5! Chi5 : f3 (На 15...
Фс17 могло последовать 16. СеЗ Коб
17. (С:Ь7Н) 16., Ф(11 : В Ф48 : g5
17. Ф1‘3:б5, и белые добились пре-
имущества. Может быть идею Фло-
ра следует попытаться провести хо-
дом позднее, <а именно сыграть сна-
чала 14,..Ле8 и лишь на 15. Cf4
05.
Весьма интересным, наконец, ока-
зался эксперимент Ботвинника, жерт-
венной тактикой оправдать позицию
слона на с5. IB партии Смыслов.—,
Ботвинник (чемпионат Москвы
1943 ,г.) в позиции после <11. iCib3—с2
черные неожиданно ответили И...
Ке4 : fi2. На этот ход мысль Ботвин-
ника была наведена, кажется, не-
большим анализом, помещенным в
американском журнале. Журнал не
рассматривал, однако, защиты, из-
бранной Смысловым. В партии по-
следовало: 12. JIfil : if2 f7—fi6! (В
этом ходе, вскрывающем форсиро-
ванно линию f, заключается, очевид-
но, смысл жертвы).
Нужно ли здесь брать на f6?
На этот очень важный вопрос попы-
тался ответить Болеславск ий
в своей партии с Сокольским
в ?Кие®з 1944 г., в которой он играл
13. Фе'2. Партия продолжалась: 13...
fe 14. КЪЗ C:ifi2+ 15. Ф : £2 е4 16.
Фе1 Ф16 17. )Kf-d4 1Кеб (18. СеЗ Лае8
19. Кс5, и белые стоят превосходно1.
- 13. e5:f6 Ф48 :if6 14. ’ Ф61— fl
(Именно этот ход выпал из орбиты
американского анализа, в котором,
главным образом, рассматривалась
защита 14. КЪЗ, а также Kfl)
14...Себ—g4 15. iKpigl— hl Сс5 : f2
16. Ф111 : £2 Ла8—е8 17. Ф!2—g3 (Бе-
лым удалось укрепить пункт £3, ко-
торый в 'известной степени являет-
ся как бы «Малаховым (Курганом»
в системе обороны белых. Остав-
шийся на di2 конь играет при этом
важную роль) 17...Кеб—е5 18.
Сс2—dl.
Здесь черные избрали не сильней-
шее продолжение, сыграв Kdi3. Бе-
лым удалось консолидировать пози-
цию путем 49. h3!, и после напря-
женной борьбы одержать победу.
Лучшим продолжением атаки было
18...h7—h5 с угрозой hl5—h4. Белые
вынуждены были бы ответить 19.
h2—h4, завоевывая, правда, поле gi5,
но и окончательно уступая поле g’4.
•’Во всяком случае тот же маневр
черных конем на d3 несколько вы-
играл бы в силе.
Корректность жертвы на £2, таким
образом,остается пока подвопросом.
Несколько слов теперь о попытках
Макогонюва избежать старых теоре-
тических путей в открытом вариан-
те.
(После ходов 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. 0)5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4
6. 64 Ь5 7. СЬЗ 65 8. de Себ 9.
>сЗ Се7 (а не Сс5) 10. Kbd2 Кс'5
11. Сс2 Макогонов против Б о-
леславского (Свердловск, 1943)
и против Б р о н ш т е й н а (XIII
первенство (СССР) применил маневр
ll...Cg4 с прямой угрозой взять
пешку на е5. Сам по себе этот ход
не новый, его автором, насколько
нам известно, является еще знаме-
нитый Рубинштейн. Однако на >12.
Л el Макогонов ответил не 12...0—О,
43
a 12...Ф47, стремясь путем Ла48 и
Кеб форсировать прорыв 45—d4.
удовольствий. В партии Боле-
славский — С о Кольский
(('Свердловск, 1942) В' позиции после
10...0—0 (5... К: е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ
45 8. de Себ 9. сЗ Себ 10. Kbd2) бе-
лые сделали старинный ход 11.
Фс11—е2 (Этот же ход Болеслав-
ский сделал в одной из партий с
Ботвинником в матч-турнире шести,
быстро закончившейся ничьей). По-
сле дов ало: 11... Себ—£5 12. К42 : е4
45 : е4 13. ЛН—4(1? (Этот плохой
ход рекомендует книга Левенфиша
«Современный дебют». Против Бот-
винника Боле ела вский играл: 13.
Kg5 К : еб 14. К : е4 ФdЗ 15. Ф : 43
с быстрой ничьей).
Правильное возражение на этот
план, по нашему мнению, избрал
Бронштейн, сыграв здесь 13. К42—
fl (Болеславский играл 13. КЪЗ и
после Кеб ,14. Ф43 СЬ5 с последую-
щим Cg6 черные получили хорошую
партию). Последовало: 13... ЛаЗ—48
14. КП—еЗ! Cg4—h5 (Опасно
14...С : f3 15. Ф : f3 К : еб 16. <Dg3
Kg6 17. /Kfi5 0—0? 18. Л:е7, но
возможно было сразу 14...0—0, и
если 15. К : g4, то 15...Ф : g4 16.
С:Ь7+ Кр:Ь7! 17. Kg5+ Ф : g5, и
три легких фигуры черных достаточ-
но активны) 15. КеЗ—if5 Кеб—еб 16.
а2—а4 с несколько лучшей пози-
цией.
(В партии с Б о н ч - О с м о л о в-
ским (Баку, 1945) Макогонов
нместо 9.. .Се7 сыграл <9.. .g6; эта
дальнейшая задержка с рокировкой
едва ли может быть признана до-
статочно корректной. Белые ответи-
ли 10. а4 и быстро добились ини-
циативы. Играя и просто 10. КМ2
Кс5 >11. Cci2 Cg7 112. Ле1, белые по-
лучают хорошую партию (12...0—О
13. КЬЗ).
Таким образом испытанный метод
атаки белых пункта е>4 в открытом
варианте посредством Сс’2 и КЪ42
все еще не нашел достаточно! полно-
ценных возражений со стороны чер-
ных.
Зато другая попытка белых дока-
зать несовершенство 5...К : е4 приве-
ла к паре «курьезных» случаев, ко-
торые мастера, игравшие белыми,
вспоминают, вероятно, без особых
44
13.. .е4 : f3! (Этот ход «Современ-
ный дебют» снабжает знаком во-
проса) 14. Фе2: f3 С£5—47! (А вовсе
не 14... К : е5, цитируемое по партии
Зюхтинг—(Меллер ib «Современном
дебюте») 15. Ф£3—45 С47—ig4! Чер-
ные сохраняют теперь свое матери-
альное приобретение. Уже на 27-м
ходу белые сложили оружие.
Очень интересная идея с жертвой
качества была применена черными о
этом же варианте в партии Юдо-
ви'Ч—(Ра г оз ин (турнир москов-
ских мастеров 1942 г.).
Юдович сыграл так же, как Боле-
славский против Ботвинника, а
именно: 13. Kf3—g5, на что неожи-
данно последовало не 13...К : сб, а
Ф48—е71? Теперь у белых нет боль-
шого выбора о.ни должны выигры-
вать качество. На 14. К :е4 черные
с выгодой ответят Ф: е5. Продол-
жение было: 14. (СЬЗ—45 К-сб : е5
15. С45:а8 Л£8:а8.
после дующим Ф47 и Ла4(8. На 12.
Ь4 черные не без выгоды могут от-
ветить de; не в пользу белых и опе-
рация 12. К:е5 К : еб 13. d4 Ked3
и т. д.) 12. Ф41—е2 45—d4 13.
К42—fl 0—0 14. ,g'2—g4 Chi5—g6 15.
Kfl—g3 Kpg8—h8 16. Kpgl—h2 (У
белых нет других путей, кроме под-
готовки стандартной атаки на коро-
левском фланге путем JIg)l и т. д.)
16...Ф48—d7 17. Gel—62 (Трудно ре-
комендовать белым здесь ход сЗ—
с4, так как это предоставило бы
черным новые возможности в свя-
зи с Ь7—Ь5).
16. Kg5 : e4? (После этой ошибки
черные отыгрывают качество и по-
лучают пр меньшей мере лучший
эндшпиль. Правильное продолжение
здесь было 16. Ь4. Если 16...СЬб, то
тогда уже 17. К ' е4 Kg4 18. Ле1, и
у черных нет ответа Ле8 ввиду
К16+) 16~.Ке5—g4 17. ЛИ—el
Лав—е8, и белые ничего не нашли
лучшего, как вернуть качество пу-
тем К : с 5. Эти удачи черных не
имеют все же принципиального зна-
чения для оценки открытого вариан-
та, поскольку атака с 11. Фе2 не
так энергична, как И. Сс2.
В других вариантах испанской
партии, несмотря на сравнительно
частое применение ее советскими
мастерами, встретилось очень мало
таких идей или планов, которые
внесли бы какие-нибудь существен-
ные изменения в их прежнюю теоре-
тическую трактовку. Остановимся на
двух случаях, которые, как нам ка-
жется,* в этом отношении представ-
ляют известный интерес.
Панов — Рагозин (турнир мо-
сковских мастеров 194,2 г.): 1. е.2—е4
е7—е5 2.Kgl— f3 КЬ8—сб 3. Cfl— Ъ5
а7—аб 4. СЬ5—а4 d7—46 б. с2—сЗ
Kg8—16 6. 42—43 Cfi8—e7 7. 0—0
Сев—g4 (При избранной белыми за-
крытой схеме развития теоретиче-
ские авторитеты считают, что этот
ход только содействует планам бе-
лых. Практика прошлого* показала,
что эта точка зрения имеет за себя
немалые основания) 8.	Л£1—el
Kf6—47! (За этим отступлением
скрывается глубокий план контрата-
ки в центре, задуманный черны-
ми) 9. КЫ— 42 Kd7—с5 10. Са4—с2
46—45! 11. 012—113 Cg4—Ъ5 (Воз-
можно еще лучше было бы Себ с
17... Ла8—di8 (Этот естественный
ход является потерей драгоценного
темпа и значительно усложняет
контринициативу ' черных. Играя
17...Ь5 и далее Кеб с угрозой de и
затем Ь5—Ъ4, черные захватывали
пункт 44 и совершенно обезврежи-
вали давление белых на королев-
ском фланге. Таким образом дебют-
ный план Рагозина :в этом варианте
(Kf6—47—с5 плюс 46—45—44) ста-
вит серьезный знак вопроса над
шлехтеро-тейхманювекой системой в
испанской партии.
Наконец, некоторые советские ма-
стера (Равинский, Романовский,
Юдович, Бондаревский) попробовали
воскресить идеи Пильсбери и Цу-
керторта и после 1. е4 еб 2. Kf3
Кеб 3. .СЬб Kf6 4. 0—0 отважива-
лись на ход Kf6 : е4.
Практически это обращение к ста-
рине увенчалось относительным успе-
хом, но, нам кажется, лишь потому,
что в большинстве партий белые
также пытались оперировать давно
испытанными и никогда не бывшими
45
достаточно действенными средства-
ми.
Постепенно, однако, сначала Ра-
'винюкий в партии с Юдовичем (тур-
нцр московских мастерев< 1942 г.), а
затем Люблинский при (встрече с
БондаревСКим (чемпионат Москвы
1944 г.) нащупали органические по-
роки черных в этом варианте и, усо-
вершенствовав рекомендации «Сов-
ременного дебюта», а также имея в
качестве прототипа задуманных ими
дебютных идей партию Романовский
— 'Ненараков .(II первенство СССР
1923 г.), поставили черных перед
серьезными затруднениями. Особен-
но характерен в этом отношении
дебют в партии Л ео б л и н с к и й —
Бонд.а рев-с кий,	разыгранный
противниками следующим образом:
1. е2—е4 е7—еб 12. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. Cfl—Ь5 Kg8—f6 4. 0—0
Kf6:e4 5. ЛП—el Ке4—46 б.
Kf3 : еб Kci6 : ei5 7. Ле1 : еб+ Cf8—е7
8. СЬб—43 0—0 9. Ф41—43! (Очень
важный ход, предупреждающий
фланговое развитие ферзевого слона
черных и начинающий нагнетать уг-
розу С : И7) 9.. .g7—tg6 10. КЫ—сЗ
Се7—46 11. Леб—еЗ (Это картин-
ное расположение сил на 3-й гори-
зонтали как раз и является опасной
для черных расстановкой белых фи-
ГУР)-
11. . . JIf8—е8 i(He видно, что
есть лучшего у черных. Белые гро-
зят получить подавляющую пози-
цию после Ь2—ЬЗ, СЬ2 или СаЗ и
Ла1—el) 12. Ь2—ЬЗ Ле8: еЗ 13.
42 : еЗ Cf6 : сЗ ((Тяжелое решение,
но что делать? Если 13.. ,.Ке8, то
14. \СЬ2 d6 L5. Л! 1 с угрозами Ке4
или К45) 14. d2:c3 К46—е8 15.
еЗ—е4 47—46 16. Gel—d2 Cc8—еб
17. Ла!—fl и, сыграв затем сЗ—с4
и С42—сЗ, белые получили решаю-
щее преимущество.
В заключение обзора 'испанской
партии (мы хотели бы заметить, что
лучшие результаты для черных да-
ла защита: 4. . . d7—d6! после 1.
е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. iGb5 аб 4. Са4.
Партии Рави нс кий — Сокол ь-
г к и й (XIII (первенство СССР) и Ро-
ма н о в с к и й — Б он да-ре в с к и й
(полуфинал XIV первенства СССР)
‘показали, «например, что в случае
5. 0—0 черные, играя 5... Cg4 с по-
сле дующим Ф£6, добиваются пре-
имущества.
1Партия Камышев — Б о> н д а-
р е в с к »и й (полуфинал XIV (первен-
ства СССР) подтвердила еще раз,
что IB варианте 5. 44 Ьб 6. СЬЗ К : d4
7.К:44 ed 8.С45ЛЬ8 9. Себ + 047
10. С: 47+ Ф : 47 11. Ф:44ВД6 12.
О—0 Се7 13.. JI.fdil белым не на что
рассчитывать, причем черные сыгра-
ли теперь не Феб, как игралось ра-
нее, а Феб, что привело к превос-
ходным для них результатам.
П.
Ход. 1. 42—d4 больше всего при-
влекал к себе внимание советских
мастеров в «(военных» турнирах,
причем черные применяли в ответ
охотнее всего классический ход
47—45, соглашаясь .на ортодоксаль-
ную защиту, но чаще стремясь соз-
вать KOHTpinaiHCbi путем чешского
хода с7—сб (В ответ, например, на
2. с2—с4 или после 2. с4 еб 3. (КсЗ).
Главного /внимания здесь .заслужива-
ет острая система с жертвой пеш-
ки, примененная Б о т в и н н и к о м
за черных в партиях, против Лили-
енталя и Микенаса на XIII
первенстве- СССР. До одиннадцато-
го хода белых включительно дебют
•в обоих указанных партиях протекал
совершенно одинаково.:
1.	42—44 47—45 ,2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ с7—сб 4. Kgl— f3 Kg8—
f6 5. Cel—gi5 45 : ic4 6. e2—e4 b7—
b5 7. e4—e5 h7—h6 (В тренировоч-
ном турнире московских мастеров
1943 г. в (партии Романовский—Юдо,
вич 'белые отступили слоном на 42
и на 8. . .'К4(5 ответили 9. Ке4.
Черные избрали план с короткой ро-
кировкой, попали под атаку и про-
играли партию) 8. Cg!5—h4 g7—g5
9. Kf3 : g5 fb6 : g5! (Обычное про-
должение здесь 9... K45 10. К : f7
46
Ф : h4 11. /К : (hj8 Gb4. Черные стоят
очень активно, но практика не под-
твердила, компенсирует ли эта ак-
тивность (материальный ущерб, пред-
ставляющий собой как-никак каче-
ство плюс пешку. В партии Бела-
венец — Рагозин из'XI первен-
ства СССР продолжение было : 12.
Ф62 сб 13. de СЬ7 14. Се2 К67 15.
Kg6, и белые добились преимуще-
ства, вынудив размен ферзей. Прав-
да, на 13-м ходу черным лучше
было бы сыграть Кеб, форсируя ата-
ку центра,. Ботвинник стремится до-
биться за черных той ж‘е активно-"
сти, но ценой -всего одной пеш-
ки) 10. Ch4:gi5 Kb8—d7 11. g2—g3.
Не лишенная остроумия попытка,
рассчитанная, повидам-ому, на 11. . .
Се7 12. ef К : £6 13. С : f6 С : f6 14.
Ggi2, и черным* приходится теперь
.делать 1неук'ЛЮ1Ж1ИЙ ход С67.
11.	. . Ф68—аб (Так сыграл Бот-
винник против Микен аса. «В игранной
ранее -им партии против Лилиенталя
было ’ -1-1. . . СЬ7, что-, по видим ому,
несколько слабее) 1,2. еб : f6 Ь5—Ь4
13. КеЗ—е4 Сев—аб! (Собираясь на
14. Cgi2 ответить 14... . с-3)	14.
Ф61—f3 0—0—0 15. Cfl— g2 Фаб—
d5 (На 15.. .сЗ могло последовать
хотя бы 16. К:сЗ!) 16. Cg5—еЗ (Бе-
лые обязаны были, не взирая ни на
что, рокировать в короткую сторо-
ну) 16. ..с4—сЗ!, и черные доби-
лись явного преимущества. Вре же
11. g3 «хотя и остроумно, !н-о не до-
статочно солидно. Лучше всего за
белых, вероятно, простое 11. ef.
В области чешской защиты инте-
рес представляют еще две попытки
Флора внести освежающие мотивы
s инициативу белых.
В партии с Р а в и н с к и м (чер-
ные) из XIII первенства СССР после
теоретических ходов 1. d4 65 2. «с4
сб 3. Kf3 Kf6 4. iKc3 de 5. еЗ Ь5
6. а4 <Ь4 7. Ка2 -еб 8. С : с4 K?bd7 9.
0—0 СЪ7 10. Фе2 сб И. Л61 Фс,7
Флор сделал необычный ход 12.
Се4—аб, поставив черных перед не-
легкой позиционной проблемой. Цель
этого любопытного маневра состоит,
главным образом, в том, чтобы за-
тормозить движение пешки «а» (ход
а7—а5) и предпринять затем атаку
пешки Ь4.
12.	. .СЬ7—65 (Этот ход неудов-
летворителен, но защита черных уже
нелегка. Например, на естественное
12. . .Се7 могло последовать 13.
de С: с5 14. С62 С : аб 15. Ф : аб
ЛЬ8 16. Лас1 с хорошей инициати-
вой у ’белых) 13. Gel—62 Лав—Ь8
14. Л61—cl ФсТйг-Ьб 15. Саб—Ь5!
а7—аб (Пешку ib4 черные защитили,
но теперь они попадают в другую
беду) 16. 'Kf3—е5 Cf8—66 17. 64 : сб
G66: сб 18. еЗ—е4 со страшной уг-
розой Cgl5. Белые красиво выиграли
партию.
В партии Фло р—С м ы с л о в
(чемпионат Москвы 1944 г.) случи-
лось: 1. 64 65 2. с 4 сб 3. Kf3 Kf6
4. КеЗ de 5. a4 ci5 (А не обычное
Cf5. Цель хода, являющегося одним
из любимых маневров Алаторцев а,—
свести после 6. еЗ дебютную борьбу
к вариантам принятого ферзевого
гамбита со слабым полем Ь4 у бе-
лых) 6. ей—е4 (Этот интересный
ход придает дебюту сразу ориги-
нальное течение) 6. . .с5 : 64	7.
Ф61 : d4 Ф68 : d4 8. <Kf3 : 64 е7—et>
9. Kd4—Ь5 КЬ8—аб 10. Сс1—еЗ.
47
Точно такая же позиция " случи-
лась в том же туре чемпионата в
партии Лилиенталь — Фрид-
штейн. Последний сыграл здесь
10. . .СЬ4 и получил заметно худ?
шую позицию после 11. f3 Cd7 J2~
С:с4 0—0 13. Kpf2 Л£с8 14. Се2.
В эндшпиле наличие централизован-
ного короля бельвх играло немалую
роль.
10. . .Сс8—d7 (Тонкий ответ. На
И. К •: а7 могло последовать Кс5! с
большими осложнениями) 11. СП : с4
Ла8—с8 12. Сс4—е2 Каб—Ъ4 13.
Ла1—cl а7—аб, и черным удалось
предотвратить главные опасности;
развитие белых, однако, остается5
несколько лучшим. Весь вариант ну-
ждается еще в серьезной практиче-
ской проверке.
(Продолжение следует).
XIV первенство СССР. Встреча чемпиона СССР с чемпионом Москвы
М, БОТВИННИК
ДВА КОНЯ ПРОТИВ ПЕШКИ
В ближайшее время Государствен-
ное издательство «Физкультура и
спорт» выпускает в свет капиталь-
ный труд М. <М. Ботвинника «Матч-
турнир на звание абсолютного чем-
пиона СССР по шахматам» (сборник
партий с подробными комментария-
ми и вступительной статьей).
.Книга содержит ряд ценных ана-
лизов, главным образом, в области
дебюта и эндшпиля.
Особого внимания заслуживает
поучительный анализ к окончанию
партии Смыслов—Лилиенталь, явля-
ющийся важным вкладом в теорию
шахматного искусства.
После 84-го хода белых получи-
лось положение, показанное на диа-
грамме.
Приводим комментарии М. М. Бот-
винника.
48
Этот эндшпиль подробно проана-
лизирован покойным А. Троицк им в
его статье «Два коня против пе-
шек» («Сборник шахматных этю-
дов»). Черные могут 'Выиграть, если
загонят белого короля на поле hl
или поле h8. Согласно Троицкому
(при пешке на Ьб), черные не могут
этого добиться, если белый король
укроется в зоне ail—аЗ—с5—45—f3—
dl. Таким образом, данная позиция
выиграна, так как белый король не
проникает в ничейную зону.
К сожалению, в своих анализах
Троицкий не пользовался обычным
методом изложения (с помощью по-
следовательных вариантов). Он ис-
следовал несколько, типичных пози-
ций борьбы короля с конем против
короля и в дальнейшем изложение
анализа конкретных окончаний по-
строил на языке этих условных по-
зиций. Ввиду этого анализы кон-
кретных скончаний, выраженные ус-
ловным и отрыв очным языком, явля-
ются малодоступными... даже для
гроссмейстеров.
Креме того, анализируя оконча-
ние с пешкой 116, Троицкий рассмот-
рел ряд примеров, когда белый ко-
роль находится в области седьмой и
восьмой горизонтали, и не рассмот-
рел случая, какой имеет место в
данной партии. Поэтому задача
Лилиенталя при изучении статьи
Троицкого была не столь легкой.
Впрочем, это не является для него
оправданием за дальнейшую слабую
игру.
Вообще говоря, этот эндшпиль —
редкое явление в шахматной практи-
ке. Однако, если мне не изменяет
память, в .практике Лилиенталя (иро-
ния судьбы!) он встретился до этой
партии еще два раза, и каждый раз
Лилиенталь не находил выигрыша...
Сейчас черные могли ’довольно
просто оттеснить белого короля на
линию Ь: 84...Кс2	85. Kpg2 (Не
меняет дела 85. Kpf2 Kel 86. Kipfl
Kd3 87. Kpgl2 КреЗ 88. Kpg3 Kfi2)^
85... КреЗ 86. Kpg3 Kel 87. Kp'g4
Kpe4 88. Kpg3 (88. КрЬ5 Kpf5 89.
Kph4 Kpf4 90. Kp'h-5 КПЗ) 88. . ; Kd3
89. Kpg4 Kf2+ 90. Kpg3 КреЗ 91.
Kpg2 Ke4 92. Kpfl Kpd2 93. Kpg2
Kpe2 94. Kpgl iK-d.2 95. Kpg2 Kfl 96.
Kpih3 Kpf3 97. Kph4 Kg3, и петля
затягивается все туже. С техникой-
матования читатель может ознако-
миться в следующем примечании.
Лилиенталь ни сейчас, ни в даль-
нейшем не находит правильного пу-
ти для маневрирования свободным
конем.
84. ... Kd4—еб 85. Kpfl— f2
Кеб—g5 86. Kpf2—g3 Kpd2—e3 87.
Kpg3—g4 КреЗ—e4 88. Kpg’4—g3
Kg5—f3 89. Kpg3—f2 Kf3—d4 90.
Kpf2—el Kpe4—d3 91. Kpel—dl
Kd4—e2 92. Kpdl—el Ke2—c3 93.
Kpel—f2 Kpd3—e4 94. Kpf2— g3
КсЗ—dl 95. Kpg3—gi2 Kpe4—f4
96. Kpg-2—fl
После 96. Kpgl конь оказался бь?
на удачной позиции, и черные до-
вольно просто выиграли бы путем
96. . .Kpf3! 97. Kpfl Kf2 98. Kpel
КреЗ 99. Kpfl Kd3 100. Kpg2 Kpf4
101. Kpgl (или A) Kpg3 102. Kpfl
Kpf3 103. Kpgl Kf4 104. Kph2 -Kpf2
105. KpM Kpg3 106. Kpgl Kg2 107.
Kpf'l Kpf3 108. Kpgl Ke3 109. Kph2
K|pig4 110. Kpigl Kp(gi3 111. Kphl
Kpf2 112. Kph2 Kg5 113. h7 Kg4-H
114. Kphl Ke4 115. И8Ф Kg3X.
A. 101. Kph3 Kpif3 102. KpM Ke5
103. Kph3 Kpf2 104. KpM Kpg'2 105.
49
дрпл 'K.ipta ivb. 'ivpM дп iw. криз
Kfg5 + 108/ Kph4 Kpf4 109. Kph5
Kpg3 1.10, Kpg6 Kpg4 Hl. Kpg7
Ktpf5 Ili2. lKipg8 Kpf6 113. Kp<h8 Кеб!
114. 'K<pgi8 lKpe7 115. Kiptb.8 Kpf8 116.
Kp:b7 <Kpf7 117. lKph8 Kf8 118. h.7
Kg6X.
Ход в тексте также • не должен
был бы -привести к ничьей, но...
9.6. . . . (КрМ—еЗ 97. Kpffl— g2
Kdl—сЗ 98. iKipgS—g3 .КсЗ—е2+ 99.
KpgB—ей КеЙ—04	100. Kpg2—fl
K<i4—f3 ,101. КрЛ1—'gi2 Kf3—e5 102.
KpgS—g3 Ke5—g6 103. Kpig3—g2
Kg6—f4+ 104. Kpgfi—g3 'Kf'4—e2+
105. Kpg3—g2 Ke2—d.4 106. Kpgfi—
f.l Kd4—f3 107. iKpfil—g2 Kf3—d2
108. KipgS—-igS Kdi2—il+ 109. Kpg3—
g4 Kpe3—e4 110. Kpg4—h5 K₽e4—
15 111. K'ph'5—h.4 iKfl—e3 112.
КрЫ—ig3 Kpf'5—e4 113. Kpg3—f.2
Kpe4-rd3 1.14. iKpif!2—el КеЗ—c2+
115. КрЫ—dll Kc2—d4 116. Kpdl—
cl Kpd3—e2 117. Kpcl—b2 Kpe'2—d2
148. Kpb2—t»l Kd.4—ЬЗ 119. КрЫ—Ь2
КЬЗ—ol ISO. Kpb2—Ы Koi—<13 1121.
КрЫ—ail Kipdfi—с2 1:22. Kpal—a2
Kd3—b4+ 1.23. KpaS-r-al Kpc2—ЬЗ
124. Koal—01 Kb4—c.2‘ 120. КрЫ—
cl. Ничья.
Победитель XIV первенства СССР
гроссмейстер М. Ботвинник
Диссертация по шахматам
Ученый совет Государственного' ордена Ленина института физической
•культуры имени И. В. Сталина недавно рассмотрел на открытом за-
седании представленную Н. И. Грековым в качестве диссертации книгу
о творчестве М. И. Чигорина.
Книга О' Чигорине является первой предпринятой в- широком мас-
штабе попыткой восстаиовить и представить в полном объеме обрав
величайшего- русского шахматист^ и о-сновоположника русской школы
в -шахматах. Автор поставил своей целью показать во весь рост этого
замечательного русского человека, который, оставшись в раннем дет-
стве круглым сиротой, всецело предоставленный самому себе, упорным
трудом не только проложил себе дорогу в жизни, но в .избра1нной им
области — в шахматном искусстве — добился исключительных менаду-
народнцх успехов -и своими опорт1ивны1мов достижения-ми и творчеством
оставил 'глубокий' след в 'истории шахмат.
Официальные оппоненты гроссмейстер М. М. Ботвинник и про-
фессор — доктор 1иакусство1В1СД'че1С1ких наук В. М. Волькенштейн в
своих выступлениях подчеркнули большую ценность проделанной Н. И.
Греков1ым исследовательской работы, дающую автору? право на при-
своение ученой степени.
М. М. Ботвинник остановился на теоретических достоинствах ре-
цензируемого труда. Автору ущаиюсь не только раскрыть шахматный
стиль и характерные приемы игры Чигорина, но показать их в сопо-
ставлении с творчеством других крупнейших мастеров шахматного ми-
ра, его партнеров — Сгейница, Тарраша, Яновского, Пйльсбери и др. .
50
ПппЛессо® В М. Волыкедштейи отметил, что Н. И. Греке® при-
надлежит к числу историков, тщательно проверяющих свои шахматный
XS Чнгор. чрХ.«г «ч»«
=^'=/Х””^Т= ; »— 5”;
пянг Поедставле-нный в качестве диссертации труд о Чигорине
тжртлпия жизни и творчества, ©еликого шахматиста и в то е р
У innf'nifiwp Читая книгу Грекова, каждый молодой шахматист
S’ ™ь “ «,Х — » » "!>“«”
Р“У’Ч”™	«»«« ««тиру™ «Р»Ф- П- Л- РУ«»«. «««“’ *;тяЯ,
Грекова а/с. Чикин и др. также подчеркнули достоинства диссертации
й "Й^то^ва™^	ГЦОЛИФК усвоил Н. И.
Г,реК&:Ти ^=а-Х°ХГв'НЖсР научшя шахматная
работа иредютавлеаиая в качестве диссертации. Первая защита. ДжееР
Р ’ a ^nvov _ «Методика шахматного преподавания» доцента
 «top Й м.	• r“J?rj’“TCTIX Р
Ленина институте физической культуры имени П. Ф. Лесгафта
Ленинграде 30 июня 1’040 года.	(
В Октябрьском
зале Дома ссуозов.
игрой участников
Многочисленные любители
XIV Первенства СССР
наблюдают за
51
№ 13. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Лилиенталь	Ботвинник
XIV первенство СССР
Примечания В. Панова
1.	42—44
2.	с2—<с4
3.	КЫ—сЗ
4.	Kgl—ГЗ
5.	с4 :<45
47—65
е7—еб
с7—сб
Kg8—f6
Избегая детально .изученного -и с
большим практическим успехом при-
меняемого Ботвинником варианта: 5.
Cg5 de 6. е4 Ьб 7. еб 116 8. Ch4 g5
9. К : @5 hg 10. С : g6 Kbd7, веду-
щего к исключительно острой и ин-
тересной игре.
5.	...	еб: d5
6.	Cel— g5	117—116
7.	Cg5 : 1‘6
После 7. C114 белые, очевидно,
опасались ответа 7...g5 8. Cg3 СЪ4 с
последующим Ке4. Но так как по-
сле хода в тексте преимущество вы-
ступки улетучивается, а черные по-
лучают двух слонов без всякой ком-
пенсации у белых, лучше было от-
ступить 7. Cf4 или на .6-м ходу не
выводить слона;
7.	...	Ф48: f6
8.	Ф41— ЬЗ	Cf8—d6
9.	е2—еЗ	Kb8—d7
10.	СП—d3	Ф16-е7!
Освобождая поле для коня и кос-
венно защищая пункт Ь7.
П. 0—0—0
И после 11. 0—0 у черных более
активная игра.
11.	...	К 47—46
12.	Л-h 1—el	Сс8—еб
13.	ФЬЗ—с2	0—0—0
14.	Kf3—еб	. . .'
Белые всю партию играют без
цельного стратегического плана, де
лая шаблонные «сильные» ходы, в
то время каждый ход черных целе-
устремлен и конкретен. В частности,
в связи с ходом в тексте (Кеб), со-
вершен,но непонятна цель 12-го хода
белых. Последовательней было поэ-
тому играть 14. Cf5 и, после разме-
на слонов, еЗ—е4, довольно быстро*
уравнивая игру, так как о преиму-
ществе белым мечтать уже поздно.
14.	...	Крс8—Ь8
15.	42—44?
Продолжение системы ходов, хо-
роших «вообще». Однако теперь ос-
лабляется пункт е4 и невозможен
размен на сб из-за неудачной пози-
ции коня.
15.	...	сб—сб!
16. Kpel—Ы
Если 16. de, то 16. ..iC:e5 17. fe
Kg4 с преимуществом у черных, а
на 16. КЬ5 следует 16...Лс8!
16.	...	сб—с4
17.	Cd3—f5
Ход 17. Cfl после 17...g6 был яв-
но неблагоприятен.
17.	...	Себ: f5
18.	Фс2 : f5	Cd6—Ь4!
19.	Ф45—<с2	Л 68—66
Можно было, и сразу 19...С : сЗ, НО'
этот ход не уйдет.
20.	Ле1—е2	СЬ4 : сЗ
21.	Ь2:сЗ
Трудно сказать, лучше ли было
21. Ф : сЗ. Черные все равно долж-
ны выиграть вследствие слабости
ферзевого фланга белых и полного
отсутствия у них контригры. Черная
пешка с4, в случае 21. Ф : сЗ, соз-
давала бы вечную угрозу тарана
с4—сЗ.
21.	...	Kf6—е4!
Конь связывает все защититель-
ные маневры белых ладей и предре-
шает этим исход борьбы.
22.	КрЫ—al Л 66—аб
23.	Фс2—с!
Защищая пункт аЗ от вторжения*
ферзя и освобождая вторую линию
для действия ладей.
23.	...	ЛЬ8—48
24.	Ле2—с2 ,	Л48—d6
52
При таком незначительном и не-
гибком материал© черные все же ве-
дут атаку с подавляющей четко-
стью.
25.	Ке5—g4
Добровольно оставляя сильный, ио
ненужный в этой -партии пункт еб
для размена коней путем 26. Kf2.
25.	...	Л46—g-6!
Препятствуя плану белых, так как
-плохо теперь 26. Kfi2 из-за 26...
Л : g2.
26.	1ъ2—ЬЗ	Ьб—h'5
27.	Kg4—еб	Лg6—Ъб
28.	Ке5—43
Положение белых уже безнадеж-
но ввиду неизлечимых слабостей сЗ
и а2. Угрожает простой план чер-
ных: ЛЬЗ, Фе8, К : сЗ и Л : а2+.
Поэтому белые выжидать событий
не могут и снова стремятся к разме-
ну коней путем •К‘С12.
28.	...	Фе7—аЗ!
Переходя в выигранный энд-
шпиль, так как после 29. Ф : аЗ
Л : аЗ 30. Л4с1 ЛЬЬЗ белые теряют
пешку без всякой компенсации.
29.	Kf3—g5	Ке4 : сЗ!
30.	Фс1 : аЗ
Нельзя, конеч
мата.
30.	...
31.	ЛсП—.01
32.	Kg5 : f7
Если 32. Л©1,
ЗЗ...Ле6
32.	...
33.	КП—еб
34.	g2-~g4
35.	Лс2—d2
36.	Лс.1—el
37.	Ле1—cl, и
30. Л : сЗ из-за
Лаб: аЗ
КеЗ—Ь5
то 32...46 и затем
ЛаЗ : еЗ
КрЬ8-с7
КЬб : 44
К44—е2
Ке2—сЗ!
белые сдались.
№ 14. ДЕБЮТ КОЛЛТЕ
$Кан	Чеховер
XIV первенство ССОР
Примечания IB. Ч е х о в е р а
1. 42—44 Kig8—f6 2. Kgl—f3 e7—
еб 3. е2—еЗ Cf8—e7 4. Cfl—43 0—0
5. 0—0 d7-~45 6. Kbl—d2 c7—сб 7.
c2—ic3 (K'b8—сб 8. Ф41—e2 K±'6—47!
Интересная и редко встречающая-
ся система защиты. Черные подго-
товляют продвижение еб—еб или
f7—f5, а на 9. de теперь последует
9..Ж : сб.
9.	еЗ—е4
10.	сЗ : 44
11.	Cd3—bl
12.	ЛП—el
13.	Фе2—еЗ
14.	а2—аЗ
с5 : d4
Коб—ib4
Ь7—Ъб
Сс8—аб
Ла8—с8
КМ—сб
Приходится отступать, так как на
14...	Кс2 последует
16. ed и т. д.
15.	Ь2—Ь4
16.	Kd2 :е4
17.	Ке4—сЗ
18.	КеЗ : 45
15. С : с2 Л : с2
45 : е4
К47—f6
Kf'6—45
еб: 45
Это сильнее, чем 18...Ф: 46	19.
Се4. Теперь черные переводят копя
на 46, организуя нажим на ослаб-
ленные белые поля.
19.	Сс1—Ь2
20.	СЬ 1—1*5
21.	Л al— dl
*22. Cf5—bl
23.	Kf-3—еб
24.	f.2—44
25.	ФеЗ—f3
26.	аЗ—a4
27.	Cbl : h7+i
Ce7—f-6
Лс8—c7
Kc6-e7
Ke7—c8
Kc8—46
Саб—c8
Cc8—b7
С16—e7
Атака белых в конце концов от-
ражается, хотя она очень интересна
своей внезапностью. Сильнее, на
мой взгляд, 27. Ьб.
27.	. . .	Kpg’8 : h7
28.	Ф£3—ih54-	Kpih‘7—g8
29.	Л41—43	Gb7—c8?
Естественный, но не сильнейший
ход. Проще всего 29...С114 30. ЛЬЗ
g6I 31. Ф : Ь4 Ф : Ь4 32. Л : 114 Лс2,
после чего черные получали значи-
тельное позиционное преимущество.
Конечно, нельзя 31. К: g6 fg и
т. д.
30.	g2—g4!	Сс8 : g4!
Единственный способ защищаться.
После 30...Ф6? 31. ЛЬЗ fe 32. de вряд
ли можно было спастись. Теперь же-
на 31. Ф : g4 последует 31...Фс8 и
Ф15, вытесняя белого ферзя.
31.	Кеб: g4
32.	ФЬб: 45
33.	Ф45:48
34.	СЬ2—al
g6
Kd6—с4
ЛА8 : 48
В случае 34. СсЗ я имел в виду
играть 34... Ch4 35. Ле2 Л45, бло-
кируя пешки белых. Сразу 34...Л45
нельзя ввиду 35. Л: е7! и затем
Kf6+.
34.	. . .	Се-7 : Ь4
35.	Ле1—cl	Лс7—с8!
36 ЛТЗ—ЬЗ?
53
Сильнее было 36. d<5 Kd6 37. Kf6 Ь
Kpf8 с вероятной ничьей.
36.	...
37.	Лс1 : cS
38.	ЛЬЗ : еЗ
Если 38. Kf6+,
38.	...
39.	Kpgl— g’2
40.	ЛеЗ—e8 +
41.	'Лев—68
42.	Kg4—еб
43.	JId8—•d7!
Кс4—еЗ!
Л68 : с8
то 38...lKpg7.
Л.с8—ci+:
Лс<1 : а>1
iKpgS—g7
ЛаД :а4
СЬ4—сЗ
Несмотря .на лишнюю пешку вы-
играть черным вряд ли возможно
из-за активной позиции белых фи-
гур.
43.	... Kpg7-f6!
Единственный шанс! После 43..
С: 64 44. Л :>f7+ Kpg8 45. ЛЬ7
С : е5 46. fe Ле4 47. Л : а7 Л : е5 48.
ЛЬ7 Леб — ничья. Например: 49. 114
Kpf8 50. Kpf3 !Кре8 51. Kp,g4 Kpd8
52. Kpg5 Kpc8 63. Л$7 Ьб 54. Л : g6!
и т. д.
44.	IK pg-2—f3
45.	Ke-5—сб
46.	Kc6—68!
47.	Kd8—сб
48.	Kp»f3—g4
СсЗ : 64
C64—c5
Cc5—e7	4
Ла4—a3 +
Если 48. Kpe4, то 48...Сс5 49. Kd8
ЛеЗ+ и т. д.
48.	...	ЛаЗ—еЗ
49.	Л67 : а-7	Се7—66
50.	Ла7—67!	Kpf6—еб
51.	Л67—Ь7	Креб—65
52.	Кеб—еб!
Если 52. К68, то 52..Л6 53. Л : Ьб
Се7 -с угрозой f6—f5X.
52.
53.	Kpg4—-f3
54.	Ke5 :17
55.	lKpf3—e2
56.	Kf7 : g5
57.	Kpe2-d3
ЛеЗ—e4
g6—g5
Ле4 : f4+
C66— сб
Л14—f2+
Л12: h2
В этом эндшпиле шансы черных
на выигрыш только
58.	ЛЬ7—67+
59.	Л67—Ь7?
Проще 59. ЛГ7.
59.
60.	’ Kg5:
61.	Kpd3—с4
62.	Крс4—Ьб
практические.
Кр65—сб
ЛЪ2 : Ь7!
Себ—е7
Креб—Ъ-7
Необходимо было 62. Крбб и »а
62...Ь5 63. Kn,d4! и четным не выиг-
рать, так как белые могут сохра-
нить оппозицию.
62.	: . .	КрЬ7—с7
63.	КрЬ5—с4	Крс7—сб
64.	Крс4—сЗ?	. . .
После 64. Кр64 не видно как
выиграть, ибо на 64...КрЬ5 следует
65. Kpd5 и Креб.
64.	...	Креб—сб
65.	КреЗ—ЬЗ	ч Креб—64
Дальнейшее просто. Еще последов
вало:
66.	КрЬЗ-—<Ь2
67.	Кр'Ь2—с2
68.	Kpcl2—Ь2
69.	Kpib.2—ci2
Белые сдались.
Kpd4—с4
Ьб—Ьб
Крс4—1Ь4
КрЬ4—аЗ
№ 15. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Загорянский	Каи
Московский полуфинал XIV первенства
СССР
Примечания Е. Затерян с к ого
1. 64 65 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4.
Kf3 Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Kbd7
7. Лс1 сб
Весь этот вариант пользуется от-
личной репутацией, на мой взгляд,
не вполне заслуженно. Игра черных
далеко не проста, и малейшая не-
точность в защите, обычно, приво-
дит к тяжелым последствиям.
8. Ф61-с2!
Именно в варианте «борьба за
темп» или «расширенное фианкет-
то» подстерегают черных главные
опасности. В «разгружающей систе-
ме Капабланки» 8. С63 6с 9. С; с4
Kd5 и т. д. черные быстро упроща-
ют игру. '
8.	...	Л18—е8
9.	а-2— аЗ	Ь7—Ьб
10.	Cg5—h4	а7—аб
11.	СП—63
Можно было еще сделать «бес-
платный» ход Ь.2—ЬЗ, но .в некото-
рых вариантах Cg3 должен быть за-
щищен дважды.
11.	...	d5: с4
Эта система, видимо, не дает чер-
ным полного уравнения. Очень ин-
тересно здесь сложное П...Ь5.
12.	С63 : с4	Ь-7—Ь5
13.	Сс4—а2	сб—сб
14.	0—0
Малоэнергичный ход, после кото-
рого черные могли добиться полного
равенства. Следовало играть 14. 6сГ
К: сб 15. СЫ, и белые овладевают
открытыми линиями «с» и 6.
14.	...	Сс8—Ь7?
54
Это уже прямая ошибка. Уравни-
вало игру 14...cd! Теперь белые по-
лучают -преимущество.
15.	d4 : с5	К 67 : с.5
16.	Л£1—dl	Кс5—67
Естественное 16...ФЬб стоило бы
черным пешки после 17. С : £6 С : 16
18. Ь4 Ка4 (18...С:>сЗ 19. Ъс!) 19.
К : а4 Ъа 20. Ф : а4 с дальнейшим
К64. Все же на это -следовало пой-
ти, так как теперь черные хотя со-
храняют пешку, но попадают в труд-
ое положение.
17.	Са2—Ы!
Напрашивавшееся 17. Кеб ничего
не давало ввиду 17...Ф66!
17.	...	Фd8—св
Единственный ход. Сразу проиг-
рывало 17...Лс8 18. Кеб или 17...g6
18. Кеб. На 17...ФЬб последовало бы
18. Л: 67, а на 17...Фс7 18. К65 с
опасным вторжением на с7.
18. еЗ—е4	. . .
Сильнейшее продолжение атаки.
Угроза е4—е5 настолько сильна, что
ответ черных вынужден, после чего
в позиции их возникают новые сла-
бости.
18.	...	еб—е5
.119. €Ь1— а2! Лев—f8
20.	Gh4—g3 Фев—Ь8
21.	Kf3—Ь4 Л£8—св!
Черные защищаются чрезвычайно
цепко. Теперь на 22. ФЬЗ следует
Лс4 с хорошей позицией. -Белые вы-
нуждены довольствоваться немно-
гим.
22.	Kh4—g6	Се7—<f8
23.	Kg6 :18	К67 : f8
Первая фаза миттельшпиля закон-
чена. Черные упорной защитой сох-
ранили обороноспособную ч позицию,
но- все же лишились чернопольного
слона. Это обстоятельство, а также
ослабление поля 65, используется
белыми для создания нового плана
атаки.
|24. Фс2—е2	ФЬ8—с7
25.	Фе 2—еЗ	Фс7—>е7
26.	КсЗ—65	Kf6 : d5
27.	е4 : d5
Теперь пешка «е» оказывается
слабой.
27.	...	Лев: с!
28.	JIdl : cl Kf8—g6
29.	ФеЗ—Ьб!
Белые активизируют свою проход-
ную пешку, учитывая, что с разме-
ном ладей атака их только выигры-
вает в силе.
29.	. . .	Лав—св
Не проходила попытка заблокиро-
вать проходную 29...Л 68? 30. Ф : g’6!
fe 31. 66+ Ф!7 32. C:if7+ Кр: f7'
33. Лс7+ с лишней фипурой.
30.	Лс1 : св+ СЬ7 : св
31. 65—66!
Это гораздо сильнее, чем (выиг-
рыш пешки посредством 31. Ф : g6 и
т. д. IB этом случае разноцветные
слоны давали черным прекрасные
шансы на ничью.
31.	...	Фе7—d7
32.	hi2—ih4!	Kpg8—f8
(Попытка убрать короля с диаго-
нали а2—g8 и заодно подтянуть его
для защиты вполне понятна, но сто-
ит пешки. Также, повидимому, про-
игранный эндшпиль^ получили бы
черные после 32... Kf4 33. ФеЗ Ф£5
34. С : 14 Ф : f4 35. Ф : f4 ef 36. Cd5
Cd.7 37. Ь4!
33.	ФЬб—c5	Сс8—Ъ7
Нельзя было 33...16 из-за 34. Ф65.
34.	h.4—115	Kg6—f4
35.	Фс5 : е5	К£4—еб
Пешка g2 неприкосновенна. На-
пример: 35...К : ig2 36. G65 С : d5
(иначе Фе7+) 37. Ф: d5 Kel 38.
Ф61 с ловлей коня.
36.	Феб—сЗ	Кеб—68
37.	ФеЗ—с7	СЬ7—сб
38.	(Са(2—65	Kpf8—ев
39.	G65 : сб К 68 : сб
40.	Фс7—Ьб	Коб—68
Попытка защищать пешку привела,
бы к катастрофе после 40...Фс8 41.
ФеЗ+iKpfS 42. Ф63 и т. д.
41. ФЬб: аб
f7— f6
Лишний ход bz цейтноте, который,
однако, уже ничего не может ис-
портить. Здесь партия была отложе-
на. (Позиция белых настолько силь-
на, что они выигрывают даже не
надвигая пешки ферзевого фланга.
42. Фаб—Ьб К 6 8—еб 43. ФЬб—Ь8 +
Кре8—17 44. ФЬ8—а8 gi7—g6 45.
Ь5 : >g6+ Kpf7 : !g6 46. Фа8т-^8+
Кеб—g7 47. Фg8—65 (Доминирую-
щая позиция ферзя) 47... Ьб—Ь'5
48. £2—f3 (Kg7—еб 49. Cg3—el
Кеб—g5 50. Gel-^сЗ Kg5—f7
51. СсЗ—b4 K'£7—e5 52. Cb4—c5>
Kpg6—g7 53. f3—f4 Ke5—g4 54.
£4—£5 iKg4—e>5 55. Ф65—еб Ф67—сб
56. Феб—e7 + Ke5—f 7 (Или 56...Kpg8
55
57. Фс18+ и Фс7+, вынуждая раз-
мен ферзей) 57. d6—d7 Феб—45 58.
Фе7—f8 + Kpig7—Ь7 59. Ф£8 : f7+.
Черные сдались.
№ 16. ИША1НОКАЯ
Чеховер	Ботвинник
XIV первенство СССР
Примечания В. Чехов ер а
1. е2—е4	е>7—е5
2.	Kgl—£3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—а’б
4.	СЬ5—а4	Kg8—f6
5.	Ф.(1|1—е2
Сыграно для того, чтобы избежать
варианта 5. О—О К : е4.
5. ...
6.	с2—сЗ
7.	Са4—ЬЗ
8. 0—0
9. а2—а4
Cf8—е7
Ь7—Ь5
d7—d6
0—0
Этот ход уже неоднократно при-
менялся. После 9...ЛЬ8 10. а<Ь аЬ 11.
d4 белые стремятся вызвать размен
на d4, так как грозит d4—d5.
9. . . .	Ь5—Ъ4
10. а4—аб
Сомнительное продолжение. Без-
условно, сильнее здесь 10. Cd5.
10.	...	Лав—Ь8!
Над этим ходом Ботвинник про-
думал 40 минут; жертва пешки, ко-
торую он осуществляет, является
лучшим продолжением.
1-1. СЬЗ—с4	d6—d5!
112. е4 : d5 Kf6 : d5
13. d2—d3
После 13. К : еб Kf4 14. Фе4 К : еб
15. Ф: еб -Cdj6 или 13. Фе4 Себ 14.
К : еб <К:е5 15. Ф: еб Cd 6 у чер-
ных подавляющая позиция за пеш-
ку.
13.	. . .	Ф68—d6!
Если 13...Ьс, то 14. К:сЗ, и пеш-
ка еб под ударом. Не годится 14. Ьс
из-за 14...Л : Ы 15. Л : Ы К : сЗ и
т. д.
14.	сЗ: Ь4?
Здесь следовало попытаться ос-
ложнить позицию путем 14. Kbd2 Ьс
15. Ке4 cb 16. С:Ь2.
14.	...	КД5: Ь4
15.	КЫ—сЗ	Cc8—g4
16.	Cel—еЗ	KpgS*—Ь8
17.	КеЗ—е4	Фбб—g6
18.	Ке4—ci5?
Заманчиво, но ошибочно и долж-
но было быстро привести к катаст-
рофе.
18.	...	КЬ4—
Не сильнейший ответ. После 18...
f5 с последующим е5—е4‘ белым
был бы дорог хороший совет. Те-
перь же они развязываются, жерт-
вуя ферзя за ладыо и коня.
19. Кеб—d7!	Kc2—d4
20. СеЗ : d4	Кеб: d4
21. Kf3 : d4	Gg4: e2
22. Kd7 : f8	Ce7 : f8
23. Kd4:e2	ЛЬ8 : Ь2
24. Ke2—c3	018-4)4
25. Kc3—d5	СЬ4—сб ?
26. Kd5 : c7	Фgl6—d6
27. Kc7 : аб	
Здесь очень хорошо было 27. Kd5
и затем g2—g3, Kpg2, ЛаЫ и т. Д.
27.	...	Cc5:f2+?
28.	ЛИ : f-2	ФсШ—d4
Только теперь черные заметили,
что нельзя 28...Л : f2 из-за 29. ЛЫ!
ЛЬ2 30. Л:Ь2 Ф64+ 31. Ж2.
29.	Ла1—fl	е5—е4
Хорошо, что подвернулся этот
ход, иначе черные даже проигры-
вали.
30.	d3 : е4?
Растерянность. После 30. g3 нель-
зя играть 30...еЗ 31. Л£4 ФсЗ 32.
Л: 17 Ь5 33. ЛИ5 g6 34. Л!8+,
и затем Ь2—Ь4. Интересно^ что и на
30. ЬЗ также не годится е4—еЗ из-
за того же хода 31. Л14. Черным на
30. g3 остается лишь ЗО...Л:12 31.
Л: f‘2 ed, но тогда возможно хотя
бы 32. С : 43 Ф : d3 33. Кс7 Фс4 34.
Ке8 и К : g7, после чего, ладья хо-
дит по полям f4, Ь4. Возможны и
другие пути к ничьей. Ошибка в
партии уже бесповоротно губит бе-
лых.
ЗО...ЛЬ2 : £2 31. ЛИ : £2 Ф44 : с4 32.
Каб—Ь8 Фс4—Ь5 33. Л£2 : f7 ФЬ5 : Ь8
34. g2—g3 КрЬ8—g<8 35. ЛЕ7—f4
ФЬ8—Ы-l- 36. Kpgl—f2 ФЫ—а2+
37. Kpf2—f3 Фа2:Ь2 38. ЛГ4—fi5
ФЫ2—а2 39. g3—g4 Фа 2— аЗ+ 40.
Kpf3~f4 ФаЗ—d6-h 41. Kpf4—f3, и
белые сдались.
56
33.	Ьб: g6
34.	Ле1—tul
35.	(Kf4: g6!
36.	<E>dl—hl5
37.	Kpbil—al
h7:g6
Себ—-f8
Л'Ьб : g6
Саб—d34*
Cf8-g7
ОКОНЧАНИЕ № 1
Рудаковский	Котов
Бакинский полуфинал XIV первенства
СООР
Пряамечшшя И. iP у д а к о в ск о г о
В этот момент многие предполага-
ли, что белые просчитались, так как
на 38. Ке7+ .последует 38...Kpf8 39.
К : 'gl6+ С : 'g6! или 38. К : gi7 |Кр : g7
39. ФЬ7+ iKpfS 40. ФЪ8 + Л-ge 41.
Ф : e5 Ф : -d5! -Однако следующий
ход подтверждает правильность ком-
бинации.
38.	еЗ—е41!	Л68—е8
Защищая копя на е5. Если 38...
Л : $5, то 39. К : g‘7!
39.	Kf5 : g7 Kpg8 : g7
40.	ФЬ5—b7+ Kpg7—f8
41. Ф117—h8+' Л$6—gi8
42. ФЫ8—h6+ Лg8—g7
(Позиция та доске достаточно
остра, но нее же белым первым
удается приступить к атаке, (,и это
говорит безусловно в их пользу.
32. Ь4—1и5	g7—g6?
Полти форсированно проигрывает.
Угрожало 33. ;g6, а после 32... Кр1т8
33. ЛЬ(1 и 34. IKjg6-H При 32... Cd3 +
белые играли бы 33. К : 'd.3 Л : d5 34.
Л : ей!, а на 32... iKdj3 33. g6! Лучше
всего все же было 32...СсЗ с воз-
можностью защиты.
Если 42...Kpe.7, to 43. Ф16+| Kpd7
44. Cc6 + lK:c6 45. Ф : c6+ Kpe7 46.
Ф£6+ lKpd7 47. ЛЫ1 и выигрывают.
Kpf8—g8
Фа5—-d8
iKpg8—f8
Ле8—e7
43.	ФЬ6—d6 +
44.	Ф46 : e5
45.	Фе 5—h(2
46.	Лс1—»c7!
Черные сдались ввиду 47. Л : е7
Кр : е7 48. Фе5+ Kpif8 49. ЛЬ84
Л£8 5(Х ;g6! или 50. ЛЬ7.
©
Я. РОХЛИН
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ О КАПАБЛАНКЕ
Москва 1936 года. Горячие дни III Международного шахматного
турнира,...
Поздно вечером после турнира в ресторане, гостиницы «Националь»
группами 1ОИД1ЯТ советские и иностранные участники соревнования. Ма-
стера), снискавшие мировую славу в шахматных битвах, обе у ж да-ют тео-
ретические новинки дня, делятся впечатлениями об игре партнеров,
спорят и шутят.
Я подсаживаюсь к столику, где1 в одиночестве сидит Хове Рауль
Капабланка. Еще с юношеских лет я питал чувства/ шахматной сим-
патин к этому гениальному мастеру :и всегда с удовольствием разыгры-
вал его партии. Одним из первых зарубежных шахматистов он —
тогда чемпион мира — прорвал «шахматную блокаду» СССР и приехал
в нашу страну, чтобы принять участие в первом Московском между-
народном турнире 19215 года.
(Кубинец настроен- меланхолически. Ему предстоит завтра встреча
с доктором Эмгг Ласкером. Известно, 'что хотя Капа и получил зва-
ние чемпиона, мира Ш рук Ласкера!, он не любит встречаться за дос-
кой со своим старым противником.
57
Я веду <с Капабланкой «нешакматный», отв1леч1еин,ый разговор... Вре-
мя бежит, й вскоре зад пустеет. Провожаю- Капу до* его номера, где
возникает следующий диалог:
— Вы завтра играете с Ласкером?
— Да. Я имею черные. Вы сами должны понять, что будет только
ничья.
— Жаль! Я думаю, что вы напрасно отказываетесь от борьбы. В
Московском турнире 1935 года Ласкер выиграл у вас. Теперешний тур.
йи|р для старика, повидимюму, последний -в его жизни. Нехорошо, если
в истории шахмат будет записано, что в последней встрече двух великих
шахматистов Капабланке пришлось довольствоваться ничьей.
Капа молчит. Мы заходим в номер. На столе шахматная доска.
(Бывший чемпион мира- неожиданно' говорит:
— Но какой же дебют избрать против старого доктора? Ход
е7—еб невозможен, чтобы не повторить ошибки Петербурга, 119Т4 года.
И французскую партию я играть не буду.
— Может быть, сицилианскую? 1Вы ее, насколько я помню, пре-
красно разыгрывали, а мне кажется, что Ласкер не любит этого дебюта
за белых, так как сам он предпочитает сицилианскую за черных.
Капабланка уже сидит за столом и делает несколько* первых де-
бютных ходов,.
— Забавно. Но' совсем забыл сицилианскую.
Я показываю несколько основных ответвлений и вариантов из прак-
тики последних турниров. К моему великому удивлению, Капа не про-
тестует. Наоборот, он делается сразу серьезным и сосредоточенным:
надевает очки, потом задает вопросы, анализирует, критикует.
Так проходит минут .20—30. Вдруг кубинец быстро смешивает фи-
гуры и говорит:
— Нет, нет! Не буду играть вашей сицилианской партии.
Я понимаю, что Капа хочет остаться один, прощаюсь и ухожу.
На следующий день Колонный зал Дема союзов, вмещающий
свыше 2000 зрителей, переполнен.
Зажигаются все люстры в зале. Через некоторое время раздастся
звонок, возвещающий начало игры. Доктор Ласкер уже сидит за сто-
ликом, как всегда, закинув одну ногу па другую. Его живые, глубоко
проницательные глаза смотрят внимательно и настороженно. Привыч-
ным движением руки Ласкер ставит королевскую пешку на др а поля
вперед и, не торопясь, пускает часы противника. Затем достает сигару.
Проходят 2—3 минуты. Игра на других досках уже началась, а
Капы еще нет. Неужели он все-таки готовится к партии? Но это так
на него непохоже!
Но вот появляется Капабланка, как всегда, обаятельный и привет-
ливый. Он быстро делает первый ход. Сицилианская! Передвигая часы,
Капа рассыпается в извинениях за о поедание. Ласкер утвердительно
кивает головой: он, видимо, вполне удовлетворен объяснением. Тогда
Капабланка приносит извинения и главному судье турнира.
Я с трудно скрываемым любопытством и волнением слежу за демон-
страционной доской, над которой висит надпись: «Ласкер — Капабланка».
Что ожидает эту партию: буря или гроссмейстерская ничья?
Быстро следуют ходы, Kainia> вдруг встает, подходит ко мне, здо-
ровается, но не говорит ни слова. Лицо* его невозмутимо.
И только после девятого хода черных кубинец издали упорно
смотрит на меня, ловит мой взгляд и едвш заметно* мигает глазом...
Сделаны еще три-четыре хода. Капабланка в ударе, он играет с
большой силой и вдохновением. Ласкер, тончайший шахматный психо-
лог, видимо, не ожидал подобной активности со стороны противника,
характер которого он за 25 лет, казалось бы, изучил в совершенстве.
Борьба продолжается. Ласкер усложняет игру, он защищается от-
чаянно и упорно, но последствия блестящего Маневра черных начинают
58
сказываться. Капабланка добивается подавляющего материального пре-
имущества.
...Поздно вечером я опять сижу в номере у Капы и рассматриваю
его 1сегод»я11пн!Ю1к> партию, чтобы передать ее с комментариями побе-
дителя в ленинградские газеты.
Капабланка явно упоен победой, хотя и скрывает это. Комментарии к
партии закончены и мною записаны. Уже три часа ночи, и я собираюсь
домой. Капабланка на прощанье говорит:
— Друг мой, я) эту партию посвящаю вам. Ио. имейте в ваду,
что вы совершили непростительную ошибку.
— Какую? — спрашиваю я.
— Вы позволили себе рекомендовать чемпиону мира элементарные
варианты, которые рассчитаны максимум для шахматистов второй ка-
тегории.
И Капабланка заразительно смеется, дружески, крепко пожимая
на прощанье руку.
----------------------------------------------
Всесоюзный турнир первой кате-
гории. В Свердловске, Туле, Талли-
не и Ереване 1 августа начинаются
кустовые турниры первой категории.
Победители этих турниров (по 4 из
группы) войдут в финал, который бу-
дет проведен в Горьком в сентябре
—октябре 1945 года.
Москва. 1.2 сильнейших кандида-
тов в мастера и первокатегорников
столицы играют в отборочном тур-
нире к всесоюзным соревнованиям
первой категории. Москве в этих со-
ревнованиях предоставлено 8 мест.
'Турнир близится к концу. Впереди
идут Люблинский и Араманович.
Следующая партия сыграна в этом
турнире:
№ 17. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Араманович	Кудрин
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kfi3 К16 4.
КсЗ de 5. а4 Cif5 6. еЗ еб 7. С : с4
СЬ4 .8. 0—0 Kbd7 -9. ФЬЗ Се7? ((Силь-
нее 9. ..ФЬб) 10. Кеб ФЬб 11. К • d7
К : d7 12. е4 Ф : ЬЗ 13. С : ЬЗ Gg6
14. СеЗ {Неточность! Следовало иг-
рать 14. аб) 14...СЬ4 15. f3 Кре7?
(Необходимо было 15...аб) 16. аб! Ьб
17. аб f6 18. Л1С1 Лас8 19. Са4 Cd6
(Грозило 20. Ка2) 20. Ке2 (Лучше
было 20. Лс<11 и 21. Лас1, усиливая
давление) 20.. Ь5 21. Cdl еб 22. de
С : еб 23. Cd4 (Если 23. Kd4, то 23...
сб 24. К : Ьб С : Ъ2 25. К : а7 Ла8
26. Ксб+ Kpd6) i23...ci5 24. С : е 5
К : еб 25. Kf4 с4? (Надо было иг-
рать 25...CI7) 26. Лаб! Kd3 27. Kd5+
Kpd6 28. Лс2 ЛЬ8 29. Се2 Cf7 30.
С : d3 С : d5 (И после 30... cd 31.
Л62 черные теряют пешку) 31. Л62!
Крсб 32. ed cd 33. Л : d3 Л1^8 34.
Ла1 Л : d5 (Больше шансов давало
34..,Kpd6) 35. Лс1+ Крбб 36.
H:d5+ Ко:65 37. Лс7 ЛЬб 38.
Л : а7 Kipc4 39. Л : g7 Л : аб 40.
Л:Ь7 КоЬЗ 41. ЛЬ7 Ь4 42. Ь4 f5 43.
g4 fig 44. fg Леб 45. Ьб Л с4 46. Л&7
Кр : Ь2 47. 116, и белые выиграли.
Всесоюзный юношеский турнир. 25
июли в Ленинграде начнется всесо-
юзный юношеский турнир, в кото-
ром будут участвовать 16 шахмати-
стов в возрасте 14—17 лет. В этом
турнире будут играть по три пред-
ставителя от Москвы и Ленинграда
и по два — от Киева, Тбилиси, Ба-
ку, Еревана и Свердловска.
59
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ
АМЕРИКИ
Продолжение. См. № 1, 1945 г.)
Последние пять п<аргий матча Ре-
шевскгий^—|К|Эждэ1Н, 1942 г., хотя .и
определили решительное превосход-
ство Решевского, но все же рази-
тельный результат этих партий
(+3,—12) находится в некотором
противоречии с их течением и не
является в достаточной' мере убеди-
тельным. В 7-й партии Кэждэи, по-
видимому, мог полностью уравнять
игру в заключительной стадии де-
бюта. 10-ю партию он проиграл, од-
ним неосторожным ходом — явным
просмотром. Ладейный эндшпиль в
11-й партии, вероятно, должен был
закончиться вничью. Что же касает-
ся трудного эндшпиля в (8-й партии,
то перевес в нем определенно был
на стороне Кэждэна.
i№ 118. ЗАЩИТА 1ИИ1МЦйВИЧА
Решевский	Кэждэн
7-я партия матча
1. d4 Kf6 '2. с 4 еб 3. КеЗ СЬ4 4.
Фо2 d5 б. cd Ф: d5 6. К13 сб 7. Cd2
С:с6 8. С:сЗ Кеб 9. еЗ 0—0 10.
Л<11 Ф: ай ((Новое в этом варианте
и, повидимому, приемлемое продол-
жение. Файн против Капабланки,
Амстердам, 1938, играл 1О...Ь6иСЬ7)
11. de Kd5 12. Сей КсЬ4 13. Фс12
К:сЗ 14. Ф:сЗ Kd(5 15. ФЙ2 Ь6 16.
cb ab? ((Дальнейшее течение партии
выявляет катастрофическую сла-
бость пешки Ь6. В. Ментик выска-
зала мнение., что игру уравнивает
1б...Саб. Идея предложенных ею вари-
антов та, что ввгугу замедления ро-
кировки белых, — угрозы С: е2 и
КеЗ, — черные успевают создать
давление на пешку Ь2) 17. 0—0 СЬ7
(17...Са6? 18. Ла1) 18. Лс1 Л1с8 19.
Кеб К16 20. Кс4 ФЬЗ 21. ФЙ4 Лсб
22. Kd6 (На 22. С13 Кбб 23. С: d5
ed 24. Ф: d6 следует Лао8) 22...
Л:cl 23. Л:cl ФЛ5 24. <I>:d5
C:d5 25. Лс8+ Л: с8 26. К: с8
Кр18 27. К : Ь6 СЬ7 28. 13 Кре7 29.
Kpf2 Ке8 30. Кс4 16 31. Kpel еб 32.
60
Kpd2 Кс7 33. Cd3 hfi 34. Каб CeS
35. Сс4 Kpd6 36. КрсЗ Kd5+ 37.
C:d6 Kp:d5 38. e4+ Креб 39. Kc4
Саб 40. КеЗ 1гб 41. Kpb4 g6 42. Крсб
15 48. Ь4 tfe 44. te Cd3 45. Ь5 С: е4
46. g3 (С13 47. ЬЗ СМ 48. Ъб Са8
49. Кс4 Кр1б 50. Kpd6 (Не 50. Ъ7
С:Ь7 51. Kd6+ ввиду 50,.Kpg5 51.
К :Ъ7 Ь4) 50..М 61. gii е4 (52. Кре7
Себ 53. Kpf7 Cd5+ 54. Kpg7 Саб
55. Kph6 Себ 56. Каб Cd5 67. Ъ7
С : Ь7 58. К : Ь7 еЗ 59. Кеб Креб 60.
Kd3+ Кре4 61. Ке1 Кр15 62. Kpg7
е2 63. Кс2. Черные сдались.
га is. испА'НЖдя
Кэждэн	Решевский
8-я партия матча
1. е4 еб 2. Kf8 Кеб 3. СЬб аб 4.
Са4 К16 5. 0—0 Се7 6. Фей Ьб 7.
СЬЗ d6 8. а4 Cg4 9. сЗ 0—0 10. ЬЗ
(Не 10. ab ab 1’1. Л:а8 Ф: ав 12.
Ф: Ъ5 Ка7! с преимуществом для
черных; Файн—Керес, Амстердам,
1938) 10...СЙ7 11. d4 Фев 12. Л<11 Ь4
13. сЬ ed 14. К : d4 К : Ь4 16. КеЗ сб
16. К13 Себ 17. Сс4 С:с4 18. Ф : с4
Феб (Предоставляет белим значи-
тельно лучший, возможно даже вы-
игранный эндшпиль) 19. Ф : еб <1е
20. еб de 21. К : еб Kfd6 22. Ке4
ЛЬс18 23. Cg(5! C:g5 24. К : g5 К14
25. g3 (Необходимо было 25. Kpfl)
25...Ке2+ 26. Kp(g2 Kd4 27. Лас1
Лd5 28. Ле>1 (Заслуживало внима-
ния 28. 14) 28...116 29. Kgi'3 К  13
30. Kp:d3 Л18+ 31. Kpg2 Л : еб!
32. Л : еб Kd3 33. Ле : об Л : 12+
34. Kpgl К : сб! 35. Л : с5 Л : Ъ2
(Белые получили теперь даже нес-
колько худший эндшпиль) 36. Лсб
аб 37. Лс5 Ла2 38. Л : а5 еб (Мож-
но было испробовать Kpf7—16 и
т. д.) 39. Л : е5 Л : а4. (Ничья.
№ 20. ЗАЩИТА ГРЮНФЕПЬДА
Решевский	Кэждэн
0-я партия матча
1. d4 Kf6- 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4.
ФЬЗ сб б. Kjf3 Cgf7 6. С14 0—0 7. еЗ
de 8. С:с4 Kbd7 9. 0—0 КЬ6 16.
Се2 Себ И. Фс2 Kbd5 12. Себ С15
13. Ф<12 К:сЗ 14. Ф:сЗ Ке4 15.
ФЫ f6 16. Cg3 Фс17 17. JIfd-1 Kph8
18. ’Kdi2 K:®3 19. hg ЛМ6 20. Лас1
Cf8 21. ФсЗ Cg4 22. Фс4 С: e2 23.
Ф: e'2 еб 24. Ke4 Ф17 25. Кс5 еб
26. de fe 27. ЬЗ Л<15 28. Л : d5 cd
29. ,Kd3 Cg7 30. e4 Л08 31. ed
0:d5 32. K'b& e4 33. Kc4 Cd4 34.
КеЗ Феб 35. Kg4 Фе7 36. Ле! Ле8
37. Фс4 Ф£|7 38. Ф45 hi5 39. КеЗ Cb6
40. Кс4 ФсЗ 41. Л:е4 Л : е4 42.
Ф : е4 ФаЛ + 43. Kph2 С : f-2 44.
Фе84- Kpg7 45. Ф47+ Kpg8 46.
Фс8 + iKpihi7 47. Ф67 + Ф§“7 48. Феб
С44 49. К4б Ьб 50. Ке4 КрЬб 51.
Kd6 iKpih7 52. Ке4 Kph6 53. Kd6.
Ничья.
№ 21. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Кэждэн	Решевский
10-я /партия магча.
Первые 12 ходов, как в 9-й пар-
тии.
13. Ф.ЬЗ ФЬб 14. Сс4 К : сЗ 15. Ъс
Ке4 16. ФаЗ С:е5 17. К : е5 Фс7
18. Ла41 К4б Ю. СЬЗ а1б 20. Фс1 а4
21. 'Сс2 сб! 22. С : f'5 К : f5 23. е4?
(Неожиданно приводит к (разруше-
нию пешечного центра белых)
23.. .cd! 24. Kg4 {IB пользу черных
-и 24. cd Ф : сП 25. Л : с:1 (К : 44 26.
Лс7 Ьб) 24...Об 25. Л : d4 Лас8
26. КеЗ 'КЬ5 {Не 26.. .Ф : сЗ ввиду
27. Ф:сЗ Л: сЗ 28. К45) 27. Л-с4
Феб 28. f4 Феб 29. f5 ФЬб 30. Л : с8
Л : ci8 31. с4 К46 32. КрЫ К : е4
33. Kd5 Ф06 34. ifg hg 35. ФЫ
Л : с4 36. Ф : Ъ7 Kf2+ 37. Kpgl Kg4
38. К:е7+ Kpg7 39. ФЬ2+ f6. Бе-
лые сдались.
№ 22. ЧЕШСКАЯ
Решевский	Кэждэн
1Ья |(посж?дняя) картия матча
1. 44 45 2. ic4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
de 5. еЗ Ь5 6. а4 Ь4 7. Ка2 еб*
8. С: с4 КЬ47 9. 0—0 СЬ7 10. Фе2
сб 11. Л41 cid 12. К : d4 Себ 13. КЬЗ
Се7 14. аб! 0—0 15.. Cd2 ФЬ8 16. аб
Cd5 17. С:d5 ed 18. К44 ФЬб 19.
Kel Кеб 20. КсЬЗ ЛМ8 21. Каб
Л4с8 22. Л-dcl Cf8 23. КаЬЗ Kfe4
24. Ceil К : ЬЗ 25. К : ЬЗ Кеб 26. Kd4
Кеб 27. КЬЗ Лс7 (У черных не бы-
ло оснований ' уклоняться от повто-
рения ходов) 28. Л : с7 К : с7 29.
Ф43 Л 48 30. Ф44 ФЬ8 31. ЪЗ Кеб
32. Ф43 Феб 33. К44 К : 44 34.
Ф : d4 Ф : d4 35. ed Лс8 (Эндшпиль
выглядит ничейным, но далеко про-
двинутая 'пешка «ао> дает белым не-
которые шансы) 36. Лаб Лс2? (Не-
обходимо было 36.. .Леб) 37. Л : d5
Л :ib2 38. Л47 ЛЫ 39. Kipfl ЬЗ
40. Л:а7 g6 41. ЛЪ7 Ла1 42. Л : ЪЗ
Л : аб 43. ЛЪ8 Kpg7 44. Кре2 Ла2+
45. Kpdi3 ЛаЗ + 46. СсЗ Gd6 47. ЛЬ2
Се7 48. Крс4 Ла4+ 49. КрЬ'5 Ла.1
50. d5+ Kpf8 51. -Креб Ла8 52. Себ
Лс8+ 53. Сс7 «6 54. ЛЬ8 Л: Ь8
55. C:b8 С44 56. С46+ Kpg7 57.
Сс5. Черные сдались.
У
*
Говоря о матчевых партиях, мож-
но отметить также небольшой тре-
нировочный матч, который Файн
сыграл со Стейнером перед чемпио* 1-
натом США 1944 т. Матч носил не-
официальный характер и состоял из
четырех партий; все они были вы-
играны Файном. Приводим 1-ю пар-
тию.
№ 23. /ДЕБЮТ ФЕРЗЕВОЙ ПЕШКИ
Стейнер	Файн
I. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 h6
4Ч С : f6 Ф : f6 5. е4 об 6. КсЗ cd
7. еб Фd8 8. Ф : 44 Кеб 9. ФеЗ 45
10. ed (Наличие «мишени» Ьб су-
лило белым многообещающую атаку
и при более солидном продолжении
10.0—0—0 с последующим КсЬ5—
44„ но, вероятно, эта атака казалась
белым недостаточно стремительной)
10. ..C:d6 11. 0—0—0 Фе7 12. КрЫ
Сс5 13. Фе4 С:42’14. СЬб 0—0 15.
g-4 Феб 16. ЛИП ФеЗ 17. Л : f2 {«Не
щадя затрат») 17.. .Ф : f2 18. g5 hg
19. К : g5 f5 20. Фс4 Ф : И2 21. С : сб
be 22. Ф : об ФЬб (Нельзя 22...ЛИ8
ввиду 23. ЛЫ с последующим
Л118+ и ФЫ+) 23. Ф:а8 Ф : g5
24. Ф : а7 f4 {Мираж атаки рассеял-
ся. При отыгрыше материала белые
утратили все свое преимущество в
развитии) 25. Ке4 Феб 26. Л§1 f3
27. а4 Л17 28. Фа8 Фс7 29. K.g5 f2
30. ЛП Фс4 31. ФЫ Ф:41 + ! 32.
Ф : fl Саб 33. Ф : аб f 1Ф+ 34. Ф : f)l
Л :(fl+ 35. Кра2 Л!5 36. К:е6 g5
37. К : go Л : g5 38. Ь4 Kpf7 39. -аб
ЛgЗ 40. а6 Креб 41. а 7 Лg8 42. Ь5
Kpd6 43. с4 Креб. Белые сдались.
Переходим к партиям, сыгранным
в различных турнирах США за во-
енные годы; полапаем!, что соблю-
дение хронологии при этом суще-
ственной роли не играет.
61
В. М. Михайлов, редактор перво-
го в Росссии шахматного журнала,
полемизируя с первым (русским ма-
стером А. Д. Петровым, высказал
еще в 1862 г. мнение, что в журна-
ле необязательно должны печатать-
ся одни лишь «превосходно игран-
ные» партии. Не касаясь сейчас
всей его довольно любопытной и в
основном справедливой аргумента-
ции, отметим лишь его утвержде-
ние, что «необходимо знакомить чи-
тателей с характером игры всех
сколько-нибудь известных шахмати-
стов», приводя их победы и пора-
жения.
Больше «и глубже, чем когда-либо,
нас в настоящее время интересует
все, что имеет отношение к шахма-
там в США. В первую очередь, нас,
естественно, интересует игра веду-
щих американских мастеров.
Кого, кстати, можно отнести к
числу «ведущих»? Как выглядел
бы, к примеру, список десяти силь-
нейших американских мастеров?
В 1941 г. Шахматная федерация
США постановила публиковать еже-
годно «(порядковый список» амери-
канских шахматистов, однако похо-
же, что это решение осталось
бумаге. Попробуем -шрикинуть»
сами.'
Первая пятерка не вызывает со-
мнений. Это — Решевский, Файн,
Денкер, Кэждэн и Горовиц. Вопрос
может итти лишь о том, в какой
последовательности надо их поста-
вить.
Сложнее для нас определение вто-
рой пятерки. Президент Шахматной
федерации США Джордж Стерд-
жис— один из инициаторов предпо-
лагаемого радиоматча СССР—США,
в предложении о матче, адресован-
ном Всесоюзной шахматной секции,
писал, между прочим, что в матче
с СССР выразили согласие участво-
вать, кроме перечисленных вьпре
мастеров и Ф. Д. Маршалла, также
«Пинкус, Адамс, Шейнсуит и дру-
гие ведущие мастера США». Это
было в 1943 г. С тех пор серьез-
ный успех в чемпионате США имел
еще Стейнер. Таким) образом, в на-
шем перечне «десяти сильнейших»
^остается «вакантным» лишь .10-е ме-
сто. Надо, однако, иметь в виду,
что, поскольку прошло два года и
война в Европе окончилась, состав
и порядок второй пятерки могут
несколько измениться. В армий на-
ходился все эти годы видный аме-
риканский мастер Саймонсон, а так»
же — Хэнауэр. (Неясно, какова ны-
нешняя спортивная форма Трейсмэ-
на, Фактора, (Купчика, С. Бернштей.
на, Дэйка, Сантасьера, Эд. Ласкера
и др.
США располагают, как мы видим,
целой плеядой сильных мастеров.
Их шахматное творчество в годы
войны нам поможет несколько осве-
тить следующие партии.
Начнем с .партий чемпионата США
1944 г.
№ 24. ЧЕШСКАЯ
Файн	Шейнсуит
1. Kf3 Kf6 2. с 4 сб 3. d4 d5 4. КсЗ
de 5. а4 Cf5 6. Кеб Kbd7 7. К : с4
Фс7 8. g3 еб 9. de К: е-5 10. 01'4
Kfd7 11. Ggi2 Се7 (До сих пор игра-
ли 11...Себ или 11...16. Ход в. тек-
сте нов, но, как видно из дальней-
шего, сделан черными без всякого
«злого умысла») 12. 0—0 Себ (Чер-
ные сразу же сворачивают на ста-
рые пути, оставляющие некоторое
преимущество за белыми. Для тео-
рии представляли бы интерес воз-
можности: 12. ..0—0 и CI6 или
L2...gi5!) 13. К : еб К :еб 14. аб аб
15. Ке4 Л68 16. Фс2 0—0 17. Kg5
C:g5 18. C:g5 f6 19. GI4 ЛГе8
(19. ..Cd5!) 20. Сс4 g6 (Относитель-
но лучше 20. ..-116) 21. Cd2! Cd5 22.
СсЗ хС:е4 23. Ф: е4 Ф17 24. Лаб!
Лбб (24.. JId7!) 25. Л : d5 cd (В по-
зиции чефных уже много слабостей)
26. Ф!4 Кеб (По меньшей мере,
бесполезно. Лучше 26.. .Феб) 27. еЗ
Kpg7 28. Л61 Феб ,29. Л : d5! ?
(Файн очень-гордится этой комбина-
цией, называя ее одной из самых
длинных в своей практике. Она дей-
ствительно очень (интересна, но, не-
сомненно, не является результатом
точного расчета. Солиднее и проще
было, невидимому, 29. g4) 29.. .Ф : d5
30. Ф:!64- K(ph6 31.^g7+ Kpgo
(На 31.. .КрЬб нехорошо- 32. Ф : Ь74-
Kpg4 33. Ф : g6+ ввиду КрГЗ. Файн
указывает: 32. ЬЗ! Кеб 33. Ф:Ь74-
Kpg5 34. f4+ Kpf*5 35. fe! ФбI4-
86. (Кр^2 (Фс.24- (37. [Kpel! Фс-14-
38. Кре2 Фс24- 39. Cd2, и белые
должны выиграть) 32. Ф16+’ КрЬб
33. Ф144- Ф^б (На 33.. g5 Файн
дает: 34. ФГ64- iKphi5 35. ЬЗ! Феб,—
к мату ведет и 35.. .g4 36. hg+,—
36. g44- Kph4 37. Ф!3 Ф66 38^
Kpg-'2!) 34. Cg74- КрЬб 35. ФТ34-
Фg4 36. Ф654- Ф$5? (Критический
момент. Файн считает, что после
62
36. ..Кеб 37. С: еб ФТ5 38. Ф41 +
Kiph-6 39. С44 выигрыш для белых —
лишь вопрос времени. Это неясно
после 39.. .Ф : аб. Если имелось в
виду 39. СсЗ, то 39.. .JI.de 40. Феб
Фа4. Неясны и варианты) с ходом
38. 14, например, после 38.. -Kpg4)
37. Ф41 + Ф§4 38. £3,Фе6 39. g4+
Kpgf5 40. Kpg2! Ф : еЗ (Или 40.. .h5
41. h4+ Kp:h4 42. ФЬП- Kpg5
43. tf4+ Kp:g4 44. ФЬЗХ) 41. h4+
Kp:h4 42. ФЫ+. Черные сдались.
№ Йб. ЗАЩИТА .НИМЦОВИЧА
Денкер	Файн
1. 44 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4
4. еЗ Ь6 5. Cd3 СЬ7 6. Kf3 Ке4
7. 0—0 (Жертва пешки, принятие
которой ставит черных, повидимому,
перед непреодолимыми дебютными
затруднениями. Продолжение 7...
С : сЗ 8. be f6 вело к обычным ва-
риантам) 7.. .К : сЗ 8. be С : сЗ 9.
ЛЫ Саб {Этот малопривлекатель-
ный ход все равно неизбежен, иначе
черные не могут рокировать. В ре-
зультате сказывается опасное ого-
ление королевского фланга черных)
10. СаЗ 46 (Не лучше 10. ..Кеб вви-
ду 11. 45 Ке7 12. Kg5 или ll...ed
12. cd Ке7 13. 4-6 с сильной атакой.
Позицию после 10.. .46 Файн, веро-
ятно, считал достаточно надежной,
но Денкер энерпичной и точной
игрой доказывает обратное) И. сб!
0—0 12. cd cd 13. е4! Лев 14. еб de
(На 14. ..45 следует 15. Ь4, и если
15. ..116, то 16. Kg5! с неотразимой
атакой) 15. |К : еб {Получившуюся
позицию черные вряд ли могут спа-
сти) 15.. ^g5 (Нельзя 15.. .Ф45
из-за 16. С : Ь7+ Kph8 17. Се4 Ф : е4
18. Ф115 + и т. д. На 15.. .g6, пред-
ложенное после партии Файном,
Денкер указал следующий вариант:
16. СЪ5 Ф45 17. f3 Себ 18. Kg4 Ф48
19. 45 С : Ьб 20. Л : Ъб аб 21. de
Ф:41 22. К46+ Kph8 23. Л: 41
Л : еб 24. Л48+ Kpg7 25. Gb2 Л : f6
26. ЛЪ45 и выигрывают) 16. g3 g6
(Не проходила попытка 16.. .Kd7
в надежде на 17. К :47? Ф45 ввиду
17. f4 Ф48 18. К : 17 и т. д. Нельзя
-и 16.. .Кеб из-за 17. К : ±‘71 Кр : 17
18. ЛЬб еб 19. ФЬЗ+ Kpf6 20. 14
или 18. ..Ф16 19. Ф1г5+ и выигрыва-
ют. 1На 16. ..Каб очень сильно 17.
ЛЬ5, и -если 17. ,.К-с7 или 17.. .Ф16,
то 18. ФЫ! с угрозой взятия на Й17
и аб; если же 17. ..ФЬ-б, то 18. Kg4
ФЬЗ, —18...Ф42 19. С:Ь7+ и 20.
ЛЬб+,—19. 13 с многочисленными:
‘угрозами) 17. Фа4 Ф48 (Или 17...
Л48 18. Л1с1) 18. Л1с1 Ь5 {Отчая-
ние. На 18...Каб или 18.. .аб Ден-
кер, по его словам, предполагал иг-
рать 19.. Ф: а5 с последующим
Л:Ь7) 19. С:Ь5 Ф45 20. f3 Gb6
21. Лсб! С : сб 22. С : сб Л£8 >23. Сс4
Себ 24. С : 65 С : а4 25. С : а8. Чер-
ные сдались.
№ 26. ДЕБЮТ ФЕ1РЗЕ1БОЙ ПЕШКИ
Чернев	Денкер
1. 44 К£6 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. КеЗ
(Лучше 4. 45) 4.. .cd 5. К : d4 Gb4
6. Фс2 (Энергичнее 6. ФЬЗ) 6.. .0—0
7. еЗ (Лучше 7. Gg5, но- не 7. е4
45!) 7.. .Кеб 8. К : сб (Предпочти-
тельнее 8, Kf3 или 8. аЗ) 8.. .4с 9.
Се,2 еб 10. 0—0 Фе-7 11. Л41? (11.
е4!) 1-1...е4 12. 113? Ле8 13. ЬЗ Cf5
14. Gb2 Cd6 15. Qfil h5 16. Ka4
Ла48 17. Л42 Cb8 18. Ла41 Л : d,2
19. Л : 42 -h4! 20. C : f6 Ф : [16 21. ФсЗ
Фg5 22. Kphl Фе7 23. сб Фс7 24.Л46
Ь5! 25. КЬ2 Леб 26. Ф44 Л : 46 27.
с4 Ф : 46 28. Ф : 46 С : 46 29. Се2
Себ 30. Kdl Kpf8 31. Cg4 С : g4 32. hg
с5 33. f3 ef 34. gif c4 35. be be 36.
f4 c3! 37. Kf2 c2 38. Kd3 Gb2. Бе-
лые сдались.
|№ 27. ИСПАНСКАЯ
Алмгрен	HI ей нс у ит
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. СЪ5 аб
4. Са4 46 5. 0—0 Kf6 6. Ле<1 Се7
7. с4 С47 8. КеЗ 0—0 9. d3 h6 10.
аЗ Cg4 11. С: сб Ьс 12. h3 Себ
13. Ь4 К47 14. Фе2 fl5 15. 44 f-4
16. d5 cd 17. cd Cf7 18. Kh-2 gi5
19. C42 115 20. Лас1 Kf6 21. ib5 аб
22. Ka4 Kd7 23. Лс2 Kph7 24. Лес1
Кеб 25. К: c5 -de 26. g4 Kpg7 27.
Лс4! {Прекрасный маневр) 27...
ЛЙ8 28. СсЗ С46 29. ФЬ2 Фе7 30.
Kf3 Kpf6 31. h4! gh 32. g5+ KpigG
33. K:e5+ С : еб 34. C : e5 Kpb7
35. C:h8 Ф : g6-F 36. КрН Л : h8
37. Л : c5 Hg8 38. Ф44 h3 39. Л : c7
Лg-7 40. Kipe2 f3+ 41. Kpd3 112 42.
Ь6 ФЦ4 (В пользу белых и «четы-
рехферзевый» эндшпиль -после 42...
Ф$1 43. Ъ7 и т. д.) 43. Ь7 ЫФ 44.
Л : f7 Ф:47 45. Л: hl Ф: Ь7 46.
Л : hi5+ Kpig6 47. Л-1'5 ФЬЗ+. 48.
ФсЗ ФЬ5+ 49. КреЗ ФЬ6+ 50.
Kp:f3 ЛЬ7 51. Феб+. Черные сда-
лись. (Продолжение следует).
И. Майзе ли с
63
© @ ©
© © ©
©©©©©
© © ©
© © ©
©©©©©
,	№ 4. БЕЗЫМЯННАЯ
Ярошенок	Городецкий
Балльный турнир, Минск, 1941 г.
Примечания Б. Городецкого
1. сЗ—d4 Ь6—сб 2. d4 : Ьб а7 : с5
(Впервые это (продолжение с успе-
хом применил Й. Куперман в тур-
нире кандидатов © мастера 1940 г.)
3. Ь2—сЗ f6—дЗ 4. дЗ—f4 (На 4.
cd4 (последовало бы 4...сЬ4 5. а : с5
d : Ь4 с фланговым охватом позиции
белых) 4...д5—Ь4 5. $1—Ь2 д7—Тб
6. сЗ—d4 f6—д5 7. d4 : Ьб с7: аб 8.
Ь2—сЗ Ь8—д7 9. сЗ—Ь4
К острой игре вело 9. cd4 dc7
(Плохо' 9... аЪ4 10. а : с5 d : Ь4 из-за
11. d-сЗ с преимуществом у белых)
10. -dc3 gf6 11. cd2 fg.7 12. ab4 и
Т. Д.
9...а5:сЗ 10. d2 : Ь4 д7—f6 IE
cl—Ь2 (После этого хода у белых
возникают (серьезные затруднения.
Здесь лучше было 11. Ьсб d : Ь4 12.
а : сб ed6 13. с: е7 f : d6 44. ed2 fe5
15. hig3 Ibc7 16. dc3 cb6 i!7. cb4 Ьсб
18. ba5 de7 19. cb2 ed4 20. ab6 c: a7
21. e:c5 d: b4 22. ЬаЗ! и т. гд. с
ничьей) ll...d6—сб! 12. Ь4 : d6 е7 : с5
13. Ь2—сЗ f8—е7 14. сЗ—d4?
Окончательно проигрывает. Сле-
довало продолжать 14. hlg3!, вызы-
вая ed6 (лучший ход), после чего
белые ж]ра<ют 15. ed4 g: еЗ (Если
15... с : еЗ, То 16. (f : d2 f'e5 17. cd4
e : сЗ 1(8. d: b4 de5 19. Ьсб и если
теперь 19...gf4, то 20. gh2I и т. д.
с большим преимуществом) 16/ d :Д>6
Ъа7 17. f:d4 а: еЗ 18. ef2 ed2 19.
с : el de5 20. ab4 dc7 21. Ьсб cd6 22.
c : g5 h : h!2 23. fe3! ef4 24. e : g5
h : f6 125. eifi2 ifg5 26. fe3 gh4 27. ed4!
(Проигрывает 27. ef4 из-за 27...hg3
28. ifеб gf2 29. g: e3 hgfl 30. ef4
gh;2) i27...hg3 28. dc5! gf(2 29* g: e3
hgl 30. ed4 и ничья.
14..ф8—a7 15. d4 : Ьб a7 : c5 16.
Ь2—g3 d8—c7!
Эта позиция уже встречалась в
турнирах- (см. партию (Мардер—Гле-
зер, газета «64» от 7 фев,Раля
1941 г.). После этом партии счита-
ли, 'что при 16...dc7 мерные получа-
ют очень тяжелую игру. Здесь
предпочитали 16...ed6 и на 17. ed4
с : еЗ 18. f: d2 продолжали 18...fe5
19. dc3 gf4 20. cib4 if: h2 21. bc5
d : b4 22. a : c5 hig5; однако после
23. cb6 gf4 24. fg3 h : f2 25. g : g5 иг-
ра ничья.
Итак 16...d'8—ic7 не только не ве-
дет к худшей игре, ио, как показы-
вает настоящая партия, является
единственным ходом, ведущим к вы-
игрышу.
17. еЗ—d4 сб : еЗ 18. f4 : d2 f6—еб
19. d2—сЗ дб—f4 20. gl—Ь2 (Пози-
ция белых безнадежна) 2О...е7—f6!
(Раньше здесь играли ,20...сЪ6, что
приводило к тяжелой для черных
позиции) 21. el— d2
Если 21. iaib4, то 21... сЪ6 22. ed2
fg5 23. Ьаб (На 23. de3 24. с:el
черные 'продолжают 24...Ьс5 и вы-
игр.) 23..Jbc5 24. сЬ4 с: аЗ 25. аЬб
аЬ2 26. bc7 bal 27. сЬ8. Если 27.
cd8, то 27.. .аЬ2 — нельзя 27.. .ad4
из-за 28. <1еЗ! 29. de7 30. ed8 31.
d: Ъ8 и ничья — 28. db6 bcl 29.
ЬеЗ ed4! 30. g : сЗ —- если 30. е : а7
с : gl 31. g : е5 hig3 и выигр. — 30...
gf4 31. e:ig5 h: f4 32. fe3 hg3! и
выигр. Если, наконец, 21. cd4! е : сЗ
22. g:g7 h: f 8 23. edi2 с : g3 24.
h: f4, to1 24...od6! 25. ab4 fg7! 26.
ba5 dc5 27. fe5 hg3 28. ed6 c:e7
29. ab6 gf2 30. ba7 — Нельзя 30.
bc7 из-за ed6 и (выигр. — 30...fgl
31. aib-8 gfh2! 32. ba7 he5! 33. ae3.
Если 33. асб ef6 34. сеЗ (При 34.
ef2 черные играют 34...fg5! 35. fh4
g(f4! и выигр.) 34...ghi6 35. ef2 fg5!
и выигр. 33.. .gih6 34. ef2 ed6!, и
черные выигрывают.
21...C7—d6 22. аЗ—Ь4 f4—еЗ! 23.
f2:d4 (Если 23. d: f4 fg5 24. bc5
d : d2 25. f : d6 del и выигр.) 23...
Ь4 : f2 24. Ь2—дЗ f2 : Ь4 25. d4—с5
Ьб—дб 26. сб:е7 f6 : d8 27. Ь4—с5
Ь4—дЗ 28. сб—Ьб дЗ—Ь2 29. Ьб—а7
d8—с7! Белые сдались, так как гро-
зит 30... сЬ6 и 31. .hgl, а на 30. аЬ8
следует просто 3O...gf4.
64
№ б. БЕЗЫМЯННАЯ
Объедков	Романов
Первенство ДОО «Молния», 1940 г.
Примечания В. Романова
1. сЗ—d4 f6—g5 2. d2—c3 g7—f6
3. cl—d2 b6—a5 4. g3—h4 d6—e5
5. d4—c5 (Получилась «обратная
игра Бодянского») 5. ..еб—f4! (Но-
вый интересный, ход) 6. сЗ—Ь4?
Это проигрывает» Белые решили
выипрать зарвавшуюся шашку f4,wo
не заметили тонкой контригры чер-
ных. Необходимо было 6. сЗ—(14
с7—Ъ6 7. Ъ2—сЗ (Если 7. f2—g3, то
7.,.а-5—Ъ4 с равной игрой) 7...Ь8—с7
8. al—Ь2 (Нельзя 8. £2—g3 из-за 8...
18—g7 9. g3 : еб g5—f4 10. еб : g3
f6—g5 11. h4:f6 g7:e5 12. d4: t‘6
Ьб: Ь4, и черные выигрывают) 8...
аб—Ь4 (Единственный ход) 9. сЗ : аб
f6—еб	10.	d4:f6	Ьб: d4	11.	еЗ: cb
f4—g3	12.	112 : 1*4	g5 : cl	13.	114—go
Ьб: f4	14.	Ь2—сЗ	е7 : ig6	15.	сб—Ьб
.а7:сб	16.	el—<1.2	cl : еЗ	17.	42 : Ьб
g6—Ь4 18. Ьб—а7 (Если 18. сЗ—d4
f8—g7 19. Ьб—а7 g7— f6 20. аЗ—Ь4
Ь4—g3 21. а7—Ь8 с7—d6 и ничья)
18. ..(18—е7!, и черные добиваются
ничьей.	х
6...а5 : сЗ 7. Ь2 : d4 с7—Ьб! 8. f2—
дЗ (Если 8. al—Ь2 или 8. аЗ—Ь4, то
8...f6—еб 9. d4:if6 Ьб : d4 10. еЗ : сб
f4—g3 и выигр.) 8..Л8—д7 9. дЗ : еб
дб—f4 10. еб : дЗ (Если 10. еЗ : g5
Ь6:Ь4 11. аЗ:сб tf6—g6 и выигр.)
10...f6—дб 11. h4:f6 д7: сЗ 12.
d2 : Ь4 Ьб: Ь4. Белые сдались.
ОКОНЧАНИЕ № 3
В. Романов (Москва)
Решение: 1. еЗ—f*4! (Не выигрыва-
ло 1. d6—с7 из-за 1...а7—Ьб! 2.
с7 : аб g5—f4 3. еЗ : g5 Ь4 : f6) 1 ...g5:
еЗ 2. d6—е7! Ьб—g5 3. e7— f8 ig5—£4
4. f8—Ьб! h4—g3 (Если 4...a7—Ьб, то
5. gl—£2! и выигр.) 5. Ьб—g5 £4 : Ьб
6. Ь2: d2, и белые выигрывают.
ОКОНЧАНИЕ № 4
Куперман—Равикович
Киев, 1949 г.
В позиции, изображенной на диа-
грамме, ход черных. Они сыграли
1...Ъ6—аб и решили, что у 'белых
нет спасения ввиду многочисленных
комбинационных угроз. Действитель-
но, если 2. Ь2—аЗ, то 2...а7—Ъ6! 3.
сб:а7 с7—d6 4. еб : с7 d8: Ьб 5.
а 7 : с б е7—d6 и выигрывают.
На 2. g3—f4 следует 2...g7—Ьб
3. еб : g7 Ьб :48! 4. Ь4 : £6 (При 4.
f4 : Ьб выигрывало 4..Л8—g7 и т. д.)
4...e7:g5 б. f4 : Ьб f8—g7 6. Ьб : 58
d8—е7 7. 1*8 : d6 с7 : el. Однако ino-
следовал неожиданный удар: 2.
еб—d6!! с7 : el (Если 2...с7:а1, то
3. еЗ—d4 al : еб 4. g3—f4 с выигры-
шем) 3. Ь2—сЗ! el : d6 4. g3—14
d6 : g3 5. Ь2 : аЗ. Черные сдались.
СКОНЧАНИЕ № 5
Е. Каган (Москва)
Решение: 1. f6—е7! f8 : Ь4 2. gl—
f21 el : d4 3. еЗ : cl Ь8—c7 4. £4—еб
c7—Ьб 5. еб—d6! Ьб—аб 6. d6—с7,
и белые выигрывают.
Цена 4 рубля.
№ 5. И. Д. ГРИГОРЬЕВ
Белые выипрыва/ют
№ 6. Н. Д. ГРИГОРЬЕВ
Ничья
№ &. iE. УМНОВ (Красная Армия)
Мат в 2 хода
Ла 6. Сержант (АЛЕКСЕЕВ (Красная
Армия)
Мат -в 3 хода
№ 7. А. НЕМЦОВ (Москва)
Мат в 4 хода
М 8. А. НЕМЦОВ {(Москва)
Мат ‘в 4 хода
Ответственный редактор В. Е. ГЕРМАН.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04
Л102147 Сдано в набор 2/VII 1945 г. Поди, к печ. 25/VII 1945 г.
Тираж 10.000 экз.	Объём 2 п. л.	Уч.-авт. 3,3 листа.
Формат бумаги 60X92 см.______В I печ. л. 65.862 знака.______Зак. 2327
Типография изд-ва «Московский большевик». Чистые пруды, 8.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Всесоюзный день физкультурника ......................... 65:
Л, Котов — Итоги турнира.........................., . .	67
Н. Зубарев — Двадцать пять лет........................... 73
Г. Равинский — О квалификации высших категорий ....	77
Диссертация Б. М. Блюменфельда........................... 79
Теоретический отдел
П. Романовский—Обзор дебютов по турнирам военного
времени............................................. 80
В. Чеховер	— Интересный дндшпиль.................. 84
Отдел партий
Партия №	28.	Авербах — Загорянсций................ 86
Партия №	29.	Зубарев — Панов..................... .87
Партия №	30.	Котов — Бронштейн.................... 88
Партия №	31.	Болеславский — Уфимцев............... 89
По Советскому Союзу . <.................................. 90
И. Майзелис. За рубежом.................................. 92
Ф. Дуз-Хотимирский — Франк Маршалл....................... 94
Шашки
Партия № 6. Левинсон — Косогов.....................	96
Партия № 7. Хейф — Гиляров ......................... 96
Окончание № 5. А. Буткевич.....................3 стр. обл.
Отдел композиции................................3	и 4 сто. обл.
Болеславский—гроссмейстер СССР i
За успехи, достигнутые в XIII и XIV первенствах СССР, |
Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спор- g
та при СНК Союза ССР присвоил звание гроссмейстера 5
СССР по шахматам И. Е. Болеславскому.	g
Пролетарии всех стран, соединяйтезь!
/lUaxMathii 4
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНВ СССР
Июль 1945 г. № 3 XXII год издания
ВСЕСОЮЗНЫЙ ДЕНЬ ФИЗКУЛЬТУРНИКА
Свой традиционный боевой праздник — Всесоюзный День
физкультурника — советские спортсмены в этом году встре-
чают в обстановке победоносно окончившейся войны с не-
мецкими захватчиками. Четыре года тяжелых ратных дел в
борьбе за нашу Советскую Родину остались за плечами. Доб-
лестная Красная Армия, под водительством великого
Сталина, разгромила фашистские орды и вернула нашей
стране мирную, созидательную жизнь.
Окончился период войны в Европе. Наступил период мир-
ного^ развития.
В дни боевой страды советские физкультурники, воспитан-
ные партией Ленина—Сталина, вместе со всем народом на-
шей страны, поднялись на защиту своей, Родины. Они дра-
лись с врагом на многочисленных фронтах | Отечественной
воййы, партизанили на временно занятой оккупантами тер-
ритории, самоотверженно трудились для победы в тылу.
Физкультурник нашей страны — это нё&только сильный
и ловкий человек. Это, прежде всего, мужественный пат-
риот своей Родины, безгранично ее любящий, преданный до
конца своему народу, готовый отдать жизнь за наше святое
и правое дело.
Высокий патриотизм в соединении с разносторонней фи-
зической подготовкой, силой, мужеством и выносливостью
превратили / советских спортсменов в отличных воинов, от-
важно и уэдело сражавшихся с немецкими захватчиками. И
недаром многие тысячи физкультурников нашей страны но-
сят на груди ордена и медали, которыми оценило их подви-
ги советское правительство.
Теперь, когда отгремели залпы на полях сражений, физ-
культурная работа в городах и селах нашей Родины развер-
тывается с новой силой.
ЦК 1ВЛКСМ и Всесоюзный комитет по делам физической
культуры и спорта при СНК СССР поставили перед физ-
культурными организациями задачу проведения Всесоюзного
Дня физкультурника под знаком дальнейшего улучшения фи-
зического воспитания молодежи, повышения мастерства со-
65
ветских спортсменов и укрепления работы спортивных об-
ществ и физкультурных коллективов.
Готовясь к проведению своего праздника, советские физ-
культурники должны широко развернуть массовую подготов-
ку молодежи к сдаче норм на значок ГТО и БГТО, тем са-
мым овладевая комплексом знаний и навыков, необходимых
в труде и в бою.
Проведение массовых спортивных соревнований, широкий
показ достижений наших спортсменов и установление новых
спортивных рекордов в порядке подготовки к Всесоюзному
Дню физкультурника должны сыграть большую роль в деле
дальнейшего развертывания всей физкультурной работы.
Необходимо широко развернуть пропаганду физической
культуры среди трудящихся города и деревни путем докла-
дов, лекций, бесед, показательных выступлений и других ме-
роприятий, направленных к разъяснению роли физической
культуры в системе воспитания нашей молодежи.
И наконец, еще на одну важную задачу в деле развития
физической культуры обращают внимание ЦК ВЛКСМ и
Всесоюзный комитет в своем постановлении. За время войны
немало физкультурных сооружений пришло в негодное со-
стояние и разрушено. Поэтому большая работа должна быть
развернута по ремонту и строительству стадионов, спортпло-
щадок и других физкультурных сооружений,
На предприятиях, в учебных заведениях и в колхозах про-
ходят сейчас собрания физкультурного актива и молодежи,,
посвященные Всесоюзному Дню физкультурника. В дни пра-
здника состоятся массовые спортивные соревнования физ-
культурников, гулянья и карнавалы молодежи.
Так встречаю? советские спортсмены свой праздник —
Всесоюзный День физкультурника — первый после победо-
носного завершения Отечественной войны.
Советское шахматное движение является частью физиче-
ской культуры СССР. Шахматисты нашей страны так . же^
как и все физкультурники, должны хорошо подготовиться к
своему празднику.
Организационное укрепление секций и низовых шахмат-
ных коллективов, привлечение к шахматному искусству ши-
роких слоев трудящихся, проведение соревнований и массо-
вых мероприятий, создание школ и кружков по повышению
квалификации и для начинающих, пропаганда шахматной
культуры — таковы задачи, стоящие перед нами.
Стройные колонны советских спортсменов пройдут пара-
дом через Красную площадь в День физкультурника. Они
продемонстрируют свою силу, мужество, красоту и моло-
дость, свою любовь к Родине и безграничную благодарность
тому, кто многие годы сквозь бури и штормы ведет нас впе-
ред от победы к победе и чье имя с гордостью и любовью
несут в сердцах советские люди. Имя это — Сталин.
66
А. КОТОВ
ИТОГИ ТУРНИРА
Победитель XIV первенства СССР
Закончился XIV всесоюзный шахматный чемпионат. Это событие осо-
бенно примечательно тем, что оно происходило в тот момент, когда в на-
шей стране начался период мирного строительства. Советские мастера,
выполнявшие свой долг на фронте и в тылу, с большой радостью приня-
ли участие в первенстве СССР — первом крупном турнире во всем мире
после победы.4
В полуфиналах XIV чемпионата
не обошлось без неприятных не-
ожиданностей. Ряд лучших масте-
ров не попали в финал. Наиболь-
шее сожаление выбывает отсутствие
в XIV чемпионате В. Макогонова —
несомненно одного из сильнейших
мастеров Советского Союза — и
гроссмейстера Левенфиша. Не во-
шли в финал многократные призе-
ры и участники первенств СССР
Miac'Tiepa Вересов, Лисицын, Мике-
нас и др.
И все же основные лучшие силы
были собраны в чемпионате. Пред-,
ставители армии, флота, промыш-
ленности, науки, люди разных нро-
фессий, вкусов, возрастов съехались
в Москву, объединенные любовью к
древнейшей и мудрейшей из игр —
шахматам.
ХОД ТУРНИРА
С первого дня и до последнего
тура в чемпионате происходила оже-
сточенная борьба за лучшие места,
во-... увы, кроме одного _ первого.
Впервые за всю историю шахмат-
ных чемпион аггов страны уже на
старте 'выявился отрыв лидера тур- гроссмейстер М. Ботвинник
кира Ботвинника, который без осо-
оои борьбы дошел первым до финиша и за три тура до конца обеспечил
себе звание чемпиона. Только до восьмого тура близко от Ботвинника
держался Котов, а до. десятого —> Болеславский, но оба вскоре отстали
на значительное расстояние.
Постепенно выявилась также превосходная форма Болеславского,
который уверенно шел вторым. Но за дальнейшие места происходила
ожесточенная борьба, и перед последним туром семь человек имели
шансы на дележ третьего приза.
В заключительный день основные претенденты на третье место —
мастер Константинопольский и гроссмейстер Котов — «дрогнули» и
проиграли: первый, не выдержав методического нажима Ботвинника,
второй, попав под неожиданную разгромную атаку Толуша. Тем временем^
настойчивый Бронштейн понемногу увеличивал свое дебютное преимуще-
ство против заслуженного мастера Романовского и под дружные аплоди-
сменты зрителей выбрался на третье место.
Получился даже не дележ третьего приза, так как Кобленц решил
отличиться в последнем туре и выиграл у Рудаковского, а мастер Раго-
зин, отложив партию против гроссмейстера Бондаревского, в домашнем
анализе пришел к неверному выводу, что может попытаться играть на
67
выигрыш в этой ничейной позиции и... потерпел поражение. Таким обра-
зом все четыре конкурента Бронштейна умудрились проиграть в послед-
йем туре. В итоге Константинопольский й Котов разделили вместе с
Бондаревским 4—5—6-е призы.
«14-я СИМФОНИЯ БОТВИННИКА»
Весь турнир прошел под знаком абсолютного превосходства Ботвин-
ника над всеми участниками. Только два—три р-аза Ботвинник получал
сомнительные позиции, но цепкая и упорная защита помогла ему избе-
жать поражения.
В итоге чемпион страны сделал всего четыре ничьих, выиграл 13 пар-
тий, и кроме того одержал незачтенную четырнадцатую победу над
Флором. Результат невиданный в чемпионатах СССР!
В чем дело? Может быть остальные участники слишком плохо игра-
ли? По-моему, причина не в том. Несомненен один факт: за годы войны
разница в силе игры Ботвинника и остальных советских шахматистов
еще более увеличилась. Советский чемпион не переставал работать над
совершенствованием свбего мастерства и в настоящее время является ве-
дущим шахматистом мирового экстра-класса. Остальные наши мастера
продвигались вперед значительно более медленными темпами.
Для Ботвинника характерны строгость в объективной оценке своих
недостатков, многосторонняя постоянная и трудоемкая работа. Несколько
лет назад наиболее неприятными для Ботвинника являлись позиции ком-
бинационного типа с путаной игрой, не поддающейся оценке меркой
обычных позиционных понятий. В последнее время Ботвинник сам стре-
мится к таким позициям и показывает в них высокий класс. Очевидно
чемпион страны решил покончить с этим чминусом в своей игре и с этой
задачей справился.
Известно1, что некоторые шахматисты в свое время были «камнем прет-
кновения» для Ботвинника. Когда-то это был Кан, затем Бондаревский.
Сейчас Ботвинник сумел преодолеть даже психологические моменты и в
настоящее время не видно для него «непробиваемых» мастеров.
Мне кажется, что задачей ведущих советских шахматистов является
изучение стиля игры Ботвинника, овладение его методами работы. Без
этого можно' лишь случайно обойти Ботвинника в каком-либо турнире,
но не научиться играть сильнее Ботвинника.
Обязанность советской шахматной организации дать возможность Бот-
виннику получить в матче звание чемпиона мира — право на такой матч
он давно1 уже завоевал.
ПРИЗЕРЫ
Второе место и звание гроссмейстера — таковы достижения Болеслав-
ского в этом турнире. Давно уже известна практическая опасность глубо-
кой стратегии Болес лавского, скрытой под внешней, простотой замыслов,
изобилующих остроумными, неожиданными, тактическими трюками.
Болеславский весьма ограничил свой дебютный репертуар — уже око-
ло десяти лет он играет одни и те же дебюты. В излюбленных им систе-
мах он буквально чувствует себя, как рыба в воде. Недаром трое участ-
ников чемпионата — Бондаревский, Котов и Толуш — отказались от
обычных путей захвата инициативы белыми и сыграли, после 1. d4 Kf6,
2. Cg5, лишь бы не дать Болеславскому играть староиндийскую. Правда,
за эту попытку каждый из них весьма быстро получил по нулю.
В дальнейшем новому гроссмейстеру хочется пожелать побольше
спортивной злости и напористости, ибо без этих качеств можно занимать
высокие* места в турнирах, но нельзя занять наивысшие. Советская
шахматная организация вправе ждать от гроссмейстера Болеславского
новых творческих и спортивных достижений.
Важный шаг к гроссмейстерству в будущем сделал Бронштейн. Но
он должен помнить, что это «будущее» не будет близким Ибо высокое
место в таблице турнира пока еще не соответствует силе игры Брон-
68
штейна. Бронштейн очень молодой и чрезвычайно одаренный шахматист,
из него может вырасти крупный мастер. Но в данном турнире характер
его' игры ни в коем случае не заслуживает поощрения.
Слишком частые сомнительные эксперименты в дебютах, предприни-
маемые Бронштейном, приводили к тяжелым положениям, и катастрофи-
ческим цейтнотам. Молодой мастер должен помнить, что похвалы неко-
торых шахматных «знатоков» за то, что он «вдохнул жизнь» в королев-
ский гамбит не стоят ломаного гроша. Во-первых, в двух из трех пар-
тий, начатых Бронштейном королевским гамбитом, он уже в дебюте имел
безнадежные позиции. Во-вторых, Бронштейну нужно знать, что если бы
эти партии закончились его поражением, те же авторы разразились бы
нападками «за легкомысленную игру в столь серьезном турнире». .Хочет-
ся посоветовать юному мастеру применять свои темпераментные атаки в
позициях, построенных на здоровых основаниях.
Последний тур XIV первенства CWP
Своеобразны результаты двух кандидатов в гроссмейстеры — Кон-
стантинопольского и Рагозина.
Крупный теоретик — Константинопольский является одним из
«труднопробиваемых» советских шахматистов. Повидимому, за последние
годы «толщина его брони» еще более увеличилась. Все же, на мой
взгляд, ему пора понять, что одной «стрельбой из дзотов» нельзя выиг-
рать шахматную партию: для этого часто требуется «штьщовой бой». В
данном чемпионате пассивной игрой на финише Константинопольский
испортил блестящий результат старта. Можно надеяться, что в даль-
нейшем у Константинопольского не будет вызывающих недоумение
ничьих на 20-м ходу при полной доске фигур.
Для Рагозина так же, как и десять лет назад, характерна порывистость
З^таке, мгновенные проявления бурного темперамента и вместе с тем,
зачастую, изумительная беспомощность в простых позициях. Достаточно
сказать, что в этом турнире в итоге прекрасного рывка он получил пре-
восходные шансы на третье место. Но в двух последних партиях Раго-
зин не смог вынести спокойного маневрирования, начал мудрить, в итоге
потерпел два поражения и остался без приза.
69
Гроссмейстер Бондаревский, несмотря на перерыв в практической игре
в военные годы, показал, что он попрежиему является грозным против-
ником. Нет сомнения в том, что мы увидим новые высокие творческие
достижения и спортивные результаты талантливого гроссмейстера.
Для Котова, имевшего после 7 туров 5% очков, финиш (4 очка из 10
и в результате дележ 4—5—6-го мест) оказался явно неудачен. Вы-
нужденный постепенно восстанавливать свою спортивную форму, после
перерыва во время войны, Котов должен был действовать крайне осто-
рожно. Поспешные и необдуманные выступления в турнирах, в самый
напряженный момент его производственной деятельности в 1943 году и
в начале 1944 г. привели к крупным спортивным неудачам.
Поэтому в данном чемпионате Котов считал своей обязанностью
сыграть хорошо. Отсюда и несвойственная его стилю осторожность на
финише.
ТЕ, КТО МОГ СЫГРАТЬ ЛУЧШЕ
Достижения гроссмейстера Лилиенталя всегда являются следствием
творческого порыва, вдохновения. Иногда этого порыва хватает на весь
турнир (как в 12-м чемпионате СССР), тогда Лилиенталь достигает
спортивных высот. К сожалению, в данном турнире Лилиенталь начал
играть в полную силу только на финише. В итоге — дележ 7—8—9-го
мест и два специальных приза. Мы в праве были ждать от Лилиентали
большего успеха, но все же никак нельзя сказать, что Лилиенталь сы-
грал неудачно.
Мастер Рудаковский добился крупного успеха в турнире. Обладая
большими теоретическими познаниями и талантливо проводя атаку, Ру-
даковский вместе с тем крайне слаб в защите. Над этим мастеру сле-
дует основательно' поработать.
ТАБЛИЦА XIV ПЕРВЕНСТВА СССР ПО ШАХМАТАМ
	Участники	! 1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	Итого	Место
1	Ботвинник . .		1	V2	I	1	v2	1	*/2	1	1	1	l/2	1	1	1	1	1	1	15	I
2	Б олеславский	0	♦	V2	1	V2	1	v2	0	1	I	1	Ч2	г	Ч2	1	‘/2	1	1	12	II
3'	Бронштейн .	*/2	V2	♦	0	V2	0	V2	0	1	V2	l/2	1	0	1	1	1	1	1	10	III
4 5	Бондаревский Константино-	0	0	1	♦	*/2	0	Ч2	1	*/2	V2	Ч2	Ч2	1	‘/2	1	l/2	1	Ч2	9x/2	IV-VI
	польский	0	V2	i/2	V2	♦	Ч2	0	*/2	0	1	‘/2	1	1	v2	V2	1	V2	1	9x/2	IV-VI
6	Котов . . .	V2	0	1	1	1/2	♦	0	1	0	1	v2	V2	0	v2	1	V2	Ч2	1	9‘/2	IV-VI
7	Лилиенталь* .	0	v2	V2 Чг		1	1	♦	1	0	v2	0	0	I	1	v2	1	0	x/2	9	VII-IX
8	Рагозин . . .	V2	1	1	io	*/2	0	0		0	1	v2	1	0	0	1	x/2	1	1	9	VlI-IX
9	Рудаковский	0	0'	0		1	1	1	1		0	x/2	V2	1	0	lV2	0	1	1	9	VII-IX
10	Смыслов . .	0	0	1/21	‘/2	0	0		0	1		0	v2	1	V2	1	1	1	1	8V2	X-XI
11	Чеховер . . .	0	0	1/2 Ц		v2	‘/2	1	Ч2	V21		A	Ч2	0	V2	1	‘/2	1	0	8x/2	X-XI
12	Алаторцев	l/2	v2	0	*/2	0	Ч2	1	0	Ч2 1/2			♦	1	0	0	1	Ч2	x/2	7x/2	XII XIII
13	Толуш . . .	0	0	1	0	0	1	0	1	0	1°	1	0	♦	1	v2	1	0	1	7x/2	ХП-ХШ
14	Кобленц . .	0	Ч2	0	V2	V2	V2	0	1	1	‘/2	Ч2	1	0	A	0	v2	v2	0	7	XIV
15	Романовский	0	0	0	0	Vz	0	V2	0	V2O		0	1	v2	1	+	1	1	Ч2	6V2	XV
16	Ратнер . . .	0	v2	0	v2	0	Ч2	0	V2	1 -	0	Ч2	0	0	l/2	0		1	1	6	XVI
17	Кан		0	0	0	0	Ч2	V2	1	0	0	0	0	V2	1	v2	0	0	♦	1	5	XVII
18	Г ольдберг	0	0	0	V2	0	0	v2	0	0	0	1	v2	0	1	v2	0	0	♦	4	XVIII
19	Флор .... й	0				0								—				1		вы	был
* Приз за лучший результат против призеров и за лучший результат в по-
следних пяти турах.
70
Оторванный от практики шахматной игры в далеком уголке Узбеки-
стана, мастер Чеховер сумел сохранить вместе с большой любовью к
шахматам незаурядную практическую силу,"которая в последний год, по-
жалуй, перекрывает довоенную норму.
Самой большой неожиданностью турнира явился неуспех Смыслова.
Блестящие выступления самого молодого гроссмейстера мира дали воз-
можность некоторым услужливым «дядькам» возвестить, что Смыслов
уже сейчас является кандидатом в чемпионы мира.
Я всегда считал и лично указывал Смыслову, что в его игре имеется
еще м^ого недостатков. Главный из них — крупная слабость в страте-
гии, особенно за черных. Беда заключалась в том, что эта слабость
прикрывалась исключительной цепкостью защиты и тактической изобре-
тательностью Смыслова. В итоге — проигранные позиции спасались и
выигрывались с помощью остроумных ^тактических комбинаций.
Прошедший чемпионат жестоко вскрыл отдельные недочеты в игре
Смыслова. Смыслов, несомненно, является надеждой советской шахматной
-организации. Талантливость и одаренность Смыслова настолько очевид-
ны, что об этом не следует повторять. Но Смыслову нужно брать при-
мер с Ботвинника и упорно искоренять недостатки в своей игре. Тогда
неудача в XIV чемпионате окажется эпизодом. Мы будем надеяться, что
уже ближайшее будущее даст возможность нам восхищаться игрой Смыс-
лова, совершенствующейся от турнира к турниру.
Этими участниками ограничивается список тех, кто набрал пятьдесят
процентов очков. Остальные набрали меньше.
Слабости мастера Алаторцева известны всем, кроме, вероятно, его са-
мого. Иначе1 нельзя объяснить непостижимое невнимание Алаторцева к
элементарным тактическим ударам, а также к шахматным часам. У То-
луша, наоборот, все отдано тактике, причем тактике стихийной, порыви-
стой. Толуш сам признает, что ему нужно много работать над шахмата-
ми, а уже это одно признание означает многое.
Заслуженный мастер Романовский показал в ряде партий, что erq< ог-
ромный теоретический и практический опыт может быть с успехом им
применен для сокрушительного разгрома позиций своих противников.
Мастера «образца 1945 года» — Кобленц и Ратнер упорным трудом
завоевали такое количество очков, которое показывает, что их успех в
Киевском полуфинале не случаен.
Кан не сумел во-время «включить тормоза», стремительно покатился
под гору и лишь в конце удачным маневром дал «обогнать себя» Гольд-
бергу. Прибывший на турнир прямо из Кенигсберга, Гольдберг не мог
рассчитывать сыграть намного лучше.
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
Хочется сделать несколько организационных и творческих выводов из
материалов прошедшего чемпионата.
Первый вывод — система отбора к чемпионату себя не оправдала.
© полуфиналах слишком часто бывают случайности, в результате кото-
рых финал первенства СССР лишается участия лучших шахматистов
страны. Уже с первых туров в финале определяется половина участник
ков, которая принимает весьма относительное участие в борьбе за пер-
вые места. В итоге сейчас внесен полный сумбур в оценку относитель-
ной силы лучших советских мастеров.
В самом деле, кого из мастеров включать в десятку лучших шахма-
тистов страны: призеров XIV чемпионата Бронштейна и Константино-
польского, например, или не попавшего в чемпионат Макогонова?
Мне кажется, что самым правильным явится проведение чемпионата
СССР двумя отдельными десятками по два круга. Турнир первых деся-
71
ти — большой чемпионат СССР, турнир вторых десяти — малый. За-
нявшие первые три места в малом чемпионате переходят на место, за-
нявших последние места в большом.
Турнир десяти лучших шахматистов в два круга по спортивному зна-
чению будет намного интереснее, чем теперешние чемпионаты. В них
ликвидируется значения жребия. Мы будем иметь определившуюся пер-
вую и вторую десятку. Наконец, это уничтожит существующую сейчас
субъективность в оценке силы того или иного шахматиста.
Второй вывод — нужно ликвидировать ряд неполадок в организации,
чемпионатов СССР.
Разрыв между полуфиналами и финалами нужно увеличить до трех
месяцев. Ни в коем случае не следует проводить чемпионат в июне ме-
сяце в Москве. Есть прекрасное время спортивного межсезонья — март,
апрель и октябрь, ноябрь, как бы специально созданное для шахматных
турниров,
Теперь об аплодисментах зрителей. Каждому ясно, сколько драго-
ценного времени в цейтноте отнимают у мастера аплодисменты зрителей
по поводу победы за соседними столиками. Когда в квартете один из
голосов прекрасно заканчивает свою партию, никому в Большом театре
не приходит в голову перебивать пение остальных аплодисментами..
Нужно разъяснить это зрителям и попросить их приветствовать своих
«фаворитов» после окончания тура.
Третий вывод — в последнее время В' наших турнирах наблюдается
повышенный ажиотаж, вредно отзывающийся на здоровьи и спортивных
результатах участников. Мне кажется, что здесь большую роль играет
неправильная установка корреспондентов, описывающих ход турнира в.
печати. Большинство из них всячески хвалят выигравшего даже тогда,
когда хвалить не за что. Но еще хуже то, что кое-кто через свои ин-
формации в газетах сводят счеты с нелюбимыми участниками и всяче-
ски рекламируют определенные имена. Иногда это’принимает уродливые
формы. Один мастер, например, написал про другого, прекратившего
игру по настоятельному требованию врачей, что его выход из турнира
объясняется «нехваткой очков».
Исключительный факт нетоварищеского, некультурного обращения1
с коллегой по спорту и одновременно легкомысленного отношения к со-
ветской печати.
Четвертый вывод — основная плеяда наших лучших шахматистов по-
степенно приобретает свою спортивную, форму, несколько утерянную за
годы войны. Вновь становится грозным Бондаревский, радует выдумками
Рагозин, доведено до прежнего уровня мастерство Константинопольско-
го. В связи с этим мне хочется коснуться одного неправильного взгляда
на шахматистов. Считается, что мастер в возрасте более 30 лет почти
не способен двигаться вперед. Если это относительно верно в. некото-
рых видах спорта, то в шахматах этот взгляд явно ошибочен. Расцвет
шахматиста, как известно, происходит в возрасте 30—45 лет. Достаточно
вспомнить, что талантливейший гроссмейстер Шпильман начал играть в-
шахматы уже в солидном возрасте. Поэтому от основных кадров наших
гроссмейстеров и мастеров мы можем ожидать не меньших успехов, чем-
от представителей нашего юношества. Нужно лишь дать возможность
сильнейшим шахматистам чаще встречаться между собой, желательнее
всего в турнирах, в матчах, не имеющих отборочного спортивного зна-
чения. Нужно дать им возможность международных встреч. Характерно,
что из четырех молодых гроссмейстеров, воспитанных советской
шахматной организацией за последние шесть лет, ни один не участво-
вал в международном соревновании.
Будем надеяться, что в ближайшее время советские шахматисты
покажут себя на международной арене как ведущие представители?
шахматной культуры.
72
Н. ЗУБАРЕВ
ДВАДЦАТЬ ПЯТЬ ЛЕТ
Проведение XIV первенства СССР по шахматам совпадает с знаме-
нательной датой: 25 лет тому назад в Москве состоялась, так называе-
мая, Всероссийская шахматная Олимпиада 1920 года, которую можно рас-
сматривать как начало становления советской шахматной организации и
советского шахматного движения.
25 лет — срок немалый. За это время шахматы из средства развле-
чения одиночек превратились в широкое массовое движение, охватившее
самые разнообразные слои советского общества и выдвинувшее советских
шахматистов на одно из первых мест на международной шахматной арене.
Уместно поэтому сейчас вспомнить основные этапы на этом славном
-пути, отметить тех людей, делом чьих рук явились организационные и
спортивные успехи, которыми вправе гордиться советские шахматисты.
Нелегкое время переживала в 1920 году молодая Советская Респуб-
лика. В обстановке еще не прекратившейся войны и тяжелой хозяйствен-
ной разрухи, группа московских шахматистов явилась тем организацион-
ным ядром, вокруг которого концентрировалась возрождающаяся шахмат-
ная жизнь страны. До появления в Москве1 Александра Федоровича
Ильина-Женевского (1919—1920 гг.) узкий кружок старых шахматистов
не ставил перед собой больших задач. Эти шахматисты собирались на
частных квартирах просто для того, чтобы поиграть в турнирах, провести
время в знакомой шахматной обстановке. В этих условиях был даже про-
веден первый послереволюционный чемпионат Москвы, в котором звание
чемпиона было завоевано Н. И. Грековым.
И только с приходом А. Ф. Ильина-Женевского наметился резкий
перелом в московской шахматной жизни, а вместе с тем и в шахматной
жизни всей страны.
Из стен узких кружков шахматы начинают выходить на широкий го-
сударственный простор, шахматы постепенно становятся фактором боль-
шого культурного значения. Первым этапом явилась шахматная Олимпи-
ада 1920 г., ставившая своей целью собрать воедино старые шахматные
кадры, разбросанные бурей революции и гражданской войны по всей
стране. Во все концы полетели распоряжения Главного Управления
Всевоб1уча, комиссаром которого был назначен в то время А. Ф. Ильин-
Женевский, о выявлении находившихся в данном округе шахматистов
и о командировке их с 1 октября 1920 г. в Москву для участия в пер-
вом; Всесоюзном (тогда еще Всероссийском) турнире.
Главная доля организационных забот, далеко нелегких, лепла на пле-
чи Ильина-Женевского и другого энтузиаста шахмат, его друга и
помощника Николая Дмитриевича Григорьева. Вплоть до самой смерти
Н. Д., последовавшей осенью 1938 года, не было ни одного шахматного
мероприятия в Советском Союзе, которое так или иначе не было б1ы свя-
зано с именем этого блестящего организатора и талантливого шахматиста.
Четыре уже признанные мастера: Алехин, Левенфиш, И. Рабинович,
и А. Рабинович, а также 14 сильнейших первокатегорников, из которых
потом многие сделались мастерами Советского Союза, приняли участие в
этом турнире.	*
Олимпиада послужила большим толчком к оживлению шахматной
жизни молодой Советской Республики. Шахматные чемпионаты Москвы,
Петрограда и др. крупнейших городов становятся регулярным явлением,
начинается количественный и качественный рост шахматных кружков на
предприятиях и в учреждениях. Советская печать открывает свои стра-
ницы для освещения шахматных событий, для пропаганды шахматного
искусства.
73
Осенью 1922 года состоялся интересный матч между командами Мо-
сквы и Петрограда на 11 досках. Ф. Дуз-Хотимирский, Ильин-Женевский
и Григорьев возглавляли команду Москвы, Левенфиш, И. Рабинович и
П. Романовский — команду Петрограда. Матч закончился победой мо-
сковской команды со счетом +14,—8.
Эта встреча послужила поводом
для обсуждения организационного
вопроса) о возрождении Всероссий-
ского шахматного' союза. Главным
инициатором этого (возрождения
явился ленинградский шахматист
С. О. Вайнштейн. Схема организа-
ции союза почти полностью копи-
ровала устав дореволюционного
шахматного общества. Союз мыслил-
ся как совершенно независимая
шахматная организация, не связанная
с общей политической жизнью стра-
ны. Естественно, что на такой осно-
ве, без учета .кошосса1Л|Ьны)Х сдвигов,
происшедших в стране, союз долго
просуществовать не мог. Первый
съезд 'Всероссийского шахматного
союза состоялся в Петрограде ле-
том 19i2-3 года. На этом съезде был
утвержден устав союза, тогда же
состоялся Всероссийский турнир-
чемпионат, победителем которого
вышел П. А. Романовский. На этом,
собственно говоря, деятельность со-
юза и закончилась.
Новым! мощным фактором в раэви- ...	л
г г Старейший работник шахматного
тин шахматного движения: явились движения СССР заслуженный мастер
профсоюзные шахматные кружки и спорта П. А. Романовский
организации. Вскоре стало' ясно, что
подлинно-массовое шахматное движение неотделимо от культурно-просве-
тительной деятельности профсоюзов. Но с другой стороны стало также
очевидным, что профсоюзные шахматное организации не охватывают и не
могут охватить полностью все шахматное движение, так как вне проф-
союзов находятся Красная Армия и учреждения Наркомпроса (школы,
вузы и т. д.). Для этого нужна была какая-то иная массовая организация.
В марте 1924 г. в Высшем совете физкультуры б)ыло принято решение
о создании шахматно-шашечной секции при Высшем совете физ-
культуры и о созыве Всероссийского съезда, на котором должна была
быть окончательно установлена новая организационная структура.
Такой съезд, являющийся основоположником современной советской
шахматной организации, состоялся в Москве в августе 1924 года. Этот
съезд окончательно определил дальнейшие судьбы шахматного движения
в СССР -и наметил его организационные формы. Перед советским шахмат-
ным движением открылась новая ‘'эпоха. Шахматы и шашки вышли на
широкую дорогу советского культурного строительства под руководством
единой государственной организации. На этом съезде' было проведено
III всесоюзное шахматное первенство и целый ряд побочных турниров с
большим количеством участников.
Плоды деятельности новой шахматной организации не замедлили ска-
заться. Следующий 1925 год явился годом больших шахматных событий.
Очередное IV всесоюзное первенство, проведенное осенью этого года в
Ленинграде, помимо крупного самостоятельного значения по существу
явилось отборочным соревнованием к выдающемуся международному тур-
ниру, состоявшемуся в Москве в ноябре 1925 г.
74
Блестящий состав участников‘иностранцев этого турнира, среди кото-
рых мы встречаем имена Ласкера, Капабланки, Маршалля, Рети, Тартако-
вера, Шпильмана, Торрэ, Рубинштейна и др., а также весь цвет совет-
ских шахматных мастеров, делают этот турнир одним из наиболее выда-
ющихся событий в мировой шахматной истории.
Помимо чисто спортивного значения, Московский турнир имел громад-
ное агитационное значение.,- После 1925 года шахматная жизнь нашей
страны вступила в полосу необычайного оживления. «Шахматная горяч-
ка», которая охватила москвичей в самый момент проведения международ-
ного турнира, распространилась на всю страну и повела к большому ро-
сту шахматных кружков и организаций. Весной 1927 года количество
организованных шахматистов превысило 100.000 человек.
Последующий период, вплоть до 1933 года, явился, характерным в
смысле выявления и роста молодежи, квалифицированных кадров. Если
успехи в международном турнире 1925 г., а также в последующем
V всесоюзном чемпионате, происходившем в Москве в 1927 г., выпали
исключительно на долю старого поколения советских мастеров, шахмат-
ное воспитание которых проходило еще в дореволюционное время, к чис-
лу которых должны быть отнесены такие шахматисты, как Романовский,
Левенфиш, И. Рабинович, Берлинский, Дуз-Хотимирский и др., то в по-
следующих VI, VII и особенно в VIII всесоюзных чемпионатах появляет-
ся целый ряд новых фамилий, принадлежащих советским мастерам моло-
дого поколения, выросшего уже в. советское время. Это М. Ботвинник,
Н. Рюмин, В. Алаторцев, Г. Лисицын, М. Юдович, В. Чеховер, И. Кан,
В. Раузер и целый ряд других. Если победителем VI первенства, проис-
ходившего в 1929 г. в Одессе (по групповой системе)., вышел1 Б. Бер-
линский, то- на VII (Москва, 1931 г.) и на VIII (Ленинград, 1933 г.) побе-
ду торжествовал молодой Михаил Ботвинник, еще недавно, выступавший
против Капабланки лишь в сеансах одновременной игры.
Этот рост молодых шахматных кадров характерен не только для выс-
ших ступеней шахматной квалификации. Шахматы нашли свое место и в
домах пионеров, и в школе, и в вузе. В них идут многочисленные ква-
лификационные турниры, в них накапливают знания и опыт рядовые шах-
матисты, которые' нанесли через небольшой промежуток времени (в 1935 г)
столь ужасающий разгром в сеансах одновременной игры общепризнан-
ным мировым специалистам этого вида шахматных соревнований Капа-
бланке, Флору и др.
Растет и множится шахматная печать: одновременно выходят два
журнала, выпускается литература по шахматам и шашкам, общая печать
регулярно освещает на своих страницах шахматные события.
1933 г. является знаменательным1 еще в одном отношений. Осенью
этого года уже двухкратный чемпион Советского Союза Ботвинник впер-
вые скрестил оружие с одним из сильнейших представителей западно-
европейского шахматного искусства гроссмейстером Флором. Этот, закон-1
чившийся вничью матч, а также Ленинградский турнир 1934 г. с уча-
стием гроссмейстера Эйве и Кмоха «прорубили окно в Европу» для на-
шей молодежи, и генеральная схватка с иностранными мастерами, в, мас-
штабах турнира 1925 г., сделалась совершенно необходимой.
II Московскому международному турниру 1935 г. предшествовало
очередное первенство, проведенное в конце 1934 г. в Ленинграде. В этом
турнире счастье вновь улыбнулось представителям старшего поколения:
Левенфиш и Рабинович заняли I и II места. Но зато в этом же турнире
серьезных успехов добиваются В. Рагозин, С. Белавенец, Г. Вересов,
В. Макогонов, В. Панов и др.
Успех М. Ботвинника во II Московском международном турнире,
разделившего I и II места с Флором, впереди Ласкера, Капабланки,
Шпильмана и других, а также1 прекрасная игра, показанная молодыми
советскими мастерами Каном, Рагозиным, Алаторцевым, Гоглидзе, Рюми-
ным и др., наглядно подтвердили факт высокого качественного роста
молодого поколения советских шахматистов.
Наряду с . качественным ростом, растет и массовость советского
шахматного движения. Турниры, проведенные по линии ВЦСПС в 1936 и
1938 гг., насчитывают по несколько сот тысяч участников, а» общее коли-
чество организованных шахматистов во1 всей стране доходит до миллиона.
Только в одной Москве взято на учет около 40.000 шахматистов, имею-
щих шахматную квалификацию.
После первого опыта, проделанного во время II Московского между-
народного турнира, в СССР начинает выходить постоянная еженедельная
шахматная газета. Только такой массовый вид шахматной печати в со-
стоянии удовлетворить всеобщий интерес к шахматам.
Параллельно со спортивными успехами советских шахматистов можно
отметить достижения и в других областях шахматной работы: советские
шахматные композиторы завоевывают всеобщее признание. Имена Л. Куб-
беля, И. Исаева, Адабашева, Левмана, Герб*стмана, Гуляева, Умнова и
многих других становятся известными шахматистам всего мира. Труды
советских исследователей в вопросах дебютной теории, классические
изыскания Н. Д. Григорьева в области пешечных и ладейных эндшпилей
и многие другие попадают на страницы иностранной шахматной печати,
поддерживая честь и славу советских шахмат. Построена единственная в
мире стройная система шахматной квалификации и классификации. Растет
женское шахматное движение. Советское шахматное движение находится
на небывалом еще подъеме, а шахматы в полном смысле слова стано-
вятся народной игрой.
Крупнейшие шахматные соревнования этого периода, вплоть до начала
Великой Отечественной воцны, по своему масштабу, по новым, еще не-
виданным формам их организации, вполне соответствуют общему расцвету
шахмат в Советском Союзе. III Московский международный турнир в
1936 г., в котором Ботвинник занимает второе место после Капабланки,
X первенство СССР (Тбилиси, 1937 г.), — победитель Г. Левенфиш,
XI первенство СССР (Ленинград, 1939 г.) — победитель М. Ботвинник,
и XII первенство СССР (Москва, 1940 г.), — победители И. Бондарев-
ский и А. Лилиенталь, явились выдающимися спортивными мероприя-
тиями.
Апофеозом, всей спортивной работы, проведенной в Советском
Союзе, являются выступления советского чемпиона М. Ботвинника в
двух крупнейших международных турнирах предвоенного времени в Нот-
тингэме 1936 г. (Англия) и Амстердаме 1938 г. (Голландия). Эти два
турнира софали всех мировых корифеев нашего времени. В Ноттингэме
Ботвинник разделил I и II места с Капабланкой, в Амстердаме он занял
третье место, после Кереса и Файна, матч-турнир на звание абсолютного
чемпиона < СССР по шахматам, проведенный в Москве весной 1941 г.,
в котором Ботвинник с большим перевесом занял 1-е место и завоевал
это звание, показали, что советское шахматное движение в лице Ботвин-
ника вырастило шахматиста, который по достоинству должен занять
место мирового шахматного чемпиона.
Вопрос о матче Ботвинника на звание чемпиона мира по шахматам
стал в порядок дня, и лишь развернувшиеся в 1939 году военные собы-
тия в Европе 'помешали осуществлению этого плана.
Великая Отечественная война, естественно,, отодвинула шахматы на
второй план. Но и в условиях войны, даже в самые тяжелые ее момен-
ты, наши шахматисты нашли свое место. Их работа в госпиталях, обслу-
жившая многие тысячи раненых бойцов и офицеров Красной Армии, яви-
лась вкладом советских шахматистов в общее дело ббрьбы с фашист-
скими захватчиками. Прошедшие за эти годы крупнейшие соревнования:
XIII первенство СССР и только что закончившееся XIV юбилейное пер-
венство Советского Союза показывают, что эти важнейшие задачи воен-
ных лет выполнены'успешно.
Перед нами сейчас после победоносного завершения войны открыва-
ются широчайшие перспективы в деле массового развития шахматного
искусства и завоевания новых вершин мастерства.
Г. РАВИНСКИЙ,
председатель Московской
квалификационной комиссии
О КВАЛИФИКАЦИИ ВЫСШИХ КАТЕГОРИЙ
(В порядке обсуждения)
Правильная постановка и разрешение квалификационных вопросов
имеют немаловажное значение для общего развития шахматного движе-
ния в нашей стране.
Мы полагаем, однако,- что в деле квалификации высших категорий не
все обстоит благополучно. В разрешении этого вопроса наблюдается две
крайности: одна, при которой наши организации проявляют недопусти-
мую мягкость в вопросах квалификации, что приводит к засорению выс-
ших категорий и снижению класса игры.
Не менее вредна и вторая крайность, при которой квалификационные
комиссии, проявляя излишнюю суровость, повышают нормальные требова-
ния к участникам соревнований и искусственно затрудняя доступ в
высшие категории, — тем самым тормозят развитие действительно! талант-
ливых шахматистов.
Существующая система квалификации от пятой до первой категории
включительно в основном полностью себя оправдала и не встречает
серьезных возражений. Наиболее уязвимым местом в системе шахматной
квалификации является путь от первой категории до звания мастера/
Основное требование, которое должно предъявляться шахматистам
высоких категорий, — это серьезное и ответственное отношение к каж-
дому соревнованию, в которОхМ они участвуют. Явно ненормальны такие
явления, когда шахматист, потерявший шансы на высокое место, спешит
кое-как закончить тягостный для него турнир и немедленно вступить в
новый. Некоторые товарищи даже умудряются, пользуясь излишней мяг-
костью местных квалификационных комиссий, вступить в новый турнир,
не закончив старого, что является, конечно, совершенно недопустимым.
Нужно установить такую систему, при которой каждый шахматист
был бы до конца турнира заинтересован в игре в полную силу. С другой
стороны участники крупных соревнований вправе требовать от Высшей
квалификационной комиссии четкого и своевременного установления ква-
лификационных норм. К сожалению, у нас это не всегда соблюдается.
Можно назвать много турниров, при том довольно крупных, в которых
норма устанавливалась во время течения турнира, а иногда даже и пос-
ле его окончания.
Существовало у нас до сего времени совершенно ненормальное
положение, когда в ряде турниров устанавливались явно завышенные
нормы для получения звания мастера. Наряду с этим есть и факты дру-
гого характера: так, например, за результат в тренировочном, по сути
дела, турнире в Иваново было присвоено звание мастера Батуеву и Овеч-
кину. Если в отношении Батуева, имевшего ряд успехов в прошлом, а
также удачно сыгравшего в полуфинале первенства СССР 1944 года,
такой вывод не встречает больших возражений, то в отношении Овеч-
кина, выступавшего ранее без серьезных успехов и имевшего провал в
полуфинале первенства СССР 1944 г., такое решение, кажется, по мень-
шей мере, преждевременным.
Мы считаем своевременным вынести на обсуждение шахматной обще-
ственности ряд конкретньдх предложений, сложившихся на опыте работы
Московской квалификационной комиссии. Основные наши предложения
сводятся к следующему:
1.	Звание кандидата в мастера СССР следует узаконить, как катего-
рию, промежуточную между первой и званием мастера СССР, причем
77
при подсчете норм в турнирах установить для кандидатов в мастера
коэфициент 0,5.
2.	Порядок получения звания кандидата в мастера следует оставить
прежний (то-есть получение трех баллов в турнирах первой категории).
Однако существующее правило о необходимости набрать три балла в те-
чение двух лет следует аннулировать, не устанавливая никаких сроков
для получения баллов. Надо очень строго соблюдать существующий
порядок, при котором шахматист первой категории, не набравший в со-
ревновании нормы для подтверждения первой категории, теряет один
балл.
3.	Для получения звания мастера СССР кандидату необходимо до-
биться двух успехов (то-есть набрать два «мастерских балла»). Если кан-
дидат в мастера, имеющий один мастерский балл, сыграет неудачно,
то-есть не подтвердит в каком-либо соревновании звания кандидата в
мастера, то имеющийся «мастерский балл» у него снимается. Норма для
балла должна устанавливаться из следующего расчета: пятьдесят про-
центов при встречах с мастерами и семьдесят процентов из партий с
кандидатами. Поясним сказанное примером: в турнире- из 12 человек, где
участвуют 10 кандидатов в мастера и 2 мастера, норма для получения
«мастерского балла» составит:
а)	результат с кандидатами:
9 партий Х0,7=6,3, с округлением 6% очков;
б)	результат с мастерами:
2 партии Х0,5—1 очко
Всего 7% очков
4. Вопрос о том, является ли тот или иной турнир квалификацион-
ным для получения «мастерского балла», решается Высшей квалифика-
ционной комиссией до начала турнира, и участники должны быть зара-
нее поставлены в известность об утвержденных нормах. Зная о них до
начала соревнования, участники смогут с самого начала турнира моби-
лизовать себя должным образом на выполнение установленной нормы.
Как правило, - квалификационными должны признаваться кандидатские
турниры, в которых играют не менее двух мастеров. Однако здесь могут
допускаться и исключения (например, для чемпионатов городов, круп-
нейших спортивных обществ и т. д.).
5. Практика последних лет показала нецелесообразность проведения
матчей на звание мастера. Дело в том, что мастера, мало заинтересован-
ные в исходе матча, в целом ряде случаев показывали недостаточно вы-
сокое качество игры. Сейчас, в условиях мирного времени, когда коли-
чество соревнований, бесспорно, увеличится, матчи на звание мастера
могут допускаться только в виде исключения, причем звание мастера
должно присваиваться лишь за выигрыш матча. За ничейный результат
следует присваивать один «мастерский балл».
Предложенная нами система может быть осуществлена лишь при на-
личии строгого учета спортивных выступлений каждого шахматиста, при-
чем мы полагаем, что такой учет следует вести, начиная со второй ка-
тегории.
Все эти предложения обсуждались на расширенном заседании Высшей
квалификационной комиссии с привлечением ряда мастеров и первокате-
горников. Большинство присутствующих согласилось с принципиальными
установками, которые положены в основу настоящей статьи.
78
Диссертация Б. М. Блюменфельда
Недавно ученый совет Института психологии Академии педагогиче-
ских наук СССР рассмотрел представленную сотрудником института
мастером СССР Б. М. Блюменфельдом в качестве диссертации работу
на тему: «Проблемы психологии наглядно-действенного* мышления на
базе шахматного материала» (научный руководитель доктор педагогиче-
ских наук проф. Б. М. Теплов).
Еще выдающийся французский психолог А. Бинэ в своей книге
Психология великих счетчиков и шахматистов» (Париж, 1894 г.) писал:
«Если бы можно было заглянуть в голову шахматиста, мы увидели бы
там целый мир ощущений, образов, идей, эмоций и страстей, бесконеч-
ное брожение состояний сознания, по сравнению с которым все наши
тщательные описания — только грубые схемы».
Ввиду большого исследовательского интереса работы (об1ъем около
15 авторских листов) приводим некоторые ее положения.
В своей работе диссертант рассматривал особенности игры в психоло-
гическом разрезе: сложность и разнообразие ее, наглядный характер, на-
пряженность процесса (элемент борьбы).
Б. М. Блюменфельд исходил из того, что* практическая сила шахма-
тиста не всегда соответствует пониманию им игры. У сильнейших встре-
чаются слабые, поверхностные ходы, ошибки, даже грубые «зевки». Эти
факты должны найти объяснение в механизме процесса мышления за
доской.
Эффективность мышления шахматиста связана с действенной памятью,
автоматизацией восприятия основных взаимоотношений и навыками эко-
номного мышления. Прочность памяти связана с условиями первоначаль-
ного восприятия (значение эмоционального момента).
Расчет — волевая операция, требующая исключительного , напряже-
ния. При этом различны психологическая природа исчерпывающего ва-
риантного расчета в форсированном положении (опытная проверка ком-
бинационной идеи) и пробного вариантного расчета в нефорсированном
положении.
В операции оценки позиции восприятие (или зрительное представле-
ние) и мыслительный акт оценки находятся в неразрывной связи. В ос-
новании оценки лежит эмоциональная память (гипотеза Ласкера).
Благодаря тесной связи мыслительной деятельности с эмоционально-
волевой сферой интенсифицируется процесс. Вследствие жестких условий
времени для обдумывания, трудности в ряде случаев путем рассуждения
найти правильный ход — шахматист большей частью мыслит конкретны-
ми, «приходящими в голову» ходами и вариантами, базируясь в основном
на чувстве позиции.
Б. М. Блюменфельд отметил, что проблемы психологии шахматного
творчества остаются далеко не решенными. Необходима хорошо органи-
зованная исследовательская работа, в которой активное участие должна
принять шахматная общественность, в особенности наши высококвалифи-
цированные шахматисты.
В прениях на защите диссертации Б. М. Блюменфельдом выступили
официальные оппоненты проф. А. Н. Леонтьев и проф. П. А. Р'удик, а
также профессора А. Р. Лурия, Б. М. Теплов и другие. Все выступавшие
подчеркнули серьезное значение представленной работы для изучения
психологии мышления.
Тайным голосованием ученый совет Института психологии единоглас-
но присвоил Б. М. Блюменфельду ученую степень кандидата педагоги-
ческих наук (по психологии).
79
П. РОМАНОВСКИЙ
ОБЗОР ДЕБЮТОВ
ПО ТУРНИРАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
(Продолжение'. См. № 2,
III.
Французская партия всегда вызы-
вала весьма оживленные дискуссии.
Неоднократно в международной
практике этот дебют испытывал пе-
риоды общего упадка, так как и
разменная идея за верных d5: е4 и
обычный вариант 1. е4 еб 2. (J4 d5
3. КсЗ Kf6 4. Cg5 потребовали от
черных, особенно за последние го-
ды, слишком больших усилий при
поисках уравнивающих шансов.
Разве только идея Нимцовича
3... Cf8—Ъ4 оказалась вполне жиз-
неспособной. Практика советских ма-
стеров в дни войны дала по этому,
пожалуй, наиболее актуальному во-
просу обстоятельный материал и,
невидимому, приблизила н£с к раз-
решению этой глубокой и крайне
интересной проблемы. Основная тео-
ретическая позиция, вокруг которой
усиленно работает сейчас аналити-
ческая мысль советских мастеров,
получается после ходов: 1. е2—е4
е7—еб 2. d2—d4 47—45 3. КЫ—сЗ
08-4)4 4. е4—е5 с7—с5 5. а2—аЗ
СЪ4:сЗ+ 6. Ъ2:сЗ Kg8—е7 7.
Kgl—43.	j
1945 г.)
В партии Панов — Раго-
зин (чемпионат . Москвы 1944 г.)
белые попытались воскресить атаку
острым продолжением: 7. Og4 Фс7
8. Ф : gt7 JlgB 9. Ф : Ь7 cd 10. Ке21
(ход Констант1инопольского) 10...
КЬсб 1.1. f4 С47 12. Ф43 de 13. СеЗ.
Белые отказываются от взятия пе-
шки на сЗ, не желая, невидимому,,
открывать линии «с» для контриг-
ры черных и, с другой стороны,
опасаясь после, например, 13. Ф:сЗ
Kf5 не найти для своего' ферзевого
слона активной позиции. Правиль-
ность этих соображений требует еще
практической проверки. На 13. СеЗ
Рагозин ответил энергичным Фаб и
добился многообещающей позиции.
В партиях против Кана и Смы-
слова (Свердловск, 1943) Бо-
твинник играл 7... Кеб и1 после
8. а4 С47 в партии с Капом после-
довало 9. СаЗ, что позволило чер-
ным упростить позицию путем 9...
cd с последующим Фа5+. Смыслов
сыграл значительно лучше, а имен-
но: 9. Се2, на что последовало Фс7
(На 9... Фаб белые могут даже ро-
кировать, жертвуя пешку) 10. 0—0
h.6 11. СаЗ с очень сильным давле-
нием.
' В па ртии 1Л и л и el н т а л ь—Р а-
гозин (XIII первенство -СССР)
последовало: 7... С47 8. а4 Фаб 9.
Cd2 с4 10. g3! Себ 11. Gh3 Kd7 12.
0—0 Kb6 13. КМ К : а4 14. f4 g6
15. f5!I ef 16. g>4, и белые получи-
ли атаку.
На основе этих практических при-
меров приходится, пожалуй, пока
заключить, что применяемое ранее
после 7. Kf3 немедленное Фаб (вме-
сто Кеб или G47) и сейчас .является
80
лучшей защитой (или контратакой)
для черных. На 8. Gd.2 с4 9. а4 чер-
ные играют уже не -Кеб или Gd7, а
КЬ8—d7 с последующим Kd7—Ьб : а4.
Партия Б р о н щ т е й ih—С а й г и н
(.Московский полуфинал XIV пер-
венства СССР) протекала следую-
щим образом: 7... Kbd7 (Точнее 7...
Фаб сразу ) 8. а4 ((Белые могли вы-
звать интересные осложнения, играя
8. с4) 8... Фаб 9. Cdi2 (Белые могут
смелд играть 9. Фd2, не ,боясь 9...
cd 10'. cd Ф:4|2+ 11. (К или iKjp : d2
с хорошим эндшпилем) 9... с4 10.
Kg6 (Это, бесспорно, сильнее, чем
примененное позднее Толушем про-
тив Ботвинника в XIV первенстве
СССР 10. Cei2 КЬб 11. 0—0 К : а4
12. КЬ4?) 10... Ьб 11. 1КИЗ КЬб 12.
Kf4 g6 16. Ь4 Cd7 14. Ьб g5 16.
Ке2 0—0—0 16. g4 Лdg8 17. СЬЗ
К : а4.
У черных лишняя пешка, но ко-
ролевский фланг их слаб. Последо-
вало: 18. f4 gf 19. 0—0. Атакуя в
дальнейшем пункты Ьб и f7 и загнав
коня черных на g8, белые добились
решающего перевеса.
Из всего сказанного можно, за-
ключить, что в, этом варианте фран-
цузской партии «ахиллесовой пя-
той» че-рных является их королев-
ский фланг, и всю анергию своей
пешечной и фигурной массы белые
должны направить именно! на эгот
участок...
Из методов «французских контр-
атак» следует упомянуть еще о по-
пытках найти что-нибудь реабили-
тирующее в пресловутом и уже дав-
но, сильно расшатанном варианте
Мак-Кэтчона. Некоторое внимание
здесь приковывают к себе партии
Болеславский — Лисицын
(XIII первенство СССР) и Брон-
штейн—Гольденов (пер1венст-
во ЦС ДСО «Большевик», Киев,
1944 г.). До 11-го хода обе партии
протекали одинаково: 1. е2—е4
е7—еб 2. d2-44 d7—d5 3. КЫ—ic3
Kg8-M6 4. Gel—g5 Cf8—b4 5.
e4—еб Ь7—Ьб 6. Gg6—d.2 СЬ4 : сЗ 7.
Ь2:сЗ Kf6-e4 8. Ф-d'l—g4 g7—g6
9. Cd2—al ((Хотя и не новое, но ред-
ка встречавшееся в (Прежней прак-
тике продолжение. Принятие жерт-
вы пешки приводит черных к
серьезным затруднениям. Например:
9... К : сЗ 10. Cd3 сб Ы. de Кеб 12.
Kf3 Фс7 13. 0—0 К : еб? 14. Фд.4!
Позиция коня на сЗ чрезвычайно
неудачна) 9... с7—об 10. СП—d3
c5:d4 11. Kgl—е2!
11... Ке4—сб (Так сыграл Гольде-
bobi, желая уничтожить одного из
грозных белых слонов,. Лисицын же
соблазнился материалом и после
11... Фаб 12. 0—0 de 13. С:е4 de
14. Kg3!! с последующим К : е4 по-
пал под неотразимую атаку и бы-
стро проиграл) 12. сЗ : d4 Ko5:d3+
13. c2:di3 Ь7—Ьб 14. Ь2-Ь4 -Ьб—Ьб
15. Ф,g4—f3.
Позиция -черных, очевидно, неу-
довле творител ь«а.	Че|рн.,аполъный
слон белых господствует на черных
полях, положение короля черных
скомпрометировано. Белым вскоре
удалось организовать матовую ата-
ку. Таким образом 9. Cd2—cl, пови-
димому, ставит окончательный крест
над этим основным вариантом си-
стемы Мак-Кэтчона.
Общий вывод: черным все еще не
удается преодолеть основные пози-
ционные трудности, вытекающие из
самой «природы» французской пар-
тии.
81
IV.
Лучших результатов (inn крайней
мере, спортивных) достигли черные
в1 сицилианской партии, с относи-
тельным успехом защищая идеи
«варианта дракона» и «ше1венинген-
ской системы».
(Никаких новых методов или 'при-
емов черные в защите указанных
идей все же <не выдвинули, опира-
ясь в основном на испытанные спо-
собы игры, как, например, атака
пункта с4 или давление по линии
«с» в комбинации с продвижением
пешек «а» и Ь. Это побудило1 бе-
лых искать разнообразия в методах
игры и отнюдь не ограничиваться
«стажированной атакой» со «знаме-
нитым» ходом f2—f4 во главе. В
этом отношении привлекает извест-
ный интерес попытка Рагозина и
Константинопольского в Свердлов-
ском турнире 1943 г. выдвинуть
против шевенинг ейской системы,
упорно отстаиваемой К ан ом, идею
двойного фианкетто.
Теоретически эта идея также от-
нюдь не является новой, но в прак-
тике она в прежнее время встреча-
лась сравнительно редко и. как нам
кажется, незаслуженно редко. В
партии К о иста н т и н о п О1 л ь-
ский — ,Кан случилось: 1. е2—е4
с7—сб 2. Kgl—43 е7—еб 3. d2—(14
еб: d4 4. Kf3: d4 Kg8—f6 5.
Kbl—c3 d7—d6 6. g.2—g3 08—*c6
7. Cifl—gi2 Kc6: d4 (Можно играть
и 7... ,Cd7, не опасаясь 8. Kdb5 ФЬ8
9. Cf4 Кеб! и далее аб) 8. Фс11 : d4
Cf8—е7 9. 0—0 0—0 10. Ь2—ЬЗ
Gc8—d7 11. Qcl—Ь2 -<Dd8—аб.
Примерно такая же позиция по-
лучилась и в партии Рагозин —
Кан с той лишь разницей, что вме-
сто рокировки у черных был сделан
ход Ла8—с8.
Вт а, казалось бы, незначительная
перестановка ходов на самом деле
весьма существенна. Действительно,
в; позиции на диаграмме белые мог-
ли, играя ;Kjdl или Ке2, подготов-
лять продвижение с2—с4, в то вре-
мя как при положении черной ладьи
на с8 проведение этого маневра на-
талкивается .на затруднения в связи
с незащищенностью .пешки с|2. И
Константинопольский и Рагозин из-
брали другой план, ориентируя свои
ладьи на активное наступление1 в
центре.
12. Л41—el Л£8—d8 13. Ла1—dl
Ла8—с8 14. Ь2—ИЗ Kf6—е8 15.
ФЬ4—d'2 Kpg8—f8 16. Ле1—еЗ
Се7—46 17. fi2—f4 Лс8—с7, и чер-
ные, получив сильное давление по
линии «с», вскоре осуществили
прорыв d6—d<5. Несмотря на неу-
дачи белых (Рагозин также проиг-
рал Кану), нельзя все же признать
идею ферзевого' фиа-шкетто потерпев-
шей крушение. Сочетать ее надо
только с атакой слабого пункта d6
и для этого- белым следует разви-
вать слона не на Ь2, а на аЗ, пред-
варительно сделав важный ход
а-2—(а4. В практике, к сожалению,
этот .метод игры не встречался.
Интересной является -в шевенин-
гейском варианте попытка Ботвин-
ника форсированно захватить пункт
с!5. В его партии с К а ном в том
же турнире эта попытка была реа-
лизована следующим образом:
1. е2—е-4 с7—сб 2. Kgl—f3 е7—еб
3. d2—d4 сб : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbit—c3 d7—d6 6. Cfl—e2 a7—аб
7. a2—a4 ФЬВ—c7 .8. f2—f4 Kb8—d7
9. 0—0 Ь7-Ьб 10. Ce2—f3 Cc-8—b7
11. f4—f5 еб—еб 121 Kd4—ЬЗ.
82
Точно такая же позиция случи-
лась позднее в партии Романо®--
СК1ИЙ—Кан (Московский полуфинал
XIV первенства СССР).
Против Ботвинника Кан играл
12... Kjd5?, далее h6, однако задер-
жался с рокировкой, окончательно
потерял пункт d5 и, в конце концов,
проиграл!.
В партии (Романовски й—К а н
‘было: Ii2... Се7 13. Фе|2 0—0 14.
Kphil Лас8 16. Cd2 Л4е8! и, .ввиду
контругрозы d6—d5, белые не ре-
шились сыграть g2—g4 и проиграли
партию.
Повидимому, белые уже на четыр-
надцатом ходу должны 'играть, не
медля, g2—g4 ((вместо КрЫ), на что
Кан собирался жертвовать пешку
путем 14... d-5. От практической про-
верки этой острой позиции и зави-
сит, вероятно, окончательная оцен-
ка всего предложенного Ботвинни-
ком варианта.
Интересные идеи были выдвинуты
в «варианте дракона» черными в
партии! Пианов—Симагин (чем-
пионат Москвы 1943 г.): 1. е2—е4
с7—сб .2. iKgll— 43 d7—di6 3. d'2—d4
c5:d4 4. Kf3 : d4 Kg8—465. Kbl—c3
g7—g(6 6. Gc'l—e3 Gf'8—g7 7. f2—f3
(Этот план, связанный с рокиров-
кой в длинную сторону и; последую-
щим штурмом пешек на королевском
фланге,' причинил немало неприят-
ностей черным. Однако, защитники
«варианта дракона» упорно отстаива-
ли правоту евоей точки зрения, ут-
верждая, 'что при длинной рокировке
белых нажим тяжелых фигур по
линии «с» плюс давление слона g7
должны дать черным по меньшей
мере достаточные шансы к контр-
атаке. В свете этой дискуссии рас-
сматриваемая партия представляет
Положение после 12-го хода белых
особый интерес) 7... О—0 8. Kd4—ЬЗ
Сс8—еб 9. Фб.1—d2 КЬ8—d7 (Обыч-
но выводят коня на сб, но черные
не хотят закрывать своей оператив-
ной линий «с») 10. О—0—0 Kd7—Ьб
11. g2—g4 Лай—ю8 1-2. СеЗ—Ьб
(Трафаретный дебютный маневр, ко-
торый черные, обычно, предупреж.
дают ходом JIf8—е8). (См. диагр.).
1;2... Og7—h® (Блестящая жертва
качества, открывающая в этом: ва-
рианте новЫе перспективы черным.
Вместо медленного 11... Ле8 черные
‘сделали активный ход Лас8. В этом
смысл жертвы) 13. СЬб : f8 <М8 : f8
14. КЬЗ—d4 Себ—с4 (Атака, и очень
опасная, теперь в руках черных.
-Неточность защиты белых в- даль-
нейшем позволила Симагину быстро
одержать победу. Бесспорно, одна-
ко, что проблема защиты позиции
белых является нелегко разреши-
мой).
Заслуживающая внимания жертва
пешки была предпринята черными в
«варианте дракона» в партии Р а-
в и н с к и й—Л и с и ц ы н ((XIII пер-
венство СООР):
1. е2— е4 -с7—с-5 2. Kgl—43 d7~d6
3. d'2—d4 c5 : d4 4. K43 : d4 Kg8—
f6 (5. КЫ—c3 g7—g6 6. Cfl— e-2
Cf8—1 g7 7. iCcl— еЗ КЪ8-сб 8. 0—0
0—0 9. h2—ЬЗ ((Старинный ход. (Сей-
час играют 9. iK-ЬЗ Себ 10. f4 Фс8!)
9... d6—d<5 10. e4:d5 06: d5
11. Kc3:d5 Ф^8 : d5 li2. Ce2—43
Фй5—a5 (Старый теоретический путь
здесь 12... Фс4 ГЗ. К : сб Ъс 14. сЗ
Себ 15. ЬЗ Ф:сЗ 16. Лас! с мини-
мальным преимуществом у белых) 13.
Kd4:c6 Ь7 : сб 14. Cf3 : сб Ла8—Ь8.
У белых лишняя пешка, но им
очень трудно сохранить преимуще-
ство. На 15. Cd4 или Cd5 последует
Л48, а на 15. сЗ Л : Ь2.
83
Последовало: 15. Ф41—d5 Фаб—ic7
16. Себ—а4 Cg7:b2 17. Ла1—dl
СеЗ—аб 18. JIf 1—©1 СЬ2—еЗ. Чер-
ные захватили .инициативу и выигра-
ли партию.
IB заключение 'Нашего обзора си-
цилианской партии нельзя не упо-
мянуть и ход 6... е7—еб„ не без ус-
пеха применяемый Болеславским
после 1. е4 сб i2. Kf3 Кеб 3.
d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6.
Ce2. Правда, эта идея становится
возможной лишь после б-го хода бе-
лых Се2. Играя б. Cg5, белые могут
свести борьбу к шевенингенским по-
строениям. В остром стиле пытался
возразить на ход Б о ле с л а в с к о-
го Ботвинник, в Свердловском
турнире 1943 г.
В позиции, изображенной на диа-
грамме, последовало: 7. Kd4—ЬЗ
Gf8—е7 8. 0—0 0—0 9. f2—f4 еб : f4
10. Ccl:f4 Сс8—еб 11. Cei2—d-3
(Имея в виду на 1*1... d5 ответить
1.2. еб) И... Кеб—еб 1,2. Kpgl—hl
Ф48—Ьб 13. Фб1—е2 Кеб:43 14.
c2:d3 (Остроумная позиционная
жертва пешки) 14... Себ: ЬЗ 15.
Cf4—еЗ ФЬб—Ъ4 16. а2: ЬЗ ФЬ4: ЬЗ
17. Ла1—аб ФЬЗ—еб 18. СсЗ—d4
Се7—d8 19. Лаб—f5, и белые доби-
лись сильной и продолжительной
инициативы. Конечно, черные могли
не торопиться с разменом на 9-м и
13-м ходах, но все же острый 9-й
ход бедых ставит черных перед не-
которыми трудными вопросами.
Ю д о в и ч против Бо'леслав-
с к о г о в чемпионате Москвы
1942 г. играл 7. Kd4—(3. Ему уда-
лось предупредить продвижение
d6—di5 (7. K.f3 Ьб 8. 0—0 Се7 9. ЬЗ
Себ 10. Ле1 0—0 11. СП Лс8 12.
Kd5), но Болеславский осуществил
размен чернололыных слонов и су-
мел вторгнуться конем на d4.
Следует еще отметить, что, если
черным и удастся добиться продви-
жения d6—di5, им придется в случае
перехода борьбы в эндшпиль {пар-
тия Левенфиш—Болеславский, Ле-
нинградский полуфинал XIV первен-
ства СССР) испытывать некоторое
давление лишней пешки белых на
ферзевом фланге.
(Окончание следует).
В. ЧЕХОВЕ!»
ИНТЕРЕСНЫЙ
Б партии Чеховер — Бондарев-
«кий XIV первенства СССР полу-
чилась следующая позиция:
эндшпиль
В этом положении. белые записали
неправильный ход 1. КЬ7? .(необхо-
димо было 1. Ксб+). Анализ пока-
зал, что, несмотря на лишнюю фи-
гуру, белые уже не могут выиграть.
Разница между ходами КЬ7 и
Ксб-Ь заключается в том, что при
Ксб+ и КЬ4 удается задержать
пешку «с» конем на поле сЗ, а при
КЬ7 и, затем Каб и КЬЗ пешка «с»
задерживается конем на поле с2-
Это; как noKia3bJBiaiK>T варианты, име-
ло решающее значение.
1. КЬ7 fig 2. fg сЗ 3. Каб с2 4.
КЬЗ Ьб! 5. Кре2 Kpf6 б. Kpf3 Креб
7. Kel Kpf5 8(. Kd3 Kpf6 9. Kpi4
Креб 10- Kel! Kpf6 11. IK ей Kpf7
12. Kpf3! Kpf6 13. Кре4! Kpf7 14-
84
K|pd3 Kipf6 15- Kp : c2 g5! (Естест-
венный ход 15. • .iKpf5 проигрывает
ввиду 16. Kpd3 go 17. Kd4+! Kpg4
18. hg Kp : g6 19. Kpe4! Kpg4 20.
Kf5; или 19..-h4 20. Kf3+ и т. д)
16. Kd4 gh 17- gh Креб 18. Kpd3
Kpif4 19. Kipe2 Kpg4 20. Kf3 Kpg3
2b. КреЗ Kpig4 22. Kp>fi2 KphB и ни-
чья.
Белые могли играть острее. После
1. КЬ7 fg возможно 2 14! В этом
случае черным нужно играть
2-. .Креб! 3. Kpg2 Kpd5 4- Kp : g3
Креб 5. Kd8 + Kpd5! и ничья, или
5. Каб+ КрЪб и т. д.
Любопытно, что проигрывает пря-
мо линейная тактика. Например'.* 2.. •
сЗ 3. Каб с2 4- Kb3 Kipf6 5. Kpg2
Kpf5 6. Kp: g3 Kpf6 7. Kpg4 Kpf7
8- .Kpgi5 Kpg7 9. Kcl h6+! (После
9.. JK>pgi8 10 iKipihS Kph8 11. h&! gh
12. Kp : h5 белые угрозой провести
пешку f в ферзи вынуждают марш
пешки h, после чего1 она выигры-
вается) 10. Kpg4 Kpf6 11. Ке2 Kpf7
12. f5! gif-r 13. Kp:f5.
Теперь при положении пешки на
Еб она уже выигрывается. Затем бе-
лые добиваются следующей позиции:
белый король на g6, пешка белел
на h6, конь на d3, черный король
на h8, и при ходе белых играется*
Кеб! с'1Ф, Kf7+, и мат ферзем1 на
d6 после Kpig8, h74- Kpf8, 118Ф4-
Кре7, Фd84- Креб, Ф46Х
В партии получился следующий
вариант:
1. КЬ7? Креб 2- Кре2 fg 3. fg сЗ
4. Ксб+? (Практически правильнее
было 4. Каб и КЬЗ, сводя к одному
из указанных вариантов) 4.. .Kpd5
5. Kd3 Кре4 6. Кс5 + (Или 6- Ке1
h6 7. Kci2 g6 ;и т. д. с ничьей. При
первом ходе 1<- Ксб + ! можно было
бы получить данную позицию с по-
ложением коня на еЗ, после чего g5
невозможно, так как у черного ко-
роля нет поля f5, и белые выигры-
вают: Kipd4 Kpf3 и т. д.) б.. .Kpd5
7. Kd7 с2 8- Kpd2 Кре4 9. g4 h6!
(Иначе g5, и белые выигрывают
пешку h7 за пешку h4 и партию)
10. Kp :с2 Kpf4 11. Kf6 Kpg3 12-g5
h5! 13. Kpd3 Kp:h4 14. Ke4 Kpg4,
и согласились на ничью.
Заместитель председателя Всесоюзного комитета по делам физкультуры и
спорта П. М. Ревенко вручает приз гроссмейстеру И. Бондаревскому
85
№ 28. ИОПАНШАЯ
Авербах	Загорянский
Первенство спортивного общества
«Зенит», Москва, 1945 г.
Примечания - Е. 3 а г о р я н с к о г о
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgil—f3 КЪ8—
сб 3. Cfil—<Ь5 а7—аб 4. СЪ5—а4
Kgi8—16 5. 0—0 Cf8—е7 6. JMl—el
Ь7—Ь5 7- Са4—ЬЗ 67—46 8. ей—сЗ
0—0 9. Ь2—ИЗ 'Коб—аб 10. СЪВ—с2
с 7—с5 11. d2—d.4 Фс18—с7
12.	(КЫ—d2	Сс8—Ъ7
(Мне кажется, что этот ход не ху-
же других обычных продолжений.
13.	d4: еб
«Современный дебют» рассматри-
вает лишь 'продолжение 13. Kfl cd
14. cd Лас8 15. СЫ d5, создающее
сложную игру с примерно (равными
шансами. Ход в тексте также не
вызывает для черных особых затруд-
нений. Очень интересно 13. d5, на
что я имел1 в виду играть 13. - .JIfb8
и далее СЬ7—с8—d7—е8, создавая
неприступную позицию на королев-
ском фланге при даициативе на, фер-
зевом.
13.	• . .	d6 : е5
14.	№—Ь2
Давление слюна Ь7 на пешку е4
вынуждает белых заменить обычный
перевод Kf3—114—f5 более медли-
тельным маневром.
14.	• . •	Ла8—d8
15.	Ф-dil—е2	Л18—е8
16.	lKhi2—fl	сб—>с4!
Организуя пол1ню|п|рав1н(ую контр-
игру.
17.	КП—g3	Gb7—ci8
18-	Kd'2—fl	Каб—Ь7
19.	Gel—g5	КЪ7—сб
20.	КП— еЗ	Сс8—Ь7
.Пустить коня на d5 черные, ра-
зумеется,, не могут, но осторожнее
было помешать этому 1путем 20. •.
Себ, контролируя и пункт1 15.
21 КеЗ—f5	Кс5—d3
22 Gcl2:d3	Л48: d3
23-	Kf5 : e7-h Фс7 : e7
24.	Kg3—h5
Теперь белым удается разрыхлить
позицию пешек, прикрывающих чер-
ного короля, но (Ограниченность ос-
тающегося на доске материала обес-
ценивает это достижение. Напротив,
позиция ладыи на d3 усиливается по
мере приближения эндшпиля.
24. . . •	СЬ7—с8
Необходимая защита поля g4.
25.	Ла1—dl	Ле8—d8
26-	Л61 : d3	Л68 : d3
27.	Cg6 : f6	g7 : f6
28-	Ле1—dl	Фе7—d6
29.	Л-dll : d3 c4 : d3
Именно при ферзях эта пешка
опасна!
30.	Фе2—d2	f.6—Гб
31.	Kh5—g3?
Приводит к проигранной позиции.
Вероятно1, достаточно для ничьей бы-
ло .31. Ф£б+ Kp(f8 32. Ф&7+ Кре7
33. Фg5+, и черный король никак
не может уйти так, чтобы пешки) f5
и f7 не брались бы с шахами.
31.	• . .	f5—Г4
32.	Kigi3—hl	Сс8—еб
33.	Ь2—ЬЗ	Ьб—Ь4!
Очень сильно. После 34. cib Фй4
черные выигрывают пешку «е», и
группа . черных проходных стреми-
тельно идет вперед, в то время как
белые пешки совершенно неподвиж-
ны.
34.	сЗ—с4	Фбб—d4
35.	Фк±2—cLl	d3—d2?
Черные мудрят и затрудняют себе
победу. Быстро выигрывало 35...
Ф : е4 с дальнейшим f7—f5.
36.	ig2—g4!
Белые не могут допустить 47—f5..
36. * . .	Себ—47
37- Kpgl—h2 - Cd7—об
Недостаточно 37.. .Ф : е4 38. Ф : di2
Себ 39- Фd8+ и ничья.
38. f2—ГЗ
39- Kiph2—g2
Фd4—еЗ
h7—415?
86
Я видел жертву на е4, но не имел
времени расючитать ее последствия.
Между тем, это сразу выигрывало:
39...С:е4 40- fe Ф: е4+ 41. Kpf2
(41. КрЬ2 ФеП) 41...ФеЗ+ 42. Kpg^
е4! и т. д. (После хода в тексте бе-
лые вновь аживают.
40». Kill—-f2	Ь5 : g4
41.	ЬЗ : g4	f7—f6
42.	Ф(11-Ч11	Себ—e8!
Обязательный ход!
43-	g4—ig6	. . .
/Белые не могут держаться пас-
сивно, ибо у черных есть (простой
план выигрыша — марш пешки до
аЗ, затем размен 'ферзей на el или
cl и решающая «жертва» Са4 и
С : ЬЗ.
43.	• • .	f6—f6!
(К ничьей вело 43...fg? 44. Ф116,
и белые получают три пешки за ко-
ня или же форсируют вечный шах.
Ценой пешек черные активизируют
Своего слона.
44.	е4 : f5	е5—е4!
45.	КИ2: е4
Еще скорее проигрывало 45. fe
f3+! 46- >Kpg3 Ф:д5+	47- КрЬЯ
(47. Kp : £3 СЬ5 + ) 47. .^f4 + 48.
Kpgl ФеЗ+ и т. д.
45.	• . ч.	ФеЗ—е2-Д
46.	Ке4—f2	Сев—сб
Теперь на доске появляется вто-
рой черный ферзь. Еще последова-
ло:
47- ФЫ-ЦЬб d2-411 ф 48- ФЬб—
g6+ iKpg8—f8 49. Фg6—f6+ iKpif8—
e8 50- Ф£б:с6+ Ф<11—d7 51. Феб—
g6+ Ф67—f7 52. Ф§6—сб+ Kpe8—
f8 53. Фоб—d6+ Kpf8—g8 54. Фбб—
Ь8+> Ф17—ев 65. ФЬ8: f4 Фев—е5
56. Ф14—g4 Фе5—сб. Белые сда-
лись.
№ 122. СТАРОИНДИЙСКАЯ
Зубарев	Панов
Москва, 1942 г.
, Примечания СБ. Панова
1.	Kgl—f3	(Kg8—f6
2.	c2—c4	d7—d6
3.	g2—g3	e7—e5
4.	Cfl—g2	c7—<6
Сохраняя возможность обычного
развития, черные, пои случае, соби-
раются сыграть (Себ.
5.	d2—d3	КЬ8—d7
6.	КЫ—сЗ	Cf8—е7
7.	0—0	0—0
8.	е2—е4	Лf8—е8
Вся эта система Дает черным хотя
и стесненную, но очень прочную по-
зицию с большими тактическими
возможностями.
9.	d3—d4
Потеря темпа, правда, в таких за-
крытых позициях не имеющая суще-
ственного значения. Вероятно, лучше
было 9. КЬ4, с дальнейшим Kf5 или
f2—f4.
9.	. . .	Ф48—с7
10.	Ь2—ЬЗ	Kd7—f8
11.01-4)2	Kfe—g6
12.	Фdl—d3
Белые выбирают шаблонный план
захвата открытой линии d, который
*не опасен черным;, так как у них нет
слабостей. На этом и следующих хо-
дах белым следовало- играть Ь2—ЬЗ
и КрЬ2, сохраняя напряжение в
центре.
12.	. . .	Сев—d7
13.	Ла1—dl	Лав—d8
14.	JIdl—^d2	Фс7—с8
15.	d4 : е5	d6 : е5
16.	ФdЗ—еЗ	Gd7—ЬЗ!
17.	ЛП—dl
Жертву пешки и сейчас и в даль-
нейшем принимать опасно. На-
пример: 17. Ф:а7 С : g;2 18. Кр : g2
Kf4+! 1(9. КрЫ ФЬЗ 20. Лgl Л : d2
21. К : di2 Kg4 22. Kf3 Kd3, и черные
выигрывают.^
17.	...	Ь7—Ьб
18.	Kf3—el	Л68 : d2
19.	JIcL-l : >dj2 Ch3 : ig)2
20.	Kpgil : g2	...
Если 20. К : g2, то- 20... ФЬЗ 21. f3
Ь5 с нарастающей атакой на коро-
левском фланге.
20.	...	Kf6—Ь7
21.	ФеЗ—е2
Перебрасывая ферзя на защиту
слабых пунктов королевского флан-
га.
21.	. . .
22.	Фе2—415
23; JId2—е2
КЬ7—g-5
Се7—Ь4
(После 23. f3 JId8 белый ферзь вы-
ходит из игры, в то время как от-
87
крытую линию все равно занимают
черные.
23.	. . .	Ле8—68
24.	h2—h3	Kg5—еб
25.	Kpg2—П
Угрожало 25... Kf4+. Если 25.
4>g4, то 25... Q15 '26. ФТ5 (Kef4+!
25.	. . .	Фс8—d7
26.	ФЬ5—g4	Фа7—4б!
Подготовляя вторжение по черным
полям. Белые следующим ходом пре-
пятствуют этому, но зато создают
почву для решающей 9-ходовой ком-
бинации.
27.	Kel—с2
28.	СЬ2: сЗ
29.	СсЗ—Ь2
СЪ4 : сЗ!
Ф(16—d3
h6—Ьб!
Дальнейшие ходы белых вынужде-
ны.
30.	Ф£4 : h5
31.	g3 : f4
32.	ФИ 5—g4
33.	Фg4: е2
34.	Kpfl— gl
Нельзя 34. Kpel
35. фп лап-.
34.	...
35.	СЬ2,:е5
Kg6—f4!
Кеб : f4
Kf4 : е2
Фаз : h3+
из-за 34... ФЫ +
лаз—аб
лае—ъб!
Тихий ход — «гвоздь» комбина-
ции, начатой на 27-м ходу. Плохо
было бы 35...Hg6+ из-за 36/ Cg3 и
теперь на 36... ЛМ есть ход 37. Ф13.
Белые сдались.
№ 30. СТАРОИНДИЙСКАЯ
Котов	Бронштейн
ХШ первенство СССР
Примечания А. Котова
1. Д2—d4*Kg8—46 2. с2—с4 а7—аб
3. КЪ1— сЗ е7—е5 4. Kgl—f3 KbS—d7
5. g2—g3 g7—g6 6. Cfl—g2 Cf8—g7
7. 0—0 0—0	8. e2—e4 c7—сб
9.	Cel—e3
Тонкий ход, предложенный Бот-
винником. Белым не следует препят-
ствовать ходу Kf6—g4, наоборот они
после 10. Cg5 вызывают ослабление
пешечного расположения черных.
9.	. . .
10.	СеЗ—g5
11.	Cg5—cl
K£6-g4
f7—f6
46—fi5?!
Острое, но позиционно необосно-
ванное продвижение. Предпочтитель-
иее был маневр Kg4—h6—f7.
38
11 Cel—g5	Фа8—e8
13.	64 : e5	06 : e5
14.	e4:f5	g6 : f5
15.	ЛП—el
Белые задумали весьма сложную
комбинацию с пожертвованием фигу-
ры за продвинутые центральные пеш-
ки противника. Сильнее было 15. ЬЗ
Kf6 16. Л1е1.
15 . . .	е5—е4
16.	Kf 3-414	Kg4—e5
17.	f2—f4!
Смысл комбинации белых стано-
вится очевидным лишь после следу-
ющего, 18-го хода. Борьба вступает
в полосу головокружительных ос-
ложнений.
17. ...	h7—Ъб!
Хороший ответ. Хуже было
17...К63 18. К : f5! (К: el 19. К : g7
Kp : g7 ^20. Ф64+ iKpg8 21. Л : el с
атакой у белых; или 17... К ‘ с4
18. К:е4 fe 19. Л : е4 Ф17 20. Ле7
в пользу белых.
18. Kh4:f51!
Разрушая центр черных. Белые
пользуются отсталостью черных в
развитии и начинают угрожающую
атаку.
18. . . .	Л48 :45
19. КсЗ:е4!
Сильнее, чем 19. С : е4 Л : g5
20. fg hg.
19.	...	Фе8—18
20.	Ке4—d6	JIf5 : g-5?
Приводит к проигрышу. Единст-
венным продолжением, ставящим под
сомнение комбинацию белых, было
20... hg 21. K:f5 gf! Если теперь
22. K:gl7 f3 23. ЛП, то Фсб+ или
22. ФЬ5 Kf6 23. Kh6+ С : h6 24.
Ф : h6 fg.
21.	f4: g5	h6:g5
22.	Ле1—fl	Ф18—e7
23.	Kd6—f5	Фе7—c5+
24.	Kpgl—hl	Kd7—16!
Развиваясь и одновременно ставя
тонкую ловушку. Плохо 24... Cf8 из-
за 25. Ф115 с неотразимой атакой.
25.	Kf5 : ,g*7	Ке5—g4!
После 25... Kp : g7 26. Л : f6! Kp:f6
27. Ф68 + Фе7 28. ЛП + Креб
29. 013+ g4 30. С : g4+ К : g4
31. Ле1+: Ке5 32. Л :е5+[ белые вы-
игрывали.
26.	ЛП : f6!
Не попадаясь ,в расставленную ло-
вушку: 26. <M8+i Кр : g7 27. 63
Kf2+ 28. Kph2 -С : h3i 29. Ф : a8
K6g44- 30. Kpgl Ke4+ 31. Kphl
Kg3X.
26.	. . . Kpg8:g7
27.	ЛЮ—fl
Ввиду недостатка времени белым
трудно было рассчитать следующий
вариант: .27. ФсЬ6! Kf2+- 28. Kpgl
Kh3++ 29. iKpfl! Ф:с4+: 30. Kpel,
или ,29...Ф^1+ 30. Кре2 Cg4-r. 31.
Kpd3 и выигрываю?.
27.	...
28.	Ф(П—е2
29.	h2—h3
30.	62—64
31.	Ла1—el.
Сс8—еб
Ла8—е8
Kg4—еЗ
Фс5—е5
Черные сдались.
Партия, содержащая множество
ос троком бинационных моментов.
№ 31. ФРАНЦУЗСКАЯ
Болеславский	Уфимцев
Омский полуфинал ХШ первенства
СССР
Примечания М.
1.	е2—е4
2.	02—d4
3.	КЫ—сЗ
.4. КсЗ : е4
’5. Ке4: f6 +
6.	Kgl-f3
7.	Cfl—Ь5+'
8.	Cb5—c4
9.	Cc4—ЬЗ?
Ю i о в и ч a
e7—еб
d7-d5
d5 : e4
Kg8—f6
g7 : f 6
Ь7—b6
c7—сб 
Cc8—аб
Ошибка. После 9. С : аб К : «аб 10.
сЗ белые имели бы превосходную
ирру, так как у черных много сла-
бостей на обоих флангах.
9. . . .	Ф08—с7
10. с2—с4	К68—07
И. 0-0	0-0-0
12.	ФЧ1—е2
13.	а2—а4
14.	а4—аб
Cf8—d6
Лd8—g8
сб—с5
Черным необходимо накрыть диа-
гональ hl—а8, так как без участин
белопольнОго слона наоииаг на пункт
g2 значительно теряет в силе.
15.	аб : Ьб Фс7 : 66
16.	Сс1—>еЗ	. , .
Лучше было 16. Cai4. Например:
16...cd 17. C:d7+ Кр : d7 18. Ь4 с
очень острой игрой.
16.	. . .	Ga6—-67
17.	d4:c5	Kd7 : с5
18.	СЬЗ—dl	Л$8—g4
19.	Фе2—d2?
Необходимо было 19. Ке1, защи-
щая позицию короля. После хода в.
партии Уфимцев блестяще проводит
решающую атаку.
19.	. . .	Кс5—е4!
Неожиданно. Если теперь 20. С:Ь6>
то IK : di2 и выигрывают.
20.	Фd2—а5	Л68—g8l!
Последовательное продолжение
атаки. Если 21. С:66, то 21... JI:g2+
22. iKphl К : f2+ с за дачным матом
после 23. Л : f2 ЛglX или 23.
С : fi2 Л : h2X.
21.	Kf3—el	Лg8:g2+!!
22.	Kel : g2 Ke4—d2!!
23.	Фа5—d5	. . *
Отчаяние. Попрежнему нельзя
23. С : Ьб Л . g2+ с последующим.
Л :h2+ и ЛЫХ.
23.
24.	’ с4 d5
25.	СеЗ : d2
26.	Cdl—f3
СЬ7 : d5
ФЬб: Ь2
ФЬ2: al
Cd6: h2+.
Белые сдались.
89
Краснодар. В турнире сильнейших
шахматистов Краснодарского края
победил Руд аиовский, вторично за-
воевавший звание чемпиона края.
Его результат: 1.2 очко® из 14. На
втором -месте лейтен1а1нт Ватников —
*9%, затем Трупам — 7%, Констан-
тинов — 7- В Краснодаре организо-
ван шахматный клуб, где происхо-
дит сейчас турнир второй категории.
На июль намечена командная встре-
ча с шахматистами Ростова-на-Дону.
Следующая партия играна в крае-
вом 'чемилиоиате.
№ 32. СТАРОИНДИЙСКАЯ
•Рудаковский	Константинов
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5- f3 0—0 6. СеЗ е5 7. d5
Kh5 8. Фс12 f(5 9. ef (После 9.
0—0—0 f4! 10. Cf2 аб! прорыв Ъ5
выигрывает в -силе) 9...gf 10. 0—0—0
Cd7 11. Cd3 Каб 12. Kge2 Кс5 13.
Сс2 ЛЬ8 14. Сйб |Ъ5 15. С : g7 К : g7
16. cb С : Ь5 17- К : Ъ5 Л : Ь5 18. КсЗ
-ЛЬ4! 19- g4I? (Белые стремятся пе-
рехватить инициатив1у. При 19. Hhgl
1Ф114! и 20. • .Лй)8 атака черных раз-
вивалась бы без помех) 19.. .fg 20.
Ig ФМ? (Правильно 20.. .Л : g4
21 ♦ Л;11§“1 Ф114 22. КрЫ! с острой
игрой» Теперь белые получают пре-
имущество) 21. h3! ЛГ2 22. Фе1!
ЛЫ4? (Неожиданно проигрывает. Не-
обходимо было 22-. .Ф!6) 23. Ъ4!
Л : Ь4 (23.. .Каб 24. Ке4 или 23..»
'Ф116 24- Л12! Л : d2 25- Ф: d2 Каб
26. Ке2 Л!6 27. g5!) 24. Л62 ЛЫ4
•(24... Лс4 25. Л : f2 Л : сЗ 26. Л18+!)
25. Kdl. Черные сдались.
Горький. На-днях началься финал
шахматного первенства города, од-
новременно являющийся и отбороч-
ным турниром к всесоюзным сорев-
нованиям первокатегорников. В тур-
нире участвует Г2 сильнейших горь-
90
ковских шахматистов: Зелинский,
Гильман, Баутин, Коновалов, Рябчиц-
К!ий, Мурнэк, Ишутдаов. Куприя-
нов, Шапиро, Ерухимов, Черников и
Зефиров. После -четырех туров впе-
реди идет Гмльмаи с результатом
3% очка-
Недавно здесь же был проведен
балльный турнир. Первое и второе
места разделили Зелинский и Зе-
фиров — по 7 очков, далее Ряб-
чицкий и Ишу типов — по 5, Пиль-
ман — 3.
Газета «Горьковская Коммуна» ре-
гулярно помещает материал о всех
шахматных мероприятиях и круп-
нейших городских турнирах.
Магадан. В четвертом первенстве
Колымы приняли участие 1:3 силь-
нейших шахматистов края. Первое и
второе места разделили Немлихер и
Харламов, набравшие по 9 очков, на
третье и четвертое места вышли Ра-
бышко' и Дрозжилов — по 7%.
Красноярск. Убедительную победу
в IX шахматном чемпионате Красно-
ярского края одержал Гергенредер.
Его результат — 13 очков из 14
возможных. (Второе место занял Ак-
баев — 10%, далее стали: Зильбер-
штейн — 10, Левит — 9% и дру-
гие. Приводим следующую партию,
сыгранную в этом турнире:
№ 0з. но!Воиндийская
Левит	Гергенредер
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ьб
4. КсЗ ЮЪ7 5. C-g5 CM б. еЗ йб 7.
Ch'4 jg5? (Преждевременно и сильно
ослабляет королевский фланг) 8.
Cg3 Ке4 9. Фс2 С:1сЗ+ 10. be d6
11. Cd3 45 12. d5! ed 13. >Kd4 de 14.
C: c4 d5 15. Ce2 (Следовало играть
15. Cb5+) 15... ФГ6 16. C:c7? 0—0
17. Cd3 Каб 18. Cg3 f4 19. f3 fg 20.
fe ФГ24- 21. Ф : f2 gf+ i22. Kpd2 de?
(Ошибки белых на 15-м и 16-м хо-
дах дали 'черным прекрасную пар-
тию. Теперь следовало продолжать
22... Кеб! с реальными шансами на
выигрыш) '23. Сс4+. Kph7 24. g4!
Кс5 25. h4 gth 26. Л:Ь4 Kd3 27.
Kf5 Л : f5 28. gf Ke5. 29. Ce2 Саб?
(Необходимо было 29... JId8 + 30.
Kpc2 Kd3) 30. Л :e4 Л48+ 31. JId4
Kt3+ 32. С: 1'3 НФ 33. Л : i'll
Л : d4+ 34. cd С : fil 35. e4 Kp-g7
36. e5 Cc4 37. a3 a5 38. di5 И15 39.
d6. Черные сдались.'
Магнитогорск. 12 лучших шахма-
тистов оспаривали звание чемпиона
города. (Первенство завоевал перво-
категорник Эзенкин, набравший 9И
очков, вторым был Панасюк —
8%.
Сталинабад. В чемпионате города
победил Го добро дек ий — 43 из 15,
опередивший на три очка занявшего
второе место Гусева.
Свердловск. (В шашечном первенст-
ве города первое <и второе места
разделили первокатегорники Ники-
тин и Лылов с результатом по 7%
очков из 10. Лишь третье место за-
нял мастер (Кашудель, набравший 7
очков. iB происходившем одновре-
менно шахматном чемпионате Сверд-
ловской области на первое место
вышел Жиляев (Нижний Тагил) —
14 очков из -14. Вторым был Ман-
тейфель (УралВО)—10.
^Симферополь. Большой обществен-
ный интерес (вызвал шахматный тур-
нир на первенство Крыма. В упор-
ной борьбе звание чемпиона заво-
евал Холомеев (Симферополь) —
8% из 1.1. Второе и третье места
разделили Третьяков (Симферополь)
и Исаков ((Черноморский флот) —
по 7%. Далее стали: Цилов (Симфе-
рополь), Сегаль (Черноморский
флот) — по 7, Левентул (Севасто-
поль) — 6% и другие.
Тбилиси. В шахматном чеммонате
столицы Грузии победил мастер
Каспарян с результатом 8% оч-
ков из dll. Второе место занял пер-
вокатегорник Петросян — 8, третье
— мастер Эбралидзе (7), четвертое
— кандидат в мастера Шишов (6%).
Москва. Закончились отборочные
соревнования (четверть-финальные
турниры), к полуфиналу первенства
Москвы по шахматам на 1945 г. В
семи (группах приняли участие 98
первокатегорников столицы. После
упорной $Ьрьбы в полуфинал в«ы-
шли: по первой группе — Комар-
ницкий и Кутянин, по второй —
Кашляев и Богатырев, по третьей—
Купцов и Калманок, по четвертой—
Щербаков и Тер-Погосов, по пятой
— Сергеев и Магергут, по шестой—
Кудрин и Альперович, по седьмой—
Коц и Солнцев.
♦ IB шахматном чемпионате ДОО
«Зенит» приняло «участие 12 чело-
век. Первое и второе места с ре-
зультатом по 8% очков из 11 раз-
делили мастера Авербах и Загорян-
ский.
Челябинск. Здесь проведено шах-
матное первенство области. Звание
чемпиона завоевал первокатегорник
Радченко (Челябинск), набравший
10 очков из 13. Далее стали: Поле-
таев (Челябинск) — 9%, Богданов
(Челябинск) — 8%, Марголис (Маг-
нитогорск) — 8, /Вульфсон (Ко-
пейск) и Каган (Златоуст) — п®
7И.
В части гвардии подполковника
Морозова разыгран чемпионат при
участии 12 сильнейших шахмати-
стов. Победу в турнире одержал
гвардии техник-лейтенант Образцов
— 8 очков, на второе место вышел
гвардии старший техник-лейтенант
Карзачев — 7%.
91
Соединенные штаты Америки
('Продолжение. См. №№ 1 и 2, 1945 .г.)
В чемпионате США 1942 ц. исход
борьбы решился ,в последнем туре. У
Решевского было на пол-очка боль-
ше, чем у Кэмдена, но он получил
проигранную повидаю против Горо-
вица, гв. тю/ время как Кэждэн выиг-
рал у Чернена. Победа Горовица
дала бы Кэждэну титул! чемпиона
США. Однако все старания Горови-
ца оказались тщетными: Гетевско-
му удалось ускользнуть из тисков,
и партия закончилась вничью. С
12% очками из 15 Реш^вокий и Кэ-
ждэн разделили первые два места.
Денкер и Пинкус отстали на 2 оч-
ка. Из остальных участников только
Стейнеру и Горовицу удалось на-
брать больше 50% •
Помещаем несколько партий чем-
пионатов 1944 г. и 1942 г.
№ 34. КОНТР-Г.АМВИТ АЛЬБИНА
Ротмэн	Адамс
1. d4 d5 2. с4 е5 3. de d4 4. К43
Кеб 5. Kbd2 Cg4 6. ЬЗ С: f3 7.
К : f3 Себ 8. g-3 Kge7 9. Cg2 0—0
10. 0—0 Kg6 fl. a3 аб 12. Фа4 Od7
13. ФЬб (Небезопасная экспедиция,
как показывает остроумная реплика
противника) 13... а 4 (К счастью для
белых, выстрел оказывается холо-
стым, и им; удается отделаться лег-/
ким испугом) 14. Cd2 СЬб 15. Jlf-dl
Феб (Ферзь не ловится посредством
15... Саб) 16. Лас1 Kg: еб 17.
К : еб К : еб 18. с5 Са7 19. Ф:Ь7 d3
(Черные пытаются 'спасти партию
путем различных тактических ухищ-
рений) 20. еЗ сб 21. ФЬ4 JIfb8 22.
Ф64 Л68 23. Ф44 СЬ8 24. СеЗ f5
25. Cd4 Ла7 26. ФЬ4 Лаб7 27. Л62
Ке4 28. Л : d3 К : 62 29. ЛбсЗ Сс7
30. Cfl Саб 31. Л3с2 Л: dl 32. ed
ФЬЗ 33. Фе7 Ф:аЗ 34. Фе2 Л68
35. Феб-4- КрЬ8 36. Фе2 Ьб 37. di5 cd
38. сб Кс4 39. Феб СЬб 40. ЛсЗ Феб
41. Л13 Фбб 42. Ф : f5 Кеб 43. ЛТ4
К: об 44. Gd3 g6 45. Л : сб! С: 42+
46. Kip: 12 Л62+ 47. Kpf3. Черные
сдались.
92
А» 35. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Алмгрен	Файн
1. -d4 Kf6 2. с4 еб 3. Klf3 d5 4.
Cg5 Ьб (Практически вынуждаем
размер слона, иначе черные удер-
живают 1гам1битную пешку) 5. СЬ4?
СЬ4+ 6. КсЗ de 7. еЗ Ьб 8. а4 сб
9. Се2 аб 10. 0—0 СЬ7 11. Фс2 Се7
12. е4 0—0 13. еб Ке8 14. С: е<7
Ф:е7 15. Ке4 Kd7 16. Лаб1 с5 17.
de К:сб 18. К : сб Ф : сб 19. ФеЗ
Кс7 20. Kd2 Kd5 21. ФgB КЬ4 22
КрЫ Л ad8 23. f4 (В поисках контр-
шанюов белые (решающим образом
ослабили пункт еЗ) 23... Кс2 24
Cf3 КеЗ! 25. Ф12 (Не 25. С : Ь7 вви-
ду К:41) 25... Ф64 26. КЬЗ (Снов?
нельзя 26. С : Ь7 из-за K:dl) 26.. <
Ф : f4 27. Л : d8 Л : d8 28. ЛеГ
К: g2! (Сокрушительный удар) 29.
Кр : g2 Фg4 + 30. Kpf 1 С : f3 31. Кс5
ФЬЗ + 32. Kpgl Л44 33. ФП Лg4+)
34. Kpf2 Л£’2+. Белые сдались.
As 36. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Чернев	Кэждэл
1. d’4 Kf6 2. с 4 g6 3. КсЗ d;5 4.
Cf4 Cg7 5. еЗ 0—0 6. iKf3 сб 7. ФЬЗ
do 8. С : с4 КМ7 9. 0—0 КЬб 10.
Сей Себ 11. Фс2 Kbd6 12. Себ С®5
(Эта же система развития применя-
лась позднее в матче Решевский —
Кэждэн, 9-я и 10-я партии) 13. ФЬЗ
ФЬб 14. K:d5 K:d5 15. Сс4
Л468 16. C:g7 Kp:g7 17. Лао1
f6 18. C:d5 (Лучше 18. ЛТе1>
18... Л : d6 19. ФаЗ Ле8 20.
ФеЗ (Хорошо 20’ Лс5) 20.. .Фаб 21.
аЗ Ф:сЗ 22. Л: сЗ ЛЬб 23. Ь4 аб
24- Ъа Л : а5 25. Ле1 Леа8 26. е4
Cg4 27. ЛееЗ Л08 28. ЛЬЗ? (Необ-
ходимо было 28. ЛсбЗ) 28.. .С : f3
29- gf Л : d4 30. Л : Ь7? (Белые <все
еще ничего не подозревают) 30...
Л41 + 31. Kpg2 Л#5+ 32- КрЬЗ
Лdgl 33. Л:е7+ КрЬб. Белые сда-
лись.
№ 37. коголиавеыий ГАМБИТ
Хэльбом	Решевский
1. е4 еб 2л f4 ef 3> КеЗ Ке7?
4. Kf3 dS б. d4 de 6. К : е4 Kd6 7.
Фе2 СМ+ 8. сЗ 0—0 9. cb Лев 10.
Кеб f6 111. ФЬб ,gi6 (Если 11...fe, то
12. Kg’5) 12. ФЬ4 fe 13. Ф : d8 Л : d8
14. de CS5 15. Kf6+ К: 46 16. ef
Ле8+ 17. Kpf2 Kd7 18. Cc4+ Себ
19. f7+ Kp : f7 ,20. С : e6+ Л : еб
21. C:f4 Лаев 22. ЛЬе1 сб 23.
Л : еб Л : ев 24. Лей Л : el 25.
Кр:е1 Креб 26. Kpdfi Kpd5 27.
Kpd3 ,а6 28. аЗ Kf6 29. Сс7 Ке8 30.
Cb8 Kg7 31. Са7 Кеб 32. СеЗ Ъ5
33. Cd2 116 34. СеЗ gi5 35. g3 Креб
36. hB Kpf6 37. Cf2 Креб 38. СеЗ
Kpd5 39. Cf2 Kd8. Ничья.
38. СИЦИЛИАНСКАЯ
Кэждэн	Бэкер
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 'cd 4.
К : d4 ,Kf6 б. КеЗ аб 6. Ce2 Фс7 7.
0—0 Ь5 8. f4 М? 9. Kd5 К : d5 10.
ed g6 И- СеЗ Ob7 1.2. Cf3 Cg7 13.
ФЛ2 аб 14. аЗ Каб 15. ab К : Ъ4
16. сЗ K:d6?	17. С :.-d5. Черные
сдались.
№ 39. ДЕБЮТ КОЛЛЕ
Денкер	Чернев.
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. еЗ Ь6 4.
Cd3 СЪ7 5. КМ2 сб 6. 0—0 cd?
7. ed d5 8. Кеб Кеб 9. Kdf3 Фс7
10. Kg6 К :еб 11. de Kd7 (11...Ф :еб
12. 0)5+) 12. Ф115 g6 13. Ф13 К :«5
14. Ф16 Kg4 15. СЬб+ Себ 16-
С : сб+ Ф : сб 17. Ф : f7+ Kpd8
18. К : еб+! Крс8 19. К : f8 ФЬб 20.
Фе6+ Крс.7 21. Ф: g4 Ла : f8 22.
ФцЗ. Черные сдались.
№ 49. КАТАЛОНСКАЯ
Кэждэн	Денкер
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ d5 4.
Kf3 Kbd7 5. g3 CM 6. Cg2 de 7.
Фа4 K'd5 8. Cd2 0—0 9. e4 С: c3
10.be K5b6 11. Фо2 h6 12- 0—О Л08
13- Cf4 K'f8 14. Kdfi Cd7! 15. a4 аб
16. Лав Kig6 17. СеЗ Себ 18. ЛГа1
f5 19. f3 Ф47 20. Фа2 Kph7 21.
К:с4 К;а4 22- Kdfi Ьб 23. t4 КЬб
24. cb С : Ъб 25. Л : ia6 Л : ,аб 26.
Ф:а5 f4 27;. Cf2 Лав 28. ФсЗ Феб
29. ФЬ2 Л:а1+ 30. Ф: al Фс2 31.
ФЫ Ф:02 3,2. Ф:Ь5 ФЛ1 + 33.
ФП Фо2 34. СЬЗ еб 35. Cf5 1g
36. hg ed 37. ФЬб Фс1+ 38. Kpg2
Фоб 39. fl Ф46 40. C:d4 Ф17 41.
С : Ь6 cb 42. Ф : Ъб Ьб 43. С : g6+
Ф : g6 44. Ф : g6+ Kp :..g6 45. Kph3
Kph6 46. Kph4 g6+ 47. fg+ Kpg6
48. еб. Черные сдались.
.№ 41. ИСПАНСКАЯ
Кэждэн	Стейнер
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб ,аб 4.
Са4 Kf6 5- 0—0 Ьб 6. СЬЗ Се7 7.
а4 ЛЬ8 8. ab аЪ 9. Фе2 0—0 10.
сЗ d5 11. d3 d4 12. cd Cg4 13. d5
Kd4 14. Ф61 Kh5 15. СеЗ К: 43+
16. 'gif СЬЗ 17. Ле1 CM 18. ЮсЗ Kf4
19- C:f4 eif 20. Kphl ЛЬб 21. Лgl
С : сЗ Й2. be Ф114 23. Л^2 ЛЬб 24.
Ф®1 С : gfi+ 25. Ф : gfi Леб 26. ФП
ФЬб 27. Cdl Лс8 28. Лаб сб 29. de
Лlg: сб 30. с4 Лсб 31. d4 Лр;5 32.
сб Ьб 33- Л:Ь5 Лав 34. ЛЫ Лаб
35. d'5 Лag6 36. сб ФЬЗ 37. Се2
Лge 38. Ф81 Л^1+ 39. Л:М
Л:®1+ 40. Kp:gl Фев 41. СЬб
Фс7. Белые сдались.
В конце 1944 г. США (посетил
чемпион Англии К- Александер. Он
сыграл несколько серьезных 'Партий.
Приводим две из них.
№ 42,. ЗАЩИТА ФИЛИДОРА
Александер	Файн
1. е4 еб 2. К43 66 3. 64 Kd7 4.
Gc4 сб 5. a4 Ce7 6. КеЗ Kgf6 7. 0—0
h6 8. Ca2 g5 9. de de 10. Фе2 Cd 6
11. Л61 Фе7 12. СеЗ Кеб 13. Kd2
Кеб 14. K'C4 Сс7 15. Ф62 Kg4 16.
Kd5! cd 17. ed 0—0 18. d6 C: d6
19. Ф : 66 Ф:(16 20. Л:>16 Kg7 21.
Себ Себ 22. Л:еб К : еб 23. С : 1’8
Kp : 18 24. h3 К46 25. К : еб Л68
26. Ле1 Л62 27. К : f7 Kf4 28. К : h6?
Л : efi 29. Леб Л : Ь2 30. Сс4 ЛЬ4
31. СП Л:а4 32. Л : g5 Ла1 33. Л45
Ке2+ 34. КрЬ2 Л : fl 35. Л : f6+
Kpg’7 36. Kg4 ЛЫ '37. Леб Kd4 38.
Ле4 ’ЛМ 39. КеЗ Кеб 40. Л : Ь4
К:Ъ4 41. Kpg3 аб 42. Кр44 а4 43.
Кс4 Ьб 44. Kd2. Ничья.
№ 43. АНГЛИЙСКОЕ (НАЧАЛО
Мэгридж	Александер
1,. с4 еб 2. КеЗ Кеб 3. Kf3 Kf6
4. еЗ d6 5. аЗ g6 6. Ь4 Cg7 7. Cb2
0—0 8. Се2 Kd7 9.'d4 f5 10. de
Kd:e5 И. Ь5 К: f3+ 12. gf Ke5
13. f4 Kd7 14. h4 Кеб 15. Ьб Себ
16. Фс2 аб 17. Л§1 сб 18. hg Кб 19.
be be 20. ЛИЛ ЛЬ8 21. КрП Л : Ъ2
22. Ф:Ь2 Ке4 23. ФМ С : сЗ 24. ФЬ7
Cg7 25. Ф:сб? Ф114 -26. Л£2 ФЫт.
Белые сдались.
93
ф. дуз-хотимирскиге
Франк Маршалл
Шахматная семья нашего великого союзника США понесла тяжелую
утрату: 9 ноября 1944 года скончался от разрыва сердца шахмат-
ный ветеран Франк Маршалл. Смерть последовала на улице во время
прогулки.
Франк Джемс Маршалл родился в Нью-Йорке в 1877 году. Десяти
лет он научился шахматной игре у своего отца и уже спустя пять лет
завоевал звание чемпиона Монреальского клуба. В 1909 году Маршалл
после смерти Пильсбери получил почетное звание чемпиона США, кото-
рое он высоко держал в течений 27 лет.
•В 1936 году Маршалл! доброволь-
но отказался от этого звания и вы-
сказал пожелание, . чтобы в даль-
нейшем. звание чемпиона США при-
суждалось победителям первенства'
страны, подобно тому, как это при-
нято во всем мире. Первый чемпио-
нат США состоялся в том жё1 году,
и звание чемпиона перешло к Ре-
шевюкаму.	1 .
Многолетняя деятельность Мар-
шалля оставила неизгладимый след
в мировой иютории шахмат, в кото-
рую навсегда вписано его имя. За-
мечательный тактик., творец много-
численных красивых комбинаций,,
смелый и настойчивый в атаке, Мар-
шалл- по стилю' игры был1 близок к
прославленным мастерам Морфи, Чи-
горину и др.
Общеизвестны выдающиеся успехи
Маршалля на международных тур-
нирах. Впервые участвуя в между-
народном турнире в Париже (1900 г.),
Ф,ранк ^Маршалл	1 где Играли почти все сильнейшие
мастера того времени, 23-летний
Маршалл добивается блестящих ре-
зультатов. Он побеждает чемпиона мира Ласкера, первого призера этого
турнира, выигрывает у занявшего второе место Пильсбери и делит
третье и четвертое места с Мароци.
Исключительного результата достигает Маршалл на международном
турнире в Кембридж-Спрингсе (1904 г.). Здесь он занимает первое место,
став выше чемпиона мира Ласкера на 2 очка и из 15 партий сделав все-
го лишь 4 ничьи.
Следующая таблица показывает
международных состязаниях:
результаты Маршалля в крупнейших
место
I960 Париж •	Ill—IV
1903 Вена (гамбитный турнир) II
1964 Мдате-Карло (матч-турнир) III
1904 Кембридж-Спрингс	I
1905 -Бармен	III
1906 Нюрнберг	I
1907 Остендэ (турнир чемпио-
нов)	Ш—IV
1908 Дюссельдорф	. I
1910 Гамбург	V—VI
место
1911 Сан-Себастиан	IV
1911 Нью-Йорк	Г
1911 Карлсбад	V—VI
1912 Пестьен	III
1914 «Петербург	1	V
(1914 Мангейм	IV—V
1924 Нью-Йорк	' . IV
1925 (Баден-Баден	V
1925 Мариенбад	III
1925 Москва	IV
94
Много общего есть между Франком Маршаллем и нашим замечатель-
ным учителем Михаилом Ивановичем Чигориным. Как Чигорин, так и.
Маршалл были душой шахматного движения: один — в России, другой
— в Америке. Оба любовно передавали свои знания и опыт молодежи.
Ученики Марша л ля — Решевский, Файн, Кэждэн и др. — стали выдаю-
щимися мастерами.
Маршалля я хорошо знал, б1ыл его другом. Он не владел русским-
языком, я — английским. Но мои скромные познания в области француз-
ского языка позволили нам прекрасно объясняться и вполне понимать
друг друга.
Мне довелось много раз встречаться с Маршаллем. Я играл с ним вме-
сте на международном турнире в Карлсбаде в 1907 году, затем на тур-
нире в Праге. В 1908 году мне удалось в Варшаве свести с Маршаллем"
небольшой матч вничью.
В 1910 году мы вновь встретились на международном турнире в Гам-
бурге, не раз анализировали вместе разные дебютные варианты и инте-
ресные позиции.
В Сан-Себастиане в 1911 году, куда я приехал корреспондентом рус-
ских газет, я познакомился и с женой Маршалля и с его маленьким
сыном Франком. Как сообщают, теперь Франк — сын Маршалля — на-
ходится в рядах американской армии на территории Германии.
"Последние наши встречи — международный турнир в Петербурге в.
1914 году, где Маршалл был в числе победителей, и, наконец, между-
народный турнир в Москве в 1925 году, где я снова встретился с чем-
пионом Америки за доской.
С большой грустью я недавно узнал о смерти своего старого друга,
память о котором навсегда сохранится у шахматистов нашей страны.
Следующая партия играна в 1903 году на международном турнире в
Монте-Карло.
№ 44. ФЕРЗЕБЫЙ ГАМБИТ
Пильсбери
Маршалл
1. (14 d5 2. с4 сб 3. КсЗ Kf6
4. Kf-3 Ке4 5. еЗ еб 6. Cd3 f5 7.Ке5
ФЬ4! 8- Фс2 iKbd7 9« 0—0 Cd6 10- f4
р?5! Lb ЮЗ ФЬб 12. С:е4 fe 13.
К :g5 iKf6 14. Фе.2 Ф®6 ,16. с5 Сс7
16. КрЫ? (Потеря темпа. Следовало
ифать 16. 'Ь4, 'затем Ьб, а4 и т. д.
Промедление в таких положениях
ведет к тяжелым 1пю|следств1иям)
.16. ..Ьб 17. КПЗ Hg8 18. Cd2 (По-
ложение белых тяжелое. На 18.
Jig 1 последует еб с угрозой С : Ь3«
Лучше всего было 18. g3) 18.. .Ьб!
19. Ь4 Вс 20. be Саб! 21. Ф^2 C:f 1
22. Л:П ЛЬ-8 23. Gel Саб 24. Kdl
K)pd7 ,25. Hgl ФЬб! ,26. Фс2 Л&7 27.
Kdf2 ЛЬ@8 28. Фй1 (Необходимо
предупредить угрозу 28.. .Л : g',2 29.
Л : g2 Ф13) .28.. .Ф : dl 29. К : dl
ЛЬ8 30- g3 Kg4 3b Л£2 Л)Ы 32-Лс2
Л&8 33. Kpig2 Cd2! 34. G : d2 H:dl
35. ЛЬ2 ЛЪ8! 36. Л : Ъ8 H:d2+ 37.
Kipgl Лdl~г- 38. Kpg2 К : еЗ-г 39.
K,pf2 Kg4+ 40- Kpg2 Лб2+41.Кр£1
еЗ 42. ЛЫ e2 43. Kf2 е!Ф+,
вскоре черные выиграли.
Эффектно закончил (Маршалл*
свою партию с Л свитским ив меж-
дународного турнира в Пестьене
1912 г. В положении на диаграм-
ме — ход черных. Они сыграли
Ь..ФсЗ—g3!! После этого блестя-
щего хода, навеянного идеями гени-
ального Пауля Морфи, белые не б
состоянии защититься от матовых
угроз.
95
ф © ©
ф ф ©
ффф®©
О	© ф ©
©G © © ©
©О © ©©©@®
№ 6. (ОБРАТНАЯ 'ИГРА БОДЯНСКОГО
Левинсон	Косогов
Полуфинал первенства Москвы. 1945
Примечания Н. Кое о г ов а
1. сЗ—d4 Ьб—g5 2. дЗ—Ь4 д7— Ьб
(Черные избирают дебют, дающий
чрезвычайно сложную игру, бсгацую
тактическими маневрами и больши-
ми !КОМ1бИНа1Ц1ИОННЫМ1И возможностя-
ми для обеих сторон) 3. Ь2—g3 (Бе-
лые в свою1 очередь стремятся .к ос-
ложнениям. Лучше было- 3. d4—с5
с инициативой) 3.. .d6—е5 4. gl—Ь2
е5 : сЗ 5. Ь2 : d4 Ьб—а5 6. d2—сЗ (По-
сле этого хода у белых появляются
серьезные затруднения. Следовало
продолжать 6. al—Ь2 с равной иг- ’
рой) 6...е7—d6 7. g>3—f4 с7—Ьб
8. cl—Ь2 f6—еб! (Черным плохо
играть на связку левого фланга бе-
лых 8.. .6.6—-с5 из-за 9. d4—еб f6 : d4
10. сЗ : еб f8—е7 11. 1т4 : f6 е7 : g5
12/112—,gi3 сб—Ь4 13. а.3:сб Ьб : 16
14. ig3—Ь4, и, несмотря на проиг-
рыш .шашки, у белых значительные
шансы на .победу) 9. Ь4 : f6 еб : д7
10. Ь2—дЗ? (После этого хода 'чер-
ные находят интересное продолже-
ние, форсированно выигрывающее
партию. Относительно лучше было
10. d4—еб, хотя и в этом случае у
черных реальные шансы на выиг-
рыш) 10.. .d8—с7! (Этот в принципе
антипозиционный ход ведет в дан-
ной позиции к выигрышу В' связи с
наличием! тактических угроз) 11. дЗ—
Ь4 (Конечно, нельзя было 11. аЗ—
Ь4 из-за 11...Ъб—g5 12. f4 : h6
Ьб—сб 13. d4:d8 Ь8—с7 14. (18 : Ьб
а7: h2, и черные выигрывают) 11...
d6—с5 12. Ь4—д(5.
Не -спасали и другие продолже-
ния. Например: 12. £2—g3 с7—d6!
13. d4—еб (Если 13. el—fi2g7—f6 14.
d4—еб fi6:d4 15. сЗ : c7 b8 : d6 1'6.
Ъ2—c3 f.8—>g7! 17. c3—d4 g7—f6
18. al—Ъ2 аб—Ь4 и выигр.) 13...
g7—f6 14. e5:g7 h8 : f6 15. o3—d4
f8—e7! и выигрывают.
12...C7—d6! 13. d4—еб (13. f2—g3
проигрывало из-за 13...d6—еб!) 13...
f8—e7 14. еб:с7 b6 : d8 15. f2—g3
(Если 15. сЗ—Ь4 аб : сЗ 16. Ъ2 : Ьб
а7:сб 17. f2—*g3 сб—‘Ь4 и т. д.) 15;..
сб—Ь4 16. аЗ:с5 е7—d6 17. с5: е7
d8:d4 18. сЗ : еб д7—16 19. е5 : д7
h6 : f8. Белые сдались.
№ 7. ГОРОДСКАЯ
Хейф
Гиляров
Всесоюзный тренировочный турнир
мастеров, Москва, 1944 г.
Примечания И. Купер.мана
1. c3-d4 d6-c5 2. Ь2—сЗ f6 —
д5 3. сЗ—Ь4 Ьб—аб (Черные соз-
нательно избирают не сильнейшее,
но зато малоисследованное продол-
жение. Чаще играют 3.. .g7—f6 4.
Ь4 -:сЬ6 е7 : сб б. g3—Ь4 f.6—еб и
т. д.) 4. Ь4 : d6 с7 : сЗ 5. d2 : Ь4
а5 : сЗ 6. cl—d2? (Ошибка, после
которой черные получают -возмож-
ность выгодно охватить с флангов
центр белых. Лучше было 6. cl—Ь2
а7—Ьб ' 7. Ь2 : d4 Ьб—аб 8. g'3-44
g7—f6 9. hl2—g3! g5—h4 10; f4—еб
с прекрасной игрой) 6...a7—Ьб 7.
d2 : Ь4 Ьб—a5 8. Ь4—c5 g7—f6 9.
al—b2 g5—h4 10. e3—d4 h6—g5!
11. f2—еЗ? (Окончательно проиг-
рывает. Следовало попытаться И.
el—<112! а5—Ь4 12. d.2—еЗ Ь4 : d6
13. g3—f4 с неясной игрой) 11.-.
Ь4 : /2 12. el : дЗ Ь8—д7 13. дЗ—f4
(Если 13. Ь2—сЗ, то 13... g7—Ьб
14. еЗ—f4 gi5:e3 15. d4: f.2 f6—еб
16. g3—114 e5—f4! с выигрышем)
13...дб—Ь4 14. gl—f2 g7—Ьб 15.
Ь2—сЗ f6—дб 16. f2—дЗ Ь4 : f2 17.
еЗ : gl дб : еЗ 18. d4 : f2 Ьб—дб!
19. Ь2—дЗ д5—f4 20. д,3 : еб е7—d6
21. сб:е7 f8 : f4 22. аЗ—Ь4 Ь8—с7
23. Ь4—сб с7—d6 24. с5 : е7 d8 : f6
25. gl—Ь2 f6—е5 26. f2—дЗ f4—еЗ
27. д,3—Ь4 еЗ—f2 28. Ь4—дб f2—el
29. д5—Ьб el : Ь4 30. Ьб—д? Ь4—сЗ
31. д7—f8 е5—f4! 32. f8—Ь4 сЗ—д7
33. Ь4—f8 д7—d4 34. f8—аЗ d4—д7
35. аЗ—f8 д7—Ь8 36. f8—с5 Ь8—еб
37. с5—f2 а5—Ь4 38. f2—el е5—сЗ,
и через несколько ходов белые сда-
лись.
Мистер Гиляров безупречно ис-
пользовал позиционные промахи
своего противника.
•96
ОКОНЧАНИЕ № 5
А. БУТКЕВИЧ (Новосибирск)
Решение: I. g3—I14J (Не выпре-
вает 1. el—k f6—е5 (2. g3—Ь4
g7—46 3. f2—еЗ еб—f4 4. al—Ь2
f4—g3 5. h4 : f2 f6—еб : и , ничья)
l...g5—f4 2. al—b2 h6—g5 3. b2—
c3 g7—h6 4. сЗ—Ъ4! a3:c5 5. <112—
e3 f4 : d2 6. cl: еЗ сб—d4 7. еЗ : сб
g5—f4 8. сб—b6 f6—g5 9. h4 : f6
f4—g3 10. b6—a7 g3—h2 1'1. f6—e7
h2—gl 12. e7—f8 gl—h2"13. a.7—b8
h2—gl 14. f8-rd6 gl—d4 15. el—f2
d4:.gl 16. b8—a7j и белые выигры-
вают.
Редакция журнала организует шахматные и шашечные тур-
ниры по переписке. Все желающие принять в них участие
должны J прислать в редакцию заявления с указанием фами-
лии, имени и отчества, года рождения, рода занятий, под-
робного адреса с приложением справки о своей квалифика-
ции и денежного перевода на сумму в 20 рублей. Победите-
ли турниров получат призы.
№ 4. М. МАЛ ЛЕР (с. Кру тайское,
Омской обл.).
№ 3. А. БУТКЕВИЧ (Новосибирск)
Бедые выигрывают
Белые выигрывают
Цена 4 pyfr.
№ 7. И. Д. ГРИГОРЬЕВ
Белые выигрывают
«Nsi 8. А. ХАЧАТУРОВ (Москва)
№ 0. Л. КРЕЙНИН (Москва)
Белые выигрывают
№ 10. А. ДОБОадЖГИЯИДЗЕ
(Боржоми)
.Мат в 2 хода
№ 11. В. КНЯЖЕВ (Москва)
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
М 12. А. НЕМЦОВ (Москва)
Мат в 3 хода .
Ответственный редактор В. Е. Герман.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63’04.________
Л102194. Сдано в набор 6/VII—1945 г. Подписано к печ. 6/VIII—1945 г.
Тираж 10000 экз.	Объём 2 п. л.	Уч.-авт. 3,3 листа
Формат бумот 60X92 см. В 1 печ. л. 65.862 знака. Зак. 2401.
ТтшптпяЛптяг патт-ва «Московский большевик». Чистые пруды, 8.

С О Д Е Р Ж Л Н И Е
Мастер — центральная фигура еовет1С1каго шахматного движения <	97
М. Юдоввч — Гроссмейстер Болес,лавский...................................ИЧ
ГБ Рома по в с к и й—Обзор дебютов по турнирам военного времени 102
Партия № 45. Толуш—Ботвинник ........	108
Партия № 46. Болеславский—Рудаковскпй	.	.	.	.	. 1W
Партия №?	47.	Романовский—-Бронштейн.....................М.2
Партия №	48.	Лилиенталь—Бондарсвский ................113
Партия Alb	49.	Копстантннопольскиш.Флор................113
Партия №	50.	Котов—Смыслов .............................117
Партия №	51.	Лилиенталь.Котов...........................149
Партия ЛЬ	52.	Рагозин—Бронштейн. ........................121
Партия №	53.	Рудаковскпй.-Коне.тантиволольский .	.	.	123
Партия №	54.	Смыслов—Ратнер ........	124
Партия №	55.	Смыслов—-Чеховер........................ 125
Партия №	56.	Толул.т--~.Ллаторцсв.......................126
Партия №	57.	Толуш.-Ко го в........................... 127'
Партия №»	58.	Кобленц.Рудаковой ни.......................129
Партия А'Ь	59.	Алатор’в.св Романовский....................136
Партия №>	60.	Ратпер - Боидаренскнй.....................131
Партия АЬ	61.	Каи---Гольдберг.............................М3
Партия М>	62.	Гольдберг- Чеховср .......................134
С. Флор Мысли- и факты.........................................1-7
А, Н а р к е в и ч — Из истории шахмат в России................1-4
Найдите, лучший .ход........................................  !4->
И. М а й з е л и с. . За рубежом............................1Ж
Партия АЬ 8. Внлком-ир—-Смирнов...........................i54
Партия № 9. Писарев—.Мамонтов.............................155
Окончание № 7. Потапов—Слезкин ...........................153
А. Гербстмаш— Выдающийся мастер- композиции Л. И. Куббсль. i56
Конкурс журнала «Шахматы в СССР» на. 1945 г. .	.	.	4)9.
Радиоматч СССР”США
С I по 4 сентября состоялся радиоматч между сборными
командами СССР и США. От каждой страны' участвовали по
10 сильнейших шахматистов. Встреча закончилась блестящей
победой советской команды, выигравшей матч со счетом.
4-15%, —4Ее. Подробные результаты видны пз следующей
№ 1 ДОСКИ1		3-и 1 день	4 "ii | день]	С Ш А	1*н день	лень	
	Ботвинник	1	1	। Деккер	0		
	Смыслов	от	1	Решав с к ий	0	ев	
1 3	Болеелавскип	р2	1	Файн	1/а	|1Ц	
4	Флор	1	0	Горовиц	0	1	
		1	1	Кэждэн	0	0	
6	Ею и д арев ск и и	0	V?	Стейнер	1	4 2	
7	Лн:л.шшталь	42	1 /2	Пинкус	42	’'4	
8	Рагозин	1	1	Сейдмэн	0	0	
!	9	Макогонов	1	14	Купчик	0	р(>	
19	1 Бронштейн	1		Санласьер	0		
	I	И т о )’:	8	742	И т о г:	2	2*/г	1
Журнал «Шахматы в СССР» Ab 6				будет полностью посвящен у			а дне
матчу СССР—США.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СМИ СССР
Август—Сентябрь 1945 г. ^2^° 4—5 XXII год издания
МАСТЕР — ЦЕНТРАЛЬНАЯ ФИГУРА
СОВЕТСКОГО ШАХМАТНОГО ДВИЖЕНИЯ
Закончившийся недавно XIV чемпионат СССР явился
смотром мастерства лучших представителей советского
шахматного искусства. С огромным вниманием следила об-
щественность за ходом напряженной борьбы в чемпионате.
Партии гроссмейстеров и мастеров с интересом разбирались
многочисленными любителями и еще долгое время будут
изучаться советскими шахматистами.
Давно уже признано, что шахматы в нашей стране явля-
ются подлинно народной игрой, любимым спортом буквально
миллионов советских людей. Ведущих представителей совет-
ского шахматного движения — мастеров и гроссмейстеров—
ценят и уважают, за их творчеством следят, их успехам ра-
дуются, их неудачи огорчают.
Отсюда следует, что на квалифицированной верхушке
советских шахматистов, на мастерах и гроссмейстерах лежит
величайшая ответственность перед движением, перед своей
шахматной организацией.
После победы М. Ботвинника в Ноттингэмском между-
народном турнире 1936 года «Правда» писала: «Сидя за
шахматным столом в Ноттингэме, Ботвинник не мюг не чув-
ствовать, что за каждым движением его деревянных фигурок
на доске следит вся страна, что вся страна, от самых глухих
углов до кремлевских башен, желает ему успеха, морально
поддерживает его. Он не мог не ощущать этого мощного
дыхания своей великой родины».
И Ботвинник чувствовал тогда эту поддержку родины и
знал, что ему поручено в единоборстве с лучшими корифея-
ми зарубежной шахматной мысли защищать честь своей стра-
ны. Он понимал, сколь велика его ответственность перед ро-
диной, оказавшей ему такое высокое доверие. Ботвинник оп-
равдал это доверие, выйдя победителем в ответственном и
трудном состязании.
Столь же высокие требования предъявляет наша страна
и к каждому советскому мастеру. У нас создаются все необ-
ходимые условия для дальнейшего повышения класса их игры.
97
Советский мастер может спокойно трудиться» растить свое
мастерство, зная, что ему всегда помогут, что его всегда
поддержат.
Но от него, от мастера, страна ждет новых успехов, но-
вых творческих достижений. Поэтому советский шахматный
мастер не имеет права стоять на месте, не двигаться вперед.
Он должен неустанно работать над собой, искать новых пу-
тей, вносить свой вклад в сокровищницу шахматной куль-
туры.
Советские шахматные мастера воспитывались на замеча-
тельных традициях великого русского шахматиста М. И. Чи-
горина. Для Чигорина, который являлся одним из сильнейших
шахматистов мира, его достижения никогда не были преде-
лом. Каких бы успехов ни добивался Чигорин на крупнейших
международных турнирах, он всегда считал их недостаточ-
ными и продолжал неустанно работать над совершенствова-
нием своего мастерства.
К сожалению, не все советские мастера следуют примеру
М. И. Чигорина. И XIV первенство СССР и другие соревно-
вания показали, что у некоторых наших мастеров явно чув-
ствуется застой мысли, отсутствие должной работы над со-
бой. А это неизбежно приводит к тому, что мастер стоит на
месте, не растет, а подчас начинает двигаться назад, играть-
слабее, чем раньше. Творчество такого мастера ничего не
дает для советского шахматного искусства. У него нечему
научиться, нечего перенять любителям шахматной игры.
Это совсем не значит, что к числу таких отстающих ма-
стеров следует причислить всех сколько-нибудь неудачно сы-
гравших в турнире. Отнюдь нет. Турнир — это спортивное
соревнование, а в спорте могут быть и отдельные неудачи.
Но когда у некоторых мастеров такие неудачи перестают че-
редоваться с успехами, когда в их партиях не видно живой и
свежей мысли, тогда над этим следует серьезно призаду-
маться и в первую очередь самому мастеру.
Один молодой и весьма одаренный мастер за несколько
лет перед войной почти совершенно перестал играть в турни-
рах. Этот мастер позабыл о той величайшей ответственности»
которую он несет перед советской шахматной организацией.
Он разменял свой талант и в погоне за дегким заработком
стал разъезжать по стране, давая сеансы одновременной иг-
ры, читая сомнительные лекции и вместо выполнения своей
ведущей роли в советском шахматном движении' оказался
за его бортом.
У нас есть и сейчас отдельные квалифицированные шах-
матисты, которые встали на столь же неправильный путь.
Даже в некоторых крупных городах, из которых по условиям
военного времени выехало большинство квалифицированных
сил, оставшиеся мастера прекратили серьезную работу и за-
нялись халтурой. Они, такие мастера, несомненно, потеряли
98
всякое чувство ответственности перед советским шахматным
движением.
В частности, в Ленинграде некоторые мастера и кандида-
ты в мастера чрезмерно увлеклись проведением сеансов
одновременной игры1 и лекций легкого типа в городских ки-
нотеатрах и парках, совершенно позабыв о серьезной работе
с многочисленной молодежью города. А между тем Цент-
ральный шахматный клуб пустует и не используется для
учебной и массовой работы.
Советский шахматный мастер — звание почетное и ответ-
ственное. Поэтому для каждого мастера первоочередной за-
дачей является забота о собственном совершенствовании и о
передаче своих знаний и опыта растущей шахматной моло-
дежи.
Для того, чтобы выполнить эти задачи, каждый мастер
должен неустанно работать над собой, расти, крепить свое
мастерство, вносить новое в шахматное искусство, не допус-
кать застоя в своем творчестве, стремиться только вперед.
Каждый советский мастер должен быть активным обще-
ственником. Он обязан принимать деятельное участие в рабо-
те своего спортивного общества в низовых коллективах, рас-
тить и воспитывать нашу шахматную молодежь, учить ее,
передавать ей свои знания.
При этом на качество обучения должно быть обращено
особенно серьезное внимание. Ведь если мастер плохо подго-
товится к лекции или легкомысленно отнесется к занятию в
кружке, то толку от его работы будет немного. Большинство
наших мастеров часто комментируют для печати игранные
партии. Подчас мастер, получив задание прокомментировать
.партию, делает эту работу, в рекордно короткий срок. Он на-
пишет несколько общих, ничего не говорящих примечаний,
поставит кое-где вопросительные и восклицательные знаки,—
и партия готова.
А между тем такая «работа» ровным счетом ничего не
даст читателям. Ведь поверхностные примечания совершенно
не раскрывают всей глубины партий и, следовательно, ниче-
му не могут, научить молодого шахматиста, разбирающего ее
за доской.
По сравнению с размахом шахматного движения в СССР
количество мастеров у нас не столь велико. На творчестве
каждого мастера учатся тысячи советских шахматистов.
Следовательно, каждый мастер является учителем огромного
количества учеников. Поняв это и уяснив свою величайшую
ответственность, мастер обязан предъявить к себе гораздо
большие требования.
И несомненно, он в первую очередь должен отказаться от
всех тех нездоровых явлений, которые, к сожалению, еще
имеют место в среде советских шахматных мастеров. К та-
ким нездоровым явлениям относятся кое-где возникающие
99
беспринципные драчки между отдельными мастерами, взаим-
ные подсиживания и нетоварищеские взаимоотношения.
Вопросы критики и самокритики не в почете у таких ма-
стеров. Каждое критическое замечание они воспринимают
как личную обиду и обвиняют человека, «осмелившегося»
выступать с критикой по их адресу во всех смертных грехах.
Искоренить эти отдельные нездоровые явления в первую
очередь призвана Всесоюзная шахматная секция, опирающая-
ся в своей работе на многочисленный актив и, главным обра-
зом, на мастеров.
Но, к сожалению, существующая шахматная секция по-
казала свою полную неработоспособность. Она не поставила
и не разрешила ни одного принципиального и большого во-
проса, которых так много у советской шахматной организа-
ции и у советских мастеров. Ее примеру «с успехом» следует
Московская городская шахматная секция.
И наконец, вопрос о подготовке и выращивании новых
шахматных мастеров. В этом направлении Делается еще
слишком мало. А между тем среди нашей шахматной моло-
дежи имеется достаточно сил, способных дать стране новых
полноценных мастеров.
Надо смелее привлекать эту молодежь к борьбе за звание
шахматного мастера. Для этого, в первую очередь, следует
пересмотреть систему проведения всесоюзных чемпионатов.
Нужно обеспечить возможность участия в чемпионате всем
мастерам и кандидатам в мастера.
Заслуживает внимания проведение перед чемпионатом
четвертъ-финалов и полуфиналов. В четверть-финалы следует
привлекать всех кандидатов в мастера и чемпионов респуб-
лик (не мастеров) с тем, чтобы победители этих турниров
вместе с мастерами и гроссмейстерами играли в полуфиналах
первенства. В финал персонально следует приглашать только
чемпиона страны, все же остальные должны играть в отбо-
рочных турнирах.
При такой системе каждому кандидату в мастера будет
предоставлена возможность бороться за звание мастера в
высшем соревновании нашей страны. Эта система, безусловно,
ускорит рост нашей молодежи и быстрее будет готовить из
ее среды шахматных мастеров.
Советский шахматный мастер — это ведущая, центральная
фигура шахматного движения нашей страны. Мастер — зва-
ние почетное и ответственное. И это звание надо нести с
честью, целеустремленно двигаясь вперед к новым вершинам
советского шахматного мастерства.
м. юдович.
Гроссмейстер Болеславский
Когда в XII шахматном первенстве страны молодой чемпион Украины
Болеславский добился выдающегося результата, многие скептики склон-
ны были рассматривать этот успех как турнирную случайность. В самом
деле казалось странным, что мастер, имеющий это звание всего лишь
год и почти не встречавшийся с испытанными противниками, входит в
группу призеров ответственнейшего соревнования страны.
Организованный вскоре матч-турнир на звание абсолютного чемпиона
рассеял все сомнения. Болеславский показал себя достойным противни-
ком корифеев нашей шахматной мысли, мастером глубоко и своеобразно
понимающим все тонкости стратегии и тактики шахмат. Проведенное не-
задолго до войны первенство Украины, где Болеславский с легкостью
завоевал третий раз подряд звание чемпиона республики, еще раз под-
твердило его большую практическую силу. Стало ясно — советское
шахматное движение имеет в лице Исаака Болеславскюго мастера боль-
ших творческих возможностей.
Интересны и глубоко поучительны пути шахматного совершенствова-
ния Болеславского. В 1933 году он, чемпион школьников Днепропетров-
ска, активный член шахматного клуба городского Дома пионеров. Пер-
вые шаги начинающего во многом определяют и его дальнейшее шахмат-
ное развитие. Болеславский научился тогда в своем детском клубе лю-
бить шахматы, понял их красоту. Он понял, что для успеха в шахматах
нужна работа, творческая, постоянная, правильно организованная.
И он взялся за работу над шахматными книгами, партиями, анализами,
одновременно успешно завершая свое образование в средней школе.
Уже в 1935 году Болеславский представляет Днепропетровск во все-
союзном юношеском турнире и занимает здесь третье место. Еще три
года нацряженной работы, и девяти а дцатилетний Болеславский побеждает
на десятом первенстве Украины.
— Да, но сослав турнира был довольно слабым, — слышатся голоса...
Болеславский не возражает. Ему некогда дискуссировать. Он внима-
тельно смотрит свои партии. В них еще много недочетов и шероховато-
стей. Он чувствует свою силу, но знает — впереди трудный путь, встре-
чи с мастерами, большие соревнования... Надо работать!
В 1939 году молодой студент Болеславский во всесоюзном турнире
кандидатов в мастера выполняет формальные требования, необходимые
для получения звания мастера, а еще через год, в канун своего выступ-
ления на всесоюзном первенстве, вновь становится чемпионом Украины.
Успехи не кружат ему головы. И когда знаток шахмат Сало Флор
пишет в феврале 1941 года, что «Болеславский прежде всего — прекрас-
ный тактик, но, как стратег, он еще не вполне на высоте1», чемпион
Украины знает — эта оценка близка к истине. Снова и снова нужно за-
ниматься, изучать творчество Чигорина, Капабланки, Рубинштейна.
В трудное время войны Болеславский — студент Свердловского уни-
верситета. Начиная с 19421 года, Болеславский вновь регулярно участвует
в крупных турнирах. Молодой мастер успешно выступает в чемпионате
столицы, становится в Куйбышеве выше гроссмейстера Смыслова.
В XIII первенстве страны Болеславский уже один из признанных фа-
воритов. Он вполне оправдывает общие ожидания и в этом блестящем
турнире занимает третье1 место. Еще свежи в памяти великолепные по-
беды Болеславского в XIV чемпионате, где он занял второе место.
Недавно Всесоюзный комитет по делам физической культуры и спорта
присвоил Исааку Ефимовичу Болеславскому звание гроссмейстера. Со-
ветское шахматное движение вправе ожидать от Болеславского новых
больших успехов. Залогом этих успехов являются талант Болеславского,
его требовательность к себе, его уверенность в своих силах.
101
п. романовский
ОБЗОР ДЕБЮТОВ
ПО ТУРНИРАМ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ
(Окончание. См. №№ 2 и 3, 1945 г.)
V.
Приверженцами староиндийской
защиты, как и в (прежние годы, яв-
лялись, главным образом, представи-
тели «киевской» школы*—Болеслав-
ский, Бронштейн, Константинополь-
ский и Хавин. iB большинстве пар-
тий белые стремились доказать свое
дебютное преимущество испытанны-
ми методами, либо построением пе-
шечного клина с4—d5—е4, либо
стремясь обеспечить для своего фер-
зевого коня центральную базу на d5.
Черные со своей стороны традицион-
ным подрывом f7—f-5 или .атаками
пункта с4, ai иногда и другими опе-
рациями на (ферзевом фланге, стара-
лись обнаружить минусы в позиции
белых.
Некоторые идеи, однако, и в ста-
роиндийской партии заметно обога-
тились практическим опытом и, как
нам кажется, в перспективе имеют
достаточные основания, чтобы при-
влечь к себе (внимание наших ма-
стеров и теоретиков.
Отметим, прежде всего, мысли,
высказанные Р а г о з и н ы м в пар-
тии с Болеславеким в Сверд-
ловском «восьмерном» турнире 1<943
года:
1. d2—d4 Kg8—f6 2. K.g’l— f3 g7—
g6 3. Kbl—d2 Cf8—g7 {Черные мог-
ли бы сыграть 3... d5, после (чего
получалось нечто вроде каталонской
во второй руке; нам кажется, это
едва ли стоющее дело) 4. е2—е4
0—0 5. СП—d3 d7—d6 6. 0—0
КЪ8—сб 7. ЛП—el е7—еб 8. с(2-^сЗ
(В свете этого хода весь метод де-
бютной -игры белых получает опре-
деленное идейное обоснование. Ста-
102
новятся понятными и развитие коня
белых на d2 и позиции, определен-
ные белыми для других фигур коро-
левского фланга) 8... ;К£6—115 9.
<Kd2—ЪЗ iCc8—g4 (Тактическая вы-
лазка, свидетельствующая о некото-
рых стратегических трудностях, воз-
никших у черных. Чтобы осущест-
вить f7—15, черные добиваются ли-
квидации пешечного напряжения в
центре. Заслуживало внимания здесь
9... аб, и если 10. а4, то 10... ed 11.
cd iKb4) 10. <4 : е5 d6 : е5 (lHa 10...
К : еб последует, понятно, 11. Се,2)
11. lh'2—ИЗ Cg4—с8 12. Col—g5, и
белые добились ясного превосход-
ства в развитии, а в дальнейшем за-
хватили линию «d». (Существенное
значение имело1 при этом то обстоя-
тельство, что подступы к полю d4
белые надежно укрепили ходом 8. сЗ.
|В партии с iM и к е н а, с о м> в
Свердловском турнире 1942 г. Бо-
леславский развил коня на d7
,(б... КЬ8—d7). Йо это еще менее
оправдано, особенно, если принять
во внимание, что белые после сЗ
могут с выгодой для себя удержи-
вать свою пешку на d4.
Другая система защиты в старо-
индийской партии, упорно отстаивае-
мая «киевлянами», состоит в стре-
мительном форсировании е7—е5 уже
на 2-м или 3-м ходах .(например,
1. d4 d6 2. с4 еб!?). Здесь белыми
были сделаны серьезные попытки
показать стратегическую некоррект-
ность* такого образа действий. Осо-
бую остроту этот вопрос, принял на
XIII чемпионате СССР в 1944 г., но
уже ранее в том же «восьмерном»
Свердловском турнире мы сталки-
наемся ic (рассматриваемой темой в
партии Кан — Болеславский:
1. cL2— d4 Kg8—f6 2. ci2—c4 d7—d6
.3. Kbl—-ci3 e7—еб 4. e2—e4 (Белые
готовы потерять темп, лишь бы
•овладеть узловым: пунктом d4) 4...
еб : d4 5. Odl:d4 КЬ8—сб(Все это
уже имело место в прошлом и, в ча-
стности, в партии Котов—Констан-
тинопольский на XII Всесоюзном
первенстве в 1940 г. Котов отступил
ферзем на dl, но уже тогда Флор
заметил, что с точки зрения общего
стратегического плана отступление
на 'di2 представляется более целесо-
образным) 6. Ф44—d2 g7—g6.
В XIII Всесоюзном первенстве
этот вариант встретился в партиях
Алаторцев — Хавин, Лилиенталь —
Хавин и Флор — Хавин. В первых
двух черные пытались, играя 6...
Кеб, организовать быстрый нажим на
пешку с4 с целью ослабить давление
белых в центре. Интересно разверну-
лась партия Лилиенталь — Ха-
вин. В ней последовало: 6... Кеб 7.
ЬЗ сб 8. СЪ2 Се7 9. Се;2 0—0 10.
К£3 аб 11. 0—0 Ъб 1,2. СаЗ! К : f34~
13. С: f3 Фаб (Лучше Фс7) 14. еб!,
•и белые добились преимущества.
Против Флора Хавин играл, как и
Болеславский, 6... g6.
7. Ъ2—1)3 (Флор против Хавина
значительно 'позднее фиапкеттировал
ферзевого слона, не желая сразу
давать черным объект для атаки пу-
тем а7—аб—а4, и играл здесь 7. g3.
После 7... Cg7 8. Cg2 0—0 9. Kge>2
Кеб 10. ЬЗ Cg4 И. ФеЗ Ле8 1-2. 13
Себ 13. 0—0 аб 14. СЬ2 а4 15. Ла(И
белые получили лучшую партию)
7... Cf8—g7 8. Cel—b,2 0—0 9.
Kgl—e2.
9... a7—аб (Мы полагаем, что та-
кой стандартной атакой на фланге
едва ли возможно расшатать силь-
ную позицию белых -в центре) 10.
£2—f3 Л48—е8 (Здесь следовало
играть 10..,. Кеб, 'затрудняя белым
ход g3) LI. g2—g3 Кеб—еб 12. СП
— g2 аб—а4 13. Ла1—dl а4 : ЬЗ
14. а2 : ЬЗ с7—>сб|! 15. 0—0 Ф08—Ь6+
16. Ке2—d4 СсЗ—еб 17. Фй2—f2
Кеб: С14. Черные жертвуют фигуру.
Практически эта жертва имеет .мно-
го за себя, но все же после голово-
ломных осложнений черные про-
играли. Б целом приходится, пожа-
луй, сделать вывод, что в этом ва-
рианте черные имеют только чисто
тактические шансы.
Обогатилась опытом также инте-
ресная идея Ботвинника, применен-
ная им в матч-турнире на звание аб-
солютного чемпиона СССР в 1941 г.
против Лилиенталя. В нескольких
партиях ее жизнеспособность нашла
свое подтверждение. Интересна, на-
пример, в, этом отношении встреча
Рагозин — (Болеславский
из XIII первенства СССР, в которой
случилось:	1,. <d2—d4 Kg8—16 2.
c2—c4 d7—d6 3. Kgl—13 g7—g6
4. g2—g3 Cf8—g7 5. Cfl—g2 0—0
6. 0—0 Kb8—d7 7. КЫ—сЗ e7—еб
8. e2—e4 Л18—e8 9. Cel—еЗ(Вэтом
ходе без подготовительного h2—ЬЗ,
что в какой-то степени является по-
терей времени, и состоит идея Бот-
винника, преследующая цель вос-
препятствовать движению d6—d5
после ed и с7—-сб) 9.. .Kf6—g4 10.
СеЗ—g5 f7—16 11. iCg5—cl c7—сб.
В Свердловском турнире 1942 г.
Болеславский в одной из ’партий
уже сейчас отступил конем на Ьб,
впоследствии он, однако, тоже иг-
рал сб и Kg4—-Ьб—f7. В партии Ko-
т о в—Бр о н ш т е й н из XIII нервен,
ства СССР черные сыграли агрессив-
103
но), ,но антшозвдиО'Н'но 11... f5, причем
вместо хода Ле8 .у них уже был
сделан ход с7—cfy. ’Последовало:
12. Gg5 Фе8 13. de de 14. ef gf 15.
Jlel e4 L6. Kh4, и белые, осущест-
вив f'2—f4, получили атаку.
12. h2—ЬЗ Kg4—h6 13. Cel—e3
06—f7 14. Ла1—cl Kd7—f8 15.
b2—M Cc8—d7 16. d4—d5, и преи-
мущество на стороне белых. В этом
варианте черные слишком много
тратят времени на маневры конями.
VI.
Из подлинно современных дебютов
защита Грюнфельда является, пожа-
луй, наиболее трудной стратегиче-
ской проблемой и быть может по-
этому практически реже встречается
в турнирах, чем многие другие на-
чала. В самом деле, черные в этом
дебюте берут на себя большие обя-
зательства,4 уступая белым центр.
Однако ни в одном дебюте зато чер-
ные не получают таких богатых так-
тических возможностей, как в защите
Грюнфельда. Фигурная атака центра
и пешечные набеги на ферзевом
фланге здесь оказываются подчас
эффективнее, чем это кажется при
шаблонной оценке позиции. Как бе-
лые, так и черные в этой острой
дебютной системе могут весьма бы-
стро погибнуть, допустив на взгляд,
может быть, и не очень серьезную
оплошность. Типичным примером по-
добного' рода быстрых дебютных
катастроф может служить, например,
следующая партия из Омского полу-
финала XIII первенства СССР.
Сокольский — То л у пр. 1.
d2—d4 Kg'S—46 2. с2—с4 g7—g6
8. Kbl—-сЗ d7—di5 4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. e2—e4 Kd5 : c3 6. Ъ2 : c3 c7—c5
(Этот вариант можно считать клас-
сическим, и, несмотря на то, что с
самого рождения грюнфельдовской
идеи, именно вокруг него разверну-
лась основная дискуссия, вопрос о
том, кто здесь прав — белые или
черные — до настоящего време-
ни остается неразрешенным) 7.
Cfl—Ь5+ Сс8—67 8. СЬ5—с4 (Сразу
7. Сс4 не столь тонко. Белым имеет
смысл закрыть поле d7 для коня,
лишить черного ферзевого слона
возможности развития на фланг и
ослабить давление на пункт d4) 8...
Gf8—gi7 9. iKgl—e2 0—0 10. 0—0
c5:d4 lil. c3 :64 Kb8—c6 12.
Cel—e-3
12... Kc6—a5 (Позднее в финале
XIII первенства СССР в партии Ма-
когонов—Толуш черные сыграли.'
12... Cg4 и лишь на 13. f3 Ка5, что,
безусловно, точнее) 13. Сс4—d3
Cd7—еб (Черные не предусматрива-
ют остроумной жертвы качества со*
стороны противника. На 13... Лас8
белые, вероятно, ответили бы 14.,
ЛЫ! Интересно здесь 13... Ь5 с
возможным 'Продолжением 14. Лс1
Лс8, и вторжение черного коня на
с4 становится трудно предотврати-
мым) 14. d4—'d5! Gg7:al 15: Фdl:aГ
f7—f6 16. СеЗ—h6 (Если бы белая-
пешка стояла на f3, как в упомяну-
той партии Макогонов—Толуш, то
черные с выгодой сыграли бы сей-
час ФЬ6+ и затем Л!68)	16...
Л18—е8 17. Ке2—f4. Белые получи-
ли сильную атаку и в прекрасном,
стиле выиграли партию.
Несмотря на удачу белых, все же
неясно, могут ли они при точной
игре черных -добиться существенных
выгод от своего- пешечного- центра.
Как известно, другой метод игры
за белых в защите Грюнфельда за-
ключается в том, чтобы не меняться
пешками на 65, а стараться поддер-
жать напряжение в центре различ-
ными путями. После ходов 1. 64
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 наиболее
острым продолжений является &
этом отношении 4. ФЬЗ. Практика'
последнего' времени показала, что
после 4... de 5. Ф: с4 черные доби-
ваются лучшего развития. Например,
в- партии Макогонов — Боле-
слав с к и й (ХИ! первенство СССРУ
случилось: ;5... Cg7 6. Cf4 сб 7. Kf&
О—0 8. е4 Фаб, и черные уже начи-
нают грозить наступлением Ь7—Ъ5—
Ь4. Интересна попытка Флора после
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. КВ
(а не ФЬЗ) 4... Cg7 путем 5L
104
Ф61—а4+ лицшть черных возмож-
ности флангового развития слона
или в случае 5... об 6. cd К : d5 7.
е4 К : сЗ 8. Ьс образовать свой центр
без угрозы контратакующего хода
с7—еб.
В партии Флор — Микен ас
(XIII первенство СССР) черные за-
щищались следующим образом: б...
Сс8—d? (Толуш против Флора, а
также Симагин против Лилиенталя
играли 5... сб. Об этом см. ниже)
6. Фа4—ЬЗ d5 : с4 7. ФЬЗ : с4 (Опас-
но' 7. Ф: Ь7 ввиду Кеб с угрозой
ЛЬ8 и далее КЬ4) 7... О1—0 8. е2—еЗ
(Этот скромный ход, вместо е4 или
Cf4, преследует цель — ослабить
ударную силу слона g7 и возможно
представляет наибольшие трудности
для черных) 8... с7—сб? (К сожале-
нию, эта стратегическая ошибка не
дает возможности сделать какие-
либо, определенные выводы из дан-
ной партии. Черные обязаны были
во что бы то ни стало организовать
атаку пункта d4 посредством с7—-сб.
С этой точки зрения заслуживает
внимания ход 8... Себ, и если 9.
Фа4, то, может быть, уже сразу
с7—сб. Однако белые могут играть
9. ФЬ4, атакуя пункт Ь7, и если
Кеб, то, смело взять решку. После
хода в тексте, белые закрепляют за
собой дебютное преимущество). По-
следовало,: 9. СП—е2 Cd7—еб 10.
Фс4—а4 Ь7—Ьб 11. 0—0 КЬ8—d7 12.
JIf 1— dl, и белые стоят явно лучше
в связи с непредотвратимым еЗ—е4.
В партии Лилиенталь — Си-
магин (чемпионат Москвы 1944 г.)
на б. Фа4+ черные ответили б... сб.
Продолжение былр: б. c4:d5 Kf6:d5
7. ei2—е4 Kd5—с7 (В партии Флор—
Толуш черные сыграли 7... КЬб 8.
Фо2 , Cg4 9. (Кеб Себ 10. СеЗ 0—0
41. Се2 <Kbd7' 12. Kf3‘, белые затем
рокировали, сыграли JIadl и полу-
чили блестящую позицию) 8. Cel—еЗ
КЬ8—d7 9. Ла1—dl 0—0 10. Cfl—е,2
Kd7—Ьб 11. Фа4—с2 (На 11. ФЬЗ
возможно было 11...Себ 12. Фс2
Сс4) 11... 17—f5 (Черные получают
теперь для своих фигур, хорошую
центральную базу на d5) 12. Фс2—
Ь3+ е7—еб 13. е4: f5 g6 : f5 14.
О—0 КЬб—d5 (Лучше было 14...
Kcd5, чтобы, в случае вторжения
белого, коня на еб, играть Kbd7, но
и при ходе в тексте позиция чер-
ных достаточно крепка. Лишь даль-
нейшие их погрешности дали воз-
можность Лилиенталю одержать
победу). Несомненно, однако, что- 5..
Фа4+ является ценной мыслью и
несколько расширяет круг задач,
стоящих перед черными в, защите
Грюнфельда.
Остановимся еще на интересной,
мысли фианкеттирования королев-
ского слона белых. Этот метод ча-
ще всего применял 'мастер Загорян-
ский, одержавший в- чемпионате Мо-
сквы 1944 г. таким путем победу
над Флором.
Характерной для этой системы'
является партия Загорянский —
С м ы слов (чемпионат Москвы
1942 г.), В/ которой случилось: L
d2-nd4 Kg8—f6 2. с2—с4 g7—g6 3.
КЫ—сЗ (В партии ‘ Романовский —
Микенас, турнир московских масте-
ров 1943 г., белые сыграли сразу 3.
g3. Последовало: 3... Cig7 4. Cg2
d6 б. Kc3l!? de! 6. Фа4+ сб 7. Ф:с4
Себ 8. ФбЗ Kd5 с хорошей игрой у
черных. Уже грозит КЬ4) 3... d7—d5,
4. с4 : d5 Kf6 : d5 5. g2—g3 Cf8—g7
6. Cfil—g*2 Kd5—Ьб (Все же лучше,
пожалуй, играть К : сЗ и ' далее
с7—сб) 7. Kgl—f3 0—0 8. 0-0
с7—сб (Эта '«чешская» постановка
пешки в защите Грюнфельда яв-
ляется весьма спорной. Принципи-
ально, черные должны стремиться к
ходу с 7—-сб. Кроме того, поле сб в;
некоторых случаях выгодно резерви-
ровать для коня) 9. е2—еЗ («Тихий»
ход, имеющий, однако, за собой глу-
бокое позиционное обоснование..
В нем сквозит рубинштейновская
мысль «зажать» королевского слона
черных) 9... КЬ8—d7 10. а2—а4
а7—аб 11. Ф61—с2 е7—еб.
Теперь кажется, что- черные раз-
решили дебютную проблему, осуще-
ствив одно из продвижений, подры-
вающих пункт d4.
105
12. Jlifl—dil еб:б4 {Возможно' бы-
,ло 12... Фс7, так как 13. 05 ФЬ8
немного (приносит белым. Белые, од-
нако, играют просто 13. ЪЗ с угро-
зой СаЗ, и черные все равно' вы-
нуждены будут ликвидировать на-
пряжение в- .центре, быть может,
'еще в мен-ее благоприятной обста-
новке) 13. lKf3 : d4 JIf8—е8 14.
Ъ2—ЬЗ, и белые стоят, несомненно,
лучше. Позиция коня на Ъб небла-
гоприятна для черных.
Развитие слона на g2 в защите
Грюнфельда имеет за себя многое
и, вероятно-, не раз еще будет при-
меняться Bi будущем.
VII.
(Популярнейший дебют современ-
ности — защита Нимцовича — не
представляет собой в наши дни
столь «загадочной» и столь слож-
ной проблемы, какой по праву счи-
тают грюнфельдо-каталонскую де-
бютную систему.
IB защите Нимцовича уже давно
получили ясное разрешение многие
воп|ро1сы и все более и более выяс-
няется полная корректность этого
дебюта для черных. Ни в одной за-
крытой дебютной системе черные
не достигали такого С1портивног(01
успеха, как в- защите Нимцовича.
Нет ничего удивительного поэто-
му в< том, что1 и в турнирах воен-
ного времени советские мастера ча-
сто применяли этот дебют. В то
же время приходится констатиро-
вать, что каких-либо откровений в
этом достаточно исследованном де-
бюте, строго говоря, не было. Все
стремления белых сводились к то-
му, чтобы найти какое-нибудь улуч-
шение в том или ином варианте, не
раз уж-е применявшемся в практике
прошлого.
Итак: 1. d2 — d4 Kg8— f6 2. c2—
-c4 e7—e-6 3. Kbl—c3 CfS—b4!
Первый принципиальный вопрос,
’который возникает здесь, — это о
ходе 4. а;2—аЗ. Ведь если этот ход
хорош, значит плох 3... СЪ4. Если
же прав Нимцович, то®ход Земиша,
-очевидно, неудовлетворителен. Боль-
шинство советских мастеров отно>-
сятся с недоверием к идее Земиша.
Ранее эту дебютную идею, кажется,
поддерживал Бондаревский. Приме-
нив ее, он одержал известную по-
беду над Ботвинником в XII пер-
венстве СССР 11940 г. В турни-
106
рах военного времени, однако, зе-
мишевская атака почти не встреча-
лась, и среди ее приверженцев мы
рискнем назвать, пожалуй, только
гроссмейстера Котова. Впрочем, и
он, несмотря на свои высказывания
«за Земиша», далеко не всегда в
личной практике поддерживал свою
точку зрения.
«Земишевский» вопрос получил не-
безынтересное освещение в партии
Кото в—'С м ы с л о в	(чемпионат
Москвы 1942 г.): 4. а.2—аЗ СЬ4 : сЗ-Ь
5. Ь2 : сЗ d7—d6 {«Правоверным» хо-
дом является здесь 5... с5. Эла-
стичнее же всего, по нашему мне-
нию, 5... О—0, чтобы на 6. f3
играть 6... di5, а на 6. еЗ d6 с по-
следующим еб) 6. е2—еЗ еб—еб
7. Cfil—43 0—0 8. Kgl—ei2 {Уже
эта позиция выгодна черным, но
только' Смыслов разрешает задачу
не лучшим образом) 8... с7—об
('Именно с этим ходом черным не
следует торопиться, ибо поле сб мо-
жет еще пригодиться для коня.
Следовало' играть 8... е4 9. Сс2 Себ
10. СЬЗ и лишь теперь с7—с5)
9. 0—0 КЬ8—сб 10. еЗ—е4 Л18—е8
11. Сс1—g6 (Сейчас белые могли
уже решиться на 11. d5 — рецепт
Решевского) 11... Ь7—Ьб 12.
Cg5—h4 g7—g6! 13. Ch4—g3
Kf6—h6, и, черные достигли хоро^
шей позиции. Слоны белых заморо-
жены, а кони черных играют на
обоих флангах активную роль.
Остановимся еще на некоторых
попытках белых создать более удоб-
ной стратегическую обстановку пос-
ле размена СЬ4 : оЗ. Была, например,
испробована идея парировать этот
размен маневром Сс1—d2 : сЗ. В пар-
тии Р а г О' з и и—Л ю б л и н с кий
(чемпионат Москвы 1944 г.) случи-
лось: 4. е2—еЗ КЪ8—сб (Одно вре-
мя Нимцович считал, что если бе-
лые не защищают коня ходом
Фс12 или Ф|ЬЗ, то eiro следует брать
немедленно', не дожидаясь а2—аЗ.
Практика показала, однако, что у
черных есть немало и других хоро-
ших планов, bi некоторых случаях
связанных даже с отступлением
слона на е7. Вообще же задача
черных в защите Нимцовича от-
нюдь не ограничивается стремлени-
ем сдвоить пешки белых на ферзе-
вом фланге. Интересно сложился де-
бют в партии XIII первенства СССР
Ботвинник — Сокольский. В ней
последовало: 5. Ке2 ебб. аЗ С:сЗ-Р
7. К: сЗ ed 8. ed d5! с отличной
позицией у черных) 5. Сс1—42
еб—е5 (Нам думается, что' стратеги-
чески здесь .правильней 47—di5)
6. 44 : еб Кеб : еб 7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
"(Теперь отступить слоном едва ли
выгодно в. связ'и с давлением на
пункт 45) 8. С42 : сЗ d7—d6 ’ 9.
Kgl—f3 Ф48—e.7 10. Kf3 : еб!
46:e5 11. Ф41— c2 -0—0 12. Cfl—11.3
Cc8—47.
13. 0—0 (Развитие белых закон-
чено. Поскольку черные также мо-
билизованы полностью», такие ’пози-
ции «принято» расценивать как рав-
ные, тем более, что по открытой ли-
нии <1» возможны, казалось бы боль-
,ш,ие упрощения. При более глубоком
рассмотрении выясняется, однако,
что два ел он а белых требуют от
черных очень осторожной игры) 13...
317—Ьб 14. if3i! iCd7—с8? (Это,
конечно, «не ход», но тот (факт, что
Люблинский до него додумался,
указывает на затруднения, которые
он испытывал при поисках целесо-
образных продолжений. Заслужива-
ет внимания здесь 14... аб или
ЛТе8. iBo всяком случае, защиту
Нимцовича можно разыграть лучше,
чем сделали это черные) 15. Ь2—Ь4
с7—об 16. ЛаЛ—cl Л18—е8 17.
Фс2—Ь2, ,и белые, осуществив вско-
ре f3—14, добились решающего
преимущества.
В партии Щ е р б а к о в—Л и с и-
цын (чемпионат Москвы 1942 г.)
идея с ходом С42 также оказалась
оправданной, так как чернее за
внешней простотой этого маневра' не
рассмотрели его сущности. Было сы-
грано: 4. Ф41—с2 47—d6 (Может
'•быть, уже это раннее вскрытие сво-
их планов является не вполне ра-
зумяым образом действий. Кроме то-
го, простое 4... 45 ставит уже под
вопрос выбор белыми позиции для
своего ферзя) 5. Kgl—f3 Kb8—d7 6.
Cel—42 0—0 7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ 8.
С42 : сЗ Ф48—е7 9. ei2—еЗ еб—еб
10. Cfl—е2 еб—е4 (Черным следо'-
вало выждать решения белых о ро-
кировке и потому лучше было сы-
грать сначала 10... Ле8) 11. Kf3—42
JIfS—е8 12. gi2—ig4! (Имея обеспе-
ченной рокировку в длинную сторо-
ну, и при запертом центре белые
могут смело- начать прямую атаку
на королевском фланге. Хороша по-
зиция слона 1на сЗ) 12... Kd7—f8 13.
g4—tg5 lKf’6—47 14. 0—0—0 Kd7—Ьб
15. h2—h4 46—45 16. СсЗ—b4!
(Очень сильно. Белые уничтожают
коня 48, играющего большую роль в
защите королевского фланга) 16...
Фе7—еб 17. 0)4 : f8 Kpg8 : f8 18.
с4—сб КЬО—47 19. 12—fa! f7—f5 ’20.
f3:e4 fi5:e4 2,1. Л41—fl + Kpf8—g8
22. Л41;—f4 co страшной угрозой
Л : e4, от которой черные не имеют
удовлетворительной защиты. Этот
поучительный разгром лишний раз
подчеркивает, какое внимание сле-
дует уделить «невинному» ходу Cd2.
Надо отметить, что вообще в ог-
ромном большинстве ‘партий белые
ограничивали возможности своего
слона путем 4. е,2—еЗ или Фс2 и
далее е2—еЗ. Развитие слона на g5
не пользовалось популярностью и,
как. нам кажется, не вполне заслу-
женно. Партии Ф л о р—-Л и с и ц ы н
(XIII первенство СССР) или Рома-
н о «в» с к и й—Б у д о (Московский по-
луфинал XIV первенства СССР) по-
казали, что, как и ход Cd2, маневр
Cali—ig5 предоставляет для черных
немало опасностей, если они придер-
живаются системы 47—46 и еб—еб.
Необходимо, однако, и тут заметить,
что при 4... 47—45 (на 4. Фс2) чер-
ным легче и проще найти средства
для того, чтобы обезвредить указан-
ный маневр.
Для иллюстраций «тихого» 4. еЗ
остановимся в» заключение на .партии
Котов—Лилиенталь (XIII пер-
венство1 СССР): 4. е2—еЗ 0—0 (Наи-
более гибкий ответ, оставляющий
черным различные возможности в
дальнейшем построении плана) 5.
Cfl—43 47—»d»5! (Наиболее энергич-
ное возражение на ожидаемое Ке2)
6. ai2—аЗ (Оттенок земишевской
идеи, ® котором, пожалуй, не боль-
107
ше -смысла, чем в- самой идее) 6...
СЪ4:сЗ + 7. Ь2ясЗ.
7...	еб—е51? (Черные вскрывают
позицию, мосле чего, однако, белые
слоны получают хорошие перспекти-
вы. Понятно, белые не будут иг-
рать 3. de de 19. С : с4 Ф :dl-b 10.
Кр: dl Kg'4 в пользу черных. Пра-
вильным планом за черных является
здесь 7... сб 8. Ке2 (Кеб 9. О—О Ь6
с угрозой 'Саб и дальнейшей органи-
зацией нажима на слабые пункты
белых по- линии «с») 8. Kgl—е2!
е5—е4 (Черные выигрывают пешку,
но подрыв if2—f3, который неизбеж-
но теперь последует, с лихвой ком-
пенсирует белых. Несколько лучше
XIV ПЕРВЕНСТВО СССР
№ 45. ФРАНЦУЗСКАЯ
Толуш	Ботвинник
Примечания М. Ботвинника
f. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—c3 Cf8—Ь4 4. е4—е5 с7—сб
5. а2—аЗ СЪ4: сЗ+ б. Ъ2 : сЗ
Kg8—е7
7.	Kgil—43
Пожалуй, точнее здесь сразу 7. а4.
7.	. . .	Ф48—а 5
8.	Gel—d2	. . .
Ответственное решение. Для то-
го, чтобы избежать возможного пос-
ле 8. Ф62 размена ферзей, белые
ставят слона на явно невыгодную
позицию. В этом варианте слон cl
за черных было 8... de 9. С : с4
10. О—0 Кеб, но и в этом случае?
после 11. аЗ—а4! белые сохраняют
небольшое преимущество) 9. Cd3—с£
di5: c4 10. Ке2—g3 Л!8—е8 11. О—&
с7—сб 12. £2—f3. Центр белых те-
перь приходит в движение, слоны
становятся активными. Открытая ли-
ния «f» дает белым прекрасные шан-
сы для прямой атаки. Котов в от-
личном стиле добился победы.
**
*
(Наш обзор, несмотря на затрону-
тый в нем обширный материал, во-
все не коснулся ряда других де-
бютных вопросов. Не включены в-
обзор, например, такие фундамен-
тальные системы, как защита Каро-
Канн или дебют Рети. Наконец, и ©•>
затронутых дебютах невозможно бы-
ло из-за большого .фактического ма-
териала охватить Bice, и потому мы.
опустили некоторые события, 'Пред-
ставляющие известный интерес. Этот
неизбежный пробел частично будет
восполнен содержательной статьей
гроссмейстера И._ Болеславского,
посвященной теоретическим итогам!
XIV первенства СССР.
Заметки и статьи в последующих
теоретических отделах журнала.,
очевидно, дополнят остальное.
лучше всего расположен на диаго-
нали аЗ—f8; в дальнейшем белые1
должны будут израсходовать два
темпа, чтобы перевести слопана а&
8. . . .	сб—с4
9.	аЗ—а4	. . .
'Необходимо (хотя это связано с
возможной потерей пешки а4), что-
бы обеспечить ферзевому слону по-
ле аЗ, иначе последовало бы 9.. .Фа41
9.	. . .	Kb8—d7
10.	СП— ^2
Белые вяло разыгрывают дебют.
Энергичнее здесь 10. Kg5 с тем*
чтобы, в случае 10.. .h6, провести'
Kg5—h3—f4—h5 — маневр, указан-
ный автором этих примечаний
108
комментариях к партии Погребыс-
ский—Ботвинник («XI первенство
СССР по шахматам»).
10.	...	К67—Ь6
В «партии Смыслов — Botbihhihhk
(Москва, 1044 г.) пешка а4 была
завоевана путем Сс8—67 : а4. Ма-
яев|р КЬ'8—67—Ь6 : а4 имеет то пре-
имущество, что конь на а4 будет
стоять очень хорошо.
11.	0—0	КЬ6:а4
12.	Kf3—h4
Неудачный план. В результате раз-
мена коней на g6 пешка 117 перехо-
дит на g6 и прорыв f'2—f4—f-5 ста-
новится практически невозможным.
Поэтому всю дальнейшую часть
партии белые вынуждены играть
лишь одними фигурами — верный
признак того, что они не нашли
хорошего- плана в этом варианте
французской партии.
12.	...	(Ке7—g6
13.	Kh4:g6	h7:g6
14.	ЛП— el	Сс8—67
15.	Се2—fl	Ь7—b-5!
Несмотря на неэнергичную игру
белых, ошибочно было бы предполо-
жить, что задача черных проста. Бе-
лые уже угрожали путем ЛеЗ и
€62—icil—аЗ перевести слона на
опасную диагональ.
Позиция настолько замкнута, что
реализовать черным свой материаль-
ный перевес крайне трудно. Трудно,
но возможно! Сейчас черные гото-
вят пешечное наступление на 'ферзе-
вом фланге, поэтому белая ладья el
вынуждена будет занять пассивную
позицию.
16.	Ф61—1*3	Ла8—Ъ8
17.	Ле1—Ы	Фа-5—с7
18.	Cd2—cl!
Белые все-таки успевают перебро-
сить слона на аЗ, воспрепятствовать
ход!у >Ъ5—Ь4-и предотвратить немед-
ленную -катастрофу.
18.	...	а 7—аб
19.	Cel—аЗ	ЛЪ8—Ъ6!
Теперь план выигрыша ясен. Чер-
ные отдают ладью за чернопольно-
го слона белых, получая в конечном
итоге за качество две пешки. Бёз
этого хорошего слона белые не мо-
гут воспрепятствовать реализации
пешечного превосходства черных да
-ферзевом, фланге.
20.	Ф£3—-g3	Фс7—68
_ *1. Ca3-d6
Гроссмейстер М. БОТВИННИК (Москва).
На XIV чемпионате СССР занял I ме-
сто, набрав 15 очков из 17 возможных
(+13, =4, - 0)
Белые способствуют выполнению
плана черных, но, справедливости
ради, отметим, что путем ФЬ8 с
угрозой Ь5—Ь4 черные все равно
вынуждали ход €66.
21.	...
22.	еб :66
23.	Ь.2—ЬЗ
ЛЬ6 : 66
Cd7—сб
Кре8—67
Здесь был возможен красивый ва-
риант: 23... ФЬ4 24. Фе5 ФГ6 25.
Ф: f6 igf 26. Л: «4 ba *27. ЛЬ84~
Кр67 28. Л: ai3, и черные про-
водят пешку в ферзи. Белые, одна-
ко, легко могли уклониться от этого
продолжения.
24.	ЛЫ—el	Ф68—h4
25.	ФgЗ—еб	Ф114—f6
26.	Феб—g3	Лй8—h4!
Этим маневром черные парируют
угрозу Ле1—еЗ—43 и, кроме того,
подготовляют продвижение Ь5—Ь4,
которое в связи с нападением на
пешку 64 становится решающим.
27.	Ле1—еЗ	Лй4—f4
28.	Cf 1—е2	Ф16—Ь4
29.	Се2—f3	Ь5—Ъ4!
Безрадостно теперь как 30. ФЬ2
Ф16 31. cb ab 32. ЛЫ Ф: 64, так
и 30. cb ab 31. ЛЫ Ф: ^3 32. fg
Л : 64 33. Л : Ъ4 Кр : 66. В послед-
109
нем случае черные быстро получа-
ли две связанных проходных пеш-
ки. /Красиво, но плохо также 30.
C:d5 ed 31. Ле7+ Kp: d6.
30.	<Dgi3 : Ь4	Л f4 : h4
31.	g2—@3
В надежде на 31... Л : ЬЗ 32. cb
ab 33. ЛЪ1. Лучше все же было
31. -cb ab 32. ЛЫ Л : d4 33. Л : Ъ4
и т. д., как указано
примечании.
31.	...
32.	сЗ : Ь4
33.	Ла1—Ы
34.	ЬЗ—Ь4
Подготовляя КеЗ.
35.	Kpgl—Ь2
36.	g3—g4
37.	ЛЫ—al
в предыдущем
ЛЬ4—Ь8
аб : Ъ4
ЛЬ8—Ь8
ЛЬ8—Ь7
Kpd7: d6
Ка4—сЗ
После 37. ЛЬ2 f6 черные быстро
выигрывали ввиду угрозы еб—еб.
Теперь же черные захватывают ли-
нию «а».
37.	.	КеЗ—Ъ5
38.	Ла 1 —d 1	Л'Ь7—а 7
39.	Ь4—Ь5	g6—g5
40.	K’ph2—g2	Ла7—ia'2
В этом положении партия была
отложена. Пешку с2 защитить невоз-
можно. Белые записали ход 41. Се2,
но затем сдались, не возобновляя
игры.
Партии присужден 2-й — 3-й
приз как лучшей в турнире.
№ 48. ФРАНЦУЗСКАЯ
Болеславский	Рудаковскиш
П'римеч'амия И. Б о л е с л ав ю к о г о
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d&
3. КЫ—d2 Kb8—сб 4. Kg'1—f3
Kg’8—f6 6. e4—e5 Kf6—d7 6. c2—c3>
f7—46
7. Kf3—h4
(В этом варианте белые .ввиду угро-
зы ФЬб 4- успевают локализовать
прорыв f6 посредством f2—44.
7.	. . .	Фс18—е7
На 7... g6 следует 8. <4>g4!„ и чер-
ные не могут играть 8...fe «ввиду
9. К : g'6 hg 10. Ф : g6+ Kpei7 IL
Ke41, и белые выигрывают. Если вке
8... Фе7, то 9. f4!
8.	iCf'l— d3	Фе7—47
После 8... fe 9. ФЬ5+ Kpd8 10.
Kig6 hg И. Ф : Ь8 ed 12. -cd К : d4-
13. C: g6 черные не получали до-
статочной компенсации за качество..
9.	f2—f4
10.	0—0
11.	Kd2—f3
12.	Kf3—g5!
13.	C4:g5
14.	Kh4—f3
15.	b2-b4?
;Cf 8—e7
f6—f5
Kd7—48
Ce7: g5
Kf8—g6
Cc8—d7
Правильно было 15. ЬЗ, и, ввиду
угрозы сЗ—с4, черные должны ро-
кировать в короткую сторону (В.
случае 15... 0—0—0 решает штурм
пешек «а» и «Ь»). После 15... 0—О1
белые окончательно' стеснили бы чер-
ных, переведя коня через d3 на f4>
сыграв Ь2—Ь4—Ьб и расположив,
слонов на 43 а® аЗ. Затем последо-
вал бы решающий прорыв сЗ—с4.
15.	...	а7—аб
16.	а:2—а4	0—0
17.	Ь2—Ь4	Kg6—е7
18.	Kf3—el	Коб—d8
19.	Cd3—е2	ФЬ7— е8
20.	Kel— d3	Ь7—Ьб
21.	Се2—Ьб!	g7—g6
22.	СЬб—f3	Kd8—Ь7
23.	Kd3—44	Ъб—Ь5!
Сказываются последствия * 15. Ь4;
черные радикально препятствуют
прорыву сЗ—с4. Белые ничего не
мо^ут извлечь из линии «а», поэто-
му они запирают ферзевый -фланг и
возлагают все надежды на вскрытие
ЛИНИИ «11»..
24. а4—аб
с7—сб?
Не только потеря темпа, которая
могла оказаться роковой, но ш
ослабление пунктов d6 и Ьб.
110
25.	Kpgil—£2	tKipg'8—g7
•26. ЛП—hl	Л£8—h8
27. -Col—еЗ	Фе8—g8
28. Ф-dl— d.2?
Белым следовало немедленно за-
нять тяжелыми фигурами линию «И».
Например: 28. ЛИЗ Kpf7 29. ФЫ
Фg7 30. ФЬ2 Ла18 31. ЛЫ Kd8 32.
h5, и нет защиты от hg, так как
поле 17 занято королем. Непроду-
манным ходом в тексте белые дарят
черным несколько темпов.
28. . , .	iKpg7—f7
129. Л111—113	Ф§8—g7
30.	Ла4—hl	Ла8—f8
31.	114—h5	Кр£7—е8
32.	h>5 : g6	117 : g6
33.	ЛЬ3—116	Kib7—d8?
Находясь так близко от желанной
ничейной гавани, черные этим по-
спешным ходом ввергают свой ко-
рабль в полосу шторма. Белому фер-
зю нужно три хода, -чтобы попасть
на линию «Ь». Следовало воспользо-
ваться этим обстоятельством, -чтобы
увести короля подальше: 33... >Kpd8
34. g-3 -Крс7 35. Kpfl Kd8 36. ФЬ2
Kf7 37. ЛЬ7 Л: h7 38. Ф : h7 Лg8,
и белые не имеют возможности уси-
лить позицию.
34.	Cf3—h5!
Немедленно пользуясь представив-
шимся тактическим шансом. Если
34... gh?, то 35. /К : Ъ5, затем 36.
К£6+ и выигрывают. Для защиты
пункта g6 -черные вынуждены- разме-
няться на h6.
34.	...	Л118 : h6
35.	g5 : h6	Ф^7—h7
36.	Ch-5—f3	gi6—-g'5
37.	Cf3—h5+
/М'енее ясно 37. iKh-5 £4 38. Kf6-H
Л : 46.
37.	...	Kd8—f7
38.	K£4—h3	£-5—£4
39.	Ce3 : f4!
Теперь после 39... .gf 40. Kg5
Ф£5‘ 41. <K:f7 ЛЛ7 42. C: f7+
Ф: f7 43. h7 белые легко, выигры-
вают. Черные находят лучший ответ.
39. . . .	Кре8—d8!
40. {Ch5 : £7?!
Этот заманчивый ход являлся
вступлением к варианту, который
оба противника расценивали в свою
пользу, а ,именно: 40... Ф : f7 41.
К : g5 Ф : f4+ 42. Ф : f4 Л : £4+ 43.
КреЗ Л£8 44. h7 Kg6 45. Б8Ф К : h8
46. Л : h8 Л: Ь8 47. Kf7+ Кре7 48.
К: h8 Се8. Черные полагали, что
они выигрывают коня Ь8. Белые,
Гроссмейстер И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
(Свердловск).
На XIV чемпионате СССР занял П ме-
сто, набрав 12 очков из 17 возможных
(+9, =6, -2)
однако, посчитали немного дальше и
установили, -что после 49. Кр£4 Kpf8 <
50. Kp-g5 Kpg7 i51. g-4 Kp:h8 52.
Kp£6 они выигрывают, несмотря на
отсутствие фигуры! Увлекшись этим
красивым выигрышем, белые не пре-
дусмотрели остроумного хода про-
тивника, форсирующего переход
борьбы в затяжной трудный энд-
шпиль. Объективно сильнее было *
поэтому 40. СеЗ. После 40... К : е5+,
41. Kpgl Кс4 42. Фс1 К : еЗ 43.
Ф : еЗ Ф : Ь6 44. К : g5 -Ф£6 45. ЛЬЗ
белые выигрывали без особого тру-
да.
40.	...	ФБ7 : f-7
41.	Kh3:g5	Ф£7 : f4+
42.	Фd2 : f4 Л£8 : £4 +
43.	Kpf2—еЗ
Белые считались со следующими ’
ответами -черных:
I. 43...Л114 44. lKf7+’ Крс7 45.
Л : h4 К£5+ 46. Kpf4 К: h4 47.
Kp-g5, и пешка «Ь» проходит в ферзи.
II. 43... Л^4 44. iKf7+ (Кре8 45.
ВД64- Кр£8 46. h7 (Kg6 47. 118Ф-Н
К : h-8 48. Л : h8+ IKpe7 49. Kpf3 ид
выигрывают. Одчако последовало:
43.	...	Ке7—g6!
44.	h6—h7	Л£4—g4!
45.	h7—Б8Ф+	/Kg6 : h8
11L
46.	ЛМ : h8+	Kpd8—с7
Благодаря остроумной перестанов-
.к-е ходов черные избежали худшего.
Неясно теперь 47. Л@8 из-за 47...
.Л£3+ 48. 1КрА2 Л : сЗ 49. Kf3 с5!
50. de Лс4 51. g4 Л : Ъ4, и пешка
«Ь» очень опасна. Поэтому белые
отдают пешку «g», и игра перехо-
дит в новую фазу.
47. Kg5—f3	Hg4 : <gi2
48. Kf3—eil!
Теперь грозит решающий маневр
хКе!—d3—'С'5! Правильно оценив си-
туацию, черные жертвуют две пеш-
ки, 'чтобы освободить слона'.
48.	...	Лg2—^g^3+
49.	К'реЗ—d2
50.	d4 : сб
51.	c3:d4
52.	ЛЬ18—h7+
-53. ЛЬ7—-h'2
Это не достигает
сб—с-5
di5—d4
Cd7—сб
Крс7—Ъ8
ЛgЗ—ЬЗ
цели, но и при
других ответах белые посредством
.ЛЬ2—е2—еЗ занимали третью ли-
нию, короля ставили на сЗ и после
перевода коня на активную позицию
'решали партию прорывом d4—05.
54. Kel— d3 х	Ссб—е4
55. ЛЬ2—h8+	. . .
Вот для чего нужен был шах
52-м ходу.
55.	. . .
56.	Kd3—f4
57.	ЛЬ8—-h6
58.	ЛЫ): еб
на
КрЪ8—с7
Крс7—d7
ЛЬЗ : Ъ4
Проще выигрывало 58. К : еб. Ha-
шр имер: 58... Cd5 59. -с6+! и т. д.
58.	...	ЛЪ4 : d4+
59.	Kipd'2—еЗ	Л04—а4
60.	Леб : аб	...
И -здесь проще было 60. сб+
<:с6 61. Л06+ Крс7 62. Кеб-h
'КрЪ-7 63. Kd8+.
60.	...	Се4—сб
Черные получили контригру (угро-
за Ле4+), поэтому белые жертвуют
-пешку «е», чтобы разменять ладьи.
61.	е5—е64-	Kpd7—с 7
62.	еб—е7!	Ла4—е4+
63.	КреЗ—d3	Ле4 : е7
Если 63... Л : f4, то 64. Л : а64-
IKpd7 65. Лс7+ Кре8 66. аб.
64.	Лаб—а7+	Крс7—d8
65.	Ла7 : е7	Kpd8 : е7
66.	Kpd3—сЗ	Кре7—d7
67.	КрсЗ—Ь4	Kpd7—с7
68.	Kf4—е6+	Крс7—Ь8
69.	Кеб—d4	Ссб—<g2
70.	КрЬ4 : Ь5	КрЪ8—а7
71.	Kd4—сб h
Затрудняет выигрыш. 71. сб Cf 14-
72. Крс5 Краб 73. КЬЗ немедленно
заканчивало борьбу.
71.	...	Кра7—Ъ7
72.	Кеб—d84-	КрЬ7—с7
Несколькв затягивало, но, конеч-
но, не спасало партию 72... Кра7.
Напримео: 73. сб СП4- 74. Крс'5
Краб 75. с7 Cih3 76. Коб Сс8 77.
Kipd6 СЬ7 78. Kpd7 Кр‘Ъ-5 79. Кеб!
Кр : аб 80. Кс44- КрЬ4 81. Kd6 Cg2
82. Креб Ch34~ 83. Kf5 и т. д.
73.	Kd8—еб4-	Крс7—Ь7
74.	аб—а64-	К|рЬ7—а7
75.	Kpb5—а5	Cg2—fl
76.	Кеб—с7.	Черные сдались.
№ 47. ФРАНЦУЗСКАЯ
Романовский	Бронштейн
Примечания Д. Бронштейна
1.	е'2—е4	е7—еб
2.	di2—d'4	d7—d5
3.	Kbl—сЗ	Cf8—Ъ4
4.	a<2—аЗ	СЪ4 : сЗ-h
5.	bi2 : c!3	d-5 : e4
Избранное' белыми продолжение
хотя и (предоставляет им двух ак-
тивных слонов, но позиционно не
вполне корректно, так как ведет к
серьезному ослаблению пешек фер-
зевого фланга..
6.	Cfl—с4
Необходимо- было 6. 0g4 Kf6
7. Ф : g7 Л©8 8. 4>hi6 и т. д. с ин-
тересной игрой. На с4 слону нечего
делать, к тому же здесь он мешает
полезному, при случае, продвижению
сЗ—с4. План белых заключается, .ви-
димо, в< подготовке хода f;2—f3, но
благодаря тому, что черны^ хорошо
развиты этот подрыв не приносит
белым никаких выгод.
6.	. . .	Kg8—f6
7.	Col—g5	Kb8—сб
Черные делают простые, естест-
венные ходы, которые в то же вре-
мя являются и самыми сильными.
<8. iKigil—.
Если 8. f3, то- 8... h6 9. СЬ4 еб!
и т. д., захватывая инициативу.
8.	. . .	Ь7—Иб
9.	Gg5—Ь4	. . .
Возможно, что лучше всего было
здесь 9. С: f-6 /g(f 10. Kf4 с последу-
ющим f2—f3.
9.	...	Кеб—аб
10.	Сс4—а.2	Ъ7—Ь6
11.	0—0	Сс8—аб
Достаточно хорошо,, но еще силь-
нее 11... СЬ7, препятствуя 42—43 и
112
won росту оставаясь с лишней пеш-
кой.
12.	f2—f3	е4—еЗ
13.	Л fl—el	g7—g6
Удержать пешку еЗ, конечно, не-
возможно. Однако за то время, ко-
торое белым придется затратить,
отыгрывая пешку, черные увеличи-
вают 1П013|И1ЦИ0Н1Ные плюсы своего
положения.
14.	С+4—(Qi3	Kf6—65
15.	Са2:65	. . .
Необходимо, иначе после Саб—с4
пункт еЗ будет прочно защищен''
15.	...	Ф68 : 65
16.	Ке2—cl
Плохо 16. С : с7, что открывало
черным новые возможности для ата-
ки. 'Например: 16. С :с7 Лс8 17. Себ
О—О и т. д.
16. . . .	Каб—с4
Так как пешка еЗ все равно' поги-
бает, площе было 16... е2 17. К : «2
С : е$ 18. Л : е2 О—0—0! и т. д. с
явным npeiBOCxoTCTBoiM в позиции.
Избранное черными продолжение ве-
дет к излишним осложнениям.
17.” Koi—63
С угрозой после К 63—еб отыграть
пешку и остаться с ipaeijonveeTHMiMH
слонами.
17.	...	0—0—0
18.	К(13—Ъ4	Фб'б—Ь7
1-9. фс|1— <13	<7—f.5
Позиция черных только выглядит
опасной. Ход в тексте имеет целью,
в связи с угрозой f5—f4, побудить
белых выяснить свои намерения.
20.	КМ : аб ФЪ7 : аб
21.	Ле1:еЗ!	Ъб—Ъб
Конечно, плохо- 21. ... f4 22. Л : еб
Ifg >23. Лсб и т. д.
22.	ЛеЗ—el	Фаб—сб
Необходимый хот, иначе последу-
ет 23. 3'4! Ьа 24. ЛаЫ Феб 25. ЛЪ4
КЪб 26. с4 и т. д. с (Грозной атакой.
Если теперь 23. а4, то- 23... Ъа 24.
ЛаЫ аб!, и позиция коня на с4
неуязвима.
23.	Qg3—еб
Белых не радовало отступление
слона на f2 после возможного
15—14. Однако и активный ход в
тексте не может уже помочь делу.
23.	...	ЛЬ 8—g8
24.	Ле1—е2	Л68—65
План черных заключается в под-
готовке удара еб—еб!, после чего
позиция белых разваливается.
25.	Ла1-Ы?
Мастер Д. БРОНШТЕЙН (Москва).
На XIV чемпионате СССР занял Ш ме-
ею, набрав 10 очков из II возможных
(+7, =6, —4)
Все же меньшим злом было
25. Cg'3 КЬ2 26. Ф62 Ка4 27. Cel
и т. д.
25.	...	а7—<а5
26.	ЛЫ—al	.	. .
Угрожало 26... К:аЗ, что раньше
не было опасно ввиду Ла1 и Л : а7,
26. ...	Кс4: еб
Ликвидирует последние активные
(фигуры1 белых.
27.	Ле2 : еб Лбб : еб
28.	64 : еб	Л^8—68
Остальное понятно.
/29. Фаз—еЗ Л6<8—65 30. Ь2—Ъ4
f6—f4 31. ФеЗ—е4 Феб: сЗ 32
Л al—el ФсЗ—64+ 33. Kpgil—112
Ф44 : е4 34. Ле1 : е4 Л65—сб 35.
<Ь4 : gl5 h6:-g5 36. Ле4—е-2 Лсб—сЗ
37. (КрЬ2—h3 ЛеЗ : аЗ.
Белые сдались. Один из моих пер-
вых -опытов в позиционной игре.
№ 48. СТАРОИНДИЙСКАЯ
Лилиенталь	Бондаревский
Примечания И. Боддаревского
1.	62—64	Kg8—£6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	e2—e4	0—0
5.	gi2—igi3
He опасно для черных б. еб Ке8
с последующей атакой растянутого
113
белого центра. Система Зем-иша 5. f3
d6 6. СеЗ е5,7. Kge2 теперь (призна-
ка (недостаточной из-за 7... ed 8.
К : d4 сб и далее d5.
5.......... d7—d6
6.	Cfl—g2	' eZ—e5
7.	d4—d-5
Большинство мастеров предпочи-
тают сохранять напряжение в цент-
ре посредством 7. iKI3 или 7. Kge2.
7.	. . .	Kb8—d7
8.	Kgl--e2	KI6—h5
9.	Gel—еЗ	17—1'5
10.	f2—f3	Kd7—16
11.	e4: £5
Преждевременный размен, избав-
ляющий черных от дебютных труд-
ностей. Логичнее 11. 0—0.
IL...	g6: f5
12.	Odl—с2	15—14!
Черные начинают активные опера-
ции в центре. Теперь на 13. С12 по-
следует 13...е4! Например: 14. gf
(Плохо 14. К:е4 К: е4 15. fe 1*3
или 15. Ф:е4 Cf5) 14...ef 15. С: 13
Kg4 с превосходной позицией за
пешку.
13.	g3: f4	05 : f4
14 CpQ • f4
Хуже 14. * K:f4 ef 15.* C: f4
(15. Cd4 K:d5! 16. C: g7 Ke3!) Kg4!
с сильной .атакой.
Гроссмейстер И. БОНДАРЕЕЮКИй
(Москва).
На XIV чемпионате. СССР поделил IV
—V—VI кеста, набрав 94 г очков из 17
возможные (+5, =9, —9)
14.	...	е5: £4
10. 0—0—0
Теперь можно подвести итоги де-
бюта. У черных два слона, а един-
ственный слон белых расположен
неудачно. Однако наличие слабости
на еб дает белым шансы на контр-
игру.
15.	...	с7—с5!
16.	d5 : сб	...
Белые вынуждены согласиться
открытие линии «Ь», так как им не-
обходимо сохранить за собой важ-
ное поле d4.
16.	...
17.	Ке2—d4
18.	КсЗ—а4
19.	ЛП1— el
20.	Kd4—еб
21.	Ле1 : еб
Ь7 : сб
Ф48—Ь6
ФЬб—Ь7
Ла8—Ь8
Сс8 : еб
d6—d5
Борьба вступила в новую фазу.
Использовав слабость пункта еб, бе-
лые получили давление в 'центре; м
противовес этому черные отремятоя
к атаке (позиции короля.
22.	ЛЛ—el	ФЬ7—Ы
Угрожая 23.. .,Ке4! и вызывая су-
щественное ослабление ферзевого
фланга белых.
23.	а2—аЗ
24.	Ь2—Ь4
25.	Леб: сб
26.	Лсб—еб
ФЬ4—<аб
Фа5—d8
Л18—е8
Нехорошо 26. Л : е8+ Ф : е8 с
угрозами 27... Ф:юб или 27... ФеЗ~К
26. . . .	Ле8 : еб
27.	Ле1 : еб	d5 : с4
28.	Фс2 : с4	Kpg8—Ь8
Угрожая маневром К16—d5—еЗ.
29.	Леб—е2	а7—а5
30. Cg2—ЬЗ
Наконец-то слои входит в игру.
30.	. . .	а5 : Ь4
31.	аЗ : Ь4	Kf6-d5l
32.	Ле2—<12	Ф68—h4
После 32... Ф16 33. Л : d5 Фа.1 +
34. Kpd2 Ф: а4 белые, несмотря на
открытую 'позицию короля, имели-
достаточные ресурсы для защиты.
33.	Фс4 : d5 Ф114 :113
34.	Ка4—с5	ФЬЗ—ПН-
35.	Kpcl—с2	117—416
В создавшемся положении черные
имеют за пешку сильную атаку.
Следующие ходы были сделаны в
цейтноте, чем и объясняются допу-
щенные обоими npoTiHBHHKaiMH ошиб-
ки.
36.	Ф65—f7? ФП—al? ,
После простого 36.. .Ф : f3 белые
попадали в безвыходное положение,
114
Ко всем преимуществам черных
прибавлялась еще сильная (Проход-
ная пешка «f».
37.	Ф17 : f4	ЛЪ8—ав
38.	Крс2—-d3	Фа1~П +
39.	K.pd3—е4
Должно было повести к проигры-
шу. Следовало играть 39. Крс2
Ла2+ 40. КрЬЗ ФЫ +	41. Крс4
Фс1 + 42. Kpd3 ФП + 43* КреЗ (все
ходы белых (вынуждены) и теперь
после 43... Фе1 + форсируется ничья.
К ничьей привело бы и 43... ЛаЗ+
44. К)ре4! {44. Kd3? Л: d3+l) 44...
Фс4+ 45. Kipf5 Ф17+ 46. Кре4!
(46. Kipg4? 115+1 и далее Ф : f4+ и
Ш16+).
39.	...	ФП—Ь1 + ?
Выигрывало 39... JIf8! Например:
I. 40. Фg4 Фе1 + 41. Kpd3 TId8+2
42. Kd7 ФсП с угрозой 43... ФсЗ+
44. Кре2 Ле8+ 45. Kpdl Фа1+ 46.
Крс2 ФЬ2+ 47. Kpd3 ФсЗХ, от ко-
торой нет удовлетворительной защи-
ты. Если 43. Феб, то 43... Фе8!
II. 40. ФgЗ Ле8+ 41. Kpf5 (един-
ственный ход) 41... Фс4 (Сильнее,
чем 41... Ле5+ 42. Ф: е5 С:е5 43.
Лd8+ и т. д.), и от угрозы 42...
ЛТ8+ с последующим 43... Ф17+
нет защиты. Если 42. JId7, то 42...
Л£8+ 43. Kpg6 Фg8!
40.	Кре4—d5	Ла8—f8
С опозданием на, ход...
41.	Ф14—е4	ФЫ—а>1
Записанный ход. Хотя открытый
король — прекрасная мишень для
атаки, белые все же, в конце кон-
цов, добиваются эндшпиля с лиш-
ней пешкой.
42.	Л42—-d3!	ЛГ8—с8!
После 42... Л08+ 43. Крсб Фа8+
44. КрЬб ЛЬ8+ 45. КЬ7 белые от-
бивали атаку, сохраняя материальное
преимущество. Теперь угрожает
Фа2+, отвлекая ладью или коня бе-
лых на пассивную позицию. На 43.
КЬЗ последует 43... Фа8+ 44. Kpd6
Ф : е4 45. fe Лd8+ и т. д.
43.	Kpd5—с4!	Лс8—Ь8!
Угрожая 44... Фа2+ с отв лечением
ладьи или коня. Интересно, что
здесь белые могли играть 44. Kpd5
я получалась любопытная ничья .по-
вторением ходов: 44... Лс8 45. Крс4
и т. д.
44.	ЛбЗ—d7	Фа1—а2+
45.	Крс4—d3	ЛЬ8—а8
46.	Kpd3—еЗ!	Фай—а,1
47.	КреЗ—е2!
Рядом точных ходов белые отра-
зили все (матовые
47.	...
48.	Лd7—d2
49.	Кре2: d2
50.	Kpd2—dl
угрозы черных.
Ла8—а2+ ,
Лай : d,2+
Фа1—Ь2+
ФЬ2— а1+;
Фа1—Ь2+
ФЬ2 : Ь2
51. Kpdl—е2
52. Кре2-П
У белых сохранилась лишняя пеш-
ка, однако, открытое положение ко-
роля мешает получить им реальные
шансы на выигрыш.
53.	Фе4—е8+	KphB—Ь7
54.	Фе8—е4+	Kph7-418
55.	13—f4	ФЬ2—Ъ2
56.	Фе4—е8+	Kph8—Ъ7
57.	Фе8—е4+	Kph7—Ь8
58.	Кс5—d3	ФЬ2—d4!
Проще всего. Наличие сильного
слона и отдаленной проходной пеш-
ки должны обеспечить черным
ничью.
59.	Фе4: d4 Cg7:d4 60. КрП—ей
КрЬ8—g7 61. Кре2—f3 Kpg7—f6 62.
Kpf3—е4 Cd4—gl 63. Kd3—e5 h6—h5
64. Ke5—f3 Cgl—f2 65. Kf3—g-5
Cf2—el 66. b4—b5 Cel—аб 67.
Kg5—f3 Ca5—c7 68. Kf3—e5 h5—-h4
69. b5—b6 Cc7:b6 70. Ke5—d7+
Kpf6—g6 71. Kd7:b6 h4—h3 72.
Kpe4—f3 h3—h2 73. Kpf3—gi2 Kpg6—
f5 74. Kb6—d5 Kpf5—e4 75. Kpg2: h2
Kpe4: d5. Ничья.
Очень сложная партия.
№ 49. КАРО-КАНН
Константинопольский	Флор
Примечания
А. Константинопольского
1. е2—е4	с7—с6
2. Kgl—f3	d7—d5
3. Kbl—’СЗ	d5 : e4
4. КсЗ : e4	Kg8—f6
Продолжение 4... Cg4 пока мало
проверено в турнирных партиях, а,
между' тем, оно больше других со-
ответствует духу защиты Каро-Канн.
В настоящее время модным стал
ход 4... Kf6, но это, конечно, прехо-
дящее явление.
5. Ke4:f6+	g7 : f6
Взятие коня* 1 2 3 4 5 пешкой «е» дает чер-
ным меньше шансов. Теперь задача
черных состоит в том, чтобы ис-
пользовать линию «g» для .давления
на королевский фланг белых. Поэто-
му белым следует развить слона на
g2, создавая баррикаду на линии «g».
События развиваются при этом, при-
мерно, таким образам: белые рокиру-
115
Мастер А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
(Москва).
На XIV чемпионате СССР поделил IV
—V—VI места, набрав 9’/а очков из 17
возможных (+5. =9, —3)
ют в короткую сторону, черные —
в длинную; получается очень напря-
женная, сложная игра. Следует от-
метить, что это, начало нельзя ра-
зыгрывать схематично, и порядок хо-
дов ® 'Нем должен быть четко про-
думан. Например, в партии Лилиен-
таль — Толуш после 1. е4 сб 2. d4
d5 3. КеЗ de 4. К : е4 Kf6 5. К : f6+
gf белые играли 6. g3 при положе-
нии коня на gl. Последовало: 6...
Фс15 7. Kf3 Cf6!, и уже нехорошо 8.
Cg2 из-за Фс4. Также после 8. с4
Фе4 + 9. Фе2 Каб 10. аЗ 0—0—0 у
черных прекрасная игра.
6.	g*2—g3	Сс 8—g4
7.	СП—g2	e7—еб
/В партии Раузер — Константино-
польский (X первенство СССР) чер-
ные сыграли 7... Ф07, что, пожалуй,
сильнее.
8.	d2—d4	Kb8—d7
9.	0—0	Cf8—g7?
Черные не решаются роицровать в
длинную сторону, и, повидимому, в
этом кроется причина их затрудне-
ний. Следовало играть 9... Фс7 и
далее 10. Cf4 Cd6 11. C:d6 (11. СеЗ
О—О—о 12. с4 сб!) 11... Ф : d6 и за-
тем 0—0—0; или 10. с4 0—0—0 с
острой игрой, в которой у черных
немало возможностей.
10. ЛИ—el	0—0
На первый взгляд кажется, чт®
черный король здесь в большей
безопасности, чем на ферзевом
фланге, но это лишь видимость. У
черных очень слаб (пункт h6, а по-
сле размена слона g7 начнутся и
прямые угрозы королю. При избран-
ном черными продолжении им труд-
но создать контригру.
11. Сс1—еЗ	*	ЛГ8—е8
Черные намечают продвижение
пешки «е», но это лишь на-руку
белым. Однако, как играть? Если
11... К’Ъб 12. Фс1 Кс4, то 13. Ch6
С: 13 14. С : f3, и плохо 14... Ф : d4?
из-за 15. Ле4.
L2. Ф61—cl Kd7— f8
Парируя 13. Ch6, на что после-
дует 13... C:f3 14. C:f3 Ф: d4 15.
C:g7 Kp:g7 16. Ле4 Фс5 17. ЛЬ4
Kph8, и черные защитились.
13. с2—сЗ	еб—е5?
Ослабляет пункт f5. (Более осмо-
трительно было 13... Фа5, чтобы раз-
вить ферзевую ладью. Тогда 14.
Ch6 отражалось путем 14... С: Ьб
15. Ф : Ьб C:f3 16. С : f3 Фg5. Бе-
лые предполагали на 13...Фа5 играть
14. h3! С : f3 15. С : f3 и затем пред-
принять наступление пешками на
обоих фланг ах (на королевском
ЬЗ—th4—h5, на 'ферзевом <Ъ2—4)4 и
а2—а4). (В случае 14. h3 Ch5 воз-
можно 15. Kd2! или 15. g4 Cg6
16. Kh4.
14. Фс1— c2!
И сейчас 14. СЬб С : f3 15. С ; 13
ed 16. Л : ев Ф : ев 17. С : g7 К-р : g7
18. cd Л48 ничего не давало белым.
Теперь грозит перевод коня на f5.
14.	...	Kf 8—g6
15.	Ъ2—ЬЗ	Cg4—еб
16.	d4:e5	f6 : еб
17.	K?3—g5	Фd8—e7
Плохо 17... Cd5 18. Лаб>1 Фа5 19.
С : d5 cd 20. ФЬЗ с прицелом на do,
Ь7 и 47.
18.	Gg2—е4	. . .
Может быть еще сильнее 18.
К : еб, оставаясь с двумя активными
слонами. После хода в тексте гро-
зит движение пешки «Ь», а на 18..
Ьб? последует 19. К : f7.
18. . . .	Себ—d5!
Имея в виду на 49. Cf6 ответить
19...Ьб, и нельзя 20. К : f7 ФТП
21. С: g6 Ф43. Однако на 19... Ъб.
белые могут ответить 20. Ке4! с
многообещающей позицией. Они из-
бирают, впрочем, другой план.
116
19. сЗ—-c4	Cd'5 . е4
20. Kg'5 : е4	Фе7—d7
Черным трудно (укрепить положе-
ние. У них слабые пункты ci5, d6,
<5, а белый ферзь угрожает занять
сильную позицию на g4 или Ь'5. Не-
сколько лучше было, вероятно, 20...
Ь6, .и если 2il. Фе2, то 2'1... JIad8.
21.	Kipgl—hi2 Kg6—f8
22.	Фю2—e2 Ф07—еб
23.	Ла1—dl Фе-6—g-6
Нехорошо 23... JIadS из-за 24.
С : а7.
24.	Ке4— d6 Ле8—е7
25.	Фей—g4!	h7—-h5
Грозило 26. <Kf5 и затем Лйб или
Сс5. Но теперь белые разменивают
ферзей, получая 1выг-од1ны-й ендшпишь
с «-вечным» полем е4 для коня (и
короля).
26.	Ф£-4 : g6	47 : g6
27.	Kd.6—e4 Ле7—d7
28.	Л01 : d7 (Kf8 : d7
29.	Ле1—dl Kd7—f8
30.	K|p,h2—g2
Здесь хорошо было также 30.
Лd6, и если 30... 'Kpf7, то 31. Cg’5
и затем' Kphi2—g2—1*3.
30.	...
31.	Л-dl—<16
32.	Ь2—ЬЗ
33.	СеЗ—g'5
Ь7—Ь6
сб—с 5
Ла8-1с8
Ле 8—ю7
Грозило Сс7 -с разменом коня, без
которого черным трудно защищать
многочисленные (слабости своей по-
зиции.
34.	Kpg2—-1*3	. . .
Начался обоюдный цейтнот. Силь-
нее 34. Л58 и на 34... iKpf7 35.
Kd-6+, а на 34... Л07 35. Ла8.
34.	...	(Kpg8—f7
35.	Cg5—d8	Лс7—c8
36.	Cd8—g5	Лс8—c7
37.	Cg'5-—d8	Лс7—hc8
38.	Л66—d5!	Лс8—сб
39.	Cd8—<g5	Лсб—c7
40.	Ke4—d6+. Черные просро-
чили время.
Белые должны постепенно выиг-
рать, как показывают следующие
варианты:
J. 40... Креб 41. Кеб Л17+ 42.
Кре4, и белые выигрывают пешку.
На 41... Л-Ь7 следует 42. Л46-Н
И. 40... Kpig8 (Ход, который, ка-
жется, собирался сделать Флор) 41.
Кре4 Кеб 42. СеЗ Kpf8 43. КЬ5 Ле7
44. Л46, и белый король проникает
на d5. Не видно и других пр одол-
жений, которые давали бы черным
удовлетворительную защиту.
Гроссмейстер А. КОТОВ (Москва).
На XIV чемпионате СССР поделил IV
—V—VI места, набрав 91/? очков из 17
возможных (4-6, =7, —4)
№ 50. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Котов	Смыслов
Примечания А. Котова
1. d2—>d4 Kg8—f6 2. с2—/с4 g7—g6
3. (Kbl—c3 d7—d5 4. Kgl—f3
Cf8—g7
5. <M1—b3
Модное в последнее время 5.
Фа4Ф приводит, по -существу, к тем
же вариантам, что и ход в тексте.
5.	. . .	d-5 : с4
6.	ФЬЗ : с4	0—0
7.	е2—е4	Сс8—g-4
-Смыслов стремится быстро -осуще-
ствить продвижение е7—е5, не учи-
тывая, повидимому, одной важной
тонкости. Обычное 7... сб с после-
дующим 8...Себ или даже 7...Ь6 за-
служивает предпочтения.
8.	Of 1— е2
Слабее 8. Cf4 С : f3 9. gf lKih'5 10.
С : с7 Ф : -d4.
8.	...	КЬ8—сб
9.	d4—d5	Cg4 : f3
Меньшим злом было 9..ДЬ8 с по-
следующим с7—сб. Теперь черные
получают плохую позицию.
10.	g2 : £3!
Этого, видимо, и не ожидал Смы*
слов, рассчитывавший после 10.
С:43 .Ке-5 11. Фе2 Ф67 или 1Ь.с6
уравнять игру.
47
10.	... .	Кеб—е5
И здесь лучше 10. ..КЬ8.
11.	Фс4—ЬЗ	с7—сб
12.	13—f 4	Кеб—47
13.	d5 : сб	Ь7 : сб
14.	е4—е5?
Белые выигрывают теперь пешку,
но несколько отстают в развитии.
Правильнее было спокойное 14. 0—01
еб 15. fe К : еб 16. Cf4 Фе7 17. Cg3.
Ввиду угроз 18. f4 и 19. еб белые
достигают серьезного позиционного
перевеса.
14.	...	Kf6—65!
15.	Kc3:d5	сб: d5
16.	ФЬЗ : d5	е7—еб
17.	Фd5—d6	Лав—Ь8
Смыслов решает перейти в энд-
шпиль, где должна сказаться сла-
бость пешки 44.
18.	0—0	Kd7—Ь6!
19.	4>d6 : d8 •
19. ФаЗ f6! было бы слишком
опасно, для белых.
19.	...	ЛТ8 : d8
'20. ЛГ1—el!
Черные превосходно развиты и го-
товы организовать давление на сла-
бые пункты Ь2 и f4. Кроме того,
после f7—f6 они угрожают ввести
в пору слона и тем еще более уси-
лить свою позицию. Белым, несмотря
на лишнюю пешку при двух слонах,
нужно играть очень осторожно, что-
бы справиться с возникшими трудно-
стями. Пло1хо было, например, 20.
СеЗ Kd5 21. ЬЗ К:еЗ 22. fe Л42,
и черным обеспечена минимум
ничья. Тонким ходом в тексте белые
временно препятствуют ходу f7—f6,
на что последует 21. ef С: f6 22.
Cg4.
20.	...	КЬ6—d5
21.	Се2—f3	Kd5—Ъ4
Хорошо было и 21 ...Ch6 22. С : d5
Л: 45 23. Kpg2 аб! 24. ЬЗ ЛЬ4 25.
Kpg3 Л43+ 26. f3 Kpg7 с после-
дующим аб—а4, и у черных все
основания рассчитывать на ничью.
22 С43—е4	а7—аб
Сильнее было 22...f5I, на что у бе-
лых нет ничего другого, как 23. ef
С: f6 24. аЗ Kd5 25. ЛЫ с незна-
чительными шансами на выигрыш.
23. Сс1—еЗ	Cg7—Ь6?
Упуская последнюю возможность
получить шансы на ничью путем
23... f5! {Но не 23..Л6 24. Са7 ЛЬс8
25. Ле2) 24. ef С: f6 25. Са7 ЛЬс8
26. Ле2 а4, и белым очень трудно
использовать лишнюю пешку.
24. Ь2—Ь3 Kb4—d5
Еще хуже 24... Kd3 25. С: d3
Л:03 26. Ле41 Л :dl + 27. Л : 41
и нельзя 27... ЛЬ4 из-за 28. Л48-К
Kpg7 29. Ссб.
25. Се4 : d5 Лd8 : 46
26? Л al— dl	Лаб—Ьб
К быстрому проигрышу вело 26...
ЛЬ4 27. Л^б ed 28. Cd2! ЛЬб 29.
Лс1. Правда, и теперь белые, за-
хватывая фигурами центральные по-
ля, обеспечивают себе несложную
реализацию лишней пешки.
27.	Л41—44 Ch6—f8
28.	Ле1—dl	Kpg8—g7
Плохо 28... Ссб? 29. Лс184- Cf8
30. а4 Л: d8 31. Л:48 Л45 32.
Л : d5 ed 33. Cd2 и выигрывают.
29.	Л44—с4!
Захватывая вторую открытую ли-
нию и намереваясь ворваться на 7-ю
или 8-ю горизонталь. Ответ «черных
почти вынужден.
29. . . .	ЛЬб—45
30. Л4 1 : фб	еб: 45
3,1. Лс4—с7 Cf*8—Ь4
32. СеЗ—44!
Ошибкой явилось бы 32. еб? Kpf6
33. Л : f7+ Кр : еб 34. Л : Ь7 Л48, и
черные фигуры становятся очень
активными.
32.
33.	Kpgl— g2
34.	Kpg2—f3
35.	Лс7—a.7
36.	Ла7—c7
37.	f4—45
38.	Лс7—сб
Kpg7-f8
Kpf8—e8
Cb4—e7
Ce7—b4
ЛЬ8—d8
g6: f5
Чрезмерная «аккуратность». Белым
не хотелось (разменивать пешку еб
после 38. Kpf4 f6, хотя тогда они
легко выигрывали путем 39. Л: h7
(Но не 39. ef? С46+) 39...fe 40.
Кр : еб.
38.	...	Cb4—d2
39.	Kpf3--e2
Иначе теряется
40.	Кре2—d3
41.	Лсб—I16
42.	ЛЪ6 : h7
43.	Cd4—еЗ
Cd 2—Ъ4
пешка а5.
Кр-е8—47
Jld8—с8
Kpd7—е7
f5—f4!
Остроумная жертва с целью уси-
лить активность своих фигур. Сла-
бее 43...Лс34- 44. Kpd4 Лс2 45.
Кр : d5 Кое8 46. Ь4.
44. СеЗ : f4	аб—а4
45. Cf4—42
Плохо был О' бы 45. Ьа ЛсЗ+ 46.
Кре2 Лс2~Ь.
45.	...	СЬ4—с.5
46.	f2—f4	а4 : ЬЗ
47.	ai2 : ЬЗ	Лс8—Ь8
118
48. Kpd3—c2	Kpe7—еб
49. h2—h4!
He оставляя* 1 2 3 4 5 6 7 черным контрпган-
«ов (после 49. ЛЬб-F Kpf5 50. ЛГ6+
Кре4 51. Л: f7 64 или 51...Ла8, и
пешка «6» представляет некоторую
опасность.
49.	...	ЛЪ8—с8
50.	ЛЪ7—Ъ6+	Креб—f5
51.	Крс.2—d3	Сс5—е7
52.	Ъ4—h.5	Лс8—Ь8
53.	ЬЗ—Ъ4	f7—f6!
Последний шанс. Если теперь 54.
ЛЪ7?, то 54... С:Ь4 55. Л!7 ЛТ8, и
черные могут еще бороться.
54.	КобЗ—64	ЛЬ8—Ь5
55.	ЛЬб—#6	ЛЬ5—Ь8
56.	Л?б—Ьб	ЛЬ8—Ь5
57.	С62—сЗ
Форсируя переход в легко выиг-
ранный эндшпиль.
57.	...	Се7—68
Или 57...fe + 58. fe С:Ъ4 59.
Л16+ Kpg5 60. С:Ь4 Л:Ь4+' 61.
Ко : d5, легко выигоывая. Если же
57... Kp:f4, то 58. ef С: Ь4 59.
С : Ъ4 Л: Ь4+ 60. Kp : 65, и черные
обречены на гибель.
58.	Knd4—d3!
Но не 58. ЛЪ8? СЬб+ 59. КрбЗ
641, и выигрыш в значительной сте-
те ни затруднен.
58.	. . .	f6 : е5
59.	f 4 : еб	65—64
60.	Kpd3—с4 ЛЬ5 : е5
61.	СсЗ : d4	Ле5—е4
62.	Ь4—Ь5	Kpf5—g5
63.	ЛЬб—66	С68—с7
64.	Л66—65+	Кр<?5—Ъб
65.	Крс4—63	Ле4—е7
66.	С64—еЗ +	КрЪб—Ъ7
67.	Ьб—Ъб	Ле7 : еЗ+
Иначе белый король устремляется
жа аб или с6.
68.	Кр63 : еЗ
69.	К.оеЗ—f3
70.	Л 6 5—66
71.	Л66—сб
72.	Kpf3—g4
Сс7: Ьб+1
СЬб-gl
Срг!—с5
Сс5—Ъ4
0)4—62
Через несколько ходов партия бы-
ла отложена. Известно, что эта по-
зиция была проанализирована, и вы-
игрыш за белых доказан еще в про-
шлом столетии. В последние годы в
Советском Союзе найден более про-
стой путь к победе в данном поло-
жении.
Белые ставят короля на f5 и
данью на ig6. Черные должны дер-
жать кораля на h7, слона на диаго-i
на ли с!—Ъб. После этого белые иг-
рают Ъ5—Ъб. Если черный слон бе-
рет пешку, то после Kpf5—f6—f7
достигается позиция этюда Клинга
и Горница с выигрышем для белых.
Если черные не берут пешку Ъб,
оставаясь слоном на диагонали
cl—Ьб '(иначе Kpf5—g5—Ъ5), то бе-
лые вынуждают ее взять путем
Л°г7+, и, оттесняя после Кр: Ъб и
Лцб+ черного ко(роля на Ь7, проры-
ваются королем на f7.
Убедившись в неизбежности про-
игрыша, черные сдались.
№ 5-1. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Лилиенталь	Котов
Примечания А. Лилиенталя
1. 62—64	Kig8—f6
2. с2—с4	е7—еб
3. КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4. е2—еЗ	Ь7—Ъб
Обычные и чаще оримеш.ющиеся
продолжения 4...65, 4...0—0 или, на-
конец, 4... 66 ведут к более легкой
защите для черных.
5. Кц1—е2 Сс8—Ь7
6. а.2—аЗ	СЬ4—е7
7. 64—65!
Ход, ставящий под вопрос &сю
систему развития черных. Так же
Гроссмейстер А. ДИЛИЕНТАЛЬ
(Москва).
На XIV чемпионате ССОР поделил VII
—VIII—IX места, набрав 5 очков из 17
возможных (+6, =6, —5)
119
было сыграно © моей партии против
Кобленца {Бакинский полуфинал
1944 г.), где белые тоже очень бы-
стро добились перевеса.
7.	...	а7—аб?
Слабый ход, который, как будет
видно из дальнейшего', не препят-
ствует Ь4 и слишком ослабляет бе-
лые поля на ферзевом фланге. Сле-
довало играть 7... di6, (но и тогда
белые после 8. g3 получают хоро-
шую игру. Например: 8... с/6 (Стре-
мись к подрыву центра) 9. de 1е
10. Kd4 Сс8 11. Ch3I (Если 'черные
в ответ на 8. g3 продолжают 8...
КМ7, то 9. Gg2 0—0 10. 0—0 е5
(Угрожало 11. de с выигрышем пеш-
ки) И. -Ь4, и у черных бесперспек-
тивная позиция.
8.	еЗ—е4	еб—еб
Если теперь 8... d6, то 9. Kd4 еб
10. Kf5 или 9... Фс8 10. g3.
9.	Ке2—g3	0—0	-
10.	СП—d3	K-f'6—е8
И. h2-Ji4
Препятствуя размену чернополь-
ных слонов.
11.	...
12.	Kg3—45
13.	Cd3—с2
14.	К15 : d6
КЬ8—аб
Каб—сб
Ке8—(16
Размен слона е7 только облегчал
игру черных. Например: 14. К : е7+,
Ф : е7 15. ЬЗ {15. Фе2 .а<4! с угрозой
Саб) 15... 15 с контринансами.
14.	...
15.	Gel—еЗ
16.	Лай—Ы
17.	Ь2—<Ь4
Се-7 : d6
Cd6—е7
Gb7—с8
аб: Ь4
Несколько лучше было сразу
17... Каб, так как вскрытие линии
«а», как показывает дальнейшее те-
чение партии, только на-руку бе-
лым.
18.	аЗ : Ь4	Кеб—аб
19.	КсЗ—<а2	d7—d6
Рано или поздно этот ход необ-
ходим, чтобы (ввести в игру >слона
с8.
20.	Ъ4—<Ь5	Каб—Ь8
После 20... Кеб 21. КЬ4 белые в
подходящий момент разменяют коня
сб и вторгнутся конем на сб.
21.	Ка2—(Ь4
22.	е4:15
23.	Gc2:15
24.	gi2—g3
25.	Л bl—al
17—15
Cc8: 15
Л18 :16
Ф08—e8
Kb8—d7
Если 25.. .Л : al 26. Ф: al
то после 27. Фа7 Л18 28. Kpd2 Фе4
29. Лс1 белые выигрывают пешку с7.
26.	Ла1 : а8
27.	КЬ4—сб
28.	0—0
Фе8 : а8
Л15—17
Се7—16
Фа 8—а 2
29. Фdl—ig4
30. ЛИ—cl
Освобождая
пешки с4.
30.	...
ферзя от защита
<Kpg8—18
31.	Кеб—Ь81	Kpf8—е8
На 31... К : Ь8 белые имели в ви-
ду следующий (вариант: 32. Фс8т~,
Кре7 33. Ф:с7+ Kd7 34. С: Ь6
Л18 (Угрожал мат на d.8) 35. с5
Ф: d5 36. сб Феб 37. ЛОЗ с угрозой
38. Л : d6. Черным! лучше было вме-
сто 34... Л18 защищаться путем
34... Фа8, но и тогда после 35. с5
Кре8! 36. Ф:бб К: Ь{6 37. cb у
ни;х нет удовлетворительной зищитьь
Например: 37... Cd8 38. Фе6+ Ле7
39. <I>g8-r- KpcL7 40. Лс7+ Kpd6 41.
Лсб+ Kpd7 42. d6 и т. д.
32.	КЬ8—аб
Белые не соблазняются -выигры-
шем пешки посте 32. К : d7 Л : d.7
33. Феб+ Ле7 34. Фg8+ Kipd7 35,
Ф: h7 из-за 35... е4 с контригрой у
черных.
32.	. . .	Gf6—d8
33.	Каб—Ъ4	Фа2—а8
Плохо 33... ФЬ2 34. Кеб Л : 12 35,
Феб+, Kpf8 36. С: 12 Ф : с1 + 37.
Kpigl2.
34.	КЪ4—iai6	Kd7—16
35.	Ф^4—ЬЗ	. . .
Не давая черному ферзю поля с8.
35.	...	Кре8—18
36.	Лс1—с2	К16—g8
37.	Лс2— а,2	Kg8—е7
Угрожало 38. Kjb4 Ф-Ь7 39. Кеб м
40. Ла7 с выигрышем ферзя.
120
38. Каб—Ь4	ФаЗ—Ь8
39. (СеЗ—g5!	. . .
Решающий ход. После размена
слана на коня черные беззащитны.
39. ...	h7—Ьб
40.	Cg5:e74-,	С48 : е7
41.	КЬ4—сб	ФЬ8—е<8
42.	Ла.2—а<7	Kipf8—g<8
43.	Ла7 : с7. Черные сдались.
Партии присужден 2-й—3-й приз
как лучшей в турнире.
№ 52. ГАМБИТ Э’ВАНСА
Рагозин	Бронштейн
Примечания В. Рагозина
1.	е2—е4	е7—ei5
2.	iKgl-43 КЬ8—сб
3.	Ctl—с4	Ct8—сб
4.	Ъ2—Ь4
По сравнению с итальянской 'пар-
тией, иде нужно лишь точное зна-
ние теории, гамбит Эванса имеет ту
прелесть, что в нем еще есть много
неизведанного.
4.	...	Ссб : Ь4
5.	с2—сЗ	СЬ4—аб
6.	42—44	d7—46
7.	Ф41— ЬЗ	Kg8—Ьб!?
Неожиданно и парадоксально!
Черные добровольно отдают обратно
гамбитную пешку и лишаются роки-
ровки. Правда, они «имеют двух сло-
нов и открытые линии на королев-
ском фланге. До поры до времени
нелегко использовать слабости в по-
зиции черных, но дело в том, что
эти слабости постоянны. Черные не
могут начать серьезных операций до
тех пор, пока их король не обретет
тихой пристани.
8.	Cel : h6	g7 : Ьб
9.	Сс4:1'7+	Кре8—1'8
10.	d4: e-5
Чтобы обеспечить развитие фигур,
белые вынуждены ликвидировать пе-
шечное напряжение в центре. Так,
если 10. КЬ42, то 10... ed 11. cd
Ф1‘6 или 10. 0—О Cg4 11. КЬ42 ed
12. cd С: 42 13. К: 42 К : 44.
10.	...	Фd8—е7
11.	С17—-45	Ксб: е5
12.	Kf3 : еб Фе7 : е5
13.	ФЬЗ—аЗ
Эта же позиция случилась в пар-
тии Сокольский—Бронштейн, игран-
ной в первенстве Ц;С ДСО «Больше-
вик» {(Киев, 1944 (г.). 'Сокольский иг-
рал здесь 13. 0—О сб 14. Фа4 Cd8
15. СЬЗ Ьб 16. ФаЗ.
Мастер В. РАГОЗИН (Москва).
На XIV чемпионате ССОР поделил VH
—VIII—IX места, набрав 9 очков из К
возможных (4-7, =4, —4>)
13.	...	Саб—Ьб
14.	КЫ—42	СЬ6—сб
Операндами .на ферзевом фланге
черные отвлекают еилы белых от
атаки на короля. Плохо 14... Ф14 15.
0—0—О! (длинная рокировка в гам-
бите Эванса — из ряда воя выхо-
дящий случай!) 15... Ьсб 16. ФЬ2 об
17. СЬЗ аб 18. g3, и если 18... Ф1'6.
то 19. е51, открывая линии для
прямой атаки.
15.	ФаЗ—Ъ2	с7—сб
16.	Cd5—ЬЗ	Ь7—Ь5
Эта активность вызвана необходи-
мостью предупредить длинную ро-
кировку белых. Соблазнительным
продолжением было 16... d5, .и если
17. 0—0?, то 17... JIg8 >с опасной
атакой. Однако на 16... d5 последо-
вало бы 17. 0—0—0! d4 18. КЮ 4с
19. К : еб cb+ 20. Кр : Ь2 с выигран-
ным эндшпилем, так как проход-
ные пешки «е» и «f» 'Очень опасны.
Например:
I. 20... Кре7 21. 14 Себ 22. 15!
С:ЬЗ 23. Jld7-I-! Kpf6 .24. Kg4+
Kpg5 25. Jlg7+ Kpf4 26„ Кр: ЬЗ
Kp : e4 27. Jlel +', выигрывая фигу-
РУ-
II. 20... Ce7 21.’Kpbl C16 22. Kd7+
Kpe7 23. К : f6 Kp : f6 24. 14 с яс-
ным преимуществом.
121
В .партии Сокольский — Брон-
штейн получилась почти такая же
позиция с той лишь разницей, что
у белых была уже сделана рокиров-
ка и ферзь находился на аЗ, а у
черных слон на Ьб. Черные сыграли
здесь Cg4 и далее Ле8, однако им
не удалось обезопасить позицию
своего короля, и уже на 27-м ходу
Бронштейн сложил оружие. В на-
стоящей партии Бронштейн пытается
провести другой план — перенести
короля на ферзевый фланг.
17.	0—0	K’pf’8—е7
(Ничего не давало 17... Ь4 18. Л-acl
Саб 19. Сс4, и черные только еще
более ослабляют свою позицию.
18.	Kd2—f3	Феб—g7
19.	Kpgl—Ы	Gc8—d7
20.	е4—еб!	. . .
Форсирует или закрытие централь-
ных линий или, после 20... d5 21.
Kd4 с последующим f2—14, образо-
вание двух связанных проходных те-
шек.
20.	...	ЛаЗ— f®
21.	еб: d6+
Энергичней было 21. Лае1, и если
21... d5, то 22. Kd4 и далее £2—1’4.
21.	...	Кре7 : d6
22.	Kf3—d4	Kpd6—с7
Черному королю удалось укрыть-
ся от прямого обстрела, но /позиция
его все же мало надежна.
23.	Ла1— dl
Не 23. а4 ввиду 23... Ъ4 24. ЛакП
Ж4 с угрозой Ьс.
23.	...	Себ—d6
24.	ЛИ—el	Фg7—g5
25.	СЬЗ—еб!	ЛГ8—f6
После 25... ФГ4 26. g3 Ф: f2 27.
Ле2 Ф£6 28. Ф<12! чернйе попадали
иод разгромную атаку.
26.	Себ : d7 Крс7 : d7
27.	а2—а4
Еще сильнее было 27. с4! аб 28.
Kf3 ФГ5 29. Л : d6+! Kp : d6 30.
0d4+ и т. X Примерно также вы-
игрывают белые и после 27... Ь4.
27.	...	а.7—аб
На 27... ЛТ1Г8 последовало бы 28.
ab с5 29. Kf3 Л: f3 30. gf ФГ4 31.
Л : d6+ Kp : d6 32. ЛеЗ с /матери-
альным и позиционным преимущест-
вом. С другой стороны 27... <Й4 28.
g3 Ф : f2 29. Ле2 вело к потере фер-
зя.
28.	а4 : Ь5	сб : Ъ5
29.	ФЬ2—а2	ЛЬ8— а8
30.	Kd4—f3!	Фg5—сб
Конечно, не 30... Л : f3 ввиду 31.
Феб-К
122
31.	Kf3—е5+	Kpd7—’с7
32.	' Фа2—аб+	Крс7—с8
33.	Кеб—d3	Феб—Ьб
Это могло повести к немедленно-
му проигрышу. Лучшей защитой бы-
ло 33... Фс7, но и в этом случае
после 34. Фа2 КрЬ7 35. КЪ4 С: Ь4
36. cb Л68 37. Л : d8 Ф : d8 38. Фс2
Фd7 39. Фе4+ Кра7 40. 14 белые со-
храняли преимущество.
34.	Ь2—413
Белые не замечают красивого фор-
сированно решавшего хода 34. Kf41!
C:f4 35. Ф08+ Kpb7 36. Ле7+
Крсб 37. Ф: а8+ Креб 38. Фа7+ ЛЬб
39. Л.с7+ С:с7 40. Ф:с7+ Лсб 41.
Фа7-Н, и нельзя 41... ЛЬб ввиду 42.
Фе74-' и т. д.
34.	...	Крс8—Ь7
35.	сЗ—с4	ЛЮ-43!
Коварная ловушка! У белых нахо-
дится единственное, но смертельное
возражение.
36.	-Kd3—f4!I
Одновременный удар на три фигу-
ры — ферзя, ладью и слона; кроме
того, защищается пункт ЬЗ. Ход
страшной силы!
36.	...	ЛГЗ : f4
Также вело к проигрышу 36...
C:f4 37. Ле7+' Креб 38. Ле6+;
Крс5 39. Лd5+ и т. д.
37.	Лб1:66	ФЬ5—f7
38.	Фаб—Ьб-Т. Черные сдались.
№ &3. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМ1БИТ
Рудаковский Константинопольский
Примечания И. Руда конского
1. d2—d4	d7—d5
2. с,2— с4	е7—еб
3* КЫ—сЗ	Kg8—f6
Партия между теми же противни-
ками, игранная в полуфинале XIV
первенства СССР. продолжалась:
3. • .сб 4. cd ed 5. Kf3 Кеб 6. g3 Kf6
7*- Cg2 Ce7 8. 0—0 0—0 9. de d4!
10. Ka4 Cf5 11, Cd.2 Ke4 12. Лс1 Ле8
13. Ь4 Cf6 14- аЗ? Лс8 15. КЬ2 Ке7
16; Кс4 Kd5 (Фигуры черных до-
вольно грозно нависли над повинн-
ей белых) 17. Ле1 Ьб! 18. -Kd6! (От-
давая лишнюю пешку и уравнивая
йвартию) 18- ..(К :d6 19. cd Л : cl 20
Ф : cl Ф:бб 21. Cg5 Лс8 22. Фа1!
С : g5 23. К : .g«5 КеЗ 24. Kf3 Ьб 25.
ФЬ2 Се4 26. <М2! Ничья. Неболь-
шая, но интересная ib теоретическом
отношении партия.
4.	Cel—g6	Cf8—е7
5-	е2—еЗ	0—0
6.	с4: d5
Избегая варианта Тартаковера
6. Kf3 Ьб 7. СЬ4 Ъб! Если теперь
6.. Ж : <15, то после 7. С : е7 Ф : е7
не 8. K:d5 ed 9. Cd3 с5 10. Ке2
Кеб 11. 0—0 cd 12. K:d4 К: d4
13. ed ФЬ4'(Керес — Рудаковский,
XII первенство СССР), а 8. Kf3
К:сЗ 9. Ьс Ьб 10. Cd3! СЬ7 11.0—0
Kbd7 12. а4! в пользу белых.
6	...	еб : d5
7.	СП—d3	ЛГ8—е8
8.	Фй1—с2	Kb8—d7
9.	0—0—0	Kd7—f8
10-	Kgl—e2	c7—сб
11.	Ke2—g3	Cc8—еб
Чеховер в партии с Константино-
польским из 8-го тура XIV первен-
ства СССР сыграл менее точно
11. КрЫ , на что последовало 11...
Kg4! с уравнением. В ответ на
(11. Kg3 лучше всего Н...а5, как иг
рал против меня Котов в Бакинском
полуфинале, 12. КрЫ Ь5 13. Ксе2
Лаб! 14- Kf4 а4 15. Ь4 Фаб! с обо-
юдными шансами.
12.	Kg3—f5	Себ : f5
'	13. Cd3:f5	Kf6—d7
14. Cg5—f4	Kd7—b6
15. Ь2—Ь4?!
Азартная и, повидимому, непра-
вильная жертва пешки, так как чер-
ные могут успешно защитить пункт
Ь7. Проще и лучше было 15. КрЫ
Мастер И. РУДАКОВСКИЙ (Ейск).
На XIV чемпионате СССР поделил VII
—VIII—IX места, набрав 9 очков из 17
возможных (+7, =4, —-6)
g6 16. Cd3 Лс8 17. Cg3 СЬ4 18- Се5
с равной игрой.
15.	. . .	g7—g6
16.	C.f6—d3
He проходило 16- g4?l из-за про-
стого 1б...С:Ь4!, тогда как после
16. ..gf 17. gf черные подвергали се-
бя напрасным ОПАСНОСТЯМ.
16.	. . .
17-	ЛЫ — ЬЗ
18.	Cf4—еб
19.	f2—f4
Ce7: Ь4
Ch4—g5
Cg5—46
Kb6—d7
Возможно проще всего было! сра-
зу избавиться от слона еб: 19-. .С : е5
20. de Лс8 21. ЛdЫ Лс7. После f6
ладья включалась для защиты пун-
кта Ь7.
20.	еЗ-^е4!
Жертвуя вторую пешку, белые
значительно усложняют игру. После
20. ЛЛЫ К : еб 21. de Cg7 с после-
дующим d4 черные 'захватывали ини-
циативу.
20.	. .	СГ6 : е5
21.	f4 : е5	сб—с5!
22.	еб—еб!
Теперь пешка еб гибнет, но, жерт-
вуя ею, белые лучшим образом .рас-
полагают свои фигуры. Проигрывает
22. К : d5 Лс8! с угрозами 23.. .cd и
23.. .Кеб; неясно и 22. ed cd 23. еб
123
Кеб, ио возможно было еще 22. ФГ2.
Положение настолько сложно, что
трудно д«ать его исчерпывающий
анализ.
22- . . .	Kf8 : еб
Плохо '22.. .Л : еб 23- ed, а на
22... Те возможно 23. ed cd 24. de
Кеб 25. ФЬЗ.
23.	Kc3:d5	сб: d4
24.	Kpcl—bl	a7—аб?
Ошибка. После 24- • Kf6! черные
успешно защищались. Например: 25.
СЪб Л£8 26. Сс4 Лс8 27- ФбЗ К : d5!
или 25- ФТ2! К: 45 .26. ed Ф: d5
27. Л : h7 Kg5 28. Лй.4 ЛеЗ! В по-
следнем варианте белые сохраняли
еще некоторые шансы на атаку.
25.	Фс2—12!
Теперь -угрожает 26- Л : Ъ7! На
25.. .Kg5 последует 26- ЛЬ6 Kpg7
27. ЛйЫ Л1п8 28. Ф : d4+ f6 29. Л6114
с достаточной игрой за пешку. Луч-
ше было после 26.. Kg5 26. Л116
Леб! 27. ЛбЫ ФТ8, —- все еще в
пользу -черных.
25’ • . .	Ле8—48 '
26.	Л(11—411!	Кеб—g5
При 26... йб 27- еб К : еб 28-
Kf6+ Kpg7 29. Л : h5! белые легко
выигрывают.
27-	ЛЬЗ—116	f7—f6
Подтягивая ладыю для защиты
пункта 117. При 27.. Kipg7 белые
выигрывали посредством 28. ФГ4 16
(иначе 29. еб) 29. Ф : g5 fg 30. Л : h7~r
Kpg8 31. Сс4! и т. д.
28.	ФА2—Ь4 Л48—f7
29.	Лйб : g6+	K'p'g8—h8
29-.JIg7 30. Л^74- Kp:g7 31.
Фйб-Ь Kph'8 32. еб!
30.	Kd5 : fб
Разрушая последние прикрытия
черного короля.
30.	. . .	Kd7 : f6
31.	Лgб : g5	Kf6—g8
32.	e4—еб!	Ф68—c7
Или 32..Л16 33. Ф : h64-, и мат в
два хода.
33-	еб—еб	Л47—е7
Проигрывает и 33.. .Л%7	34
С : Ь7 Л : g5 35. Cg6+ и т. д.
34.	ФИ4 : d44- Черные. сдались.
№ 54. KAPQ-KAHH
Смыслов	Ратнер
Примечания (В. Смыслова
1.	е2—е4	с7—сб
2.	КЫ—сЗ	d7—45
3.	Kgl—f'3	d5:e4
4.	iKc3 : e4	Kgi8—46
5.	Ke4 :16+	g'7 : f6
Острое продолжение, требующее
от черных точной и осмотрительной
игры. Проще, но менее перспектив-
но, 5... ef.
6.	-СП—е2	Сс8—ig4
7.	d2—44	Фd8—с7
8.	0—0	KbS—d7
9.	(h'2—ih3!
Заставляя слона черных отказать-
ся от -связки 'Или отступить на h5.,
В последнем случае могло последо-
вать энергичное 10.	45! cd IK
Ф : di5 Cg6 12. Kd4; или 10... 0—0—0
11. de, и если 11... Ф: сб, то 12
Kd4 С: е2 13. Ф : е2; а после
11... Кеб 12. Kd2! С: ей 13. cb+
Ф : Ь7 14. Ф : е2 с преимуществом
для белых.
9.	...	Cg4—f5
10.	с2—с4	ЛЬ8—<g8?
Естественный ход, являющийся,
однако, как показывает ответ бе-
лых, серьезной потерей времени.
Id. Kf3—h4!
Неожиданно и сильно. После 11...
С : ЬЗ 12. Kphl Себ 13. d5 теряется
слон.
11.	. . .	С45—g6
12.	Kh4:g6	Ь7 : g6
13.	44—d-5!
He да®а<я передышки. На 13... сб
.последовало бы 14. Фа4.
13.	...	о—о—о
14.	Ф41—а4	Крс8—Ь8
15.	d5:c-6	Kd7—Ь6
Пожал’уй1, больше возможностей
для защиты сулило простое 1'5...
Ф : об 16. Ф : сб ibe 17. Л41 еб, пе-
реводя игру в эндшпиль. После хо-
да в тексте белые чуть ли не фор-
сированно реализуют с-вое преиму-
щество.
16.	Фа4—аб
17.	с4—с5
18.	Сс1—42
19.	Фаб—сЗ
20.	bi2—Ь4
Фс7: сб
Феб—а4
Л 48—45
КЬб—d7
Cf8—g7
Наконец-то черные заканчивают
свое развитие. Но их фигуры зани-
мают неудачные позиции.
21.	Ла1—dl	f6—fo
124
Гроссмейстер В. СМЫСЛОВ (Москва).
На XIV чемпионате СООР поделил X—
—XI места, набрав 84v очков из 17 воз-
можных (+6, =5, —6)
И «после 21... Кеб 22. Cf4 Hgd8
23. Л : (15 Л : <15 24. Cf3 Л(17 25.
гб Ле 7 26. С:еб fe 27. ФбЗ Ьс 28.
Ф<18 + К'Р'Ь7 29. Ь5! черные едва ли
могут спасти партию (Если 29...
Ф : Ь5, то 30. Се4).
22.	012—Г4 +	КрЬ8—а8
23.	ФсЗ—с4	Л (15: (И
24.	Ce2:dl!
Теперь (позиция черных рушится.
24. ... Фа4—сб 25. Ф-с4 : f7 Феб—
с8 26. Cdl— ЬЗ iKd7— f6 27. ФГ7: е7
Фс8—f8 28. Фе 7—с 7 Лц8—h8 29.
с5—сб ФГ$ : Ь4 30. Фс7 : g7. Черные
сдались.
№ 55. КАРО-КАНН
Смыслов	ЧеХовер
П|римечания В. Чеховера
1. е2—е4 с7—сб 2. КЫ—сЗ d7—d-5
3. Kgil—f3 d5 : e4 4. КсЗ : e4 Kg8—
f6 5. Ke4:fi6+ -e7: f6
6.	Cfl— c4 .	Cf8—e7
Если 6... Cd6, to 7. Фе2+, и чер-
ным, во избежание мало выгодного
для .них размена ферзей, приходит-
ся возвращаться слоном на е7.
7.	0—0	0—0
8.	h2—ЬЗ	Ф08—с7
Не плохо и сразу 8...с5.
9.	d2—d4	с 6—с 5
10.	Ф<11—е2 КЬ8-~сб
11.	с2—сЗ
(После 11. d5 Ке5 с последующим
Cd6 черные, захватывая опорные
пункты в центре, получают прево -
сходную ‘партию.
11.	...
12.	c3:d4
13.	Cel—еЗ
14.	Ла1—cl
15.	ЛИ—dl
16.	а2—аЗ
с5 : d4
Сс8—f5
Ла8—681
Фс7—Ь8
Се7—d6
Л18—е8
Черные угрожают маневром Cd6—
f4 : еЗ. Это побуждает белых начать
атаку на королевском фланге.
17.	Kf3—Ь4 Cf5—е4
18.	Фе2—Ь5 Ле8—е7
Конечно, не 18... g6? ввиду 19.
С : J7-I- Кр : 17 20. Ф : Ь7 + и вы-
игрывают. Например: 20... Креб 21.
d5+ C:d5 22. Л : d«5 Кр : d,5 23.
Ф17 + и т. д.
19.	К114—f-5	Cd6—112+1
Проще было 19... С : f5, ибо после
хода в тексте белые могли (позднее
(см. примечание к 21-му ходу) вы-
звать выгодные для себя осложне-
ния.
20.	Kpgl—hi	Ле7—d7
21.	ФИ5—)g4
Заслуживало внимания 21. К : g '7
Кр : g7 22. Ф§4+ Cg6 23. g3 С: g3
24. iftg, и если теперь 24... Ке7, то
25. ЛП с угрозой Ф114.
91	Ср4 •
22.	’ Ф^4 : f5 Ch2-^e5
23. Сс4—Ь5
Здесь у белых была интересная
возможность: 23. С : f7+ Кр : П
(Или 23.*.. Л:Г7 24. de) 24. ФЬ5+
Kpg8 (Лучшее. После 24... g6 25.
Ф:Ь7+ Креб 26. Ф : g6 черные по-
лучают (проигранную «позицию) 25.
de Ф : еб! (Плохо 25... К ' еб 26.
Л : d7 Л : d7 27. С : а7 или 25...
Л:61+	26. Л : dl Л : dl + 27.
Ф : dl К : еб 28. Фd5+ и т. д.) 26.
Фg4 с равными шансами. (Прим,
ред.).
23.	...	g7—g6
Если 23... К : d4, то 24. Ф : d7.
24.	ФГ5—е4	f6—f5
25.	Фе4—bl	Себ: d4
26.	СеЗ—g5!	Лб8—с8
Опасные слабости у черных созда-
вало 26...Гб 27. СЬб.
27.	Лс1—с4	ФЬ8—еб
28.	ФЫ—d3	Феб : Ьб
29.	Лс4 : d4	ФЬ5 : d3
125
К выгоде белых вело 29... Л : d4
30. Ф : Ь5 Л : dl + 31. Kph2, и слон
на g5 занимает очень грозную по-
зицию.
30.	Лd4 : d3 Л-а7 : d3
31.	Лdl : d3 Лс8—с7
32.	Cg5—16	h7—h6
33.	h3—h4	Kpg8—h7
34.	ЛаЗ—еЗ	Лс7—c8
35.	f2— f3	Kph7—g8
36.	ЛеЗ—d3?
Этот неосторожный ход позволяет
черным вытеснить слона f6 с его
сильной позиции, чего белые ни в
коем случае не должны были допу-
скать.
36.	...	Лс8—е8
37.	Ь2—Ь4	Ле8-—еб
38.	Cf6—сЗ	а7—аб
39.	аЗ—а4	f7—16
40.	ЛаЗ—d7	Ь7—Ьб
41.	Ла7—Ъ7	Кеб—е5
42.	ЛЬ7—а7	Леб—сб
43.	СсЗ—d2	g6—g5
44.	Ла7 : аб	. . .
Можно было предварительно раз-
меняться на g5 и затем -взять пеш-
ку. Черные в этом случае «ипрали
бы так же, как в партии.
Мастер В. ЧЕХОВЕР (Ташкент).
На XIV чемпионате СССР поделил X—»
—XI места, набрав 81/ь очков из 17 воз-
можных (+4, =9, —4)
44. ...	g5~g4
Хуже 44... Лаб 45. СсЗ g4 46.
С : еб и далее Kph2.
4о. f3 : g4	Лсб—d6!
46.	Cd2—еЗ
Теперь 46. СсЗ не годится
46... лап-. 47. Kph2
46.	...
47.	СеЗ—gl
48.	Kphl—h2
Грозило g4—g3.
48.	...
49.	Kph2: g3
50.	Лаб : Ьб
Или 50. Kpf2
Л :Ъ4.
50.	...
ввиду
К : g4+.
Лаб—dl +
f5 : g4
ЛЫ
g4—g34-
Ла1 : gl
51. Л:Ь6
Л^-П
Подготовляя маршрут 16—fi5—f4 е
матовыми угрозами. Еще последова-
ло:
51.	ЛЬб—Ь5 Kpg8—17 52. а4—а5
Kpf7—еб 53. ЛЬб—Ьб-F Креб—d5 54.
аб—аб f6—f-5 55. ЛЬб—16 Kpd5—е4
56. аб—а7 ЛП—al 57.h4—Ь5Ла1 : а7
58. Л16 : Ьб Ла7—g7+ 59. Kpg3—h3
Кре4—f4 60. ЛЬб—d6 Лg7—g34-j
61. Kph3—Ь2 Ке5—g4-b 62. Kph2—
gl ЛgЗ—ЬЗ 63. Kpgl—fl ЛЬЗ : Ь4.
Белые сдались.
№ 66. ДЕБЮТ ЧЕТЫРЕХ К'ОНЕЙ
Толуш	Алаторцевг
Примечания В. Алаторцева
1. е2—е4 е7—еб 2. Kgil—i3 КЬ8—
об 3. КЫ—сЗ Kg8—f6 4. СП—Ьб
С1‘8—Ь4 5. 0—0 0-0
б. СЬб : сб
Старинная идея Л. «Паульсена. В
случае 6... Ьс 7. К • еб С: сЗ 8. de
белые несколько опережают черных
в развитии. После 6... de перед чер-
ными возникает серьезная задача
блокировать сильную центральную
группу белых пешек.
б.	...	d7:c6
7.	d2—d3 . Л1‘8—е8
8.	Ь2—КЗ
Интересен маневр 8. Ке2., В 7-й
партии матча Левенфиш — Алатор-
цев случилось: 8. Ке2 КЬ5! 9. Cg5
1“б 10. СеЗ Cd6 11. Kd2 сб 12. Kphl
Себ, и теперь выяснилось, что 13.
f4 ведет после общего размена на
i’4 с последующим Ф54 к выгоде
черных.
8.	...	СЬ4—d6
9.	Kf3—Ъ2	сб—сб
10.	ФД1— е2
Немедленное 10. f4 не привлекало
белых ввиду 10... ef 11. С : f4 С: И
12. Л : f4 Фd4+.
126
10.	...	iKf6—d7
11.	КсЗ—do	Kd7—18
12.	c2—c3
(Последовательнее было 12. 1'4, на
что черные собирались ответить 17—
15. Это .приводило к интересным и
обоюдоострым осложнениям.
12. ...	f7—f5
13.*КЬ2—f3
И здесь .правильно 13. f4. Отказ
от этого хода ведет »к заметному
ухудшению позиции белых. На 13.
ef сильно было 13... е4!, и нельзя
14. de С: Ь2+; с последующим
Ф : d5.
13.	...	f5—f4
14.	d3—d4	c7—сб
15.	d4: c5
К выгоде черных ведет 15. de cd
16. ed и далее Л : e4 и Ф : d6.
15.	...	Cd6 : с5
16.	Фе 2—-с 4	К£8—еб!
Самое надежное, но (возможно бы-
ло и 16... cd 17. Ф:с5 de 18. К : е<5
!3! Если теперь 19. Фс4+, то 19...
Себ 20. Ф : е4 fg.
17.	Kd5—Ъ4
/Не проходило 17. К : е5 cd 18.
ed Фбб! 19. >Kd3 Ь5 20. ФЬЗ СЪ7
и т. д.	И
17.	...	-а7— аб
18.	КЪ4—с2	Ь7—Ьб
19.	Фс4—е2	Сс8—аб
20.	сЗ—с4
Из-за «дыры» на d4 белые страте-
гически получили трудное положе-
ние. Однако при правильной игре
они могли в дальнейшем! поставить
даеред черными еще нелегкие задачи.
20.	...	Ссб—d6
21.	Ь2—ЬЗ	сб—с5
22.	g2—g3?
Следовало играть 22. СЬ2, и если
22... Kd4, то 23. C:d4 ed 24. Keel!
с последующим Kd3. После хода в
тексте позиция рокировки белых бы-
стро рушится.
22.
23*. Kf3—Ъ4
24.	Фе2—d3
25.	Cel—d2
26.	Ла1—el
Саб—Ъ7
Кеб—d4
ФЬ8—f6
Ла8—d8
Cd6—с7
Заканчивая мобилизацию всех сил
и готовясь нанести решающий удар
ла королевском фланге.
27.	Cd2—cl
Последние возможности защиты
состояли только в 27. К * d4.
Мастер В. АЛАТОРЦЕВ (Москва).
На XIV чемпионате СССР поделил XII
—XIII места, набрав 71/а очков из 17
возможных (+3, =9, —5)
27...	Kd4—45! 28. ФdЗ—f3 Ю5 :114
29. g3 : Ь4 ФТ6: Ь4 30. Kpgl—Ь2
Л68—d6 31. ЛП—gl СЬ7—с8 32.
Ле1—dl Лбб—Ьб 33. Л61— d3
Сс8 : ЬЗ 34. ФТЗ : ЬЗ ФЬ4 :12+ 35.
Л§1— g2 ЛЬ6:ЬЗ+| 36. ЛdЗ : ЬЗ
Ф12—fl 37. Cel—Ь2 Г4—f3 38. Л$2-
d2 f3—f2 39. ЛЬЗ—ig3 Ле8—еб. Бе-
лые сдались.
№ 57. 'ОИПИЛИАНОКАЯ
Толуш	Котоф
Примечания А. Т о л у ш а
1« е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ— сЗ d7—d6
6. g2—g3
Эта система игры имеет целью
затруднить развитие слона на Ь7,
которое, обычно, дает возможность
черным быстро провести освобож-
дающее d6—d5.
6.	...	КЬ8—«сб
7.	Cfl—g2	Сс8—d7
Лучше было 7... К : d4 8. Ф : d4
Cd7 и далее Фа5, стремясь осуще-
ствить d6—d5.
8.	Kd4—е2	е7—аб
9.	0—0	Ь7—Ь5
10.	а2—аЗ	ФбЗ—с7
127
и. м-м
1(2. Kpgl—M
13. g3—g4
Cf8—e7
0—0
Не только начиная пешечный
штурм на (королевском фланге, но и
затрудняя ©скрытие центра ((16—d-5).
13.	...	Kpg8—18
Черные уходят в «глухую /защи-
ту». Активнее было 13... JIfd8 «с тем,
чтобы после g5 отступить конем на
е8, создавая прочную оборонитель-
ную позицию и подготовляя опера-
ции в центре.
14.	Ке2—g3
15.	аЗ : Ь4
1-6. g4—g5
17.	f2—f4
Ь5—Ь4
Кеб : Ь4
Kf6—g8
Cd7—сб
Возможно, что черным следовало
здесь пойти на осложнения, жерт-
вуя пешку посредством 17... d5 18.
ed ed 19. К : d5 К : d5 20. Ф : d5
СЪ5 21. Ле1 JIad8. Во всяком слу-
чае, это было бы логической реак-
цией на фланговую атаку белых.
18.	КсЗ—е2
Угрожало сЗ.
19.	Сс1—Л2
20.	Cd2—сЗ
21.	Kg3—h5
Ссб—bi5
d6—d5
d6:e4
f7—f6
Мастер А. ТОЛУШ (Красная Армия).
На XIV чемпионате СССР поделил XII
—XIII места, набрав 71/» очков из 17
возможных (4-7, =1, —9)	,
128
22.	Kh'5 : g7!
Неожиданный удар, вскрывающий
позицию черного короля. Главным
обоснованием жертвы является не-
удачное расположение коня на g8 и
отдаленность других черных фигур
от угрожаемого участка.
22. ...	СЬб : е2
Черные стремятся, прежде всего,
уничтожить коня, грозящего с боль-
шой силой вторгнуться на d4. Если
22... Лаб8, то 23. Kd4 С: £1 24.
Ф : fl, оставаясь в конечном счете с
материальным .перевесом. Едва ли
позиция черных защитима и после
немедленного принятия жертвы. На-
пример: 22... Кр : g7 23. Kd4 Сс4 24.
С:е4 KphB 25. ФИ5 Сс5 (На 25...
Cd'6 белые получают, как указал
Лилиенталь, решающую атаку после
26. g6! Например: 26... С : fl 27.
К : еб или 26... 116 27. g7 + Ф : g7
28. Лgl Ф!7 29. Л^8 + !) 26. gf
Cd5 27. f7! Kf6 (27... C:e4+ 28.
Kf3+) 28. Ф:Ь7+!, форсируя мат.
23. Ф61 : е2 Kpb8 : g7
24. Cg2:e4	Kb4—d,5
25. Фе2—115	Л!8—d8
Проигрывало 25... ЛТ7 из-за 26. ig6
hg 27. Ф : g6H iKpf.8 28. Hgl и т. Д.
26. ЛИ—gl
Неясно было здесь 26. С: Ъ7 вви-
ду 26... К : сЗ (Но не 26... Ссб 27.
gf 1 KpfB 28. С : g8 К : сЗ 29. Лf3!
с рядом угроз), но выигрывало так-
же 26. Ф : h7+ Kpf8 27. g6 Cd6 28.
Саб и т. д. (Прим. ред).
.26. ...	Се7—сб
Если 26... К:сЗ, то 27. gf+ +
Kp:f6 (27... (Kipf’8 28. Л: jg8+) .28.
Лg6^-. Быстро проигрывало и 26...
Kpf8 после 27. g6!
27.	g5:f6+4-	Kpg7—f8
28.	JIgl : g8+!	Kpf8 : gf8
29.	Ce4:h7-h	Kpg8—f8
Или 29... Ф: h7 30. f7+, выигры-
вая ферзя.
30.	Ф115-g-6	05 : f6
30...	ФТ7 невозможно из-за 31.
ФЬб+ Кре8 32. Са?6.
31.	®g6:f6 + Фс7—-f7 32. ФГ6—
h6+ Kpf8—е7 33. ФЬб—gi5+ Кре.7—
d7 34. Ф?5 : с5 Ф!7 : Ь7 35. Ла1—
dl+ Kpd7—ев 36. Фс5—с6+ Крев—
<8 37. СсЗ—Ъ4+ K'pf8—f7 38. Фоб—
с7+ Kpf7—1?6 39. f4—f'5+I (Форси-
рует мат) 39... Kpg6—h6 40. Фс.7—
f4+ КрЬб—g7 41. Ф!4—g6+. Чер-
ные сдались.
Партии присужден 1-й приз как
лучшей в турнире.
№ 68. СИЦИЛИАНСКАЯ
Кобленц	Рудаковский
Примечания (Aj Кобленца
1. е2— е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—еб
3. d2—44 с5 : d4 4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. IKM—сЗ d7—d6 6. Cfl—e2 Cf8—
e7
7.	0—0	0—0!
Теоретический интерес (представ-
ляет партия Кобленц—Кан, в кото-
рой черные развивались то (рецепту,
указанному в учебнике -знатока си-
щилиа-пской партии Эйве. В этой
спартии случилось: 7... аб 8. а4 Фс7
9. Kphl -Kbd7 10. f4 Ьб 11. Cf3 СЬ7
12. е5! (В -партии Кобленц—Ратнер
из Киевского полуфинала белые из-
брали здесь остоое продолжение 12.
g4 и быстро добились победы in ос ле
того, как чер1ные вместо poKHpoiBKH
сыграли робко Kf8) 12... de 13. fe
К:е5 14. Cf4 KTd7 15. Ле1 С : f3
(лучшее) 16. К : f3 f6 17. К : е5 fe,
и здесь белые могл-и перевести пар-
тию в лучший эндщпиль, играя 18.
*ФЬ5+ g<6 19. С : е5."
8.	Kipg'l—hl	а7—аб
9.	а-2—а4	КЬ8—сб
Ю. Kd4—ЬЗ	Ф<18—с7
11. f2—f4	Ь7—Ьб
12. Се2—f3 - Сс8—Ь7
13. Ф41—е2	Кеб—Ъ4
Задуманный черными 'план, свя-
занный с продвижением пешек в
центре, имеет, как видно из даль-
нейшего, 'серьезные стратегические
«минусы.
14.	Сс1—еЗ	d>5—d5
15.	е4—е5	Kf6—е4
16.	Cf3:e4	d5 : е4
17.	Ла1—cl!
•«Тихий» ход,, вскрывающий теневые
Мастер А. КОБЛЕНЦ (Рига).
Иа XIV чемпионате СССР занял XIV
место, набрав 7 очков из 17 возможных
(+3, —8, —6)
стороны, осуществленной черными
операции. Белые угрожают теперь,
переведя ферзя на g3 и сыграв Kd4,
начать сильную атаку на позицию
черного короля. Следующий ход
черных препятствует осуществлению
этого плана-, но ведет к новому ос-
лаблению их позиции.
17.	...	f7—f5
18.	Фе2—f'2	Се7—d8
19.	ЛП— dl	Kb4—d5
Защищаясь от угрозы Лd6.
20.	КеЗ : d5	еб : d5
Плохо 20... С: d<5 ввиду 21. с4.
21.	КЬЗ—d4
Ошибочность стратегии черных
теперь очевидна.
21.	...
22.	с2—с4!
23.	с 4 : d'5
24.	СеЗ : cl
Фс7--d7
ЛаЗ—с8
Лс8 : cl
Фd7: di5
На 24... С: d5 последовало бы 25.
Ке2.
25.	Ф!2—с2
26.	е5—еб
Лучше было сразу
27.	Kd4—е2
28.	Лdl—d7
29.	Фс2—ЬЗ
30.	ФЬЗ—Ь4
Фd5—f7
Ф!7—Ь5
26... Фе8.
ФЬ5—е8
СЬ7—а8
Kpg8—h8
С угрозой 31. е7; на 30... ЛГ6 по-
следует 31. Ф46.
129
30. ...	Cd8—16
31. ФЬ4:Ь6
Самое простое. Белые добиваются
материального (перевеса и вскоре
форсируют выигранный эндшпиль.
31.	...
32.	Сс1 :еЗ
33.	ФЬб—Ьб
34.	Ке2—gi3
35.	Ф<16—42
Легко отражаемые
ложнить игру.
36.	ЛЬ7—а7
Грозило Л : а8.
3.7	. ФЬ2—Ь7
Или 37... ЛЬ8 38.
Ф : е7 Лdl + 40. /Qgil и т. д.
е4—еЗ
Фе8—Ь5
Л18—е8
ФЬ5—ЬЗ
Ь.7—ho
попытки ос-
ФЬЗ—g4
—ig6
е7 С: е7 39.
38.	ФЬ7—f7
39.	Ф17 : g6+
40.	Ла7: аб
41.	Kplil—gl
42.	Kg3—fl
43.	Лаб—d6
КрЬ8—117
КрЬ7 : g6
Са8—d5
Ь5—114
Cd5 : еб
(KpgS—Ъ5
На 43... С : Ь2 (могло- последовать
44. аб СаЗ 45. ЛЬб КрЬ7 46. .аб Сс4
47. а7! -Ссб 48. Лоб ;и выигрывают.
44.	а4—аб
45.	Kf 1— Ь2
46.	Kd2 : с4
47.	Ь2—ЬЗ
Себ—с4
Ле8 : еЗ
ЛеЗ—е4
Ле4 :14
Лучшим практическим шансом
было все же 47... СЬ4 + 48. КрП
Л: 14+ 49. Кре-2 Cgl.
Еще последовало:
48.	аб—аб Cf6—Ь4+! 49. ЛЬб : d4
Л14 : Ь4 50. Kc4—Ьб! Ь4—Ь3 51.
g2: ЬЗ ЛЬ4—Ы+> 52. Kpgl—f2
ЛЫ—42+ 53. iKpf2—е»1 ЛЬ2—а2 54.
КЪб—а4 Ла2—.al + 55. Kpel—е2
Ла1—а2+ 56. Кре2—<13 Ла2 : Ь2 57.
аб—ЛЬ2:ЬЗ+' 58. КрЬЗ—с4
Kp-Ьб—g4 59. а7—а-8Ф g7—g5 60.
Ка4—сЗ ЛЬЗ-43 61. КсЗ—е2 ЛШ—1'2
62. Фа8-—М. Черные сдались.
№ 59. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Алаторцев	Романовский
Примечания П. Романовского
1. Ь2—44 Kg8—f6 2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4 4. ФЫ— с2 Ь7—
d5 5. а2—аЗ СЬ4:сЗ+ 6. Фс2: с$
а7—аб 7. е2—еЗ 0—0 8. Kgl—1‘3
КЬ8—сб 9. Ь2—ЬЗ Сс8—47
10. Сс1—Ь2
.После 10. СЬЗ .получилась бы по-
зиция из партии Котов—Ботвинник
‘(XI первенство СССР), в которой
черным не без успеха удалось про-
вести .атаку белых полей на ферзе-
вом фланге путем аЗ—а4. Эту же
атаку пытаются осуществить черные
и :в данной партии, однако тот
факт, что белые не -потеряли темпа
на ход Cd3, сыграв вместо этого
СЬ2, имеет существенное значение.
Черные искали возможностей вы-
ждать хода СЬЗ, .но не нашли в
этой позиции полезных ходов. На-
пример: если 1О...Ле8, то 11. Cd3
а4 12. Ь4 de 13. С : с4 Ка7 14. ФЬЗ,
и. нет хода Фе8, необходимого' для
захвата пункта Ь5.
10.	....	а5—а 4
11.	ЬЗ—Ъ4	Ь5 : с4
12.	СП:с4	Кеб—ъ!
13.	Kf3—еб
На 13. ФЬЗ последовало бы Фе8.
13. . . .	СЬ7—+5
14.	Сс4—а2!	. . .
Правильное решение. У белых в
резерве имеется рокировка в длин-
ную сторону, центр находится в их
руках, и им нечего- поэтому беспо-
коиться за участь своего короля.
14.	...	Ка7—с8
15.	ФсЗ—с2	Кс8—е7
16.	Ь2-Ь4
Азартный ход^ только улучшаю-
щий шансы чернкх. Хорошо было-
16. 0—0—0 или 16. е4, и стратеги-
чески позиция белых, бесспорно',
лучше.
16. ...	Лав—аб
17. Ла1—cl
Тоже неудачная мысль: белые са-
ми лишают себя возможности роки-
ровать в длинную сторону и побу-
ждают черных к ходам, которые
входят в план их защиты.
17.	...	Kf6—Ьб
18.	Са2—+1	f7—f5
Теперь уже черные стоят не ху-
же благодаря сильной позиции ко;ня
и застрявшему в центре королю бе-
лых.
130
19.	Фс.2—с 5	с 7—сб
20.	СЫ—<13
Размен слонов выгоден черным,
захватившим -в орбиту своего влия-
ния бслопольиую территорию доски,
однако у белых не видно целесооб-
разных продолжений. На 20. Кс4, на-
пример, последует Кс8 с угрозой Ьб.
С другой стороны черные вообще
грозят маневром iKe7—c8—d6—е4.
, 20. . . .	СЬ5 : с!3
.21. Ке5 : d3
Готовясь вторгнуться конем на с5,
но у черных имеется достаточно
средств для противодействия этой
угрозе. Они выбирают, может быть,
позиционно не самый правильный,
но во всяком случае оригинальный
и неожиданный способ парирования.
21.	...	Ке7д-с8
22.	Фс5— с,2	ФТ8—d6
23.	Kd3—с5	Лаб—а7
В пользу белых было 23... Ла8 24.
К : Ь7 К : Ь4 25. Фс4 или даже про-
сто К : d6.
24.	Кс5 : а4 Kd5 : еЗ!
Фигуры черных на ферзевом флан-
ге кажутся расположенными нс осо-
бенно удачно для такой жертвенной
операции.
25.	Г2:сЗ	Ф66—g3 +
26.	Kpcl—1’1?
Неверное решение, продиктованное
желанием выиграть партию. После
26. Ф1’2 Ф : 1'2-1- 27. Kip :12 Л:а4 бе-
лые получали всего лишь худший
эндшпиль. Но лучше всего было 26.
Kpdl, и черным, пожалуй, следует
примириться с ничьей, играя 26...
Ф^4+ 27. Kpel ФgЗ+, так как ата-
ка с 26... f4 27. Кс5! 13 28. gf
Ф : f3 + 29. Kpd2 не компенсирует
пожертвованной фигуры.
26.	...	15—14
27.	Ка4—с5	14:еЗ + !
Черные могли эффектно выиграть
ладью путем 27... 13 28. Kpgl fg 29.
ЛЬ2 ЛН + 30. Л :Н Ф: h2+I 31.
Кр : Ь2 р4Ф, но после 32. Кс5 разоб-
щенная позиция черных фигур дает
белым достаточные контршансы.
28.	КрП—g'l	Л18—12
29.	Фс2—е4 '	Кс8—d6
30.	Фе4 : е6+	Kpg8—118
31.	Л111—h2	Ла7—а8?
Ошибочный, хотя и напрашиваю-
щийся ход. Выигрывало 31... Л16, и
ввиду матовой угрозы Ф12+ белые
теряют ладью (32. Ке4 Ф:Ь2+).
32.	СЬ2—сЗ
Ответная «цейтнотная» ошибка.
После .32. Фе5! борьба вспыхнула
Заслуженный мастер спорта
П. РОМАНОВСКИЙ (Москва).
На XIV чемпионате СССР занял XV
место, набрав б1/-, очков из 17 возмож-
ных (+4, =5, —8)
бы с новой силой — с шансами уже
на стороне белых. Напоимер: 32...
К1‘5 33. Ф: g3 К : g3 34. ЛЬЗ! Ке2+
35. Kph2 К:с1 36. С: cl и т. д.
32. ...	Ла8—18
Оо смертельной угрозой ЛП+.
33. Кс5—d3	еЗ—е2
Белые сдались.
№ 60. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Ратнер	Бондаревский
Примечания Б. Ратнера
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl—13	d7— d5
4.	Cel— gi5	h7—h.6
Это- продолжение, автором которо-
го является ’ чешский гроссмейстер
Дурас, неоднократно- применялось в
турнирах прошлых лет. Так играл,
между прочим, Файн против Эйве в
голландском турнире гроссмейстеров
1938 года. Если белые отступят
сейчас слоном на 114, то черные,
продолжая 5... СЪ4+ 6. K-сЗ de, име-
ют шансы удержать лишнюю пеш-
ку.
5.	Cg5 : f6 Ф68 :16
6.	КЫ—сЗ	с7—,с6
7.	Фб1—ЬЗ
131
Черные грозили -после 7... de удер-
жать -пешку»
7.	...	di5:c4
Поскольку IB план черных входит
продвижение еб—е5, взятие на с4
рано или поздно является необходи-
мым.
8.	ФЬЗ . с4 Kb8—d7
9.	Ла1—dl
Препятствуя немедленному еб—еб,
на что последовало бы 10. de К : еб
11. Фе4 Cd6 112. Л :d6!
9.	...	Cf8—е7
10.	g2—g’3!
Развитие слона на g2 представ-
ляется наиболее целесообразным.
Учитывая обязательное вскрытие
линии «с1», слон на е2 или d3 за-
труднял бы действия собственных
ладей.
10.	...	еб—е5
11.	Cfl— g2
К выгоде -черных (вело 11. d5 КЬб
12. ФЬЗ cd 13. К : d5 К : d5 14.
Л : d5 (14. Ф : d5 СЬ4+) 14... е4 15.
ФЬ5+ (15. Фа4+, Kpf8 16. Ф: е4
Ф:Ь2) 15... Феб.
11.	...	Kd7—Ьб
12.	Фс4—ЬЗ	е5 : d4
13.	Kf3:d4	0—0
14.	0—0	Сс8—g4
15.	Ь2—ЬЗ	Cg4—d7
Мастер Б. РАТНЕР (Киев).
На XIV чемпионате СССР занял XVI
место, набрав 6 очков из И возможных
(+3, =6, —8).
132
Черные удовлетворительно закон-
чили развитие, но в их позиции
есть органический минус — неудач-
ное положение -ферзя.
16.	Kpgl—К2	Лаб—d8
17.	f-2—f4!
На 17. Ke4 -последовало бы, ко-
нечно, не 17... Фg6 18. f41, а 17...
Феб 18. f4 ФЬ81, и черным после
19... Kd-5 удастся консолидировать
положение. Теперь уже грозит Ке4
с последующим f4—f5—f-б. Против
этого черные должны принять сроч-
ные меры.
17.	...	Се7—с-5
18.	КсЗ—е4	ФГб—е7
19.	f4—f-5	Ссб : d4
20.	Л61 : d4	Фе7—еб
21.	ФЬЗ—dl
Инициатива белых кажется очень
сильной. Действительно, они владе-
ют открытой линией «d», фигуры
черных — слон и ладья — пока свя-
заны, а пешка 1’5 грозит двинуться
на f6. И -все же черные после хода
в тексте обладают неплох ими защи-
тительными ресурсами.
Правильным продолжением было
21. ФdЗ! с угрозой 22. 16, а при
случае и Ь2—Ь4 с последующим
К с 5. В распоряжении черных име-
лось лишь три отвага: 16, с5 и Kd5,
приводившие, примерно, к следую-
щим вариантам:
•I. 21... 16 22. Ь4! Фс7 (После 22...
Kd5 23. Кс5 Се8 24. Od2! черные
теряют без всякой компенсации пе-
шку, так как от угроз Кеб, К : Ь7 и
е4 они не имеют защиты. -Играть
сразу 24. Кеб либо 24. К : Ь7 белые
не могут из-за 24. ... К: Ь41. Если
черные отступят слоном на с8, то
после 24. е4 К : Ь4 25. Фс4+ они
теряют фигуру) 23. ЛТ-сП Л17 24. а4,
и белые выигрывают.
II.	21... сб 22. Лбб с4 (Для защи-
ты от угрозы ai2—а4—а5) 23. ФЬ2
Ф.Ь5 24. f6 gi5 25. а4! Феб (25...
Ф : а4 26. К : g5 или 25... К : а4 26.
JId5 -с последующим Л : g5) 26. аб
сЗ! 27. Ф : сЗ, и белые остаются с
лишней пешкой и хорошей позици-
ей.
III.	21... Kdi5. Лучшее продолже-
ние, требующее от белых очень точ-
ной игры. Правильно теперь лишь
22. Ф621 Например: 22... Лбе8 23.
f6! Cf5! 24. fg Kp:g7 25. Kd6!
Ф : d6 26. Л : f5 и т. д. Этот не-
большой анализ, конечно, не исчер-
пывает все возможности, таящиеся в
рассматриваемой позиции, но все же
приведенные варианты достаточно
характерны.
21.	...	КЬ6—d5
Поводимому, здесь лучше было
21... 16, и если 22. Ь4, то 22... Фс7, и
белые не имеют той возможности,
которая указана в предыдущем при-
мечании.
22.	f5—£6?
Азартно и неправильно. Следовало
сво|Д1Ить игру к ранее рассмотрен-
ным вариантам, играя 22. <M2! В
этом случае черным вряд ли уда-
лось бы спастись.
22.	...	Kd5—еЗ -
23.	Фй1—d2	Ke3:g2?
Правильно 23... К : f 1 + 24. С : fl
ЛйЬ8 ((После 24... Hde8 25. fg
Кр : g7 26. Л : d7 Ф : е4 27. Л : Ь7 у
белых некоторая компенсация за ка-
чество) 25. fig Кр : g7. .Материаль-
жое преимущество чернык должно
было бы» рано или поздно сказать-
ся.
24.	£6 :g7 Kpg8 : g*7
25.	Л fl—f6!	Феб—h<5
Нельзя -играть 25... Л1И8 из-за 26.
Л : (17 Л : (17 27. Ф : (17.
26.	Л04 : d7 Л48 : d7
27.	Ф(12 : (17	ФЬ5:е2
18. Фс17—(14	об—сб!
Ед инс г ионный, но вполне доста-
точный ход. После .28... Kel+i 29. •
Л£2+ Kph7 39. Kf6+ Kpg6 31. Ф1'4
черные лро1И1Г,рывал.и, теперь же бе-
лые вынуждены форсировать вечный
ахах.
29.	Л£6:£7+
30.	Фd4—f6+
31.	Ф£6—gi6+
32.	Ф^б : h6-H
33.	ФИ6—gi6+x
Ничья.
Kpg7: f7
K/pf7-g8
/K-pg'8—h8
iKph8—g8
Kpg'8—ib.8
№ ei. новоивдийокая
Каи	Г ольдберг
Примечания И. Кана
1.	d2— d4	Kg8—f6
2.	Kgl-f3	b7—b6
3.	Cel—g5
Этот ход был применен в не-
скольких партиях XIV первенства.
Помимо желания уклониться от ис-
следованных вариангов, в данной
партии маневр 3. Cg5 обоснован еще
и тем, что черные не могут играть
ФЬ6 (после с5).
3.	...	£с8—Ь7
4.	е2—еЗ	Ь7—Ъб
Мастер И. КАН (Москва).
На XIV чемпионате СССР занял XVII
место, набрав 5 очков иэ 17 возможных
(+3, с=4, —10)
5.	Cg5—114
6.	Kbl—d2
7.	СП—е2
8.	0—0
9.	а2—а4
d7—d6
Kb8—d7
g'7—g6
Cf8—g7
Важный хо|д, основная цель кото-
рого — обеспечить возможность ма-
невра Кс4 с давлением на пункт
еб.
9.	...	а7—аб
Возможно было 9... 0—0, и если
10. аб, то 10... сб. Однако черные
решили раз и навсегда обезопасить
себя от «продвижения белой пешки
«а».
10.	с2—сЗ	0—0
11.	Фdl—с2	е7—еб
12.	d4 : еб	Kd7 : еб
Лучше было 12... de 13. Л£сЬ1
Фе7 14. Кс4 Ле8 15. Cg3 Kh5 или
Ке4. Удаление центральной пешки
е5 увеличивает маневренность белых
фигур.
13.	Kf3—d4	Od8—е7
14.	Ла1—el
Белые грозят теперь наступлением
пешек «е» и «f».
14.	...	с7—сб
Весьма ответственное решение,
так как слабость поля Ьб и пешек
ферзевого фланга становится с л инь
133
ком ощутительной. Черные, однако,
должны были противопоставить что-
либо указанной ® предыдущем при-
мечании угрозе.
15.	К44—Ь5	46—45
16.	fi2—f4	Кеб—сб
17.	Се2—f3	Фе7—4.7
18.	Ле1—dil
iB результате рискованного про-
движения черных пешек «о» и «4»
белые получили опасную И1Н|Ициати-
ву; (сейчас они угрожают неприят-
ным маневром Кс4 с ударами на Ьб
и 46.»
18.	...	Кеб—а 7
19.	К42—с4!	1Ка7 : Ь5
20.	а4:Ь5	<М7—еб
Нельзя, очевидно,	20... Ф : Ьб 21.
К46 Ф47 .22.’К:Ь7 Ф : Ь7 23. С : f6
С : £6 24. С : d5 и выигрывают.
21.	1К«с4—е-5	Kfi6—е8
На 21... (Ке4 последовало бы 22.
с4! в пользу белых.
22.	еЗ—е4
Вскрытие игры в центре выгодно
белым, так как все их фигуры рас-
положены значительно .активнее фи-
гур противника; все же более логич-
ным, чем ход в тексте, представ-
ляется 22. с4 с целью использовать
связанность (п-егииюи d’5. (Могло после-
довать: 22. с 4 С : еб 23. cd Ф46 24.
fe Ф : еб 25. е4 и затем (26. Gg3; или
22. с4 Кс7 23. Ф42 С : еб 24. fe
Ф : еб 25. Cg3, в обоих случаях с
многообещающей позицией у белых.
22.	...	1Ке8—с7
(После этого хода белые быстро
Добиваются * решающего перевеса,
оперируя по двум открытым цент-
ральным линиям. Лучше было 22...
de 23. С : е4 С : е4 24. Ф : е4 Kd6, и
преимущество белых доказать не-
легко; если, например, 25. Феб, то
25... €: еб 26. fe Kf5; или 25. ФГЗ
К: Ь5 26. К 47 ЛГе8 (26... ЛЫ 27.
Л1е1 Феб? 28. Ле8+) 27. Л1‘е1 с
острой игрой.
23.	e4:d5	СЬ7 : d5
24.	Cf3 : 45 Кс7 : 45
25. Л41—el
Любопытна роль этой ладьи, ма-
неврирующей на полях dl и ed. Не
проходит попытка черных развя-
заться посредством 25... К : f4 из-за
26. К43!
25.	. . .	ЛТ8—е8
26.	Ке5—с,4	Феб—47
На 26... Og4 белые имели в виду
простой ответ 27. Cg3 с угрозой на-
пасть (на коня d5 и, тем самым, —
на пешку Ьб. Нельзя после «5... <Pg4
27. Gg3 Л: el 28. Л : el К : f4? 29.
Фе4 с двойным ударом — на а8 и f4.
- После хода в тексте черные попа-
дают под неприятную связку по ли-
нии «4».
27.	Фс2—42	Ле8—еб
Ускоряет поражение; однако и по-
сле 27... Л: el 28. Л : el Ф15 29.
Cg3 черным грозит не только 30.
Л41, но и 30. К 46 ФЬб 31. f5 млн
31. К : f7! Kp : f7 32. Леб.
28.	Ле1—41	Леб—е4
29.	Ф42 :45!
Самый простой и верный путь к
победе. Белые уклонились от выиг-
рыша фигуры (29. ЬЗ) (или пешки
(29. К : Ьб), не желая давать про-
тивнику никаких шансов, связанных
с движением пешки «а».
29.	...	Ф47:45
30.	Л41 : 45	Ле4:с4
31.	Л45—48+	Ла8 : 48
32.	СЬ4 : 48
Дальнейшее понятно; черные не
могут без потерь задержать белую
пешку «Ь».
32...	а5—а4 33. ЛП—al Cg7—f8
34. Cd8 : Ьб а4—аЗ 35. Ла1 : аЗ
Лс4— е4 36. ЛаЗ—а8 Kpg8—g7 37.
СЬб—с7 Ле4-е2 38. сЗ—с4 f7—f-б
39. Ла8—а7 Kpg7—g8 40. Ь5—Ьб
Ле2 : Ь2 41. Ьб—Ь7. Черные сдались.
№ 62. ЗАШИТА НИМЦОВИЧА
Гольдберг	Чеховер
Примечания Г. Гольдберга
1. 42—44 Kg8—f6 2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ —сЗ Cf8—Ь4 4. Ф41—с2 0—9
5. Gel—g5 47—46
6.	е2—еЗ	СЬ4 : сЗ+
Этот размен, пожалуй, преждевре-
менен. Вероятно, черные не хотели
допустить взятця на сЗ конем после
Kgl—е2. Действительно, в этом
случае хорошая позиция коня на сЗ,
контролирующего поля е4 и 45, дает
белым лучшую игру. Но черные мог-
ли бы сейчас продолжать 6... с7—с5
и на 7. С43 Ьб 8. СЬ4 с4 9. е4 Коб
10. Ке2 е5 .с обоюдоострой игрой. В
этом случае черные сохраняли воз-
можность после аЗ уйти слоном да
а5.
7.	ФсЙ : сЗ	Ф48—е7
8.	СП—43	еб—е5
9.	Kgl—е2	Л£8—е8
10.	0—0	КЬ8—сб?
134
Черным трудно развязаться. Пло
хо 10... Ке4 11. С: е7 К : сЗ 12.
К : сЗ Л:е7 13. Kd5 Лй7 14. Cf5.
Невыгоден также и размен на d4.
Например: 10...ed 11. ed Cg4 12. Kf4
сб 13. Лае1, ,и белые захватывают
линию «е». Лучше всего было, Ю...
iK'bd7, хотя и в этом случае белые
сохраняли некоторое дебютное пре-
имущество.
11.	d4—d-5!
Используя предоставившуюся воз-
можность активизировать пешки
ферзевого фланга.
11.	; . .	Кеб—Ь8
12.	Ъ2—Ь4	ia.7—аб
13.	а2—аЗ	Ь7—Ьб
14.	Cg5 : f6	Фе 7 : f6
16.	еЗ—е4	Ь7—Ьб
16.	с 4—сб	Ьб : сб
17.	Ь4 : еб	Сев—аб
18.	Ке2—Ы
Защищая слона с тем, чтобы на
de взять пешку ферзем с Давлением
н.а пешку с7.
18. . . .	Саб : d3
19.	КЫ :<13	с7—сб
Попытка избавиться от слабой
пешки с 7 .является лучшим тактиче-
ским шансом черных. На 19... К67
поелпдонлло бы 20. Л ahi К : сб 21.
К:сГ) de 22. Ф:с5 Ф<16 23. ЛГЫ,
и черные обречены ига медленную, ню
верпую гибель.
20.	ЛЫ —cl
Теперь белые получают проход-
ную пешку, которая должна решить
партию.
20.	. . .	сб : d'5
21.	е4 : d5	d6 : сб
22.	Kd3 : сб
Конь с большой силой врывается
в лагерь черных. Невозможно сей-
час 22... Лс8 ввиду 23. Ке4.
Й2. ...	ФТб—d6
23.	ЛТ1—dl	КЬ8—d7
24.	Кеб—Ъ7!	Фбб—f8
25.	65—d6?
Белые неточно проводят наме-
ченный план. Предварительно сле-
довало сыграть 25. ФЬЗ! f5 26. Лс7,
и нельзя теперь 26... ФТ7 из-за 27.
Kd6, а если 26... Ле7, то 27. di6 Л17
28. ФЬЗ Kpih7 29. Кеб Фе8 30. Фбб
Л 68 31. Ь4, и черным нечем дви-
гаться. После кода в тексте черные
получают возможность разменять
свои плохо расположенные ладыи,
что облегчает им защиту.
25. ...	Ле8—с8
26. ФсЗ—ЬЗ	Лс8 : cl
Мастер Г. ГОЛЬДБЕРГ
(Еюенно-Морской Флот).
На XIV чемпионате СООР занял XVIII
место, набрав 4 очка из 17 возможных
(4-2, =4, —11)
27.	Л61 : Ы
28.	ЛЫ—с7
29.	66 : с7
Лав—*с8
Лс8 : с7
Kd7—Ьб
Нельзя 29... Фс8 ввиду 30. ФсЗ и
затем Kd6.
30.	ФЬЗ—d3	Ф48—св
Или 30... Кс8 31. Ф68	32. g3
а4 33. Коб Kpg7 34. К67 Фg8 35.
К : еб.
31. Ф'(13—d8+	KipgB—h7
32. Ф68 : с8
Белые в цейтноте не смогли рас-
считать вариант 32. Kd6 Ф&4, приво-
дивший к осложнениям. Например:
33. КЫ7 ФГ5 или 33. g3 Ф61 + 34.
Kpg2 Ф65+ 36. f3 и т. гд. Поэтому
они решили перевести партию в ко-
невой эндшпиль (С лишней пешкой.
32.	...	КЬб : с8
33.	КЬ7:а5	КрЪ7—g6
34.	Каб—с4	Kpg6—if6
35.	аЗ—а4	Kpi‘6—еб .
36.	а4—а 5	’ Креб—67
Если 36... fi6, то 37. КЬб.
37. Кс4:еб+
38. Ke5:f7
39.	g2—g4
40.	Kpgl—g'2
41.	Kpig2—g3?
Kpd7 : c7
Kpc7—b7
Kpb7—аб
Краб: a5
135
Откладывая партию, я решил уточ-
нить при анализе, как проще реали-
зовать свое преимущество: надвигая
короля на h5 или на е5. Анализ по-
казал, что 41-й ход белых затрудня-
ет выигрыш. Проще было 41. Kpf3
и на 41... КрЬ5 42. Kd8 Крс4 (дви-
гаться пешкой «g» нельзя из-за Кре4,
Креб с легким выигрышем) 43. К>ре4
Кс16+ 44. Кре5 Ке8 45. 14 Kf6 46.
h3 Kpd3 47. Кеб Ке.8 48. 15 с угро-
зой 49. К : g7 и затем 50. f6.
41.	...	Кра5—Ь5
42.	Kpg3—f4	Kpb5—с5
Таким образом, своим 41-м ходом
белые потеряли важный темп.
43.	Kpf4—е5	Кс8—е7
44.	f2—f4	Ке7—сб+
Хуже 44... Kg6+ 45. Kpf 5 Ке7+
46. Креб Kg6 47. f5 Kf4+ 48. Кре7
h5 49. g5 Kpd.5 50. Kpf 8 Kpe4 51.
Kd6+ Kpe5 52. Kp:g7 Kp : d6 53.
f6 и выигрывают.
45.	Kpe5—f5	Кеб—e.7+
46.	Kpf5—еб	Ke7—d5
47.	±4—f5	Kpc5—d4
Черные защищаются лучшим обра-
зом. Король 'черных прорывается к
пешкам белых. На 47... КеЗ после-
довало бы 48. К : h.6 Kpd4 49. g5.
48.	Kf7—-d6
Теперь на 48. К : Ьб (черные спа-
саются путем 48... Kf44- 49. Кре7
gh 50. f6 Кре5 51. f7 Kg6+.
48.	...	Kd5—c7+
49.	Креб—d7	Kc7—d5
50.	Kpd7—еб	Kd5—c7-H
Белые повторяют ходы для выиг-
рыша времени.
51.	Креб—47	Kpd4—е5
В распоряжении белых имеется
только один путь к выигрышу, свя-
занный с жертвой коня.
52.	Kpf7 : g7	Креб : d6
53.	Kpg7 :116	Kpd6—e5
54.	Крйб—g5
Конечно, нельзя допустить черного»
короля на f6. Белые угрожают фор-
сированным маршем провести пешку
«И» в ферзи.
54.	...	Кс7—d5
55.	112—114	Кре5—d6
56.	Kpg5—g6
Снова ликвидируя попытку черных»
проникнуть на важное поле f8.
56.	...	Kpd6—е7
57.	Kpg6—g7	Kd5—f6
Ha 57... КеЗ решает 58. f6+.
58.	g4—g5	Kf6—e8+;
59.	Kpg7—g8	Ke8—d6
60.	h4—h5
Выигрывало и 60. f64~ Креб 6L
h5.
60.	...	Kd6—47
61.	g5—g6
Если 61. h6, то 61... K:g5 62*
Kpg7 Kpe8! 63. Kipg6 (63. f6 Kf7
64. h.7 Kh8 и ничья) 63... Kf7, спа-
саясь.
61.	...	Kf7—d6
Проигрывает и 61... Kh6~h 62^
Kph7 К : f5 63. g7.
62.	g6—g7	Kd6—f7
63.	Kpg8—417	Kpe7—f6
64.	g7—g8O	Kf7—g5+
Как указал после партии Чеховер,.
наличие у черных в этом положении-
пешки на 14 давало- бы им ничью,,
несмотря на большое материальное
преимущество белых. Но, увы, пеш-
ка на f4 отсутствует и может ока-
заться там только в этюде...
65.	<£g8 : g5+	Kpf6 : g5
66.	Kph7—g7. Черные сдались..
136
С. ФЛОР
МЫСЛИ И ФАКТЫ
(Когда заканчивается шахматный турнир, бывают довольные и недо-
вольные участники. Почти каждый старается доказать, что- если бы он
выиграл у другого, а тот в свою очередь у третьего, борьба могла бы
сложиться совсем по-иному. Конечно, со словом «если» можно манипу-
лировать как угодно. Но на этот раз нельзя привести ни одного доказа-
тельства, что победителем турнира мог быть кто-либо иной, кроме Бот-
винника.
Победа Ботвинника настолько блестяща и убедительна в спортивном
и творческом отношении, что ему аплодируют все участники чемпионата,
все шахматисты СССР. Ему будут аплодировать шахматисты Америки,
Англии, всего мира, когда они ознакомятся с партиями, которые он дал
в этом турнире. Ботвинник находится сейчас в такой блестящей форме,
что участие в этом турнире кого-либо из лучших гроссмейстеров мира
и даже самого чемпиона мира не могло бы изменить результаты пер-
венства.
В чем преимущество Ботвинника над другими советскими мастерами?
Знатока удивляет, как остроумно и психологически тонко Ботвинник,
навязывает одному противнику бурную комбинационную схватку, друго-
му — напряженную, позиционную борьбу. Именно в этом, я полагаю, од-
на из причин успеха Ботвинника. Само собой понятно, для того чтобы
так играть, нужно самому в полной мере владеть всем многообразием*
идей и методов шахматного творчества. В игре Ботвинника сегодня я не
вижу слабых сторон. Этим я не хочу сказать, что Ботвинник шахмат-
ный «автомат». Таких шахматистов, которые бы не делали ошибок, не
бывает. Ботвинник сегодня силен и в дебюте, миттельшпиле, эндшпиле
и как стратег, техник и тактик.
Каким образом Ботвинник дошел до такого совершенства? Для этого
понятно, прежде всего, нужно иметь огромный шахматный талант. Но>
это еще ие все. Требуется изумительная работоспособность, которая и:
характерна для Ботвинника. Когда смотришь партии чемпиона СССР;
видишь, как упорно он изучал творчество Морфи, Стейница, Чигорина,
Ласкера, Капабланки. От каждого из этих шахматных мыслителей Бот-
винник взял самое лучшее, и в результате, когда играешь с <нил®, то
чувствуешь, что перед тобой садит шахматист огромнейшей силы и вы-
сокой культуры.
Спортивные качества Ботвинника также блестящи. Характерно для
него, что со своими турнирными конкурентами он всегда играет остро
и смело, с громадным напряжением сил. Не помню такого случая, чтобы
Ботвинник проиграл партию, особо важную для него. Вспомним хотя бы
его ответственнейшие принципиальные встречи с Алехиным, Боголюбо-
вым, Решевским, его партию с Котовым в чемпионате СССР 1939 года,
его прошлогоднюю партию со Смысловым и другие. Был момент и в
этом турнире, когда Болеславский в 10-м туре лишь на пол-очка отста-
вал от Ботвинника. И вот в этой важной партии Ботвинник играет на
выигрыш и отбрасывает своего конкурента. Многие другие в такой встре-
че искали бы ничью, чтобы сохранить лидерство.
Достижения чемпиона СССР правильно оценила вся наша печать.-
34-летний Ботвинник находится в расцвете своих сил. Именно теперь
настал подходящий момент для того, чтобы он оспаривал и завоевал
первенство мира. Мне кажется, что Ботвинник поступает неправильно
только в одном отношении. За всю свою шахматную карьеру он сыграл
лишь два матча (с Левенфишем и со мной). Было бы целесообразно для
Ботвинника провести длинные матчи с сильнейшими противниками.
137
Может казаться, что я слишком хвалю Ботвинника. Он, конечно,
в этом не нуждается. За него -говорят таблица и сыгранные партии.
Каждый шахматист, вплоть до любого гроссмейстера, должен во многом
учиться у чемпиона страны.
Много уже говорилось о режиме подготовки, которую осуществляет
Ботвинник до и во время турнира. Было бы очень интересно, если бы
Ботвинник поделился своим опытом и рассказал о некоторых «военных
тайнах» своей тренировки.
. Я хочу лишь обратить внимание на одно очень важное свойство Бот-
винника, которое я наблюдаю у него уже несколько лет. Большинство
как наших, так и иностранных мастеров, сделав ход, встают и начинают
разгуливать, говорить с товарищами или, что еще хуже, беседуют со
зрителями. Это, конечно, отвлекает и отнимает энергию. Ботвинник си-
дит у доски и тогда,, когда ход противника. Он встает лишь, когда по-
ложение совершенно выяснилось. Можно подумать, что в этом нет ни-
чего особенного, однако нужно иметь большое терпение, выдержку и
сильную волю, чтобы сидеть 4—5 часов у доски. Лично я уже давно
собирался действовать в этом отношении по рецепту Ботвинника, а пе-
ред началом этого чемпионата дал себе слово, что буду сидеть за дос-
кой до -окончания каждой своей партии. В первом'туре, во время пар-
тии с Ботвинником, я не разгуливал по сцене и встал лишь, когда
сдался и поздравил своего противника с победой! К сожалению, после
3-го тура я выбыл из турнира по состоянию здоровья и поэтому липТь
в следующий раз я буду стараться вести игру по системе - Ботвинника,
так же серьезно и напряженно, как он.
Смыслов разочаровал своих многочисленных поклонников, ожидавших,
как и в прошлом году, его «дуэли» с Ботвинником. Большинство
шахматных критиков после окончания турнира коротко оправдали Смыс-
лова тем, что он был плохо подготовлен к турниру. Я согласен с тем, что
Смыслов был недостаточно подготовлен к такому соревнованию. Однако,
если поглядеть на турнирную таблицу, то бросается в глаза удивительно
хороший результат Смыслова против шести последних (5% очков) и его
катастрофический результат против шести первых участников (1 очко).
Это заставляет задуматься и внимательно проанализировать причины
неуспеха Смыслова.
Говорят, что Смыслов не уделяет внимания дебютной подготов-
ке. Понятно, что плохо разыграть дебют, значит получить меньше шан-
сов на выигрыш партии. Но дебют — это еще не все. После дебюта
в шахматной партии следуют миттельшпиль и эндшпиль. Капабланка
и Ласкер не особенно хорошо разыгрывали дебюты, но они стали чем-
пионами мира. Не дебют виновен в том, что Смыслов проиграл шесть
партий. К его встрече с Ботвинником был огромный спортивный инте-
рес. Смыслов избрал чешскую защиту, которую он с успехом играет в
последних турнирах. Нельзя сказать, что Смыслов пал жертвой дебют-
ной новинки. Нет, Ботвинник просто играл эту партию лучше. В пар-
тии с Болеславским Смыслов черными играл ч,иго-римскую защиту ис-
панской партии. Испанскую партию Смыслов играет много лет, и никак
не дебют виновен в том, что он потерпел поражение. Рагозину Смыс-
лов проиграл опять же в чешской защите не в дебюте, а после ряда
интересных осложнений, блестяще задуманных Рагозиным.
Смыслов, благодаря своим выдающимся успехам, считается одним из
ведущих наших гроссмейстеров. Именно поэтому его противники ста-
раются играть с ним особенно хорошо так же, как с Ботвинником. Но
Ботвинник выдержал натиск своих сильнейших противников, а Смыс-
лов ничего не смог им противопоставить. Противники Смыслова при-
смотрелись ближе к его творчеству и к его прошлогодним партиям.
Там Смыслов выигрывал партии коварными ловушками и спас некоторые
позиции благодаря ошибкам противников. На этот раз Смыслову не уда-
лась ни одна из его остроумных ловушек, а когда он попадал в худ-
шее положение, его крепко держали в тисках и не давали вырваться.
138
Высказывали предположение, что поражение в начале турнира демо-
рализовало Смыслова, ц это явилось причиной его неуспеха. По-моему,
не в этом дело. Интересно проследить за результатами Смыслова по
турам. Вот она эта линия его успехов и неудач:	1, 0, 1, 0, 1, 0, 1,
%, 0, 0, %, 1, %, 1, 0, %. Видно, что Смыслов хладнокровен и после по-
ражения не теряет головы. За каждый 'проигрыш он немедленно берет
реванш в следующем туре.
Хороших результатов нельзя достигнуть по «заказу». Те шахматные
критики, которые заранее уверяли, что Смыслов займет, по меньшей ме-
ре, второе место, плохо услужили таланту Смыслова. Он чувствовал
себя обязанным во что бы то ни стало занять второе место и целый ряд
партий играл явно ниже своих сил. Его ход Кеб против Котова не
имеет ничего общего с идеями Чигорина в ферзевом гамбите. С Кон-
стантинопольским Смыслов против всех правил теории двигает пешки,
атакуя неослабленный королевский фланг противника. ТЧеужели
Смыслов не понимает, что это не годится? Конечно, понимает. Еще в
Доме пионеров, где он учился шахматной игре, он знал, что так, как
он играл против Котова и Константинопольского, нельзя строить шахмат-
ную партию.
Почему же Смыслов делает такие ходы? Опять мне кажемся, что
виновны шахматные критики, которые без конца хвалили Смыслова, что
он играет оригинально, гениально. У меня создалось впечатление, что
Смыслов как-будто нарочно не хочет делать простой, нормальный ход
и г.место этого находит какие-то вычурные ходы, которые оказываются
просто плохими.
Результат Смыслова будет для него хорошим уроком. Нет основа-
ния для того, чтобы Смыслов растерялся. Ведь .и неудачи неизбежны
в карьере самых выдающихся шахматистов. Но задуматься Смыслову
нужно очень серьезно. Ему нужно многому учиться у Ботвинника.
Смыслов не должен бояться ничьих, а ведь две половинки — это це-
лое очко. Эго я уже часто говорил нашим молодым мастерам. Если бы
Смыслон вместо шести полей имел бы шесть половинок, то после тур-
нира он был бы веселее.
Много хорошею можно сказать о втором; победителе турнира —
Болеславском, который давно играет в силу гроссмейстера, а теперь,
наконец, нлучил это почетное звание. Его партии всегда содержатель-
ны. Он менее склонен к методичной игре, чем Ботвинник, и предпочитает
искать новые пути. Однако Болеславский не двигает шахматные фигуры
просто куда-нибудь, каждый его ход глубоко обдуман, а новые дебют-
ные идеи — результат настойчивой и плодотворной работы. Многие пар-
тии Болеславского являются лучшими в турнире. Короче говоря, Боле-
славский играет очень и очень сильно.
Бронштейна можно сравнить со Смысловым в начале его шахматной
карьеры. Еше недавно мы видели самого молодого нашего мастера в
киевском Дворце пионеров, а сейчас он занял третье место во всесо-
юзном чемпионате. Особенности игры Бронштейна — богатая фантазия,
бесстрашие и стремление во что бы то ни стало к инициативе и победе.
Правда, Бронштейну помогло на третье место попасть турнирное счастье
в прямом смысле этого слова. В последнем туре его главные конкурен-
ты — Котов, Константинопольский, Рагозин, Рудаковский — должны
были все проиграть и он выиграть, чтобы быть третьим. И на самом
деле так и случилось.
Бронштейн, наш «маленький Решевский», осмеливался три раза иг-
рать королевский гамбит. Это, конечно, рискованно, но все же его про-
тивники Алаторцев, Кан, Кобленц потерпели неприятное поражение.
Неприятное для них потому, что мастер не должен проигрывать пар-
тию в дебюте, который считается некорректным.
Г де же пресловутое знание дебютов?
Дальше следует тройка — Бондаревский, Константинопольский, Ко-
тов. За последнее время шахматные успехи Котова чередовались с
139
неудачами.-Нужно, однако, иметь в виду, что в период войны Котов, как
инженер-конструктор, выполнял важную оборонную работу. Когда шах-
матисты узнали о награждении его орденом Ленина, они простили ему
шахматные неудачи в военные годы. Сейчас, в мирных условиях, Котов
может уделить значительно больше времени шахматам, и именно поэто-
му он за последнее время добился рада серьезных достижений.
Бондаревский понемножку разыгрывается и скоро войдет в хорошую
форму. Константинопольский долгое время был в числе лидеров турни-
ра, но мне кажется, что он физически не выдержал напряжения борьбы»
Рагозин а очень неудачно начал турнир, блестяще финишировал и
испортил свои шансы лишь в последнем туре, без основания играя в ни-
чейной позиции с Бондаревским на выигрыш.
Гроссмейстер Лилиенталь, который начал соревнование очень плохо,
был недоволен, что турнир. кончился в тот момент, когда он, наконец,
разыгрался во-всю, наб1рав 4% очка в последних пяти турах.
В целом турнир прошел хорошо и дал ряд содержательных партий.
Но мне кажется, что наши последние чемпионаты не внесли много но-
вого в теорию дебютов. Это, возможно, происходило потому, что во вре-
мя войны у нас не было шахматных журналов., и наши мастера не имели
возможности обменяться мнениями. Поэтому я особенно приветствую
выход в свет журнала «Шахматы в СССР», так много сделавшего для;
углубленного изучения шахмат.
Москва. В женском чем,пмю|нате
столицы участвуют шесть шахмати-
сток, играющих по две 'партии меж-
ду собой. После восьми туров впе-
реди Быкова.
★ Турнир спортивного общества
«Большевик» проводится ,в шахмат-
ной базе сада имени Баумана. В
турнире принимают участие первока-
тегорники Ройтман, Жердев, Х-асмн,
Лацис, Альтшулер и Филатов.
Приводим одну из партий турнира.
№ 63. ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ
Жердев	Ройтман
1. е4 е5 2. Kf3 15 3. К: е5 Ф16
4. d4 d6 5. Кс4 fe 6. КеЗ Ф$6 7.
КеЗ Се7 8. Се2 КГ6 9. 0—0 сб 10.
f3 d5 (Лучше 10... ef) 11. fe de 12.
d5! 0—0 13. Gc4 Kph8 14. K^2 Cg4?
(Необходимо было 14... cd ]J5. К : d5
Кеб, спеша закончить развитие) 15.
d6 Лd8? (Ошибка, позволяющая бе-
лым в энергичном стиле добиться
ИО
победы. После 1'5... Gd8 черные мог-
ли еще держаться) 16. Kf4! Ф$Б
17. K:g4 K:g4 18. Кеб! (Если 18.
de, то Фс-5-Н) 18... ФЬ4 19. Ф : g4!F
Ф : g4 20. de Л^8 21. Kd8 Ьб 22.
C:g8 Ф67 23. Л£8 Фй1 + 24. Kpf2
еЗ+ 25. С: еЗ Ф:с2+х 26. Кр&Ь
Черные сдались.
Ленинград. В Доме Красной Ар-
мии проводилось шахматное первен-
ство Ленинградского фронта. После
упорной борьбы первое место занял
мастер Кузьминых с результатом
10% очков из 12. На очко от по-
бедителя отстал кандидат в масте-
ра Кламан, третьим был первокате-
горник Рабинков — 8. Далее стали:
мастер Шамаев и кандидат в масте-
ра Сопков — по 7% очков, кан-
дидат в мастера Созин — 7 и др.
Ростов-на-Дону. ,В шахматном
чемпионате города победил канди-
дат в мастера Мелихов («Динамо»).
Он провел весь турнир без пораже-
ний и набрал 10% очков из 11. На
3% очка отстал занявший второе ме-
сто кандидат в мастера Шамкович
‘(«Динамо»). Третье — седьмое ме-
ста разделили первокатегорники Во-
робьев («Динамо»), Пухляков («Вод-
ник»), Шумилин («Водник»), Шева-
хович (Дворец пионеров) и Дмитри-
ев (Красная Армия) — по 6 очков.
Одновременно здесь происходило
командное первенство города, в кото-
пом приняли участие девять команд.
Первенство завоевала команда об-
щества «Спартак».
Рига. Во втором первенстве Лат-
вийской ССР первое место занял
игравший вне конкурса мастер Ала-
торцев с результатом 17 очков из 18.
Звание чемпиона республики прису-
/ждено мастеру Кобленцу, вышедше-
му на! второе место. Его результат
16 очков. Далее стели: Крузкопс —
13%, Солманис — 13, Балиныт,
Блоке и Звирбулис — по 12, Под-
гайокий — 11%, BnaiKiM>a.HiH<c — 10%.
Хорошо1 сыграла Мильда Лауберте,
I габр а пт а я 8 % о чк ов.
Сдле.дуюЩ|ая партия играна в этом
TyipniiHipc:
М (И. 1С1ИЦИЛИАПС1КЛЯ
Солманис	Алаторцев
1. М с б 2. К 1’3 еб 3. d4 cd 4.
К : (И К 1’6 5. КсЗ d6 6. 05 аб 7. а 4
Кеб 8. К : с6 Ьс 9. с5 (Оригиналь-
ная идея. За пожертвованную пешку
белые добиваются интересной фигур-
ной игры) 9...de 10. <5>f3! Cd7 11.
Cd3 (Возможно было и 11. Ке4 Се 7
12. C:f6! gf!) П...Се7 12. 0—0 Kd'5
13. C:e7 Ф : e7 14. ФрЗ f6 15. C : h7
g5! (Теперь на 16. Cg6 + черный
король с темпом переходит на g7.
Жертвой пешки 117 черным удалось
перейти к обоюдоострой, но пер-
спективной для себя борьбе на ко-
ролевском фланге) 16. Cd3 а5 17.
Ке4 Kpf7 18. ЛМ1 ЛМ 19. ЛаЗ (На
19. с4 последовало бы 19... КМ! —
Но не 19... (Kf4 20. Kd6+ Kp.g7 21.
Cfl Л ah 8 22. ЬЗ! и т. Д.—20 Кбв-Е
K<pg7 21. Cfl Кс2! и Kd4) 19... Лай8
20. h3 g4 21. ЛЬЗ f5! 22. Kd2 (Сле-
довало решиться на 22. Ф : е5 fe 23.
С : е4, так как после хода в тексте
черные выключают белого ферзя из
игры) 22... f4 23. ФЪ2 Се8 24. Кс4
KpfO! 25. Cfl Фа7 26. Kd6 Cg6 27.
Cd3 -g-3. Белые сдались.
Свердловск. В финале городского-
шахматного первенства школьников
победил первокатегорник Глотов
(Музыкальная школа), выигравший
все одиннадцать партий. На второе
место вышел ученик школы № 37
Рудаков — 9 очков.
В городском шахматном клубе
проведен турнир первой категории.
Победил 'Иливицкий с результатом
11% очков из 13. Второе и третье
места разделили Бион и Романов—
по 10, четвертым1 был Киселев —
9%.
Ереван. В турнире сильнейших
шахматистов школьников победил
ученик школы им. Чкалова Калан-
тар'ян — 5% очков из 6. На второе
место вышел Асатурян.
Уфа. Закончился шахматный "чем-
пионат Башкирской АССР. После
упорной борьбы первое и второе
места разделили Гизатуллин и Ва-
вилов, набравшие по 9 очков из 12.
На два очка от победителей отстал,
занявший третье место, Лебедев.
Четвертое—(пятое места разделили
Горшков и Смирнов — по 6%, на
шестое место вышла Л. Руден-
ко — 5%.
Воронеж. В областном чемпионате
участвовали 11 шахматистов. Первое
и второе места разделили мастер
Жуховицкий и кандидат в мастера
профессор Воронежского универси-
тета Петров — по 9% очков'. На
третье место вышел Бубнов 1—
7 очков. Далее стали: Палкин —-
6 очков, Ильинский и Черкасов —
®ю 5%, Квасников — 5 и т. д ,
141
А. НАРКЕВИЧ
ИЗ ИСТОРИИ ШАХМАТ В РОССИИ
(Шахматы в жизни русских музыкантов)
На зар'е развития современных шахмат, в лице знаменитого Андре
Даникана Филидора, мы имеем редко встречающееся сочетание выдаю-
щихся дарований в различных сферах духовной деятельности. Великий
шахматист был крупным композитором, создателем ряда выдающихся
комических опер. Эго сочетание шахмат и музыки менее парадоксаль-
но, чем это может показаться с первого взгляда. «Шахматистов, — го-
ворит русский историк музыки Н. Д. Кашкин, — с музыкантами более
всего сближает комбинационная способность, одинаково необходимая тем
и другим».
Правда, кроме Филидора история пока не знает случаев объединения
в одном лице выдающегося шахматиста и выдающегося музыканта.
Но, как показывают приводимые далее материалы, немало крупных му-
зыкантов было большими любителями шахмат или хотя бы ощущали
живой интерес к ним. Надо, впрочем, не забывать, что большинство
мемуаристов и биографов, писавших о том или ином выдающемся чело-
веке, не придавало большого значения месту, занимаемому шахматами
в его жизни. Поэтому и об отношении выдающихся русских музыкантов
к шахматам удалось собрать не так много сведений. Но и это немногое
заслуживает внимания, так как содействует расширению того культурно-
исторического контекста, знание которого необходимо историкам шахмат
и всем интересующимся шахматной историей.
А. К. ЛЯДОВ и Н. А. РИМСКИЙ-КОРСАКОВ
В биографических материалах о выдающемся русском композиторе
Анатолии Константиновиче Лядове (1855—1914) встречается ряд свиде-
тельств, доказывающих, что он живо интересовался шахматами. 25 сен-
тября 1887 г. он писал своей жене: «Ha-днях купил шахматные партии
знаменитого игрока Морфи и каждый день раскладываю одну партию.
Вот какой мой успех в шахматах за лето: я сделал мат Блюменфельду
(а он считается даже более лучшим игроком1, чем Дютш), а Дютшу
также при всех фигурах сделал отличный мат» 1.
Из этого видно, что Лядов не только играл в шахматы, но и интере-
совался шахматной литературой. Упоминаемые в письме партнеры Лядо-
ва — Дютш — дирижер Георгий Оттонович Дютш (1857—1891) — друг
Лядова; Блюменфельд — один из представителей семейства Блюмен-
фельдов, давшего ряд видных музыкантов, — Феликс или Сигизмунд.
В той же книге мы находим следующий шахматный афоризм Лядова:
«Жизнь — шахматная доска: теперь все человечество на черной клет-
ке, потом перейдет на белую, потом опять на черную — и так без кон-
ца. Где истина — на черной или белой клетке? Не есть ли минус —
плюс и обратно?» (В письме жене от 19 ноября 1907 г.) 2. Бесперспек-
тивный пессимизм этого афоризма легко объясняется реакцией, царив-
шей в 1907 г. после разгрома революции 1905 года.
Одно из крупнейших событий шахматной истории — знаменитый
гэстингский турнир 1895 года — живо интересовал Лядова и Николая
Андреевича Римского-Корсакова. В их переписке мы встречаем следую-
'щий обмен впечатлениями:
«Милейший Анатолиум, — писал Римский-Корсаков Лядову 28 июля
(в тексте опечатка: 28 июня) 1895 г., — в дополнение к предыдущему
1 Ан. К. Лядов. I. Жизнь. II. Портрет. III. Творчество. IV. Из писем.
П., 1916. Стр. 41.
2 Там же. Стр. 199.
142
письму пишу еще несколько строк. Это я делаю вовсе не с тем, чтоб!ы
ожидать от вас ответа; ведь Вы писать не любите. Я тоже не люблю
нисать, а сегодня пришла охота... Чигорин пока выигрывает» *.
На это Лядов отвечал в письме от 1 августа 1895 г; «Чигорин уже
проиграл своему-же. Злюсь на него ужасно»1 2.
Первое из этих писем было послано в тот день, когда газеты сооб-
щили о третьем рядовом выигрыше Чигорина, победившего в 3-м туре
Мезона. Второе письмо писалось после сообщения о проигрыше Чиго-
рина в 4-м туре «своему-же», т. е. Шифферсу. Как видно, два замеча-
тельных русских композитора были страстными шахматными «болель-
щиками», горячо сочувствовавшими успехам Чигорина и остро пережи-
вавшими его неудачи.
С. И. ТАНЕЕВ
Дневники выдающегося русского композитора и музыкального теоре-
тика Сергея Ивановича Танеева (1856—1915)3 содержат немало упомина-
ний о .его встречах за доской с Л. Н. Толстым, происходивших в Ясной
Поляне в 1895 и 1896 годах. Исход этих встреч был переменный: выи-
грывал то Танеев, то Толстой. Любопытно, что некоторые партии
игрались на своеобразную «ставку»: если Танеев проигрывал, то он
обязан был сыграть на фортепиано какое-нибудь произведение по вы-
бору победителя, если проигрывал Толстой, он читал вслух что-либо из
своих сочинений.
А. Н. СКРЯБИН
В «Воспоминаниях о Скрябине» Л. Сабанеева говорится об увлечении
Скрябина шахматами, относящемся к 1911—1913 годам.
«В эгог сезон (1911 —1912) А. Н. пристрастился к шахматам. Играл
он со мною н с доктором4, который его терроризовал: играли все до-
статочно плохи, обычно доктор запугивал А. Н. внезапными ходами и
грозным видом, и тот начинал смущаться и делал плохие ходы. «Уве-
ренность, быстрота и натиск!» — приговаривал доктор, разгромляя шах-
матный фронт А. Н.».
... В этом1 сезоне чаще стал появляться А. Б. Гольденвейзер... А. Б.
Гольденвейзер всегда был желанным партнером в шахматы и всегда,
конечно, обыгрывал А. Н. «в два счета». Любопытно, что наиболее ин-
тенсивно увлекался Скрябин шахматами в 1913 г. — в момент особенно
напряженной работы его над «Мистерией», которой так и не суждено
было быть написанной. Л. Сабанеев так пишет об этом:
«Иногда он казался прямо утомленным своими мыслями обо всем
этом. Мне казалось, что иногда надо ему просто не думать, чтоб1ы не-
сколько избавиться от страшного нервного напряжения и мыслительного
транса. Он сам это знал, и я думаю, этим объясняется то, что он все
чаще с друзьями проводил время теперь не столько за «страшными
разговорами», сколько за- мирными шахматами, в которых преуспевал
довольно хорошо. Играли с ним и я, и Подгаецкий5, но чаще всего док-
тор: в качестве гастролера появлялся Гольденвейзер, который в мисте-
1 «Музыкальный современник», 1916, март. Стр. 7.
2 Там же. Стр. 43.
3 Эти дневники частично опубликованы: дневник за 1895 год в книге
«Сергей Иванович Танеев. Личность, творчество и документы его жиз-
ни», М.—Л., 1925; дневник за 1896 год в книге «История русской музы-
ки в исследованиях и материалах под редакцией проф. К. А. Кузнецова.
Том I, М., 1924.
4 Доктор В. В. Богородский — один из ближайших друзей Скрябина.
5 А. А, Подгаецкий — друг Скрябина.
143
•риальных разговорах не участвовал, но зато побеждал успешно всех в
шахматы1.
С. С. ПРОКОФЬЕВ
Один из наиболее выдающихся композиторов и пианистов современ-
ности Сергей Сергеевич Прокофьев — давний любитель шахматной иг-
ру* Он — постоянный посетитель всех шахматных турниров, устраиваю-
щихся в последние годы в Москве. Имя Прокофьева не раз упоминает-
ся в отделе хроники русских шахматных журналов, начиная с 1909 г.,
когда семнадцатилетний Прокофьев добился ничьей в сеансе Э. Ласкера
{«Шахматное Обозрение», 1909, №№ 79—82, стр. 18).
Вскоре после окончания петербургского турнира гроссмейстеров
1914 года Прокофьев выиграл партию в сеансе у Капабланки («Шах-
матный вестник», 1914, № 12, стр. 196).
О встречах с Капабланкой за шахматной доской со слов Прокофьева
рассказывают следующее: Прокофьев лично знал экс-чемпиона мира
Капабланку, не раз играл с ним в шахматы.
Несколько лет тому назад на квартире у С. Прокофьева в Париже
собралась группа шахматистов, в числе которых были Капабланка,
Ильин-Женевский и др. Капабланка предложил С. Прокофьеву сыграть
партию, давая вперед коня. Партия закончилась поражением Капаблан-
ки, причем мат был сделан... лишним конем.
Спустя некоторое время композитор и экс-чемпион опять встретились
за шахматами. На этот раз Капабланка, играя без коня, заматовал Про-
кофьева... пешкой.
ШАХМАТЫ И ПИАНИЗМ
До сих пор мы приводили факты о практической игре русских ком-
позиторов и свидетельства об их интересе к шахматам. В заключение
поиведем материалы иного порядка. Речь идет о любопытной статье,
принадлежащей выдающемуся современному советскому пианисту и
теоретику пианизма Григорию Когану, касающейся интересной и мало-
исследованной темы о стилевой связи шахмат и другого искусства, в
данном случае музыкального исполнительства2.
Г. Коган устанавливает наличие параллелизма в стиле и жизненной
судьбе трех крупнейших фигур истории шахмат: Чигорина, Стейница и
Ласкера, с одной стороны, и трех «китов» истории пианизма — Антона
Рубинштейна, Бюлога и Бузони.
«Если теперь от шахмат перейти, — пишет Г. Коган, — к рассмот-
рению того, что происходило в это же время в области пианистического
искусства, то мы положительно' поразимся необычайному сходству в
этих двух отраслях культуры. В самом деле, разве соперничество
Рубинштейн — Бюлов, стоявшее в ту пору в центре пианистической
жизни, не напоминает... соперничества Чигорина и Стейница? Разве не
напрашивается параллель между комбинационным стилем Чигорина и
романтической игрой Антона Рубинштейна, в которой гениальные за-
мыслы и вдохновенные порывы сочетались с не всегда безупречным
техническим выполнением (знаменитые «пригоршни» фальшивых нот)?
Разве не напрашивается параллель между шахматно-просветительной
деятельностью Рубинштейна — организатора Русского музыкального об-
щества и Петербургской консерватории (ср. роль Чигорина в истории
Петербургского шахматного собрания), пионера русской профессиональ-
1 Л. Сабанеев. Воспоминания о Скрябине. Стр. 247. Упоминающийся в
цитатах А. Б. Гольденвейзер — выдающийся пианист, народный артист
РСФСР, большой любитель шахмат, бывший постоянным партнером Л. Н.
Толстого, с которым сыграл несколько сот партий.
2 Г. Коган. «Игра r шахматы и игра на фортепиано», газета «Совет-
ский музыкант» (орган Московской Государственной консерватории)
№ 13(103) от 23 марта 1940 года.
144
d-гой музыкальной культуры? С другой стороны, разве не чувствуется
аналогия между аналитическим умом Стейница и немецкого соперника
.Рубинштейна — Бюлова с его детально обдуманной и вместе с тем
временами причудливой игрой? Разве не чувствуется аналогия между
стейницевскими комментариями к шахматным” партиям и комментариями
< фортепианным произведениям классиков в кропотливых редакциях
Бюлова, положивших начало целому учению о фортепианной фразировке?
... В годы шахматного первенства Ласкера самой выдающейся фигу-
рой мирового пианистического искусства был Ферруччио Бузони. Его
биография имеет некоторое сходство с биографией Ласкера. Почти одно-
летки (Бузони родился в 1866 г., Ласкер — в 1868 г.), они одновременно
.достигли мировой славы: Ласкер — со времени матча со Стейницем
(сыгранного в Америке в 1894 г.), Бузони — со времени выхода в свет
его обработки Баха, изданной в Америке в 1894 г. Затем центром дея-
тельности обоих сделался Берлин. Эпоха первенства Ласкера заверши-
лась в 1921 г. проигрышем матча Капабланке, а через год с небольшим
закончилась и концертная деятельность Бузони.
Сходство между Бузони и Ласкером можно проследить и во многом
другом. Как и Ласкер, Бузони был весьма образованным и интенсивно
мыслящим человеком, автором философских работ, выработавшим ори-х
гинальные взгляды на свое искусство. Особенно любопытно было бы
сравнить педагогические принципы обоих: например, мысль Бузони, что
'большинство фортепианных педагогов учит «осваивать отдельные пасса-
жи и отдельные пьесы по одиночке», в то время как целесообразно за-
пастись «связкой немногих крючков и отмычек», дающих ключ ко всему
^многообразию технических формул, — и аналогичную мысль Ласкера^
что вместо запоминания по одиночке бесчисленных вариантов следует
•«искать правил, которые могли бы в сжатой форме дать итоги тысяч
и десятков тысяч вариантов». «Перед призванным к творчеству стоит,
прежде всего, ответственнейшая отрицательная задача — освободиться от
псего выученного, слышанного», — утверждает Бузони. «Из моих 56 лет
я потратил по меньшей мере 30 на то, чтобы забыть заученное или про-
читанное мною», — вторит ему Ласкер.
На этом я прекращаю выписки из интересной статьи Г. Когана.
В заключение приведу лишь цитированную Г. Коганом мысль Рети:
«История учит нас, что плодотворные новые идеи в большинстве слу-
чаев находят одновременный доступ во всевозможные области куль-
-туры».
НАЙДИТЕ ЛУЧШИЙ ХОД
№ 1
Ход черных
№ 2
Ход белых
145
№ 3
Ход белых
№ 4
Ход черных
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
(Продолжение. См. №№ 1, 2, 3, 1045 г.)
'Приводим партии, сыгранные в
чемпионате США Г944 г.
№ 65. /ИСПАНСКАЯ
Горовиц	Файн
1. е4 еб i2. ВДЗ (Кеб 3. СЪ5 аб 4.
Са4 46 5. с4 С47 6. d4 g6 7. de
iK :е.5 8. К: еб -de >9. 0—6 Ке7 10.
КеЗ Коб 11. ВД5 Cg7 12. f4 ef
ИЗ. C:f4 Ке5 14. С: 47+ Ф: d7
15. Gh6 0-0 16. > Kf6+ С: f6
17. С : f8 Феб 18. Юсб К : с4 19. ФЬЗ?
Группа сильнейших шахматистов
США. Слева направо: С. Решевский,
И. Кэждэн, И. Горовиц, Р. Файн и
|| Ф. Маршалл |
(Лучше 19. Cd4 Л48 20. С : f6!J?
19.. Ьб ,20. Лас-1 С: Ь2 21. Л : с4 be
22. Kp’hl <044 123. Ф43 ЛЪ8 24. Лс2
ЛЪ4 25. ЛИ Ьб 26. Ле'2 Ф!б 27.
Лес-2 а5 28. Ф13 Феб 29. е5 С: еб
30. Л : сб С46 31. Л : а5 Ле4 32.ЛП
ЛТ4 33. Ла8+ КрЬ7 34. Фdl Ф45
35. Л48 Л£2 -36. Л&1 Феб? (Следо-
вало играть 36... Л : gi2!) 37. Л : 46
cd 38. ФЬЗ (Kpg7 39. а4 Л!4 40.
Фс2 ЛЬ-4 41. ЬЗ Ле4 42. аб Лей 43.
Фс4 45 44. Фа-4 44 45. аб Ф45 46.
al7 Лай 47. а8Ф Ф : а8 48. Ф : 44+]
Kpg8 49. (Феб Лаб 60. Фс7 Ф45 5L
ФЬ8+ КрЬ7 62. ФgЗ Лай -53. ЛП
g5 54. Ф13 (Ф : £3 55. ЛЛЗ Kpg6
56. ЛЬЗ g4 57. bg hg 58. g3 Kpfб'
59. ЛЬ4. {Ничья.
№ 66. (ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Шейнсуит	Черне©'
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЬ4 4.
еЗ 0—0 5. С43 С:сЗ+ б. be d6
7. Кей еб 8. ’Kg3 сб 9. 0—0 Кеб
10. 45 1Кс7 11. f4 ef 12. ef Kg6 13.
f5 Кеб 14. Cg5 Ьб 15. Ke4 КрЬ8 16.
Л44 Фе7 17. iK:46 gf 18. ЛЬ4 fg
19. Л:Ь7+ Kpg8 20. ФЬ5 Ф16 21.
ЛЬб Ф:Ь6 22. Ф:Ь6 f6 23. Ле1
ЛЪ8 24. ЛеЗ ЛЬ7 25. ФЬЗ ЛЬ7 26..
ФgЗ Kpg7 27. ЬЗ Л114 28. Ле4
ЛП18 29. Л:Ь4 Л : Ь4 30. ФеЗ Л14 31.
Kpli2 iC: f5 32. (С: f5 Л: f5. В обо-
юдном цейтноте согласились на ни-
чью.
146
№ 67. ФРАНЦУЗСКАЯ
Адамс	Глэ детой
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4.'
Cg5 Се7 5. е5 Kfd7 6. С: е7 Ф:е7
7. Cd3 аб 8. Кеей сб 9. сЗ Кеб 10.
ФО,2 Ь5 11. 44 СЬ7 12. Kf3 «5 13.
0—0 (К-0 14. ЬЗ Ь4 16. g4 g6 16.
gif gf 17. Кр'ЬЙ Kph8 18. JIgl c4
19. Oc2 JIg8 20. Kg3 a5 21. Лg2 a4
22. Jlagl ЬЗ '23. ab cb >24. Cbl Ka5
25. Kg'5 Kc4 26. Фе2 Лай 27. Cd3
Л: g>5 28. fg f4 29. Kf5 ef 30. g6 43
31. g7+ Ф: g7 32. Л: g7 fe 33.
C : f5. Черные сдались.
№ 68. СИЦИЛИА'НСКАЯ
Г оровиц	Чернев
1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Ce2 еб 7.
0-0 Ce7 <8. IKphl 0—0 9. f4 аб 10.
Cf3 Фс7 11. g4 Л08 12. g5 Ke8
13. a4 Каб 14. f5 d5 15. fe fe 16. ed
o5 17. Kde2 Kd6 18. Kg3 СЬЗ 19.
Ле1 Kf7 i20. Cg4 C: g4 21. Ф: g4
Kc4 22. Kf5 Cf8 ,23. g6 hg 24. Ф: g6
Kcd6 i26. Kg3 Фс4 26. еб ФЬ4 27.
Л«4 ФИЗ .28. Лц4 Лаев 29. Kh5 Ке8
30. ФГб К'р118 31. ЛеЗ Кс<16 32. Л: ИЗ
К : ГГ> 33. К 1'6 I K7.h6 34. С : 1>6 К : 116
ЗГ>. Л : ЫН . Черные сдались.
М во. ФРАЛЩУНШЛЯ
Файн	Вайншток
1. е4 сб 12. (14 Об 3. КсЗ СЬ4 4.
Cd3 de б. С: е4 КГ6 6. СГЗ 0—0 7.
Ке.2 с.5 8. аЗ С: сЗ+ 9. be Kbd7
10. 0-0 Фаб 11. ФОЗ Л<18 12. ЛЪ1
Кеб 13. Фе,3 K:f3+ 14. .ФЛЗ cd
16. cd ФЬ5 16. ФеЗ Ьб 17. Cd2 Саб
18. Kf4 Ф45 19. Л4Ы Лас8 20. сЗ
Ке4 21. Cel Kd6 22. ФgЗ Кс4 23. Ь4
е5 24. de К:е5 25. f3Kd3 26. К : d3
C:d3 27. ЛЬ4 Лс4? 28. Л01 Лбс8?
29. Фd6 Фс5+ .30. Ф: с5 Ьс 31.
ЛЬ7 Cg6 32. Л:.а7 Л44 33. а4 Сс.2
34. Ла1 Ьб 35. а5 Лй 36. Cf.2 Cd3
37. аб КрЬ7 .38. Ла4 Л8с6 39. с4
Сс2 40. ЛаЗ Cg6 41. Лав. Черные
сдались.
70. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Денкер	Пинкус
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ 0—0 5. Cd3 05 6. аЗ С:сЗ+
7. be de 8. С:с4 сб 9. Ке2 е5
10. 0—0 Кеб 11. СЪ2 Фс7 12. Лс1
Каб 13. Са2 с4 14. Kg3 Ле8 15.
Фе2 Cd7 16. е4 Ъ5 17. Ло01 Лас8
18. Cel Ьб 1,9. de. Ф:е5 20. !4Фсб+;
21. СеЗ Cg4 22. С : с5 С: е2 23.
Один из старейших шахматных ма-
стеров США А. Купчик (снимок сде-
лан в 1936 году)
К:е2 Л:с5 24. еб К05 25. Л02 К,рй
26. ЛЮ КЬб 217. СЫ КЬЗ 28. ЛО6
Л05 29. Л: 05 K:d5 30. Се4 Л08
31. ЛЬЗ КЬб 32. 45? Кеб (Ле8!) 33.
ЛеЗ ЛЙ1+ 34. Кр42 КЬа4 35. Ос2
Л0й 36. С: а4 К : а4 37. Kpf3 КЬ2
38. Kf4 Kdl? 39. Лей Л08 40. Лс2
К ре 7 41. Кре4 Ьб? 42. g3 а5 43.
К : 115 ®5 <43 ... ЛОЗ 44. КМ) 44.
Г6+ Kpf8 45. Kgi7 ЛОЗ 46. еб fe
47. К:еб+ Kpf7 48. К: g5+;
Кр: 46 49. Kpf4 Kpg6 '50. Ке4 КеЗ
51. ЛЫ К<16+ 52. Кре5 КрЪб '53. ЬЗ
КеЗ 54. ЛЫ Л05+ 65. K:pf4. Чер-
ные сдались.
№ 71. ДЕБЮТ РИГИ
Г оровиц	Денкер
1. Kf3 Об 2. с4 еб 3. g3 de 4.
Фа4+ Ф07 5. Ф:с4 Феб 6. Ф: с6+
К : об 7. Cgi2 Kf6 8. КсЗ Cd6 9. d4
е5 10. de К : еб 11.0—0 К : f3+ 12.
C:f3 сб 13. СеЗ 0—0 14. ЛМ1 Се7
15. Ка4 С15 16. Кс5 Ьб 17. КЬЗ Лас8
18. Kd4 Cd7 19. Cf4 сб 20. Кс2 Себ
21. КаЗ ЛсбЗ 22. КЪ5 Kd5 23. С46
С : d6 24. С : d5 Се5 25. С : еб fe
26. КсЗ Kpf7 27. еЗ Кре7 28. Kpfl
g5 29. Кре2 Л : dl 30. Л:41 С: сЗ
31. Ьс Ьб 32. f4 gf 33. ef аб 34. ЛЫ
Ь4 3'5. Kpdi3 Лс18+ 36. Крс2 Ьб 37.
Ле1 Kpf6 38. Леб Лd5 39. cib ab
40. Л : di5? ed 41. а4. |Партия была
здесь отложена, и белые итоаднее
сдались, не возобновляя игры.
147
И. Кэждэь и О. Решевский обсуждают условия матча на звание
чемпиона США,
£№ 72. ИаПАНОКАЯ
Пинкус	Алтмэн
1. е4 е5 2. 'Kf3 'Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Ki6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ьб 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ <15 9. ed К : d5 10.
К: еб К:е5 11. Л: еб сб 12.d4Cd6
13. ЛеЗ ФЬ4 14. g3 ФЬб 15. Ле4
ф£б 16. Сс2 Cf5 17. Ле2 Лае8 18.
С: 15 Ф: 15 19. СеЗ Леб 20. Kd2
Л1е8 21. КП ФЬЗ 22. Ле1 15 23.
Ф13 14 24. Cd2 g6 25. Л : еб Л : еб
26. +g2 Ф15 27. 13 g-4 28. gf ФЬЗ
29. f5 Ле7 30. Ле1 Kf4 31. С: 14
Л:el 32. C:d6 ФеЗ+ 33. Ф12 Фс1
34. 1g ®dl 35. Cg3 Ле2 36. Ф13
Kpf7 37. Ф : сб Ле7 38. Ф45+ Kpf8
39. 16 ЛеЗ 40. Cd64- Кре8 41. 17+.
Черные сдались.
№ 78. СИЦИЛИАНСКАЯ
Адамс	Денкер
1. е4 сб 2. К13 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 К16 5. КеЗ g6 6., g3 Cg7' 7.
Cg2 0—0 8. ЬЗ Gd7 9. СеЗ Кеб 10.
Ф42 Ka5 11. ЬЗ Лс8 12. Kd6 К : d5
13. ed Ьб 14. ЛЫ Фс7 15. сЗ Л1е8
16. 0—0 аб 17. СЬб СЬ8 18. 14 Фа7
19. КрЬ2 Ь4 20. cb Ф : d4 21. Ф : d4
C:d4 22. ba СсЗ 23. Л12 С: аб 24.
Л: с8 Л: с8 25. СИ СЬ5 26. Сс4 16
27. Лс2 Кр17 28. g4 С : с4 29. Л : с4
Л:с4 30. Ьс еб 31. Kpg’2 СЬ4 32.
Kpf3 Кре7 33. Кре4 16+ 34. .gf ef+.
35. K'pd3 Kpd7 36. Cg7 Kpc7 37. Cd4
Cel 38. СсЗ Cg3 39. Ca5+ Kpd7 40.
КреЗ Ьб 41. Kp«3 Ch4 42. СсЗ Kpc7
43. Cg7 Kpb6 44. КреЗ Ьб 45. СсЗ g5
46. Cb4 Kpc7 47. fg C : g5+ 48. Kpf3
<Kpd7 49. Cel Kpe7 50. h4 *Ccl 51.
СсЗ Kpf7 52. a4 Ch6 53. Cd4 Kpe7
54. c5 de 55. C:c5+ Kpf6 56. Cd4+
Kpe7 57. Себ Kpd7 58. Cf4 Cg7 59.
Kpe2 Cf6 60. Cg5? Себ 61. Kpd3
Крае 62. Kpc4 f4 63. Ch6 13 64.
Cf8+ Kpd7 65. Kpd3 Cg3 66. Cc5 12
67. Kpe2 С : Ь4. Белые сдались.
№ 74. ВЕНСКАЯ
Адамс	Пинкус
1. е4 еб 2. КеЗ Kf6 3. Сс4 Кеб
. 4. d3 Каб 5. ФГЗ К : с4 6. de СЬ4
7. Ке2 d6 8. ЬЗ Себ 9. ЬЗ Ьб 10.
СЬ2 Фе7 11. g4 Ьб 12. 0—0—0
0—0—0 13. Фg2 сб 14. 13 аб 15.
КрЫ Сс5 16. ЛdЗ Ьб 17. cb ab 18.
Лhdl Крс7 19. а4 Ь4 20. Ка2 Сс8
21. Kg3 g6 22. Kfl Саб 23. Л3d2
Kd7 24. КЫ hg .26. hg Kf8 26. 14 f6
27. g5 Кеб 28. gf Ф: f6 29. fe de
30. +g3 Kf4 31. КеЗ Cd4 32. Kg4
Ф&5 33. C:d4 Л:й4 34. Л:6.4 ed
35. Kd3 C:d3 36. cd Л113 37. <I>gl
Ke2 38. Ф®2 ,Kc3+ 39. <Kpc2 К : dl
40. Ф : h3 Ф : g4. Белые сдались.
№ 75. КАТАЛОНСКАЯ
Файн	Пинкус
1. d4 ,K'f6 2. с4 еб 3. g3 d5 4. Cg2
СЬ4+ 5. КеЗ 0—0 6. К!3 de 7. 0—0
с5 8. de С:с5 9. Фа4 Кеб 10. Ф: с4
Ое7 11. Л41 Фа5 12. g4? Л08 13.
Gd2 ФЬ4 14. Ф:Ъ4 С: Ъ4 15. g5
Ке8 16. Ке4 С : d2 17. Kf : d2 Kpf8!
18. Kc4 Jld5 19. КеЗ Л:11+ 20.
Л:41 Кре7 21. Кс4 ЛЬ8 22. Кс5
Kd8 23. Кеб Kd6 .24. Лс1 f6 25.
gf+ gf 26. Кс4 Kf5 27. ЛсЗ Ьб 28.
КЪЗ Саб ,29. КеЗ К : еЗ 30. Л :еЗ ЛсЗ
31. ЛЬЗ? С:е2 32. 14 Ь5 33. Kd4
Cg4 34. ЛаЗ аб 35. ЬЗ Лс4 36. hg
Л : d4 -37. gh Л : f4 38. ЛЬЗ Л114 39.
Л : Ьб Л : Ь5 40. а4 Лс5 41. Ь4 ab
42. Л: Ь4 f5? (Шансы на выигрыш
давало 42... Лс1+ и 43... Ла1) 43.
ЛЬ5! Лс1 + ? (Лучше 43... Kpd6) 44.
Cfl Ла1 45. а5 Кеб 46. аб Kpd6 47.
ЛЬб еб 48. Kpf2 Креб 49. ЛЪ5+
Kpd4 50. ЛЬб Ла2-Ь 61. Kpg3 Крс5
52. ЛЬ5+ Kpd6 53. ЛЬб ЛаЗ+ 54.
Kpf2 Крс5 55. Л1>5-1- Kpd4 56. ЛЬб
Kpd5 57.' ЛЬб 1- Kpd6 58. ЛЬб Крс7
59. ЛЬ7+ Крей 60. Сс4 Kd4. Ничья
(ввиду 61. ЛГ7 е4 62. а7 еЗ+ 63.
Kpg3 е2+ 64. Кр1'2 Л13+, 65. Kpg2
Л.аЗ 66. КрГ2 и т. д.).
Гроссмейстер Р. Файн с женой
Редактор журнала «Час Ривыо» ма-
стер И. Горедшц
№ 76. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА'
Пинкус	Горовиц
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КеЗ СЪ4
4. еЗ 0—0 5. Kf3 d6 6. Фс2 Кеб 7.
аЗ С: сЗ+ 8. Ф: сЗ Фе7 9. Ь4 е5
10. de К : еб 11. СЪ2 Лев 12. Се2
Cf5 13. К : е5 de 14. 13 Kd7 15. е4
Себ 16. 0—0 16 17. сб Kf8 18. Kfdl
Лed8 19. g3 Cf7 20. ФеЗ Кеб 21. f4
ef .22. gf Kf8 23. Cf3 сб 24. Ф12
Kg6 25. Ф°'3 СЬЗ 26. ЛП ЛОЗ 27.
Фg4 ЛаЛ8 28. Лае1 Л62 29. Сс1 Ла2
30. е5 fe 31. f 5 ФЬ4 32. ®g3 Ф : g3+
33. hg Kf8 34. Л:е5 ЛdЗ 36. Ле7
Сс4 36. f6 gf 37. Ch6 Л<]7? 38.
C:f8? <38. Ле8! Л!7 39. Ch5) 38...
Л:е7 39. С : е7 С : fl 40. Кр : fl
Л:.аЗ 41. Се2 Kpf7? <Kpg7I, угрог
жа,я ЛЬЗ) 42. Cd6 Креб 43. Cc4+j
Kpd7 44. CgS Ла1+ 45. Кре2 ЛЫ
46. С: Ь7 Л:Ъ4 47. Cf5+ Kpd8 48.
Kpd3 ЛЫ 49. КрсЗ ЛП 50. g4 Ьб
51. 04 Л§11 52. С : сб Л : g4 63. Cf3
ЛЬ4 64. Се2 Ьс 55. С: ©5 ЛЬ7, и
вскоре согласились на ничью.
№ т. МЕЩАНСКИЙ 'ВАРИАНТ
Шейнсуит	Горовиц
1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. КеЗ 45 4. еЗ
еб 6. Kf3 КМ7 6. Cd3 de 7. С:с4
Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 ©5 10. е5 cd 11.
К:Ъ5 ab 12. ef ФЬб 13. fg C:g714.b4
0—0 15. О—Ь 15 16. Фе2 СЬ7 17.
C.f4 еб? 18. К:е5 Лае8 19. Сс4+!
149
(He 19. K:d7? Ф®6) 19... be 20.
Ф:'с4+ Kph8 .21. K:d7 Ф§6 22. f3
Л?8 23. g3 ФЬб 24. ®d3 Ле7 25.
Kc5 Cd5 26. Лае1 Лge8 27. Л : е7
Л : е7 28. а4 Ф17 29. Ло1 Фе8 30.
Kpf2 ФЬб 31. Ь4? ЛеЗ! 32. С: еЗ
Ф :,{3+ 33. Kpel de 34. Фе2 Ф : g3+
35. Kpfl ФЬЗ+ 36. Kpel ФМ + 37.
ФП Ф:Ь4+ 38. Kpd.l Ф:Ь4 39.
ФАЗ CfB+. Белые сдались.
№ 78. ПЮНТР-ГАМЬИТ АЛЬБИНА.
Файн	Адамс
1. d4 d6 2. с4 е5 3. de d4 4. Kf3
Кеб 5. Kbd2 СЪ4 6. аЗ С: d2+ 7.
Ф : d)2 Cg4 8. Ь4 С : f3 9. ef К : еб
10. ОЫ2 Фе7 11. 0—0—0 0-0—0 12.
f4 Кс'6 13. g3 i5 14. Ьб КЬ8 16. СЬЗ
КЬ6 16. ЛЬе1 Ф!7 17. ФЬ4 а5
18. ФЬЗ ЛЬе8 19. Л : ев Л : е8 20.
С: 04 ФЬ5 21. Cg2 Фе2 22. с5 сб
23. Ьс К : сб 24. Се5 Фаб 25. С : g7
Kg8 26. Ф17. Черные сдались.
№ 79. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Стейнер	’ Алтиэн
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Gg5 Се7 4.
Kbd2 d5 б. с4 Kbd7 6. еЗ Ьб 7. СЬ4
Ке4 8. С: е7 Ф : е7 9. Фс2 Kdf6 10.
аЗ 0—0 11. Лс1 сб 12. Саз К : d2 13.
Ф:02 Ке4 14. Фс2 15 16. Ке5 Фg5
16. 0—0 лав 17. f4 Фе7 18. С: е4
de 19. сб Cd7 20. g4 Kph7 21. Kphl
Лев 22. Л12 Ce8 23. Hgl g6 24.
Лgв Лс8 25. Hfg2 Лс7 26. ФЬЗ аб
27. ЛЬЗ Лg7 28. ЛggЗ g5 29. Л : Ь6+
KpgS 30. ЛёЪЗ Kpf8 31. Л:е6 Cf7
32. ЛЬ8+ Hg8 33. Л: е7. Черные
сдались.
Шахматный мастер США Г. Стейнер
150
№ 80. ВЕНСКАЯ
Г лэдстон	Стейнер
1. е4 еб 2. КеЗ Kf6 3. Сс4 сб 4.
14 Об 5. ed К: 05	6. С: d5
cd 7. fe d4 8. Ke4 Кеб 9. Kf3 Cg4
10. Фе2 Фаб 11. 0—0 0—0—0 12. d3
К : еб 43. Gf4 Kg6 14. Cg3 16 15.
Ked2 СО6 16. C:d6 Л: d6 17. Kb3
Kh4 18. Kb: 04 Hg6 19. Kphl C:f3
20. K:f3 Л:д2 21. Фе5 Лgl+. Бе-
лые сдались.
№ S1. ГОЛЛАНДСКАЯ
Денкер	Ди-Камилло
1. с 4 15 2. К13 Kf6 3. g3 Кеб 4.
04 еб 5. Cg2 СЬ4+ 6. Cd2 С : 02+
7. Ф : 02 Ке4 8. ФОЗ Ф16 9. КеЗ
К: сЗ 10. Ф:с3 0—О 11. Ke5Kd8 12.
f4 06 13. Kd3 Gd7 14. Ь4 Себ 15.
0—0 С : g2 16. Kp : gi2 Kf7 17. Лае1
Лас8 18. сб Об 19. еЗ KphS 20. Ь5
Ф08 21. а4 Kh6 22. Кеб Kf7 23. Kd3
Kh6 24. Ke5 Kf7 25. сб Ьб 26.
К : f7+ Л : f7 27. аб Ла8 28. Ла1 Ьб
29. Ла4 Лев 30. Л1а1 ФО6 31. ab ab
32. Ла7 ЛИ8 33. ФаЗ Ф: аЗ 34.
Л1: аЗ КрЬ7 35. Kpf3 Kpg6 36. ЛЬ7
Kpf6 37. Лаа7 Л17 38. ЬЗ Ле7 39.
g4 Kpf7 (g6l) 40. g5 hg 41. fg g6
42. Kpf4 e5+ 43. de Креб 44. Ь4
ЛЬ7 45. Kpg3 Kp : e5 46. Л : b6 Kpd6
47. ЛЫ>7 Ле7 48. Kpf3 Леев 49. ЛаЗ
Ле4 50. Ьб Кр : сб 51. Л:с7+
Кр : Ьб 62. Лс1 Л : h4 53. ЛЬЗ+
Кра5 54. Ла1+ Ла4 65. Л : а4+ Кр : а4
56. ЛЬб Л§8 67. Kpf4 Краб 58. Леб
КрЬб 59. Креб Креб 60. Kpf6 d4 61.
ed+ Кр: 04 62. Kpf7 Kpd5? (Лав)
63. ЛГ6 Лав 64. Кр: g6 ng8+?
<Кре4!) 65. Кр : 16 ЛЬ8 66. Лаб ЛМ
67. Kpf6 ЛП + 68. Kpg7 Креб 69. g6
Л12 70. Kpg8 ЛЬ2 71. g7 ЛМ 72.
Kpf7 ЛН + 73. Kpg6 ЛМ+ 74.
КрЬ7. Черные сдались.
В чемпионате Манхэттенского
клуба 1944 г. первое и второе места
разделили Денкер и Уилмэн. Чем-
ииоиом клуба стал Денкер и осле
того, как он выиграл у Уилмэна
обе решительные партии. Следую-
щие места заняли: Московии, Джек-
сон, Шейне,уит и т. д. Приводим
одну 'Из партий турнира.
№ 82. ВЕНСКАЯ
У илмэн	Московии
1. е4 еб 2. КеЗ Kf6 3. f4 d5
4. fe K:e4 6. Kf3 Се7 6. d3 К : сЗ
7. be 0—0 8. 04 сб 9. СОЗ Кеб 10.
0—0 Cg4 11. СеЗ f6 12. ef С : f6 13.
die Фе7 14. ФО2 С:сЗ 15. С:Ь7+
1’россмейстер
Ф. Маршалл вручает кубок победителю шахматного
чемпионата США Ш4 г. А. Денверу-
Хр: 1)7 16. Ф<13+ Cf6 17. Ф:сЗ
К 18. Ф(12 04 19. <К4У5 Лае8 20.
I- Л : 1'8 21. Лс1 Феб 22. С1'2
ФРГ» 23. Н Кс5 24. cd Кс4 25. Фс14
С: <15 26. Л<1! Л<18 27. Ъ4 Кеб 28.
*!>с4 Ф : <-4 29. К : е4 Кеб 30. КсЗ
Сс4 31. Л: <18 1- К: <18 32. СеЗ Kpf7
33. КрГ2 Кеб 34. аЗ Кеб 35. С<14
Креб 36. сб Ьс 37. С:а,7 Kpf5 38.
КреЗ Cfl 39. g3 Кс4+ 40. Kpf2 СОЗ
41. а4 Кри4 42. СЪ8 Каб 43. Сс7
КЬЗ 44. КреЗ Саб 45. Ке4 сб 46.
Kf2+ Kpf-5 47. g4+ Креб 48. h5 с4
49. Ке4 СЪ7 50. КсЗ Саб 61. СЬ6
Креб 62. аб СЬ7 53. КЬб Сев 54.
Kpf3 СЪ7+ 55. Kpg3 Ссб 66. Сс7+
Креб 57. КсЗ СЪ7 58. Kpf4 Саб 59.
05 K.pf7 60. 07 Kd4 61. СЪ6 КЪ5?
62. К : Ь5 С: Ьб 63. Cd4 Kipg8 64.
Креб КрЬ7 65. Kpd6 g6 66. СеЗ сЗ
67. Креб Се2 68. h.g+ Кр: 8’6 69. g’5.
Яерн'ле сдались.
Первенство нью-йоркского клуба
«Маршалл» на 1944 г. выиграл
Сейдмэн с 12/4 очками из 13. На
втором месте Пинкус —-11, на
третьем Санта сьер — 9%.
№ еЗ. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Сейдмэн	Финкелштейн
1. с4 К«6 2. КсЗ еб 3. е4 d5 4.
ed ed 5. d4 die 6. C : c4 Ce7 7. Kf3
0—0 8. h3 Kbd7 9. 0—0 Kb6 10. СЬЗ
Kbd5 11. Ле1 сб 12. Cg5 Себ 13.
Ga2 h6 14. Ch4 Фс8? 16. Ke5 Ле8
16. Ф13 K:c3 17. be Kd5 18. Cg3
Cf6 19. Ф03 Ke7 20. Ф117+ Kpf8 21.
Kg4 Cf5 122. ФЬ8+ Kg8 23. К: 16.
Черные сдались.
№ 184. ИСПАНСКАЯ
Сантасьер	Пинкус
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб
4. Са4 KI6 б. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10.
Сс2 сб 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Коб
13. а4 Ъ4 14. d)5 Каб 15. К£1 Cd.7
16. cb cb 17. Cd3 Jlfb8 18. СеЗ Ce8
19. g4 Kd7 SO. Kld2 Rc5 21. Лс1
Kab7 22. ЬЗ Л4с8 23. Фе2 Ф08 24.
Gc2 Каб ,25. ЛИ f6 26. Kh2 Ла7 27.
f4 ef 28. C:f4 Лас7 29. Khf3 Cd7
30. Kd4 CfS 31. K2f3 .КЛ7 32. Cd2
аб 33. Cf4 Фе8 34. Kdl2 g6 35. Kc4?
К : a4 36. ФЬ2 КсЗ 37. С : d6? Л : c4!
38. C:f8 Ф48 39. be Феб 40. Ф12
Ф: d4 41. Ф: d4 Ke2+ 42. Kpf2
К : d4 43. Cdl Kc5 44. КреЗ Kdb3 45.
ЛЫ a4 46. Л : f6 К : e4 47. Kp : e4
Kd2+ 48. Kpd4 К: bl 49. сб КсЗ
50. об К : dl 51. cd Л48 52/Kipc5
ЬЗ 53. ЛП Ъ2 54. Л : dl аЗ 55. Креб
а2 56. Крс7 Л : d7+, и черные вы-
играли.
151
Следующая партия была сыграна
в чемпионате клуба «Маршалл»
в 1942 г.
№ <85. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО
Сантасьер	Леви
1. Kf3 d-5 2. Ь4 f6 3. d4 е5 4.
аЗ е4 5. Kfd2 Cd6 6. еЗ f5 7. с4 об
8. КеЗ Kf6 9. ФЬЗ Себ 10. cd cd
11. Се2 Kbd7 12. а4 Лс8 13. а5
С : h2 14. g3 (Или 14. Л : й2 Фс7) 14...
C:g3 15. fg Фс7 16. Kdl Ф: g3+
17. Kf2 Kg4 18. С : g’4 fg 19. K:e4
Ф§’2 20. Kd6+ Kpd8 21. e4 (или 21.
К : c8 g3) >21... g3 22. Cg5+ Kf6 23.
C: f6+ gf 24. ЛП gf+ 25. Л: f2
ФМ + 26. ЛИ ФЙ4+ 27. ЛТ2 Лg8
28. Kpe2 Л83 29. Фа4 Cg4+ 30.
Kpd2 Ф116+. Белые сдались.
Командное первенство Нью-Йорка
в 1944 ,г. завоевал Манхэттенский
клуб. В последнем туре он выиграл
у клуба «Маршалл» со счетом
6% : 5%. На первых 8 досках ре-
зультат был в пользу клуба «Мар-
шалл» — 5У* : 2%, при этом на
первой доске Сантасьер выиграл У
Денкера; однако на последних четы-
рех досках победил клуб «Мэпхэт-
тен» со счетом 4: 0. Приводим пар-
тию, сыгранную на второй доске.
№ 86. ИСПАНСКАЯ
Сейдмэн	Московиц
1. е4 еб 2. Kf3 Коб 3. СЬ5 аб
4. Ga4 Kt6 5. 0—0 Се7 б. 64 ed 7.
еб Ке4 8. К : d4 0—0 9. № d5 10.
ed C:f5 11. de К : e7 12. ФТЗ Фd4
13. СЬЗ Ла68 14. КеЗ К : сЗ 15. Ьс
Ф8“4 16. Ф:Ъ7 Се4 17. f3 Ф: g’2+
il8. Kp:g2 C:b7 19. Cg5 Л67 20.
Са4 Кеб 21. ЛаЫ Са8 22. Cf4 16
23. ЛГе1 g5 24. Cel Лdd8 25. Kpg3
Л4е-8 26. СаЗ Kpf7 27. h4 gh+ 28.
Kp:h4 Л: el 29. Л : el Кеб 30.
СЬЗ 4- Kp,g7 31. Л£1+ Kg6‘+ 32.
Kpg3 Л42 33. Ле1 h5 34. Ле8 Себ
35. Л$8+ Kph7 36. Cf8 h4 + 37.
Kpg4 Cd7+ 38. К ph 5 Л&2 39. Лg74-I
Kph8 40. Kph6. Черные сдались.
В приморском курорте Вентнор-
Сити ((штат Нью-Джерси) в 1944 г.
состоялся традиционный <(6-й по сче-
ту) турнир с участием нескольких
американских мастеров. Первое ме-
сто занял Левин — 6% из 9, второе
и третье места разделили Пинкус -и
Сантасьер — по 6. Далее идут:
Шейнсуит — 5%, Старк — бит. д.
152
№ 87. НЕПРАВИЛЬНОЕ НАЧАЛО
Сантасьер	Старв
1. Kf3 d5 2. Ъ4 Kf6 3. еЗ Cg4
4. Gb2 Kbd7 5. c4 еб 6. ФЬЗ С: f3
7. gf de 8. C:c4 Kb6 9. Ce2 Фd5.-
10. Фс2 C:b4 11. Лgl 0—0—0 12.
Kc3 Ф67 13. Л : g7 Л1^8 14. ЛgЗ
Л$6 15. f4 аб 16. аЗ С : сЗ 17. С : сЗ
Kfd5 18. Cd4 Kpb8 19. Cd3 ЛЬб 20.
f5 Л : h2 21. fe Ф : еб 22. Се4 КЬ4?
23. ab Л : d4 24. Лg8 + Кс8 25. Лс1
Л67 26. С Гб ЛЫ+ 27. К-ре2 Л:с1
28. С:е6 Л : с2 29. С : d7 ЛЬ2 30.
Ь5 ab 31. Л:с8 + , и белые выигра-
ли.
Шахматный мастер США А. Пинкус
«Открытый титул» чемпиона США
разыгрывался Американской шахмат-
ной .федерацией в 1944 г. в Бостоне.
В этом своеобразном турнире может
принять участие любой шахматист,
внесший 10 долларов. Собранные
таким образом суммы предназнача-
ются для покрытия организационных
расходов и создания призового фон-
Аа. В США считают, что подобные
турниры дают возможность малоиз-
вестным талантам проявить свои
способности в игре с мастерами.
«Открытый чемпионат» 1944 го|да
разыгрывался при 18 участниках в
течение 12 дней. Первое место занял
Решевский — 15% очков, вторым
был Сантасьер — 12%, третье—
Шахматный мастер США А. Сан-
тасьер
четвертое места с 12 очками разде-
лили Джексон и Стейнмайер (17-лет -
ний чемпион города Сен-Луи). Да-
лее идут: Джонсон — И, Адамс и
Оюсмэн — по 10% и т. л. Рашев-
ский проиграл Сюсмэну и сделал
ничью с Сантасьером.
№ 88. КАР’О-КАНН
Сантасьер	Н. Бернштейн
1. е4 сб 2. d4 d-5 3. f3 еб 4. СеЗ
de 5. Kd2 ef 6. Kg: f3 Kf6 7. Kc4
Kbd7 8. Cd3 c5 9. 0—0 Ce7 10. Фе2
Ъ5 11. Kce5 с 4 12. С : c4 be 13.
K:f7 Kp:f7 14. Kg5+ Kpg8 15.
К:еб Фа5 16. Cf4 Ф115 17. Ф : c4
ФТ5 18. Фе2 Cd6 19. Лае! СЬ7? 20.
c4 Феб 21. d5 Cc5+ 22. Kphl Фс8
23. Л13 Фе8? 24. ЛдЗ g6 25. Ф62
Фс8? 26. Л13 Kg4 27. ФсЗ Cf8 28.
Cd6 Ch6 29. Фd4 Саб 30. ЬЗ ФЬ7
31. Ф : g4. Черные сдались.
№ 89. ФРАНЦУЗСКАЯ
Решевский	Васконцелос
1. е4 еб 2. d4 di5 3. е5 с5 4. de
Kd7 5. Kf3 С: с>5 б. Cd3 Ке7 7.
0—0 Кеб 8. Cf4 Фс7? 9. КеЗ аб 10.
Ле-1 ФЬб? 11. Cg3 Ф:Ь2? 12. К : <15!
ed 13. ЛЫ ФаЗ 14. еб! Kf6 15. ef+
Кр: f7 16. Ch4 КЬ4? 17. Ке5+ Kpf8
18. C:f6 K: d3 19. C:g7+ Kip : g7
20. Л:Ь7+! Ce7 21. ФЬ5 Л18 22.
0gi5+ Kph8 23. Kg6+! hg 24. ФЬб+
Kpg8 25. Ф^6+ Kph8 26. ЛЬ: e7.
Черные сдались.
'Мастера США Саймонсон и Хэна-
уэр, находясь в рядах американской;,
экспедиционной армии, приняли уча-
стие в командном матче «вооружен-
ных сил» против лондонских шах-
матистов (апрель, 1944 г.). Оба они
выиграли свои партии.
№ 90. ЧЕШСКАЯ
Л. Александер	Саймонсон
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 d5 4. еЗ
Kbd7 5. КеЗ сб 6. Cd3 Cd6 7. е4 de-
8. К : е4 К : е4 9. С : е4 f5 (Так иг-
рал Томас против В. Менчик, Мар-
гэт, 1939) 10. Сс2 0—0 11. 0—0 е&
(Это /продвижение белые могли за-
медлить, сыграв Н. с5 и 12. СЬЗ.
Поэтому, если черные обязательно
добиваются построения, получивше-
гося в партии, то для них точнее 9...
0—0, и если 10. 0—0, то f7—f5 с
последующим еб—е5) 12. с5 Се7 (На
12.. ,Сс7 последовало’ бы 13. СЬЗ +
и 14.. Kg5) 13. de (В партии Мен-
чик — Томас было 13. К : е5. Луч-
ше всего, вероятно, 13. СЬЗ-Т и 14.
К:е5) 13... К: с5 14. Фе2 Себ 15.
Ь4? (15. Л61 и 16. Kd4) 15. ..Ке4
16. аЗ а5 17. Ьа Л : а:5 18. СЬ2 с5
19. Cd3 (Если 19. С : е4 fe 20. Ф : е4,
то 20... Cd5 21. Фе2 Фd7 с сильной,
атакой) 19.. Фс8 20. Сс4 Kph8 21.
Hfdl <Х: с4 22. Ф: с4 Ь5 23. Фе.2
(Лучше 23. ФТ5) 23...с4 24. Л65 сЗ*
25. Cel Себ 26. Kd4 Фа 8 27. Фа2
Ла4 28. Кеб С: f2+ 29. Kpfl Лс8
30. Л:Ъ£ Фаб 31. Ф<15 Gc5 32. Кс7
Фа7 33. ФТ7 (Заслуживало внима-
ния также 33. ЛЬ7 или 33. ФЬ7)
33.. .JI'gi8 34. еб Cd6.
Белые сдались, не заметив в цейт-
ноте, что на 35. Л : f5 Ф : с7 воз-
можно 36. Ф : а4, а после 35.. .С: с7
36. е7 черным надо еще отразить
угрозы е7—е8Ф или ЛЙ.
№ 91. БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ
Хэнауэр	Мизес
1. d4 Kf6 2. с4 е5 3. de Kg4 4. е4
hi5 5. Се2 Кеб 6. Kf3 Kg : е5 7.0—0
К : f3+ 8. С : f3 Ке5 9. КеЗ сб 10. Cf4"
ФГ6 11. С:е5 Ф: е5 12. Се2 Сс5
13. Kphl d6 14. f4 Od4 15. Фс2 Cg4
16. Лadl Ф16 17. еб Ф15 18. Ke4
0—0—0 19. C:g4 Ф : g4 20. ed СеЗ
21. Kg5 C:f4 22. К: f7 ЛЬе8 23.
Л : f4 Ф : f4 24. К : d8 Kp: d8 25, c5
Фg4 26. h3 Ле2 27. hg* Л: c2 28. gh
Л: c5 29. g4 Лс4 30. Лgl Kpd7~
153
31. Kph2 Kp: d6 32. Kpg3 Креб
33. Kph4 Лей 34. Kpg5 Л : b2 35.
Kipg6 Л1г2 36. K;p: g7 Kpf4 37. Kpg6
Л42 38. h6 сб 39. Ь7 ЛД8 40. g5 c4
41. Kpig7 b5 42. Ь8Ф. Черные сда-
лись.
Мизесу, когда он играл эту пар-
тию, шел 80-й год!
МЕКСИКА
Первенство Мексики в 1945 г.
выиграл Хозе Арайса с 11% очками
из 14. Второе место' занял К амари-
на — 10%, третье Перес — 9.
Арайса — майор мексиканской ар-
мии, многократный чемпион Мекси-
ки, участник международного тур-
нира в Сан-Ремо 1930 г. и некото-
рых американских турниров. .Заняв-
ший второе место К амарин а научил-
ся играть в шахматы 14 лет назад.
До недавнего времени он не прочел
ни одной шахматной книги. Сейчас
он ознакомился с английской нота-
цией по начальному учебнику и, как
сообщает корреспондент из Мекси-
ки, по-детски радовался тому, что
теперь сумеет читать «таинственные
примечания» в дебютных руковод-
ствах».
ШАХМАТ^! В БОЛГАРИИ
(В июле текущего года закончился
турнир на первенство Софии. Пер-
вое место занял чемпион Болгарии
О. Нейкирх — 10 очков. Далее
стали: П. Иванов — 8%, К. Ди-
митров — 8, Станчев — 7, Кара-
стойчев и Телепин — по 6%, Мал-
чев„ Филиппов и Наджакев — по
5%, Могиланский — 3%,3гурев—3,
Етимов — 2%, Николов — 2.
В июле же состоялась встреча
болгарских и югославских шахмати-
стов на 8 доска-х.
Чемпион страны Нейкирх провел
сеанс одновременной игры на 25 до-
сках с результатом +14, —8, = 3.
И. Майзелис
© © ©	© © © © ©_© ©ж©
© © © © © © ©% ©§>©
@©@©© ©О© ©ффф© ©w© ©v©
№ 8. БЕЗЫМЯННАЯ
Вилкомир	Смирнов
Полуфинал первенства Москвы 1945 г.
Примечания Н. Косогова
1.	сЗ—>Ь4	fi6—g5
2.	еЗ—d4	(16—с 5
Модное продолжение. Раньше
здесь, обычно, играли 2... Ьб—с5
или 2... gi5—Ь4, сводя игру к одно-
му из вариантов дебюта «косяк».
3.	Ь4 : d6	е7 : еЗ
4.	£2 : d4	g5—-114
Немедленно атакуя ослабленный
правый фланг белых.
5.	el— f'2
К более .спокойной игре вело
,gl—12.
5.	...	Ьб—g5!
6.	d/2—еЗ	Ьб—«аб!
Препятствуя развитию шашки аЗ.
7.	d4—сб!	g7—116
8.	Ь2—сЗ	с7—Ьб
9.	al—Ь2
Этот ход является причиной даль-
нейших затруднений белых.
9.	. . .	Ьб : d4
10.	еЗ:с5	d8—е7
11.	сЗ—d4	Ь8—g7
12.	Ь2—сЗ?
Проигрывает. Путем 12. d4—е5
белые добивались уравнения. Напри-
мер: 12... е7—f6 13. еб—d6 аб—Ь4
(Выигрыш шашки ходом 13... g5—f4
не сулил черным ничего хорошего)
14. Ь2—сЗ Ь4 : d2 15. cl : еЗ f6—еб!
16. d6:f4 g7—46 17. аЗ—-b4 f8—е7
18. еЗ—d4! g6: сЗ 19. Ь4—аб!, и
позиция белых не хуже.
12.	. . .	g7—f6
13.	с 1-42	е7—d6
14.	сб:е7	f8 : d6!
15.	d2—еЗ
Нельзя, конечно, играть 15. d4—с5
из-за 16... di6 : Ь4 16. аЗ : сб £6—еб
с легким выигрышем.
15.	...	а 7—Ьб
16.	g3—f4	Ьб—сб?
Осложняет выигрыш. После 16...
Ь8—а7 белым пришлось бы вскоре
сдаться.
17.	d4 : Ьб	аб : с7
18.	112—g3	• • •
Если 18. сЗ—d4, то 18... h4—g3!
19. f2 : h4 d6—еб 20. f4 : d6 c7 : сЗ
и выигрывают.
18.	...	с 7—Ьб!
19.	сЗ—d4
На 19. сЗ—Ь4 последовало бы
19... Ьб—сб, и если 20. еЗ—d4, то
154
Г20... сб:еЗ 21. f4: d2 d6—c5 22.
4)4 : d6 f6—еб и выигрывают.
19.	. . .	‘	f-6—еб
20.	id4 : £6	g'5 : -e7
21.	e3—d4	e7—16
22.	a3—<b4
Ha 22. gl—412 (решало 22... d6—c5.
Не спасало и продолжение с жерт-
вой шашки: 22. £2—еЗ Ь4 : 12 23.
£4—еб d6: d2 24. gl:cl Ьб—аб! 25.
cl—d2 Ь8—с7 26. d4—сб с7—d6 27.
сб : g5 116 : f4 и т. д.
22.	...	Ьб—аб
23.	Ь4—сб	d6 : Ь4
24.	gl—h2	16—g5
25.	14—еб	Ь4—аЗ!
Избегая ловушки, связанной с хо-
Йами 25... g5—14 26. d4—сб и т. д.,
которая давала возможность белым
затянуть борьбу. Еще последовало:
26.	еб—d6 аЗ—Ь2 27. d6—е7 Ь2—
al 28. е7—18 al : Ь8. Белые сдались.
№ 9. БЕЗЫМЯННАЯ
Писарев	Мамонтов
Москва, 1945 г.
(Примечания Г. То р ч и н с к о г о
1.	еЗ—d4	16—еб
Преждевременный размен. Лучше
было 1... d6—сб и на 2. d,2—еЗ
с7—d6, а на 2. 12—еЗ 16—еб 3.
d4: f6 g7: еб, в обоих случаях с
хорошей игрой.
2.	d4 : 16	g7 : еб
3.	g3—Ь4	Ь8—g7
4.	аЗ—Ь4	Ьб—аб
5, 12—g3	g.7—16
6.	d2—еЗ	a7—Ьб
7.	еЗ—id4?
(Этот ход мог повлечь за собой
проигрыш партии.
7.	. . .	18—g7?
Черные не только упускают выиг-
рыш, достигавшийся после 7... Ьб—
g5l, но и сами попадают в проигран-
ное положение.
8.	Ь2—аЗ
Белые не остаются в долгу у
черных. Следовало играть 8. g3—f4
‘ еб : g3 9. Ь2 :14 Ь8—at7 10. Ь2—аЗ,
и у нерных нет спасения, так как
на 10... Ьб—сб 11. d4 : Ьб а7 : сб по-
следует 12. Ь4—<g5 f6:h4 13. f4—-еб
«I т. д.
8. . . .	Ьб—ig5?
Окончательно проигрывает. Нельзя
было также 8... Ь8—а.7 из-за 9.
Ь4—g-б! Ьб : 14 10. b4—c6J d6 : d2 11.
cd : g5 еб : с-3 12. g5—Ьб, и белые
выигрывают. Следовало играть 8...
Вб—сб 9. d4:b6 Ь8—а7 10. g3—14
а7:сб! 11. cl—42 .(Если 11. cl—Ь2,
то 11... еб : gi3 12. Ь2 : f4 сб—d4 13.
сЗ: еб f6: d4 14. el—12 аб:сЗ 15.
12—еЗ d4 :12 16. gl : еЗ сЗ-42! 17.
e3:cl g7—16 и т. д.) 11... еб : g3 12.
Ь2 :14 сб—d4 13. сЗ : еб 16 : d4 с
ничьей. Теперь белые проводят кра-
сивую к омбин адию.
9. Ь4—об!!	d6 : di2
10.	cl :еЗ
11.	el—d2!
12.	еЗ—f4!
13.	g3—f4!
14.	gl—-12
15.	ЬЙ :Ъ7.
еб : сЗ
сЗ : ed
g5 : еЗ
еЗ : g5
ed : g3
Черные сдались.
О0КО1НЧА1НИЕ № 7
Потапов	Слезкин
Тренировочный турнир, Москва, 1943 г.
Примечания Л. П о тап о н.а
1.	сЗ—4)4!	с7—Ьб?
Жертвуя шашку, 'черные, казалось
бы, открывают себе свободный путь
в дамки, ставя белых в затрудни-
тельное положение. Однако- этот ма-
невр весьма оригинально опровер-
гается. Следовало играть 1... сб—d4!
2. еб : сЗ аЗ : сб -с примерно равной
позицией.
2.	Ь4 : d6
3.	gl—12
4.	1-2—g31!
Ь6—а 5
аб—Ь4
Этим, далеко рассчитанным ходом
опровергается весь замысел черных.
4.	. . .	Ь4—сЗ
На 4... g5—Ь4 последовало бы
5. еЗ—d4! Ь4 : f2 6. 14—g5 Ьб : 14
7. еб : el и выигрывают.
5.	d6—с7!	d8 : Ьб
6.	еб—16!	g5 : е7
7.	еЗ—d4	с-3 : еб
8.	f4 :18	Ьб—сб
9.	18 : Ь4	аЗ : сб
10.	g3—Ь4!	Черные сдались.
155
А. ГЕРБСТМАН
Выдающийся мастер композиции
Л. И. КУББЕЛЬ
(1891—1942)
Советская шахматная композиция, весь шахматный мир понесли боль-
шую утрату. В начале 1942 года, в осажденном врагом Ленинграде,,
умер Леонид Иванович Куббель, мастер спорта СССР по шахматной
композиции.
В истории шахматной композиции вряд ли можно найти мастера,
равного Куббелю по идейному содержанию своих произведений, по
разнообразию их тематики и техническому совершенству. Как в области
заданной, так и этюдной композиции, Куббель был мастером исключи-
тельно высокого класса: ‘если бы существовало звание чемпиона мира
по композиции, то оно, безусловно, было бы присуждено Л. И. Куббелю.
Композиторский путь Куббеля может быть разделен на три твор-
ческих этапа. Первый этап, охватывающий годы 1904—1911 ^первая
задача Куббеля — мат в 2 хода — была опубликована в 1904 г. в" од-
ной из петербургских газет), был этапом освоения классических образ-
цов венской и чешской школ (Фейгль, Эрлин, Немо, Палькоска). Коли-
чество составленных Куббелем задач к концу 1911 г. превысило 1200—
факт, говорящий о его неутомимой энергии и работоспособности. Среди
них имелись задачи всех жанров и стилей, но из всех занимавших. Куб-
беля идей надо выделить такие идеи, как связывание черных фигур,
превращение белых пешек, симметрия.
Однако творения мировых мастеров не были для Куббеля только
материалом для подражания. Он напряженно искал новых путей. Л. И.
пришел к убеждению, что не всякая идея поддается художественной'
обработке и что иногда в интересах наиболее полного представления'1
самой идеи необходимо отказаться от традиционных правильных матов.
В дальнейшем в творениях Куббеля характерно перенесение центра тя-
жести на защиту черных (игра на пат,' глубокие засады и т. п). Этими
исканиями отмечен второй этап творческого пути Л. И. Куббеля — го-
ды 1912—1920.
Третий период (годы 1920—1941) в работе Л. И. Куббеля протекал
на фоне общего подъема шахматного движения в нашей стране. Куббель
принимает активнейшее участие' в разработке новых тем, открытых со-
ветскими композиторами.
Количественные и качественные достижения Куббеля поразительны.
Не отрываясь от своей основной профессии инженера-химика, Куббель
сумел создать свыше 3000 шахматных композиций, в том числе до 500
этюдов. На многочисленных отечественных и международных конкурсах
он завоевал свыше 500 призов, из них более 120 первых. Подавляющее’
количество первых призов падает на послеоктябрьский, советский пе-
риод.
Приводим несколько произведений Леонида Ивановича Куббеля.
На диаграмме № 1 приведена задача с чистыми матами при весьма
экономичном и изящном построении; эффектный первый ход, трудный и
глубокий ответ белых на защиту черных 1 ...ЬЗ. В следующей задаче-
многоходовке (диаграмма № 2) игра носит романтичный характер:
в процессе контригры замуровываются четыре (!) черные фигуры.
156
В задаче-уникум № 3 небывалый многоидейный синтез: большинство
тем «логической школы» гармонично раскрыты в весьма экономичном,
сдельном произведении.
В полном смысле слова новатором выступает Л. И. Куббель в сво-
ем. этюдном творчестве. Он широко, разработал темы вскрытого нападе-
ния, жертвы сильнейшей фигуры — ферзя, цугцванга, мата и пата в
центре доски с активным белым королем, ловли фигур. Этюды Л. И.
Куббеля богаты вариантами, из которых многие представляют собой
самостоятельные художественные произведения; игра в них — обоюдо-
острая, насыщенная яркими идейными моментами.
Этюд, приводимый на диагр. № 4, содержит неожиданный мат в
щентре доски, достигаемый в результате обоюдной активной борьбы, в
процессе которой ни одна фигура не подвергается взятию; диагр. №5 пока-
зывает нам новую трактовку «шашечной» темы с ферзями, «управляться»
•с которыми Л. И. Куббель умел изумительно; диагр. № 6 поражает
.замечательным симметричным ничейным финалом; на диагр. №7 — чисто
куббелевский синтез, проходящий на фоне активной борьбы, захватываю-
щей всю доску — ступенчатый марш ферзя, ловля черного ферзя.
В области этюдной техники Л. И. Куббель не знал себе равных. Од-
нажды автор этих строк предложил ему для коллективной разработки
пятиходовое окончание. Л. И. Куббель путем простой перестановки
•фигур создал новые патовые ситуации, раскрыл,' как он выразился,
«динамические возможности позиции»; в итоге получилось великолепное
художественное произведение, обошедшее большинство шахматных изда-
ний мира (диагр. № 8).
Л. И. Куббель был деятельным шахматным писателем, автором двух
сборников этюдов и ряда статей по шахматной композиции. Он вел
большую преподавательскую и общественную работу, редактировал не-
мало шахматных отделов, был судьей многочисленных конкурсов. Мно-
гогранная деятельность мастера Л. И. Куббеля в огромной степени спо-
собствовала расцвету шахматной композиции в СССР, завоевавшей меж-
дународное признание. В этом его крупнейшая заслуга.
.Л. И. Куббель погиб в расцвете своих творческих сил, но память о
нем, как о замечательном шахматном композиторе, не умрет никогда!
№ 1
Конкурс Трольхетаиского клуба 1935 г.
2-й приз
»	Мат в 3 хода
1. Ф#5 Любой ход 2. С:Ь4+;
IU ЬЗ 2. ЛаШ; 1... С:Ы 2. C:d7;
1... К: g5 2. С:Ъ4; 1... ba 2. Фй8+.
№ 2
L’Italia Scaicchistica 1933 г.
1-й приз
Мат в б ходов
1. Л(17 Фа8! 2. Л4 : е7! ЛЪ8 (2...
Сс8 3. Л : Ь7+ Ф : Ь7 4. Л : Ъ7+)
3. Л:Ь7 Сс8 4. Лй7! Нельзя 2.
Л2>е7? ЛЬ8 3. Л:Ь7 Cg8 4. Лд17
лав!	, ,
157
№ 3
«Звезда» , 1928 гч 1-й приз
№ 4
«Шахматы в СССР» 1940 г.
М.ат в 3 хода
1. Cg4 Любой ход <2. Cf5! — тема»
Новотного; 1... К'кЗ 2. Cf3! (угр.) —
тема Гримшоу; 1... Л§е5! 2. Кеб-Н—
тема Вюрцбург-,П л ахутты; 1... Лее5
2. Л46+! — 2-й -вариант этой же
темы; 1... СЪ1! '(антик|р'итическ:ий
ход) 2. Cdi2 (улр.); 1... Сс2 2. Cd2!;
1... Кс2! 2. Себ! — два варианта те-
мы «обструкции».
Выигрыш
1. КЪб Ъ2 2. К46+ Kpd6 3.-КС&
Креб 4. Kpb6 Кр44 5. Kb5+ Kpd3-'
6. КаЗ КреЗ 7. Се8 КрЪЗ 8. Kbit сЗ-
9. Краб с2 ‘.1.0. СебХ.
№ 6
Конкурс этюдов, ВЦСПС 1938 г<~
3-й приз
№ 5
Конкурс «Вечерней Москвы» 1932 г.
Выигрыш
1. КЬб! а1Ф 2. Фбб+! Ф : d6
3. е8Ф+! Кр:е8 4. К’46+ Кр {лю-
бой ход) б. К:с4 Kg3 6. Kpf2
Khl + 7. Kpg2±.
158
Ничья
1. Л£7+ Kpih8 2. Kf-6 45-Е' 3,
Кр :4б КеЗ + 4. Креб Л : g7 5. hg+]
Кр: g7 6. Ке8+ Кр (любой ход) 7.’
Кс7 Са7! 8. (КЬб СЬ8 9. Кс7=; 3...
КМ+ 4. Креб Л:§7 5. hg+ Кр: g7
6. Kd7 Са7 7. КЪб СЬ8 8. Kd7=. '
№ 7
Конкурс	«Schack ^arlden» 1935 г.
№ 8
«250 избранных этюдов»
Выигрыш
1. Фа1 + Kph7 2. ФЫ4- Kph8
3. ФЬ2+ Kph7 4. Фс2+ Kph8
5. ФсЗ+ iKph7 6. Ф43+ Kph8 7.
Ф113+ Ch7 8. ФсЗ+! Kpg-8 9. Фс8!,
угрожая «вскрытым: нападением» 10.
Сс5+; 9... К pi 7 10. |Сс5, и черный
ферзь пойман; 9... Ф17 10. Chi6+:
«обструкция» на поле f7!
Ничья
1. KglKe3 + <1...Kf4+ 2. Kp'hlelK
3. Kf3+ K:f3 — пат) 2. KphS
Kf4+ i(2... e.liK 3. Kf3+! К : f3—пат),.
3. Kph2 Kg4-H (3... elK 4. Kf3+
K:f3+ 5. iKipg3=) 4. Kphl! Kf2+,
(4... е1Ф, Л — пат; 4... elK 6. Kf3+
K:f3 — пат) 5. Kph.2 el К 6. Kf3+
K:f3 7. KipgfBl! КреЗ!—пат!
Конкурс журнала „Шахматы в СССР" на 1945 г.
Редакция журнала «Шахматы в СССР» объявляет всесоюзный кон-
курс составления задач и этюдов памяти Л. И. Куббеля.
il. Двухходовки. За лучшие задачи устанавливаются 3 премии, почет-
ные и похвальные отзывы.
Судья конкурса А. А. Батурин (Москва).
2. Трехходовки. За лучшие задачи установлено 4 премии и почетные
отзывы.
Судья — мастер композиции А. П. Гуляев (Москва).
3. Этюды. Установлено 5 премий и почетные отзывы.
Судья — мастер композиции А. О. Гербстман (Ленинград).
Задачи и этюды присылать в адрес редакции с пометкой «На кон-
курс по композиции» с фамилией и адресом автора (без девизов).
Срок присылки — 15 ноября 1945 г. по почтовому штемпелю.
Редакция объявляет также конкурс на лучшую двухходовку, трех-
ходовку и лучший этюд, опубликованные в нашем журнале за 1945 г.
К КОНКУРСАМ РЕШЕНИЙ ЗАДАЧ И ЭТЮДОВ
Конкурс решений проводится по следующим разделам:
1. Шахматные задачи. 2. Шахматные этюды. 3. Шашечные задачи и
этюды.
За правильное решение двухходовки засчитывается 1 очко, треххо-
довки — 2 очка, четырехходовки и этюда — 3 очка. По> шашечному
разделу за решение задачи засчитывается 1 очко, за решение этюда
—- 2 очка. За указание побочного решения или нерешаемости добавочно
засчитывается 1 очко. В конкурс входят все задачи и этюды, которые -
будут помещены в журнале за 1945 г. По каждому разделу премируют-
ся трое набравших наибольшее количество очков. Срок получения реше-
ний в редакции — полтора месяца после выхода номера.
К СВЕДЕНИЮ ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ
Редакция журнала «Шахматы в СССР» организовала творческие
встречи шахматных композиторов. Встречи происходят в помещении
редакции по понедельникам в 8 ч. вечера.
159
№ 5; Д. КАЛИНСКИЙ
(Красная Армия)
№ 6. Д. КАЛИИСКИЙ
(Красная Армия)
Белые выигрывают
Белые выигрывают
№ 1. Н. ПУСТЫННИКОВ
{Ленинград)
Поо^йцается Н. А. Кукуеву
№ 2. Н. ПУСТЫННИКОВ
{Ленинград)
Запереть простую
Запереть простую
№ 3. Н. ПУСТЫННИКОВ	№ 4. Н. ПУСТЫННИКОВ
{Ленинград)	{Ленинград)
Запереть простую
Запереть простую
160
M S, Мастер А. ГШБСТМАН
Ленинград)
X' ж Лч БЕЛ1*1ЙЬЬ‘11Й: <•Москва)
Белые «ыитрыйают
Б е л 1 л е в ы игр ы в а ют
Л» 15. Мй-cjw А. ГКРЖ?£МАи
(Ленинград)
№ 11. .А.. КОТОВ (Мееква)
15- е л ы е н ы * гр ы в <: ют
Ничья
;.v ,м. л.
Мат в S хода
Отйетствеивый редактор В, Е. Герыаии
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04.
Л121008. Сдано в набор 31/VII—1945 г. Подписано к печ. 19/IX—1945 г.
Тираж 10000 ж1»,.	Объём 4 .п. л.	Уч.-авт. 6,6 листа
Формат бумаги 60X92 см.  В 1 печ. л. 65.862 знака. Зак, 2660.
Типография изд-ва «Московский большевик». Чистые пруды, 8.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Великая годовщина....................................... 161
Блестящая победа русской шахматной школы . .я........... 163
М. Юдович — Матч двадцатого века..................	. . ,	167
Г. Гейлер — В дни матча................................. 175
Первый тур
Партия №	92.	Денкер — Ботвинник........................ 178
Партия №	93.	Смыслов — Решевский....................... 179
Партия №	94.	Файн — Болеславский....................... 181
Партия №	95.	Флор —	Горовиц	  184
Партия №	96.	Кэждэн	— Котов...........................  185
Партия № 97. Бондцревский — Стейнер....................  187
Партия №	98.	Пинкус	— Лилиенталь . . . .	  190
Партия №	99.	Рагозин	— Сейдмэн......................... 191
Партия № 100. Купчик — Макогонов........................ 195
Партия № 101. Бронштейн — Сантасьер ...........	196
Второй тур
Партия №	102. Ботвинник — Денкер.......................200
Партия №	103. Болеславский — Файн......................201
Партия №	104. Решевский — Смыслов....................  203
Партия № 105. Горовиц—Флор.............................. 205
Партия №	106. Котов — Кэждэн.......................... 207
Партия №	107. Стейнер — Бондаревскнй...................208
Партия №	108. Лилиенталь — Пинкус......................210
Партия №	109. Сейдмэн — Рагозин........................211
Партия №	ПО. Макогойов — Купчик....................... 213
Партия №	111. Сантасьер — Бронштейн....................214
П. Романовский — Теория дебютов в матче..................217
Я. Рохлин — Фантазия и действительность ........	222
Отдел композиции...............................Зи4	стр. обложки
VIII ВСЕСОЮЗНОЕ ЖЕНСКОЕ ШАХМАТНОЕ
ПЕРВЕНСТВО
21 ноября начался розыгрыш женского шахматного пер-
венства.
В чемпионате в двух груипах участвуют 26 сильнейших
шахматисток СССР. В первой группе играют: Горина, Тихо-
мирова, Руденко, Заргарян, Филановская, Стрелова, Рубцова,
Белова, Морачев|ская, Коган, Игнатьева, Крезберг и Блукет.
Во второй — Дмитрук, Кудряшова, Александрова, Биг-
лова, Вайсберг, Вольперт, Дайбо, Чеблакова, Семенова, Чу-
дова, Быкова, Вязмитинова и Лауберт. По пять победитель-
ниц каждой группы выходят в финал.
Пролетарии всеж стран., соединяйтесь!
JUaxMatMi / € £ в 9>
ОРГАН ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРИ СНК СССР
Октябрь—Ноябрь № 6—7	XXII год издания
ВЕЛИКАЯ ГОДОВЩИНА
28-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической
революции советский народ праздновал в обстановке побе-
доносного окончания Отечественной войны.
Немецкие фашисты и японские империалисты разгромле-
ны доблестной Красной Армией и войсками наших союзни-
ков, гитлеровская Германия и империалистическая Япония
повержены в прах. Кровь, пролитая советскими людьми,
бесчисленные страдания и жертвы советского народа не про-
пали даром. Советский народ, свободный от угрозы порабо-
щения, великий народ-победитель, приступил к мирному со-
циалистическому строительству. Восстанавливаются города и
села, разрушенные врагом, залечиваются тяжелые раны, на-
несенные длительной войной.
К мирному созидательному труду вернулись советские
люди после четырехлетних ратных дел. На фабрики и заво-
ды, в колхозы и совхозы, в учреждения и учебные заведения
снова возвращаются сотни тысяч тружеников. Сейчас они с
новым рвением принимаются за любимую работу, временно
оставленную для защиты Родины.
7 ноября, в день великого праздника советского народа,
на Красной площади столицы, по улицам Ленинграда, Ста-
линграда, Киева, Ташкента и других городов Советского Со-
юза проходили многочисленные колонны войск Красной Ар-
мии и трудящихся нашей Родины, демонстрируя мощь наро-
да-победителя, свою сплоченность вокруг партии Ленина —
Сталина и советского правительства, вокруг великого вождя,
друга и учителя товарища Сталина, под руководством кото-
рого мы победили в Отечественной войне. К нему в этот тор-
жественный день были обращены взоры трудящихся, его имя
было на устах миллионов людей.
Победа советского народа над немецкими и японскими
захватчиками вновь открыла широчайшие возможности перед
народами нашей страны. Во всех областях хозяйственного и
культурного строительства наша страна идет по пути нового
замечательного подъема. Чудесные открытия приносят своей
Родине советский ученые, великолепные произведения созда-
ются работниками искусства, замечательные победы одержи-
ваются в честь Родины советскими физкультурниками.
Футболисты московской команды «Динамо» не проигра-
ли в Англии, в этой классической стране футбола, ни одного
матча. Сборная команда шахматистов Советского Союза вы-
играла у лучшей зарубежной команды США. Завоеваны новые
мировые и всесоюзные рекорды. Но это только начало. Впе-
реди новые победы, новые достижения.
( Мы прожили 28 лет в стране свободной от рабства, мы
победили трудности созидательного строительства , и бури
войны.
162
29-й год существования Советского социалистического
государства, несомненно, принесет новые блестящие победы
во всех отраслях нашей жизни.
Мы победили в боях за Октябрьскую социалистическую
революцию, мы победили в борьбе за строительство социали-
стического общества. Мы победили в жестоких схватках за
свою свободу, честь и независимость.
Под руководством великого Сталина мы пойдем к новым
победам нашего великого дела.
Да здравствует 28-я годовщина Великой Октябрьской
социалистической революции.
БЛЕСТЯЩАЯ ПОБЕДА
РУССКОЙ ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ
Еще задолго до начала радиоматча между сборными
командами Советского Союза и Соединенных Штатов Аме-
рики внимание широкой общественности нашей страны было
приковано к этому выдающемуся событию.
Встреча двух сильнейших в мире команд, двух школ!
Американские шахматисты воспитывались такими кори-
феями шахматного искусства, как Морфи, Пильсбери, Мар-
шалл и Капабланка. Советские мастера выросли на тради-
циях основоположника русской шахматной школы великого
русского шахматиста Михаила Ивановича Чигорина.
До встречи с Советским Союзом американские шахма-
тисты по праву считались лучшими в мире. Это они четыре
раза выходили победителями на международных «турнирах
наций», в которых, за исключением Советского Союза, уча-
ствовали представители двадцати государств.
Зарубежная шахматная печать и общественность еще за-
долго до войны присвоили американской команде звание
чемпиона мира. И действительно, команда Соединенных
Штатов Америки представляет грозную силу, равняться с ко-
торой не в состоянии ни одна команда зарубежных стран.
Интерес к матчу был исключительно велик. И у нас и в
Америке миллионы любителей шахматного искусства с на-
пряженным вниманием следили за четырехдневной борьбой
на десяти шахматных досках.
Кто победит? Американская ли команда, обладающая
громадным опытом международных встреч и имеющая в
своем составе таких первоклассных мастеров, как Денкер,
Решевский, Файн, Горовиц, Кэждэн и другие, или советские
мастера, не принимавшие до сих пор участия в международ-
ных командных соревнованиях?
163
Советская команда одержала блестящую победу, выиграв
у американцев со счетом 15^ : 4%. Такого поражения на-
ших заокеанских партнеров никто не ожидал.
В чем же дело? Почему с таким подавляющим перевесом
мы выиграли этот ответственнейший международный матч?
Мы выиграли потому, что с первых же часов борьбы ска-
залось преимущество русской шахматной школы над аме-
риканской, потому что восторжествовали, установившиеся за
25 лет существования шахматной советской организации,
традиции и принципы подхода к шахматной культуре, а
именно научное отношение к шахматам, активность, изобре-
тательность в борьбе, настойчивость в проведении задуман-
ного плана и упорство в защите.
Мы выиграли потому, что оказались значительно сильнее
своих противников в области теоретической подготовки и
практической игры, превосходя американцев в знании дебю-
та, миттельшпиля и эндшпиля, а наша техника оказалась
несравненно выше американской.
Мы выиграли потому, что лучше подготовились к матчу,
правильно оценили своих противников, продуманно расстави-
ли свои силы и определили стратегию и тактику предстоя-
щей борьбы.
В матче с американскими шахматистами советская коман-
да показала себя дружным и сплоченным коллективом, дей-
ствующим по единому плану. Каждый участник советской
команды боролся не только за себя, за свои интересы. Он
боролся за интересы всей команды в целом. Он отстаивал
престиж, честь своей великой Родины, любовь к которой
превратила десятку советских шахматистов в единое целое,
в прочно сцементированный коллектив. И это принесло нам
победу.
Наконец, мы победили потому, что за спиной десяти луч-
ших представителей советского шахматного искусства стоя-
ла громадная армия советских шахматистов, представителя-
ми которой они являлись, в среде которой они росли и вос-
питывались.
Любовь к шахматному искусству у советских людей дав-
но уже превратила шахматы в народную игру, в любимый
спорт миллионов. И эта массовость нашего шахматного дви-
жения, высокая шахматная культура советской страны яви-
лись той базой, которая обеспечила нашу блестящую победу
в матче с американцами.
Победа русской шахматной школы доказала всему ми-
ру, что советские шахматисты являются сильнейшими, что в
командных соревнованиях им, бесспорно, принадлежит звание
чемпиона мира. Для того, чтобы закрепить достигнутые в
матче результаты и двинуть вперед развитие шахматной
культуры в нашей стране, нам предстоит большая и напря-
женная работа.
164
Матч показал, что шахматное мастерство и размах наше-
го шахматного движения давно уже переросли существую-
щие организационные формы. Назрело время перехода от
секционной работы в рамках физкультурного движения к
созданию самостоятельного Всесоюзного шахматного Обще-
ства, работающего под руководством органов физической
культуры.
Организация такого Общества, имеющего свой устав, соб-
ственный бюджет и руководящие органы, избираемые на кон-
ференциях членов Общества, — бесспорно явится важнейшим
шагом вперед в деле дальнейшего развития шахматного ис-
кусства нашей страны. Создание такого Общества является
нашей ближайшей и первоочередной задачей.
Сборная команда СССР, выигравшая матч у американцев. Слева направо: А.
Лилиенталь, И. Болеславский. А. Котов, В. Макогонов, В. Смыслов, И. Бон-
даревский, М. Ботвинник, Д. Бронштейн, В. Рагозин и С. Флор
1 Советские шахматисты должны иметь свой Центральный
шахматный клуб и клубы на местах, в которых бы была со-
средоточена вся спортивно-массовая, воспитательная и учеб-
но-методическая работа, в которых бы росли и крепли наши
высококвалифицированные кадры, воспитывались бы новые
мастера из среды талантливой шахматной молодежи.
Только на базе таких клубов и научно-исследовательских
институтов физической культуры может быть по-настоящему
развернута научно-лабораторная работа советских мастеров
по новым изысканиям в теории шахматного искусства. Лек-
ционная работа в клубах, построенная по строго продуман-
ной программе, будет знакомить советских шахматистов с
историческим развитием шахматной мысли, будет способст-
вовать повышению их шахматной культуры.
Настало время для серьезной постановки шахматной уче-
бы в физкультурных институтах и техникумах. С будущего
1RR
учебного года необходимо ввести во всех физкультурных
учебных заведениях преподавание шахмат.
Нужно создать школы шахматных тренеров и длительные
курсы по переподготовке шахматных кадров и шахматных
работников.
Необходимо перестроить шахматную работу среди пионе-
ров и школьников, помня, что только из среды подрастающе-
го поколения мы будем черпать новые резервы, будем воспи-
тывать новых молодых мастеров. Для этого в школах и пио-
нерских клубах должны быть организованы шахматные сек-
ций и кружки, обеспёчивающие детям все необходимые усло-
вия для творческого роста.
Совершенно’ нетерпимым является положение, создавшее-
ся в Московском доме пионеров. Здесь шахматная работа
перед войной служила образцом детской работы. Теперь же
по «инициативе» директора Ахапкина юные шахматисты
выселены из занимаемого ими прекрасного помещения в тес-
ную и неудобную комнату, а помещение детского клуба за-
нято под канцелярию.
Для повседневной работы с детьми должны быть выде-
лены и закреплены лучшие шахматные мастера и методисты.
Необходимо ежегодно проводить детские и юношеские со-
ревнования по шахматам.
По линии профсоюзов также следует перестроить шах-
матную работу. Проведение ежегодных турниров в добро-
вольных спортивных обществах, командных соревнований
профсоюзов — таковы задачи, которые должны быть разре-
шены1 в ближайшее же время.
• Надо восстановить работу среди женщин-шахматисток,
пропагандировать и развивать шахматную кулцтуру на селе,,
увеличить выпуск шахматной литературы, восстановить про-
изводство шахматного инвентаря и оборудования.
И, наконец, следует широко практиковать встречи совет-
ских шахматистов с иностранными мастерами путем органи-
зации в СССР международных турниров, проведения матчей
советских мастеров с иностранными, выездов советских ма-
стеров на международные турниры за рубежом и приглаше-
ния в СССР сильнейших иностранных мастеров для трениро-
вочных встреч.
Проведение всех этих мероприятий обеспечит дальнейший
рост советского шахматного искусства и принесет советским
шахматистам новые блестящие победы.
В матче с шахматистами Соединенных Штатов Америки
мы выиграли командное первенство мира. Идя вперед к но-
вым вершинам шахматного творчества, мы завоюем и инди-
видуальное званце чемпиона мира по шахматам, которое
должен, носить и будет носить лучший шахматист Советской
страны.
м. юдович
МАТЧ ДВАДЦАТОГО ВЕКА
НЕМНОГО ИСТОРИИ
Это необычное предложение впервые было сделано на страницах аме-
риканского шахматного журнала «Chess Review».
Предложение с большим интересом встретили во всем шахматном
мире. Еще бы! Речь шла о радиоматче между командой США, четыре
раза побеждавшей на между-
народных «турнирах наций», и
командой Советского' Союза.
Наши шахматисты ни разу
не участвовали в командном
первенстве мира, но высокий
класс игры советских масте-
ров уже давно завоевал об-
щее признание. «Если бы эта
встреча была проведена, —
это было бы соревнование!»,—
писал вскоре после опублико-
вания проекта английский жур-
нал «Chess».
В начале этого года нача-
лись конкретные переговоры
о матче между Всесоюзной
шахматной секцией и Амери-
канской шахматной федера-
цией. Опыта подобных встоеч
не было. Предстояло разрабо-
тать и уточнить все детали
небывалого в истории шахмат-
ных соревнований междуна-
родного радиоматча, «матча
двадцатого векае», как образно
назвал его чемпион ОША
А. Денкер.
Председатель Всесоюзного комитета по де-
лам физкультуры и спорта при С НК СССР
Н. Н Романов выступает на открытии радио-
матча
Время шло, и постепенно
пункт за пунктом принимался
обеими сторонами регламент
и устранялись все помехи ор-
ганизационного порядка. При-
шла пора, и в подготовитель-
ную работу включились специалисты по радиосвязи, инженеры, которые
вели хронометраж и уточняли порядок передачи ходов.
Наконец был зафиксирован конкретный срок проведения матча — е.
1 по 4 сентября, — и обе стороны обменялись списками своих команд.
ДВЕ КОМАНДЫ
Великолепен состав американской команды. Возглавлял ее Денкер,
самый титул которого «чемпион США» говорит о многом. Ведь Америка
дала шахматному миру гениальных мастеров Морфц и Пильсбери, а 27
лет чемпионом США был прославленный гроссмейстер Франк Маршалл.
Семи лет начал свою карьеру Решевский. Знатоки помнят, какое
восхищение вызвала победа «вундеркинда» Сэма в первом туре Нью-
167
Йоркского турнира 1922 года над грозным противником Яновским. С той
поры шахматный мир никогда не забывал о Решевском. Да и как можно
было о нем забыть! Его успехи непрерывно росли, и сейчас Решевский^
по справедливости, считается одним1 из лучших гроссмейстеров мира.
Ройбн Файн! Достаточно лишь напомнить, что в 1938 году он был
победителем турнира сверх-класса в Амстердаме. Файн — выдающийся
знаток шахмат, автор ряда капитальных теоретических работ.
Список «ассов» американской команды отнюдь не исчерпывается эти-
ми тремя фамилиями. Великолепных успехов добивался гроссмейстер
Кэждэн как в американских турнирах, так и во время своих европей-
ских гастролей. Горовиц, Стейнер, Пинкус, Сейдмэн, Купчик, Сантасьер,.
все это испытанные турнирные бойцы, — мастера, не раз подтверждав-
шие свой высокий класс.
Состав нашей команды был в основном определен по результатам по-
следнего первенства страны. Абсолютный чемпион СССР Михаил Ботвин-
ник, значился первым в списке, посланном незадолго до матча в Америку.
Вторым в этом списке был чемпион Москвы Василий Смыслов. На по-
следней — десятой доске играл молодой мастер Давид Бронштейн. Ин-
тересно, что первым запасным в команде был мастер А. Константино-
польский, еще несколько лет тому назад в Киевском дворце пионеров
обучавший Бронштейна основам шахматной стратегии.
СЕКРЕТЫ ПОДГОТОВКИ
Целесообразная подготовка — важнейшее условие успеха в спортив-
ной борьбе. Команды США и СССР заблаговременно начали серьезную
тренировку, изучая стиль игры своих будущих противников.
С шахматными журналами и книгами кропотливо работали участники
нашей команды. Им нужны были партии американских турниров, статьи
теоретиков.
Нелегко было подбирать ценные детали, сопоставлять, анализировать,
но постепенно отрывочные данные суммировались, обобщались, и многое
становилось ясным.
Итак, Кэждэн часто избирает защиту Грюнфельда... Отлично. Значит
гроссмейстер Котов должен заранее продумать и тщательно проверить
схемы развития в этом1 дебюте.
Американцы подробно освещают в журнале «Chess Review» за-
щиту двух коней. И из этого делаются определенные выводы.
Надо отметить, что каждый раз участники в своих выводах опирались
на мнение лидера команды Ботвинника, действовали по его рецептам и
указаниям.
Как готовились американцы? Может быть, такими же методами и по
такому же плану? Сошлемся лишь на авторитетное заявление чемпиона
США Денкера, который писал накануне встречи: «Американская коман-
да работала ночами для подготовки к матчу, и мы никогда еще в своей
жизни так не старались быть в «лучшей форме».
ИГРА НАЧАЛАСЬ
Первое сентября ровно в 17 часов по московскому времени в эфире
зазвучали новые шахматные позывные. Начали работать мощные радиопе-
редатчики, и первые радиограммы пошли из Москвы в Нью-Йорк.
В радиоматче через океан встретились сильнейшие команды мира,
встретились за шахматной доской как друзья и соперники.
Иной скептик улыбнется... Разве это встреча? Тысячи километров раз-
деляли играющих. Достаточно сказать лишь, что в Москве игра начи-
налась в 17 часов, а в Нью-Йорке в это время было 10 часов утра...
Все это так. Но они именно встретились в соревновании лучшие шах-
матисты обеих великих стран... Что из этого, что ходы передавались по-
радио? Разве это изменило великолепное содержание шахматной борьбы»
где побеждают люди сильной воли, отличной выдержки, мастера глубо-
ких замыслов и блестящих комбинаций.
168
ТРИУМФ ОРГАНИЗОВАННОСТИ
Смыслов задумался. Ход, сделанный Решевским, был очень опасен.
Прошли две, три, пять минут. Но вот, наконец, найден правильный план*
Спокойно и уверенно чемпион Москвы передвинул одну из своих фигур,
пустил часы противника и записал свой ход на бланке.
Именно в этот момент приходила в действие, строго рассчитанная по
времени, система, ири помощи которой ходы, сделанные в Центральном
Мэр города Ныо-Йорк Ла Гардиа наблюдает за игрой чемпиона США А. Денкера/ против
гроссмейстера М. Ботвинника
доме работнйков искусств в Москве, быстро передавались в зал отеля
Генри Гудсон в Нью-Йорке.
Прежде всего ход шифром Удемана записал на ксщтро льном бланке
секундант Смыслова. При этом он отметил время, затраченное гроссмей-
стером на обдумывание. Эти записи тщательно и быстро проверил и за-
визировал контролер, потом они попали на телетайп передающей радио-
телеграфной установки.
Снова проходит 5—6 минут. Из далекого Нью-Йорка пришел ответ.
Решевский вновь нашел сильное возражение. Игра продолжается...
Трудное дело поддерживать непрерывную радиосвязь с Америкой,
так как радиоволны проходят в такой зоне, где часты магнитные бури и
возмущения. Однако инженеры и техники Наркомсвязи, возглавляемые
старшим инженером международного отдела Б’. Юровским, так же, как и
их американские коллеги, отлично справились со своей ответственной
задачей. Радиограммы матча непрерывно передавались по 10—12 часов в
сутки.
Четко работали секунданты, возглавляемые первокатегорником Н.
Фельдманом, мастером Ю. Авербахом и кандидатом в мастера А. Хача-
169
туровым. Кстати сказать, некоторые секунданты в 1941 году сами были
участниками радиовстречи между Московским и Ленинградским дворца-
ми пион еров. Кандидат в мастера Ю. Солнцев, секундант Смыслова,
тогда играл на первой доске с чемпионом ленинградских школьников
М. Таймановым.
Техника проведения матча была на большой высоте. За все время иг-
ры обеими сторонами не было сделано существенных ошибок. Все партии
были закончены в положенное время, и ни одной из них не пришлось
передавать на присуждение арбитру матча — Британской шахматной
федерации.
Как правильно отметил в одном1 из своих выступлений член судей-
ской коллегии от Великобритании г-н Гиффорд весь матч явился «три-
умфом организованности».
СЧЕТ 8:2
Счет в матче открыл чемпион СССР Ботвинник. Черными он избрал
против Дейкера один из наиболее острых вариантов ферзевого гамбита,
который кроме него почти никто не отваживается применять. Именно этим
вариантом в XIII первенстве страны Ботвинник выиграл у Лилиенталя и
Микенаса.
Денкер, конечно, был достаточно! в курсе дела, но оценивал весь ва-
риант в пользу белых. Особые надежды он, видимо, возлагал на
маневр 14. а4, который, казалось, вскрывает позицию черного короля.
Ход событий показал, однако, что Ботвинник гораздо глубже оценил
положение. Блестящий маневр 15... сб!, поддержанный остроумным так-
тическим ударом 19... с!3!» дал черным сильнейшую атаку. Уже на 22-м
ходу последовала эффектная решающая жертва ладьи на h2, а на 26-м
ходу Денкер сдался, потерпев большой материальный урон.
Второй закончилась встреча Смыслов—Решевский. Американец, види-
мо, не знал новых идей, которые разработаны нашими теоретиками в ис-
панском открытом варианте. До 23-го хода борьба развивалась анало-
гично известным партиям Болеславский — Рагозин и Болеславский —
Ботвинник.
Пытливый исследователь Болеславский уже несколько лет тому на-
зад обнаружил, что популярная в свое время жертва 16... Kg3 создает
непреодолимые трудности лишь для самих черных. Его оценка оправда-
лась вновь. Тщетно изобретательный Решевский пытался запутать Смыс-
лова. Наступление белых по всему фронту развивалось с неумолимой ло-
гичностью. На 41-м ходу черный король попал в матовую сеть, вырвать-
ся из которой не было возможности.
Остальные партии были отложены и заканчивались второго сентября.
Правда, в большинстве из них позиции определились, и уже невооружен-
ным глазом можно было установить все, что последует в дальнейшем.
Третья победа советской команды была зафиксирована в партии Флор—
Горовиц. Убедившись в безнадежности дальнейшего сопротивления, Горо-
виц признал себя побежденным после того, как в Нью-Йорк был пере-
дан записанной ход Флора 33. Л fl +.
«Если бы ваш шах ладьей был мне известен до перерыва, —. сообщил
Горовиц в своей радиограмме Флору, —• то я еще вчера имел бы удо-
вольствие пожелать вам доброй ночи».
Всю эту партию, в которой Флору пришлось бороться не только про-
тив Горовица, но и против своего излюбленного варианта (игрался при-
нятый ферзевый гамбит), Флор провел превосходно.
В отличном позиционном стиле маневрировал черными Котов против
Кэждэна. В сицилианской он не только быстро уравнял игру, но и полу-
чил некоторое преимущество, так как его центральные пешки были силь-
нее. чем пешки белых на ферзевом фланге.
Котов записал коварный ход 36... Od6. Кэждэн при доигрывании до-
пустил серьезную ошибку и немедленно потерпел поражение.
Выдающийся специалист позиционной игры Макогонов «зажал» Куп-
170
чика, вяло разыгравшего деб1ют (каталонская). Уже на 12-м ходу черные
стояли безукоризненно и вызвали опасное ослабление позиции белого ко-
роля.
Явное преимущество Макогонова определилось после тонкого' 14... Ъ5,
затем большую работу проделали черные слоны, и уже на 24-м ходу
Купчик остался без дешки. Несколько точных ударов при доигрывании
решили судьбу и этой встречи.
Вничью закончилась теоретически интересная партия Пинкус—Лилиен-
таль, в которой черные получили полноправную игру по рецепту Мако-
гонова, все в том же открытом варианте испанской. '
Пинкус на переломном этапе дебюта не нашел лучшего про-должения,
и после 14. ИЗ? преимущество перешло к Лилиенталю. Однако, неточно
маневрируя, Лилиенталь упустил свои шансы.
К восьми часам вечера игра продолжалась лишь на четырех досках,
а счет был уже 5% : % в пользу команды СССР.
Стремительно атаковал Файн Болеславского, избравшего, как всегда,
староиндийскую защиту. Положение молодого советского гроссмейстера
одно время вызывало самые серьезные опасения.
Стоило, однако, Файну раньше времени форсировать события проры-
вом 29. g5, как Болеславский упростил игру, и его. шансы уйти от по-
ражения стали более реальными.
В дальнейшем черные защищались необычайно цепко и отразили все
прямые угрозы. Возможно, что вместо естественного хода 48. Л-cl Файну
следовало играть более коварно 48. ЛЫ, но, невидимому, и тогда пози-
ция черных была защитимой.
Во всяком случае после 48. Лс1 грозовая обстановка разрядилась, и
вскоре из Нью-Йорка пришла радиограмма:
«Третья доска предлагает ничью и поздравляет своего противника с
блестящей защитой».
Рагозин — большой мастер находить интересные и неожиданные воз-
можности. Он оригинально пожертвовал Сейдмэну пешку,, получив ини-
циативу, и в последовавшей сложной борьбе не только восстановил ма-
териальное равновесие, но и сам выиграл пешку.
В эндшпиле Рагозин последовательно реализовал свой перевес и до*
бился заслуженной победы.
Бронштейн быстро совершенствует свою игру. Еще недавно она была
чересчур односторонней, целиком построенной на тактических угрозах.
Теперь Бронштейн с успехом пробует свои силы и в позиционном манев-
рировании и в эндшпиле.
Создав белыми давление в партии с Сантасьером, он интересно заду-
манными вылазками ферзя вызвал1 ослабление позиции противника, пере-
шел в лучший эндшпиль и на 37-м ходу выиграл пешку. Попытки Сан-
тасьера использовать свою проходную пешку по линии «а» не увенча-
лись успехом, и на 57-м ходу американский мастер признал себя побеж-
денным.
Лишь единственная партия первого тура Бондаревский — Стейнер за-
кончилась победой американца. Вначале в этой партии Бондаревский по-
лучил отличное положение, затем несколькими неудачными ходами расте-
рял свое преимущество, и черные фигуры приобрели большую активность.
В сильно упростившемся положении Стейнер безукоризненно провел
атаку на открытую позицию белого короля и заслуженно выиграл.
В ТУРНИРНЫХ ЗАЛАХ
Как всегда, на сцене были размещены громадные демонстрационные
доски, и, ловко орудуя шестами, демонстраторы передвигали фигуры. Как
всегда, сотни любителей с напряженным вниманием следили за ходом
бооьбы.	, I
171
И все же сцена турнирного зала в Центральном доме культуры же-
лезнодорожников на этот раз была не такой, как обычно. Здесь не было
шахматных столиков, не видно было участников матча. Игра шла в за
крытом помещении, а сюда в зал ходы передавались по телефону.
И как ни странно, это новшество, безусловно, сблизило аудиторию с
участниками матча. Мастера-комментаторы В. Алаторцев, Е. Загорянский,
М. Камышов, М. Юдович разъясняли планы играющих, отвечали на мно-
гочисленные вопросы зрителей.
Часто общее мнение зрителей, их ожидания и оценки оправдывались.
Это вызывало большое оживление. Надо было видеть, с' каким нетер-
пением ждали в турнирном зале восемнадцатый ход Флора в его первой
партии с Горовицем.
— Жертва слона на еб выигрывает, — так решили в зале.
И действительно, этой жертвой форсировал победу гроссмейстер Флор.
Турнирный зал матча работал до пяти часов утра. И до рассвета сот-
ни людей радовались успехам участников нашей команды, переживали
все их неудачи.
Что было в Нью-Йорке? Вот впечатления капитана американской
команды Мейера:
— Шахматный матч по радио между командами СССР и США вызвал
исключительный интерес. Все эти дни залы отеля Генри Гудсон в Нью-
Йорке были переполнены.
А вот что сообщает из Нью-Йорка ТАСС:
«... помещение, в котором происходит игра, было заполнено сотня-
ми возбужденных зрителей, напряженно следивших за развитием игры,
воспроизводившейся на огромных демонстрационных досках. Одновремен-
но известный шахматист Эдуард Ласкер делал для публики подробный
анализ ходов всех игроков».
УСПЕХ ЗАКРЕПЛЕН
Второй тур матча вновь начался решительным натиском советской
команды, перешедшей в наступление почти на всех досках.
Абсолютный чемпион СССР гроссмейстер М. Ботвинник, выигравший обе пар-
тии у чемпиона США А. .Ценкера
172
И вновь первой закончилась партия Ботвинник — Денкер, в которой
чемпион США неудачно разыграл черными разменный вариант чешской
защиты. Затеянная им связка коня сЗ путем 6... Фа5, поддержанная вы-
падами 7... Ке4 и 9... СЬ4, была совсем не в духе позиции.
Уже на 13-м ходу продвижение еЗ—е4 вскрыло все теневые стороны
положения черных. Психология шахматного мышления такова, что в от-
вет на 13... de- Денкер, видимо, ожидал лишь 14. С : е4.
Ход 14. СЬ5! был не только неожиданным, но и исключительно силь-
ным. Черные быстро попали в безнадежное положение, потеряли ферзя
и на 30-м ходу сложили оружие.
Большие надежды возлагали американцы на Решевского и Файна. Од-
нако и на этот раз их упованиям не суждено было осуществиться.
В лучшем стиле выиграл вторую партию Смыслов у Решевского. Чем-
пион Москвы хорошо разобрался в дебютных осложнениях чешской за-
щиты, в дуэли обоюдных угроз оказался более проницательным, и тонким
маневром 28... е5 получил небольшой материальный перевес.
В развернувшейся острой борьбе Решевский не нашел лучших продол-
жений, и, хотя партия была отложена и заканчивалась четвертого сентяб-
ря, американскому гроссмейстеру не удалось избежать поражения. \
Блестящую партию дал Болеславский. Тонко проведя дебют, он глу-
боким ходом 11. с5! получил преимущество. Несмотря на все попытки,
Файну не удалось выбить из рук Болеславского инициативу.
На протяжении многих ходов черные жили под тяжелым давлением,
и, хотя игра упрощалась, перевес Болеславского становился все более
явным. На 41-м ходу Файн сдался.
Жюри присудило этой партии (наравне с партией Горовиц—Флор) приз
как лучшей и наиболее интересной в теоретическом отношении из всех
партий матча.
Высокой похвалы заслуживает также игра Горовица против Флора.
Американский мастер блеснул в ней новой трактовкой популярного вариан-
та защиты Каро-Канн. Мы не хотим этим сказать, что примененный бе-
лыми ход 6. Ке2, никогда не встречался. Более того, так играли и не
раз. Но Горовиц доказал, что с этим ходом связано значительно больше
интересных идей, чем это считалось раньше.
Флора можно порицать в этой партии лишь за ход 16... е5, но ма-
стерство, с которым Горовиц опроверг это продвижение, заслуживает вни-
мательного изучения.
Эта партия также отмечена решением жюри, наряду с партией Боле-
славский — Файн.
Второе очко дал команде Котов. В защите Грюнфельда он пошел на
ранний размен ферзей, в свое время примененный Капабланкой. Белые по-
лучили небольшое давление и, тонко маневрируя, постепенно добились
решающего материального перевеса. На 41-м ходу Кэждэну пришлось
сдаться.
По-новому разыграл дебют двух коней черными Рагозин против Сейд-
мэна. В завязавшейся ожесточенной борьбе одно время американец стоял
очень хорошо, но затем запутался и попал в полосу затруднений. Раго-
зину удалось заблокировать опасные пешки белых на ферзевом фланге,
а его пешечная цепь на королевском оказалась неудержимой.
Надежно «окопался» Купчик против Макогонова. Белые замешкались
и не смогли выбрать 'Нужного момента для перехода в атаку. Партия
закончилась вничью.
Также вничью сыграли и Лилиенталь с Пинкусом. По дебюту белые
стояли многообещающе, но Лилиенталь не нашел решающих продолже-
ний.
Сантасьер — любитель различного рода экстравагантных дебютных
схем. В партии с Бронштейном он также начал фантазировать уже в са-
мом начале, но вскоре был возвращен к суровой прозе позиционной игры.
Бронштейн быстро получил отличное положение, в осложнениях добился
материального перевеса и постепенно победил в глубоком эндшпиле.
173
Последней в матче закончилась затяжная партия Стейнер—Бондарев-
ский. Трижды Стейнер предлагал в коневом эндшпиле ничью, однако
Бондаревский, стремясь взять реванш, отклонял все эти предложения.
Все же, когда к 73-му ходу были исчерпаны все ресурсы, ничья стала
неизбежной.
7И : 2% с таким счетом закончилась игра во второй встрече. Амери-
канской команде удалось лишь на пол-очка улучшить результат первого
дня.
КРАСНОРЕЧИВЫЕ ЦИФРЫ
Вскоре после того, как начался матч, в Нью-Йорк пошла приветст-
венная радиограмма советских участников. Она заканчивалась пожела-
нием: «Пусть победят сильнейшие-».
На это пришел дружеский ответ: «Команда США напряжет все силы
п этой борьбе. Она присоединяется к вашему пожеланию, чтобы победи-
ли сильнейшие».
Исход матча не оставляет сомнений, что лучшей шахматной командой
в мире является наша команда. Убедительны и красноречивы цифры. Из
20 партий американцы выиграли лишь две. На первых пяти досках ре-
зультат 8% : 1%. И, наконец, общий счет матча 15% : 4%.
Сильнейшие победили!
Посол Великобритании господин А. Керр (в центре) среди участников и организаторов
радиоматча
174
Г. ГЕЙЛ1ЕР
В ДНИ МАТЧА
(Отклики в США)
Шахматный матч по радио между командами СССР и США привлек
широкое внимание общественных крупов США и вызвал многочисленные
отклики в прессе. Повышенный интерес печати США к этому выдающе-
муся шахматному соревнованию объясняется не только спортивным зна-
чением матча двух сильнейших команд мира. Вся передовая и прогрес-
сивная печать США справедливо видела в встрече американских и совет-
ских мастеров проявление дружбы двух великих народов, средство
дальнейшего усиления культурных связей между обеими странами.
Г-н Гарриман, посол Соединенных Штатов Америки в СССР, выступая
в Москве на открытии радиоматча, подчеркнул, что «матч помогает осо-
знать, что мы действительно близкие соседи и что, таким образом, мы
имеем возможность установить самые близкие и дружественные связи во
всех областях культуры». Мэр города Нью-Йорка, известный обществен-
ный и политический деятель, Ла Гардиа, открывая матч, высказал по су-
ществу ту же мысль, указав на «большое значение этого соревнования
для укрепления дружественных связей между народами Советского Сою-
за и Соединенных Щтатов».
Американские газеты по-разному оценивали возможный исход матча,
но в оценке значения самого матча существенных расхождений не было.
«Первый радио-матч, который войдет в историю шахмат, как матч XX ве-
ка», — так высказался чемпион США Арнольд Денкер. «Трудно себе
представить лучшую шахматную пропаганду для американцев, чем радио-
матч», — заявил один из организаторов матча Кеннет ,Харкнес.
Все крупнейшие американские газеты непрерывно' освещали ход матча1
во всех его подробностях, пользуясь материалами главного комментатора
матча мастера Эдуарда Ласкера. Крупнейшие американские телеграф-йыё
агентства «Ассошиэйтэд Пресс» и «Юнайтэд Пресс» регулярно передава-
ли в газеты материалы о матче.
Нью-Йоркские газеты «Нью-Йорк Геральд Трибюн», «Дейли Уоркер»,
«Дей^и Миррор», «Дейли Ньюс», «Н^ю-Йорк Таймс» и др. опубликовали
в связи с матчем ряд данных о советских шахматных мастерах, о широ-
кой популярности шахмат в Советском Союзе. Американский журнал
«Тайм» специально задерживал выпуск спортивного отдела очередного
издания для того, чтобы поместить в нем окончательные итоги игры. В
своих утренних изданиях газета «Нью-Йорк Таймс» помещала отчеты о
матче на первой странице, что явилось совершенно беспрецедентным
•фактом. Ход матча транслировался несколькими радиостанциями, кото-
рые передавали регулярные сообщения для США, стран Латинской Аме-
рики и Кубы. Специальные передачи были организованы для 18 военно-
морских госпиталей в Нью-Йорке.
Накануне начала матча американские газеты поместили ряд интерес-
ных высказываний о возможном его исходе, о вероятных результатах
первого тура, приводились характеристики участников.
«Мне выпала большая честь, — сказал чемпион США Денкер, — быть
участником выдающегося шахматного матча. Сейчас в США все говорят
о нем. Высказываются различные суждения относительно его исхода.
Лично я опасаюсь предсказывать результаты, но могу заверить, что аме-
риканская команда готовилась к матчу самым напряженным образом-.
Участники команды США находятся в прекрасной спортивной форме».
17К
Гроссмейстер Р. Файн в бе-
седе, 'специально переданной
для «Известий», подчеркнул,
что «советские мастера играют
в шахматы отважно и ориги-
нально, обогащая шахматную
теорию новыми убедительными
идеями. Обе стороны пред-
ставлены гроссмейстерами и
мастерами с мировой известно-,
стью. В сущности, за десятью
досками собралась подавляю-
щая часть шахматных талан-
тов».
Игра началась. Постепенно
развернулась борьба на всех
'досках. И все очевиднее ста-
новился перевес советских
мастеров.
Исход первого тура произ-
вел в США сильнейшее впе-
чатление. Подавляющий счет
в пользу советской команды
явился совершенно неожидан-
ным. Американские шахмати-
сты считали, что во всяком
случае на первых пяти досках
команда США имеет хорошие
шансы.
Первый «раунд», как писала
американская печать, закон-
чился в пользу команды СССР.
Но шахматные мастера США
Посол США в Москве господин А. Гар-
риман выступает на открытии радио-
матча
не теряли надежды взять реванш во втором туре. «Если они (т. е. амери-
канская команда — Ред.) будут снова побиты, как и в первом раунде, —
сказал Кеннет Харкнес, — это будет означать, что русские значительно
превосходят их по силе игры».
Результаты второго «раунда» не оправдали надежд шахматных кругов
США. Команда СССР снова одержала блестящую победу. Выиграть уда-
лось только одному Горовицу, три партии закончились вничью; на
остальных шести досках победили советские мастера.
Естественно, что подобный результат вызвал новые и соответствующие
комментарии в прессе. Американский читатель задавал себе вопрос — в
чем же, собственно, состоит «секрет» успеха советских мастеров? И от-
вет на этот вопрос он услышал из уст самих участников команды США.
Выступая на страницах газет, они должны были признать, что советские
шахматисты одержали блестящую победу благодаря своему теоретическо-
му превосходству и изумительной технике игры, что для советских масте-
ров характерно отличное знание дебютов и прекрасная подготовка к
серьезным играм1.
Мастер Пинкус, выступая перед аудиторией после окончания своей
партии с Лилиенталем, заявил: «Уровень русских игроков весьма высок...
Мы попадаемся в такие ловушки, которых мы никогда раньше не знали.
Примером тому является партия Смыслов—Решевский».
Чемпион США Денкер в беседе с представителем ТАСС заявил: «Мы
искренне . восхищаемся игрой советской команды. Члены ее по-
казали, как нужно разыгрывать дебюты. Однако они прекрасно разыгры-
вали не только дебюты, но и защиту. Я всегда думал, что русские пре-
восходные шахматисты. Теперь я убедился в этом воочию».
Денкер далее восторженно отозвался об игре своего противника гросс-
мейстера Ботвинника:
176
«Ботвинник оказался исключительно проницательным и точным игро-
ком, который использует малейший промах противника. Нужно сказать,
что Ботвинник является лучшим шахматистом в мире».
В еще более категорических тонах высказался гроссмейстер С. Ре-
. шевский: «Все члены советской команды — отличные шахматисты, в то
время как американцы оказались неподготовленными». Гроссмейстер
Р. Файн высказал мысль о том, что «русские шахматисты совершенно
освободились от доктринерства и особенно хорошо разыгрывают дебю-
ты». В том же духе высказался редактор органа шахматной федерации
США «Чесс Ревью» мастер И. Горовиц.
Справедливости ради надо отметить, что знание дебютов, конечно,
явилось важным фактором победы советской команды. Но дело не толь-
ко в дебютах. Дело в принципиальных преимуществах советской шах-
матной школы, в самом положении шахмат в нашей стране, где они
пользуются государственной поддержкой и широким общественным
признанием.
... Матч закончен. В Нью-Йорке, в присутствии многочисленной пуб-
лики — представителей прессы, шахматных мастеров США, представите-
лей советского консульства — происходит торжественная церемония за-
крытия матча.
«Независимо от результатов матча, — говорит Мориц Вертхейм, пред-
седатель комитета по проведению матча, — обе стороны оказались в вы-
игрыше в более глубоком смысле этого слова. На долю шахмат выпала
привиллегия внести крупный вклад в дело упрочения тесных, дружеских
взаимоотношений между Советским Союзом и Соединенными Штатами
Америки».
Радиоматч между СССР и США явился знаменательным событием в
истории международных шахматных соревнований. Но на этом не обры-
вается наша связь с американскими шахматистами. По предложению
шахматной федерации США решено ежегодно проводить традиционный
шахматный радиоматч с установлением переходящего кубка имени двух
замечательных шахматистов — Маршалла и Чигорина. Кроме того, Все-
союзный комитет по делам физической культуры и спорта при СНК
СССР пригласил американских шахматистов посетить в 1946 году Совет-
ский Союз для личной встречи с советскими мастерами.
Шахматная общественность Советского Союза с интересом будет ожи-
дать новой встречи со своими друзьями — шахматными мастерами США.
177
IlCPICblH
'ПП1'
№ 92. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Денкер	Ботвинник
Примечания	М. Ботвинника
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—e6
3.	iKibl—сЗ	c7—-c6
4.	Kgl—f3	Kg8—f6
5.	Cal—gi5	. . .
Этот ход ведет к сложной и ма-
лоисследованной игре.
Спокойнее здесь 5. еЗ.
<5.	. . .	d5 : с4
6.	е2—е4	Ъ7—;Ь5
7.	е4—©5	h7—h6
8.	Og5—h4	g7—<g5
9.	Kf3 : g-5	h6 : g5
Система Алаторцева 9... Kd5 (Ли-
лиенталь—Алаторцев, тренировочный
турнир, Москва—Ленинград, 1939 г.)
после партии Белавенец — Рагозин
(Ленинград, 1939 г.), где Белавенец
продолжал 10. К : 17 Ф : h4 U.K: h8,
не .удержалась в турнирной практи-
Кб* 10. Ch4:g5 Kb8-d7
В партии Схельтинга — Грюн-
фельд, игранной на одном из турни-
ров в Голландии в 1940 г., встрети-
лось 10... Се7, что ведет к более
простой игре.
11. е5: 16
Едва ли лучшее. Так играл про-
тив меня Живцов в ’чемпионате Мо-
сквы 1943 г. В партии Сабо—Эйве
(Гостингс, 1940—41 гг.)4 было' сыгра-
но 1-1. Ф£3|, что Эйве считает очень
сильным продолжением.
Нововведение Лилиенталя 11. g3!
(Лилиенталь—(Ботвинник и Микенас
— Ботвинник, Москва, 1944 г.) ста-
вит, на мой взгляд, перед черными
наиболее трудные задачи.
II.	...	Сс8—Ь7
12.	СП—е2	Фй8—Ь6
13.	0-0
Живцов- в партии со мной рокиро-
вал в длинную сторону, но тогда
черным удалось получить сильную
атаку на короля. Денкер, невидимо-
му, полагал, что- его король на ко-
ролевском фланге будет расположен
надежнее, однако открытые вертика-
ли «g» и «Ь» также дают черным
хорошие шансы на атаку.
13. ...	0—0—0
14. а>2—а4	. . .
Остроумно, но, невидимому, недо-
статочно для преодоления возник-
ших трудностей. Белые пытаются
вскрыть игру на ферзевом’ фланге и
попутно «приглашают» черных выи-
грать ферзя. После 14... Ке5 15. del!
Л : dl 16. Ла : dl белые, ввиду у г*
•розы КсЗ—е4—d6+, вероятно-, име-
ют даже лучшие шансы.
14.	...	Ъ5—Ь4!
С этого момента, черные захваты-
вают инициативу и уж,е не упуска-
ют ее. Поскольку 15. Ка2 или K'bl
было бы слишком пассивным, белые
вынуждены играть *15. Ке4, предо-
ставляя черным важный темп для
введения в бой слона Ь7.
15.	КсЗ—е4	сб—cl5
16.	Фа1— Ы!
Ход, который делает честь чемпи-
ону США. Многие мастера автома-
тически сыграли бы здесь 16. Фс2,
после чего черные путем 16... сЗ!1
17. Ьс (другой защиты от cd нет;
если, например, 17. de, то 17... К : сэ
18. К : с5 С : о5 с последующим Фс7,
и мат неотразим!) 17... Фс71 18. Kg3
cd 19. с4 Кс5 получили бы совер-
шенно' выигранную партию.
16.	. . .	ФЬ6—с7
Грозит мат. Если белые защища-
ются путем 17. g3 или h4, то 17...
Q116 вело бы к размену слона go
и к неизбежной атаке по линии «h».
Ответ белых, как видно из дальней-
шего течения партии, форсированно
приводит к материальным потерям.
17.	Ке4—g3	с5 : d4
Для того, чтобы отвлечь слона е2
от поля f3.
18.	Се2 : с4	Фс7—сб
178
(Вынуждая вскрытие диагонали
а7—»gtl, что в связи с открытой ли-
нией «И» имеет решающее значение.
19.	f2—<f3	d4—аЗ)!!
Грозит как 20... Ссб+ 21. Kphl
Л : h2+ 22. Кр : 112 ЛЬ8+, так и про-
стое 20... Фсб+ с .выигрышем слона
g5. После 20. СеЗ Себ 21. С : сб (21.
Фс1 d2 i22. Ф : 02 Кеб) 21... Ф : сб+
22. Kphl Л: Ь2+ или 20. Ке4 Фс7
21. g3 С : е4 22. fe Фсб+ черные
также получали решающее преиму-
щество.
20.	ФЫ—cl	Cf8—ici5+
21.	Kpgl—hl	Фоб—d6!
Только так. На 21... Л : h2+ 22.
Кр: h2 ЛЬ8+ белые защищались
путем; 23. СЬб. Теперь на это после-
дует d3—d2!, и белые беззащитны.
Попутно грозит простое 22... Ф: g3.
Спасения нет.
22.	ФЫ—f4
Не спасало и 22. Cf4, например,
22...Л112 + 23. Кр : h2 ЛЬ8+ 24. Kh5
Л: 115+ 25. Kpg3 е5 26. СеЗ (Или
26. Cg5 е4+ 27. Kpg4 d2l! и выи-
грывают) 26... е4+ 27. f4 (Еслй 27.
Kpf2, то 27... d2 и затем ef) 27...
Ф : f6 28. Kpf2 ФЫ4+.
22.	'. . .	Л118 :112+
23.	Kphl:h2 Лd8—h8+
24. Ф14—h4	ЛИ8 :114+
25.	Cg5 : h4 ФЙ6—f4
Белые сдались. Короткая, но на-
пряженная борьба!
№ 93. ИСПАНСКАЯ
Смыслов
Решевский
Примечания
1.	е2—е4
2.	Kgl— f3
3.	Cfl— Ь5
4.	СЬ5—а4
5.	0—0
И. Кана
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kgi8—f6
Kf6: е4
Как показала практика последнего
времени, -открытый вариант испан-
ской партии при правильном про-
должении со стороны белых создает
для черных трудную игру. Данная
партия еще раз подтверждает эту
о-ценку.
6.	d2—d4	Ь7—*Ъ5
7.	Са4—ЬЗ	d7—d5
8.	d4: еб	Сс8—еб
9.	с2—сЗ	Cf8—сб
Солиднее 9.... Се7. Агрессивный
ход в тексте ко многому обязывает
черных. Серьезным минусом его яв-
ляется, в частности, возникающая
для белых возможность провести с
выигрышем темпа маневр КЫ—d2—
ЬЗ и затем; занять пункт d4.
10.	Kbl—d2	0—0
И. СЬЗ—’с2	f7—f5
Участник команды СССР гроссмейстер
В. Смыслов, выигравший обе партии у гросс-
мейстера С. Решевского
179
После 11... K:d2 12. Ф : d2! бе-
лые добиваются ослабления коро-
левского фланга ^противника благо-
даря угрозе ФйЗ. Интересное про-
должение .11... К : f2 потерпело фиа-
ско в партиях Смыслов—(Ботвинник
(Москва, 1943 г.) и Болеславский—
Сокольский (Киев, 1944 г.). Белые
добились преимущества путем 12.
Л: 12 £6 13. ef Ф: f6 14. ФП(! (Смы-
слов) или 13. Фе2 fe 14. КЬЗ C:f2+
15. Ф: 12 е4 16. ФеП Ф£6 17. Kfd4c
оккупацией черных полей (Болеслав-
ский).
12.	Kd2—ЬЗ	Сс5—Ьб
13.	Kf3—d4	.Kic'6 : d4
14.	Kb3:d4	Gb6:d4
Партии Болеславского с Рагози-
ным	(Москва, 1942	г.)	и Ботвинни-
ком	(Свердловск,	1943	г.) показали,
что при размене в тексте с после-
дующими осложнениями игра скла-
дывалась весьма благоприятно для
белых. Решевский, видимо, не был
знаком с этими партиями и пошел
на вариант, который оказался хо-
рошо известен советским шахма-
тистам. Может быть, лучше здесь
14... Фd7 и затем сб, укрепляя центр
и сохраняя слона Ъб.
15.	сЗ : d4	f5—f4
16.	f2—f3	Ke4—g3
История этой, по существу, выну-
жденной жертвы уводит нас ов« дале*
кие годы прошлого столетия. В слу:
чае 16... Kg5 17. h4 Kf7 18. С: f4
Ф: h4 19. ФЬ2 позиция белых явно
предпочтительнее.
17.	112 :g3	f4:g3
18.	Фб1—d3
Значительно сильнее, чем приме-
нявшееся ранее 18. Л el Ф114 с опас-
ной атакой у черных. Теперь на 18...
Ф114 белые получают преимущество,
возвращая пожертвованную черными
фигуру 19. Ф:Ь7-Ь.! Ф: Ъ7 20.
C:h7+ Kp:h7 21. Cd2, затем Cel
и С: g3. Нехорошо и 18... g6 ввиду
маневра Ф63—еЗ—h6.
18.	...	Себ—f5
19.	ФdЗ : f5!
В этой ж;ертве ферзя, за которого
белые получают прекрасную компен-
сацию, и заключается идея Боле-
славского.
19.	...	Л18 : f5
20.	Cc2:f5	Фй8—114
21.	Cf5—ЬЗ	ФЬ4 : d4+
22.	Kpg4—hl	Ф64 : e5
Участник команды США гроссмейстер
С. Решевский
В результате проведенной опера-
ции у черных ферзь и три пешки за
ладью и двух слонов; однако-, учи-
тывая открытый характер позиции,
следует отдать предпочтение белым.
Сильная четверка их фигур облада-
ет большими атакующими возможно-
стями.
23. Cel—d'2
23.	...	Фе5 : Ь2?
Серьезная ошибка, в немалой сте-
пени обесценивающая теоретическое
значение партии. Правильно играли
Ботвинник и Рагозин в вышеупомя-
нутых встречах с Болеславским, а
имен^З: 23... сь5 24. Лае1 Ф : Ь2; те-
перь белые не успевают забрать пе-
шку d5 (25. Се6+ Kph8 26. С: d5?
180
Ф: с12 с угрозой Ф116+’ и Ф11-2Х), а
после 25. <Cf4 d4 26. С : g3 d3 27.
Се5 Ф: а2 Ботвинник ' сохранил
грозную пешечную цепь, а вместе с
ней, естественно, и некоторые контр-
шансы против надвигающейся атаки
белых.
24.	Cd2—f-4	с7—с5?
Относительно- лучше 24... сб.
25.	Ch3—е6+	Kpg8—h8
26.	Себ: d5
Если сравнить получившуюся по-
зицию с той, которой до-стиг Бо-
твинник i(cm. примечание к 23-му хо-
ду черные), то станет ясно, что
здесь борьба, по- существу, оконче-
на. Действительно Решевский по-
терял пешку, которая в- партии Бо-
леславский — (Ботвинник являлась
главным козырем в игре черных.
26.	...	Ла8—с!8
27.	Ла1—(11	с5—с4
28.	СМ: g3
Не проходило' 28. С: с4 Л : dl 29.
Л^1 Ф16 30. Себ 116 (Но не 30...
g6 31. Лб8+1).
28. ...	с4—сЗ
Теперь уже грозило С : с4, что по-
следовало бы, конечно, и на 28...
Ф : ai2?
29. Gg3—е5	. . .
Белые слоны расположены -весьма
картинно. Положение черных совер-
шенно- безнадежно, так как грозя-
щему наступлению белой пешки «Ь>
они могут противопоставить лишь
довольно невинные тактические ухи-
щрения.
9Q	ьк 
30.015^4)3	JId8—d2
31.	f-3—М	h7—li5
32.	Л(И1—bl	Лс12—f>2
33.	ЛИ—el
-Конечно, не 33. Л . Ъ2? Л : fl 4- 34.
Kpln2 cb 35. С: Ь2 Л: М, и чер-
ные спаслись.
33.	...	ФЪ2—d2
34.	ЛЫ— dl
Черные воспрепятствовали движе-
нию 14—15—16, но зато белая ладья
с решающим эффектом врывается в
расположение одинокого черного
короля.
34.	. . .	Фd2—Ь2
35.	Л61—<d8+!	Kph8—117
36.	СЪЗ—g8+	Kph7—g6
37.	JId.8—d64~	KpgO—15
38.	Cg8—e64-	Kpf5—g6
39. Себ—d5+	Kpg6-h7
40. Cd5—е44-	Kph7-g8
41. Ce4—g6	Черные сдались.
На 41... JId2 белые объявили бы
мат в 3 хода посредством 42. Cd4!
94. СТАРОИНДИЙСКАЯ
Файн
Болеславский
Примечания И. Болеславского
1. d2—d4
2. с 2—с 4
3. g-2—<g3
Kgf8—16
d7—d6
Этот ход не сильнее 3. КсЗ. Чер-
ные посредством 3. ... е5 могли при-
вести партию к обычному варианту
староиндийской защиты, так как у
белых нет ничего- лучшего-, чем 4.
К13. С другой стороны, )ход g2—g3
определяет развитие белопольного
слона, что ограничивает выбор про-
должения за белых в- этом дебюте.
6. . . .	g7—g6
Я сознательно не сделал хода 3...
е5, так как полагал, что Файн стре-
мится вывести своего коня на е2, а
этот вариант я не считал опасным
для- черных.
Участник команды США
гроссмейстер Р. Файн
181
4.	Cfl—g2	Cf8—g7
5.	e2—e4	0—0
6.	Kgl— e2	e7—e5
7.	0—0	еб : d4
Черные стремятся вскрыть игру
для того, чтобы использовать неко-
торую отсталость белых в развитии,
поэтому они идут иа отдачу .центра.
8.	iKe-2 : d4 КЬ8-сб
9.	Kd4—с/2
Ничего, не дает белым 9. К:с6 Ъс.
Черные получали линию «Ъ» и дав-
ление на ферзевый фланг противни-
ка. Кроме того, важный пункт d5
был бы защищен. Отступление бе-
лого коня черные используют для
того, чтобы с темпом закончить раз-
витие.
9.	...	Сс8—еб
10.	Кс2—еЗ	Кеб—е5
11.	КЫ—аЗ
Этим ходом белые надежно защи-
щают пешку с4, но, с другой сторо-
ны, положение коня на фланге об-
легчает черным борьбу за центр.
11...... Kf6—g4!
Единственно правильный ход: чер-
ные стремятся разменять занимаю-
щего сильную позицию коня еЗ, пос-
ле чего преимущество перешло бы
к ним. У белых, однако, есть воз-
можность перевести коня на f4, где
он также стоит очень хорошо.
12.	КеЗ—d5 с7—сб
13.	Kd5—f4 Себ—с8
Черным; необходимо сохранить бе-
лопюльного слона, поскольку они со-
бираются нейтрализовать центр бе-
лых посредством 17—15.
14.	Cel— d2	f7—f5
15.	Odl-ЬЗ
Участник команды СССР гроссмейстер
И. Болеславский, выигравший полтора
очка из двух у гроссмейстера Р. Файна
Выглядит очень сильно, в дейст-
вительности же белым лучше было
сыграть 15. ef С: £5 16. СеЗ с при-
мерно равной позицией.
15.	. . .	£5 : е4
16.	Cg2:e4	Kg4—f6?
Черные не пользуются случаем ис-
пользовать висячее положение белых
фигур неожиданным ходом 16. . . .
Kd7! lHa первый взгляд, белые мо-
гут сразу выиграть посредством 17.
Кеб, в действительности же после
17... Фе 7 18. К : f8 Кс5 черные полу-
чают две фигуры за ладью. Угроза
Кеб для белых очень неприятна. На-
пример': 117. Qg2 Кеб 18. Фс2 С£б с
преимуществом для черных; или 17.
СЬ4 Кс5 18. С: с5 de, и у черных
благодаря двум слонам и пункту 44
прекрасная партия. После слабого
хода 16. . . . Kf6 белые получают
преимущество.
17.	Се4—g2	Ф48—с7
18.	Ла1—41	Cc8-g4
19.	f-2—f3	Cg4—f5
20.	Cd2—b4	Ke5—f7
21.	g3—!g4	Gf'5—d7
22.	Ka3—c2!
Оттеснив черные фигуры, белые
переводят коня в центр. Брать пеш-
182
к у 46 плохо: 22. С: 46 К : 46 23.
Л : 46 Ке8.
22. ...	а 7—а 5?
Черные гонят слона туда, куда он
сам стремится. Следовало предпо-
честь выжидательное Ле8.
23. СЬ4—el!
Черные ожидали только 23. СсЗ
или 23. С42 и недооценили перево-
да -слона на g3 с сильным давлени-
ем на тешку (46.
23. ...	аб—а4
В затруднительном положении чер-
ные проводят прорыв на ферзевом:
фланге, в результате которого их
позиция становится! совершенно без-
надежной. Впрочем, тут уже трудно
указать удовлетворительное продол-
жение. Если, например, 23. ... 45,
то 24. Cg3 4с 25. Ф : с4 с решающим
преимуществом у белых в центре.
24.	ФЬЗ—Ь4 Ь7—<Ь5
25.	с4 : Ъ5	Фс7—Ь6 +
Если 25. . . . ЛП)8, то 26. КаЗ.
26.	Cel—12	сб—сб
27.	ЛИ—el!	Л!8—Ь8
28.	ФЬ4—42	С47 : Ъ5
Если 28. ... Ф : Ь5, то 29. СП
Ф: Ь2 30. Сс4 с выигрышем в не-
сколько ходов.
29.	g4—g5	. . .
Белые переходят к прямой атаке,
однако при этом они разменивают
своего сильного коня f4, что значи-
тельно облегчает черным защиту.
Между тем, продолжая позиционный
нажим, белые быстро добивались ре-
шающего перевеса. Например: 29.
Кеб Gh8 30. g>5 ВД7 31. КеЗ Себ 32.
К45 С: *45 33. Ф : 45 с выигранным
положением. Вероятно, достаточно
было бы также 29. Ь4 с последую-
щим g4—g|5 и К45.
29.	...	Kf7 : g5
30.	КМ : g6	Ь7: g6
31.	Ф42 : g’5	Cb5—e8
32.	f3—M	Ла8—a7
33.	Kc2—e3	Ce8—f-7
34.	M—f'5
Благодаря угрозе -вскрыть линию
«g» белые захватывают пункт 45,
но черные успели уже расположить
свои фигуры наилучпвим образом.
34.	...	Kf.6~Ь7
35.	Ф$5—g4	g6—g5
36.	КеЗ—45	ФЬб—48
37.	Ь2—h4
Белые предпринимают героиче-
ские усилия для поддержания! атаки.
37.	...	ЛЬ8 : Ь2
38.	Cf2—еЗ
Этим ходом белые, наконец, вы-
нуждают вскрытие линии «g>. Не-
достаточно было 38. hg Ф: g5 39.
Ф: g5 K:g5 40. f6 Cf8 41. Ке7+
КрЬ7 42. Л : 46, и после 42... Л : а2
43. С : с5 Лс7 у белых нет никаких
шансов на выигрыш.
38.	. . .	g5 : Ь4
39.	СеЗ—h6	Cf7:45
40.	Cg2:45+ Kpg8—Ь8
Здесь партия была отложена. Це-
ной двух пешек белым удалось раз-
менять важного слона противника и
окончательно завладеть пунктом 45,
но позиция сильно упростилась, и
попытки немедленного штурма отра-
жаются черными без труда. Напри-
мер: 41. ФЬб ЛЬ8 42. Себ Фg8 43.
Kphl С : Ьб 44. Ф : 116 Фg4; или 41.
ФЬб ЛЬ8 42. Леб С: Ьб 43. Л : Ьб
Фе8 и т. д. Продолжение, избранное
Файном, повидимому, лучшее. Оно
ставит перед черными трудные, но
все же разрешимые задачи.
41.	СЬб—cl	ЛЬ2—Ь4
42.	<&g4—415	Gg7—е5
43.	Kpgl—Ы
Угрожая решающим нажимом по
линии «g» и вынуждая черных не-
медленно разменять ладьи.
43.	...	ЛЬ4—44
44.	Л41 : 44	с5 : 44
45.	Cel—f4!
После этого хода как будто' бы
рушится пункт еб, а вместе с ним
и партия черных. На 45. ... Ле7
выигрывает 46. Cg5 Фаб 47. Л: еб.
На 45... ФГ6 следует 46. Лс1 ФГ8
47. С:е5 4е 48. £6!, и продвижение
этой пешки должно решить партию.
Все же у черных находится защита.
45.	. . .	64-443!
Оказывается, белые не успевают
использовать пункт еб, так как пос-
ле 46. Л : е5 4е 47. С:е5+ Лg7 ви-
сит слон на 45. Если же 46. С : е5
4е 47. Л : еб, то 47. ... Ле7 и на
48. Ф: Ь4 следует 48... 42. По-
этому у белых остается только про-
должение, избранное в партии.
46.	f5-f6	43—42
47.	Cf4 : 62	Ф48 : f6
Теперь белые лишились важного
атакующего ресурса — пешки «f», а
одними фигурами им не пробить по-
зицию черных.
48.	Ле1—с!	ФГ6—f8
49.	ФЬб : Ь4	Ла7—с7
50.	Лс|1—gl	Лс7—g7
51.	Л$1 : g7	Ничья.
183
№ 95. ПРИНЯТЫЙ ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Флор	Горовиц
Примечания Ю. Авербаха
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
Интересный психологический мо-
мент. Как известно, Флюр черными
сам нередко играет принятый фер-
зевый гамбит. Следовало, поэтому
ожидать, что Горовиц, избравший
эту защиту, хорошо ориентируется
во всех ее тонкостях.
3.	Kgl—13	Kg8—f6
4.	е2—еЗ	е7—еб
5.	СИ : с4	с7—с5
6.	О—0	а7—аб
7.	Ф-dl—е2
Путем 7. а4 можно было воспре-
пятствовать ходу Ъ7—Ь5, но, это со-
здало- бы слабости в пешечном рас-
положении ферзевого фланга белых.
7.	. . .	КЬ8—сб
8.	ЛП—dl	Ь7—Ь5
-9.	d4 : с5	. . .
Как известно, ничего не дает и 9.
СЪЗ с 4 10. Сс2 КЬ4 и т. д. ('Ре-
шевский—Флор, Ноттингэм, 1936 г.).
9.	. . .	Фd8—с7
10. Gc4—d3	Cf8 : с5
Покойный И. Л. (Рабинович счи-
тал, что еще сильнее 10. ... КЬ4,
как играли на II международном
турнире в Москве.
11. а2—а-4	Ь5—Ь4
Не лучшее. Теория рекомендует
здесь И... Ьа с возможным- про-
должением 12. Л:а4 КЬ4 13. СЪ5~Н
Cd7 14. С : d7+ К : d7 15. Cdi2 а5 16.
Лс1 ФЪ7 (Ботвинник—Флор, третья
партия матча, 1933 г.).
Любопытно отметить, что никто
иной, как Флор, впервые применил
ход 11... Ьа против Пирца на тур-
нире в- Слиаке (1932 г.), после того,
как он проиграл Алехину в Бледе
(193d г.) и Эйве (8-я партия матча,
1932 г.), сыграв так же, как и Горо-
виц, 11. ... Ь4. Как видно, исто-
рия повторяется.
L2. КЫ— d2	0—0
Так же играл и Флор в- упомяну-
той партии против Алехина. Партия
продолжалась: 13. КЬЗ Се7 14. е4
Kfd7 (Немногим: лучше и 14. ... е5
15. СеЗ и затем Лас1) ,15. СеЗ Kde5
16. К: еб К:е5 17. Лас1 ФЬ8 18.
Себ!, и белые опередили черных в
развитии.
184
Участник команды СССР
гроссмейстер С. Флор
Поэтому против Эйве Флор избрал
12. ... Ка5, не допуская ход КЬЗ.
Однако после 13. ЪЗ и затем СЬ2
черные также получали тяжелую
партию.
13.	Ь2—ЪЗ
Повидимому, это не так сильно,
как КЬЗ.
13.	. . .	Кеб—е5
Желая уничтожить одного из сло-
нов, позиция которых могла стать
угрожающей.
14.	Kd2—е4!
Очень сильный ответ. Угрожая ос-
лабить пешечное прикрытие неприя-
тельского' короля, белые выигрыва-
ют время для перегруппировки. На
14. ... Се7 последует просто 15.
СЬ2!
14.	...	Ke5:d3
Продолжая 14. ... К:е4 15. С:е4
K:f3+ 16. Ф:13 ЛЬВ, черные имели
бы больше шансов на успешную за-
щиту.
15.	Ke4:f6+	g7:f6
16.	Фе2:43	еб—е5
И после 16. ... СЪ7 17. СЫ2 Се7
18. Лас! Фа5 19. Ф67 C:f3 20. gf
Л1е8 2'1. КрЫ позиция черных вну-
шала серьезные опасения.
17.	Сс1—Ь2	СсВ—еб?
Допускает решающую комбинацию.
Лучше было 17. ... Фе7, хотя после
Kf3—h4—f5 или iKf3—d2—e4 белые
также сохраняли преимущество.
18.	Gb2:e5!
Элегантный удар!
18.	...
19.	Kf3—g5
Единственный ответ, затягивающий
борьбу.
I6:e5
Kpg8—g7
20.	Ф(13:Ь7+
21.	Kg5—е4+
22.	Ф117—Ь4~Е
Kpg7-f6
iKpfc—е7
f7—16
Участник команды США
мастер И. Горовиц
23. ла1— ell!
Прозаический ход, завершающий
'комбинацию. Белые остаются с дву-
мя лишними пешками
щей позицией.
23.	...
24.	Лс1:сб
25.	f2—f4!
26.	Ке4:с5
27.	Кс5:е6
«8. Kpgl —hl
29.	f4:e5
30.	ФЪ4—g4+!
31.	<Pg4—g6+
32.	<Pg6—e84-
33.	Ла1—fl +
и подавляю-
Ла8—c8
Фс7—ЬЗ
Лс8:о5
ФЪ8—Ьб
ФЬ6:еЗЧ-
Кре7: еб
f6:e-5
Л48—f5
Л15—f6
Креб—45
Черные сдались.
(Варианту с И. ... Ъ4, вероятно, не
суждено больше увидеть свет. До-
казательством этого' служит и на-
стоящая партия.
’№ 96. СИЦИЛИАНСКАЯ
Кэждзн .	Котов
Примечания А. Котова
"Ч.	е2—е4	с7—с5
2.	-Kgil— f3	d7—46	.
3.	d2—d4	сб: d4
4.	Kf3:d4	Kig'8—f6
5.	-	КЫ—c3	a7—аб
6.	Cfl—e2	Ф48—c7
7.	0—'0	e7—еб
. iB первой встрече с американским
гроссмейстером’ я избрал шевенин-
генский вариант, который приводит
к очень сложной борьбе. Мре ка-
залось, что в острой комбинацион-
ной игре я буду иметь больше шан-
сов на успех, чем при позиционном
лавировании.
8.	f2—f4	КЬ8—сб
9.	Kpgl-hl	. . .
Старинная трактовка дебюта. Сей-
час предпочитают немедленное 9.
СеЗ.
9.	...	CI8—е7
10.	Се2—f3	0—0
Ы. IKd4—ЬЗ
Неточность, позволяющая черйым
развить своего слона на Ъ7„ в то
время как после 11. СеЗ им при-
шлось бы удовлетвориться относи-
тельно, пассивной позицией слона на
d7.
11.	...	Ъ7—Ь5
12.	Gel—еЗ
На 12. е5 последовало бы просто
12... K>d7.
185
1.2. . . .
13. Ф(11—el
14. Фе1—i'2
15* Ла 1—dl
>Со8—Ъ7
Ла8—с(8
Kf6—d7
Кеб—а 5
Кэждэн отказался от обычного
пешечного штурма на королевском
фланге и занялся усилением давле-
ния >в центре. Эта стратегия дает
возможность черным развернуть ак-
тивные действия и получить хоро-
шую контригру на ферзевом флан-
ге.
16.	КЬЗ : аб	Фс7 : а5
47.	а2—аЗ	Ьб—Ъ4
18.	аЗ:Ь4	Фаб : Ъ4
19.	СеЗ—-cl	Kd7—с5
22. 4>f3-^gS?
Ошибка. Белые просмотрели 23-й
ход черных. Правильным продолже-
нием: атаки было 22. ed С : d6 23.
Ъ4 КЬ7 24. Ке4.
Поспешность, позволяющая белым
завязать весьма опасные осложнения
в центре. Правильно было держать
коня на d7 и посредством. 19... Лс7
предупредить прорыв е4—еб.
,20. е4—е51	. . .
Прекрасный ход, после которого
положение черных становится труд-
ным.
20. . . .	СЬ7 : f3
,21. ФГ2:13
(Как теперь играть черным? Плохо
как 21... d5 22. f5, так и 21... de 22.
fe с вскрытием линии «1» и диаго-
нали cl—Ьб. Недостаточно и 21...
JIcd8 22. ed Л : d6 23. Л : d6 С: d6
24. Феб, и позиция черных фигур
крайне неустойчива. И все же у
черных находится защита.
22. . . .	d/б : еб
Участник команды США "
гроссмейстер И. Кэждэн
23. f4: еб
f7—£51
21. . . .
ФЬ4—ib8i!
Консолидируя позицию черных фи-
гур и ставя тонкую ловушку.
В этом все дело. Взятие на 46
после 24... Ф: g*3 ведет к плохому
эндшпилю, атака белых теперь уже
не может увенчаться успехом, а пе-
шка еб все время будет причинять
им серьезные заботы.
24.	Л61—<d4
25.	ЛП—dl
26.	Л61 : d4
27.	Ф£3—еЗ
Л18—di8
Л68 : d4
Лс8—-d'8
Кеб—d7
Снова сыграно несколько поспеш-
но. Сильнейшим продолжением было
27... Ьб, обеспечивая выход королю
и угрожая Cg,5. На 28. Ф62 черные
после 28... Gg5 разменивают ферзей
и ладьи и имеют ощутимый перевес
в эндшпиле ввиду слабости пешки
еб.
28.	ФеЗ—e2l Kd7—сб
Намереваясь после 29. ФеЗ, по-
вторить позицию и сыграть, нако-
186
Участник команды СССР гроссмейстер А. Ко-
тов, выигравший обе партии у гроссмейстера
И. Кэждэна-
нец, 30... Ь6. Слабее было 28...
К : еб 29. Л : d8+ С : d8 30. Ф : аб.
Нельзя, конечно, 28... Ф: еб?? 29.
Л : d7 и выигрывают.
29.	Л04: d84-	ФЬ8:08
30.	Сс1—еЗ	ФО8-^Ь8
31.	СеЗ:сб	Се7 : сб
3/2.	Фе2: аб	ФЬ8 : е5
|Белые избавились от -слабости на
еб, разменялись многими фигурами,
но все же не добились полного ра-
венства. Пешки Ь2 и с2 слабее пе-
шек е-6 и f5, так как даже при мак-
симальном продвижении они задер-
живаются слоном, в то время как
черные пешки могут стать грозны-
ми участниками атаки. Но главный
недостаток в позиции белых за-
ключается В’ ненадежном, положении
короля.
33. Фаб—е2 Феб—d-6
34. Фе2—dl
На 34. КЬб следует 34... Фаб!
34.	...	ФОб—f4
35.	КсЗ—е2 Ф£4—-f.2
36.	-Ке2—Н Себ—d6
Здесь партия была прервана. Ана-
лиз показал, что положение белых
весьма тяжелое, вероятно, даже не-
защитимое. Примерный вариант мог
быть 37. Kd3 ФО4 38. Ф13 g6 39. сЗ
Фс4, и белые не в состоянии пре-
дупредить страшную угрозу еб—еб—
е4.
iBo всяком случае, черные приго-
товились к интересной игре, наде-
ясь реализовать свой позиционный
перевес. Неожиданно^ ‘Кэждэн попа-
дается в несложную ловушку, теря-
ет фигуру и, понятно, вынуждает-т
ня к немедленной сдаче.
37.	ФбЫ—е2?	Ф£2—f4
38.	Фе2 : еб+	Kpg8—f8
Белые сдались.
№ 97. НОВОИНДИЙСКАЯ
Бондаревский
Стейнер
Примечания И. Бопдаревского
1.	Kigil—f3	Kg8—f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	d)2—d4	ОГ8—Ь4+
4.	Cel— d2	Ф48—е7
б. g2—g3
Сейчас черные должны , решить,
(как развивать слона с8, а с ним и
весь ферзевый фланг. Логичны сле-
дующие два плана: I. 5... Ь6 б. Cgi2
СЬ7; II. 5... 0—0 6. Cg2 С: d2+ с
последующим d7—d6 и еб—еб и раз-
витием слона по диагонали с8—113.
5.	. . .	0—0
6.	Cfl—g,2	d7—d5
Позиционная неточность. Подгото-
вив размен чернополыных слонов,
черные должны были расположить
центральные пешки на черных по-
лях, а не на белых. Как указано,
выше, хорошим и естественным пла-
ном было здесь 6... С: d2+ и далее
d(7—d6 и еб—еб.
7.	а2— аЗ	СЬ4 : d24-
8.	Kbl : d2	Kb8—<d7
9.	0—0	Kf6—е4?
Потеря времени. Черные хотят по-
строить «каменную стену» после
f7—f5 и под ее прикрытием закон-
чить развитие. Однако указанный
план невыполним, и это доказываем
уже следующий ход белых. Попыт-
ка активной контригры 9... об прин-
ципиально неправильна, так как фер-
зевый фланг черных не развит. Бе-
лые получали преимущество, играя
10. de. Например: 10... de 11. К: с4
К : сб 12. Ь4 Ксе4 13. Kfe5 Лfd8 14.
Фс,2 Kd6 15. JIadl и т. д. Или 10...
К: об 11. Ь4 Ксе4 12. К : е4 К : е4
13. cd JId8 i(13... ed 14. Ф:бб КсЗ
15. Фс4 К:е2+ 16. КрЫ) 14. <t>d4
ed 15. Лас1 ит. д. Следовало играть
9... Ь6.
10.	Фdl—с2!
С двумя угрозами: 14. cd и 11.
К:е4. Если теперь 10... Kdf6, топро-
стое продолжение 11. К : е4 К '• е4
12. Ке1 К£6 13. Kd3 фиксировало
преимущество белых.
10.	...	Ке4 : d2
11.	Kf3:d2	с7—сб
12.	Фс2—<сЗ!
(Немедленное 12. Ь4 давало про-
тивнику контршансы после 12... а5.
Например: 13. Ь5 cb 14. cd еб
и т. д. Теперь черные обязаны были
играть Г2... Ь6, и их партию можно
187
защищать. Вместо этого они делают
ненужный ход ладьей и получают
стратегически проигранную позицию.
12.	...	Л£8—е8?
13.	Ь2— Ь4	<15 : с4
Черные полагают, что они подго-
товили освобождающий маневр в
центре <14. К : с4 е5). Их ждет, од-
нако, горькое разочарование. Прав-
да, теперь и 13... Ьб уже запоздало.
Белые, играя 14. f4 СЬ7 15. с5,
оставляли противнику лишь практи-
ческие шансы на спасение партии.
Если 13... е5, то 14. cd cd 15. С : d5
ed 16. Ф : d4 Ф: e2 17. Kf3, и от-
лично мобилизованная армия белых
должна одержать победу.
14.	f2—f4!	(Kd7—Ьб
Плохо 14... Ъ5 15. С:с6 ЛЬ8 16. а4
аб 17. ab ab 18. Ла5 и т. д.
15.	е2—е4	Ле8—-d8
16.	аЗ—а4	Сс8—d7
17.	а4—а5	КЬ6-с8
У частник команды США мастер : Г. Стейнер,
выигравший полтора очка из двух у гросс-
мейстера И. Бомдаревского
18.	ФсЗ: с4?
- Считая партию выигранной, белые
надеются, что победа придет сама
собой. Не надо забывать, что стре-
мительный натиск белых, как это
часто бывает, привел к образованию
слабостей и в> лагере атакующей
стороны. В данном случае у белых
уже две слабости — пешк'и d4 и
Ь4. Кроме того, в распоряжении чер-
ных имеется прекрасный опорный
пункт.на Ь5.
Учитывая эти обстоятельства, на-
до было следующим образом про-
должать атаку: 18. е5‘ Ь5 19. ab
К : Ьб 20. К : с4 К : с4 21. Ф : с4, и
давление белых становится все силь-
нее.
18. ...	Cd7—е8!
19. е4—е5	. . .
Необходимо. Черные угрожали ма-
невром Кс8—d6—Ь5.
19.	. .	/ Фе7—d7!
Теперь ясна крупная ошибка бе-
лых на 18-м ходу. Они вынуждены
вместо активной позиции на е4 по-
ставить теперь коня на ЬЗ.
20.	02—ЬЗ	Кс8—е7
21.	ЛТ1—<dl	07—45
2'2. КЬЗ—с5	Фd7—е7
23.	Kpgl—f2	Ь7—ib6)I
24.	Кс5—d3
Все это было разыграно черными
весьма тонко, и слабости белых уже
начинают причинять им затрудне-
ния. Сейчас следовало играть 24...
f6,' и черные, угрожая ввести в бой
слона, получали хорошую партию.
24.	. . .	Ла8—Ъ8
25.	а5 : Ьб ЛЬ8 : Ъб?
Снова склоняет .чашу весов-' в
188
Участник команды СССР
гроссмейстер И. Бондаревский
пользу белых, так как образуется
«дыра» на сб. Пешка Ь4, конечно,
легко защитима.
26.	Фс4—с5	Фе7—Ь7*
27.	Cg2: d5
Hal 27. Фаб белые опасались 27...
КеЗ и далее КЬ5. Здесь белые от-
клонили предложенную ничью.
27.	...	с'6: d5
28.	Фоб—а5	Л48—а8
29.	Kd3—сб	ФЬ7—с8?
Осмотрительнее было ,29. ФЬ8.
30.	Ла1-с1	Се8—Ь5
31.	Kpf2—еЗ
Белые выпускают последний шанс.
Играя 31.' Ке4, они добивались пре-
имущества, например, 31... Сс4 32.
Kd6 Фс7 33. (Ьб с угрозой 34. Ла4
и т. д.
31.	...	СЬб—с4
32.	Лс1—сЗ	Фс8—е8!
33.	Фаб~аЗ	f7—16!
/В то время как белые, испытывая
недостаток во времени, играют без
плана, черные тонко используют все
возможности позиции.
34.	Ь2—Ь4?
Следовало подумать о собствен-
ной безопасности. Лучше всего бы-
ло 34. Kpf2. Теперь преимущества
переходит к черным.
34.	. . .	Фе8—415
35.	ЛсЗ—с2	f6 : еб
36.	d4 : еб	ФЬб—^6
37.	КреЗ—d2 Ь7—Ьб
38.	ФаЗ—-сЗ	. . .
Здесь партия была отложена. Вся
беда белых — в плохом положении
короля.
38.	...	Ф^б—g4
*3'9. Kpd2—cl	ЛЬб—Ьб!
40.	Ла1—аб	Ла8—Ь8?
Ловушечный, но . неправильный
ход. Черные сохраняли преимущест-
во, играя 40... Л : а5 41. Ьа ЛЬ8/Те-
перь же белые могли с успехом за-
щищаться посредством 41. Л: Ь5
Л : Ьб 42. КЪЗ! С : ЬЗ 43. Ф : ЬЗ. Сле-
дующий ход белых — решающая
ошибка.
.41. Лс2—Ь2?	ЛЬб : аб
. 42. Ь4 : а5 ЛЬ8—св!
Этот ход белые просмотрели.
43.	ФсЗ—еЗ	Ф£4—ЬЗ!
44.	Kpcl—42	ФЬЗ—g2+’
45.	Kpd2—-сЗ	fl!
46.	f4—f5 ’	...
Тщетно пытаясь вызвать осложне-
ния.
46.	. . .	• ФЙ—al
47.	КрсЗ—с2	Сс4—43+!
48.	ФеЗ : 43	Лс8 : с5+
49.	Крс2—ЬЗ	Лсб : а5
60. КрЬЗ—‘с2	Лаб—сб+
51. Крс2—ЬЗ	а7—аб
Белые сдались. В этой партии
Стейнер показал себя хорошим так-
тиком.
189
№ 98< ИСПАНСКАЯ
Пинкус
Примечания А.
1.	е2—е4
2.	Kgl—f3
3.	Cfl—Ьб
4.	СЬ5—а4
5.	0—0
Лилиенталь
или еиталя
е7—е5
Kib8—аб
а7—аб
Kg8—f6
Kf6: е4
Открытый вариант испанской пар-
тии я играю весьма редко. В дан-
ном случае я решил избрать именно
эту систему, так как мой; противник
хорошо разыгрывает за белых все
построения, связанные с ходом 5...
Се7. Говоря строго, теоретически
следует признать, что в открытом
варианте черным до сих пор еще не
удалось преодолеть дебютные труд-
ности и добиться полного уравне-
ния.
6.	d2—d4
7.	Са4—Ь3
8.	d4: еб
9.	о2—сЗ
Ь7—Ьб
d7—do
Сев—еб
Cf8—е7
Здесь черные стояли п^ред серь-
езным выбором, играть ли им 9... Се7
или 9... Сс5? Это принципиально
важный момент. Несмотря на то,
что, по моему убеждению, черные в
обоих случаях не добиваются урав-
нения, относительно лучшим продол-
жением все же является 9... Се7.
10.	-Kibl—d2	Ке4—<б
11.	СЬЗ—cl2	Себ—g4
Обычное продолжение здесь 11...
0-Х). Как видно из дальнейшего,
ход в тексте явился для моего про-
тивника некоторой неожиданностью.
12.	Л fl—el	<M8—47
13.	Kd2—fl!
Значительно сильнее, чем 13. КЬЗ.
13. . . .	Ла8—48
14. Ь2—ЬЗ?	. . .
Этим, на первый взгляд, естест-
венным ходом;, белые теряют свое
дебютное преимущество. План чео-
ных, связанный с ходом 11... Cg4,
состоял bi том, чтобы перевести сло-
на на g6, откуда он контролирует
белые поля, а при удобном случае
и провести d6—44. Ходом в тексте
белые только помогают черным осу-
ществить эти намерения.
Участник команды США
мастер А. Пинкус
Следовало играть: 14. КеЗ! На-
пример:
1. 14... C:f3 15. Ф : f3 К : еб 16.
Ф,о-3 Kg6 17. Kf5 Кеб 18. Ь4 с неот-
разимой атакой (Если 18... Ь5, то
19. Л:е6! или 18... 0—0 19. Ь5).
II. 14... СЬб 16. iKf‘5 с преимуще-
ством у белых (Но не 15. Ь4 Кеб
16. Ф : d5 Ф : 45 17. К : d5 Л : 45 18.
Се4 О: f3 19. C:f3 К: Ы<! 20. сЪ
С: Ъ4, и черные имеют лишнюю
пешку).
14. ...
15. Kf 1—@3
Cg4—115
СЬб—g6
Черные теперь достигли своей це-
ли.
16. Kf3—d4	Kc6:d4
Слабее было 16.. Кеб из-за 17.
Kgf>5.
190
1.7. сЗ : d4	Кеб—еб
Черные теперь подготовили про-
движение с7—сб, что дает им* един-
ственно возможную контригру на
ферзевом фланге. Не проходит, ко-
нечно, 13. f4 ввиду 16... 'С: с2 с по-
следующим (К : <14. В этом варианте
особенно ярко подтверждается зна-
чение перевода черного слона на g6.
16. Cel—еЗ	с 7—сб
li9.	Сс2—£5
На 19. de? последовало бы 19...
d4! Все же логичнее было- для- бе-
лых 19. К15.
19.	...	Ф67—а7
20.	С15: еб f7: еб ]
21.	Фб1—tg4	сб : d4
22.	СеЗ : d4 Фа7-47
23.	Ле1—cl	. . .
Ничего не давало 23. ФГ4 JIfB 24.
4>d2 Kpf7 и далее Kpg8.
23.	.	0—0
24.	h3—h4!	JId8—сб
25.	h4—h6	Cg6—15
Хуже 26... Cf7 ввиду 26. h6 g6
27. КЬб. Если же 25... Cd3, то 26.
Odl.
.26. Kg3 : f5 ЛГ8 : f5
27.	g2—ig3	. . .
Попытка белых завоевать линию
«с» не увенчалась бы успехом, на-
пример, i27. Л : с84- Ф : сб 28. Фdl
Фе8.
27.	...	Л15—18
28.	<Kpgl—g2	Лс8—с4
С целью вызвать Ь2—ЬЗ и затем
путем СаЗ захватить линию «с».
29.	Ь2—ЬЗ	Лс4—сб
Участник команды СССР
гроссмейстер А. Лилиенталь
Не 29... Лоб ввиду 30. а4 Л1с8
31. Л: об Ф:сб 32. ab ab 33. Ла7
в пользу белых.
30.	а2—а4	. . .
(Вынужденная профилактика про-
тив хода СаЗ.
30 ...	Лс8 : cl
31.	Ла1 : cl Л!8—с8
После 31... Ьа 32. СЬб! ab? 33. Лс7
Фе8 34. Себ! (Но не 34. Ф: еб-Ь?
Ф17! 35. Ф : f7+ Л : f7 36. еб Ъ2!
в пользу черных) 34... Ь2 3е: Л • р7
Л.Ч2+ 36. Kp:f2 Ф18+' 37.. ФТЗ
Ф : f3+ 38. 1Кр: f3 ЫФ 39. Ле8+
черные получают мат. Но правильно
32. СЬб! dl4! с равными шансами.
32.	Лс1 : с8+’	Фd7 : с8
33.	а4 : Ъ5	аб : Ьб
34.	Ф^4—е-2	Фс8—сб
36.	Фе2—d3	Фоб—ев
36.	g3—g4	Се7—g6
Обезвреживает последнюю! попыт-
ку белых, связанную с продвиже-
нием f2— f4—15. Если теперь 37.
Kpg3, то 37... ФТ7.
37.	Фс13—с2	g7—g6
38.	h5:.g6	h7:g6
Ничья.
№ 99. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Рагозин
Сейдмэн
Примечания В. Рагозина
1.	d2—d4
2.	о2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	е2—еЗ
Kg&-f6
е7—еб
Cf8—Ъ4
Это скромное продолжение по
сравнению с вызывающим 4. аЗ
имеет некоторые Позиционные плю-
сы, которые заключаются в следую-
щем: во-первых, 4. аЗ является по-
терей времени; во-вторых, — белые
ослабляют свой пешечный скелет на
ферзевом фланге (положение пешки
на а2 более прочно, чем на аЗ) и
в-третьих, пешка на аЗ (в случае
обычного С: сЗ+) закрывает слону
белых диагональ аЗ—f6.
4.	. . .
5.	Kgl—е2
6.	а2—аЗ
7.	Ке2: сЗ
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
СЬ4:сЗ +
Так же, как и при 4. аЗ/ белые
добилась размена коня на слона,
но без сдвоения пешек $с». Теперь
191
у белых пресловутое «Маленькое
качество-» ©виде двух слонов, но
зато черные преуспели в развитии.
Шансы равны, если черные будут
с должным вниманием относиться
к потенциальной силе двух слонов
противника.
7.	. . .	d7—<d>5
Наиболее логичное продолжение.
Белые пешки задерживаются на
черных полях,' «что ограничивает
активность слона cl.
8.	Cfl—е2	0—0
Если бы черные сыграли 8. . . de,
то последовало бы 9. 0—0 Саб 10.
е4, и белые за пешку получали до-
статочную инициативу.
9.	0—0	Kb8—d7
10.	b-2—Ы	d5 : с4
Открывая диагональ для своего
фианкеттированного слона.
11.	Сс.1—<Ь2	с7—сб
Попытка удержать пешку посред-
ством 11* . . Саб опровергалась про-
стым 12. Фа4.
12.	Се2:с4	<М8—е7
Черные играют просто и -сильно.
чСейчас они подготовили развитие
ладей на центральные вертикали
«d» и «с» и, благодаря прямой
угрозе пешке Ь4, казалось бы, вы-
нуждают белых к раскрытию игры:
13. de be 14. Ь5, что выгодно было
бы черным, которые после 14. . .
Ке5 15. Фе2 Kfg4 с сильной угро-
зой ФЬ4 получали инициативу.
13.	Odl—е2!
Белые находят возможность сох-
ранить напряжение, оставляя пешку
Ь4 под ударом. Брать ее нельзя вви-
ду 13... cb 14. ab Ф: Ь4 15. СаЗ!
Ф:сЗ 16. Л£с1 Фа5 17. C:f8 Ф§5
18. f4, и белые сохраняют лишнее
Качество.
13. ...	Л!8—d8
Черные последовательны. Уводя
ладью из-под удара, они, ввиду
реальной угрозы пешке Ъ4, застав-
ляют белых пойти на размены.
Объективно все же лучше было
13. * . . cd 14. ed Od6 15. Л Ml
Kd5 с равными шансами.
14. ЛП^-dll
Неожиданная жертва Пешки ин-
тересная тем, что невооруженным,
глазом получение реальных благ за
нее усмотреть трудно. Ее единст-
венный позиционный плюс — отвле-
чение ферзя черных на фланг, что
белые в дальнейшей борьбе стара-
ются максимально использовать.
14. ...
15..аЗ:Ъ4
16. КеЗ—Ъ51
с5: Ъ4
Фе7 : Ь4
Участник команды СССР мастер В. Рагозин,
выигравший обе партии у мастера
Г. Сейдмэна
192
Участник команды США
мастер Г. Сейдмэн
Белые imo-гли выиграть ферзя пу-
тем 16. СаЗ Ф:сЗ 17. Л del Фа5
18. Сс5 Ф:а1, но дорогой ценой:
черные получали ладью, двух,
коней и пешку. Теперь же белые
угрожают ходом 'СаЗ» поймать чер-
ного ферзя в западню.
16.	...	ла8—с8
Удобно защищаясь от угрозы 17.
СаЗ (на что последовало бы Ф: с4)
и занимая ладьей открытую линию.
17.	Сс4—d3
Защищаясь и снова создавая
угрозу СаЗ.
17.	.... .	СЬ7—е4
18.	Cd3:e4	Kf6 : е4
19.	КЬ5:а7
Эта позиция была неверно оцене-
на некоторыми мастерами и коммен-
таторами. В газетных отчетах сооб-
щалось, что у- Рагозина большое
опасение внушал зарвавшийся конь
и что ему, в конце концов, удалось
лишь уравнять партию. В действи-
тельности же у белых вполне устой-
чивое положение фигур, и, наоборот,
разъединенность черных фигур поз-
воляет белым создавать различные
комбинационные угрозы. Преимуще-
ство белых заключается также и в
том, что в лагере черных образо-
валась слабость в виде изолирован-
ной йешки Ьб.
19. ...	Ке4—<сЗ
Черные стремятся к упрощениям
и надеются сохранить линию «с».
Что положение черных не столь спо-
койно, показывает следующий ва-
риант:
19. . . . Ле8 (При отступлении.,
ладьи по линии «с» белые играют
20. Кеб и захватывают инициативу;
на 19... Фс4 следует 20. Ф13) 20.
Фс2! ВД16 21. f3 Kd6 22. Ла4, »
белые выигрывают ферзя. Если на-
20. Фс2. черные играют Kef 6, то по-
сле 21. СаЗ Фа5 22. Сс,5 ферзь чер-
ных снова ловится. Этюдная ловлям
ферзя в двух вариантах!
20. СЬ2 : сЗ	...
Размениваясь, белые обходят ко-
варную ловушку противника. Па-
соблазнительное 20. Фd2 последо-
вало бы 20. . . Лс4 21. Л del Kd§!
22. Кеб Ф: d2 ,23. Л:а8+ Kf8, и,
так как Ке7+ невозможно, белые
должны сдаться.
20. . . .	Лев : сЗ
Значительно хуже было 20. . .
Ф:сЗ из-за 21. g3l Лс4 (Иначе бе-
лые врываются на седьмую-гори-
зонталь по линии «а», так как 21. . .
Ле 7 J проигрывает немедленно вви-
ду 22. КЬ5) 22. ФШ, и белые вы-’-
игрывают в связи с угрозой Лс1.
2’1. Фе 2—f3	Лав—-48
?2., ФГЗ—Ь7	- - ’. . .
Прямыми угрозами белые захва-
тили линию «а» и седьмую гори-
зонталь. Начинается новая стадия
борьбы, в которой белые, путем
комбинированной атаки на обоих
флангах превращают позиционное
преимущество в материальные цен-
ности.
22.	...	Kd7—f6
23.	Ка7—сб
Любопытные маневры коня! До*
сих пор он своим смелым вторже-
нием в лагерь противника разъ-
единял силы черных, а сейчас ohl
принимает участие непосредственно*
в атаке.
23.	. . .	ФЬ4—d6
24.	Кеб—е7 -Ь,	Kpg8—Ь8
25.	Ла1—а8	Л!8—е8
193
Другая защита посредством
25. . . Ке8 выглядит надежнее и
даже создает впечатление опасно-
сти для белых -ввиду угрозы Лс7 с
ловлей койя. Однако и в этом слу-
чае белые имели единственный, но
достаточный для достижения мате-
риального преимущества путь: 25. .
Кев 26. Лс8! Лс7 27. Ф:с7 Ф:с7
28. Л:с7 К: с7 29. ЛсП Каб
(29. . . К45 30. К : d5 ed 31. ЛЫ.
ведет к потере пешки и проигран-
ному ладейно-му эндшпилю) 30. ЛЫ
ЛЬ8 31. Кеб ЛЬ7 32. Kd8, и белые
выигрывают пешку.
26.	Лав : е8+ Kf6: ев
27.	Ке7—с8
Смелый конь совместно с ферзем,
несмотря на вражеское окружение,
находят единственные пути к про-
должению атаки, и, в конце кон-
цов, белые добиваются своего.
27.	...	Ф46—аЗ
Единственное. На <27. . . . Феб
следует, конечно, 28. Ф : f7.
28.ФЬ7—47
Запертое положение королей соз-
дает обоюдоострую позицию. Так
как белые нападают первыми, то им
удается отвлечь фигуры черных на
защиту.
28:	. . .	ФаЗ—ГВ
29.	Фd7—-48!
Благодаря связке и новой угрозе
Kd6 черные не могут активизиро-
вать свои фигуры.
29.	. . .	g7—g6
30; Кс8 : Ъб	...
Наконец, белые выиграли пешку.
При стесненном положении черного
короля победа белых нетрудна!.
Остается 7гишь обеспечить позицию
своего короля ходом h.2—«ИЗ или
g2—g3.
30.	...	)Kph8—g7
31.	КЬб—47 ФГ8—аЗ!
Черные находят лучшую защиту.
82. Ь2—ИЗ!
Нельзя было играть ни 32. Ф : ев
из-за 32... Лс1 33. ЛП Л:П +
34. Kp:fl Фс1 + 35. Кре2 Фс2+’
36. Kpf3 ФГ5+, нм 32. g3 Лс1 33.
Л:о1 Ф:с1+ 34. Kpg'2 Фсб-Ь 35.
(Kpili3 Фе4! 36. Ф : ев ФГ5+ 37.
Kpigi2 Фе4-Ь 38.43 Фс2+ 39. Kph3
ФГ54-. В обоих случаях черные
дают вечный шах. Ходом в тексте
белые лишают черных последнего
шанса на спасение.
32.	...	ЛеЗ—cl
33.	Л41:с1	ФаЗ: сП-
34.	Kp^l—h2	Фс-1—с7+
35.	Ф48:с7 Ке8 : с7
Здесь	партия была прервана, и
белые записали свой ход.
36.	Kph2—g3	f7—f6
План выигрыша нетруден. Он
заключается в переводе короля ‘ на
ферзевый фланг, с последующим
надвиганием центральных пешек
(когда король будет находиться,
например, на с5). Защита черных
оказывается очень тяжелой, потому
что их король и конь остаются в
пассивном положении.
37.	IKpg3—f3	Kpg7—47
38.	K47—Ьб	Kpf7—e7
39.	e3—e4	Kc7—b5
40.	Kpf3—еЗ	Kb5—<c3
41.	КреЗ—43	КеЗ—b5
Легко заметить, что нельзя 41...
Kdl из-за 4)2. f3, и конь черных
оказывается в плачевном1 положе-
нии.
42.	f2—f3	КЬб—46
43.	Kpd3—<3	h.7—h5
44.	КреЗ—Ь4!
Король белых приближается к
намеченной цели, и возможности к
защите у черных становятся мини-
мальными.
44.	...	g6—g5
45.	КЬб—с4	К46/—f7
46.	Kpb4—с5	f6—f5
Черные не могут препятствовать
дальнейшему проникновению короля
противника. Если 46. ... Kpd7, то
47. КЬ'6+ Крс7 48. 45 е5 49. К-с4
Kpd7 50. 46, и пешка неудержимо
идет вперед.
47.	Крс5—сб	f5 : е4
48.	43 : е4	gi5—g4
49.	ИЗ—-114 Черные сдались.
У черных нет защиты от 50. Крс7
с дальнейшим движением пешки
«4»; если же 49. . . Кр48, то 50.
Кеб К : еб 51. de с легко выигран-
ным пешечным концам.
194
№ 100 ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Купчик	Макогонов
Примечания В. Макогонова
1.	(12—d.4	Klgl8—Ш
2.	Kgl— f3	d7—d5
3.	c2—c4	e7—еб
4.	Kbl—c3	CfS— e7
5.	g2—g3
Белые переводят игру в каталон-
ское начало с развитием ферзевого
коня на сЗ вместо d2, что, вероят-
но, даже лучше.
5.	. . .	K-b8—d7
6.	с4: d5	...
Нехорошо. Этот размен дает воз-
можность черным создать удобную
фигурную игру на королевском флан-
ге. Необходимо было сохранить на-
пряжение в центре. Например,: 6.
•Qg)2 сб 7. ФЬЗ 0—0 8. 0—0, стре-
мясь в дальнейшем провести ей—е4.
6.	. . .	еб: di5
7.	Cifil—g2	с7—сб
Ограничивая деятельность коро-
левского слона противника.
8.	О—0	0—0
9.	Ф(11-^аЗ	Л!8—ев
10.	Ь2—ЬЗ
В этом ослаблении позиции роки-
ровки не бытто необходимости. Но,
вероятно, белые 'хотели предупре-
дить после 10... IK48 1.1. Кеб выпад
’11. ... Kg4.
Участник команды США
мастер А. Купчик
10.	...	Се7—d6
11.	К43—d2	Kd7—Ьб
Другой план игры за черных, свя-
занный с переводом коня через 48
на g6 и затем Ь7—Ъ5, был прежде-
временен. Черным нужно все время
считаться с возможностью атаки бе-
лых в центре путем е2—е4. При по-
ложении коня на № эта атака йе
опасна, так как после 12. ... de 13.
Kd : е4 К : е4 14. IK : е4 Се7 белые
получают изолированную пешку на
d4, без какой-либо надежды осу-
ществить в дальнейшем прорыв
d4—d5.
12.	Л fl—el	Сев—ев
13.	Kd2—41	Фб8—d7
Черные атакуют пещку ЬЗ и вы-
зывают дальнейшее ослабление ко-
ролевского фланга белых.
14.	g3—ig4 *	h7—415
Необходимо. <B противном случае
белые сыграют К$3 и 12—44, после
чего использовать слабость пунктов
g4, ЬЗ будет значительно! труднее.
15.	42—f3	К4б—<h7
15.	Ь2—ЬЗ	f7—f5
17.	g4—g5	15—f4
18.	h3—h4
Борьба за лучшее пешечное рас-
положение на королевском фланге
закончилась в пользу черных. У бе-
лых явная слабость на h4 и сильно
стесненная позиция. Можно сказать,
что белые стратегически уже про-
играли сражение, тем более., что в
позиции черных нет слабостей, мо-
гущих служить объектом для контр -
нападения.
18.	. . .	Себ—45
19.	ФЛЗ—dl	Cd6—Ъ4
195
Участник команды СССР, заслуженный ма-
стер В. Макогонов, выигравший полтора очка
из двух у мастера А. Купчика
Слабее было .прямолинейное 19...
Kfi8 ввиду >20. е4 fe 21. G:e3 Kg6
22. Cf2, и белые успевают защитить
пешку М.
20.	Ф41-42	№7—f8
21.	а2—аЗ	СЬ4—(16
22.	КсЗ—dl
Теперь на 22. е4 последовало бы
22... fe 23. К : еЗ ((.Нельзя 23. Л: еЗ
из-за 23... Gf4) 23... Cg3, и пешка
Ь4 теряется.
22. . . .
23. е2— е4
24*. К41 : еЗ
25.	Ф42—fl2
26.	КеЗ: g2
27.	Kg2: el
28.	Gel—еЗ
Kf8—g6
f4: e3
Kg6 : h4
Kh4 : g2
Ле8: el
Ла8—e8
lKb6—cB
Конь’сыграл свою роль на ферзе-
вом фланге и переводится теперь на
королевский, где еще предстоит не-
которая борьба.
29.	Kel-ng.2
30.	аЗ—а4
31.	Kg2—h4
32.	Kh4: g6
Лишняя пешка
Ф47—47
Кс8—е7
Ке7—g6
Cf'5: ,g6
и два активных
слона обеспечивают черным нетруд-
ную победу.
33.	Ла1—el
34.	КП—42
35.	Kpgl— g2
36.	Ле1—е2
37.	Kpg2—Ь2
38.	Kp(hi2—gl
39.	Ф!2—g2
40.	Kd2—П
Белые сдались.
№ 101. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Бронштейн
Примечания Д.
Сантасьер
Бронштейна
1.	42—44
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	Kgl— f3
5.	е2—еЗ
Лев—48
Ф!7—f5
Cd6—Ъ4
h-5—<Ь4
Gb4—d6+
Cd6—g3
<Df5—43
114—h3
Kg8—f6
g7—g6
d7-45
Cf8—g7
)B отличие от обязывающих про-
должений 5. Gf4 0—0 6. еЗ с5! к
т. д. или 5. ФЬЗ de! 6. ,Ф : с4, пре-
тендующих на «опровержение» из-
бранного черными начала, система
развития белых в настоящей партии
позволяет им удобно расположить
свои силы в ожидании предстоящей
борьбы за овладение центральными
линиями.
5.	. . .
0—0
6.	Ф41—ЬЗ
(Весьма привлекательно выглядит
и 6. cd К:45 7. €с4.
6. .
е7—е>6
Черные оставляют н-а месте пеш-
ку «с», стремясь в дальнейшем осу-
ществить с7—с5.
7.	СП—е2	Ь7-^Ъ6
8.	0—0	Сс8—Ъ7
9.	Л! 1—dl	К-Ь8—47
10.	Cel— 42	с7—с5
11.	Ла1—с!
Перед черными стоит задача це-
лесообразно расставить свои тяже-
лые фигуры. Наиболее естественно
выглядит 11. ... Фе7 с последую-
щим Лас8 и’ Л168. После 12. cd
К: 45 13. К: 45 С: d5 14. ФаЗ бе-
лые сохраняли лишь незначительное
преимущество в развитии; так же
12. cd К: 45 13. Ка4 Л!с8! 14. е4
Kf6! было безопасно для черных.
Продолжение, избранное ими, хуже,,
так как лишает подвижности ферзе-
вую ладью.
11. ...	Ф48—Ь8
12. с4 :45
196
Если 12. Фа4, то 12. . . de 13.
Ф : с4 е5!, но не 13. . . Kg4 14. ЬЗ!
C:f3 15. C:f3 ФЬ2+ 16. Kpfl в
пользу белых. Например: 16. . .cd!
17. ed Лас8 18. Ф63 КИб 19. Ке2
или 19. Фе4!
12.	...	КГ6: d5
Малопривлекательно 12. . . ed,
запирая слона Ъ7. На это могло по-
следовать 13. de be (Не лучше и
13. . . К: сб) 14. Ка4, вынуждая
с5—с4. Позиция белых лучше.
•13. ФЬЗ—а4	Л£8ч—d8
14.	Kc3:d5	Cb7 : di5
15.	Ь2-Ф4
После 15. СЬ5 нехорошо 15. . . .
Ф46? 16. <C:d7! Л: d7 17. de be
18. СеЗ, но вполне приемлемо
15. ... С : f3 16. gf Ф66. Например:
17. СеЗ cd 18. С: d4 Кеб и т. д.
15....	сб: d4
Плохо было бы 15. ... с4?
16. Ь5 или 15. ... сЬ 16. С: Ь4,
овладевая все большим пространст-
вом.
16.	Kf3: d4
В связи с неизбежным разменом
белополыного слона черных белые
добиваются некоторого преимуще-
ства. Его реализация, однако, на-
талкивается на значительные труд-
ности, так как у черных находится
достаточно ресурсов для защиты.
16.	. . .	а7—аб!
Опасно было бы 16. . . . С: d4;
сильное положение слюна d5 не
компенсировало бы черных за серь-
езное ослабление позиции короля.
Очень неприятен для черных был
бы, например, маневр Gd2—-g5—
114—g3.
17.	Kd4—сб	Cd5:c6
Самый молодой участник команды СССР ма-
стер Д. Бронштейн, выигравший обе партии
у мастера А. Сантасьера
Если 17. ... Ь5, то иомимо 18.
Фа5 белые имели в своем распоря-
жении простое продолжение 18.
К:Ь8 Ьа 19. К: d7 Л:67 20. СеЗ!
с лучшим эндшпилем.
18.	Фа4: сб	Ьб—Ьб
19.	а2—а4!
Необходимо немедленно начинать
атаку, не давая z черным времени
консолидировать ферзевый фланг пу-
/ тем КЬ6.
19.	. . .	Ь5 : а4?
Лишь после этой ошибки инициа-
тива белых вновь становится угро-
жающей в связи с тем, что черные
попадают ,под перекрестный обстрел
мощных белых слонов.
Черные могли уравнять игру пу-
тем маневра 19. ... Кеб 20. Фс2
Кс4!, и если теперь 21, С: с4, то
21. . . Лс8! 22. Фе4 Ьс 23. Л: с4
Л : с4 24. Ф : с4 Ф66! с последую-
щим Лad8. Белые попадают под
связку и должны расстаться с меч-
той о выигрыше.
20.	Феб : а4	...
Теперь у черных слабость на аб.
Кроме того, дает себя чувствовать
неудачное расположение ферзя Ъ8 «
ладьи а8.
20.	...	Kd7—Ьб
21.	Фа4—а5
С угрозой 22. С: аб. Если 21. . . .
Л45, то лишь теперь 22. Фа2,
и ладья вынуждается к отступле-
нию.
Трудно в создавшемся положении
указать верный план защиты для
черных. Они могут играть различно,
но у белых всегда найдутся пути к
усилению давления. Например: 21. ...
Л45 22. Фа2 Л67 23. С: аб или
22. . . Ла7 23. е4! Лd8 24. СеЗ. На
21. . . Kd5 последует 22. Cf3 с
угрозой еЗ—е4 или 22. g3 (22. . .
Cf8 23. е4 К : Ь4 24. ЛЫ).
21.	...	Cg7—е5
22.	g2—g3	Се5—с7
Неудачный маневр слоном, с чем
черные сами соглашаются на сле-
дующем ходу.
23.	Фа5—g5	Сс7—е5
Слон вынужден вернуться к за-
щите королевского фланга. Однако
эта потеря времени не проходит
бесследно. Позиция ферзя на g5
197
позволяет белым начать комбиниро-
ванную атаку на обоих флангах.
Попутно белые 'Ставят ицротивнику
замаскированную ловушку.
24.	Се2—f3!
Слоны белых, скромно развив-
шись на е2 и d2, начинают вести
себя весьма угрожающе.
24. ...	Ла8—а7?
После 24. ... Kd5 25. е4 КЬб
26. СеЗ Л : dil-h 27. Л : dl Кс4 28.
Сс5 или 25. ... Kf6 26. СеЗ фи-
гуры черных расположены довольно
неуклюже, но все же это было зна-
чительно лучше продолжения в тек-
сте.
.25, С42—сЗ!
Немедленно используя ослабление
8-й горизонтали. Теперь черные те-
ряют пешку.
25.	Л48:-41 +
Возможно было и 25. . . 16. На
это вряд ли убедительно 26. С: е5
fig 27. С:Ь8 Л:Ь8 28. Л46 К45!
с хорошими шансами на ничью. Не
сильнее 26. Л : 68+ Ф : 48 27. Фg4
f5!. Не стремясь к быстрому до-
стижению материальных выгод, бе-
лые играли бы 26. Фg4! с возмож-
ными продолжениями:
1.	26. . . Ле8 27. С : еб Ф : е5 28.
Лсб! ФЬ8 29. Лсб! с явным превос-
ходством.
II.	26. ... Л: 41 + 27. С: dl
Ле7 28. С: еб Ф :е5 29. Лсб Фа1
(29. . . ФЬ8 30. Лсб и т. д.) 30.
Kpgi2, и черные стоят весьма не-
уютно в связи с многочисленными
слабостями своей позиции.
III.	26. . . 15 27. Фg5 и выигры-
вают.
26.	Лс1 : dl	f7—f6
Очевидно, единственная защита.
198
Участник команды США А. Сантасьер не
только шахматный мастер, но и большой лю-
битель музыки
27.	СсЗ : еб	ФЬ8 : еб
28.	Ф£б : еб	f6 : еб
29.	Л 41— 46	КЪб—45!
30.	Л46 : еб?
Белые недооценивают ресурсов за-
щиты противника. 30. С: 45 ed 31.
Л: 45 ЛЬ7 32. Л : еб Л : Ь4 33.
Лаб приводило к легко выигранно-
му ладейному эндшпилю. После не-
точности белых черные получают
новые возможности к сопротивле-
нию.
30.	...	К 45 : Ъ4
31.	Леб : еб	аб—а5
32.	Cf3—41	Kpg8—g7
32.	... а4 33. Ле4 аЗ 34. Л : Ы
а2 35. СЬЗ 4-.
33.	С41—а4	КЬ4-—43
34.	Леб—d5	. . .
Делая свой 30-й ход, белые рас-
считывали на 34. ЛЬб, после чего
проходная пешка черных обезврежи-
валась, и белые легко выигрывали,
наступая пешками и королем. Те-
перь же они замечают, что на 34.
ЛЬб последует 34. . . ЛТ7! 35. f4
Ле7, и белые вряд ли имеют шан-
сы на выигрыш.
34.	...	Kd3—<Ь2
35.	Л45—44	Ла7—с7
Белым удалось затормозить дви-
жение пешки а5. Правда, им приш-
лось для этого временно сковать
свои фигуры. Черные перебрасывают
теперь ладью, чтобы добиться
дальнейшего продвижения пешки
«а». Однако, ладья расположена
там неудачно, и белые получают
возможность выгодной перестройки
фигур.
Кроме продолжения в тексте у
черных было два плана защиты:
I. 35. . . Kpf6 36. f4 Креб 37.
Kpfi2 К : а4 38. Л : а4 Kpd6 с приб-
лижением короля к пешке «а». В
этом случае белые должны выиг-
рать, образуя две связанные про-
ходные и надвитая их вперед.
II. 35. . . ЛЬ7 36. Kpfl ЛЬ4 37.
Л: Ь4 ab 38. Сс2! Кр1‘6 39. Кре2
Кс4 и т. д. Играя 40. 14, затем
Kpd3 и надвигая свои центральные
пешки, белые также должны выиг-
рать.
за Kpgi—п
37. Kpfl—е2
38. Са4—+3
39. Л34—с!7+!
Лс7—с! +
Лс1—al
а 5—а 4
Выигрывающий маневр. Нехорошо
39. Cd5? аЗ, и нельзя 40. Лd2 а2!
41. Л : Ь2 Ле1 + и выигрывают.
39.	...	Kpg7—f6
40.	Л67—а7! g6—g5
Белые грозили матовой атакой
после 41. f4. Если 40. . . ЛаЗ, то
41. Gg8! с матовыми идеями. Чер-
ные пытаются отвлечь внимание про-
тивника к пешкам королевского
фланга, чтобы освободить свои фи-
гуры.
41.	СЬЗ—с2	1117—115
42.	Ла7—аб+	. . .
В эндшпиле всегда полезно от-
бросить короля от центра.
42.	...	Kpf6—е7
43.	112—ИЗ
К излишним осложнениям вело
43. f4 Л-hl! Например: 44. Cg6
Л: h2+ 45. Kpf3 Кс4 и т. д.
43.	...	g5—g4
Черные стараются получить контр-
шансы. Они пригвождают к месту
пешку f2, которую им действитель-
но в дальнейшем удается выиграть.
44.	113 : g4	h5 : g4
45.	Kpe2—d2	Kb2—<4+
Конечно, нельзя допустить КрсЗ и.
т. д. Например: 45. . . ЛИ 46. КрсЗ
Л : f'2 47. Кр:Ь2 Л13 48. Л: а4
Л: g3 49. е4 и выигрывают.
46.	Kpd2—сЗ
47.	Лаб : а4
48.	Сс2 : а4
Кс4—66
Ла1 : а4
Kd6—е4+
Одну пешку черные отыгрывают,
но спасти партию они уже не в со-
стояний.
49.	КрсЗ—64	Ке4 : f2
50.	Kpd4—е5
Спасти пешку g4 черные не мо-
гут. Слон и две пешки против коняь
легко выигрывают.
50.	. . .	Кре7—f7
51.	Са4—о2	Kpf7—g7
52.	lKpe>5—fi5
Ha 52. Kpf4 могло последовать-
52... Kph.6 53. Cf5 Kph5, освобож-
дая коня, после чего выигрыш зна-
чительно усложнялся.
52.	...	Kpg7—Ьб
53.	еЗ—е4	КрЬб—g7
54.	Kpf5~e5	Kp,g7—g6
Сразу	проигрывает. Однако на-.
54... КЬЗ последовало бы 55. Cdl.
55.	Кре5—66!
Пешка «е» форсированным маршем^
проходит в ферзи.
55.	...	Kpg6—g7
56.	е4—е5 Kf2-bil
57.	е5—еб	Черные сдались.
199
I
тур
№ 102. ЧЕШСКАЯ
Ботвинник
Примечания М.
1.	62—64
2.	Kgl—f3
3.	с2—с4
4.	с4: 65
Денкер
Ботвинника
d7—65
Kige—f6
c7—сб
Разменный вариант чешской за-
щиты гарантирует белым маленький,
но неоспоримый перевес, так как
при симметричной, полуоткрытой иг-
ре может сказаться преимущество
выступив.
4.	. . .	сб: 65
5.	КЫ—сЗ	КЬ8—об
6.	Сс!—f4	Ф68—а5
Обычно здесь играют 6... >Cf5; Эм.
Ласкер предпочитал скромное, но
надежное продолжение 6... еб.
Ходом в тексте черные пытаются
перехватить инициативу. При со-
здавшейся позиции вряд ли это пра-
вильное решение.
7.	е2—еЗ	Об—е4
8.	Фс11—ЪЗ	е7—еб
9.	СП—d,3	Cf8—Ь4
10.	Ла1—-cl	<Ке4 : сЗ
Равносильно признанию того, что
атака на пункт сЗ не достигла це-
ли. IK более сложной игре вело 10...
16 с возможными угрозами g'7—g5
и еб—еб, хотя, вероятно, и в этом
случае шансы белых предпочтитель-
ней, так как они лучше развиты.
11.	Ъ2:сЗ	СЬ4—аЗ
Простое 11... Се7 было бы лучше,
так как слон на аЗ будет постоянно
нуждаться в защите.
1,2	. Лс1— bl	Ь7—Ьб
Заманчивый, но ошибочный план.
И сейчас следовало играть 12... Се7
с последующим Ф68. Ход в тексте
ослабляет ферзевый фланг, и, кро-
ме того, у черного ферзя отрезается
последний путь к отступлению. - Уг-
роза 13... Саб (с разменом слонов)
легко парируется белыми.
13.	еЗ—е4	d5 : е4? •
Черные разгадывают лишь один
замысел белых: 13... Саб 14. С: аб
Ф : аб 16. ed ed 16.* Ф: d5 с лишней
пешкой и не разгадывают второго.
Однако вряд ли черные могли .дол-
го защищаться ввиду исключитель-
но неудачной позиции ферзя на а5.
14.	Cd3—Ь5!
Решающий ход,' после которого
черным не избежать материальных
потерь. Теперь ферзь окончательно
«запатован», и маневр 03—d2—с4
приобретает страшную силу. Разу-
меется, после 14. С: е4 СЪ7 черные,
в связи с угрозой 15... ЙК *. 64, стоя-
ли бы более или менее .удовлетво-
рительно.
14.	...	-Сс8—67
15.	03—62	а7—аб
Черные решаются на жертву фер-
зя — остроумный шанс, который,
впрочем, не может спасти партии.
16.	СЬ5 : сб Cd7 : сб
17.	(К62—с4	Фа5—f5
18.	Cf4—66
Проще всего. Вряд ли сильнее
было 18. Ф : аЗ <Ф : 14 19. Л : Ьб
С65.
18.	...	е4—еЗ!
200
Таким путем черные затягивают
партию на десяток ходов. Галлюци-
нацией было бы 18... Cd5 19. С : аЗ
Ъб ввиду 30. Kd6+.
19.	Кс4:еЗ	ФТ5:Ы+’
20.	ФЬЗ : Ы СаЗ : d6
21.	ФЫ:Ь6	Кре8—d7
Угрожая, между	прочим, 22...
ЛЬЬ8 23. Фаб ЛЬб.
22.	ФЬб—ЬЗ	Ла8—Ь8
23.	Ф1ЪЗ—с2	ЛЬ8—Ъ5
24.	0—0	ЛЬб—Ь5
Инициатива черных носит случай-
ный характер; как только белая
ладья войдет в игру, черные ока-
жутся в безвыходном положении.
25.	112—ЬЗ	ЛЬ8—Ь8
26.	-сЗ—ci4	g7—g6
Освобождая ладью от защиты пе-
шки Ь7. Однако ход в тексте ос-
лабляет черные поля, чем белые не-
замедлительно пользуются.
27.	КеЗ—g4	ЛЬб—f5
28.	Kg4—еб-F
С разменом -одного из слонов и
открытием линии «d» положение
черных еще более ухудшается.
28.	. . .	Cd6 : еб
29.	d4 : е5	Л15 : еб
Просмотр, который по сути дела
ничего не меняет; 29... Кре8! было
единственным ответом. Черные, по-
видимому, рассчитывали лишь на 30.
Лй1+ Кре8, ню белые находят более
точный порядок ходов.
30.	Фс2—d2-H Черные сдались.
Теперь черный король не может
отступить на восьмую горизонталь,
так как тогда сразу решает 31.Фс16;
в случае же 30... Кре7 или 30...
Крс7 следует 31.	Л01, и угро-
за Фd6 неотразима.
№ 103. ИСПАНСКАЯ
Болеславский	Файн
8.	Kf3 : d.4 Cf8—g7
9.	Kd4:c6
Теоретическое продолжение здесь
9. СеЗ, но практика показала, что
белым в этом случае трудно рассчи-
тывать на получение преимущества.
9.	. . .	Ь7 : сб?
Ошибка, приводящая к серьезным
последствиям. Необходимо было
9... С : сб 10. С:об+ Ьс 11. СеЗКе7.
После 12. Cd4 белые стоят немного
лучше, но сильное упрощение игры
облегчает защиту черных.
10.	0-0	Kg8—е7
На 10... сб последует И. Kd5, и
черные вынуждены играть 11... сб
или 11... Ьб, компрометируя свою
позицию.
11.	с4—сб!	. . .
Сильный ход, после которого чер-
ные попадают в трудное положе-
ние. Если 11... de, то 12. СеЗ, или
11... d5 12. ed cd 13. K:d5 К: d5
14. Ф: di5 C:a4 15. Фе4+, в поль-
зу белых.
11.	...
12.	Cel— еЗ
13.	Фб1—42
14.	JIal—dl
(Ке7—с8
0—0
Фй8—е7
Cd7—е8?
Этим -ходом черные окончательно
нарушают взаимодействие своих фи-
гур; следовало предпочесть 14...
JIdi8.
15.	£2-44	f7—f5
Осторожнее было 15... f6; вскры-
тие линий на-руку белым.
16.	е4 : f5	g6 : f5
17.	JIf 1—el	d6 : c5
Для того, чтобы иметь возмож-
ность вывести коня с8.
18.	ФЬ2—42	(Кс8—di6
19.	СеЗ : сб	Фе7—d8
Примечания И. Болеславского
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—43	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ъб	а7—аб
4.	СЬб—а4	d7—d6
5.	d2—с4	. . .
Я предпочел 5. с4 ходу 5. сЗ, так
как последний не раз применялся
Файном и был ему хорошо известен.
5.	. . .	Сс8—d7
6.	КЫ—сЗ	g7—g6
7.	d2—d4	e5 : d4
Преждевременная сдача центра,
впрочем, обычно, она приводила
только к перестановке ходов.
201
Положение черных явно неудовле-
творительно; белым нуэкно только
найти травильный план [реализации
преимущества.
20.	Сс5—d4!
Посредством 20. ФГЗ белые мо-
гли выиграть пешку, но черные по-
лучали контршансы, и игра запуты-
валась; ходом 20. Cd4 белые разме-
нивают единственную активную фи-
гуру черных — слона g7, после че-
го черные беззащитны против ком-
бинированной атаки в центре и на
обоих флангах. Слабость короле(в-
ского фланга вынуждает черных
итти на размен ферзей, но эндшпиль
для них, очень плох из-за разбитой
пешечной конфигурации.
20.	...
21.	Ф12 : d4
22.	Са4—ЬЗ-Н
23.	Фd4:f6+
24.	Ле1—е7
25.	Л01—el
Cg7 : d4
Ф68—f6
Kpg8—ih8
ЛГ8 : f-6
Лав—c8
Чтобы перевести ладью на пятую
линию. Здесь хорошо было также
25. Ка4 Ке4 26. Себ Л-Ь8 27. С : f5.
ным не спасти пешек ферзевого
фланга.
27.	<С1ЬЗ : еб	Лс8—е8
28.	Ле7:е8+’	Cg6 : е8
29.	КеЗ—я4
Черные избежали материальных
потерь, однако эндшпиль для них
совершенно безнадежен.
29.
30^ Ка4—с5
31.	iKpgl— fi2
32.	Себ: f7
33.	Ъ2—ЬЗ
34.	gi2—g3
35.	tKpf2—еЗ
Kph8—g7
аб—a5
Ce8—f7
Kpg7 : f7
h7—h5
Kpf7—e7
ВДб-Ь5
Черные предпринимают последнюю
отчаянную попытку. При других
продолжениях белые ставят короля
на d4, пешку на а4 и легко выиг-
рывают, хотя бы благодаря цугцван-
гу.
36.	Кс5—Ъ7	сб—с5
37.	КЬ7 : а5	Кре7—d6
38.	Ка5—с4+	Kpd6—d5
39.	(КреЗ-аз	КЬ5—d6
Ускоряет проигрыш. Но безнаде-
жно и все остальное.
25.	...	Се8—g6
26.	Ле1—еб	ЛЮ : еб
Если 26... Л18, то 27. Ле5, и чер-
40.	Кс4 : d6 с7 : d6
41.	а2—аЗ Черные сдались.
На 41... Креб следует 42. Ь4.
(KNXiaiMMMNNKaiitMKiaiMaNiiiMitMKiMititHiti
Радиоматч СССР—США. На контрольном пункте штаба матча.
202
№ 104. ЧЕШСКАЯ
Решевский
Смыслов
Примечания А. Сокольского
1.	42—44
2.	с2—с4
3.	Kgl—13
4.	КЫ—сЗ
47—d5
c7—lCi6
Kg8—16
45 : c4
Ход 4... еб часто ведет к более
острой игре* надример, после б. Cg'5
de 6. е4 Ь5 (Или б. еЗ Kbd7 6. Cd3
de 7. С : с4 Ьб (мерянский вариант).
Не в духе Смыслова завязывать
борьбу в столь ранней стадии пар-
тии. Он выбирает более спокойное
продолжение.
5.	е2—еЗ	. . .
Этот ход не сулит белым опреде-
ленных выгод. Решевский, вероятно,
так|же из соображений психологиче-
ского порядка, уклоняется от вари-
анта 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С : с4,
яри котором у белых несколько
лучшие шансы в центре.
б.	. . .	Ь7—Ьб
6.	ai2—а4	. Ьб—Ь4
7.	КсЗ—а2	е7—еб
8.	СП:с4	€18—е7
Долгое время считалось необхо-
димым играть здесь без промедле-
ния 8... Kb*d7 9. 0—0 СЬ7 10. Фе2
сб, препятствуя продвижению еЗ—е4.
При этом, однако, король черных
задерживается в центре, и белые
получают давление по линии «4».
С легкой руки Шпильмана теперь
чаще играют 8... Се7. Не отклады-
вая рокировку на долгое время,
черные осуществляют сб—сб в бо-
лее удачной обстановке.
9.	0—0	0—0
10.	Ф41— ei2	•	Сс8—Ь7
11.	ЛП— dl	а7—аб
Не проходит 11... сб ввиду 12. de
Фаб 13. С42 С : сб 14. Kell, и бе-
лые, выгадывая несколько темпов,
успевают осуществить неприятное
продвижение а4—аб.
12.	Сс1—42
Все дело в том, что при позиции
коня на а2 движение еЗ—е4 теряет
в своей силе. Например: 12. е4 сб
13. de Фс7 14. еб Ке4! или 12. е4
сб 13. d5 ed 14. ed С46 15. C$5
Kbd7 16. Kcl Фс7 с достаточной
контригрой у черных.
12.	. . .	КЬ8—d7
13.	Ка2—cl	Ф48—Ьб
14.	Kcl— ЬЗ	сб-сб
Обе стороны выполнили свои на-
мерения: белые ввели в бой коня,
черные осуществили сб—сб. Игра
примерно равна.
15.	С42—el	Л18—48
16.	Сс4—Ь5
Осмотрительнее 16. Лас1. Теперь
черные захватывают инициативу.
16.	. . .	СЬ7—45!
Прекрасная позиция для слона!
17.	КЬЗ—42	ФЬ6-4)7
18.	К 42—с4	Kd7—Ьб
19.	Кс4—еб
Уклоняясь от упрощений. Сейчас
появляется угроза Kg5, однако чер-
ные ее чегко парируют.
19.	. . .	Kf6—е4
20.	44 : сб	Ке4 : сб
21.	Kf'3—44!
Интересная мысль. Белые жерт-
вуют пешку, но на 21... С : gi2 по-
следовало бы 22. fB iQhl3 23. Себ, и
поэтому они успевают сыграть £2—
13 и еЗ—е4, ликвидируя нажим по
диагонали Ь7—gi2.
21.	...	Л48—с8!
22.	12-13	Кс5—ЬЗ
23.	Kd4:b3 С45 : ЬЗ
Ва|жное достижение, подготовлен-
ное 21-м ходом черных. Поскольку
белые не имеют ни ответных реп-
лик Себ или Саб, ни хода Лс1, они
вынуждены сделать неуклюжий ход
ладьей ^на 43.
24.	Л41—43	СЬЗ—с2
25.	Л43—42	Ь4—ЬЗ!
Черные стеснили противника на
ферзевом фланге. Определился и
объект для нападения — пешка Ъ2.
26.	Cel—12	Се7—Ь4
Как указывает Смыслов, здесь хо-
рошо было и 26... С16 27. Gg3 Лс5,
и белые вынуждены ослабить пози-
цию кодом 13—14. Все же ход СЬ4,
подготовляющий любопытную фор-
сирующую комбинацию, энергичней.
27.	Л42—44	КЬ6—45
Преждевременно 27... СеЗ ввиду
28. Ьс Ь2 29. ЛП <ЫФ 30. Л:Ы
С:Ы 31. Ф41 Cg6 32. Себ! (указа-
но Смысловым).
203
28. Ke5—d3	еб—е5!
Красиво и неожиданно.
29.	Kd3:e5 СМ—сЗ!
30.	Ке5—с4
Белые вынуждены отдать качест-
во, так как 30. Ьс К: сЗ 31. Ф02
К : Ь5 32. ab Ъ2 явно безнадежно.
30.	. . .	СсЗ : с14
31.	еЗ : d4	ФЬ7—с7
В результате черные имеют каче-
ство за пешку. Правда, на доске
еще много фигур, и задача реализа-
ции этого преимущества далеко не
проста.
32.	С£2—g3	Фс7—а7
33.	Фе2—е5	Kd5—Ь4
34.	Кс4—d6	Лс8—f8
35.	Феб—еЗ	ЛаЗ—48
36.	ФеЗ—сЗ	Фа7—е7
37.	Л al—el	Фе7—g5
38.	ФсЗ—еЗ	Ф^б—g6
39.	Kd6—е4?
Лучше' 39. КЬ7! Ла8 40. Cd6 Cf5!
{угрожая Кс2). В завязывавшейся
острой игре белые могли рассчиты-
вать на спасенье. После ошибки,
приводящей к потере пешки, судьба
партии предрешена.
39.	. . .	Сс2 : е4
40.	ФеЗ:е4	КЬ4—с2
Ход, очевидно, не учтенный бе-
лыми.
41.	Фе4 : g)6 Ь7 : g6
42.	Ле1—cl Кс2 : d4
Выигрыш партии теперь дело тех-
ники и времени. Черные должны
стремиться к разменам и использо-
вать слабость пешки Ь2. Смыслов
проводит заключительную часть чет-
ко и убедительно.
43.	Cg3—с7	Лб8—d5
44.	СЬ5—с4	ЛТ8—с8!
45.	Сс4—аб	. . .
Если 45. С : d5, то 45... Ке2+ 46А
КрН К : cl 47. С: а5 Лсб! и выи-
грывают.
45.	. . .	Лс8—е8
46.	Kpgl—fl	Kd4—с2
47.	Kpfl—gl Ле8—el +
48. Лс1:е1	Kc2:el
После размена	ладей выигрыш не-
сложен, хотя Решевский делает все-
для того, чтобы продлить сопротив-
ление'.
49. Kpgil—f'2 Kel—с2 50. Kpfi2—е2
лаб—сб 51. Сс7—g3 Кс2—Ь4 52.
Саб— d3 g6—g5 53. Cd3—е4 Лсб—c4
54. Cg3—eil Kpg8—f<8 55. Cel—c3,
f7—f6 56. g2—-g4 Kpf8—e7 57. Kpe2
— d,2 Kpe-7—d6 58. Kpd2—e2 Kb4—
d5 59. СсЗ : a5 Лс4 : ai4 60. Саб—el
Ла4—a,2 61. Kpe2—d3 Ла2 : b2 62.
Kpd3—c4 ЛЬ2— e2 63. Cel—g3+,
Kd5—f4 64. Kpc4:b3 Ле2: e4! (Бы-
стрейший путь к цели) 65.	£3 : е4
Kpd6—еб 66. Ь2—М Кре5:е4 67.
h4 : g5 f6 : g5 68. КрЬЗ—с4 Кре4 —
f3 69. Cg3—eil Kpf3:g4 70. Kpc4—
d4 Kpg4—f3 71. Kpd4—e5 g5—g4.
Белые сдались.
Игра Смыслова в ©той партии
производит сильное впечатление
своей продуманностью и логикой.
Обращает на себя внимание безуп-
речная техника чемпиона Москвы
финальной части партии.
№ 105. КАРО-КАНН
Горовиц
Флор
Примечания В. Панова
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	КсЗ : е4
5.	Ке4: £6+
с7—сб
d7—d5
d5:e4
Kgi8—f6
g7:f6
Излюбленное гроссмейстером Фло-
ром продолжение, принесшее ему
«немало побед. Однако два теорети-
чески убедительных поражения, по-
несенных Флором — первое против
Константинопольского (XIV первен-
ство СООР) и второе в данной пар-
тии, ставят под сомнение систему
защиты черных.
6.	К©1—е2
Идея этого хода не нова. В пар-
тии Левенфипл — Зубарев (-Москва,
1925 г.) было сыграно! 6. сЗ Of5 7.
Ке2 еб 8. Kg3 Cg6 9. h4 h6, и
здесь белые пошли на облегчающий
защиту черных размен 10. Cd3
С: d3 11. Ф:43 и т. д. Горовиц зна-
чительно улучшает трактовку данно-
го варианта.
6.	. . ;	Сс8—£5
Психологически правильнее было
воспрепятствовать заранее подготов-
ляемым планам противника, приме-
нив закрытую систему развития 6...
Ьб, с дальнейшим СЬ7, Фс7, Kd7, еб,
0—0—0 и т. д.
7.	Ке2—g3	Cf5—g6
8.	h2—h4	h7—h6
Плохо, конечно, 8... h5 из-за 9.
Ce2.
9.	h4—h5	Cg6—h.7
10.	c2—сЗ	Фаз—Ьб
Ферзь расположен здесь неудачно,
так как все равно черные не успе-
вают провести сб—с5 из-за ответа
Фа4+. Лучше было 10... еб и 11...
Фс7.
М. Cfl—с4!	КЪ8-d7
12.	а2—а4	а7—а5?
Окончательно компрометируя бу-
дущее убежище своего короля; те-
перь при любой рокировке белые
легко организуют стремительную
атаку. Следовало играть 12... еб 13.
#5 Фс7 с последующим Лg8.
13.	Фй1— f3 е7—еб
14.	0—0	СЬ7—с2
Черные стремятся даже ценой не-
скольких темпов устранить опасного
Радиоматч СССР—США. Участники матча А. Котов. В. Рагозин и С. Флор
направляются к месту игры.
слона с4» Если 14... О—0—0, то
можно сразу 15. Ь4 аЬ? 16. аб Фс7
17. аб! с сильнейшей атакой.
15.	Col—f4
Простыми и естественными хода-
ми белые получают подавляющую
позицию.
15.	. . .	Со2—ЬЗ
Нельзя, конечно, 15... Ф : Ь2 из-за
16. Ла2.
16.	Сс4—d.3	еб—еб?
Такие резко ослабляющие пози-
цию ходы, отнюдь не в стиле Фло-
ра, делаются, конечно, не от хоро-
ших перспектив. Все же следовало
рокировать. Тогда ((на 16... О—0—0)
белые могли играть 17. СеЗ, подгог
товляя сЗ—-c4i и d4—d5 или Kg3 —
е4 — di2.
17.	Cf4—еЗ	СЬЗ—J5
18.	Cd3—е4
Может быть еще энергичней здесь
18. Фе2 с прямолинейной угрозой
19. de. Если 18... Фс7, то 19. f4!, и
против угрозы сЗ—с4 с последую-
щим f4—15 трудно найти хорошую
защиту.
18.	. . .	ФЬ6—ЬЗ
19.	d4:e5	f6 : еб
20.	Ла1—dl	Cd5 : е4
21.	Ф13:е4	ФЬЗ—еб
Мерным удалось несколько упрос-
тить игру и отразить непосредствен-
ные тактические угрозы. Однако от-
сталость в развитии, ненадежность
позиции короля в центре и ряд сла-
бых пунктов в располо/кении чер-
ных — все это дает белым возмож-
ность получить решающее преиму-
щество.
22.	ЛЛ—d2	Kd7— f6
23.	Фе4—f3	ЛЬ8—g8
24.	ЛИ—dll	Л$8—g4?
Если сразу 24... е4, то 25. ФТ4 с
угрозами Лс16 и Фс7. Заслуживало
внимания 24... Kd5, и если 25. Ке4,
то смелое 25... f5.
25.	Kg3—f5!
Этот и последующий блестящие
ходы белых Флор, повидимому, не-
дооценил.
25.	. . .	е5—е4
У черных уже не видно хороших
продолжений.
26.	СеЗ—Ьб!
Теперь на 26... ef? следует эконо-
мичный мат.
26.	. . . Лg4 : gi2+
Плохо и 26... Се7 из-за 27. Ф: g4
и 28. Kg7+.
27.	Ф!3 : g(2 Феб : f5
28.	Л62—d8+i	Ла8:б8
29.	Лdl : <184-.	Кре8—е7
30.	Ф'^2—g3	Kf6—d7
31.	СЬб—с7	ФТ5—d5
32.	сЗ—с4	Ф65—g5
Переходя 'в проигранный эндш-
пиль. Однако и после 32,... ФЛ-Ь,
позиция черных безнадежна.		
33.	Ф$3: g5+	Ьб : g5
34.	Лd8—а8	<Кре7—еб
35.	Сс7: а5	17—15
36.	Саб—сЗ	15—14
37.	а4—аб	g|5—g4
38.	Ь2—Ь4	f4—f3
39.	СеЗ-d2	Креб—f7
40.	Ла8—а7	g4—g3 Черные сдались
Партия прекрасно проведена аме-
риканским мастером и отмечена спе-
циальным призом журнала «Шахма-
ты в СООР».
206
№ 106. ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Котов	Кэждэн
Примечания А. Котова
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5-
Выбор дебюта ле был для меня
неожиданностью:	Кэждэн очень
любит защиту Грюнфельда и часто
ее играет.
4.	Kgl—f3	Ctf-8—g*7
5.	Ф41—ЬЗ	с7—сб
6.	Cel—£4
Имея в виду конкретный вари-
ант. Иначе я избрал бы более спо-
койное 6. еЗ.
6.	. . .
7.	е2—еЗ
8.	СП : с4
9.	0—0
10.	Gc4—е2
11.	ФЬЗ—с2
0—0
d5: с4
КЪ8—47
К47—Ьб
Сс8—еб
КЬб—45
Именно этим конем, так как по-
сле 11. . .Kfd5 белые с успехом
могут играть 12. Cg3, не опасаясь
12. . . КЬ5.
12.	Gf4—е5	Себ—f5
13.	Фс2—ЬЗ
Эта позиция несколько' раз встре-
тилась в .матче Кэждэн — Решев-
окий 1942 г. Решевский испробовал
здесь без особого успеха 13. Ф42
и затем: вернулся к ходу 13 ФЬЗ.
13.	. . .	Ф48—Ьб
14.	Kf3—42
Сильный ход, впервые встретив-
шийся в партии Капабланка—Флор
(Земеринг—Баден, 1937 г.). Белые
соглашаются на размен ферзей, на-
деясь использовать лучшую пози-
цию своих фигур для атаки ферзе-
вого фланга черных.
14.	...	ФЬб : ЬЗ
15.	К42 : ЬЗ	ЛаЗ—48
16.	КЬЗ—а5	Gf5—с8
17.	Се 2—43	Ь7—Ь5
В этой позиции Флор сыграл
17. . . еб и после 18. аЗ Kd7?
19. К : 45 ed 20. Сс7 потерял каче-
ство'. (20. . . Л4е8 21. С46). Идея
хода 17. . . Ь5 заключается в том,
чтобы заставить слона f3 покинуть
его сильную позицию.
18.	Ь2—ЬЗ	Kf6—Ь7
19.	Се5-Ь2
Ничего не дает 19. С: g7 Кр :g7
20. К: 45 cd 21. Лас1 ввиду 21. , .
Л071 22. Лс2 Ьб и 23. . . Саб.
19. ...	07—g5
20. Cf3—dl
Предупреждая угрозу жертвы
пешки путем е7—е5, которая после
20. Се2 еб! 21. de К : сЗ 22. Ьс Л62
давала черным неплохие шансы.
20.	...	сб—с5
21.	041—ЬЗ	К45:сЗ
22.	Ь2 : сЗ	Ь7—Ьб?
Позиция черных тяжелая, но они
все же были обязаны играть 22. . .
Ке4. Теперь же белые кроме выиг-
рыша в пространстве получают еще
преимущество двух слонов.
23.	Каб—сб	Лd8—d7
24.	f2—f3
Неправильно было 24. КЬ8 Л748;-
и нельзя 25. Сс7 ввиду 25. . . СЬ7<
24.	. . .	Сс8—аб
На 24. . . СЬ7 последовало бы
25. Кеб, и черные должны меняться
на еб, предоставляя противнику
преимущество двух слонов.
25.	Кеб—Ь8!	Л!8 : Ь8
26.	ОЬ2:Ь8	Саб : fl
27.	Kpgl : fl	Kg5—еб
Черные готовы пойти на ухудше-
ние пешечной позиции, лишь бы
разменять одного из слонов.
28.	Ла1—Ы!
Тонкий ход, вынуждающий чер-
ных разменяться на 44 и отдать ли*
нию «с».
28.	...	сб : d4
Попытки воздержаться от разме-
на могут привести к еще худшим
последствиям. Например, на 28. . .
К48 последует 29. de be 30. Са4
207
ЛЬ7 31. Л : Ь7 К : Ь7 32. С : а7
С: сЗ 33. Кре2 СМ 34. Kpd3 Ка5
;35. СЬб K-pg7 36. СЬ6, и угроза 37.
<аЗ решает.
29.	сЗ : d4	Л67—Ь7
30.	Cb8—g3	Ьб—Ь5
31.	ЛЫ—с!	.а7—а5
32.	Лс1—с8-Н
Белые могли уже сейчас играть
:32. С:е6 fe 33. Лс8 + и 34. ЛЬ8,
аналогично продолжению в партии,
но они хотят сначала максимально
усилить позицию.
32.	...	Kpg’8—h7
33.	Kpfl—е2	а5—а4
34.	СЬЗ : еб!
Проще всего. Игра переходит в
совершенно безнадежный для чер-
ных слоновый эндшпиль.
34.	. . .	f7 : еб
35.	Лс8—Ь8	Л(Ь7 : Ь8
Безнадежно и 35... Ла7 36. Л : Ъ5.
36.	Cg3: Ь8	Ь5—М
37.	Kpe2-d3	Og7—h6
На 37... h4 последовало бы 38.
Cf4, лишая черных контригры.
38.	f3—f4	g6—g5
39.	g2—g4!	. . .
He давая никаких шансов. Черному
слону нет возможности выбраться
из западни на королевском фланге.
39.	. . .	115: g4
40.	h3 : g4	g5 : f4
Облегчает выигрыш белым. Без
этого размена белые выигрывают
следующим образом: сначала раз-
мениваются пешки ферзевого фланга,
затем король переводится на е4 и
угрозой f4—f5 вынуждается размен
на f4, после чего выигрыш дости-
гается, как в партии.
41.	еЗ : f4. Черные сдались.
Белые ставят слона на е5, раз-
менивают пешки ферзевого фланга
{две на одну) и ’переводят короля
на d7. Король черных должен
встать на f7, после чего ход ig4—g5
приводит к полному цугцвангу.
№ 107. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Стейнер	Бондаревский
Примечания Г. Л е в е н ф и ш а-
1. d2—d4 K-g'8—f-6 2. Kgl—f3 d7—
d5 3. c2—c4 e7—еб 4..КЫ—сЗ Cf8—
e7 5. Cel—g’5 h7—h6 6. Cg5—h4
0—0.
7.	e2—еЗ	Ь7—b6
Эта защита была в свое время
предложена Тартаковером, но по
праву должна быть названа защи-
той Макогонова и Бондаревского,
которые разработали всю систему до
тонкости. -В так называемой «строго
ортодоксальной» защите ход Ь7—Ьб
делается при положении коня на d7,
что ослабляет поле сб, и белые мо-
гут с выгодой сразу же организо-
вать нажим на этот пункт посредст-
вом разменов на d5 с последующим
Фа4 или СЬ5. Здесь рке поле сб
прикрыто конем Ь8, а во многих ва-
риантах конь на сб займет активную
позицию.
8.	c4:d5	Kf6 : d5
9.	Ch4—g3	. . .
Облегчает задачу черных. Главный
вариант заключается в 9. С: е7
Ф:е7 10. K: d5 ed 11. Cd3 Себ 12.
0—0 с5 13. de be, и черные должны
играть точно, чтобы висячие пешки
с5 и di5 не оказались слабыми. Кро-
ме того, черные должны считаться
с подрывами Ь2—Ь4 и еЗ—е4.
9.	. . .	с7—с5
Очевидно, сильнейший ход.
10.	КеЗ : d5 .	. . ,
Естественнее 10. Gd3 СЬ7 11.0—0.
10.	. . .	Фав : d5
Поскольку пешечное напряжение в
центре вскоре исчезает белым удает-
ся разменами тяжелых фигур упро-
208
стить игру. - Обоюдоострое 10... ed
более, соответствовало основной идее
данной системы.
11.	а2—аЗ
12.	Ла1—cl
13.	СП : аб
14.	<М1—е.2
15.	0—0
16.	ЛП— dl
Л18—d.8
Сс8—аб
КЬ8 : аб
Фй5—Ь7
Ла8—с8
Ьб—Ь5
С, угрозой с5—с4, что дало бы
черным реальные шансы на ферзе-
вом фланге.
’ 17. d4:c5	Хаб : с5
18.	Л(И : d8+	Лс8 : d.8
19.	Ь2—Ъ4	К'с5—е4
20.	Kf3—d4
На 20. Лс7 последовало бы 20...
K:g3.
20.	. . .
21.	Лс1 : с8+
22.	Фе2—с.2
23.	Kd4:c2
Лd8—с8
ФЬ7: о8
Фс8 : с2
Се7—f6
(В предстоящей борьбе легких фи-
гур черные сохраняют небольшой
перевес, так как белые -пешки «а» и
«Ь» более уязвимы, чем пешки чер-
ных.
24. 42—f3
План белых прорваться королем
(не опасаясь потери пешки) прави-
лен и .ведет к уравнению. К анало-
гичным вариантам вело и более про-
стое 24. Kpfl КсЗ ,25. Kpel КЫ 26
Кре2 СЬ2 27. Kpd3.
24.	. . .	Ке4—d2
25.	Kpg’l—£2	Kd2—с4
26.	Kpf2—е2	Cf6—Ь2
27.	К ре 2—d3	Cb2 : аЗ
Белые грозили аЗ—а4. Если 27...
К : аЗ, то 28. К : аЗ С : аЗ 29. КрсЗ
Cel 30i Cf2, и белые имеют мини-
мум ничью посредством КрсЗ — с2
— ЬЗ. '
28.	Kpd3—d4	СаЗ—cl
29.	Kpd4—о5! а7—аб
После 29... К : еЗ ,30. К : еЗ С : еЗ+
31. Кр : Ь5 черные теряют пешку а7.
30.	Cg3—42	Ceil—d2
31.	еЗ—е4	Kpg8—f8
32.	Крс5—сб	Kpf8—ев
33.	Cf2—с5	Cd2—сЗ
34.	Крсб—с7	....
Проще 34. КрЬ7, так как 34...
Kpd7 35. Кр : аб Крсб приводило к
потере пешки после 36. Gd4.
34. . . . СеЗ—е5+ 35. Крс7—Ь7
аб—а5 36. Ь4 : а-5 Кс4 : а5+ 37. КрЬ7
—аб Ка5—ЬЗ 38. Сс5—gd КЬЗ—с!
39. g'2~g3 Kcl—е2 40. Cgd—еЗ Ке2
— сЗ 41. СеЗ—d2. {Окончательно
выясняет дело) 41. ... Ь5—Ь4 42.
Кс2 : Ь4 КсЗ—е2 43. Cd2—еЗ Се5 --
d4 44. КЬ4—с2 еб—е5 45. Краб —
а5 Cd4 : еЗ 46. Кс2 : еЗ Ке2—d4 47.
£3—f4 e5:f4 48. g3 : f4 Kd4—f3 49.
Ь2—ЬЗ Ьб—h5 50. Kpa5-b4 Kf3—gl
51. ЬЗ—h4 Kgil—ЬЗ 52. КеЗ—d5
КЬЗ—f2 53. e4—e5 Kpe8-47.
Черные проявили много изобрета-
тельности, но ничего существенного -
не добились. И новая попытка про-
рваться королем не удается.
54.	КрЬ4—с4	Kpd7—еб
55.	Крс4—d4 Kf2— g4
56.	Kpd4—e4	Kg4—f2+
57.	Kpc4—d4 Kf2—Ы
Ничего не дает 57... Kpf5 58. КреЗ
Kg4+ 59. Kpf3.
58.	Kd5—еЗ	КЫ-—g3
59.	Kpd4—d3	g7—<gi6
60.	Kpd3—d2	Kg3—f5
61.	Ke3—g2	Kf5—Ьб
62.	Kg2—еЗ	Kh6—g4
Еще последовало: 63. Kpe2 КЬ6
64. Kpf'2 Кре<7 65. Kpf3 Kpd7 66.
Kpe2 Крсб 67. Kpd3 Kpd7 68. Kpe2
Креб 69. Kpf'2 Kpd7 70. Kpe2 Kg8
71. Kpf3 Ke7 72. Kpe2 Кеб. Ничья.
Радиоматч СССР—США.
У одной из витрин в ЦДКЖ
209.
Д-2 108. НОВОИНДИЙСКАЯ
13. Се4—-d3
Лилиенталь
Пинкус
14. Фс,2—е2
Фб8—с7
Примечания А. Лилиенталя^
1.	d2—d4	Kig8—f6
2.	с2—iC'4	е7—еб
3.	Kgl—f3
Я избрал именно это продолже-
ние, а не 3. КеЗ, рассчитывая,
что мой противник будет играть
3... Ъб и затем 4... iCb7. (В этом слу-
чае я бы играл, конечно, 4. g3 и б.
Cgi2. В большинстве моих турнир-
ных встреч я добивался в этом де-
бюте весьма успешных результатов.
3.	. . .	Cf8—Ь4 +
4.	Cel—di2	(Clb4—е7
Препятствуя ходу сб—сб, на что
могло последовать 16. d6, и нельзя,
конечно, 16... ed (ввиду 16. С: f6.
14. ...
16. ЛЫ—el
16. Kf3—е5
о—о—о
ЛЪв—е8
Это от,отупление применяется и
после ходов 3... Ьб 4. gB СЪ7 5.
Cg2 СЬ4+ 6. Cd2 Се7. (Пинкус сы-
грал так, вероятно, из психологи-
ческих соображений. Теперь на
5. g3 -черные ответили бы не 5... Ьб,
а 5...	d5!, переходя к каталон-
ской системе .при невполне выгод-
ном для белых положении слона на
d2.
5. КЫ—сЗ	d7— d5
6. Ф-dl—с2	КЪ8—d7
Естественно, но плохо. Задача
черных в данной дебютной схеме
состоит в скорейшем осуществлении
с7—сб. Этот ход и надо было сде-
лать без промедления! (Вероятно,
черные опасались создания изолиро-
ванной пешки на d6 (После 7. cd
'<ed, но не 7... К : d5 8. К : d5 и за-
тем 9. е4), однако -эти опасения ли-
шены -основания. Размен в центре
Здесь заслуживало внимания 16.
Сс2, и плохо 16... сб ввиду 17. Са4>!
и на любой ход ладьей 18. d5. Если
же 17... Себ, то 18. С: сб Ф: сб 19.
Кеб Ф : g2 20. К : f7 и затем Ф : еб
и d4—do в пользу белых. На 16...
Cd6 могло последовать 17. Ь4! сб 18.
de Ьс 19. Ъб! с лучшим пешечным
построением для белых.
16 . . .	Се7—d6
17. <Gd3—с2 сб—сб
Сейчас 18. Са4 (ничего не даст бе-
лым, так как пункт f7 защищен
ферзем, и ладья просто1 отступает по
8-й линии! Интересен вариант 18.
Са4 Ле7? 19. de Ф : сб 20. К : f7!
Л : f 7 21. Ф:еб+. Или 19... С:сб
20. Л : d8+ Ф : d-8 21. К : 17! Л : f7
22. Ф : е6+ Л47 23. Л61, и белые
выигрывают. Или 20... Кр: d.8 21.
Л01+ КрсВ 22. К: f7I и т. д.
Поскольку черным удалось прове-
сти сб—сб и вызвать в дальнейшем
размен ладей, преимущество белых
испаряется.
раскрывал перед черными перспек-
тивы быстрого и удобного развития.
После хода в тексте белые захва-
тывают инициативу.
1:8. d4:c5
19.	£2—<14
20.	Ле1 : dl
21.	Л 01 :d8 +
2'2. f4—f-5
23. Cc2:f,5
24. g2—g3
Cd6: сб
Ла8^1 +
Ле8—d8
Kpe8 : d8
еб: f6
h7-~ h6
7. е2—е4!	d5 : е4
8. КеЗ : е4	с7—сб
Ничего не давало
25. ФgЗ Cd6.
24. Фй34- Kpe8
Единственно возможный путь раз-
24 . . .
вития ферзевого фланга.
- 0—0—0
cfi—аз
25. Cf5—с2
Фс7—е7
Ничья
9.
10.
11. 02—сЗ
12. Cd3:e4
Ь7—Ъб
Сс8—Ь7
Kf-б : е4
K-d7—16
Позиция совершенно равная; пе-
шечный перевес белых на ферзевом
фланге компенсируется связкой бе-
лого коня п-а еб.
210
№ 109. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ.
Сейдмэн	Рагозин
Примечания Б. Б л юменфел ь да
1.	е2—е4 е7—е5 2. -Kgl—f-З КЬ8 —
об 3. Cfl—с4 Kg8—£6 4. Kf3—g6 d7
— icb5 5. e4 : <45 Kc6—a<5 6. Gc4 —
b5+ c7-—c6 7. (15:c6 Ь7 : сб 8. Gbi5
—e2 h7—-h-6 9. Kg5—f3 e-5—e4 10.
Kf3—e5 Cf8—46
11.	f2—f4	Ф68—e7
Новый ход в этом. положении.
Ранее здесь применялось 11... g5
или 11... Фс7
12.	КЫ—сЗ
Напрашивалось 12. d4 ed 13.
К : d3; тогда ничего не дает по-
пытка задержать рокировку белых.
Например: 13... Cg4 14. КеЗ Kd5 15.
К : 65 cd 1<6и Кр£2. |Вероятно, чер-
ные, применив свою новинку, имели
в виду вести комбинированную иг-
ру на обеих центральных линиях,
-скорейшее осуществление чего до-
стигается небезопасной, конечно,
длинной рокировкой, например, 13...
Cf5 14. О—0 0—0—0, и черные мо-
гут бороться за обладание линией
«е».
При избранном белыми продолже-
нии они возвращают пешку и оста-
ются при сравнительно' спокойном
положении с преимуществом двух
слонов.
12.	. . .	Gd6:e5
1	13. 44: еб	Фе7 : e-5
14.	42—64	Феб—f-5
•Рагозин отказывается от соблаз-
нительного 14... ed 15. Ф: d3 Cf5,
так как белые, увеличив! активность
слонов, могут .пожертвовать пешку.
Например: 16. ФеЗ Ф : еЗ 17. С : еЗ
С : с2 18. Саб ЛЪ8 19. 0—0 0—0 20.
Ь4! и т. д. Или 19... Л :Ь2 20. Сс5,
и лишние две пешки не компенсиру-
ют плохого положения черных.
15.	Ф61—62	Сс8—еб
16.	Ф62—f4
Исходя .из общего соображения,
что в эндшпиле преимущество двух
слонов должно сказаться. Вероят-
но, предпочтительнее было для бе-
лых 16. К61! с угрозой 17. КеЗ. На-
пример: 16... Кс4 17. ФсЗ Ф65 18.
КеЗ.
16.	...	Ф15 :14
17.	Cel : f4	Kf6—65
18.	Ko3: d5
Белые правильно не играют 18.
Cdi2, так как после 18... еЗ 19. Сс1
черные могут продолжать не только
просто 19... 0—0 20. К • d5 С : d5, но
и более остро 19... КЬ4.
18.	...	сб : d5
Черные соединили центральные
пешки. Получившаяся позиция тако-
ва, что борьба ведется за скорейшее
образование подвижных пешечных
цепей. Так как возможности белых
в этом отношении не (больше, чем
у черных, то вряд ли имеет сущест-
венное значение сила белых слонов.
Теперь белым следовало играть 19.
114!, чтобы затруднить черным дви-
жение пешек и укрепить позицию
слона f4.
19.	Ь2—ЬЗ	Кре8—е7!
20.	Kpel—62 Ка5—сб
21. 04—еЗ
И после 21. сЗ g5 слон не мо-
жет удержаться на диагонали hi2 —
Ъ8. Постепенно инициатива перехо-
дит к черным.
21.	. . .	f7—f5
22.	gi2—g3	. . .
Эт,им и следующими ходами бе-
лые задерживают движение черных
пешек. Заслуживала внимания бо-
лее активная оборона: 22. g4. На-
пример: 22... fg 23. Ла-gl Ь5 24. ЬЗ
и т. д. или 22. ... f4 23. С: 14 К : d4
24. Jlagl.
22.	...	g7—g5
23.	112—114	Kpe7—f6
24.	Ла 1—41	Кеб—e7
Грозило 25. Cg4 с дальнейшим 26.
С : f5 и т. д. Теперь же на 25. Cg4
следует 25. ... Kpg6. -При том ход
коня важен • для подготовки опера-
ций на обоих флангах: на королев-
ском фланге конь при случае может
стать на <gi6 для поддержания дви-
жения пешки 45; на ферзевом флан-
ге открывается линия «с» для ла-
дей. Этим последним моментом объ-
ясняется ответный ход белых.
25.	с2—с4	а7—а5
26.	с4—сб	Ла8—Ь8
Чтобы отвлечь ладью fl или ко-
роля, либо <же (на безразличный ход
белых) после 27... а4 28. КрсЗ* ab 29.
ab Кеб создать белым отсталую пе-
шку ЬЗ.
27.	Kpdi2—сЗ	ЛЬ8—g8
28.	h4—h5?
(Рагозин последовательной игрой
доказывает, что этот ХОД яавляется
решающей ошибкой, так как теперь
черные могут свободно оперировать
обеими ладьями, и при том пешка
115 слаба; для использования этой
211
слабости, черные в дальнейшем ме-
няют белопольных слонов. После
28. hg-г hg шансы также скорее на
стороне черных. Например, 29. аЗ
Ла-8!, и теперь белые ничего не мо-
гут предпринять, так как плохо 30.
Л : 118 Л : h 8 и еще хуже 30. Ь4; у
черных есть поэтому достаточно
времени, чтобы перестроиться, в
подходящий момент разменом на hl
отвлечь ладью fl и затем под за-
щитой коня с поля g‘6 или еб осу-
ществить продвижение f5—f4. Необ-
ходимо было- сохранить создавшееся
расположен-ме пешек, не опасаясь
продолжения gh.
Спустя много- ходов король зай-
мет блокадное поле Ь5, так как ДрУ“
гие фигуры черных нужны для под-
держания движения 15—f4.
39.	ЛЬ2—Ы	Ке7—сб *
40.	ЛЫ—hl	Kpf7—еб
41.	Kpd2—сЗ	Л16—f7
42.	ЛМ—fl	ЛЬ5—Ь7
43.	Л±‘2—Ь2	Кеб—а7
44.	ЛЬ,2—f2	Ка7—Ь5+
45.	КреЗ—1)2	ЛЬ7—с7
46.	ЛП—gl	Лс7—-сб
47.	Л£1—Ы	Л!7—1'8
48.	ЛП—gl	Креб—d7
49.	Л&-1—fl	Лсб—Гб
50.	Kpbi2—а2	. . .
Единственный ход, чтобы нс по-
терять пешку и не допустить 15—
f4.
50.	. . .	Kpd7—сб
51.	Кра2—Ь2	КЬ5—с7
52.	КрЪ2-сЗ	Креб—Ь5!
Не сра<зу -52. ... Кеб 53. Ь5-Н, и
белые вдруг получают игру. Те-
перь же они -беспомощны.
53.	СеЗ—d2	Кс7—еб
54.	ЛП—gl
Ловушка! После 54. ...f4 55. gf g-1
56. Л^б Л : gi6 57. hg еЗ 58. С: еЗ-
fe 59. Л : 18 К .* 1’8 60. g7 выигрыва-
ют белые.
28.	. . .
29.	а2—аЗ
30.	ЛП—f2
31.	ЛМ—bl
32.	Се2—dl
Ло8—Ь8
Себ—с17
Kpf6-g7
Cd7—Ь5
ЛЬ8—f8
54.	. . .
55.	Cd-2—cl
56.	Л1‘2—Ъ-2
57.	g3:f4
58.	Jlgd—g6
59.	ЛЪ;2—f2
Л18—47
Кеб—'g7
f5—f4!
g5: f4
14—13
Черные не спеша, методически,
подготовляют продвижение f5—f4.
Белые следующими ходами делают
еще попытку создать контршансы.
33.	ЛЫ—Ъ2	ЛЪ8—Ь7
34.	ЬЗ—Ь4	а5—а4!
После 34. ... аЬТ- 35. ab у белых
появлялась надежда бороться по
линии «а». К тому же теперь -выяв-
ляется слабость пешки аЗ. Черные
намереваются теперь поставить обе
ладьи на линию «f», коня перевести
на еб и затем сыграть f5—14. Сейд-
мэн парирует эту угрозу разменом
слонов, что, однако, не облегчает
его положения.
35.	Cdl—е2
36.	ЛЬ2: е,2
37.	Ле2—Ь2
38.	КреЗ—d2
ОЪ5 : е2
Л18—f’6
ЛЪ7—Ь5
Kpg7-f7
Безнадежно также 59. СеЗ K15
60. Kpd2 Л : g6 61. hg Ля7, и если
62. С: h6, то 62. ... Л : g6 и 63. ...
Hg2+, а если 62. Л115, то 62. ...Kg3x.
59.	...	ЛА6 : g6
60.	Ъ5 : g6	Л17—16-
61.	C-cl :h6 Kg7—f5
62.	Ch6—f4 Л16 : g6-
63.	Л12—h2 Kf5—g3
Партия легко выиграна. Теперь
сразу проигрывает 64. С : g3 Л : g3
65. Kpd2 Лg2^-.
64.	Cf4—е5	Kg3—е2-Ь
65.	КреЗ—d2 Лg6—g2
66.	ЛЬ 2—h7
Или 66. КреЗ Л : h.2 67. С : -h2
К :d4!
66.	. . .	Ке2 : d44-
67.	Kp-d2—сЗ	Kd4—е24~
68.	КреЗ—(12 d5—44
Бельге еда лисы
212
№ ПО. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ ПЕШЕК
Макогонов	Купчик
Примечания В. Панова
1.	d2—44	Kg8—f6
2.	Kgl—f3	d7—45
3.	Cel—f4
/Выбор этого спокойного варианта,
заведомо не дающего белым -ника-
кого преимущества, вряд ли удачен
для такого масте-ра дебюта, как
Макогонов.
3.	. . .	е7—еб
4.	е2—еЗ	Cf-8—d6
5.	Cf4—оЗ	Kf6—е4
6.	Cf 1—d3	Ъ7—Ьб
7.	с2—с4	0—0
8.	КЫ—сЗ	Сс8—Ъ7
9.	<М1—с2	17—f 5
10.	Gg3:d6	(M8:d6
После 10... cd 11. cd К : сЗ 12. be
’С: d5 белые ходом 13. е4! дости-
гают -преимущества.
11.	0—0
К интересным, не поддающимся
учету, осложнениям вело 11. КЬ5.
Например: 11... ФЬ4+ (Иначе 12.
cd и 13. Ф:с7) 1,2. Кре2 Каб 13.
с5 Ьс 14. аЗ Фа5 15. de сб 16. Ь4
Ф43 17. КЪ44.
L1. ...	с7—сб
12.	KI3—е5	Ке4:сЗ
Черные охотно идут на упроще-
ния, которых белым трудно избе-
жать.
13.	Фс2 : сЗ	КЬ8—d7
14.	Ke5: d7
И после 14. 1*4 черные, ходом 14...
с5 быстро уравнивают игру.
14. ...	Фбб : d7
15. с4—с5	. . .
Лучший шанс для белых в поис-
ках инициативы: черные пешки ос-
таются на -полях цвета слона и сте-
сняют его действия.
15. ...	Ьб-Ь5
Иначе последует 16. cb ab 17. а4
и затем а4—а5 с преимуществом у
белых.
16. а2—а4	а7—аб
il7. f2—14	Ла8—Ь8
18.	ЛП—cl	Ф67—с7
19.	ФсЗ—el	СЬ7—с8
20.	Ь2—Ь4
Иначе черные навсегда запирают
-ферзевый фланг ходами Ь5—Ь4 и
аб—а5. Теперь же у белых имеется
некоторое преимущество, заключаю-
щееся в возможном овладении от-
крытой линией «а^ и в одновремен-
ной пешечной атаке на королевском
фланге. Однако вследствие -размена
большинства легких фигур это .пре-
имущество оказывается недостаточ-
ным для победы.
20.	. . .
21.	Лс-1—с2
22.	Ла! —аЗ
23.	а4:Ъ5
24.	Лс2—а2
25.	Cd3—е2
26.	Фе1—al
Фс7—е7
ЛЬ8—Ь7
ЛЬ7—с7
.аб: Ь5
Сс8—Ь7
Лс7—с8
Препятствуя дальнейшим упроще-
ниям после Ла8.
26.	...	Лс8—с7
27.	g<2-g3	Фе7—f6!
28.	ЛаЗ—а7	Ф16—е7!
Несмотря на внешнюю простоту
позиции, черные должны играть точ-
но. Например, неосторожное 28... g5
или Фgб после 29. Ла2—аб! с даль-
нейшим ЛаЬб, Фа5 и жертвой слона
на Ъ5 за две могучие проходные
пешки давало белым .прекрасные так-
тические шансы.
29.	Kpgl—f2	Лс7—d7
30.	Kpf2—el	Л47— c7
31.	Kpel—d2	Л{8—Ъ8
32.	Kpd'2—сЗ	ЛЬ8—f8
33.	Ce2—d3	Л18—b8
34.	Ла7—а5	Фе7—d7!
Снова препятствуя возможной
жертве слона за две пешки.
35.	Ь2—ЪЗ	ЛЬ8—f8
36.	g3—g4	Лс7—с8
37.	Ла5—а7	Лс8-<7
38.	g4—g5	. . .
После размена на f5 слабая белая
пешка еЗ давала бы чёрным доста-
точную контригру.
38.	. . .	Л 1'8—Ь8
39.	ЬЗ—Ь4	ЛЬ8—е8
40.	Ь4—Ь5	Ле8—Ь8
41.	Ь5—Ьб	. . .
213
Большой вопрос: -стоило ли белым
запирать королевский фланг?
Правда, белопольная пешечная 'цепь
черных с уязвимыми пунктами g6 и
117 давала белым, как будет видно
ниже, некоторые тактические шансы,
но отсутствие дорог в неприятель-
ский лагерь для белого ферзя свело
все на нет. <Повиди1мому, лучше бы-
ло 41. gi6. Если черные не играют
41... h6, то их король, мало защи-
щенный по сравнению с белым, не-
избежно попадает под атаку. Если
же черные отвечают 41... Ьб, то для
белого ферзя открывается важная
диагональ вторжения 114—d8, а сла-
бая пешка 115 легко защитима даже
при вторжении черного ферзя путем
Cd3—е2 и КрсЗ—42.
В этом варианте (41. g6 h6) от-
крытая линия «а» и отсутствие .вы-
хода у черного короля давали бы
белым возможность комбинировать.
41.	. . .	g7—g6
42.	Ла2—аб	Kpg8—f7
43.	Фа1—fl	Cb7—с8!
Снова препятствуя жертве слона.
44.	Ла7:с7
45.	Ф11—al
46.	Ла5—а7
47.	Ла7—а8
48.	Ла8—а2
49.	СаЗ—е2
50.	Ла2—а7
51.	Ла7—а8
-Можно было
Л: 68 Ф:68 53. 015 Ф67! (53...
Фс7? 54. Фа5 и выигрывают) 54.
Фа5+ Крев, и белые не успевают
прорваться.
52.	Фа1—ai5
53.	КрсЗ—d-2
54.	Kpd2—el
55.	Kpel— f2
56.-Kpf2-.g3
57.	Kpg3—h4
58.	Фаб—al
Ф47 : с 7
Kpf7—е7
ЛЬ8—67
ЛЪ7—Ь8
Кре7—d7
Kpd7—d8
ЛЬ8—67
Kpd'8—е7
51... ЛЪ8 52.
Фс7—<d7
ЛЬ7—c7
Лс7—b.7
ЛЬ7—c7
Лс7—b7
ЛЬ7—c7
.Ничего не давало и 58. ЛЬ8 Ла7
59. ФЬ6 ЛЬ7! (Но не 59... Лаб 60.
Ф : аб! С : аб 61. Л118 с шансами у
белых) 60. Л : Ь7 С:Ь7!, и белые
/нигде не могут прорваться.
58.	. . .	Кре7—f7
59.	Kp'li4—g3	Кр£7—е7
60.	Kpg3—1*2	Кре7—f7
61.	Се2—dl	Kpf7—е7
62.	Kpf2—е2
Прогулки обоих королей взад и
вперед имеют большой скрытый
смысл (см. следующее примечание).
62.	. . .
63.	Кре2—d<2
64.	Kpd2—с.2
65.	Крс2—Ь2
66.	Ла8—Ь8
67.	Фай—а8
Кре7— f7
Kpf7—е7
Кре7—17
Kpf7—е7
«Кре7—1*7
Kpf7—е7!
Категорически не поддаваясь ни
на какие ловушки! Например: 67...
Ла7? 68. Л : с8! Л : а8 69. Л : а8
ФЬ7 70. Л68 Фаб 71. Л : 117+, и бе-
лые выигрывают, так как ладья за-
бирает две пешки, а белый король и
слон препятствуют вторжению- фер-
зя.
68.	ЛБ8—Ьб	. . .
Если 68. Се2, то 68... Kpf7 69.
Фаб ЛЬ7, препятствуя жертве слона
на Ь5.
68.	. . .
69.	Cdl—е2
70.	с5:Ь6
71.	Фа8—а5
72.	Фаб—al
Л-с7—Ь7
ЛЬ7 : Ьб
Ф67—Ь7
Сс8—47
Кре7—d8
Можно было и взять пешку, на-
пример, 72... Ф: Ьб 73. Фа.8 Се8 74.
Фс8 Фа7 75. Cdl с ничьей.
73.	Фа1—а7.	- Ничья.
Американский мастер превосходно*'
провел трудную защиту.
№ 111. СТАРОИНДИЙСКАЯ
Сантасьер	Бронштейн
Примечания Д. Бронштейна
1. Kgl—f3	Kg8—f6
2. 62—Ы
Этот ход, мс(жет быть, до неко-
торой степени оправдан, если чер-
ные в ответ изберут одну из клас-
сических защит ферзевого дебюта.
Например, при продолжении 2... d5
3. СЬ2 и т. д. пешка Ь4 принимает
участие в борьбе за центр, оказывая
давление на пункт сб. Но если чер-
ные разыграют начало, в котором
они не стремятся к продвижению
пешки «с», то позиция .пешки на Ь4
малообоснована, ибо она легко ста-
новится объектом нападения..
2.	. . .	d7-d6!
3.	42—-44	ig7—g6
4.	c2—c4	Cf8—g7
5.	Cel— b-2	0—0
6.	Kb 1—42	a7—аб!
Теперь продолжение Ь4—Ь5, ве-
дет к ослаблению пункта сб.
214
7.	а2—аЗ	е7—ео
Черные стремятся завязать схват-
ку в центре до рокировки белых.
8.	d4: е5
На 8. еЗ белые, вероятно, опаса-
.лись 8... ed! 9. ed ab 10. ab Л : al
11. iQ: al Ле8+ 12. Ce2 Фе7 >и) т. д.
Также после 9. К • d4 Kg4! у чер-
ных прекрасная игра. Например: 10.
Се2 К : £2! 11. Кр : 12 с5! и т. д. или
10. ФЬЗ? ab 11. ab Л : а1+ 12. С : al
с5! 13. Кс2 С: al 14. К : al Ф16, и
черные выигрывают. Лучше всего 8.
еЗ ed 9. С: d4! Кеб 10. СеЗ.
8.	. . .	Kf6—d7
9.	е2—еЗ	. . .
Видимо, сильнее было 9. ФЬЗ de
и затем уже е2—еЗ и Се2 или даже
с4—с5 с последующим Сс4. Теперь
черные получают возможность взять
ла е5 фигурой, сохраняя свободной
диагональ al—Ь8.
9.	. . .	КЬ8—сб
10.	Ф01—ЬЗ	а5:Ь4
11.	аЗ :Ь4
Плохо, конечно, bl. ed Кс’5! 12.
de Ф : с7 с сильной атакой у чер-
ных.
М. . . .	Ла8 : а1 +
12.	СЬ2 : al Кеб : е5!
13.	Cal—сЗ	с7—сб
Некоторая слабость белых пешек
на ферзевом фланге и застрявший в
центре король, естественно, застав-
ляли черных искать форсирующие
продолжения. Однако позиция бе-
лых еще достаточно крепка, и азарт-
ный ход в тексте ведет лишь к
серьезному ослаблению пункта d5.
Прежде, чем черным удалось в
глубоком эндшпиле использовать
выгоды хода с7—с5 (фиксация пеш-
ки с4), им пришлось пережить не-
мало трудностей.
Делая свой 12-й ход, черные име-
ли в виду продолжать теперь 13. ...
K:f3+ 14. К: 13 С : сЗ+ 15. Ф : сЗ
Ф1б! В случае размена ферзей на
f6 черные первыми захватывают ли-
нию «а» и получают серьезные шан-
сы на выигрыш. Также и после 16.
Ф64! Ке5! у черных сильное давле-
ние. Черные не пошли на это про-
должение, напрасно испугавшись
чрезмерного упрощения.
14.	СП—©2
После этого простого хода чер-
ным стало ясно, что они ничем не
грозят.
14.	. . .	Ф48—16
15.	Kd;2—е4	Ф16—е7
После 15... ФГ5 16. К : е5 К : е5
17. f31 позиция белых не хуже.
16.	СеЗ : е5	...
На 16. 0—0 сильно 16. ...Кеб! Но
возможно было 16. be de 17. 0—0.
Тогда черные продолжали бы 17...
f5 18. Kd2 f4!. Ходом в тексте бе-
лые надеются овладеть пунктом d5.
16.	...	Kd7:e5
Конечно, не 16... de 17. КсЗ.
17.	Ь4:с5	d6:c5
Если 17... Kd7, то 18. К : d6!
К:с5 19. К : с8.
18.	0—0
Почему белые неожиданно изме-
нили свой план и не ’сыграли 18.
КсЗ. Вероятно, ввиду 18... К:13-Ь
19. C:f3 Феб 20. Kd5 Фа1+. Но
действительно ли это опасно для
белых? Например: 21.Ф61! (21. Cdl?
Фаб+) 21... Фа5+ 22. Ф62 или 21....
Сс34- 22. Kpf’l! ФЪ2 23.	Ке7+!
Кр1г8 24. К : с8 Л : с8 25. g3, и бе-
лые не должны проиграть. Если
21... Фа2!, то возможно 22. 0—0!
Ф : с4 23. Ке7+ КрЬ8 и 24. . К : с8,
Л : с8 25. Ф47 и т. д. с ничьей.
Таким образом, белым следовало
играть 18. КсЗ. Теперь же черные
избавляются от угрозы вторжения
коня на id5 и благодаря сильным
слонам захватывают инициативу..
18.	...	Сс8—g4
19.	Ке4—d2
Плохо 19. КсЗ К: 13+ 20. С : f3‘
C:f3 21. gf Ф#5+ 22. КрЫ Ф16-
Также после 19. ЛЬ1 С: f3! 20.
С: f3 K:f3+ 21. gf f,5! черные co*-
хранили преимущество.
19.	. . .	Кеб—сб
20.	ЛП—dl
Шаблонный маневр. Лучше было
20. КЫ Ф16 21. Лс1, угрожая КЫ—
сЗ—d5.
20.	. . .	Кс6~Ь4
21.	Kd2—Ы	Фе7—£6
22.	КЫ—аЗ
На ,22. ЛЫ последует 22... Ла8
23. КсЗ Себ 24. Kd5 С : d5 25. cd
Ла2.
22.	. . .	Л!8-а8
23.	Kf3—d4
На 23. Кс2 последовало бы 28...
Фс31, а на 23. КЬ5 очень сильно
23. ... Ла2. Ходом в тексте белые
надеются путем разменов облегчить.
себе защиту. но неожиданно попа-
дают из огня да в полымя.
23.	. . .	Cg4 : е2
24.	Kd4 : >е2	Ф16—Ъ2!
Черные форсируют переход в луч-
ший эндшпиль: у них сильный слон,
белая пешка на с4 слаба.
25.	ФЬЗ: Ь2 Cg7: Ъ2
26.	КаЗ—Ь5	КЬ4—сб!
27.	Л(11—Ы
Не лучший ход, однако и после
27. f4! Ка5 28. Л47 /К : с4 29. Л : Ь7
К : еЗ черные сохраняли хорошие
шансы на выигрыш.
27. ...	Ла8— а4!
28. Ке2—g3
Возможно было еще:
L 28. 14 Л-Ь4 29. Kd6 Cd4l;
II. 28. Kd6 ЛЪ4 29. Kcl С : cl 30.
-Л:Ы Ка5 31. е4 f6! 32. 14 Kpf8
31 т. -д.
28.	...	СЬ2—е5
Вероятно, проще было 28.... Cg7l,
однако черные хотели оставить за
собой возможность отступления на
Ъ8, контролируя пункт d6.
29.	f2—f4!	Се5—g7
Выясняется, что 29... СЬ8 нехо-
рошо ввиду 30. Л&1! Л : с4 31.
Лб7! Ьб 32. ЛЬ7.
30.	Kb5~d6	Ла4—Ь4!
31.	ЛЫ-—cl
После 31. Л : Ъ4 cb черные легко
выигрывают. Например: 32. КЬ5 ЬЗ
33. КаЗ СЬ2 34. КЫ Ка5 и т. д.
или 32. К : Ъ7 15! 33; Кс5 Каб 34.
КП СеЗ! Ходом в тексте белые
лыгаются защитить пешку с4.
31.	...	f7—f5!
Необходимо изолировать коня d6
и отнять поле е4 у белых коней.
32.	еЗ—е4!	Cg7—d4+
33.	Kpgl— hl
Плохо 33. КрП СеЗ 34. Л41 Kd4!
:35. ef ЛЬ2!
33.	. . .	Cd4—еЗ
34 Лс1—fl	Кс6—а5!
Черные неумолимо проводят свой
план атаки пешки с4.
35. е4 : f'5	Ка5:с4
36. Kd6 : с4 ЛЬ4 : с4
37. f‘5 : g6	h7 : g6
38.	f4—f5	g6—g5
Единственную пешку черных на
королевском фланге необходимо со-
хранить.
39.	f5—f6	Лс4—cl!
Проще всего; грозило неприятное
40. Kf5 и т. д.
40.	ЛП : cl	СеЗ : cl
41.	Kg3—е4	с5—с4!
42.	g2—g4	. . •
Многие наблюдавшие за партией
мастера .высказывали мнение, что
белые могли здесь достигнуть ничь-
ей, продолжая 42. Kd6! сЗ 43. К : Ь7
с2? 44. Кс5 СаЗ 45. Kd3 с1Ф4~
46. К : cl С: cl 47. g4 и далее h2—
Ь4 с теоретической ничьей. На са-
мом же деле после 42. Kd6 сЗ 43.
К : Ъ7 черные выигрывают элемен-
тарным образом, продолжая 43...
СеЗ! 44. Ка5 с2 45. КЬЗ, и теперь,
конечно, не 45... с1Ф??, а 45...
Kpf 71, и белые беззащитны против
марша короля на ферзевый фланг.
42.	. . .	Cel—f4!
Необходимо	воспрепятствовать
вторжению коня на d6. Неясно бы-
ло бы 42. ...СЬ2? 43. f7+! Kpt‘8 44.
К : @5! и т. д.
43.	Kphl— g2	Ь7—Ь5!
44.	Kpg2—f3 Ь5—-Ь4
45. h2—h4	. . .
Конечно, безнадежно и 45. Кре2
ЬЗ 46. Kpdl Kpf7 47 ЬЗ Kpg6.
45.	. . .	c4—сЗ!
46.	h4:g5	c3—c2
47.	Kpf3:f4	c2—С1Ф+
48.	Kpf4—f5	Фс1—c8+
49.	Kpf5—-f4	Ь4—ЬЗ
50.	g5—g6	ЬЗ—Ь2
Белые сдались.
О
ЛУЧШИЕ ПАРТИИ МАТЧА
Жюри в составе заслуженного мастера спорта П. Романовского, ма-
стеров И. Кана и М. Юдовича, рассмотрев партии матча, постановило:
первую’ и вторую премии, установленные журналом «Шахматы в СССР»,
присудить на равных началах гроссмейстеру Болеславокому за партию,
выигранную белыми у гроссмейстера Файна, и мастеру Горовицу за пар-
тию. выигранную белыми у гроссмейстера Флора (2-й тур).
216
П. РОМАНОВСКИЙ
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ В МАТЧЕ
Спортивно-напряженный, творчески
насыщенный радиоматч между дву-
мя сильнейшими командами мира
оказался интересным и в дебютно-
теоретическом отношении.
Из двадцати партий матча 6 было
начато ходом 1. е>2—е4, на который
в четырех случаях последовало
е7—еб, в двух партиях черные из-
брали защиту Каро-^Канн и сицили-
анскую. 14 партий белые начали
ходом 1. d2—d4 или Kgl—f3. На
это черные (применили в трех пар-
тиях чешскую защиту, в одной—ор-
тодоксальную и в одной—принятый
ферзевый гамбит. Два раза встрети-
лась староиндийская партия, столь-
ко же—защита Грюнфельда. Кро-
ме того, были разыграны одна
каталонская, две новоиндийских и
один дебют ферзевых пешек с хо-
дом Col—f4. Белые выиграли 8
партий, в том числе две испанских,
одну защиту Каро-Канн, один при-
нятый ферзевый гамбит, одну защи-
ту Нимцовича, обе защиты Грюн-
фнельда и одну чешскую. Черные
выиграли 7 партий.
ИСПАНСКАЯ
Этим дебютом было сыграно три
партии, из которых наибольший ин-
терес вызывает партия Болеслав-
ский—Файн из 2-го круга матча. В
ней случилось: L е4 еб 2. Kf3 Кеб
3. СЬб аб 4. Са4 d6 б. с4 (Старин-
ный рецепт чешского мастера Д;ура-
са, который гроссмейстер Болеслав-
ский не без успеха применил в XIV
первенстве СССР) 5... Cd7 6. КеЗ g6
(Фианкеттирова(ние слона в этом ва-
рианте уже применялось неодно-
кратно и вполне целесообразно, по-
скольку своим пятым ходом белые
ослабили центральный пункт d4) 7.
d4 ed (Эта сдача центра не вызы-
вается необходимостью, хотя в
практике она и не встретила до на-
стоящей партии каких-либо серьез-
ных возражений. Последовательней
здесь 7... Cg7 8. СеЗ Kf6. Боле-
славский, однако, и в этом вариан-
те нашел интересную мысль, сыграв
в партии против Гольдберга в XIV
первенстве СССР 8. Cg5! После 8...
16 9. СеЗ Kge7 10. d5 черные полу-
чили стесненную позицию при на-
личии у белых реальной угрозы пе-
шечного наступления на ферзевом
фланге) 8. К : d4 Cg7 9. К : сб (Не-
ожиданный размен, так как белые
сами отказываются от пункта d5,.
овладение которым лежит, казалось
бы, в основе всего варианта. Обыч-
но здесь играли 9. СеЗ Kge7 10.
О—0 0—0 с обоюдными шансами) 9...
Ьс (Лучше здесь 9... С: сб, но, во
всяком случае, желание черных
взять под контроль поле d5 более
чем естественно) 10. 0—0 Ке7 (Ес-
ли черные не хотели допустить сле-
дующего хода белых, они должны
были бы играть сейчас 10... сб, но
это явилось бы не только вторичной
капитуляцией на пункте d5,- но и
опасной задержкой и без того урке
сильно замедлившегося развития. У
белых в этом случае были различ-
ные пути атаки. Укажем хотя бы на
10... сб 11. С: d7+—хорошо и про-
сто 11. КЬб—41... Ф : d7 12. СеЗ Ке7
13. f4 с угрозой f4—15).
11. сб! Кс8 (Неудовлетворительно,
конечно, L1... С:сЗ или 11... de 12.
СеЗ. Смысл атаки белых, однако,
состоит в том, что черные не могут
играть и 11... d5 ввиду 12. ed cd 13.
K:d5 К: dj5 14. Ф:бб С: а4 15.
Фе4+ и далее Ф: а4 с лишней
пешкой и лучшей позицией) 12. СеЗ
0—0 13. Ф42 Фе7 14. Лай! Сев 1&
f4, и позиция черных совершенно
неудовлетворительна. В конце КОН*
цов, чтобы освободиться, Файн ВЗЯЛ
на сб, но это лишь привело К без-
надежному эндшпилю.
Весьма ’ любопытное приключе-
517
лие» произошло в партии Смыслов—
Решевский из 1-го крута. Послед-
ний, повидимому, не был знаком с
анализами советских мастеров, по-
священных одному из разветвлений
в открытом варианте испанской пар-
тии. В этом варианте 'черные, не-
смотря на некоторый материальный
перевес, получают трудно защити-
мую /позицию. Речь идет об извест-
ных партиях Болеславский—Рагозин
(Москва, 1942 г.) и Болеславский—
Ботвинник (Свердловск, 1943 г.), в
которых ползучи л -практическую про-
верку весь этот вариант.
До 23-то хода черных партия
Смыслов—Решевский протекала со-
вершенно идентично с указанными
партиями, а именно: 1. е4 еб 2. Ю’З
Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
К : е4 6. 64 Ьб 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ Себ 10. КМ2 0—0 11. Сс2 f5
12. КЬЗ СЬб 13. Kfd4 K:d4 14.
K:d4 C:d4 15. cd f4 16. f3 Kg3
17. hg fg 18. 0d3! Cf5 19. Ф: f5
Л : f5 20. C : f5 Ф114 21. Ch3 Ф : d4+
22. Kphl Ф: еб 23. Cd<2! Здесь и
Рагозин и Ботвинник сыграли 23...
сб, что, несомненно, является еще
лучшим шансом. Решевский избрал
23... Ф : Ь2. Последовало: 24. Ct'4 с5
25. Себ-Ь КрЬ8 26. С: d5 Л48 27.
Лadl с4 28. С : g3, и черные не мо-
гут играть Ф : а2 ввиду С : с4. По-
сле же 28... сЗ 29. Себ Ь4 30. СЬЗ
черные пешки прочно задержаны и
белые быстро получили решающую
атаку на короля противника.
Заслуживает упоминания еще пар-
тия Пинкус—Лилиенталь, игранная
так|Же открытым вариантом. И здесь
американский мастер, врбдимо, ока-
зался незнаком с последними теоре-
тическими мыслями, высказанными
советскими мастерами. 1. е4 е5 2.
Kf3 Коб 3. СЬб аб 4. Са4 Kf6 5.
0—0 к : е4 б. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8.
de Себ 9. сЗ Се7 10. КЬ-сЪ2 Кеб 11.
Сс2 Cg4 12. Л el Ф67 13. КП Hd8
(Точно такая же позиция получи-
лась в партии Бронштейн—Макого-
нов из XIII первенства СССР) 14.
ЬЗ -(Правильным продолжением яв-
ляется здесь 14. КеЗ, как и сыграл
кронштейн в упомянутой партии)
14... СЬ5 15. Kg3 Cg6 (Черные за-
няли теперь своим слоном отличную
диагональ, захватили прочно под'
свой контроль пункты е4 и f5 и са-
ми уже грозят прорывом d5—d4) 16.
Kd4 K:d4 17. cd Кеб 18. СеЗ
(Плохо 18. f4 ввиду 18... Ch4) 18...
с5! 19. Cf5 Фа7 ^Черные не реши-
лись сыграть 19... с4, опасаясь, ве-
роятно, что белым легче в этом
случае подготовить движение пеш-
ки «f>. Как показал, однако, подроб-
ный анализ, черные добивались в
этом случае преимущества. Ход в
тексте преследует другой, тоже
неплохой, но менее агрессивный
•план) 20. С: еб fe 21. Og4 cd, и
черные добились небольшого преи-
мущества.
ДЕБЮТ ДВУХ КОНЕЙ
Во втором круге, после неудачно-
го первого дня, американцы, в
стремлении отреваншироваться, пы-
тались в ряде партий создать обо-
стрения еще в дебюте. Возможно,
что этим объясняется выбор Сейд-
мэпом против Рагозина столь ост-
рого варианта, каким является в
защите двух коней атака, связан-
ная с 4. Kg'5 (1. е4 еб 2. Kf3 Кеб
3. Сс4 Kf6). До 10-го хода черных
вариант разыгрался «по-книжному»:
4... d5 5. ed Каб 6. СЬб+ сб 7. de
Ьс 8. Се2 Ьб 9. К13 е4 10. Ке5 Cd6
11. f4 (d2—d4 выглядит здесь бо-
лее корректным) 11... Фе7 (Руковод-
ства рассматривают здесь, главным
образом, 11... g5, что приводит к
очень острым позициям с обоюдны-
ми шансами. К обычным вариантам
ведет 11... Фс7. Ход Рагозина яв-
ляется интересной попыткой дать
для исследования новый материал в
этом, казалось бы, «до-тла» изучен-
ном дебюте).
12. КеЗ (А это уже непоследова-
тельно. Белые возвращают пешку, не
получая за это никакого эквивален-
та. Теоретическое значение партии
о
намного бы возросло, если бы бе-
лые отважились сейчас на 12. d4.
Черные, вероятно, ответили бы
12. . . ed 13. K:d3. Теперь у чер-^
цых большой' выбор ' продолжений:
13. . . Cg4, 1.3. . . Ке4, 13. . . Кс4,
13. . . 0—0, , & в этом своеобразная
трудность их позиции, так как ни
один из указанных ходов не при-
водит к форсированным решениям.
На 13. . . Cg4 последует просто 14.
ЬЗ, на 13.’ . . Ке4 белые могут от-
вежть14. 0—0 Сс5+ 15. КрЫ с уг-
розой К : с5 'или Cf3. Белые могут
рокироваться и на 13. . . Кс4, что,
вероятно, все же дает черным наи-
Лучшие шансы; например, 14. О—0
КМ5.
После хода © тексте черные про-
сто сыграли 12. . . С : е5 13. fe
Ф : е5 14. d4 |(Проще было 14. 0—О
Фб4+ 15. КрЫ; черным в дальней-
шем трудно воспрепятствовать раз-
витию ферзевого фланга белых)
14... Ф!5, 15. Ф(12, затем последо-
вало Ф14, и после размена ферзей
борьба перешла в эндшпиль с при-
близительно равными шансами.
КАРО-КАНН
Всего одна партия-Горовиц—Флор
оказалась посвященной этому нача-
лу. Зато в теоретическом отноше-
нии она представляет довольно цен-
ный вклад в теорию дебюта и ста-
вит перед черными несколько но-
вых вопросов.
После ходов 1. е4 сб 2. d4 d5 3.
КсЗ de 4. К:е4 Kf6 5. К : 16+ gf
белые сыграли 6. Ке2. Вообще этот
ход не является откровением и уже
встречался в практике советских
турниров, правда, сравнительно дав-
но.
Оригинальным является последую-
щий план атаки, который Горовиц
связал со своим восьмым ходом.
Партия продолжалась: 6. . . Cf5 7.
Kg3 Cg?6 .8. h.4! Ьб (Свои минусы
имеет и Ь7—Ь5, и на- этом поле, в
частности, пешка также подвержена
атакам) 9. h5 Ch7 10. сЗ ФЪб (Чер-
ные уже должны решать трудный
вопрос. Дело не только ib том, что
в создавшейся позиции обычный ме-
тод развития еб, К47 и т. д. не го-
дится ввиду того, что королёвский
слон черных прикован к защите
пешки Ьб, но и -в угрозе белых во-
обще подвергнуть эту чешку силь-
ной атаке после СеЗ, Ф42 и т. д.
Ходом в тексте черные пытаются
задержать развитие ферзевого сло-
на «белых. Все [же, учитывая возник-
шие трудности, им следовало форси-
ровать развитие своих -сил и увести
короля из опасной зж центра и,
может быть, даже пожертвовать пе-
шкой Ьб, например, 10.. . Фс7 11.
СеЗ Kd7 12. Фй2 0—0—0 и т. Д.).
11. «Сс4 Kd7.
12. а4! а5 13. Ф!3 еб 14.	0-0
Сс2 {У черных 'очень трудная пози-
ция. На 14. . . 0—О1—0 возможна и
прямая атака 15. Ъ4 и 15. СеЗ или
Cf4. Например: 15. Cf4 Ф : Ь2 16.
Cd3 1Ф: сЗ 17, Jlfcl Ф:43	16.
Л:с6+) 15. Cf4 СЪЗ 16. Cd3 е5.
(Такие ходы делаются с отчаяния.
Завладев пунктом f5, белые вскоре
получили решающую атаку).
Возвращаясь к начальной стадии
дебюта, необходимо все же поста-
вить перед собой вопрос, как же
следует черным лучше всего реаги-
ровать на 6. Ке2, чтобы обеспечить
более или менее безболезненное
развитие ферзевого слона. Чисто
дискуссионный ответ на этот воп-
рос мы находим в ходе 6. . . h5 С
тем, чтобы на 7. Kg3 продолжать
h4, а в случае 7. Ь2—Ь4 Cg4 И
если 8. f3, то Cf5. Партия Горовиц
— Флор побуждает к тому, Чтобы
по этому вопросу открыть самый
широкий обмен мнениями.
ЧЕШСКАЯ
Здесь новую проверку
Дежер-чБотеиинад	iy wttjwi
система, которую с wilt
защищал за черных wtw»wif (ХСР
в ХШ первенстве 'СССР у wtpnm
против Лилиенталя и Йтееивгй.
Итак: 1. d4 do 2. c4 еб 3. КеЗ
сб 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 de б. e4 Ьб
7. еб h6 8. Ch4 g5 9. К : g5 hg 10.
C:g5 Kbd7 11. ef {Известно ли
было чемпиону США, что 'названные
противники Ботвинника выдвинули
здесь новую идею атаки с 11. g3!?)
11. . . СЬ7 12. СеЙ ФЬб 13.	0—0
0—0—0.
14. а4 {Черные после сб—сб и
Cd6 угрожают серьезной атакой ко-
ролевского фланга белых. Это по-
буждает Денкера попытаться захва-
тить инициативу первым. Заслужи-
вало внимания 14. Cf4, чтобы зак-
рыть, прежде всего, одну -из опас-
ных артерий, ведущих к позиции бе-
лого короля) 14. . . Ь4 15. Ке4 сб
16. ФЫ Фс7. Позиция белых хуже,
но, играя сейчас 17.	g3, они еще
могли поставить черных перед не-
легкой задачей. После же избранно-
го ими 17. Kg3 cd 18. С:с4 Феб
19. f3 d3! они быстро проиграли.
Партия Деккер — Ботвинник во
всяком случае подтвердила, что
против системы Ботвинника ничего
нельзя поделать простыми, «естест-
венными» средствами.
Во второй партии Ботвинник—
Денкер тоже была разыграна чеш-
ская защита. Партия была решена
еще в дебютной стадии. После обы-
чных ходов 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3.
c4 сб 4. cd cd 5. КеЗ Kc6 6. Cf4
черные вместо e7—еб предприняли
малообоснованную диверсию на фер-
зевом фланге, сыграв 6. . . Фаб. По-
следовало: 7. еЗ Ке4 8. ФЬЗ еб 9.
Cd3 СЪ4 {Получилось нечто вроде
(Юейбр|идж-апр'и1нгско1г1о варианта в
значительно ухудшенном издании)
10. Лс1 К:сЗ 11. Ьс СаЗ {Лучше
было 11. . . Се7, но позиция белых
уже предпочтительней благодаря
превосходству в развитии, обладанию»
полем еб.и пешечному преимуществу
в центре) 12. ЛЫ Ьб 13. е4! de?
(Это проигрывает фигуру) 14. СЬб!
Cd 7 15. Kd2, и от Кс4 нет удов-
летворительной защиты. Поучитель-
ный дебютный разгром!
Трафаретный, ничего не дающий
кроме равновесия, вариант чешской
защиты был разыгран во 2-й партии-
Решевский—Смыслов (1. d4 d5 2.
с4 сб 3. ИЗ № 4. КеЗ del б. еЗ
Ъ5 6. а4 Ь4 7. iKa2 еб 8. С : с4 Се7
9. 0—0 О1—0 и т. д.). Теоретическое
значение партии заключается разве
лишь в подтверждении того, что
такими старинными средствами бе-
лые ничего в чешской защите до-
стичь -не могут.
СТАРОИНДИЙСКАЯ
Эту свою излюбленную защиту
избрал черными Болеславский в
первой партии с Файном. Дебют »•
этой партии приковывает присталь-
ное внимание, поскольку знатоку
староиндийской Болёславскому не-
удалось на этот раз добиться удов-
летворительных результатов.
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. e4 0—0 6. Ke.2 e5 7. 0—0 ed
8. K:d4 Kc6 9. Kc2 Себ 10. КеЗ
Кеб И. КаЗ! (Опасно 11. ЬЗ хотя
бы ввиду Kfig'4, и нажим королев-
ского слона черных становится уг-
рожающим) 11. . . Kfg4 12. Kd5 сб-
13. Kf4 СсВ.
Тактическая атака черных на
пункт с4 отбита, после чего пар-
тию белых следует предпочесть, тем
более, что в связи с последним от-
ступлением слона гармония в дейст*
вии черных фигур заметно нару-
шается. Черные нигде не сделали
видимой ошибки. Одним из критиче-
ских моментов дебюта явился размен
черных на 7-м ходу. Может быть,
именно здесь -следует искать перво-
основу возникших у черных затруд-
нений.
14. С*с12 f5 (Черные вынуждены
обострить игру, иначе они посте-
пенно будут задушены. Хотя ход в
тексте влечет за собой новые сла-
бости,, но, устраняя пешку е4, он
несколько облегчает для черных об-
щую ситуацию в центре) 15. ФЬЗ
(Логичнее было СсЗ) 1’5. . . fe 16.
С : е4 Kf6 (Лучше было 16. . . Kd7
17. о5+ d'5 18. Лас1 Kdf6) 17. Cg2
Фс7 18. Лай1 Cg4 19. f'3 Cf5 20.
СЪ4 Kf7 21. g4.
В -очень острой борьбе черным, в
конце концов, удалось найти ни-
чейные шансы, однако известная до-
ля вины падает и на Файна, момен-
тами избиравшего не лучшие продол,
жения.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Две партии были сыграны этим
дебютам: Бронштейн—Сантасьер и
Котов—Кэждэн. В обоих случаях
белые избрали крепкую систему с
Kf3 и е2—еЗ, преследующую цель
«убить» фианкеттированного' слона
черных на g7. Котову, развивавше-
му предварительно слона на f4, эта
идея блестяще удалась, и Кэждэн
вынужден был уже в глубоком энд-
шпиле сложить оружие именно вви-
ду того, что его* чернопольный слон
оказался окончательно ' и наглухо
запертым1 в тесной клетке из трех
полей g7, Ьб и f8.
Оживленнее протекала борьба в
партии Бронштейн—(Сантасьер: 1. с!4
Kf6 2. с4 g6 3. КеЗ d5 4. Kf3 Cg7
5. еЗ 0—0 <6. ФЬЗ еб 7. Се2 Ьб (И
это не плохо, но больше всего пе-
ред белыми ставит вопросов немед-
ленная контратака 7... сб 8. de Kd7)
8. '0—0 ОЬ7 9. Л-dl Kbd7 10. Cd2
с5, и позиции примерно равны.
НЕМНОГО О ДЕБЮТАХ
В ДРУГИХ ПАРТИЯХ
<В остальных партиях дебюты не
дали ничего особо интересного.
Нельзя оценивать, как серьезную
попытку освежить теорию, выпад
Ь2—Ь4, случившийся после 1. Kf3
Kf6 во второй партии Сантасьер—
Бронштейн. Черные избрали беспре-
тенциозно староиндийскую систему
развития и добились отличной игры.
Дважды -встретился вариант 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. iKf3 СЬ4+ «в парти-
ях Лилиенталь—Пинкус и Бонда-
ревский—Стейнер. ;В первом случае
после 4. Cdl2 Се7 5. КеЗ d5 6. Фс,2
черные вместо с7—сб сыграли Kd7,
и белые получили лучшую партию
после 7. е4. -
Против Бондаревского Стейнер на
4. Cd2 ответил’ 4... Фе7. Продолже-
ние было: 5. g3 0—0 6. Cg2 d5 7. аЗ
(На 7. 0—0 возможно было- 7... de)
7... С: d2+ 8. Kb:d2 Kbd7 9. 0-4).
Здесь черные сыграли плохо 9...
Ке4, и после 10. Фс2 К : d2 11.
К : *d2 белые получили преимущест-
во. Играя вместо 9... Ке4 с7—с5 или
Ь7—Ьб, черные могли получить из-
вестные шансы к уравнению.
'i»
*
Подытоживая материалы матча,
можно констатировать, что по край-
ней мере в трех дебютах—испан-
ской, защите Каро-Канн и староин-
дийской—возникли вопросы, требую-
щие освежения теоретических ана-
лизов последнего времени.
Для 20 партий это отличный
итог!
Я. РОХЛИН
ФАНТАЗИЯ И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
В Москве и Нью-Йорке заканчиваются последние приготовления к ра-
диоматчу. Более месяца непрерывно шла подготовительная работа к это-
му выдающемуся шахматному событию, которое должно привлечь к себе
внимание всего культурного мира в Старом и Новом Свете.
Как ни велики современные достижения в области радиотехники,
трудностей в передаче ходов возникает, немало. Нельзя забывать, что
трасса Москва — Нью-Йорк проходит в основном в полосе северных
широт, где на радиоволнах может сильно сказаться близость магнитного
полюса.
Своеобразие заключается и в том, что советским инженерам придется
передавать и принимать радиосигналы в то время, как в СССР будет
вечер, а затем — ночь, в Америке же — день.
К 17 часам по московскому времени (в 10 часов по нью-йоркскому)
10 лучших шахматистов СССР занимают свои места в концертном зале
Центрального дома работников искусств. Вход в зал украшен государ-
ственными флагами СССР и США. Вдоль стен десять шахматных столи-
ков, на них белые и черные фигуры в боевом порядке, контрольные часы.
Посредине зала — круглый стол художественной работы, на нем —
громадная корзина цветов. Пол зала устлан заглушающими шаги мягки-
ми коврами. 10 секундантов-шахматистов, свободно владеющих кодом*
Удемана, стоят наготове, в ожидании радиодепеш из Америки. В руках
у них специальные дощечки с бланками для записи партий матча. Секун-
дантами руководят контролеры, которые должны будут проверять каж-
дый принятый и посланный ход.
В маленькой комнате рядом — диспетчерская. Здесь у телефона сидит
распорядитель. Он будет ход за ходом передавать партии матча в Цент-
ральный дом культуры железнодорожников, где у демонстрационных до-
сок в зрительном зале с нетерпением их ожидают многочисленные лю-
бители шахмат.
Кажется все готово к радиовстрече с нашими американскими друзья-
ми, и всё же организаторы матча, с трудно скрываемым волнением, ждут
начала. Проведенные 31 августа пробные партии с Америкой дали воз-
можность уточнить важные детали, но не смогли еще полностью рассе-
ять некоторые сомнения. Закончатся ли партии в установленный регла-
ментом срок? Не явятся ли чересчур смелой фантазией планы организа-
торов радиоматча СССР — США!
Проходит несколько томительных минут, которые кажутся часами. Из
радиоаппаратной, находящейся по соседству с фойе, слышны голоса ин-
женеров и стук работающего телетайпа.
Но вот наступил торжественный момент: Москва приняла позывные
сигналы мощной коротковолновой радиостанции в Нью-Йорке. Секундант
доставляет первую депешу, в которой указан ход чемпиона США Ден-
кера, сыгравшего 1. d2—d4 против чемпиона СССР Ботвинника.
d7—d5 — следует ответ. Итак — первый в истории шахмат между-
народный радиоматч начался. Смелая фантазия стала реальной действи-
тельностью!
222
02 часа 2 сентября по московскому времени. Борьба на всех досках в
полном разгаре. События развиваются благоприятно для команды СССР,
хотя игра требует от участников огромного физического и умственного
напряжения. Прошло уже девять часов с момента начала матча, а глав-
ные трудности еще впереди!
Партия Денкер — Ботвинник, впрочем, уже не вызывает сомнений в
ее исходе. Ведь чемпион СССР находится сейчас в расцвете своих твор-
ческих сил. К тому же он играет свой излюбленный вариант ферзевого
гамбита.
Гроссмейстеры В. Смыслов и И. Болес лавский ожидают ответных радиограмм
из Нью-Йорка,
Уверенно ведет белыми испанскую партию Смыслов. На первые 14 хо-
дов чемпион Москвы затратил всего 8 минут, в то время как его про-
тивник — более 4 часа. Неудачный выбор американцем дебюта, хорошо
известного Смыслову, поставил черных в затруднительное положение. Те-
перь два слона и ладья Смыслова успешно борются против ферзя и трех
пешек Решев-ского.
Флор шаг за шагом «дожимает» Горовица. В остальных партиях так-
же хорошие для советской команды перспективы, за исключением пар-
тии Файн — Болеславский.
Положение Болеславского внушает серьезные опасения. В течение
ряда ходов над королем черных, оттесненным в самый угол доски, нави-
сает «Дамоклов меч», вот-вот готовый опуститься.
«Фаворит американцев Файн не выпустит Болеславского», — утвер-
ждают все окружающие.
Я вышел на 15—20 минут в фойе, чтобы переговорить с корреспон-
дентами газет, затем вернулся обратно в зал... Первый взгляд был бро-
шен на доску № 3. Почти ничего внешне не изменилось в позиции, где
продолжалась та же борьба «на острие меча». Но больше всего поразил
меня сам Болеславский. В то время как многие участники матча чувст-
вовали себя усталыми, он невозмутимо сидел за своим столом и в ожи-
дании хода из Нью-Йорка... читал занимательный роман!
В первый момент трудно было поверить, что подобное спокойствие
является следствием непоколебимой уверенности советского гроссмей-
стера в своей силе. Можно было предположить обратное: что черные
признали безнадежность своего положения.
223
В действительности это было совсем не так! В этой встрече с Файном
— первой партии, игранной Болеславским после того, как он получил
звание гроссмейстера, героической и тонкой защитой Болеславский па-
рировал все угрозы противника и вынудил Файна согласиться на ничью.
Но сделал ли прославленный американский чемпион правильные
'Психологические выводы из первой встречи, с молодым гроссмейстером?
Скорее всего — нет, ибо Файн ошибся в оценке стиля своего противни-
ка, полагая, что Болеславский упорен в защите, но недостаточно активен
в атаке.
Стоит посмотреть вторую пдртию между ними, чтобы воочию убе-
диться в этом. После того, как Болеславский белыми ср-азу же «насел»
на противника, Файн попал в такое положение, в котором, как указывает
Ботвинник, американский гроссмейстер никогда еще не был. В радио-
грамме о сдаче партии Файн откровенно сообщил, что смелый ход бе-
лых 11. с4 — с5! и весь дальнейший маневр явились для него полной
•неожиданностью.
К этому успеху советского шахматного «оружия» 3 и 4 сентября сле-
дует прибавить эффектные победы: чемпиона СССР Ботвинника, Смыс-
лова, Котова, Рагозина и Бронштейна, методичную игру Макогонова.
Особенно замечательны достижения гроссмейстеров Смыслова и Ко*
това (против Решевского и Кэждэна), которые сделали их, наряду с Бо<
леславским, «героями дня» в матче. Пожалуй, никто не смог бы заранее
предсказать такого ошеломляющего результата, какого добились совет-
ские гроссмейстеры на -первых пяти досках -против столь опытных и
сильных противников...
Основная причина наших успехов — превосходство в теоретической
подготовке, в научном понимании законов шахматного искусства. Весь
матч является триумфом новой шахматной культуры, которая в течение
25 лет росла и крепла в нашей стране, в условиях социалистического
общества.
&
4 сентября... Наш переводчик говорит: «Членов штаба вызывает к те-
лефону Нью-Йорк».
Спешим в маленькую комнату, откуда можно вести разговор по пря-
мому проводу с Америкой.
В Нью-Йорке у телефона г. Кеннет Хдркнес и тов. Фомин, сотрудник
генерального консульства СССР в Нью-Йорке.
Слышимость по телефону поразительная. Человек со стороны мог бы
подумать, что разговор ведется между двумя лицами, живущими рядом
в квартире. А между тем, мы от своих собеседников находимся на рас-
стоянии в... 9.000 километров.
Обмениваемся впечатлениями об успешном ходе матча и уточняем не-
которые организационные вопросы. Повидимому, все партии сегодня за-
кончатся. И вот в беседе возникает идея о традиционных встречах по
радио между шахматистами СССР и США, которые должны укрепить
культурное сотрудничество между народами обеих стран.
№ (1,3. А. ГУЛЯЕВ (Москва)
Выигрыш
№ 15. А. БЕЛЕНЬКИЙ (Москва)
Иичья
№ ч21, А. БАТУРИН (Москва)
Мат в 2 хода
Цена 8 руб.
№ 23. А. КРИВЦОВ (Красная Армия}
М 24. В. РУХЛИО (Ташкент)
Мат в 2 хода
№ 25.. Ф. ГЭМЭДЖ
«Brit. Chess Mag.», 1944, г., 1 ир>
Мат в 3 хода
Мат в 2 хода
№ 26. Т.. СТОТТ
«Brit. Chess Mag.», 1944 г., 1 пр.
Мат в 3 хода
№ 28. В. ГТВВАНОВ (Москва)
Мат в 3 хода
Ответственный редактор Б. Е. Герман.
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер., 13. Тел. К 3-63-04
Лв набор W/X ИМ 5 г. Подп. к псч. 12/ХН НИЗ г.
Тираж 10.000 экз.	Объем 4 печ. л. Уч. авт. 6,6 листов.
Формат бумаги 60X92 см. В 1 веч, л. 65862 знака. Зак. № 3019
Типография издательства *Мсхосо1ккдй болмуевнкь Чистые пруды, &

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Год кончился	225
А. Сокольский — К вопросу о шахматной квалификации 228
Г- Равинский — Турниры первой категории .	229
Г. Лисицын — Всесоюзный юношеский турнир ...	237
Теоретический отдел
И. Болеславский — Дебютные итоги XIV Всесоюзного пер-
венства	.	.	238
Отдел партий		
Партия № 116. Ботвинник — Болеславский		247
Партия № 117. Романовский — Ботвинник		248
Партия № 118. Рудаковский — Ратнер		250
Партия № 119. Бонч-Осмоловский — Крузкоис		250
По Советскому Союзу		252
За рубежом		254
Турниры по переписи	. .	3 стр.	обл.
Отдел композиции	3 и 4 стр	обл.
□	..-	........-	И
ОТКРЫТА ПОДПИСКА
на 1946 год
НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ЖУРНАЛ
„Шахматы в СССР"
Орган Всесоюзного Комитета по делам физической культуры
и спорта при Совнаркоме Союза ССР
XXIII ГОД ИЗДАНИЯ
В программу журнала входит исчерпывающее
освещение шахматной жизни в СССР и за рубе-
жом. Журнал помещает руководящие и методиче-
ские статьи, учебный и теоретический материал,
партии советских и международных турниров, за-
дачи и этюды. К участию в журнале привлечены
лучшие советские шахматные мастера.
Журнал рассчитан на шахматный актив и всех
интересующихся теорией и практикой шахматного
искусства.
Подписная цена на год 48 руб. Подписка прини-
мается отделениями Союзпечати.
Пролетарии aosx стран, соединяйтесь!
lUaxuuuZta. t ееея
8РГА1 ВСЕСОЮЗНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА ПРН СПК СССР
Декабрь ^я 8 XXII год издания
ГОД КОНЧИЛСЯ
Закончился 1945 год, год окончательного разгрома немец-
ких и японских захватчиков, год полной победы свободолю-
бивых народов над заклятыми врагами человечества. После
четырех долгих лет войны советский народ получил возмож-
ность приступить к мирному созидательному труду. И хотя
немного времени прошло после победоносного окончания
Великой Отечественной войны, уже немало сделано совет-
скими людьми для процветания своей великой Родины. Но-
вые вклады внесены в различных областях хозяйственной
жизни, науки, искусства, техники и культуры. Советские лю-
ди с удовлетворением могут оглянуться назад, на путь, прой-
денный ими в 1945 году.
Для советских шахматистов 1945 год явился годом ново-
го подъема шахматной культуры, годом дальнейшего рас-
цвета советского шахматного искусства.
1945 год ознаменовался выдающимися шахматными со-
ревнованиями. Были проведены полуфиналы и финал XIV
шахматного чемпионата СССР, в котором приняли участие
лучшие представители шахматного искусства в СССР, силь-
нейшие мастера и гроссмейстеры нашей страны. Снова, как и
в прошлые годы, почетное звание советского чемпиона по
шахматам блестяще завоевал первый шахматист Советского
Союза гроссмейстер Михаил Ботвинник.
После многолетнего перерыва был проведен VIII шашеч-
ный чемпионат СССР, в розыгрыше которого приняли уча-
стие сильнейшие шашечные мастера страны. Большинство из
них все годы Ъойны пробыли на фронтах, в боях с немецко-
фашистскими захватчиками за свободу и счастье своей Ро-
дины. Многих сильнейших мастеров не оказалось на VIII ша-
шечном чемпионате. Смертью храбрых в боях за нашу совет-
225
скую Родину погиб чемпион Советского Союза по шашкам,
замечательный мастер Василий Соков, с именем которого
неразрывно связаны блестящие достижения советского ша*
шечного искусства. Не было на VIII чемпионате выдающего-
ся теоретика и отличного общественника мастера Натова,
воспитавшего многочисленную плеяду первоклассных масте-
ров, таких как: шахматный мастер Бронштейн, нынешний
чемпион страна по шашкам мастер Куперман и многие дру-
гие. Он также отдал свою жизнь за Родину.
VIII шашечный чемпионат, посвященный памяти Василия
Сокова, проходил в острой и напряженной борьбе. Его побе-
дителем оказался молодой, двадцатитрехлетний мастер, ком-
сомолец Куперман, завоевавший почетное звание чемпиона
СССР по шашкам.
После восьмилетнего перерыва было проведено VIII жен-
ское первенство по шахматам, собравшее 26 лучших шахма-
тисток Советского Союза, представительниц как старшего
поколения, так и талантливой шахматной молодежи, вырос-
шей за последние, годы. В турнире наряду с опытной шахма-
тисткой Блукет, принимавшей участие еще 20 лет назад в
первом Всесоюзном женском турнире, играла 18-летняя ле-
нинградская шахматистка Вольперт и другие представители
советской молодежи. Звание чемпионки страны завоевала
ленинградка Белова.
Всесоюзный турнир первой категории и кандидатов в ма-
стера, юношеское первенство страны, турниры добровольных
спортивных обществ, командное первенство ВЦСПС, чем-
пионаты городов, областей и республик — таков не полный
перечень шахматных соревнований, проведенных в 1945 году.
Выдающимся успехом советских .шахматистов и полным
триумфом русской шахматной школы оказался международ-
ный матч по радио между сборными командами Советского
Союза и Соединенных Штатов Америки. Убедительная побе-
да советских шахматистов в этом матче над сильнейшей за-
рубежной командой ни у кого не оставляет сомнения в том,
что советские шахматисты являются лучшими во всем мире,
а наша русская, советская шахматная школа доказала свое
полное превосходство над различными зарубежными шкала-
ми и направлениями.
Таковы краткие итоги прошедшего шахматного года в на-
шей стране.
Но советским людям никогда не было свойственно оста-
навливаться на достигнутом и почйваТь на лаврах. Мы знаем,
что сделано еще далеко не все, что впереди предстоит боль-
шая и напряженная работа и на нашем скромном участке
культуры.
Все еще значительно отстают организационные формы от
размаха советского шахматного движения. Совершенно не-
226
достаточно развернута учебно-методическая работа. На ме-
стах отсутствует шахматная литература, не организован об-
мен опытом, не оказывается достаточной помощи работе на
местах.
Новый 1946 год в области развития шахматного искус-
ства должен стать годом дальнейшего подъема нашей' рабо-.
ты. Прежде всего необходимо организационно оформить и
укрепить советское шахматное движение. Создание Всесоюз-
ного шахматного общества с сетью клубов в центре и на ме-
стах, укрепление низового шахматного коллектива на пред-
приятиях, в школах, в учреждениях, в колхозах и в частях
Красной Армин, создание широкой сети шахматных школ и
кружков, выпуск шахматной и шашечной литературы, укреп-
ление связи центра с местами и помощь местам в их работе
по развитию шахматного искусства — таковы наши основ-
ные задачи на новый 1946 год.
Нужно значительно улучшить шахматную работу среди
детей и молодежи, так как из этой среды вырастают новые
квалифицированные кадры советских мастеров. Надо под-
нять работу среди женщин-шахматисток, обеспечить 'рост их
квалификации и более широкое привлечение к шахматному
искусству женщин и девушек нашей страны.
На новую ступень надо поднять научно-исследователь-
скую работу в области шахмат, проводя ее силами высоко-
квалифицированных кадров через систему научно-исследова-
тельских физкультурных институтов.
И, наконец, еще одна задача должна быть разрешена при
участии советских шахматистов в новом году — это созда-
ние Международной Шахматной Федерации, которая бы
объединила шахматистов всего мира. В этой Федерации со-’
ветская шахматная организация безусловно должна занять
такое место, которое бы полностью соответствовало высоким
достижениям шахматного искусства в нашей стране.
Советские шахматисты с удовлетворением подводят ито-
ги прошедшего года, они полны энергии и сил для того, что-
бы наступающий год сделать годом дальнейшего расцвета
шахматного искусства в нашем великом социалистическом*
отечестве.
А. СОКОЛЬСКИЙ
К ВОПРОСУ О ШАХМАТНОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
(В порядке обсуждения)
Действующая сейчас квалификационная система имеет существенные
недостатки. К их числу надо отнести сложную таблицу подсчета про-
центов, приводящую к «погоне за очками», отсутствие ясности в вопросе
о том, повысит или нет свою квалификацию кто-нибудь из участников
в данном турнире и т. д. Хочу показать это на некоторых примерах.
Почти в один день мне принесли таблицы двух турниров III категории,
из которых явствовало, что в первом только один участник получает
II категорию, а во втором шесть (I) из 12 участников. Еще обиднее было
смотреть на таблицу турнира II категории, предъявленную мне коллек-
тивом одного завода в Омске, где при 14 участниках ни один (!) не на-
брал положенной нормы.
Мои предложения об улучшении действующей системы квалифика-
ции сводятся, в основном, к следующему.
В качестве критерия для определения квалификации, надо принять
не количество сыгранных партий, а количество участников, а во главу
угла при решении вопроса поставить занимаемое в турнире место.
Схема присуждения квалификации при этом будет, примерно, выгля-
деть так:
При десяти участниках
Получают V категорию во анекатегорном турнире — 5 чел. — 50%
Получает IV категорию в турнире V категории — 4 чел. — 40%
»	III	»	»	IV	»	— 3	»	—30%
»	II	»	»	III	»	— 2	»	—20%
»	I	»	»	II	»	— 1	>	—10%
Звание кандидата в мастера по турнирам1 I категории получает 1 че-
ловек, дважды занявший первое место (2 кандидатских балла), т. е. 5%
участников.
Звание мастера СССР может быть присуждено кандидату в мастера,
трижды занявшему первое место в кандидатских турнирах (3 мастерских
балла) на протяжении 3 лет.
При смешанном составе турнира определяется соответствующий
коэфициент, причем, по нашему мнению, следует при подсчете откиды-
вать дроби, например, коэфицнент в 3,5 и выше надо округлять до 4,
а коэфициент в 3,4 — до 3. Особо следует оговорить, что в турнире
II категории для получения I категории должен быть установлен коэфи-
циент — 2, без дробей. Для подсчета коэфициента кандидат в мастера
приравнивается к 0,5, а мастер — к 0. Если состав настолько разношер-
стен, что между участниками образуется интервал в три категории (напри-
мер, когда участвуют I и IV категории), то такие турниры не следует
считать квалификационными.
В том случае, когда количество участников меньше нли больше де-
сяти, то количество лиц, получающих категорию, может быть пропорцио-
нально изменено. Например, при 15 участниках в турнире V категории
(V категорию получают 6 чел., в турнире IV категории соответственно
получают 4 чел. Меньше десяти человек могут быть разрешены турниры
только V и IV категории.
В турнирах, начиная с II категории, можно рекомендовать перевод в
низшую категорию шахматистов, дважды занявших последнее место в
турнире своей категории.
Основная идея новой системы квалификации — установление процен-
та. получающих квалификацию участников, из числа участников турнира
вне зависимости от количества очков, набранных в данном турнире.
228
Г. РАВИНСКИЙ
Турниры первой категории
Всесоюзный турнир первой категории вызвал большой интерес совет-
ской шахматной общественности — интерес вполне законный» ибо из сре-
ды нашей шахматной молодежи вырастают новые кадры советских ма-
стеров.
Четырем полуфинальным группам — в Ереване, Свердловске, Таллине
и Туле — предшествовали многочисленные отборочные соревнования на
местах, определившие участников полуфинала. Игра во всех полуфиналь-
ных группах началась одновременно. Четыре победителя от каждой груп-
пы попадали в финал.
ЕРЕВАНСКАЯ ГРУППА
Первое место уверенно завоевал кандидат в мастера Аронин. Из всех
64 участников полуфинала только Аронин н победитель Тульской группы
кандидат в мастера Люблинский не имели ни одного поражения. Правда,
со всеми своими будущими партнерами в финале Аронин сыграл вничью,
но почти стопроцентный результат против участников, ставших во второй
половине турнирной таблицы, обеспечил ему первое место с отрывом в
полтора очка!
№	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Итого	Место
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16	Аронин .... (Херсон) Шишов .... (Тбилиси) Константинов . . (Краснодар) Кудрин .... (Москва) Шамкович . . . (Ростов) Благидзе .... (Тбилиси) Араманович . . (Москва) Селимханов . . (Ваку) Ватников . . . (Краснодар) Мелихов .... (Ростов) Халамеев . . • (Симферополь) Калантар .... (Ереван) Саокисян .... (Кировокан) Мокацян • . .  (Ереван) Левицкий .... (Нальчик) БадаЙ 	 (Ваку)	• V., V. Vi 0 Vs Vi О 0 Vi 0 0 0 0 0 0	Ч • Vi «/., 1 V2 1/2 0 0 0 Vi Vi 0 0 0 0	’А, V. • 0 *'2 1 Ч'> 0 Vi 0 0 v2 0 Vi 0	Vi Vi 1 • 0 1 Vi 0 0 Vi G 0 II 1 0 0	1 0 42 1 • ( 0 1 0 0 v2 0 1 0 0 0	Ч2 Ч2 v2 0 1 • 1 0 1 1 0 0 l/2 0 0 0	V2 Vi 0 v< 1 0 • 0 1 Vi I Vi 1 0 v2 0	I 1 1 0 1 1 • 0 0 Vi Vi 0 0 0	1 1 1 1 1 0 0 v2 • 1 1 0 0 0 0 0	Vi 1 Vi V. 1 0 ’/2 1 0 • 1 4. 0 1 G Ч2	1 V. 1 1 v2 1 0 1 0 0 • 1 0 I Ч2 Vs	1 Vi J 1 1 i Vi Ч2 1 V2 0 • ''2 ’/2 (I	1 1 Vi 1 ( V2 0 1 1 1 Vi • 1 1	1 1 1 0 1 1 1 1 1 G 0 V2 V2 • 1	1 1 Ч2 1 1 1 v2 I 1 1 Ч2 Vi 0 v. • 0	1 1 1 1 1 1 1 •1 1 V1 Vi 1 0 0 1 •	Ki 10»A 10 10 10 9 8 8 7 6 5»/S 4»/t 4’/, 44, 3	л	й	й	S	£	й ।	। j	к об о о	n । I Iе0 Л	СО	СО	00	со	со ....	...	.	-		.	.	»“*	М	1	—
229
Аронин — одаренный шахматист, и победа его вполне закономерна. Он
дал ряд интересных партий, например, с Шамковичем, Калантаром.
Тбилисец Шишов уже на старте занял ведущее место в турнире. В
предыдущих соревнованиях Шишов показал себя в спортивном отноше-
нии неустойчивым шахматистом (например, в Бакинском полуфинале XIV
чемпионата СССР он был вначале одним из лидеров, но первый же про-
игрыш выбил его нВ колеи, и на финише Шишов проиграл почти все пар-
тир.). В Ереване Шишов счастливо избег этой опасности, ровно провел
весь турнир и набрал 10% очков, что обеспечило ему второе место.
Остальные два места оспаривали в течение всего турнира Константи-
нов, Кудрин, Шамкович, Благидзе и Араманович. Лучшие шансы были
у Константинова, игравшего уверенно и солидно. На финише к нему, при-
соединились Кудрин и Шамкович; эта тройка и поделила 3-е, 4-е и 5-е
места, причем по «таблице Бергера» Шамкович оказался отброшенным иа
последнее пятое место. Не повезло на финише Арамановичу, имевшему
одно время серьезные шансы на выход в финал.
Константинов и Кудрин, «крепкие» шахматисты позиционного стиля,
по когда предоставляется возможность — оба отлично комбинируют.
Комбинация, проведенная Кудриным в партии против Халамеева, могла
бы служить украшением! любого турнира.
Позиция иа диаграмме получилась
после 28-го хода черных. Преиму-
щество белых бесспорно, однако на
первый взгляд здесь не [приходится
ожидать быстрого окончания борьбы.
Кудрин, однако, находит скрытую
эффектную комбинацию, которая ре-
шает партию в несколько ходов.
29. Леб Л15 (Очевидно, единст-
венное) 30. Л .* £5 ef 31. Ле1 Ф6В
32. ФеЗ! (Угрожая вторжением фер-
зя на еб; черные вынуждены при-
нять (предложенную жертву коня)
32. ...fg 33. Феб ФГ8 34. Ф:«5+
КрЬ8 36. Ле7! (Грозит 36. Феб+)
35. ...Cf5 36. Л#71! (Блестящий
ход. Против угрозы Л@в1 у черных
нет удовлетворительной защиты) 36.
...Cg6 37. Феб Лев 38. ЛГ7+! Зак-
лючительный удар, форсирующий
мат. Черные сдались.
Шамкович и Благвдзе показали себя хорошими тактиками, но у обоих
слаба стратегическая постановка партии. Так, например, Благидзе, избрав
в дебюте совершенно неверный стратегический план, в 25 ходов проиграл
Араманодичу.
Селимханов и Ватников, безусловно, одаренные шахматисты. Однако
«а их игре сказывается отсутствие систематической тренировки в серьез-
ных турнирах. У обоих есть отлично проведенные партии. Например,
Ватников хорошо выиграл у такого опытного противника, как Араманович,
а Селимханов эффектно разнес Шамковича в следующей партии.
№ 112. ЗАЩИТА ДВУХ КОНЕЙ
Селимханов	Шамкович
1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. d4 ed 4.
Gc4 Kf6 5. еб d5 6. СЬб Ke4 7.
К: d4 Cd7 8. КЬЗ (Обычное продол-
жение здесь 8. С: сб) 8... аб (Ведет
к запутанной игре. «Современный
дебют» считает сильнейшим продол-
жение <8. ...ФЬ4! и дает следующий
вариант: 9. О—0 О—-О—0 10. С*.сб
С:с6 Ы. КеЗ 16! 12. К:е4 de 13.
Фе2 Л45 14. еб Cd6 15. ЬЗ Ле8 с
преимуществом для первых; Тарта-
ковер—Рети. Баден, 1914	г.) 9.
Ф:65 ФЬ4 10. g3 ФЬЗ 1>1, Ф:е4 ab
12. КеЗ GI5 13. Фе2 9-0—0 (Пози-
ция выглядит для белых очень опас-
ной, так как их король застрял в
центре, однако Селимханов находит
интересные комбинационные возмож-
ности) 14. Cg5 16 15. ef КЬ4 16.
Kd4! (Неожиданный сильный ход.
Коня ваять нельзя. На 16. ... Л: 64
последует 17. Фе8-Ь Л68 18.
230
Ф: d8+ Kp:dS 19. £g+, и белые
выигрывают) 16. ... Сс5 17. 0—0—0!
(Вторая неожиданность) 17. ...С:<14?
(Черные растерялись и не замечают
подготовлеиной белыми коварной
ком&девдии. Меиыпим злом было
17.. Л : d4, хотя после 18. fg
Л: <11+ 19. Л : <11 Л§8 20. Фе5
черные вряд ли могут спастись от
многочисленных у проз белых) 18. fg
JIheB (Проигрывает и 18. ... С*. g7
19. Jl:d8+ Л : d8 20. C:d8 Кр : dS
21. JIdl + Cd7 22. Ф:Ь5 с решаю-
щим преимуществом) 19. Л : d4! {До-
бивающий удар). Черные сдались.
В целом уровень игры в группе следует признать вполне удовлетво-
рительным. Почти все участники, даже замыкающие турнирную таблицу,
^грали серьезно и старательно и в отдельных партиях проявили много
выдумки.
СВЕРДЛОВСКАЯ ГРУППА
Победитель группы кандидат в мастера Иливицкий набрал 13 очков,
что является рекордным результатом по всем четырем группам. Иливиц-
кий — молодой и растущий шахматист, и его участие в финале пред-
ставляет большой интерес. Необходимо, однако, отметить, что большин-
ство противников облегчили Иливицкому решение стоявших перед ним
задач, н ему ие представилось возможности в полной мере проявить свои
способности.
На второе место вышел Бастриков, уверенно проведший турнир и вы-
игравший важную партию у Иливицкого. Занявшие третье и четвертое
места кандидаты в мастера Еремин и Волошин — опытные турнирные
бойцы, не раз с успехом выступавшие в ответственных соревнованиях.
Их успех вполне заслужен.
№	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	и	12	13 3	14 3	15	16	Итого	Место
1	Иливицкий . . . (Свердловск)	•	б	1	1	1	I	1	1	1	Ч*'	ч*	1	1	1	1	1	13	1
2	Бастриков • . • (Москва)	1		0	1	0	1	1	0	1	ч*	Ч*	1	1	1	1	1	11	2
*	Еремин» .... (Казань)	0	1		1	‘А	0	Чг	0	Ч*	1	1	1	1	1	1	1	IOV2	3
4	Волошин .... (Владивосток)	0	0	0	•	‘/2	0	1	1	1	1	1	1	1	Ч*	1	1	10	4
В	Ульянов . . . . (Владивосток)	0	1	Ve		•	1	0	0	0	1	1	1	0	1	1	1	9	5
6	Гергенредер . . (Красноярск)	0	0	1	1	0	•	1	0	1	0	41	0	I	1	1	1	8V2	6-8
7	Киселев .	. . (Свердловск)	0	0	*/«	0	1	; о	•	1	1	1	1	0	0	1	1	1	8V2	6-8
а-	Романов .... (Свердловск)	с	i	1	0	1	1	0	•	1	0	41	0	1	Чг	Чг	1	8V2	6—8
$	Зарецкий . . . . (Иркутск)	0	0	1/2	0	1	V	0	0	•	4i	V2	1	1	г	1	1	74*	9
10	Барашков . . . (Кемерово)	1/2	1/2	0	(1	0	1	0	1	4i	•	0	Чъ	0	1	1	1	7	10
и	Шахов	 (Киров)	1/2	1/2	0	0	0	Ч*	0	Чг	ч*	1		1	1	0	С	1	ЬЧг	11
	Брон. . .. . . (Свердловск)	0	0	0	0	0	1	1	1	0	4i	с		1 0	0	1	1	П/s	12
п	Шофман .... (Омск)	0	0	0		1	0	1	0	с	1 1	с	> 1	•	с	С	1 1	5	13—14
14	Радченко .... (Челябинск)	0	0	0	V2	0	0	0	Ч:	1	) с	> 1	. 1	L 1		1 (	> 1	5	13-14
15	Жданов . . • . (Иркутск)	с	с	0	с	с	с	с	Р/1	(	) с	) 1	1 (	) 1	3 1		) 1	[ 41/!	i 15
16	Вавилов . . . . (Уфа)	с	с	> с	с	) с	) (	) (	) С	) (	) (	) (	) (	) (	) (	) (	)fl	1 0	16
231
Из невышедших в финал следует отметить, в первую очередь, Улья-
нова, способного шахматиста острого комбинационного стиля. ГергенреДер
хорошо проводил первую часть партии, но в дальнейшем не выдерживал
напряжения борьбы и играл значительно слабее. В отдельных встречах
неплохо зарекомендовал себя Романов.
К сожалению, надо констатировать, что хаотичное состояние прислан-
ных судейской коллегией партий, пропуски в записях, отсутствие ряда
партий не позволяют дать полной картины борьбы в этой группе. Если
же судить по присланному материалу, то надо признать уровень игры
в группе весьма низким. Многие участники допускали грубейшие одно-
ходовые просмотры и, попросту говоря, несерьезно относились к своим
турнирным обязанностям.
Рекорды в этом смысле побил представитель Уфы Вавилов. Игра
Вавилова, имеющего в таблице ноль очков, производит просто анекдоти-
ческое впечатление, а его стремление в каждой партии к немедленному
продвижению пешки <g* было бы вполне закономерно для шахматиста
пятой категории. В одной из партий Вавилов умудрился просрочить вре-
мя на 10-м ходу!
Можно только удивляться, как Уфимский комитет по делам физкуль-
туры и спорта нашел возможным выдвинуть для участия в столь серьез-
ном соревновании такую неудачную кандидатуру.
ТАЛЛИНСКАЯ ГРУППА
На старте лидерство захватил Столяр, имевший после пяти туров пять
очков! Однако в шестом и- седьмом турах он потерпел два пораженку
(от Ивашина и Чукаева), и его обошли Арулайд и Сереб^ийский, набрав*
шие по 5% очков. В восьмом туре встретились Арулайд и Столяр, дав-
шие интересную, но далеко не безошибочную партию, выигранную по-
следним.
Серебрийский в 8-м туре выиграл пятую партию подряд, красиво раз-
громив Кальде и на мгновенье захватил лидерство в турнире. В девятом
туре Столяр встретился с Серебрийским. Последний допустил в дебюте
решающую ошибку и к 17-му ходу получил мат. Эта «неприятность*
сильно огорчила молодого харьковчанина, и он до конца турнира уже не
смог выиграть ни одной партии.
В дальнейшем борьба за первое место развернулась между АрулаЙдом
и Столяром. В 14-м туре Столяр в партии с Рейтером попался на ком-
бинацию и проиграл в 20 ходов. Эта партия окончательно решила исход
борьбы за первое место. Арулайд, несмотря на проигрыш в последнем
туре Смыслову, занял первое место, набрав 10И очков.
Молодой таллинец, впервые выступающий во всесоюзном турнире,
рекомендовал себя с самой лучшей стороны. Арулайд играет хорошо, как
в позиционных партиях, где требуется медлительная и тщательная под-
готовка атаки (например, партия с Щербаковым), так и в острых запу-
танных положениях, где дорог в атаке каждый темп (партия с Иваши-
ным).
На втором месте с 10 очками остался Столяр, неоднократный побе-
дитель ленинградских и московских турниров первой категории. Столяр
играет остроумно, легко и цепко защищает трудные позиции. Правда,
иногда он поверхностно оценивает позицию и делает очевидные шаблон-
ные ходы. Над устранением этого недостатка в своем творчестве Столяру
следует серьезно подумать, ибо он может оказаться помехой на его пути
к достижению мастерского звания. Приводим следующую партию, выиг-
ранную Столяром.
№ 113. ОТКАЗАННЫЙ КОРОЛЕЦСКИИ
ГАМБИТ
Столяр	Серебрийский
1. е4 е5 2. f4 Сс5 3. Kf3 d6 4.
КеЗ аб (Лучше обычное 4. ... Кеб) 5.
Сс4 Кеб 6. d3 Cg4 7. ЛП (После 7.
ЬЗ! белые получали преимущество.
На ход в тексте черным следовало
играть 7. ... Kf6, получая полноправ-
ную игру) 7. ... Kd4?'(Желая немед-
ленно использовать предыдущий ход
белых, черные попадаются в подго-
232
томленную ловушку) 8. С: f7+1
Кр: 47 (Не лучше и в. ... Kpf8 9.
К :d4l ФЬ4+ 10. g3 ФЬЗ 11. Кев+1)
9. Kg5+ Кре8 10. Ф: g4 К : с2+ 11.
Kpdl К: al 12. Кеб Od7 13. Kd5
Фа4+ (Отчаяние, но у черных уже
нет защиты от многочисленных ма-
товых угроз) 14. ЬЗ Ф: а2 15.
Kd:c7+ Kpd7 16. К:с5++ Kpdfl
17. Фd7X.
Третье н четвертое места поделили Рентер и Щербаков. Щербаков в
середине турнира выиграл подряд четыре партии и к 11-му туру имел
7 И очков, что практически обеспечило ему попадание в финал. Рентер
после 11-го тура имел лишь 5 И очков.
Однако на финише он одержал четыре победы подряд (в том числе
и над Столяром) и догнал Щербакова.
Xs	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Итого	Место
1	Апулайд .... (Галлии)	•	0	Ч2	1	1	42	1	''2	1	i/2	0	1	1	1	1	42	Ю1/2	1
2	Столяр 	 (Ленинград)	1	•	0	42	и	1	Ч2	Чг	1	42	1	1	1	1	0	1	10	2
3	Рентер 	 (Галлин)	41	1	•	0	1	0	0	42	1	1	ч2	1	1	ч2	1#	1	97,	3-4
4	ЩсрОаКОВ • . . (Москва)	0	1А	1	•	'/2	1	1	'/2	Ч2	1	0	1	42	1	42	ч2	972	3—4
5	Ивашин	 (Куйбышев)	0	1	0	'/2	•	42	1	1	0	1	1	0	42	0	1	1	8*/s	5—6
6	Серебрийский . . (Харьков)	’/ 2	0	1	0	’/2	•	1	7г	ч2	ч2	1	1	0	1	9	1	8*/г	V6
tb м	Бонч • Осмоловский (Москва)	0	42	1	0	0	0	•	72	1	42	0	0	1	1	1	1	772	7-8
	Магергут .... (Москва)	42	42	'/2	*'2	0	‘/2	ч2	•	0	42	1	1	1	ч2	42	0	7Чг	7—8
9	Тюрн 	 (Таллин)	0	 0	0	’/2	1		0	1	•	42	1	42	0	1	0	1	7	9
10	Пруун 	 (Таллин)	4 2	42	0	0	0	l/s	Ч2	72		•	42	1	0	0	1	1	6*/2	10-12
11	Смыслов .... (Киев)	1	0	42	1	0	0	1	0	0		•	0	1		1	0	6*/2	10—12
12	Солманис .... (Рига)	0	0	0	0	1	0	1	0	42	0	1	•	1	0	1	1	6‘/2	10—12
13	Рабинков .... (Ленинград)	0	0	0	’^2	4..	1	0	0	1	1	0	0	•	42	1	42	6	13
14	Крузкопс .... (Рига)	0	0		0	1	0	0	Ж/и	0	1	ч2	1	'/?	•	0	42	5Vt	14—15
15	Чукаев 	 (Каунас)	0	1	42	•/.	0	1	0		1	0	0	0	0	J	•	0	57г	14—15
16	Кальде	 (Таллин)	‘/г	0	0	V2	0	0	0	1	0	0	1	0	42	42	•1	•	5	16
Щербаков хорошо и солидно провел весь турнир и дал несколько
тонко проведенных эндшпилей. Рентер — ярко выраженный тактик»
стремящийся в каждой партии к осложнениям, однако чрезмерное увле-
чение комбинационными мотивами приводило Рейтера в ряде случаев к
катастрофам.
К группе лидеров вплотную примыкают Ивашин и Серебрийский, поде-
лившие 5-е и 6-е места с 8% очками. Ивашин после неудачного старта
(1 очко из 4) уже не смог догнать призеров, однако дал ряд интересно
проведенных партий (например, против Чукаева, Кальде). Серебрийский,
безусловно, одаренный шахматист, но ему, прежде всего, необходимо
выработать в себе спортивные качества. Два очка из 7 на финише, после
проигрыша Столяру, достаточно красноречиво говорят, что Серебрийский
233
еще не выработал в себе необходимого иммунитета против неизбежных
в практике каждого шахматиста поражений.
Хорошую партию дал Серебрийский против Смыслова.
№ 114. ФРАНЦУ ЗСКАл
Смыслов	Серебрийский
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4.
Kgf3 Kf6 5. еб Kd7 6. c3 i6 7. ef?
(Как убедительно доказывает в сво-
ей теоретической статье о дебют-
ных итогах XIV первенства гросс-
мейстер Болеслав'скии, 7. КЬ41 ста-
вит под сомнение в€сь избранный
черными вариант. После неудачного
хода в тексте черные получают
лучшую игру) 7. ... Ф: f6 8. СЪ5
Большего можно было ожидать
цейтноты сильно снижают его спортивные успехи. В этом турнире Бонч-
Осмоловскому удалось выиграть теоретически интересную партию у Тюр-
на. Несколько хороших комбинационных партий дал представитель Кау-
наса Чукаев. Тюря показал высокое мастерство в эндшпиле.
Cd6 9. Фе2 0—0 10. КП е5 И.С:сБ
be 12. de К : ё5 13. К : е5 С : еб 14.
<jd2 аб 15. 0—0—О (У белых очень
трудная позиция. Атака черных те-
перь развивается сама собой). 15. ...
Саб 16. Фе1 а4 17. аЗ ЛаЪ8 16. КеЗ
Cd6! (С двойной угрозой: 19. ...
С : аЗ и 19.. .Ф : £2 Если сразу 1в..~
Ф : f2 19. Ф : £2 Л: f2, то после 20.
Kg4 белые получали шансы на спа-
сение) 19. 13 С : аЗГ
медленно) 20. ba Cd3
Белые сдались.
от Бонч-Осмоловского.
(Решает не-
21. Кс2 С:с2.
Постоянные
Так же, как и в Ереванской группе, следует отметить довольно вы-
сокий уровень игры всех участников, в том числе и ставших во второй
половине таблицы. По существу, в турнире отсутствовали аутсайдеры,
ибЬ занявший последнее место Кальде имеет 5 очков из 15, то-есть на-
брал одну треть.
№	Участники	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10;	11	12	13:	14	15	Итого	Место
1|	Люблинский . . (Москва)		1/2		42	1	1	1	4s	1	1	1	42	1	1	1	1P/2	1
2	Фурман .... (Казань)	V2		V2	1	4s	0	1	4s	1	42	1	1	1	1	1	10»/2	2
3	Гильман .... (Горький)	‘/2	1/?	•	1	0	4s	4s	1	1	0	1	1	42	1	1	9*/«	3
4	Кламан	 (Ленинград)	V2	0	0	•	1	1	1	1	1	4s	0	1	j	4s	4s	9	4
5	Холмов .... (Архангельск)	0	Уг	1	0	•	4s	4s	0	1	1		1	1	1	0	8	5
6	Баугин 	 (Горький)	0	1	V2	0	4s	•	0	0	1	1	0	0	1	1	1	7	6—8
7	ВеЙзер 	 (Тула)	0	0	1/2	0	4s	1		1	1	0	1	1	0	1	0	7	6—8
8	Молчадский . . (Москва)	4?	V2	0	0	1	1	0	•	0	V2	1	1	0	42	1	7	6—8
9	Грибин .... (Моск, обл.)	0	0	0	0	0	0	0	1	•	1	42	1	1	42	1	6	9-10
10	Суэтин . . • . (Тула)	0	42	1	42	(	0	1	1/2	0	•	c	1	0	4s	1	6	9-10
11	(Тула)	0	0	0	1	4s	1	0	0	V2	1	•	4.	1	0	0	SV»	11
12	Макаров .... (Харьков)	ч«	0	0	0	0	1	6	0	0	0	4.	•	1	1	1	5	12—13
13	Москалев . . . (Ленинград)	0	0	Чч	0	0	c	1	1	<3	1	0	0		4s	1	5	12—13
14	Зелинский . • . (Горький)	с	с	0	4s	0	c	> €	r/:	4s	4s	1	4s	Чг		1	44s	14
15	Полянский . • . (Вологда)	с	с	с	4s	! 1	(	) 1	i c	c	> 0	1	0	1 (	C	•	34s	15
Н	Барыков . . . . (Калинин)			'А	> С			- (	) c		- 0	1 c	} 1				14s	выбыл
234
ТУЛЬСКАЯ ГРУППА
Борьбы за первое место здесь фактически не было. Люблинский на
протяжении всего турнира уверенно лидерствовал и без единого пораже-
ния занял первое место с ПИ очками из 14 (так как из турнира выбыл
предстаЕ$итель гор» Калинин Барыков, в группе играло 15 человек). Люб-
линский имеет за последнее время ряд успехов, и в этом турнире он
играл легко и без особого напряжения выигрывал партию за партией.
Однако так же, как Аронин в Ереванской группе, Люблинский со всеми
участниками, попавшими в финал, сделал ничьи.
Вполне заслуженно завоевал второе место Фурман, ученик покойного
ленинградского мастера И. Л. Рабиновича. Хорошее разыгрывание дебю-
тов, ясное позиционное мышление, высокая техника реализации достигну*
того преимущества — вот основные качества игры Фурмана.
На 3-е и 4-е места лучшие шансы имели Молчадский, Баутин, Гиль-1
май и Кламан. Молчадский, бывший до 7-го тура одним из лидеров
(5И из 6), проиграл три партии подряд н отпал от борьбы за призовое
место. Баутин после 9-ти туров имел 6 очков и стоял на чистом третьем
месте. Однако и он неожиданно проиграл четыре партии подряд и также
выбыл из числа претендентов на выход в финал. Таким образом, в финал
без особых волнений попали Гильман и Кламан. Оба играли агрессивно,
изобретательно, стремясь в каждой партии к острой борьбе. Интересно
использовал Кламан ошибку Баутина в следующей партии.
№ 115. СИЦИЛИАНСКАЯ
Кламан	Баутии
1. е4 сб 2. КеЗ Кеб 3. g3 (Закры-
тый вариант сданлианско^ партии
ведет к сложной и малоисследован-
ной игре, в которой, в противовес
активности черных на ферзевом
фланге, белым, обычно, удается за-
хватить инициативу на королевском,
что очень по духу Кламаку) 3. ..~g6
4. Cgfi Cg7 5. 63 еб 6. СеЗ Фаб
(Лучше обычное 6. — lKd4) 7. Kge2
Kge7 8. 0--0 Kd4 9. f4 d6 10. g4
Kec6 11. Kg3 Cd7 12. еб (Интерес-
ная жертва пешки, которую черным
не следовало принимать. После пра-
вильного ответа 12. ... 65 борьба бы-
ла бы еще впереди) 12. ... de? 13.
Ксе4 ef? (Необходимо было 13. ...
0—0, на что последовало бы 14. сЗ
с преимуществом у белых. Теперь
следует разгром) 14. К66+ Кре7 15.
С : f 4 еб (Вынуждено. Грозило 16.
К : f7 и 16. К: Ъ7) 16. Cd2 ФЬб 17.
К : f7 Л18 18. Cg6+ Креб 19. с31
Ке7 (Равносильно сдаче, но у чер-
ных уже нет удовлетворительного
-продолжения, Очевидно, © ответ на
19. сЗ черные возлагали надежды на
19. ... Л: 17, но в .последний момент
заметили, что 20. С65+! сулит им
мало радости. Остальное не требует
пояснений). 20. cd cd 21. Ъ4 Себ 22.
Ке4 Ф:Ъ4 23. ЛЫ Фаб 24. Cd2.
Черные сдались.
Хорошее впечатление производит игра чемпиона Архангельска Хол-
мова, впервые участвующего во всесоюзном соревновании. Несмотря на
неудачный старт (пол-очка из трех), он занял йятое место с 8-ю очками.
В ряде партий Холмов показал незаурядные тактические способности.
Лучшего результата мог добиться Сузтин, проигравший на финише четы-
ре партии подряд.
**
Турниры первой категории показали, что среди участников имеется
мисто талантливых шахматистов, имеющих хорошие перспективы дальней-
шего роста. В то же время выявились характерные для большинства
первокатегорников недостатки. Сюда, в первую очередь, относятся:
поверхностное знание шахматной теории; очень слабая техника реализм
ции достигнутого преимущества; большое количество допускаемых про-
смотров и, наконец, недостаточная спортивная устойчивость, и как след-
ствие этого, деморализация после первого поражения.
235
В заключение хотелось бы остановиться на некоторых организацион-
ных вопросах. Время для турнира было выбрано очень неудачно, ибо
срок проведения финала совпал с чемпионатами Москвы, Ленинграда н
Эстонии. В результате Ленинград был представлен на финальном турнире
в ослабленном составе. Москвичи Кудрин и Щербаков, попавшие в финал,
предпочли участие в столичном чемпионате поездке в Горький. Также
Арулайд и Рейтер, приняв участие в первенстве Эстонии, тем самым ли-
шились возможности выехать в Горький. Финальный турнир, который дол-
жен был собрать все лучшие силы первокатегорников Советского Союза
оказался, таким образом, ослабленным. Напрашивается вывод, что наш
спортивный календарь недостаточно продуман.
При распределении участников на группы организаторам пришлось е
значительной степени руководствоваться «географическим» принципом;
кроме того, ряд изменений в составе участников произошел буквально
йеред началом игры. В результате группы оказались неравноценными.
Нам кажется, что в дальнейшем следовало бы всесоюзный турнир первой
категории проводить ежегодно в наименее загруженное шахматными со-
ревнованиями время, то-есть весной. Полуфинальные группы должны
быть проведены в одном месте, что даст возможность скомплектовать
равноценные группы.
Мы считаем также, что в полуфинальные турниры первой категории
не надо допускать представителей Москвы и Ленинграда, имеющих и без
того много возможностей тренировки.
По окончании турниров кандидатов в ‘мастера и первой категории надо
проводить с участниками учебный сбор с разбором творческих итогов
соревнования. Для руководства такими сборами следует привлекать на-
ших крупнейших мастеров.
Лауреат Сталинской премии профессор Д. Ойстрах (справа) играет в команд-
ном первенстве спортивного общества «Большевик». Слева — студент фи-
нансово-экономического института тов. Хоменко
236
Г. ЛИСИЦЫН
Всесоюзный юношеский турнир
До войны турниры для школьников и юношей проводились неодно.
кратно. На этих турнирах выявлялись новые талантливые шахматисты.
Гроссмейстер Смыслов, например, в 1938 году был участником Всесоюзно-
го юношеского турнира. То же можно сказать о Авербахе и многих
других мастерах, прошедших школу юношеских соревнований.
№	Участники			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Итого	Место
1	Васильчук . (Москва) Петросян . . (Тбилиси)	•	в	•	1	0	‘/2	Ч2	1	1	42	42	1	1	1		Ч2	1	1	11	1—3
2		•	•	0	•	1	Ч2	1	'/2	Ч2	1	1	1	1	42	41	42	1	1	11	1-3
3	Решко . . . (Ленинград)			1	0	•	1	1	0	0	0	1	1	1	1	1	1	1	1	11	1-3
4	Соловьев (Москва)	•		V2	V2	Cl	•	1	Ч2	1	0	1	1	1	1	1	ч2	Ч2	1	ЮЧ2	4
5	С оболев . « (Москва)		•	4i	0	0	0	•	1		1	Ч2		1	‘/2	1	1	i	1	91/2	5
6	Яшин • . • (Киев)			0	Чв	1	Чь	0	•	0	1	4t	0	1	1	1	1	V,	1	9	6
7	Глотов * . . (Свердловск)		•	0	4t	1	0	Ч2	1	•	1	Ч2	1	0	1	0	1	1	0	8Ч2	7-8
8	Петровский (Киев)		•	42	0	1	1	0	0	и	•	1	Ч2	1	4i	1	1	0	1	8V2	7-8
9	Асатурьян • (Ереван)	•	•	v2	0	0	0	Ч2	Ч2	Ч2	0	•	1	0		1	1	1	1	742	9
10	Зейналлы . (Баку)	•	•	0	0	0	0	Ч2	1	0	42	0	•	Ч2	1	1	Ч2	41	1	6Vv	10—11
11	Рудаков . , (Свердловск)	•	•	0	0	0	0	0	0	1	0	1	Ч2	•	Ч2	Ч2	1	1 i	1	6>/2	10-11
12	Поляков • . (Ленинград)	«	*	0	Ч2	0	0	Ч2	0	0	V2	Ч2	0	Ц		1	0		1	t?/l	. 12
13	Бразильский (Москва)		•	ч*	’/2	0	0	0	0	1	0	0	0	4t	0	•	/o	1	1	5	13—14
14	Лавров• . . (Ленинград)			Чъ	Ч2	0	Ч?	0	0	0	0	0	Ч2	0	1	lh	•	1	V2	5	13—14
15	Торадзе . . (Тбилиси)	в	•	0	0	0	Ч2	0	42	0	1	0	Ч2	0	0	0	и	•	1	3’/2	15
16	Корольков . (Баку)	•	•	и	0	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0	0	Ч2		•	P/2	16
В этом году в юношеский турнир были приглашены представители се-
ми городов — Москвы, Ленинграда, Киева, Свердловска, Баку, Тбилиси
и Еревана, где были проведены отборочные соревнования. Следует отме-
тить; что некоторые участники уже не раз выступали в ответственных
соревнованиях и встречались с мастерами. Так, например, Петросян в
чемпионате Тбилиси 1945 г. занял второе место, выиграв у мастеров Эбра-
лидзе н Каспаряца, а ленинградец Решко взял первое место в чемпиона-
те спортивного общества «Динамо», в котором он выиграл все (!) партии,
опередив мастера Васильева.
Турнир происходил в ленинградском Дворце пионеров и продолжался
20 дней. С первых же туров лидерство захватил представитель Грузйи,
ученик 8-го класса 5-й Тбилисской средней школы, Тигран Петросян.
Это лидерство Петросян удержал до конца турнира.
237
Сильными конкурентами Петросяна оказались Юрий Васильчук, уче-
ник 9-го класса средней школы № 313 Куйбышевского района гор. Мо-
сквы, и студент Московского электротехникума Владимир Соловьев. Со-
ловьев, однако, неудачно сыграл на финише и вынужден был в итоге
довольствоваться четвертым местом.
В дальнейшем в группу лидеров выдвинулся ленинградец Арон
Решко. В первых шести турах он добился довольно скромного результа-
та — 3 очка, но затем начал выигрывать одну партию за другой и су-
мел догнать Васильчука и Петросяна.
Занявший 5-е место, ученик 9-го класса средней школы № 425 Ста-
линского района гор. Москвы, Алексей Соболев, — способный шахматист.
Недостатком Соболева являются излишняя нервозность и слабая техника
в реализации достигнутого преимущества1 (как, например, в партии с
Г лотовым).
Васильчук, Петросян, Решко, Соловьев и Соболев были награждены
дипломами 3-й степени Всесоюзного комитета по делам физической куль-
туры и спорта при СНК СССР.
Из остальных участников следует отметить киевлян Владлена Яшина
н Бориса Петровского. Они прибыли в Ленинград с квалификационным»
билетами 3-й категории и до начала турнира рассматривались многими
как <аутсайдеры>. Но уже на старте стало ясно, что они не уступают в
силе другим участникам, формально стоящим выше на квалификацион-
ной лестнице. Оба добились удовлетворительного результата.
В целом весь турнир прошел вполне организованно и привлек боль-
шое внимание ленинградских школьников-шахматистов.
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ
ДЕБЮТНЫЕ ИТОГИ XIV ВСЕСОЮЗНОГО
ПЕРВЕНСТВА
Условия военного времени снизи-
ли для многих мастеров -возмож-
ности к систематической работе в
области теории дебюта. Может быть
поэтому на XIV первенстве СССР
можно было наблюдать интересное
явление, когда творческая мысль
большинства участников в значи-
тельной мере переключилась с де-
бюта на миттельшпиль. Многие из-
бегали в дебютах форсированных
вариантов, требующих знания по-
следнего слова теории и в которых
недостаточная подготовленность мог-
ла бы иметь решающее значение.
Было- бы, однако, ошибочно ду-
мать, что турнир не дал ничего ин-
тересного в дебютном отношении.
Ряд идей и вариантов, к которым
238
хотя и нельзя применить громкого
названия сновинок», способствовали
расширению и углублению многих
важнейших дебютов. Встретилось
несколько совершенно новых про-
должений, но это были еще неза-
конченные системы, а попытки, ко-
торые ждут своего дальнейшего
оформления.
ОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Испанская
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 66.
Эта система встретилась на тур-
нире несколько раз. Известно, что
ни б. С: с6+ Ьс 6. 44 46, ни 5 44 Ь5
с последующим К : 64 не дает белым
преимущества. Самыми опасными
для черных считаются ответы 5. сЗ
.и 5. с4.
В партии Смыслов — Г о л ь д-
6 е р г после Б. сЗ была применена
старинная защита б.,. f5. Последо-
вало: 6. ef C:f5 7. <14 е4 8. Kg5 d5
9. f3 еЗ! (В «Современном дебюте»
указан вариант 9... Ьб 10. fe hg
lb. ef, невыгодный для черных.
Естественный ход в партии выпал
из орбиты внимания авторов «Совре-
менного дебюта». Его цель — избе-
гать вскрытия линий. Впервые этот
ход был применен еще в 1944 г. в
Омском полуфинале в партии Сай-
гин—(Васильев). Партия Смыслов —
Гольдберг продолжалась 10. С:еЗ
h6 11. Kh3 С: ih3 (Размен внешне не
выглядит убедительным. Черным
удается все же доказать, что в дан-
ной позиции кони сильнее слонов)
12. <gh Cd6 13. Фе2 Kge7 14. Kd2
0—0 15. 0-0—0 lKf5 16. СЪЗ Kce7,
и конь занимает прекрасную пози-
цию на f5. У белых нет никакой
игры на королевском фланге, <а чер-
ные угрожают пешечным наступле-
нием на ферзевом.
Партия Рагозин — Т о л у ш
только подтвердила невыгодность
для белых позиции, получающейся
после 12. gh. В ней черные про-
должали 112... ФГ6 13. ОДЗ Cd6 14.
K<d2 Kge7 15. Сс2 ФЬ4+ 16. CI2
Ф:ЬЗ 17. 0-0—0 0-0-0 18. Cg3.
Тепфь, продолжая 18... JIdf8 вме-
сто Jlhf8, черные получали прекрас-
ную игру.
* В партии Романовский —
Бондаревскнй белые <в ответ
на 7... е4 сыграли 8. Kgl с идеей
перевести коня на 14, откуда он
давит на центр. Однако на этот ма-
невр уходит много времени, и после
8... d5 9. К©2 Cd6 10. Kf4 Ке7 11.
СЬЗ С: f4 12. С: f4 Kg6 черные по-
лучили полноправную игру. И все
же весь этот вариант представляет-
ся сомнительным, так как в распо-
ряжении белых на 9... еЗ имеется
сильный ответ 10. f4, к сожалению,
не испытанный нн в одной партии
турнира. Белый конь получает поле
f3, пешка еЗ обречена, а ослабление
пунктов е4 и g4 вряд ли может быть
использовано черными из-за недо-
статочного развития. Белым ненуж-
но только спешить со взятием! пеш-
ки еЗ. Например: 10... Cd6 11. О—0
Ь6 12. Kf3 Ь5 13. СЪЗ С: f4 14. g3
Cd6 15. K'h4 к выгоде белых. Или
11... Фе7 12. Фе2 0—0—0 13. Ф: еЗ
Фк17 14. (Kf3, н ходом Ке5 белые
пресекают возможность контригры
черных.
В партии Болеславский —
Бронштейн после 5. сЗ было
сыграно б... Cd7 6. 0—0 Ке7 7. <14
Kg6 8. СеЗ Се7 9. KW2. Здесь вме-
сто естественного 9... О—0 Брон-
штейн сыграл h7—h6 с идеей раз-
мена чернопольных слонов. После-
довало: 10. Ле1 Cg6 11. КП CI4.
Этот маневр, вряд ли удачен. После
12. C:f4 ef 13. е5 0—0 (13...
de 14. С:с6 с последующим К: е5
для черных еще хуже) 14. ed cd,
белые могли получить преимущест-
во.
В партии Болеславский —
Гольдберг встретился вариант
с ходом 5. с4. После 5... Cd7 6.
КрЗ g6 7. d4 Cg7
239
^елые оказались перед трудным вы-
бором: на в. 45 черные с выгодой
ответят в... К<И, а после в. de, как
было в партии 'Ленинградского по-
луфинала XIV первенства СССР Бо-
леславский — Шанаев, 8... К: еб 9.
К:е5 С:еб 10.0—0 Ке7 I1.M С:сЗ
Ь2. be С: а4 13. Ф : а44- ФЙ7 14. ФЬЗ
0—0—0 черные уравнивают ajrfpy-
Казалось бы, хорошо 8. СеЗ, под-
держивая напряжение в центре, но
после 8... ed 9. K:d4 Ке7 10. 0—0
0—0 белые тоже достигают немно-
гого. (Если, например, теперь 11.
Сс2, то Н... Кеб 12. ЬЗ f5 13. ef
К: 15 14. K:f5 C:f5 15. C:f5
Л: !5, и трудно говорить о каком-
либо преимуществе белых. Белые
разрешили проблему ходом 8. Cig’S.
Теперь плохо 8.JKge7 из-за 9. К45,
на 8... Ксе7 белые с выгодой отвеча-
ют 9. de, наконец, после 8... Cf6 9.
СеЗ позиция слона на Сб неудачна.
Продолжение было: 8... 16 9. СеЗ
(Теперь 9... ed 10. К: 44 Ке7 11.
3—0 0—0 выглядит менее убе-
дительным. После 12. сб! de 13
К:сб С:с6 14.Cb3-f-Kph8 15. С; сб
позиция белых явно лучше) 9...
Ке7, Именно теперь последовало 10.
45! Кэб? (Нужно было играть 10.
КЬ8, примиряясь со стесненной по-
зицией) 11. С: 47 Ф:47 12. Kd2 сб?
(Лучше 12... Ьб, хотя и после 13.
Ъ4 КЬ7 14. КЬЗ партия черных
стратегически проиграна, так как
нет защиты от прорыва! с4—об) 13.
Ъ4! cb 14. Ка4, и черные теряют
минимум качество.
Две партии были сыграны вари-
антом 1. е4 еб 2. К13 Кеб 3. СЬб
аб 4. Ga4 Kf6 5. 0—0 d6 6. сЗ
g6 7. d4 Cd?. Ничего существенного
они не внесли в его оценку. Систе-
ма игры с ходом g7—g6 недоста-
точна для уравнения. Дело в том,
что после 8. Ле1 черные не могут
играть 8... Cg7 из-за 9. С: сб
С : сб 10. de de И. Ф : d8+
Л : 48 12. К : еб С : е4 13. 13.
Если же 8. . .Фе7, то очень непри-
ятно 9. de de (9. . . К : еб 10.
Kd4 с сильной угрозой 12—14) 10.
с4! с последующими КсЗ и Kd5.
Этот вариант наиболее ясно опре-
деляет преимущество белых.
В партии о тв ин1 к — Бо -
леславский белые вместо 8.
Ле1 сыграли 8. Kd2, и черным по-
сле 8. . .Фе7 удалось получить обо-
240
роноспособную позицию. В партия
Смыслов — Лилиентал ь бе-
лые сыграли 8. Ле1, но не провели
сильного маневра с ходом сЗ—с4г
и партия быстро закончилась вни-
чью.
Партия Болеславский—Ли-
лиенталь подтвердила невыгод-
ность для черных классического ва-
рианта Рау вера: 1. е4 еб 2. К13 Кс&
3. СЬб аб 4. Са4 К16 5. 0—0 Се7 6.
ЛеГ Ьб 7. СЬЗ 46 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ
Каб 10. Сс2 сб 11. 44 Фс7 12. Kbd2
Кеб 13. de de 14. КП Себ 15. КеЗ
Л1а8 16. Фе2 Ьб 17. g4 CI8 18.
g5 bg 19. К : g5, и белые получили
сильную атаку.
Интересная попытка обезвредить
вариант Раузера (то-есть размен на
сб с последующей игрой иа захват
пункта 45) была применена в пар-
тии Болеславский — Коб-
ленц. После 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб
З.СЬб аб 4. Са4 К16 5.0—0 Се7 б.
Ле1 Ьб. 7. СЬЗ 46 8. сЗ 0-0 9. ЬЗ
Каб 10. Сс2 черные сыграли Ю..,4 сб,
временно воздерживаясь от с7—с5,
чтобы выяснить намерения белых.
Партия продолжалась 11. 44 ФсГ
1-2. Kbd2 Лев 13. КН 08 14. КЗЬ2
g6 16. Ф13 Cg7 16. Cg5 К47 17.
Kg4 f6 18. Cel c5. Здесь белые
сыграли по шаблону. 19. de? de 20.:
К1еЗ СЪ7 21. Ф£3 с4! 22. Kd5 С : 45
23. ed и ничего не добились. Чер*
ные успели укрепить свой королев-
ский фланг и подготовить движе-
ние пешки <!». Белым следовало, не
меняясь на сб, сыграть 19. Kfe3 и
на 19, , .СЪ7 20. 451 Черным приш-
лось бы тогда затратить несколько
ходов на переброску застрявшего
коня аб, <а белые успели бы тем
временем занять атакующее положе-
ние на ферзевом фланге. Да и на
королевском фланге у них были бы
хорошие виды на атаку, а о проры-
ве £7—15 черным не пришлось бы и
думать.
Аналогичную идею с ходом СЬТ
проводили черные в партии Боле-
славскнй — Смыслов с той
разницей, что они сразу без потери
темпа сыграли 10. . .сб. Продолже-
ние было: 11. 44 Фс7 12. Kbd2 Ле8
13. КП СЪ7 14. 45! Здесь также
благодаря уводу ладьи с 18 и сло-
на с с8 прорыв £7—£5 -становится
невозможным. Правда, ситуация,
здесь сложилась несколько благо-
приятнее для черных, чем в преды-
дущей партии, так как они могли:
через с4 перевести коня на Ьб.
Смыслов, однако, неосмотрительно
сыграл 14... с4? и после 15. Ъ4 cb
16. ab «килал в плохое положение.
Из вышеприведенных партий можно
сделать вывод, что -вопрос о впол-
не надежной системе игры за чер-
ных в исоанской партии продолжает
оставаться весьма актуальным.
Дебют двух коней
Этим дебютам были сыграны две
партии, обе с ходом 4. Kg5. Раго-
зин — Ботвинник играли по об-
разцу партии Шпильман—-Кон (Сток-
гольм, 1909 г.): 1. е4 еб 2. Kf3
Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5 d5 5. ed
Каб 6. СЬ5+ сб 7. de be 8. Се2
h6 9. Kf3 e4 10. Кеб Cd6 IL d4ed
12. К : d3 Фс7 13. Kd2‘ 0—0 14.
b4?t Kd5! 15. Cb2 К: b4 16. K:b4
C:ib4 17. 0—0. Кон продолжал
17. . JId8 с преимуществом. В пар-
тии Рагозин — Ботвинник черные
пытались усилить этот вариант по-
средством 17. . .ЛЬ8, но после 18.
КЬЗ JId8 у белых нашелся неожи-
данный ход 19. Себ!, сразу изба-
вивший их от всех затруднений.
В партии Кан—К о нет ант и-
ноиольский черные применили
продолжение Ульвестада 6... Ьб. Бе-
лые «дошли на основной вариант &
С: Ьб Ф : d5 7. С: сб Ф : сб и после
8. 0—0 СЬ7 9. ФГЗ е4 10. ФЬЗ
0—0—0 попади в тяжелое положе-
ние. Невидимом/, белые были незна-
комы с анализом Ульвестада, опуб-
ликованном в журнале «Шахматы в
СССР» (№ 5 за 1941 г.), ин|че они
сыграли бы 6. Cfl, что стайит под
сомнение корректность всего вариан-
та.
Русская
За последние годы хорошую ре-
путацию снискал себе вариант 1. е4
еб .2. Kf3 Kf6 3. d4 ed 4. еб Ke4 5.
Ф:<14 d5 б. ed K:d6 7. КеЗ Кеб 8.
ФМ, и у белых более активное по-
ложение фигур. В партии Боле-
слав с к и й—А латорцев чер-
ные обезвредили этот вариант, сы-
грав 8... g6! вместо обычного 8... Се7
Преимущества развития слона на g7
следующие:
1) черный слон занимает активную
позицию и давит на ферзевый фланг
белых;
2} черный ферзь сохраняет воз*
можность маневра Ф!6 на случай
атаки белых на королевском флан-
ге. Партия Болеславский—Алатор-
цев продолжалась 9. Cd2 Cg7 10.
0—0—0 0—0 11. Cd3 Себ 12. Ь4 Ф^
13. ФЪ2 Кеб с примерным равнове-
сием. Защита g7—<g6 заставляет бе-
лых искать новых путей в русской?
партии.
Королевский гамбит
Т»ри партии, игранные королевским*
гамбитом, принесли белым три побе-
ды. Результат, говорящий не столь-
ко о силе королевского гамбита^
сколько о том, что мастера не спра-
вились с задачами, которые ставит
это начало перед черными. Некото-
рым мастерам, к сожалению, стано-
вится чуждой стихия угроз и контр-
угроз, нападений и жертв, которая
возникает уже с первых ходов в
этом дебюте. Повидимому, боясь за-
готовленного варианта, черные эо
всех партиях быстро сворачивал» нал
неизведанную дорогу.
Мастер Бронштейн, применивший*
королевский гамбит, вызывая ла до-
ске бурй>, зачастую сам был не в-
состоянии найти правильные пуни
Но к счастью для него, партнеры
не использовали богатые возможно-
сти, которые им предоставила пози-
ция. Партия Бронштейн —
К а н до- пятого хода продолжалась
по «Современному дебюту»: 1. е4.
еб 2. f4 ef 3. Kf3 Kf6 4. еб КЬб 5.
d4, но здесь черные сыграли 6... g5.
что слабее рекомендуемого 5.„ di
так как пешка f4 пока в защите не-
нуждается, а восстановление равно-
весия в центре является неотлож-
ной задачей.
Использовать ход 5... g5 белые-
могли двумя способами: 6. Сс4 d5 7.
ed C:d6 (у черных ничего лучшего
нет) 7.C:f7+Kp:f7 8.Ке5+С:еб
9. Ф : h5+ Kpg7 10. de. Правда, после
10... Себ! 11. 0—0 Ьб 12. КеЗ Фе&
13. ФГЗ .Кеб черные несколько кон-
солидируют позицию. Поэтому про-
ще на 7... С: d6 ответить 8. 0—0-
Черные вынуждены также рокиро-
вать, несмотря на то, что позиция?
их рокировки скомпрометировала»
ходом g7—g5.
241
Радиоматч СССР—США. Выставка, посвященная матчу, в ЦДКЖ
Второй способ — более острый,
но сулящий большие выгоды, за-
ключался в ходе 6. g4! Явно невы-
годно для -черных 6... Kg7 7. М.
Однако и после 7... fg 8. С: g5 Се7
9. С:е7 Ф: е7 10. КсЗ у белых
сильная атака. Белые сыграли 6.
114?, ослабляя пункт <g3. После 6...
g4 7. Kg5 d5 8. ed C:d6. 9. Cc4
Kg31, преимущество перешло к
черным.
В партии Бронштей н—К о б-
ленц черные после 1. е4 еб 2. !4
ef 3. Kf3 Се7 4. Сс4 сыграли неудач-
но 4... К/6. К утешению черных мо-
жно сказать, что гамбит Кенингема,
ж которому обязывал их третий ход,
также обещал мало выгод. После-
довало: 5. е5 Kg4 6. 0—0 <16 7. ed
*D:d6 8. d4 0-0 9. КсЗ КеЗ 10.
С: еЗ fe. Здесь белые вместо отыг-
рыша пешки еЗ посредством 11. Ф<13
Кеб 12. Ле! могли добиться решаю-
щего преимущества прямой атакой:
11. КЬ5! Фа8 (11... ФЬб 12. КебСеб
13. С:еб fe 14. Л : f8+ С: f8 15.
<Df3 Кеб 16. Ф£7+ Kph8 17. ЛП!
СЪ4 18. Kg6+ hg 19. ЛfЗ с неиз-
бежным матом) 12. Кеб Gf6 (12...
242
Себ 13. С:еб fe 14. Лf8+ Л : f8 15.
Фк4, и белые выигрывают) 13. К: П
Л : f7 14. ФЬб Фе7 15. Ф : f7+ Ф : f7
16. C:f7+ Kp:f7 17. К:©7, и бе-
лые выигрывают.
Окрыленный победами, Брон-
штейн набрался смелости и в
партии с Алаторцевым росле
1. е4 е5 2. f4 d5 3. КсЗ ef вместо
естественного хода 4. Ф£3 сыграл
4. К: <15? ФЬ4+ 5. Кре2; эта аван-
тюра должна была стоить ему доро-
го. Черным достаточно было лишь
вместо робкого хода 5... Cd6 сы-
грать 5... Кеб!, н белые оказались
бы перед печальным выбором; если
они не примут жертвы, а сыграют,
например, 6. d4, то после 6... Cg4! 4-
7. Kf3 0—0—0 их позиция может
быть разгромлена в несколько хо-
дов. После же 6. <К:с7+ ;Kpd8 7.
К: а8 <5g44- 8. Kf3 Кеб! создается
забавная позиция, в которой у бе-
лых нет хорошей защиты от К: f3
с последующим: выигрышем ферзя.
Приходится играть 9. Фе1, но тогда
9,- K:f3 10. Ф:Ы К:Ь4+ Il.Kpel
f3 12. g3 Kg2+ 13. Kpdl Ссб 14. c3
Kf6, и черные выигрывают беа тру-
да. Очевидно 4. К d>5 в этом ва-
рианте не найдет больше подража-
телей.
Шотландская
Две шотландские «партии окончи-
лись победой 'черных. -В партия
Кобле нц—Л и л-и е н т а л ь такой
результат закономерен, поскольку
белые избрали невыгодный вариант
и плохо его разыграли. Зато в пар-
тии К а н—Р а г о з и н белые «проиг-
рали только потому, что «слишком
цеплялись за свой незначительный
материальный перевес. В этой пар-
тии черные отвергли патентованные
теоретические варианты и после 1.
е4 Kf6 2. КсЗ еб 3. № Кеб 4. d4
ed 5. К : d4 СЬ4 6. К : сб be 7. Cd3 d5
б. ed cd 9. 0—0 0—0 10. Cg5 по-
средством 10... Ce7 смело пожертво-
вали пешку: 11. С: 16 C:f6 12. ФЬб
g6 13. Ф : d5 Себ. То обстоятельст-
во, что эта жертва возможна, еще
раз доказывает, насколько безобид-
на для черных шотландская партия.
Белые все же напрасно отказались
от 14. Ф^й Jlf:d8 15.. аЗ ЛаЬ8 16.
ЛаЬ1 сб 17. ЛМ1 Kpf8 16. КрП
Кре7 19. Кре2. Черным, вероятно,
придется взять на <53. У белых бла-
годаря лишней (хотя и сдвоенной)
пешке сохраняются некоторые шан-
сы. Кан уклонился от размена фер-
зей, но в миттельшпиле его лишняя
пешка никакого значения не имела.
Пытаясь ее сохранить во что бы то
«и стало, белые ошибочно увели
фигуры на ферзевый фланг, остави-
ли королевский без защиты и ‘Про-
играли.
Гамбит Эванса
Гамбит Эванса был разыгран дву-
мя «любителями сильных ощуще-
ний» Рагозиным н Брон-
штейном: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 Ссб 4. Ь4 С: Ь4 б. сЗ Саб 6. d4
<16 7. ФЬЗ. Здесь нормальные вари-
анты гамбита Эванса показались
Бронштейну слишком прозаическими,
и он сыграл 7 ...Kh6!? 8. С: Ъ6 gh
Я С: f74- KpfB. За разгромленный
королевский фланг черные получают
двух слонов и открытые линии для
атаки. 10. de Фе7 11. Cd5 (К : еб 12.
К : еб Ф :еб. Экспонированная пози-
ция короля создает для черных
«ряд ли разрешимые трудности.
Партия продолжалась 13. ФаЗ СЬб
14. (Kd2. Белые не торопятся опре-
делить положение короля, имея в
виду, при случае, длинную рокиров-
ку, попутно они угрожают и Кс4.
На первый взгляд, черные могут
разменять ферзей, играя 14... сб с
последующим 15. Феб, так как в
ответ на 15. Кс4 у них неожиданно
находится выигрывающий ход 16...
Ссб! Но после 15. СЪЗ Феб следует
16. ФЬ2! Оказывается, что черные
не могут взять на f2, так как
^скрытие линии <f> ведет к быст-
рой их гибели. Черные сыграли 14...
Ссб 15. ФЬ2 сб 16. СЬЗ Ъ5 17. 0—0
Кре7. Всю партию черные «страда-
ли» из-за плохой «позиции короля и.
<в конце концов, проиграли.
ПОЛУОТКРЫТЫЕ ДЕБЮТЫ
Сицилианская
Следует, прежде всего, отметить
почти полное исчезнрвение некогда
модного «варианта дракона». Пови-
димому, мастера опасались заготов-
ленных новинок в острых вариантах
этой системы. Партии, игранные ше-
венийгенским вариантом, подтверди-
ли его оценку, как трудного для
черных. Далеко не все упрощения
облегчают игру черных. Например,
Рудаковский в партии со
Смысловым после 1. е4 сб 2.
Kf3 еб 3. d4 cd 4. IK: d4 Kf6 5. КсЗ
d6 6. Ce2 Ce7 7. 0—0 0—0 3. СеЗ
Kc6 9, f4 Фс7 10. Фе1 пошел на
упрощение 10... K:d4 11, C:d4 еб
12. СеЗ Себ? 13. f5 Сс4 14. С:с4
Ф: с4 15. Cg5. Белые захватили
пункт d5 н получили выигранную
позицию. Лучше играл Котов в
партии с Рагозиным: 1. е4 сб
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5.
КсЗ еб 6. Ce2 Ce7 7. 0—0 аб 8. f4
Фю7 9. Cf3 Kc6 10. СеЗ 0-0 11.
Фе1 Cd7 12. Л-dl. Черные упрости-
ли игру /путем 12... К : d4 13. С; d4
еб 14. СеЗ Ссб.
243
Однако и здесь белые посредст-
вом 16. Ф#3 Kph8 16. fe de 17. Kd5
C:d5 18. ed Cd6 19. Ge2 e4 <20.ФЬ4
Себ 21. сЗ могли получить лучшую
партию.
Дважды встретился «вариант Па-
ульсена*. Черные могут рассчиты-
вать в нем на уравнение только в
случае неточной игры белых. Так в
аргии Чехове р—К о т о в белые
мосле 1. е4 с5 2. KI3 Дб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6 5. КеЗ аб 6. Се2 Фс7
7. О—0 еб напрасно сыграли 8. СеЗ.
До развития коня на сб этот ход
не нужен, следовало играть 8. f4.
На 8. СеЗ черные ответили 8... Ь5
9. аЗ ОЬ7, вынудили ход 12—f3 и
легко уравняли партию.
Интересно протекала партия Коб-
ле нц-чК ан: 1., е4 с5 2. Kf3 еб 3.
44 cd 4. К: d4 Kf6 5. КеЗ d6 6.
Се2 аб 7. а4 Фс7 8. 0—0 Ъб 9. f4
СЬ7 10. Gf3 Kbd7 11. Kphl Се7.
Здесь Кобленц, используя проти-
востояние белопольных слонов и за-
держку рокировки у черных, пред-
принял неожиданную и, повидимому,
корректную жертву пешкн: 12. е5
de 13. fe К:е5 14. Cf4 Kfd7 (14...
C: f3 15. K:f3 Cd6 16. Kd4! ФД7—
пюзило Kb5 — 17. Фе2 Кеб 18.
C: d6 K:d4 19. Феб Кеб 20. 0g3
Kh5 21, Ф13 + ) 15. Jlel C:f3 16.
K:f3 f6 17. K:e5 fe. Теперь бе-
лые сыграли 18. Cg5, в то время
как после 18. ФЬ5+ g6 19. С: е5
Феб 20. ФЬЗ они получали явно
лучшую позицию.
(В варианте 1. е4 сб 2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КеЗ d6
белые часто применяли ход 6. Cg6.
244
«Вариант Раузера» встретился в
партии Константинополь-
ски й—-«Б о л е с л а в с к и <й: 6... еб»
7. <М2 Се7 8. Се2.
Продолжение 8. 0—0—0 0—0 SL
f4 К: Д4 10. Ф: d4 Фа5 на основа-
нии партий Гергенредер—Силич (пер-
венство ВЦСПС 1935 г.) и Дубинин
—Вересов (XII первенство СССР)
считается невыгодным для белых,
Константинопольский поэтому ищет
других путей: 8... 0—0 9. 0—0—ОаБ
10. КЬЗ Ф|Ь6 11. СеЗ (И. f4 а5! 12.
Ка4 ФЪ4 к выгоде черных) 11,..Фс7
12. f4 Ь5 13. Cf3 Kd7! Теперь вы-
ясняется, что у черных на ферзевом
фланге более реальные шансы на
атаку, чем у белых на королевском,
вторжение коня на с4 грозит боль-
шими неприятностями. Белым при-
шлось сыграть 14. Ф£2 ЛЬ8 15. КрЫ
КЬб 16. C:ib6, примиряясь < худ-
шей партией. Разлитие слона на
себя не оправдало. Слои здесь сто-
ит хуже, чем на еЗ, так как после
необходимого в сицилианской парт-
тии хода f2—f4 он оказывается от-
резанным от остальных сил. Если1
белые предварительно уводят era
на еЗ, то черные, как это показала
партия Чеховер—Болеславский, лег-
ко уравнивают игру, используя по-
терю темпа, допущенную белыми.
Французская
Этот дебют применялся редко.
Партия Толуш — Ботвинник,
игранная вариантом 1. е4 еб 2. d4d5
3. КеЗ СЬ4 4. е5 с5 5. аЗ С: сЗ+ 6.
Ьс Ке7, подтвердила, что белым на
Фаб нужно отвечать Ф<12 с после-
дующим переводом чернопольного
/слона на диагональ аЗ—f8. В ука-
занной партии белые играли Cd2, н
хотя в дальнейшем слон и топал на
.диагональ аЗ—f8, но черные успели
,к этому времени забрать пешку а4
л создать прочную позицию на фер-
зевом фланге.
В партии Болеславский —
Рудаковский белые самым
простым способом опровергли вари-
ант 1* е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб,
сыграв после 4. К13 Kf6 б. еб Kd7
6. сЗ f6 7. Kh4!
(Ввиду угрозы Ф115+ белые с тем-
пом освобождают путь пешке <f>.
Если 7... g6, то 8. Ф£4!, и угрозы
Ф : е6+ и К : g6 очень опасны. ,Чер-
ные не могут играть 8... fe из-за 9.
К: g6 hg (9... Kf6 10. ФМ> 10.
Ф: g6+ Кре7 11. Ке4! В партии
последовало 7... Фе7 8. Cd3. Теперь
нехорошо 8... fe ввиду 9. ФЬ5+
KpdS 10. Kg6 hg 11. Ф:Ь8 ed 12.
cd K:d4 13. C:g6, и черные не
получают достаточной компенсации
за качество. Впрочем, и после про-
должения в партии 8... Фf7 9. f4
<е7 10. 0—0 f5 lil. Kdf3 позиция
черных оказалась стратегически
проигранной.
Романовский против Брон-
штейна после L е4 еб 2. d4 d5
3. КсЗ СЪ4 4. аЗ С:сЗ Б. be de
применил новый ход 6. Сс4. Даже
при лучшей игре в дальнейшем ед-
ва ли этот ход может дать белым
больше, чем равенство. В партии
белые играли неточно, и черные бы-
стро добились преимущества.
Каро-Канн
Теперь чаще всего встречается ва-
риант с разменом К : f6. Это про-
должение считалось до сих пор не-
достаточным для черных, что под-
твердилось и в чемпионате. В пар-
тиях Бронштейн—Ратнер и
Смысле Вг—а т н е р отказ чер-
ных от использования линии <g> для
атаки привел лишь к тому, что они
сами вскоре попали под сильную
атаку. В то же время использова-
ние линий <g> сопряжено с боль-
шими трудностями для черных к
может иметь успех только при не-
точной защите белых. Черные дол-
жны по возможности воспрепятст-
вовать ходу Cf4, так как в этом
случае перевод в дальнейшем слона
на g3 ликвидирует ©сякую их ак-
тивность.
Сравнительно лучшим образом
этот вариант за черных был разы-
гран в партии Лилиенталь —
Константинопольский: 1.
1. е4 сб 2. d4 d5. 3. КсЗ de 4. К: е4
№ 5. K:f6+ gf 6. сЗ Cf5 7. К©
Фс71 8. Сс4 еб 9. Фе2 Kd7 (Черным
удалось захватить диагональ b8—h2,
но зато у них возникли трудности
в связи с неудачной позицией слона
f6) 10. Kh4! €£6 11. f4 0-0—8.
(После ll...f5 12. С:е6 fe 13.K:g6
hg 14. Ф: e6+ Kpd8 15. Ф: g6 у бе-
лых за фигуру три пешки и атака).
Здесь белые сыграли 12. 0—0, я
черным удалось консолидировать по-
зицию путем 12..Л5. Правильно бы-
ло 12. f5 ef 13. 0-0 Cd6 14. g&
JIhg8 15. Kigj2 (Хорошо и 15. Cf4
C:f4 16. Л: f4 Ф : f4 17. gf Ch5+
18. Фд2 Л : g2+ 19. Kp: g2 с луч-
шим эндшпилем у белых). Захват
пункта f4 обеспечивает белым пре-
имущество. Например: 15... Лde8 16.
Ф£2 Ле4 17. Cf4 С : f4 18. К : f4 КЪ6
19. Cd3 Ле7 20. Лае1 и т. д.
245
Особо следует упомянуть в 'вари-
анте 1. е4 сб 2. КсЗ 45 3. Kf3 de
4. К : е4 Мб 5. К : f6+ gf систему
6. g3, примененную в партии Кон-
стантин о-польский — Флор.
Это продолжение встретилось в
известной партии Райзер — Кон-
стантинопольский из X первенства
СССР. Константинопольский продол-
жал 6... С&4 7. Cg2 Ф47 в. h3 Себ
и получил хорошую партию. Правда,
белым следовало играть 8. 0—0, не
опасаясь 8... СИЗ. Флор продолжал
6... Cg4 7. Cg2 еб 8. d4 Kd7 9. 0—0
Cg7 и получил худшую игру. Флор
развивался не лучшим образом^ по-
этому иа основании его партии нель-
зя еще делать выводов о силе хода
g2—g3. фианкеттирование слона
представляет собой лродо(лжение
чисто позиционное и ведет к более
спокойной игре, чем другие вариан-
ты.
Попытка Лилиенталя в пар-
тии с Толушем фианкеттировать
слона при другом порядке ходов (1.
е4 ©6 2. d4 45 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6
5. К: Гб gf 6. ig3) потерпела круше-
ние из-за 6... Ф45 7. Kf3 Cf5 (Уже
грозит С:с2 или Фе4+) 8. с4 Фе4+
9. Фе2 Каб 10. аЗ 0—0-0 11. Cg2
еб 12. Ф: е4 С: е4 13. de fe (А не
13... Кеб 14. 0-01 КЪЗ 15, Cf4 К: а!
15. Л:а1 к выгоде белых, как и бы-
ло в партии}.
IB варианте 1. е4 сб 2. 44 45 З-
КсЗ de 4. К:е4 Cf5 5. Kg3 Cg6 6.
М3 {Ратнер в партии с Коблеп*
нем сыграл б... Мб вместо реко
мен дуемого 6... Kd7 и иа 7. Ь4 не-
ожиданно ответил 7...’ Kh5l?
 ft	X
1 i i i i i
Теперь ни 8» K:h5 C±5, ни 8. Ke2
еб 9. gi4 Kf6 10. Ke5 Kbd7 не дает
белым преимущества. Это доказыва-
ет, что «од 6. Kf3 неточен, белым
следует играть сразу 6. 114 и «а 6...
Ьб 7. М3, сводя, дело к обычным
вариантам.
(Продолжение следует)
Радиоматч СССР—США. В. Кеменов, Н. Романов и г-н А. Гарриман на от-
крытии матча
246
№ 116. ИСПАНСКАЯ
Ботвинник	Болеславский
XIV первенство СССР
Примечания М. Ботвинника
I. е2—е5 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬЗ-
сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5-Ч14
Kg8—f6 б. 0—0 d7—46 6. с2—сЗ
Се8—47 7. 42—44 g7—g6.
Черные уклоняются от кечкемет-
ского варианта (7... Се7). Развитие
слона на g7 имеет тот недостаток,
что возможный, при случае, 'размен
в центре (d4: е5) приведет к огра-
ничению активности королевского
слона черных.
8.	КЫ—42	Фав—е7
Хорошо сыграно. Пешка еб уже
была под ударом ввиду угрозы
С:об. Теперь черные благополучно
заканчивают развитие.
9.	ЛН—el	С!8—g7
10.	К42—fl	0—0
11.	Cel—g5	h7—Ьб
12.	Cg5-4i4	...	.
С неприятной угрозой Ki 1—еЗ—d5.
Защищаться черным нелегко, так
как напрашивающееся g6—g5 при-
водило бы к непоправимому ослаб-
лению белых полей.
12.	. . .	Фе1Р-е8!
Угрожая выиграть пешку путем
13... К:64 14. C:d7 K:f3+ 15.
Ф: f3 К : d7, а также перевести ко-
ня на f4. Белым следовало хладно-
кровно ответить 12. КрЫ, парируя
первую угрозу и оставляя без вни-
мания вторую. Последовавшее от-
ступление слона на с2 серьезно об-
легчает черным защиту.
13.	Са4—с2	<Kf6—Ъ5
14.	КН—еЗ	Кеб—е7
15.	44: е5!
Это гарантирует белым неболь-
шое, но бесспорное преимущество в
позиции. Слон g7 выключается из
ипры, a ib борьбе за линию «4» у
белых лучшие шансы, так как им
легче сдвоить тяжелые фигуры по*
открытой линии.
15...	.	d6:e5
16.	СЬ4—g3f	...
Черным трудно защищать тетку
е5, и поэтому размен на g3 вынуж-
ден. Связанный с этим переход пеш-
ки Ь2 на поле g3 затрудняет чер-
ным активную игру на королевском?
фланге.
16...	.	Kh6:g3
17.	Ь2: g3	Ла8—48
18.	Ф41—е2	Ке7—с8
Болеславский принимает решение-
защитить пункт 45 путем с7—сб.
Трудно рекомендовать черным что-
либо лучшее. На 18... СЬ5 последо-
вало бы 19. с4, а на 18... Себ 19.
СЬЗ, и размен слонов на руку бе-
лым.
19.	Лз1—41	с7—сб
20.	Л41—42	Фе8—е7
21.	Ле1—dl	Кс8—Ъ6
Черные, видимо, не подозревал»
об опасности, которая им угрожала.
Ход в тексте влечет за собой на*
ступлеяие пешек ферзевого фланга^
и перевес белых становится решаю"
щим. Необходимо было 21... Ь5^
правда, после 22. Ь4 с последующим
СЬЗ н Kf3-rcl—43—с5 белые также
стояли бы значительно лучше.
22.	Ь2—Ь4!	Cd7—еб
Вряд ли хорошо было 22... f5, так
как после 23. ef gf 24. Л : 47 Л: dZ
25. К : f5 белые получали сильную
атаку.
23.	Сей—ЬЗ Л48: d2
Увы! Черным не защитить откры-
той линии, так как слон g7 должен,
оборонять пешку е5.
24.	Фе2:42	Се6:ЬЗ
25.	а2 : ЬЗ	Фе7—еб
26.	сЗ—с4	Cg7—f6
27.	с4—сб!
Ведет к вторжению на седьмую
горизонталь и выигрышу пешки.
27.	. . .	КЪб—св
Продолжение 27... Л48 28. Ф : 48+
24Г
<С:<18 29. Л:ЙЙ+ Kpg7 30. cb,
^безнадежно для черных.
28.	ФО2—d7	Феб : ЪЗ
После 28... JId8 белые имели вы-
f6op между продолжением 29. Ф:е6
Л:dl+ 30. K:dl fe 31. КеЗ с по-
следующим выигрышем пешки е5
или вариантом 29. Ф:Ь7 Л: dl+
30. K:dl Ке7 31. КеЗ Ф:ЬЗ 32.
ФЬ8+ Kpg7 33. Kg4 так же с ре-
шающим перевесом.
29.	Ф47:Ъ7 Cf6—g5
Лучший шанс. Плохо было 29...
Ке7 введу 30. JId6 с последующим
JKg4.
30.	Kf3 : gi5 Ьб: g5
31.	ФЬ7 : аб	Kc8—е7
32.	Фаб—Ь7	JIf6—е8
33.	ФЬ7—d7	Kpg8—f8
"Черные защищаются с большим
упорством, мо -партию уже, конечно,
•спасти не могут.
34.	Ф67—d6	ФЬЗ : Ъ4
35.	КеЗ—g4!
Теперь белые должны были быст-
ро выиграть.
35.	. . .	Ле*8—ав
36.	Ф(16: еб
Быстро решало 36. К: еб, и если
36... Ф:е4, то 37. Ф16 Ф£5 38.
Kd7+. После хода в тексте борь-
45а несколько затягивается.
36.	. . .	ФЪ4—ЬЗ!
37.	Jldl—d7	Ке7—g8
38.	Феб—<16+
Ддесь сильнее было 38. КрЬ2.
38.	. . .	Kpf8—g7
39.	Ф(16-Ч14+
Любопытно, что кажущийся силь-
ным ход 39. Ке5 после 39... Kf6!l
4О. Л68 (40 Л : f7+ Ф : (7 41. К : f7
Ла1+ 42. Kph2 Kg4+43. Kph3K:f2+
44. Kph2 ЛМХ) 40... Л:бв 41.
4>:d8 ФЫ + 42. Kph2 Ф:е4 43.Фс7
Ф65 приводил лишь к ничьей! Этот
интересный анализ принадлежит
Г. Равиискому.
39.	. . .	Kpg7—Ь7
40.	Kg4—f6+	Kg8 : f6
41.	<Dd4 : f6	Kph7—g8
Ha 41... ЛТ8 очень сильно было
42. еб.
42.	Kipgl—Ь2	Лав—f8
43.	Ф!6: сб!
Решает немедленно, так как про-
ходная пешка неизбежно двинется
вперед. «Соль» положения заклю-
чается в том, что. после 43... ФЪ2!
44. Ф461! Ф:Г2 46. об Kpg7 46.
Ф: 18+!! черные остаются без ладьи.
43.	. . .	Kpg8-g7
44.	Феб—d6	ФЬЗ—Ы
46.	<Pd6-d4+	Кр®7—Ь7
46.	сб-<6 Черные сдались.
На 46.~ ЛЬ8 проще всего 47.
Ф:Ьв+!
№ 117. СИЦИЛИАНСКАЯ
Романовский	Ботвинник
XIV первенство СССР
Примечания М. Ботвинника
1.	е2—е4	с7—сб
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	<12—d4	сб: d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Cel— g5
В СССР этот вариант, обычно, на-
зывают вариантом Раузера; заграни-
цей — атакой Рихтера. Этот ход
был предложен Рихтером, но систе-
ма игры за белых, связанная с
длинной .рокировкой, была разрабо-
тана Раузером.
6.	. . .	е7—еб
7.	СП—Ьб
Романовский отказывается от хо-
да 7. <М2 с последующим О—0-г0.
При рокировке же в короткую сто-
рону ход 6. Cg5 не имеет большого
смысла. Никаких преимуществ не
может дать белым и ход в тексте.
Вообще ходСЬбв сицилианской пар*
тии выгоден в исключительных слу-
чаях, так как он ведет или .к бла-
гоприятным для черных упрощениям
или к потере темпа.
7.	• . .	Сс8—d7
8.	0—0	Cf8—е7
. 9. Kpgl—hl	h7—h6
Проще и лучше было сразу 9...
0—0. ,Н<эцгак как у белых неудачно
стоит слон на Ьб, то ход 9.» Ьб
еще ничего не портит.
10.	Cg6—еЗ	а7—аб
(Вот это уже просто слабо! Пра-
вильно было 10... О—0 и если 11.14,
то 11... K:d4 12. Ф:д4 С:Ьб 13.
К: Ь5 d5!, и партия черных даже
предпочтительней. Теперь получает-
ся обычный шевенингенский вари-
ант с той лишь разницей, что пози-
ция черных ослаблена ходом h7—h6,
и атака g2—g4—g5 может быть
весьма опасной. Поэтому черные пы-
таются свести игру к варианту Бо-
леславского (I. е4 с5 2. КГЗ Кеб 3.
d4 cd 4. К: d4 Kffi б. КсЗ d6 6.
Се2 еб), ио в данной ситуации это
вряд ли вполне правильно
248
11.	Cb5—e2	еб—еб
12.	Kd4—ЬЗ	0—0
13.	КсЗ—d5
Более опасно для черных было
13. 14, аналогично партии Ботвин-
ник—Ек>леславскнй	(Свердловск,
1943 г.). Сейчас черные могли спо-
койно ответить 13... К .* «4, ибо по-
сле 14. СЪб Фс8 16. 13 К16 16.
К:е7+ К:е7 17. Ф:4б Ф;с2 бе-
лые ничего не достигали. Продол-
жение в партии ведет к трудной
для черных позиции.
13...	.	Kf6:d5
14.	e4:d5	Кеб—аб
15.	КЬЗ—42!
Теперь конь черных оттесняется
на поле Ь7, где его активность сво-
дится к минимуму
15.	. . .	Ь7—Ь5
16,	Ь2—Ъ4	Ка5—Ь7
17.	с2—с4	17—15
16. 12—43
Критический момент партии—бе-
лые передают черным инициативу.
Более энергичным выглядит 18. 14
С16 19. Лс1 ef 20. С: 14 be 21.
К:с4 СЪб 22. СеЗ, и черные стоят
далеко не блестяще ввиду плохой
позиции коня Ъ7 и возможной угро-
зы КЬб. Теперь черные предлагают
размен слонов, чтобы избавиться от
наиболее неприятной легкой фигуры
белых—чернопольного слона.
18.	. .	Се7—tg5
19.	Ф41-Ы
Размен слонов неизбежен. После
19. Cgl черные легко препятствова-
ли угрозе с4—сб, так как они кон-
тролировали бы поле cl.
19.	. . .	Cg5 : еЗ
20.	ФЪЗ : еЗ ФбЗ-^б
Разумеется, чрезвычайно трудно
было предвидеть все последствия
хода 21. 14, но черные полагали,
что в последующих осложнениях
они имеют достаточные контршансы
ввиду незащищенной позиции слона
е2 и коня 42. Белые, в свою оче-
редь, не пожелали уклониться от
этих осложнений, так как размен
ферзей приводил бы к примерно
равному эндшпилю. Слабо было бы
здесь 20... Ьс 21. К: с4 СЪб 22.
Л1е1 Лс8 23. КЬб Лс7 24. С:Ь51
ab 26. а4 Ьа 26. Л: а4 н не видно,
как улучшить позицию коня Ь7.
21.	13—14	e5:f4
Необходимо, так как иначе после
21... Фе7 22. le de 23. сб белые по-
лучают решающее преимущество.
22.	ФеЗ—Ь6И
Интересно сыграно. Однако черные
находят спасающий маневр, основан-
ный на незащищенности легких фи-
гур белых.
22.	...	Лав—Ь81
23.	ФЬб: аб
Казалось бы, черные стоят безна-
дежно, так как белые имеют боль-
шой перевес на ферзевом фланге.
23.	. . .	Ф£б—е71!
Неожиданно белый ферзь оказы-
вается в критическом положении.
Пока что надо защищать слона е2.
24.	Ла1—el
Белые, невидимому, до последне-
го момента не разгадывают замысла
черных. За ход в тексте коммента-
торы порицали белых, вероятно, не
основательно. Конечно, белые мог-
ли путем 24. Л1е1 ФеЗ 25. КП Ф12
26. ФаЗ (вариант 26. С13 Ла8 27.
Ф:Ь7 Ла7 28. Ле2 ФД4 29. Л<11
Ф:41 30. Ф:а7 Ф:11+ 31. Ф®1
Ф: gl+ 32. Кр: gl be скорее в
пользу черных) спасти своего фер-
зя, но у черных оставался выбор
после 26... Л1е8 27. Ф13 между, при-
мерно, равным эндшпилем (27... Ф:13>
или сложным миттельшпилем (27...
ФЬ6 28. cb Ле4 29. аЗ ЛЬе8).
24.	...	Фе7—еЗ
Теперь надо защищать вторую
фигуру!
25.	£42—13 ЛЬ8—а8!
Неприятная неожиданность! По ви-
димому, белые рассчитывали лишь
на 25... Фей. что не достигало цели
ввиду 26. аЗ.
26.	Фаб: Ь7 Ла8—а7
Кстати, черные избавились от
единственного недостатка своего
положения — коня Ь7. Здесь белые
могли путем 27.Cdl Л : Ь7 28. Л : еЗ
1е 29. сб de 30. be Лс7 31. сб С: сб
32.de Л:сб 33. СЪЗ+ Kph7 34. Kd4
Лd6 35. К: Ь5 Л42 свести дело к
равному эндшпилю. Однако, неожи-
данный поворот событий настолько
249
выбил белых из колеи, что они не
досмотрели один
ход.
27.	Се2—43
28.	Ле1 : еЗ
промежуточный
Ла7: Ь7
Ьб : с41
Такой хитрый ход простительно не
заметить. Теперь	безнадежно	как
29. С : с4 fe, так партии. 29.	ЛеЗ—е7 30.	К©—el 31.	Ле7:£7 32.	Ке1:43 33.	ЛИ—41 34.	Л41 : 43 35.	Л43—dl 36.	Л41—42 37.	Ь2—Ь4	и продолжение в с4: d3 Л£8—Г7 Kpg8:f7 Cd7—Ь5 СЬб: аз ЛЬ7: Ъ4 ЛЪ4—а4 Kpf7—(6 g7—«5	
Чтобы на 38. J Ле4! 38. Kphl—gl Белые сдались.	1е2 ответить Kpf6—еб.	38...
№ 118. БУДАПЕШТСКИЙ ГАМБИТ
Тудаковсккй	Ратнер
XIV первенство СССР
Примечания Б. Ратнера
1. с2—с4	К&8—16
2.	42-^44	е7—еб
В репертуаре больших турниров
будапештский гамбит встречается
орйвиителыю редко. Черным трудно
восяфваятхгпвовать оккупации пунк-
та 65, н в центре, таким образом,
белые, обычно, добиваются преиму-
щества.
3,	44 : еб	К16—#4
4.	е*2—е4	. . .
Верой гно лучше всего здесь
4. KI3 Кеб 5. Cf4 СЬ4+ 6. КЬ42!,
и если теперь 6... Фе7, то 7. йЗ
Kg:e5 8. К:еб К:еб 9. еЗ C:d2+
10. Ф: 42. Благодаря двум сломам
и давлению в (центре позицию белых
следует предпочесть.
4.	. . .	Kg*4: еб
б. f2^f4	Кеб—сб
Это лучше, Чем б... (Kg6.
6.	Cel—еЗ	КЬв—аб!
7.	КЫ-нсЗ
Белые не могут использовать свое-
образное положение черных коней.
На 7. аЗ, например, последовало бы
7... Себ 8. Ф42 Каб! 9. Стеб КЬЗ!
7.	. . .	Cf8—сб
8.	Ф41—42	47—46
9.	Kgil—f3	0—0
10.	СП-43
Белые играют слишком «просто»,
не учитывая особенностей поэнкни.
Слон на 43 стоял бы хорошо, если
бы белые могли рассчитывать на
быструю атаку, iHa самом же деле
ход в тексте приводит лишь к по-
тере нескольких темпов. Праввдьно
было 10. СеЗ.
10.	...	Ссб:еЗ
11.	<М2: еЗ	Каб—сб
12.	С43—с2	(Кеб—Ь4
13,	0—0—0
Лучше было пойти на потерю
еще одного темпа и отступить сло-
ном на Ы. Вместо длинной .роки-
ровки правильным было осущест-
вить ройировку в короткую1 сторону,
13...	КЪ4:б2
14.	Kpcl ;с2	Л18—е8
16.	ЛЫ—el	Сс8—47
С угрозой 15... К : е4.
16.	е4—еб?
Слишком обязывающая и недо-
статочно подготовленная операция,
освобождающая к тому же для сло-
на противника важную диагональ
Ъ!-4Ь7:
16.	. . .	Ъ7-Ь«
17.	Крс2—cl	46:еб
18.	М: еб	Ф48—с<8
19.	ФеЗ—g*5	h7—Ь6
20.	Фдб—gB	Фс8—аб
21? Л41—44	С47—15!
Теперь сказывается неудачное по-
ложение белого короля. Грозит
КЪЗ+, а на Л441 последует Ф:а2!
22.	К©—42	Лав—48
23.	Л44: 48	Лев: 48
24.	Лв1^П	Cf5—g6
Черные могут не спешить, так как
от угрозы К434- у белых все рав-
но нет удовлетворительной защиты.
25.	<сЗ-45 Фаб:а2
Белые Ждались. (На 26. 1Ке7+ по-
следует 26... IKph7 27. (К : g6 Л : 42!
и т. д.
Хе 119. ИСПАНСКАЯ
Бонч-Осмоловскнй	Крузкопс
Турнир I категории, Таллин, 1945 г.
Примечания М. Бонч-Осмолов-
с к о г о
1.	е2—е4	е7—еб
2.	Kgl— ©	КЬ8—сб
3.	СП—Ьб	а7-^а6
4.	СЬ5—а4	Kg8—f6
5.	0—0	Ь7—Ьб
Обычно играют б... Се7 6. Ле1 Ьб
7. СЬЗ 46 и т. д. «Современный де-
бют» рекомендует после 5... Ьб 6.
СЬЗ Се7 7. а4. Однако в данной пар-
тии получается лишь перестановка
ходов.
250
6.	Ca4—b3	Cf8—е7
7.	ЛП—el	d7—d6
8.	c2—сЗ	0-0
9.	Ь2—ЬЗ	Кеб—аб
10.	СЬЗ—c2	С7-Ч55
11.	d2—d4	ФА8—c7
12.	Kbl—d2	Каб—сб
13.	d4:c5	d6:c5
14.	Kd2—fl	Л18—dfi
15.	<Ddl—e2	CcB—еб
16.	КП—еЗ	g7—g6
Лилиенталь против Болеславского
(XIV первенство СССР) сыграл 16...
Ьб, что позволило белым немедлен-
но перейти к атаке посредством 17.
g4 и 18. g5. В этой партии черные
не препятствуют ходу Kg5.
17.	К£3—g5 Себ—е8
Последовательнее было бы 17...
€18, не боясь размена слона еб.
18.	а2—«4
Полезный ход, особенно учитывая,
что невозможно 18... Ь4 ввиду 19.
СЬЗ.
18.	. . .	Лав—Ь8
19.	#2—g4	Ь7—Ьб
После Ю... Cf8 мог получиться
следующий интересный вариант: 20.
ФЯ Cg7 21. ab ab 22 Kd5 К : d5
<22... <M6 23. К: 17 и g4—g5) 23. ed
Ka5 (Или 23... Ka7 24. Ф : Г7+
и т. Д.) 24. Л : a5! Ф: a5 25. Ф : f7 4~
Kph8 <26. К : Ь7! Kp : Ь7 27. С : g6+
KphB 28. СЬб Лgв 29. С: g7+.
Л:«7 30. ФГ8+ Л«в 31. ФЬ6Х.
20.	Kg5—13	Kpg6- g7
Возможно было 20... Cf8. Одиако
после 21. g5 hg 22. К: g5 Cg7 23.
Ф13 партия белых несколько пред-
почтительней. Так же и 22... СЬб
23, Коб K:d5 24. ed Л^б 25. Ф13
биию небезвыгодно для <?елых.
21.	а4: Ь5	аб: Ь5
22.	КеЗ—45!	Фс7—Ь7
После 22... К: <15 23. ed Л : d5 24.
ФеЗ белые отыгрывали пешку и со-
храняли атакующую позицию.
23.	Сс.1 : Ь6+
Цель этого размена — вывести
черного короля из-за пешечного при-
крытия.
' 23. . . .	Kpg7;h6
24.	g4-g5+	Kph6-g7
25.	g5 : f6+	Ce7:f6
26.	Kd5:f6	Kpg7:f6
27.	Фе2—еЗ!
Белые угрожают взять пешку сб и
одновременно ходом ФЬб отрезать
королю пути отступления.
27.	. . .	ФЬ7—е7?
Черные, повидимому, недооценили
следующий ход белых, иначе . они
сыграли бы 27... С: ЬЗ с возможны-
ми продолжениями: 28. Ф#5+ Kpg7
29. К : е5 ЛЬ8 с острой игрой, или
28. К : е5 К : ©5 29. Ф : ЬЗ ЛЬ8 30.
Ф^З ЛЬ5 с контршансами у чер-
ных.
28.	ФеЗ—Ьб!
Только так! Иначе 28... Kpg7, и
черные будут стоять лучше.
28.	. . .	Kpf6—еб
Этим ходом черные замышляют
перегруппировку 29... Ф£6 и 30...
Кре7, но это им осуществить не
удается. Не лучше и другие ходы.
Например: 28... Себ 29. Kg5 Фс7 30.
К-Ь7+ Кре7 31. Лед1.
29.	Ле1—dl Фе7—16
30.	ФЬб—еЗ	Л48:й14~
Если сразу 30... Фе7, то 31. Лd5
с4 (31... Л : d5 32. ed+ Кр : d5 33.
Л<Н+ Креб 34. Се4!, и белые выиг-
рывают) 32. JIadl Cd7 (32... f6 33.
ФЬб СЪ7 34. Ф :g6 Лg8 35. К^Х)
33. ФЬб f6 34. Kg5+ fg 35. Ф; g6+,
и белые выигрывают. На 30... с4 по-
следует 31. Kg5+ Кре7 32. Ф«5+
КреВ 33. 1КЬ7! и выигр.
31.	Ла1 :dl Ф!6—е7
32.	Л<11—d5 с5—е4
33.	ФеЗ—Ьб Фе7—16
Если 33... Cd7 или СЬ7, то 34.
Kg5+ Kpf6 36. КЬ7+ Креб 36.
Cdl, и от угрозы 37. Cg4+ нет за-
щиты.
34.	ФЬб—f8!	ФЮ—е7
35.	ФЯ—g7!
Заключительные маневры ферзем
очень занятны.
35. . . .	Сев—Ь7
36. Kf3: е5?
36. Л:е5+ К:е5 37. Ф:е5+ и
38. Ф: Ь8 выигрывало фигуру.
36. . . .	17—Гб
Относительно лучше было 36...
Ф*5+ 37. Kg4 Фс1+ 38. Kpg2
ФЙ, и теперь хотя бы 39. Л: Ьб.
37. C>g7 : g6. Черные сдались.
После 37... К : е5 38. Л : е54-
Кр: еб 39. ФgЗ+ Креб 40. Ф : Ь8 у
черных нехватает двух пешек.
251

Москва. Закончилось женское
шахматное первенство столицы. Зва-
ние чемпионки Москвы завоевала
Быкова, на втором месте Крезберг.
♦ В полуфинальных группах мо-
сковского чемпионата ипрали 32
шахматиста, в том числе 11 масте-
ров. В первой группе победили Си-
магин, Бонч-Осмоловский и Ала-
торцев. Во второй — Бронштейн,
Ра в ни с кий и Авербах.
♦ Начался матч на звание масте-
ра между Рохлиным и Каном, орга-
низованный спортивным обществом
«Большевик». После четырех партий
— счет матча +3 — 1 в пользу
Кана.
Интересный шахматный вечер,
посвященный радиоматчу СССР —
США, состоялся в Центральном До-
ме детей железнодорожников. 400
юных шахматистов с интересом слу-
шали выступления М. М. Ботвинни-
ка, Ф. И. Дуз-Хотимирсхого и ка-
питана советской команды В. Е.
Германа.
Затем состоялись сеансы одно-
временной игры гроссмейстера Бот-
винника на 18 досках против первой
и второй категории (+.15 = 3 — с
Новиковым, Педошенко и Васильчу-
ком), заслуженного мастера Дуз-
Хотнмирского, выигравшего все 28
партий, мастеров Камышова (+ 21,
— 1 Бразильскому) и Юдовича
(+ 24, — 1	* Кулакову).
Ленинград. Закончился шахматный
чемпионат Ленинграда. В турнире
приняли участие 23 сильнейших
шахматиста города. Первое место и
звание чемпиона завоевал мастер
В. Рагозин с результатом 17 очков
из 22 возможных. Второе, третье и
четвертое места с 1в% очков поде-
лили мастера Батуев и Лисицын и
252
кандидат в мастера Копылов. Далее
следуют: Васильев — 16 очков,
Тайманов и Шамаев — по 15 очков.
Мясоедов — 14%, Кузьминых — 13,
Модель и Столяр — до 11%, Гин-
дин и Зак — по 10, Бер, Виногра-
дов и Созин — по 9%, Багин —
8?4, Скляров — 7%, Бергер и То-
машевский — по 6, Луценко и
Москалев — по 5 очков, Несслер
— 3% очка.
В женском чемпионате принимало
участие 12 шахматисток. Первое ме-
сто заняла Белова, второе и третье
разделили Игнатьева и Вязьмити-
нова.
Следующая партия играна в вер-
вемстве Ленинграда.
№ 120. ГОЛЛАНДСКАЯ
Томашевский	Луценко
Примечания Б. Томаше вс кого
1. 44 еб 2. с4 15 3. g3 Kf6 4. Cg2
Cb4+ 5. КсЗ 0—0 6 Kf3 45 7. 0—0
сб 8. Ке5 Kbd7 9. ФЪЗ С: сЗ (В
этом начале черным лучше сохра-
нить королевского слона. Следовало
продолжать 9. .«.С461) 10. Ьс К: об?
11. de К47 12. СаЗ Лев 13. С46 Фа5
14. cd cd 15. с4! (Жертвуя пешку,
белые добиваются стеснения черных
фигур) 15. ... de 16. ФеЗ! КЬб 17.
Сс7 Фаб 18. С: Ьб Ф : Ь6 19. Ф14
Фаб 20. Л141 ЛЬ8 21. а4 Ь6 (На
21 ...Ь5 следует 22. аб!, угрожая вы-
играть ходом Л<16) 22. Ссб Л18 23.
СЬ5 ФЬ7 24. Ф : с4 аб 25. Ссб Фс7
26. ФсЗ Ь5 27. ab Л:Ь5 28. ЛасП
(Нельзя 28. f4? из-за 28... ФЬ6+ и
Лс5 с выигрышем слона) 28.
Л : е5? (Теперь черные попадают под
связку по диагонали al—Ь8.	Надо
было играть 28. ...ЛЬб) 29. ФЪ2 Фаб
30. С47! С: 47 (Относительно лучше
было 30. ...Лс5 31. Л : сб Ф:с5 32.
Jfcl Ф:сЖ 33. Ф:с1 C:d7) 31.
JI:d7 ФЬб 32. Лк71 ЛЬ8 33.
Л:г7+ Kpf8 34. Ф(12 ФЫ + 35.
КрЙ Фе4+ 36. Kph3 ЛЖ 37. ФЬ6
Феб 38. ЛяТ7+. верные сдались.
Калуга» В первом послевоенном
чемпионате города победил Николь-
ский, выигравший все 11 партий. На
два очка отстал занявший второе
место Леонов.
Саратов. В городском шахматном
чемпионате первое и второе места
разделили Аратовский и Родосский
с результатом по 10 очков из 13.
Третье и четвертое места разделили
Петинов м Свечников — по 9 очков.
Турнир привлек большое общест-
венное внимание, результаты каждо-
го тура передавались по радио м пе-
чатались в областной га1зете «Комму-
нист».
Казань. В республиканском шах-
матном чемпионате победил канди-
дат в мастера Фурман. Его резуль-
тат 8 из 10. Второе и третье места
разделяли кандидат в мастера Ви-
станецкис и первокатегорник Хен-
кин — по 7 очков.
Чебоксары. Тринадцать очков из
14 набрал в чемпионате города пер-
вокатегорник Студенецкий. Второе
место занял студент Чувашского пе-
дагогического института Никитин с
результатом 12 очков. Приводим
партию между победителями турни-
ра.
№ 121. ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Студенецкий	Н икитин
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЪ4 4.
еЗ Ъб 5. Cd3 СЬ7 6. f3 сб 7. Kge2
cd 8. ed 0—0 9. 0—0 d5 10. Cg5 Ce7
11. Ф62 Kc6 12. Jladl Kb4 13. cd
K:d3 14. Ф:бЗ K:d5 15. C:e7
Ф: e7 16. K:d5 C:d5 17. КсЗ ЛМ8
18. JIfel ФЪ4 19. <M2 Фс4 20. ЪЗ
Феб 21. Лс1 Л47 22. Лс2 JIad8 23.
Ке2 Фбб 24. Лес1 СЬ7 25. ФеЗ ФаЗ
26. Лс7 Ф : а2 27. Феб Ь6 28. Kg3
Л :d,4 29. Фе2 (29. Л :Ъ7 Лб)1+ 30.
JI:dl Л:й1+ 31. КП Л:П+ 32.
Кр:« Фаб+ и т. д.) 29... Л62 30.
Ф£1 Саб 31. Ла1 Л:^2+ 32. Ф:©2
Ф:а1+ 33. КП С:П. Белые сда-
лись.
Сталинабад. В шахматном чемпио-
нате республики участвовало 14 че-
ловек. Первое место занял Голо-
бродский. Он провел весь турнир
без поражений и сделал только две
ничьи. На пол-очка от победителя
отстал занявший второе место Шай-
бер, третьим был Гусев — 11 оч-
ков.
Ульяновск. Здесь состоялся инте-
ресный двухкруговой турнир команд
областных центров среднего По-
волжья, Казани, Ульяновска, Куй-
бышева н Саратова. От каждого го-
рода играли по четыре сильнейших
шахматиста.
Победила Ульяновская команда
(Хвойник, Храмцов, Марков и Конд-
ратенко), выигравшая все матчи. Ре-
зультат команды-победительницы 15
очков. Второе место заняла команда
Казани — 12)4, третье — команда
Куйбышева — 11 и четвертое —
Саратова 9%.
Кисловодск. Первые три места в
городском шахматном чемпионате
разделили Демин, Горбулин и Куш-
ковой, набравшие по 12)4 очков из
14.
После четырехлетнего перерыва
шахматисты Кисловодска н Пятигор-
ска вновь встретились в традицион-
ном матче. Победила команда Ки-
словодска со счетом 9 :6.
Радиоматч СССР—США. У столика В. Макогоиова.
АНГЛИЯ
Во Всесоюзном обществе культурной связи с заграницей (БОКС) по-
лучена в августе с. г. от Д. Н. Притта, председателя Общества куль-
турного сближения с СССР, следующая телеграмма:
«В Обществе культурного сближения с СССР организовалась шахмат-
ная секция, возглавляемая чемпионами сэром Джорджем Томасом, Уилья-
мом Уинтером, редактором «ЧЭС» Барухом Вудом и редактором «Бри-
тиш Чэс Мэгэаии» Юлиусом Дюмоном. Надеемся на тесное сотрудничест-
во с шахматной секцией ВОКС’а и получение регулярной информации о
шахматной жизни в СССР. Пожалуйста, сообщите, в какой информации о
британских шахматах вы заинтересованы».
На имя Д. Н. Притта послана ответная телеграмма следующего со-
держания:
«Приветствуем организацию шахматной секции при ОКС’е. Надеемся,
что взаимный обмен опытом и информацией о шахматной жизни наших
стран будет способствовать сближению и тесному сотрудничеству шах-
матистов Англии и Советского Союза. В ближайшее время высылаем
Вам материалы о последнем шахматном чемпионате. От шахматной сек-
ции — Михаил Ботвинник, от Правления ВОКС — Владимир Кеменов».
ТУРНИРЫ В ГЭСТИНГСЕ И ЛОНДОНЕ
С 28 декабря 1945 г. по 9 января 1946 г. в Гэстингсе состоится меж-
дународный шахматный турнир при 12 участниках, организуемый Гастинг-
ским шахматным клубом при поддержке Британской шахматной федера-
254
ции. Намечено пригласить десять иностранных и двух английских масте-
ров. Организаторы стремятся привлечь к участию в турнире возможно
больше крупных имен. Пока дали согласие участвовать Эйве и Тартако
вер. Приглашения посланы также в СССР и в США.
Через неделю после окончания Гастингского турнира в Лондоне на-
чнется другой международный турнир, — примерно такого же типа, но
врзможно, с несколько более широким участием английских мастеров,
финансируемый газетой «Сэндэй Кропикл».
КОНГРЕСС БШФ В НОТТ ИНГ ЭМЕ
В августе 1946 года в Ноттингеме состоится очередной конгресс Бри-
танской шахматной федерации, которым отмечается 80-летие президента
БШФ Д. Н. Дербишера. Будет разыгран чемпионат Англии и проведено
женское первенство.
Возможно, что состоится также международный турнир, но, во вся-
ком случае, он по своему масштабу будет значительно более скромным,
чем знаменитый Ноттингемский турнир 1936 года.
«АНГЛО-СОВЕТСКОЕ ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ»
По инициативе одного из вице-президентов шахматной секции Англий-
ского общества культурного сближения с СССР Уильяма Уинтера (прези-
дентом является сэр Джордж Томас) в Англии в ближайшем ^будущем
начнет издаваться ежемесячный бюллетень под названием «Англо-Совет-
ское шахматное обозрение».
Ряд статей о советских шахматах секция помещает в общей англий-
ской прессе.
В 1946 гл секция предполагает провести по договоренности с нашей
шахматной организацией радиоматч СССР — Англия.
Секция приступила к созданию библиотеки, включающей советские
шахматцые книги и журналы.
ТУРНИР В БЛЭКПУЛЕ
В небольшом турнире в Блэкпуле (июнь 1945 г.) первое место занял
Абрахамс, впереди Ритсон-Морри, Родса, Вальтуха и т. д.
ГОЛЛАНДИЯ
Получены сведения о некоторых голландских шахматистах. Эйве и
Кмох живы. Уцелели также Принс, Корт ливер, ван ден Бош.
Доктор Оскам (переводчик книги А. О. Гфбстмана «Современный
этюд») находился в течение двух лет в концентрационном лагере и был
близкие к гибели. Он, однако, выжил, и сейчас его разрушенное здоровье
несколько восстановилось.
Немцы в период оккупации увезли из Голландии 100.000 евреев; из
них вернулись обратно только 5.000. Известный голландский мастер Лаи-
Дау был схвачен немцами в 1942 г. и увезен вместе с женой и 4-летним
ребенком. О нем были еще сведения в 1943 г., но в настоящее время
выяснилось, что он погиб»
Центр голландской шахматной жизни в Гааге — здание «Efet National
Schaakgebouw», в котором помещался ряд шахматных организаций
и клубов, было во время войны занято немцами. Они вывезли весь ин-
вентарь и богатейшую шахматную библиотеку бывшего президента ФИДЕ
доктора Рюэба в какое-то другое место в городе, где все погибло в ог-
не во время рейда британских вооруженных сил в марте 1944 г. В на-
стоящее время прежний центр восстанавливается.
♦ По сообщению «Чэс Ривью», Акиба Рубинштейн жив. Все годы
германской оккупации он прожил в Брюсселе больным и сильно нуж-
даясь. Сейчас состояние его здоровья улучшилось. Ему в настоящее
время 63 года. Рубинштейна и его жену приютил у себя один бельгий-
ский художник.
25S
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
В блиц-чемпионате США 1945 г. первое место в четвертый раз занял
Файн (-НО, ~1). Далее следуют: Шейнсуит — 9, Кэждэн и Павэй— по
7%, Горовиц и Теннер — по 6 и т. д .
В первенстве клуба «Маршалл» на 1945 г. победу одержал прошлогод-
ний чемпион Герберт Сейдмэн с 12% очками из 14. Второе место занял
Ривнз — И, третье Саатасьер — 10%, четвертое — Фейджэнс — 10.
В турнире участвовала чемпионесса США Гизелла Грессер. Она набрала
7 очков и заняла 9-е место.
КАНАДА
В чемпионате Канады 1-е и 2-е места разделили А. Яновский и
Ф. Ергоф — по 10% (из 12). Бельзон и Дивинский делили 3-е и 4-е ме-
ста — по 9%.
ЮЖНАЯ АМЕРИКА
В чемпионате Чили 1944 г. первое место занял Родриго Флорес. Вто-
рым был Ренэ Летелье.
В военные годы в Южной Америке происходили многочисленные сме-
шанные турниры с участием ряда европейских Мастеров (все они, в связи
с началом войны в Европе, застряли там с 1939 г., когда в Буэнос-Айре-
се должен был состояться очередной командный «турнир наций»). В этих
турнирах первое место часто занимал Г. Штальберг, а еще чаще —
М. Найдорф. Успешно играл также Г. Пильняк.
В марте текущего года в Мар дель Плата состоялся традиционный,
8-й по счету, ежегодно устраиваемый турнир. Первое место занял М. НаЙ-
дорф (Польша) с 11 очками из 15 впереди Пильняка и Штальберга, на-
бравших по 10% очка. Это 11-й первый приз Найдорфа в южно-америкак-
ских турнирах и четвертая его победа й Мар Дель Плата (с 1942 грДа;
в прошлом нэду он делил первое место с Пильняком).
Теоретический интерес представляет следующая партия, сыгранная на
последнем турнире в Мар дель Плата.
№ 122. ОРТОДОКСАЛЬНАЯ
Найдорф	Сангинетти
I. (14 d5 2. с4 еб 3. КсЗ КГ6 4.
Cg5 Се7 5. еЗ КМ7 6. К13 0—0 7.
7. Лс1 сб 8. Cd3 de 9. С: с4 Kd5
10. С:е7 Ф:е7 11. 0—0 К:сЗ 12.
Л:сЗ е5 13. ФЪ1. (Белые грозят 14.
Фе4. Чаще здесь играли 13. Фс2, 13.
СЬЗ, или 13. de К: еб 14. К:е5 Ф:е5
15. !4) 13... е4 (Кроме этого хода,
возможно еще 13... ed 14. ed с луч-
шим развитием у белых. Черные в
дальнейшем защищаются очень сла-
бо, оставляя ферзевый фланг безза-
щитным) 14. Kd2 Kf6 15. Ъ4{ аб 16.
Л1с1 Cg4 17. а4 Ла« 18. ЬЗ СЬ5
1'9. Ь5 ab 20. ab сб 21. КЬЗ cd 22.
К: d4 Cg6 23. СЬЗ Ке8 24. Фа2 Лd7
25. Фаб ФД8 26. Ь6 Лдб 27.Лс8Фе7
.(27... Ф:Ь6 28. Фа8) 28. Фс5 Лd7
29. Са4 Ф:с5 30. Л1 :сб Ле7 31.
Лd8 Ь6 32. ЛссВ !6 33. ЛЬ8. Черные
сдались (грозит К<И—Ъ5—с7).
256
ТУРНИРЫ ПО ПЕРЕПИСКЕ
45 октября начата игра в турнире № 1, в котором участвуют 14
шахматистов второй категории. Состав турнира следующий (номера ука-
заны в порядке жребия).
1. С. Магомедов (г. Дзауджикау, Северб-Осетинской области),
2. А. Алявдин (Москва), 3. И. Чаплинский (Реутово, Московской обла-
сти), 4. И. Прошин (г. Кропоткин, Северо-Кавказского края), 5. Н. Ли-
сицын (г. Шатура, Московской области), 6. Г. Панов (Вологда),
7. Л. Ангеловнч (Ленинград), 8. А. Педашенко (Москва), 9. Б. Розинов
(Москва), 10. М. Золотарев (Белгород), 11. А. Басенскнн (Красная Ар-
мия), 12. Ю. Котков (Воронеж), 13. Г. Оганянц (Тбилиси), 14. И. Панин
(Москва).
Староста турнира, член турнирного комитета—Б. А, Розинов, Москва^
3-й Николо-Щеловский пер. № 6, кв. 8.
Заканчивается запись и в ближайшее время начнется игра в турнире
№ 2 (для первой категории) и турнире № 3 (для второй категории).
Принимается запись в последующие турниры. Заявления с приложе
нием справки о квалификации следует направлять в турнирный комитет
журнала «Шахматы в СССР». Взнос для участия в турнире—20 рублей.
К СВЕДЕНИЮ ШАХМАТНЫХ КОМПОЗИТОРОВ
Срок присылки задач и этюдов на всесоюзный конкурс памяти
Л. И. Куббеля продлен до 1 апреля 1946 г. по почтовому штемпелю
Л 17. Ю. ТЮЛИН (Ленинград}
Белые выигрывают
№ 1а. Ю. ТЮЛИН (Ленинград)
и В. ЧЕХОВЕР (Ташненг»
Белые выигрывают
Цена 4 рубля
№ 29. А. ШЕЙНИН (Ленинград)
№ 30. В. СТЕПАНОВ (Москва)
Мат в 2 хода	'мат в 2 хода
№ 31. И. АЛЕШИН
Мат в 2 хода
М 32. Л. ЧАБУРИС (Рига)
Мат в 3 хода
33. А. ДОБОРДЖГИНИДЗЕ (Боржоми)
Мат в 3 хода
№ 34. Г. ЗАХОДЯКИН (Москва)
Мат в 4 хода
Ответственный редактор В. Е. Герат
Адрес редакции: Москва, Б. Черкасский пер.» 13. Тел. К 3-634)4.
Л43701. Сдано в набор 25/Х—46 п Подл, к печ. 8/1 1946 г.
Тираж 10.000 экз.	Объем 2 печ. л.	Уч.-aat. 3,3 листе
Формат бум. 60X92 см. В 1 печ. л. 65.862 знака- Заказ № 3677.
Типография издательства «Московский большевик». Чистые пруды, 8.