/
Автор: Виноградова А.Г.
Теги: политика документы протоколы политическая литература интернационал политиздат гаагагский конгресс
Год: 1970
Текст
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
ДОКУМЕНТЫ
ПЕРВОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
МОСКВА
ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА приЦК КПСС
ГААГСКИЙ
КОНГРЕСС
ПЕРВОГО
ИНТЕРНАЦИОНАЛА
2-7 СЕНТЯБРЯ 1872 г.
ПРОТОКОЛЫ И ДОКУМЕНТЫ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1970
9(M)32
д63
Д63 Документы Первого Интернационала. Гаагский
конгресс Первого Интернационала. 2 —7 сент. 1872 г.
Протоколы и документы.
М., Политиздат, 1970.
XII, 676 с. с иллюстр. (Ин-т марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС).
В сборник «Гаагский конгресс I Интернационала 1872 г. Протоколы и
документы» включены все сохранившиеся официальные документы,
отражающие работу пятого общего конгресса.
Подавляющая часть документов публикуется впервые по оригиналам,
хранящимся в Центральном партийном архиве Института марксизма-
ленинизма при ЦК КПСС. В особом разделе — «Из рукописного
наследства К. Маркса и Ф. Энгельса», помещены несколько черновых
рукописей основоположников марксизма. Гаагский конгресс проходил
под знаком Парижской Коммуны, он ознаменовал победу принципов
марксизма в программе I Интернационала.
1—3—3
9(М)32
64—69
IV
ПРЕДИСЛОВИЕ
Гаагский (пятый) конгресс Международного Товарищества
Рабочих (I Интернационала), заседавший со 2 по 7 сентября
1872 г., занимает особое место в истории, Это был фактически
последний конгресс Интернационала. Он явился завершением
многолетней борьбы Маркса, Энгельса и передовых представите-
лей рабочего класса различных стран за утверждение программ-
ных и организационных принципов марксизма в международ-
ном рабочем движении. Конгресс ознаменовал победу научного
коммунизма над анархизмом и другими антимарксистскими
течениями в Интернационале.
Конгресс собрался спустя более года после разгрома Париж-
ской Коммуны — первого в истории пролетарского государства,
в обстановке торжествующей контрреволюции, преследований
организаций и деятелей Интернационала.
Конгрессу предстояло подвести итог деятельности Между-
народного Товарищества со времени Базельского конгресса
1869 г., а также наметить программу действий в новых усло-
виях. Необходимо было отразить в программных документах
Интернационала опыт Парижской Коммуны, улучшить организа-
ционную структуру Товарищества, сохранить и упрочить сложив-
шиеся интернациональные связи различных отрядов рабочего
класса, положить конец дезорганизаторским и раскольническим
действиям бакунистов.
На конгресс поэтому возлагались большие надежды. Так,
парижские члены Интернационала писали делегатам в Гаагу:
«Граждане, никогда еще не было более торжественного и более
важного конгресса, нежели тот, заседания которого соединяют
нас в Гааге. В самом деле, обсуждаться на нем будет не тот или
иной незначительный вопрос формы, не та или иная рядовая
статья Устава,— речь на нем пойдет о самом существовании
Товарищества» (стр. 202).
К конгрессу тщательно готовились в Генеральном Совете и
на местах; в качестве делегатов в Гаагу были посланы лучшие,
VI
ПРЕДИСЛОВИЕ
испытанные деятели Интернационала — Маркс, Энгельс, Сер-
райе, Дюпон, Лафарг, Гепнер, Зорге, Лесснер, Лонге и др.
Гаагский конгресс был самым представительным конгрессом
Товарищества: 65 делегатов представляли 15 стран, причем
многие из них сами были рабочими (см. стр. 81). В работе от-
крытых заседаний конгресса, которые специально устраивались
вечерами, смогли участвовать многие голландские рабочие.
Крупнейшие газеты мира, от рабочих до откровенно реакци-
онных, прислали своих корреспондентов в Гаагу. В репортажах
буржуазных журналистов содержалось много клеветы в адрес
Международного Товарищества Рабочих и его руководителей,
но вместе с тем эти корреспонденты вынуждены были сообщать
и положительные сведения о работе конгресса.
В данном томе публикуются все сохранившиеся официальные
документы, отражающие непосредственно работу конгресса и
его комиссий. Публикуемые материалы представляют исключи-
тельный исторический интерес. В то же время они являются
воплощением опыта, который безусловно ценен и для практики
современного рабочего и коммунистического движения.
В разделе I публикуются впервые подлинные протокольные
записи заседаний конгресса и относящиеся к ним отдельные
записи, заявления и т. п. Эти материалы находились в архиве
Маркса, на них имеются многочисленные пометки, подчеркива-
ния и отчеркивания на полях, свидетельствующие о работе
Маркса в качестве члена избранной конгрессом редакционной
комиссии для издания протоколов.
Секретарские записи на французском языке, сделанные офи-
циально избранным секретарем Ле Муссю, начинаются лишь с
третьего заседания (утро 3 сентября 1872 г.). Ход первых засе-
даний, как и всех; последующих, отражен в подробных записях
делегата от Североамериканской федерации Ф. Зорге, дошедших
до нас в виде двух, несколько различающихся между собой,
рукописных копий. Первая копия, снятая делегатом конгресса
Т. Куно и завизированная самим Зорге, впервые публикуется в
настоящем томе. Вторая, незавизированная и неподписанная
копия, хранящаяся в библиотеке Висконсинского университета
(США), была опубликована в виде факсимиле в издании: «The
First International. Minutes of the Hague Congress of 1872 with
Related Documents». Edited and translated by Hans Gerth. The
University of Wisconsin Press, Madison, 1958. В настоящем томе
в подстрочных примечаниях отражены основные разночтения
между двумя этими документами.
Кроме того, ход первого, второго и начало третьего заседа-
ний (2 и 3-го сентября 1872 г.) отражены в частично сохранив-
ПРЕДИСЛОВИЕ
VII
шимся и впервые публикуемых в настоящем томе записях Н. Жу-
ковского, который приехал в Гаагу в качестве делегата женевской
Секции пропаганды и революционного социалистического
действия. Как видно из публикуемых в томе документов, мандат
его не был признан мандатной комиссией. По-видимому, Жуков-
ский вел подробные записи всех заседаний конгресса, но в на-
шем распоряжении имеются лишь несколько страниц.
В разделе I публикуются непосредственно примыкающие к
протоколам письмо Вальтера, адресованное Ле Муссю 16 сен-
тября 1872 г., и письмо присутствовавшего на конгрессе Лефев-
ра-Ронсье 14 ноября 1872 г., в котором тот по просьбе Маркса,
на основании своих подробных записей заседаний конгресса,
дает более детальное описание одного из эпизодов 15-го заседа-
ния, 7 сентября 1872 года.
Вслед за протокольными записями в разделе I помещены по-
ступившие в бюро конгресса письменные предложения, поправ-
ки, заявления, записки делегатов (всего 42 документа), большая
часть которых была оглашена на конгрессе. Только немногие из
этих документов полностью приведены в протокольных
записях, в большинстве же случаев они лишь упоминаются или
называются, иногда с отсылкой к письменному тексту. Распо-
ложенные в порядке даты написания или оглашения их на кон-
грессе эти Документы являются существенным дополнением к
протокольным записям конгресса.
Раздел II составляют заслушанные конгрессом общий и
финансовый отчеты Генерального Совета, отчеты с мест Северо-
американского федерального совета, ряда французских федера-
ций и секций, Базельской секции и итальянской секции в Порто-
Маурицио, Португальского федерального совета и др., а также
поступившие в адрес конгресса обращения, заявления, привет-
ствия и т. д. от местных съездов, федераций, секций и отдельных
лиц. Лишь немногие их этих документов, как это видно из про-
токолов, были оглашены на конгрессе. Большая их часть ввиду
ограниченного времени была передана специально избранной
комиссии для представления конгрессу сводного доклада, кото-
рый, однако, не был представлен.
Эти разнообразные по своему характеру документы, в боль-
шинстве своем публикуемые впервые, содержат обширный ма-
териал о деятельности Интернационала и рабочем движении от-
дельных стран. Они свидетельствуют о широте влияния Интер-
национала, о стремлении его членов на местах укрепить связи с
Генеральным Советом, как авторитетным руководящим органом
международной пролетарской организации. В этих документах
нашла отражение поддержка, которую оказывали Генеральному
Совету местные секции в его последовательной борьбе против
VIII
ПРЕДИСЛОВИЕ
врагов
самостоятельного
пролетарского
движения.
Большинство документов говорят о подлинном чувстве
пролетарского интернационализма, воспитавшемся у членов
Интернационала за 8 лет его многогранной деятельности.
Составленная Энгельсом подробная сводка финансовой дея-
тельности Генерального Совета со времени Лондонской кон-
ференции и общий баланс его поступлений и расходов опровер-
гает клевету буржуазной печати, а также бакунистов в адрес
руководящих членов Генерального Совета, будто они безотчет-
но расходовали собираемые рабочими средства. Маркс отметил,
что, «в то время как по свидетельству финансового отчета от-
дельные члены Генерального Совета опустошали в интересах
организации свои карманы и кошельки, на них клеветали, буд-
то они живут на гроши рабочих!» (стр. 136). Делегаты конгресса
выразили порицание бакунистским клеветникам из «Bulletin de
la Fédération jurassienne».
В адрес конгресса поступили предложения по совершенство-
ванию организационной структуры Интернационала от париж-
ских секций (имени Ферре и Прав трудящихся), от Нарбонн-
ской секции и других французских секций. Предложения Пор-
тугальской и Североамериканской федераций касались
усиления руководящей роли Генерального Совета, содержали
требования более строгого подхода к приему новых членов и
утверждению новых секций, в них подчеркивалось значение
централизации сил пролетариата и укрепления его единства, его
идейного сплочения на основе принципов Интернационала.
Французские секции в Париже, Нарбонне, Руане отмечали
успехи рабочего движения, воздавали должное заслугам Гене-
рального Совета перед рабочим классом, требовали предоставле-
ния Совету более широких полномочий для борьбы с расколь-
никами внутри Товарищества и международной реакцией.
Португальские рабочие, подвергавшиеся особо жестокой
эксплуатации и лишь недавно вступившие на путь самостоятель-
ной политической деятельности, в своем обращении к конгрессу
писали, что организация рабочего класса является необходимым
условием его освобождения. «Существование Генерального Со-
вета, которое так оспаривалось,— писали они,— мы считаем
необходимым; если бы не было Генерального Совета, его надо
было бы создать» (стр. 225).
Новая мадридская федерация главную задачу конгресса виде-
ла и том, чтобы крепить и ширить организацию, «перестроить ее
дли более успешного выполнения ее задачи.., чтобы она ...мог-
ла эффективно действовать» (стр. 234). Видя серьезную опас-
ность в тайных происках бакунистского Альянса и призывая к
изгнанию из Интернационала сектантов, испанцы призывали
ПРЕДИСЛОВИЕ
IX
делегатов общего конгресса Товарищества к энергичным
действиям.
Из Германии, Швейцарии, Англии, Испании и других стран
в адрес конгресса поступали письма и телеграммы с приветствиями
и выражением солидарности делегатам, призывами к мужеству и
настойчивой борьбе за единство рабочего класса. «Да здравствует
конгресс! Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Раздоры в
сторону. В единении сила!» — читаем мы в одной из телеграмм из
Германии (стр. 241).
Почти все документы раздела II публикуются впервые по
оригиналам, хранящимся в Центральном партийном архиве
Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Этот раздел
завершает публикация полного текста резолюций конгресса,
подготовленных к печати К. Марксом и Ф. Энгельсом и опубли-
кованных в Лондоне в октябре 1872 г. (стр. 243—253).
Разделы III и IV составляют материалы двух комиссий кон-
гресса — мандатной и следственной комиссии по делу об Аль-
янсе.
Среди документов мандатной комиссии имеется ее рукопис-
ный доклад, скрепленный собственноручными подписями ее
членов; в нем перечислены все признанные действительными
мандаты, а также указаны причины, по которым 9 мандатов не
были утверждены. Тут же публикуется поименный список деле-
гатов, изданный в ходе работы конгресса, индивидуальные
мандаты ряда делегатов (к сожалению, не все мандаты сохрани-
лись). Здесь же приведены три коллективных императивных
мандата, выданные делегатам Португальской, Юрской и Испан-
ской федераций, опубликованные в свое время в газетах или в
виде листовки.
Многие мандаты содержали также и наказ своему делегату.
Так, Нью-Йоркская секция No 1 поручала своему делегату К.
Марксу отстаивать «четкую организацию и прежде всего цен-
трализацию» против происков бакунистов, «которые явно на-
мереваются децентрализовать Международное Товарищество
Рабочих» (стр. 275). Просветительное общество рабочих в Жене-
ве в мандате ветерану рабочего движения И. Ф . Беккеру
поручало голосовать за сохранение Генерального Совета. Дюс-
сельдорфская секция прислала на имя Т. Куно наказ голосовать
против бакунистского Альянса. Центральная секция работниц в
Женеве в мандате на имя видной деятельницы атеистического
движения Харриет Ло предлагала добиваться для женщин рав-
ных с мужчинами условий труда и равной его оплаты.
Бакунистские секции, со своей стороны, требовали
децентрализации сил, превращения Генерального Совета в
простое корреспондентское бюро и т. д .
X
ПРЕДИСЛОВИЕ
В раздел IV включены материалы следственной комиссии по
делу об Альянсе. Сюда вошли протоколы заседаний этой комис-
сии, доклад, представленный ею конгрессу, а также рассмотрен-
ные на заседаниях комиссии различные материалы: доклад
Генерального Совета об Альянсе, заявление X. Меса о деятель-
ности Альянса в Испании, пространный доклад Н. Утина о
деятельности Альянса в Швейцарии и связях его с делом Неча-
ева, и ряд документов, отражающих деятельность комиссии
после конгресса (к ним относятся выдержки из поступивших в
адрес Генерального Совета писем французских корреспондентов
за 1871 и 1872 гг., составленный в конце 1872 г. более разверну-
тый доклад следственной комиссии вместе с ее обращением к
членам Международного Товарищества Рабочих). Завершается
раздел составленной К. Марксом и Ф. Энгельсом, при участии
П. Лафарга, во исполнение решения Гаагского конгресса бро-
шюрой «Альянс социалистической демократии и Международ-
ное Товарищество Рабочих», изданной в Лондоне в августе
1873 года.
В разделе V — «Из рукописного наследства К. Маркса и Ф.
Энгельса» — помещены различные заметки и выписки, сде-
ланные Марксом и Энгельсом летом 1872 г., в ходе самого кон-
гресса и после его закрытия. Сюда входят также выписки из
протоколов заседаний Генерального Совета за сентябрь 1869—
апрель 1872 г., касающиеся отсрочки конгресса в 1870 г., созыва
Лондонской конференции 1871 г., местопребывания Генераль-
ного Совета и др., текст предложения Энгельса о порядке обсуж-
дения Общего Устава, его запись речи делегата Гепнера о поли-
тическом действии рабочего класса, составленный Энгельсом
черновой вариант финансового отчета Генерального Совета,
несколько вариантов перечня документов конгресса и его комис-
сий, материалы к брошюре «Альянс социалистической демо-
кратии и Международное Товарищество Рабочих».
Эти рукописи позволяют судить о гигантской работе, проде-
ланной Марксом и Энгельсом при подготовке конгресса, в ходе
его и по его окончании для издания документов конгресса.
*
*
*
Вся работа Гаагского конгресса проходила под знаком Па-
рижской Коммуны. Ранвье, как делегат парижской секции,
носившей имя расстрелянного коммунара Ферре, был единодуш-
но избран председателем конгресса. В своей речи Ранвье почтил
память погибших за дело Парижской Коммуны; себя и других
делегатов он назвал представителями Коммуны; он выразил вос-
хищение героической борьбой парижского пролетариата, заклей-
мил душителей Коммуны, предателей и убийц..
ПРЕДИСЛОВИЕ
XI
Многие делегаты (Вайян, Лонге, Лафарг, Зорге и др.) под-
черкивали непосредственную связь между Парижской Комму-
ной и Международным Товариществом Рабочих, ее влияние на
дальнейшую судьбу международного рабочего движения. Великие
события Парижской Коммуны, отмечал Зорге во введении к
своему отчету о конгрессе, «не могли не оказать влияния на
внутреннюю жизнь Товарищества. Эти моменты следует постоян-
но иметь в виду, высказывая суждения о работе данного, 5-го
конгресса» (стр. 81).
Документы Гаагского конгресса показывают, что главный
урок Коммуны — необходимость иметь организационно и идей-
но сплоченную самостоятельную пролетарскую партию в каждой
стране — был правильно понят передовыми рабочими, объеди-
ненными в Интернационал. Лонге в качестве одного из защит-
ников Коммуны заявил на конгрессе, что если бы в программе
Интернационала был пункт о самостоятельной политической
организации пролетариата, то «мы были бы вооружены для
борьбы» (стр. 60).
Касаясь поражения Коммуны, делегаты объясняли его от-
сутствием политической партии пролетариата в Париже. Будь
рабочие лучше организованы 4 сентября 1870 г., сказал Лонге,
предательская буржуазия не оказалась бы у кормила власти и
революция победила бы не только в Париже, но и в Берлине,
Вене и Лондоне (стр. 60 и 132).
Об уроках Парижской Коммуны говорили члены Интерна-
ционала в своих обращениях к конгрессу. Парижские члены
Интернационала смело объявляли себя приверженцами ее прин-
ципов и в то же время предостерегали рабочих от революцион-
ного авантюризма, преждевременных, неподготовленных вы-
ступлений, «пока кадры Интернационала в Париже не преобра-
зованы, пока силы рабочих не объединены, пока каждый и все
члены Интернационала в Париже не прониклись социальными
принципами» (стр. 197).
Ссылаясь на опыт Коммуны, руководитель Руанской федера-
ции Э. Обри писал, что рабочие показали на деле свое умение
управлять государством (стр. 216).
Таким образом, важнейшее положение марксизма о решающей
роли политической партии для освободительной борьбы рабочего
класса, выдвинутое его основоположниками уже в середине 40-х
годов XIX в. и нашедшее подтверждение в опыте Коммуны,
становилось теперь достоянием международного пролетариата.
Оно уже было зафиксировано Лондонской конференцией Ин-
тернационала (сентябрь 1871 г.) в резолюции IX о политиче-
ском действии рабочего класса. Именно вокруг этого коренного
вопроса развернулась на Гаагском конгрессе борьба Маркса
XII
ПРЕДИСЛОВИЕ
и его сторонников против анархистского сектантства и мелко-
буржуазного реформизма. Включение в Общий Устав статьи 7а
о пролетарской партии и диктатуре пролетариата ознаменовало
победу принципов марксизма в программе Интернационала.
Делегаты конгресса Гепнер, Вайян, Лонге, Лафарг и др.
осудили анархистскую проповедь воздержания от политической
деятельности (абстенционизма и политического индифференти-
зма), выступления бакунистов против авторитета Генерального
Совета под фальшивым лозунгом «антиавторитарности». «Можно
ли еще возражать против авторитета после Коммуны? — говорил
Гепнер,— мы, немецкие рабочие, во всяком случае убеждены в
том, что Коммуна пала главным образом вследствие
недостаточного проявления своего авторитета!» (стр. 131).
Непременное условие боеспособности партии пролетариата
делегаты конгресса видели в идейном и организационном укреп-
лении ее рядов. «Мы требуем дисциплины,— сказал Зорге,—
мы требуем подчинения не какому-нибудь одному лицу, комите-
ту или совету, а принципу, организации» (стр. 28). Большинство
делегатов сознавало необходимость сохранения и расширения
полномочий руководящего органа Товарищества — Гене-
рального Совета.
Принятые Гаагским конгрессом новые формулировки статей
2-й и 6-й Устава подчеркивали, что Генеральный Совет является
ответственным перед всеми членами Товарищества органом.
Обосновывая необходимость усиления полномочий Совета, Маркс
указывал, что главная сила Генерального Совета в том доверии,
которым он пользуется со стороны всей организации; Генераль-
ный Совет всегда будет бессилен, если утратит это доверие (стр.
49—50, 123—125).
*
*
*
Тексты протоколов и документов публикуются по подлинни-
кам или фотокопиям подлинников, хранящимся в Центральном
партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС.
Настоящий том подготовлен к печати И. А. Бах, А. Е. Ко-
ротеевой и Т. Г. Васильевой, под общей редакцией И. А. Бах.
Институт марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС
1
РЕЗОЛЮЦИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
О СОЗЫВЕ И ПОРЯДКЕ ДНЯ КОНГРЕССА
В ГААГЕ 1
1. Принимая во внимание решение Базельского конгресса
о созыве очередного конгресса в Париже и решение Генераль-
ного Совета от 12 июля 1870 г., по которому, ввиду невозмож-
ности созвать конгресс в Париже, а также на основании статьи
4 Общего Устава, местом созыва конгресса намечался Майнц;
принимая далее во внимание, что и по сей день правительствен-
ные преследования, направленные против Интернационала и
во Франции, и в Германии, делают созыв конгресса как в Па-
риже, так и в Майнце невозможным;
Генеральный Совет на основании статьи 4 Общего Устава,
которая предоставляет ему право изменять в случае необходи-
мости место заседаний конгресса, назначает созыв очередного
конгресса Международного Товарищества Рабочих на
понедельник, 2 сентября 1872 г. в Гааге, Голландия.
2. Принимая во внимание, что содержание повестки дня
конгресса, который должен был состояться в Майнце 5
сентября
1870 г., в настоящее время не отвечает насущным потребностям
Интернационала, поскольку эти потребности существенно из-
менились в связи с происшедшими великими историческими
событиями; что многочисленные секции и федерации,
принадлежащие к различным странам, предложили, чтобы
очередной
конгресс занялся пересмотром Общего Устава и Регламента;
что в связи с преследованиями, которым Интернационал
подвергается в настоящее время почти во всех европейских
странах,
перед ним стоит задача укрепления своей организации;
2
ГААГСКИЙ КОНГРЕСС
Генеральный Совет, оставляя за собой право составить
позднее более подробную программу конгресса с учетом пред-
ложений секций и федераций, ставит в порядок дня как наи-
более важный из вопросов, подлежащих обсуждению Гаагского
конгресса — пересмотр Общего Устава и Регламента.
Написано Ф. Энгельсом 18 июня 1872
г.
Напечатано в газетах «The International
Herald» No 13, 29 июня 18'72 г.; «Der
Volhsstaat» No 53, 3 июля 1872 г.; «L'Égalité»
No 14, 7 июля 1872 г.; «La Emancipacion» No
57, 13 июля 1872 г.; «La Liberté» No 28, 14
июля 1872 г.
Печатается по тексту Сочинений К.
Маркса и Ф. Энгельса, 2 изд., т. 18, стр.
87—88
Перевод с английского
Страница рукописи Ф. Энгельса с записью резолюции Генерального
Совета о созыве конгресса Товарищества в Гааге
ГААГСКИЙ КОНГРЕСС
М ЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА
РАБОЧИХ
2—7 сентября 1872 года
(ПРОТОКОЛЫ И ДОКУМЕНТЫ)
Документы
5
I
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
ПРОТОКОЛЫ
7
9
ПРОТОКОЛЫ
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ,
3 сентября 1872 г., в торник, утро
ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ
3 сентября *
Открытие в 9 час. 30 мин.
Председатель — ван ден Абеле **
Секретари:
Ле Муссю — французский
Гепнер ** — немецкий
Роч — английский
ван дер Хоут ** — голландский
Энгельс предлагает:
1) при обсуждении мандатов выслушать сначала делегата,
оспаривающего мандат, а потом того, чей мандат оспаривается;
затем дать слово двум ораторам: одному — за, другому —
против, и сразу же ставить вопрос на голосование.
2) Никто из выступающих не должен говорить более 5
минут.
Р а н в ь е, докладчик комиссии, сообщает, что получен
мандат для Флюза; другой мандат получен из Франции для
Серрайе и третий — из Фландрии *** для Дюваля.
Единогласно принимается решение допустить Дюваля.
С о в а возражает против предложения Энгельса; он требует
10 минут для каждого оратора и заявляет, что не предоставить
этого времени значило бы лишить его и тех, кому требуется
обстоятельная аргументация, возможности объясниться.
* Запись сделана рукой Ле Муссю в качестве временного секретаря. Ред.
** — вписано другой рукой. Ред.
*** Описка. См. настоящий том, стр. 89 . Ред.
10
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Д е р ё р отвечает, что это неудобство в равной мере касается
противников Сова и неуместно усматривать в этом какой-то
тактический маневр.
Д ю в а л ь говорит, что 5 минут на каждый мандат составят
15 минут для Сова, у которого их три.
Л а ф а р г и Сова требуют 10 минут для оспаривающего и
для оспариваемого, 5 минут для остальных *.
Сова и Флюз согласны на ограничение предоставляемого
времени, но не числа выступающих.
Поправка Сова — Лафарга отклоняется 24 голосами против
24.
Поправка Сова — Флюза также отклоняется.
Предложение Энгельса принимается.
Швицгебель оспариваетмандатВайяна.
Швицгебель говорит, что указанная секция в Шо-де-Фоне не
существует, а входит в федерацию Романской Швейцарии; это
вопрос формы.
В а й я н не улавливает смысла этого возражения. Он принял
этот императивный мандат против Юрской федерации, которая
воздерживается от участия в политике, что ему представляется
пагубным.
Г и л ь о м говорит, что мандат был прислан незаполненным,
что секция в Шо-де-Фоне состоит только из Эльзенгра и 4—5
членов, людей беспринципных, примкнувших к роялистам и
всем представителям реакции.
Мандат Вайяна утверждается единогласно.
С е р р а й е предлагает не входить в обсуждение общих
вопросов в связи с утверждением мандатов.
Сова против мандата Дерёра. Он просит только зачитать
протесты, полученные от секции No 2. Он протестует затем от
имени секции No 2, заявляя, что съезд в Нью-Йорке провел
двухстепенные выборы и, более того, постановил, что его два
делегата выберут еще пять человек из состава Генерального
Совета для представительства на конгрессе.—
Наконец, в силу
статьи 6 Устава Дерёр и Зорге не могут быть допущены,
поскольку нью-йоркский съезд представлял менее 1000 членов
Интернационала. — Он зачитывает протест секции No 42 против
произвольных действий нью-йоркского съезда
3
.
Председатель говорит,чтоматериалы,представлен-
ные Сова, весьма объемисты.
Принимается решение отказать в разрешении их огласить.
Д е р ё р об этом сожалеет, но к этому придется вернуться.
Едва ли ему понадобятся большие усилия, чтобы защитить
* Далее зачеркнуто: «они согласны». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
11
свой мандат и мандат Зорге *. 1. Делегаты Генерального Совета и
федеральных советов по существу тоже избираются
двухстепеннымиыми выборами, и, если принять доводы Сова, по-
ловине делегатов пришлось бы удалиться. 2. Вопрос о количестве
делегатов, которые должны быть избраны, стоял в повестке дня
нью-йоркского съезда, представлявшего 18 секций, и пусть
общий конгресс решает, не имеют ли два мандата от этого
представительства
большей силы, нежели мандат Сова,
исходящий от секц и и ,
которая даже не признана Нью-
йоркским федеральным советом,
Б р и с м е соглашается с доводами Дерёра.
Мандат утверждается голосами всех делегатов, кроме Сова.
С о в а возобновляет против мандата Зорге те же нападки **.
Зорге отвечает относительно оспариваемого права съезда
избрать 2 делегатов: если бы гражданин Сова был знаком с
Уставом, он знал бы, что мы имели право избрать не менее
шести человек. Секция No 42 протестует против 55 центов
4
,
потому что не хочет или не может платить, впрочем, после
американского съезда эта секция стала неуловима. Какие выборы
могут быть более правомочными, чем выборы, произведенные
общим съездом страны? ***
Мандат Зорге утверждается голосами всех делегатов, кроме
Сова.
З о р г е против мандатов Сова. Он возражает против этих
мандатов не из каприза, мандат секции No29 не имеет силы,
поскольку эта секция не признана Федеральным советом ****.
Это неплохая маленькая секция, но она не входит в федерацию
и не принимала участия в съезде. Устав же гласит, что группы
должны быть представлены в центральных советах, а секция No
20 не приводит никаких доводов в оправдание своей пассивности.
Секция No 42 взбунтовалась против съезда, которому она
отказалась платить после того, как приняла в нем участие. Она
хочет сохранить свой суверенитет. Пусть хранит его, но здесь
она не может быть представлена.
* Далее зачеркнуто: «Товарищество должно придерживаться Уста ва. Ред.
** Далее знак вставки и пометка карандашом: «См. продолжение после речи
Лафарга» и зачеркнуто: « З о р г е отвеч ает, ч то Дерёр вовсе не получал наказ
избрать 5 членов Генерального Совета; съезд всего лишь призвал секции
давать полномочия друзьям, хо рошо известным в Европе; на повестке дня
стояло лишь избрание двух делегатов. Секция No 42 принимала уч астие в
съезде; ее делегат уч аствовал в выборах. —
Эта секция вовсе не собирается
отказываться от своего суверенитета и т. д. и т . п.», Вставка с исправленной
записью выступления З орге вписана карандашом на отдельном листе вслед за
записью выступления Лафарга. Ред.
*** Конец страницы пустой. Ред.
**** Далее зачеркнуто: «Секция No 29». Ред.
12
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Сова отвечает, что секция No 29 уплатила свои взносы
Генеральному Совету, а секция No 42 — нью-йоркскому съезду.
Л е М у с с ю говорит, что секция No 29 не урегулировала
своих отношений не только с Нью-йоркским федеральным со-
ветом *, но и с Генеральным Советом; и что делегат Сова при-
знался ему, что застиг казначея врасплох, поспешив вручить
ему взносы прежде, чем ** того проинформировали.
Ф р а н к е л ь является сторонником концентрации сил;
тем не менее, поскольку в настоящий момент обе секции урегу-
лировали свои отношения с Генеральным Советом, он за утвер-
ждение обоих мандатов.
Сова упрекает Ле Муссю в том, что тот разгласил его
доверительное сообщение, и говорит, что речь шла не о секции
No 29, а о секции No 2; взносы секции No 29 он заплатил спустя 3
дня после своего приезда.
ЛеМуссю отвечает,чтофактуплатыспустя3днятемне
менее остается; он отвергает брошенный ему упрек и заявляет,
что вопросы, представляющие общий интерес, для него важнее
личных соображений.
М а р к с напоминает, что Сова неверно истолковал Устав
и что секция не добивалась своего признания в качестве неза-
висимой секции одним из двух установленных путей, а именно:
либо федеральным, либо Генеральным Советом. — Что касается
уплаты, то Совет не был осведомлен, и тот факт, что казначея
застигли врасплох вне Совета, не означает признания секции.
Он ничего не говорит о секции No 2, так как комиссия предлагает
признать ее мандат недействительным.
Д е р ё р предлагает допустить Сова от секции No 42 при
условии, что все три представляемые им секции признают ре-
шения общего конгресса.
Сова не принимает никаких условий: его могут изгнать, если
угодно. Он добавляет, что секция No 29 не принимала участия
ни в одном из съездов, так как ожидала решения конгресса,
авторитет которого она признает; впрочем, секции No 29 и No 42
признаны комиссией как правильно оформленные.
Докладчик отвечает,чтопочастивзносовэтотак,но
по другим вопросам возникли возражения.
Мандаты секций No 29 и No 42 утверждаются 32 голосами
против 20.
* Далее зачеркнуто: «не взирая на рекомендации Генерального Совета».
Ред.
** Далее зачеркнуто: «у того сложилось предубеждение против секции».
Ред.
Вставка к протоколам Б. Ле Муссю с собственноручной
записью выступления П. Лафарга
14
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
А л е р и н и против мандата Лафарга. Полномочия Мад-
ридской * федерации являются спорными. Редакция «Emanci-
pacion», исключенная из федераций, потребовала своего приз-
нания в качестве секции Мадридским федеральным советом,
который отказал; тогда редакция обратилась в Генеральный
Совет, который признал их
5
и вступил с ними в переписку, не
проконсультировавшись предварительно с региональным со-
ветом. Вследствие этого Алерини против представительства
этой группы. Лафарг является делегатом другой секции, Аль-
кальской, доставил ли он взносы? Оформила ли эта секция свои
отношения с региональным советом? Лафарг имеет, кроме того,
мандат от Португалии. Он начинает с того, что спрашивает **
Л а ф а р г начинает с того, что спрашивает делегата Ис-
панской федерации Мораго, не были ли члены — основатели
Новой мадридской федерации исключены за то, что опублико-
вали в «Emancipacion» статью, озаглавленную «Революционное
расследование».
М о р а г о признает, что действительно поводом к исклю-
чению членов — основателей новой федерации явилась эта
статья.
Л а ф а р г : Мы были исключены и объявлены предателями
из-за статьи, которую я вам сейчас переведу. В этой статье го-
ворится, что по поводу хищений, совершенных власть имущими,
революционеры не должны тратить свое время на изобличение
в воровстве, а заняться расследованием нынешнего имуществен-
ного положения политических деятелей по сравнению с тем,
чем они владели, когда пришли к власти.
Лафарг обращается к присутствующим членам Коммуны; он
спрашивает их, не является ли это расследование револю-
ционным? — И вот причина, по которой люди, которые явились
создателями Интернационала в Испании, исключены и объяв-
лены предателями. И вот как произошло их исключение.
Исключение состоялось на заседании, на котором присутствовало
только 15 членов, и притом исключенные не были предупреж-
дены, хотя этого требует статья 24 устава секции. Тогда исклю-
ченные образовали новую федерацию и попросили федеральный
совет принять их; совет отказал на том основании, что должен
уважать автономию секций; но федеральный совет забыл, что в
данном случае имел место акт произвола 15 лиц, нарушивших
все положения устава Испанской федерации, следить за соблю-
дением которого им было поручено всеми секциями Интернацио-
* В оригинале ошибочно: «магдаленской». Ред.
** Конец страницы пустой. Далее вставка рукой П. Лафарга на отдельном
листе. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
15
нала в Испании. А теперь хотите ли знать тех, кто нас исклю-
чил? Один из них находится здесь, это — Мораго, дважды пре-
дававший Интернационал: один раз, когда федеральный совет
эмигрировал в Португалию, он вышел из его состава, предлагая
бросить в море бумаги Интернационала. Второй раз, после
циркуляра Сагасты
6
, поставившего Интернационал вне закона,
он вышел из мадридского местного совета. Подлинной причиной
нашего исключения является то, что мы разоблачили Альянс;
вот тогда-то мы и обратились с просьбой о приеме в Генеральный
Совет, который признал нас как самостоятельную секцию *.
Новая секция в Мадриде имеет право выделить делегата на
конгресс.
М о р а г о не удивлен тем, что отвлекаются от обсуждаемого
вопроса, чтобы обсуждать частности. Суть вопроса в том,
оформлена ли секция по правилам? Их упрекнули в том, что они
не Заслушали членов этой секции; но поскольку известно было,
что мы собираемся по субботам, требовалось ли наше пригла-
шение? Генеральный Совет непогрешим **, он толкует факты
по своему усмотрению и не имел права признать эту секцию.
Все эти вопросы не могут быть исчерпывающе решены конгрес-
сом. Если бы вопрос об исключении Лафарга и его друзей стоял
в повестке дня, оратор бы на нем остановился. Эти лица были
исключены дважды. Их восстановили, но появление новых лиц
внесло беспорядок в секцию, и пришлось выполнить решение.
Никаких личных вопросов. Оформлена ли секция по Уставу или
нет?
Э н г е л ь с : Вопрос важный; нам предстоит решить голосо-
ванием, будет ли Интернационал подчиняться котерии, объеди-
ненной в тайное общество. Здесь присутствует шесть членов
этого общества. Они это признали: Гильом и испанские деле-
гаты. Впрочем, он это докажет в ходе общей дискуссии. Прежде
всего признано, что исключение является незаконным. Мораго
сказал раньше, что приглашения не требовалось, а Устав,
напротив, требует назначения третейского суда. Далее Мораго
говорит, кроме того, что это внутренний вопрос, не касающийся
конгресса. Поскольку секция обратилась в Совет, этот вопрос
перестал быть внутренним. Совет взял на себя ответственность
нарушить Устав, так как речь шла о сохранении Интернационала
в Испании. Тайное общество, целью которого является
дезорганизовать Интернационал, добилось пяти мест из восьми
в федеральном совете. Они предложили для всей Испании
* Конец вставки. Далее запись рукой Ле Муссю. Ред.
** Далее зачеркнуто: «не имел права признать секцию». Ред.
16
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
такой способ голосования, который оставлял свободу действий
одному только тайному обществу. Генеральному Совету важно
было иметь на конгрессе испанского делегата, не принадле-
жащего к этой клике, и он взял на себя ответственность за этот
акт в интересах Товарищества.
Ж о а н н а р вносит предложение к порядку дня, он пред-
лагает заслушать испанцев, не считаясь с регламентом, чтобы,
потерпев поражение, они не могли говорить, что конгресс от-
несся к ним пристрастно.
Ф р а н к е л ь говорит, что вопрос стоит об одном делега-
те; придет время, когда можно будет заслушать испанских де-
легатов.
Предложение Жоаннара отклоняется.
Полномочия Лафарга утверждаются 40 голосами без воз-
ражений *.
Поступила просьба сделать перерыв с 1 час. 30 мин до 3 час.
30 мин.
М а р к с делает сообщение, предлагая исключить Альянс.
Поскольку имеется много документов, касающихся этого об-
щества, он предлагает выделить комиссию **.
Куно имеет императивный мандат исключить всех, кто не
принадлежит к Интернационалу, но момент еще не наступил.
Необходимо сначала закончить утверждение полномочий.
Маркс вернется к этому вопросу сегодня вечером. —
В 1 час 40 минут объявляется перерыв на два часа.
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
3 сентября 1872 г., вторник, вечер
Перекличка проводится в 4 часа: отсутствует 22 человека.
Куно говорит, что председатель должен был открыть за-
седание в 3 часа 40 минут.
Р а н в ь е заявляет, что те, чьи мандаты оспариваются и кто
своим отсутствием вынуждает нас терять время, заслуживают
порицания.—
Проводится вторая перекличка — 13 отсутствующих ***.
М а р к с сообщает о получении письма из Порто-Маурицио,
* В оригинале на полях пометка Маркса коричневым карандашом: «+».
Ред.
** Далее зачеркнуто: «для их рассмотрения». Ред.
*** Здесь начинается запись чернилами на листах, вырезанных из
конто рской книги. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
17
адресованного конгрессу вновь образованной секцией и под-
писанного Риччи, Филиппо *.
Мак-Доннел заменяет отсутствующего английского секре-
таря.
Мандат Барри.
С о в а говорит, что чикагская секция No 3 уже представлена
Зо р г е и Дерёром и, если допустить Барри, она будет представлена
дважды.
З о р г е: Неужели мы будем терять время, как утром?
Говорят, что секция No 3 уже представлена американской фе-
дерацией; но разве секция No 42, представленная Сова, не вхо-
дит в ту же федерацию, разве многие делегаты не находятся и
таком же положении? — Можно ли отрицать право секций
выдать мандат? Если вы на этом не настаиваете, мне больше
нечего сказать.—
Что касается организационного оформления
секции, то, если оно оспаривается, я его буду отстаивать.
Моттерсхед ненамеренвозражать,нооннаходит
странным, что гражданин, который не рассматривается в Лон-
доне как представитель рабочего класса, представляет здесь
немецкую секцию.
М а р к с отвечает, что это не имеет никакого отношения к
утверждению мандата Барри и что последний представляет
здесь не кучку английских лидеров, более или менее продав-
шихся Дилку и ему подобным, а секцию немецких рабочих. Что
же касается его исключения из Британского федерального
совета, то оно является результатом его отказа потворствовать
интригам г-на Хейлза, ради которых последний ввел в состав
Федерального совета более или менее злонамеренные элементы.
Мандат утверждается 39 голосами против 3.
Утверждение мандата Дюваля — единогласно.
Председатель объявляет о получении из Дублина
мандата для Мак-Доннела, уже являющегося делегатом.
М а р к с получил новый мандат из Лейпцига для Лесснера.
Мандат Алерини.
Комиссия знает только, что секция не урегулировала свои
отношения с Генеральным Советом; предлагается заслушать
объяснение секретаря-корреспондента.
С е р р а й е не знает о существовании этой секции в Мар-
селе. — Совет не получал от нее взносов, требуемых статьей 4
Устава. —
Позже он докажет, что некоторые секции образо-
вались специально в связи с данным конгрессом, поэтому он
настаивает на том, чтобы делегаты их не допускались.—
Это
создало бы нежелательный прецедент.
* С м. настоящий том, стр. 226—228. Ред.
18
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
А л е р и н и отказывается от этого мандата — ему доста-
точно того, что рабочие Марселя присоединились к движению
Интернационала. Он говорит о печально известной Лондонской
конференции, о пресловутом циркуляре Генерального Совета и
о маневрах, к которым прибегают на конгрессе, чтобы произвести
своего рода чистку Интернационала, оставив его в руках
немногих.
С е р р а й е требует, чтобы предоставлялась возможность
опровергнуть ложные утверждения, которыми обосновываются
нападки на Генеральный Совет или его секретарей, дабы кон-
гресс не выносил суждений необоснованно.
Это предложение к порядку ведения заседаний принимается
единогласно.
Д ю в а л ь говорит, что в прошлом сентябре, ввиду отсут-
ствия Перре, избранного на конференции, он переписывался с
Мадзио, исключенным из самозванной секции в Ла — Сьота.
Гражданин, заслуживающий доверия и прекрасно знающий эту
мнимую секцию, утверждает, что она не жизнеспособна и на-
считывает самое большее три или четыре члена; что она не
оформила свои отношения с Генеральным Советом и не может
быть представлена на конгрессе.—
Что касается трудящихся
Марселя, то все наши симпатии на их стороне так же, как сим-
патии гражданина Алерини.
С и р и л ь считает, что Серрайе ошибается, когда говорит,
что секции, не уплатившие взносы, не существуют.—
Он ут-
верждает, что на Юге Франции имеются секции, которые, если
еще не заявили о своем присоединении, то сделают это.
А л е р и н и просит слова для разъяснения.
З о р г е говорит, что договорились о предоставлении слова
Генеральному Совету для ответа, но это не предполагает бес-
конечной дискуссии.
А л е р и н и говорит, что мандат Комба * был оформлен
Марсельской федерацией и только отсутствие денег помешало
Комбу приехать.— Он сообщает, что Бастелика написал, пред-
лагая деньги для делегатов и т. п.
С е р р а й е просит конгресс учесть это заявление, так как
Генеральный Совет никогда не поручал Бастелика писать в
Марсель и делать подобные предложения.—
Это будет иметь
большое значение для дальнейшего обсуждения.
Алерини беретобратноэтотмандат.
Ф р а н к е л ь возражает: он хочет, чтобы вопрос был по-
ставлен на голосование.
Предложение Франкеля принимается.
* В оригинале описка: «Курбе». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУСОЮ
19
Серрайе воздерживается; не снимая своих возражений против
этого мандата, он считает, что Алерини был введен в
заблуждение.
Мандат объявляется недействительным 38 голосами при 14
воздержавшихся.
Мандат Жуковского.
Докладчик комиссии говорит,чтосекцияна-
ходится в Швейцарии и не признана ни швейцарским феде-
ральным советом, ни Генеральным Советом.
Ж у к о в с к и й отвечает, что Секция революционной про-
паганды, основанная 6 сентября 1871 г., написала Генеральному
Совету, который ей не ответил
7
. Генеральный Совет отказал в
приеме на основании статьи 4 Устава; эта статья отсылает к
конгрессу
8
.
Он просит Генеральный Совет изложить свои
основания.
Д ю в а л ь говорит, что эта секция порождена Альянсом,
она высказалась в пользу Альянса социалистической демокра-
тии; она не была признана федеральным советом и Генеральным
Советом и не может быть признана конгрессом, так как не
участвует в движении Интернационала *.
Б р и с м е не находит эти основания достаточными. Если
эта группа придерживается принципов, противоречащих нашим,
ей можно отказать; но он просит сначала Генеральный Совет
представить объяснения.
М а р к с отвечает, что Альянс был в свое время признан в
Женеве, так как не было известно, что это тайное общество — об
этом будет речь позже. Ко времени конференции это стало
известно; Альянс объявил себя распущенным, и конференция
приняла это к сведению; но Революционное общество явилось
преемником Альянса.
Он не осуждает тайные общества — он сам в них участво-
вал, но данное общество является заговором против Интерна-
ционала. —
Генеральный Совет предварительно консульти-
ровался с Романским федеральным советом, который высказал-
ся против признания.
Б р и с м е говорит, что в отношении независимой Фран-
цузской секции в Брюсселе действовали иначе. Совет заявил,
что будет консультироваться с Бельгийским советом; когда же
последний ответил, что имеется опасность, Совет непосредственно
признал данную секцию.
Г и л ь о м хочет дополнить Жуковского.
Э н г е л ь с возражает против этой потери времени.
* Запись неточ ная. См. настоящий том, стр. 97. Ред.
20
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Предложение Гильома, поставленное на голосование, откло-
няется.
Жуковский говорит, что секцияобратилась не кфе-
деральному, а к Генеральному Совету. Любая федерация .состо-
ит из секций, призванных заниматься пропагандой.—
Когда
эмигранты прибыли в Женеву, они не знали, должны ли они
вступить в Центральную женевскую секцию; исключение со-
ставили Малон и Лефрансе. Другие не захотели, так как секция
вела пропаганду, она не намеревалась порывать отношения с
остатками разгромленных французских секций. Она осталась
чуждой делам Женевской федерации и обратилась к федерации
Юры, так как хотела предоставить решение своей судьбы кон-
грессу.— Она не имеет ничего общего с Альянсом, только один
из ее членов в свое время входил в него, и то речь шла не о
тайном Альянсе, к которому все члены секции относятся отри-
цательно; лондонские эмигранты Коммуны могут убедиться в
этом, написав своим друзьям — коммунарам — членам секции.
На основании всего этого они просят допустить секцию.
Докладчик комиссии предлагаетотложитьре-
шение вопроса до тех пор, пока не будет принято решение об
Альянсе, так как тогда можно будет судить с большим основа-
нием.
Принимается единогласно.
Д о к л а д ч и к говорит о мандатах Пелисера, Мораго,
Алерини и Марселау; причина в отношении всех четверых одна
и та же — они не связались с Генеральным Советом и не
рассчитались.—
Он говорит, что вопрос о мандате Жуковского
выяснится в ходе обсуждения, и просит отложить решение до
тех пор, пока не будет обсужден вопрос об Альянсе.
Ф а р г а Пелисер удивлен предложением Ранвье; вчера
стоял лишь вопрос о взносах, сегодня же поднимают вопрос об
Альянсе.—
Лучше было бы внести ясность.—
Что касается
взносов, он даст объяснения: положение было трудным, им
пришлось вести борьбу против буржуазии, и почти все рабочие
принадлежат к профессиональным союзам.—
Они стремятся
объединить всех трудящихся против капитала.—
Интернацио-
нал делает большие успехи в Испании, но борьба обходится до-
рого. — Они не уплатили своих взносов, но сделают это.
Э н г е л ь с , секретарь для Испании, находит странным,
что делегаты прибывают с деньгами в кармане и все еще не упла-
тили.—
На Лондонской конференции все делегаты немедленно
рассчитались, и испанцы должны были здесь сделать то же са-
мое, так как это необходимо для утверждения мандатов.— Они
удивляются, что их смешивают с Альянсом? Это уже прояви-
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
21
лось вчера.—
Ввиду этого Энгельс предлагает отложить об-
суждение, как это было решено в отношении мандата Жуков-
ского, до тех пор пока не выяснится дело Альянса и пока они
по уплатят.— Говорили о развитии Интернационала в Испании,
но оно как раз совпадает с пребыванием в Федеральном совете
исключенных впоследствии лиц.
М а р с е л а у отвечает, что приведенные факты не точны.
Деньги были в испанской монете, и пришлось их обменять. Их
держатели вовсе не имели намерения их увезти, и они отвергают
подозрения Энгельса.—
Испанские делегаты удивлены новыми
возражениями, выдвинутыми против их мандата.—
Они счи-
тают для себя честью принадлежать к Альянсу, ибо именно
Альянс, а не Генеральный Совет основал Интернационал в Ис-
пании.— Члены Альянса проявили всяческое усердие и предан-
ность; что касается его лично, то его могут исключить. Он
пострадал за дело и не хочет прослыть изменником.— Он жаж-
дет истины, даже ценой смерти! Присутствие в Испании извест-
ного лица нарушило единение.
—
Существует предубеждение
против Альянса, который на первых порах был безупречен.
Сейчас он распущен.— Его члены были вынуждены действовать
нелегально и поэтому много выстрадали... И тем не менее их
собираются предать отлучению во имя недопустимой авторитар-
ности. Испанские делегаты требуют от Генерального Совета и от
комиссии полной истины; после этого они удалятся с сознанн-
ом людей, выполнивших свой долг.
Д о к л а д ч и к говорит, что дискуссия распространилась
на вопрос об Альянсе. Он просит испанцев отложить изложе-
ние своих доводов.—
Неясен вопрос со взносами, которые он
им советовал уплатить. Он беспристрастен и призывает их
дождаться дискуссии: тогда время у них не будет ограничено, и
они получат возможность дать нам разъяснения.
К ё н е н сожалеет, что вопрос об Альянсе был поднят.—
Если делегаты платят свои взносы, они должны быть немедленно
допущены; в противном случае его императивный мандат
повелевает ему покинуть конгресс.
Г и л ь о м делает такое же заявление.
Р а н в ь е просил отложить обсуждение вопроса; он не
согласен с постановкой вопроса о доверии, предложенной Гиль-
омом и предыдущим оратором и рассчитанной на то, чтобы вос-
препятствовать откровенным объяснениям.
М о р а г о считает, что их хотят выставить за дверь.—
Вся
Испанская федерация знает, что они — члены Альянса, так как
правительству некая полиция, а именно г-н Лафарг, публично
демаскировал их деятельность как тайного общества
9
.
И
правительство преследует их как таковых.
22
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Л а ф а р г бросает реплику: Слова Мораго переведены не-
правильно!
[М о р а г о:] Дело конгресса проверить правильность ман-
датов, а не то, плохие ли это люди, и вы так и поступите, если у
вас нет тех намерений, которые вам приписывают.
Л а ф а р г протестует против обвинения в доносе полиции,
выдвинутого против него тайным обществом Альянс, ибо это
общество отнюдь не занимается политикой и не является враж-
дебным по отношению к правительству. — Что касается преда-
телей, то они имеются в рядах Альянса, и он готов назвать их
имена.
М а р с е л а у отвечает, что говорить, будто правительство
не относится к ним враждебно, поскольку Альянс пренебрегает
политическими вопросами, это — софизм. Что же касается
предателей, которых мог бы назвать Лафарг, то он этому не
верит.
С п л е н г а р не понимает, почему позволяют так укло-
няться от обсуждаемого вопроса. Есть два основных вопроса:
1. Правильны ли мандаты.
2. Предложение Маркса об исключении Альянса.
Пусть сначала решат вопрос о допуске, а затем исключат
членов Альянса, если последний будет осужден.
Председатель* замечает,чтоиспанскиеделегаты
выбирают форму защиты своих мандатов по своему
усмотрению.
Р а н в ь е предлагает, чтобы вопрос об Альянсе решался
после утверждения мандатов; но он против утверждения, пока
испанцы не уплатят своих взносов Генеральному Совету.
Фарга Пелисер вручаетвзносы,крометретьего
квартала, поскольку за него деньги еще не поступили.
Р а н в ь е предлагает перейти к порядку дня. — Испанские
делегаты были не правы, предполагая, что их хотели ис-
ключить, тогда как, напротив, комиссия имела в виду лишь
соблюдение Устава в точном смысле.— Поэтому он предлагает
утвердить мандаты.
Утверждение производится единогласно.
В а й я н и его друзья воздержались, так как испанские
делегаты не сказали, являются ли они противниками резолюции
конференции, касающейся политического действия. Секция No
2 в Нью-Йорке.
Комиссия предлагает признать мандат недействительным,
поскольку эта секция была исключена Нью-Йоркским феде-
ральным советом.
* — ван ден Абеле. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
23
Р а н в ь е добавляет, что она [эта секция] ни разу не обра-
щались в Генеральный Совет.
Сова хочет сообщить, что это за секция.— Прежде всего она
уплатила взносы.— Она существует два года и насчитывает 169
членов. —
Она создала секции NoNo 14, 17, 15, 29, 43, 10, 22,
36.—
Она была представлена в Центральном комитете и
порвала с ним после преобразования этого комитета. Тогда она
образовала вместе с 16 секциями совет на Спринг-стрит
10
,
который организовал демонстрацию 18 марта.—
Секция No 1
протестовала против этой манифестации.— Когда секция No 12
была временно исключена до очередного конгресса, секция No
2 покинула совет на Спринг-стрит из уважения к решению
Генерального Совета, авторитет которого она признает; вторым
мотивом ее ухода были политические интриги, имевшие целью
выдвижение г-жи Вудхалл на пост президента Соединенных
Штатов.
Выйдя из обоих нью-йоркских советов, секция No 2 выпол-
нила свой долг по отношению к Генеральному Совету и послала
делегатов на съезд в Нью-Йорке, но с наказом протестовать
против назначения двух делегатов. Они воздержались.—
Мы
отказали в 55 центах, требуемых федеральным советом на по-
крытие расходов по конгрессу: это и послужило поводом к
исключению нашей секции. Мы просим, чтобы этот авторитар-
ный акт был исправлен.
Д е р ё р говорит, что секция покинула Спринг-стрит из-за
поведения последнего.—
Он спрашивает, имеет ли право
секция, признавшая съезд и его повестку дня, противиться
выполнению его решений?
З о р г е протестует против клеветы на секцию No 1, пущен-
ной буржуазной газетой.— Он утверждает, что никто не сможет
привести подтверждения выдвинутого обвинения. Эта секция,
наоборот, участвовала в манифестации. —
На остальное он
даже не желает отвечать.
М а р к с не думает, чтобы секция таким образом утратила
свой характер как секция Интернационала. Она может стать
самостоятельной секцией, признанной Генеральным Советом.—
Если же этого последнего условия нет, она уже не существует;
но ее члены остаются членами Интернационала.
Э р м а н не хочет поднимать вопрос о большинстве в Интер-
национале и находит, что делегат секции No 2 может быть до-
пущен.
Д е р ё р а неправильно поняли. — Он спросил, сохранила ли
эта секция свой характер как секция Интернационала, выступив
против решений съезда, на котором она была представлена.
24
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Б р и с м е предлагает посвятить остаток заседания этому
вопросу для того, чтобы он и ряд других товарищей могли
разъяснить свою точку зрения, так как это немаловажное дело:
он хочет спасти человечество.
З о р г е говорит, что Дерёр поставил вопрос о доверии, это
было его право.—
Это дело необходимо осветить. Когда мы
подойдем к вопросу о секции No 12, станет ясно, какой вред они
причинили развитию рабочего движения в Америке. —
Это
ответ на вопрос о доверии, поставленный Дерёром.
Зачитывают предложение Дерёра, сформулированное сле-
дующим образом: *
Ф р а н к е л ь не находит это предложение ясным. — Пусть
поставят на голосование вопрос об утверждении мандата. — Он
непристрастен; но он будет голосовать против мандата авто-
номной секции, которая из-за каприза порывает с Центральным
советом, выпускает плакаты по своему усмотрению, как это
делали некоторые члены Коммуны, которых он не хочет назы-
вать, так как они отсутствуют.— Подобный прецедент увлек бы
Интернационал на наклонную плоскость, по которой он ска-
тился бы к гибели.
Эккариус говорит, что No2свидетельствует о дав-
нишнем существовании секции; он считает правдоподобным,
что секция No 1 выступила против демонстрации в связи с 18
марта.
Б а р р и просит придерживаться регламента, чтобы время
не уходило на бесплодные препирательства.
Сова говорит, что если конгресс подтвердит решение
американского совета, он нарушит этим Устав Интернационала,
предоставляющий секции право представительства на
конгрессе, коль скоро она уплатила свои взносы Генеральному
Совету, а это имело место.
Р а н в ь е находит, что Устав превращают в игрушку. —
Секция No 2 порвала с федеральным советом, погрузилась в
спячку, а с приближением всеобщего конгресса захотела быть
на нем представленной и протестовать против тех, которые
действовали. Как, кстати сказать, эта секция урегулировала
свои отношения с Генеральным Советом? Только 26 августа
она уплатила свои взносы.— Подобное поведение смахивает на
комедию и недопустимо. Все эти мелкие клики, секты, незави-
симые друг от друга группы, не имеющие связей, напоминают
франкмасонство, и их нельзя терпеть в Интернационале.
* Далее в оригинале знак вставки. Предложение Дерёра в материалах
конгресса не сохранилось. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
25
Зачитывается изложение мотивировки Нью-Йоркского фе-
дерального комитета в связи с исключением секции No 2 11
.
Комитет передает вопрос на окончательное решение конгресса.
Р а н в ь е добавляет, что этот прецедент позволил бы всем
секциям действовать в разных направлениях и погубить То-
варищество.
Голосуется утверждение полномочий:
против—38,за—9,
воздержались — 11.
Б р и с м е объясняет, что воздержался, потому что Сова
уплатил взносы Генеральному Совету.
Р а н в ь е напоминает, что Сова должен был обратиться к
Генеральному Совету, а не к казначею, минуя Совет.
Секция No 12.
М а р к с от имени комиссии предлагает объявить полномо-
чии недействительными.
Делегат секцииNo12*проситперенестирассмотре-
ние вопроса на завтра.
Комиссия поддерживает ввиду важности вопроса.— Сегод-
ня вечером можно решить формальные вопросы для завтраш-
него открытого заседания.
М а р к с внесет завтра предложение о создании комиссии
для рассмотрения дела об Альянсе.—
Он считает нужным
заявить, что испанские делегаты совершенно необоснованно
усматривают намерение исключить их из Интернационала, тог-
да как речь шла только об исключении Альянса.
Председатель напоминает принятоерешениео по-
именной перекличке и порицании, которое надлежит выносить
отсутствующим.
Заседание закрывается в 10 часов.
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
Заседание в среду, 4 сентября, 9 часов утра
Перекличка: 36 отсутствующих. Порядок
дня: секция No 12 в Нью-Йорке. Докладчик
Маркс.
Французская секция No 3 в Сан-Франциско только что при-
слала мандат Вайяну.
* — У.Уэст. Ред.
26
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Сова предлагает не соблюдать постановление о 5 минутах
при обсуждении секции No 12.
С е р р а й е оспаривает право Жуковского голосовать до
утверждения его мандата.
Г и л ь о м не может согласиться с тем, чтобы конгресс был
лишен голоса одного из делегатов.
С е р р а й е просит председателя применить правило, в силу
которого Жуковский не должен быть допущен к голосованию.
Прекращение прений принимается 38 голосами против 5, а
предложение Серрайе 26 голосами против 10.
М о р а г о говорит, что испанские делегаты получили им-
перативный мандат воздерживаться от голосования, пока не
будет отменен принятый способ подсчета голосов.—
Поэтому
он желает, чтобы этот вопрос был поставлен сразу же после ут-
верждения мандатов.
Маркс объявляет о двух новых мандатах для Беккера:
секция в Роршахе и секция в Цюрихе *.
Маркс от имени комиссии предлагает объявить недействи-
тельным мандат Уэста:
1. Секция была временно исключена, и это решение не
отменялось.
2. Уэст был участником филадельфийского съезда, который
не признал авторитета Генерального Совета и провел конферен-
цию в Аполло-холл
12
.
3. Он был членом Совета на Принц-стрит, который
откололся от Генерального Совета и не уплатил взносов.
Затем Маркс делает сообщение о составе секции No 12, о ее
стремлениях и т. д. Отказ от уплаты взносов и даже требования,
предъявленные секцией Генеральному Совету, совпадают с
извещением Юрской федерации, в котором говорилось, что,
если бы Америка и Европа отказались платить взносы, Гене-
ральный Совет пал бы сам собой.
Оба американских совета обратились в Генеральный Совет:
один — за, другой — против секции No 12, и Совет постановил
исключить ее впредь до конгресса. Вследствие этого комиссия
предлагает признать полномочия недействительными
13
.
После того как Уэст проговорил полчаса, П р и е м е тре-
бует, чтобы не задерживались дольше на вопросе о секции,
которая не уплатила и отказывается платить взносы и поведе-
ние которой противоречит принципам Товарищества.
Уэст опасается, как бы не было предубеждения, надо
считаться с тем, что он приехал издалека. Главная причина
* См. настоящий том, стр. 265-266. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУСОЮ
27
заключается во временном исключении секции за отказ платить взносы и
признать авторитет Генерального Совета. Временное исключение
теряет силу перед лицом верховного судьи — конгресса, и
будущее Товарищества зависит от решения, которое будет
вынесено.—
Секция не была уведомлена о своем временном
роспуске, ее нельзя заранее объявлять виновной.— Он
зачитывает манифест, цель которого — показать, что не были со-
блюдены формальности, требуемые для временного исключения.
То, что Маркс назвал постановлением, было лишь предложе-
нием, обсуждавшимся три дня... Впрочем, Совет не имеет права
обсуждать принципы секции.—
Оратор признает авторитет
конгресса; но требует, чтобы его выслушали и судили беспри-
страстно. — Секция No12 хочет эмансипации мужчин и женщин
—
она занимается политической деятельностью для достижения
этой цели. Мужчина и женщина — рабы друг друга, и если Уэст
практикует свободную любовь, то это касается лишь его
одного.—
Среди них имеются спиритуалисты. Они хотят
покончить с браком. — Их цель — добиться положения буржуа,
которое превосходно и к которому они хотят привести всех
мужчин, вплоть до дикарей, и женщин также. —
Они не от-
реклись от Совета; он зачитывает резолюцию в подкрепление
этого утверждения.— Но временный роспуск не был доведен до
их сведения; что касается резолюции о составе секций, то Совет
не имел права ее принимать.—
Этот Совет — тиранический и
централизаторский. Секция No 12* против централизации. Что
касается взносов, то они были посланы советом Спринг-стрит,
он в этом клянется!
З о р г е : ** Секция No 12 была принята на ложном основа-
нии, поскольку Уэст заявил, что она насчитывает большинство
наемных рабочих.—
Совет на Принц-стрит был уведомлен в
начале декабря о предложениях совета на Форсайт-стрит отно-
сительно раскола. Генеральный Совет не выдумывал нового
правила, он только сделал рекомендацию (относительно
2
/3 на-
емных рабочих).—
Г-жа Вудхалл преследовала личные цели,
как заявил сам Уэст. Мы не против их свободы мысли или мне-
ний, но мы просто отказались допустить введение этих их осо-
бых идей в нашу организацию. Наши противники позорно на-
рушили ст. XVII решений Лондонской конференции, смакуя
все наши разногласия перед публикой
14
.
Они не уплатили за
1871/1872 год. Они с энтузиазмом подхватывали сообщения
лиц, интригующих против Товарищества.
* Далее зачеркнуто: «враждебна». Ред.
** Конец страницы чистый. Текст выступления Зорге записан самим оратором на
подклеенном листе той ж е бумаги. Ред.
28
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
За спиной Центрального комитета, других секций и т. д . они
добивались от Генерального Совета предоставления им руко-
водства организацией в Америке, интригуя таким образом про-
тив своих товарищей, имевших несчастье родиться в другой
части света — разительное доказательство того, что они не
интернационалисты.
На своих совещаниях они часто с презрением говорили о
французских коммунарах и немецких атеистах, от которых они
хотели избавиться — и эти заявления публиковались с их
согласия.
Мы требуем дисциплины; мы требуем подчинения не
какому-нибудь одному лицу, комитету или совету, а принципу,
организации.
Рабочий класс в Америке состоит прежде всего из ирланд-
цев, затем из немцев, негров и на четвертом месте из коренных
американцев, поскольку американцы предпочитают заниматься
спекуляцией, околачиваться в конторах и т. п . Стало быть,
чтобы создать хорошую организацию, нам нужны ирландцы, а
ирландцы нам заявляли и заявляют, что их соотечественники
никогда не вступят в Товарищество, пока там подвизаются
Вудхалл, Клафлин и их приверженцы.
Следовательно, необходимо очистить Товарищество, если
мы хотим расширять и развивать организацию *.
Сова говорит, что данная секция много сделала для по-
гибших коммунаров. Г -жа Вудхалл внесла сто долларов на
процессию
15
.
3 о р г е: И ни одного су живым коммунарам!
[Сова]: Однако он против секции No 12. Но некоторые
секции осудили временный роспуск секций и сочли его произ-
вольным. Вполне возможно, что Уэст выслал деньги, и раз он
поклялся, не следует в этом сомневаться; они могли затеряться.
—
Совет на Спринг-стрит не отказался от ответственности за
дела Коммуны, во всяком случае он это отрицает.—
Сова
благодарит конгресс за то, что Уэсту была предоставлена
возможность высказаться.
Г и л ь о м говорит, что ** вопреки утверждению комиссии,
Юрская федерация вовсе не писала в Америку и не призывала к
отказу от уплаты взносов. — Было написано одно-единственное
письмо, в котором говорилось: вы заварили кашу и т. д . Я
должен сообщить вам сведения о секциях. Совет действовал
авторитарно. Он предъявляет ответ, касающийся переворота,
осуществленного
друзьями Карла Маркса
в
составе
нового
* Далее запись рукой Ле Муссю. Ред.
** Далее ч астично зачеркнуты слова: «Маркс заявляет, ч то». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
29
Со ве т а . Бюро было создано заранее; противники были изгнаны.
Затем идет критика различных секций, и Гильом делает отсюда
вывод о непредвзятости автора ответа.
З о р г е отвечает: Кроме как к самому себе!
Юрская федерация,— говорит он,— опубликовала в по-
следнем номере бюллетеня недостойное письмо против Това-
рищества и Совета
16
.—
Он требует заверенной копии письма,
зачитанного Гильомом, так как намерен ответить его автору.—
Все содержащиеся в нем обвинения лживы. —
Эллиотт высту-
пил с самой недостойной клеветой на мою секцию и на меня;
будучи не в силах атаковать принципы, он оскорблял людей *. —
Чтобы доказать лживость этого совета на Спринг-стрит, я
предложил в той же газете провести суд чести; он ничего не
ответил на мое предложение.
Л е М у с с ю читает перепечатанное в «Bulletin de la Fédé-
ration jurassienne» письмо, с которым к нему обратился совет на
Спринг-стрит в ответ на распоряжение о временном роспуске
секции No 12 и на решение Генерального Совета, регулирующее
состав секций. —
В этом письме — он хочет прежде всего об
этом напомнить — Генеральному Совету сообщалось о
резолюции, принятой упомянутым федеральным советом,
резолюции, основанной на абсурдных соображениях и направ-
ленной к образованию нового Товарищества путем объединения
раскольнических элементов из Испании, Швейцарии и Лондо-
на. —
Таким образом, не довольствуясь пренебрежением к
власти, которой Генеральный Совет облечен конгрессом, и
вместо того, чтобы, как этого требует Устав, отложить изложе-
ние своих обид до сегодняшнего дня, эти лица, намереваясь
создать новое общество, открыто порывают с Интернациона-
лом. — Один этот факт требует аннулирования мандата секции
No 12.—
Что касается упомянутого документа, то Юрская
федерация изъяла оттуда некоторые компрометирующие ее
места и постыдно исказила его в других местах.—
Ле Муссю
особенно обращает внимание** конгресса на совпадение напа-
док, которым Генеральный Совет и его члены подвергаются со
стороны органа Юрской федерации и со стороны ее собрата «La
Fédération», издаваемой Везинье и Ландеком, эта газета была
разоблачена как полицейский орган; а ее редакторы изгнаны из
Общества эмигрантов Коммуны в Лондоне как полицейские
агенты.
Эта фальсификация имеет целью изобразить коммунаров,
входящих в Генеральный Совет, как поклонников бонапар-
* С м. настоящий том, стр. 108—109. Ред.
** Дальнейшая запись выступления Ле Муссю на обороте подклеенного
листа с выступлением З орге. Ред.
30
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
тистского режима, в то время как другие его члены по утверж-
дению этих негодяев являются бисмаркианцами. Словно
подлинными бисмаркианцами и бонапартистами не являются
те, кто, подобно писакам из различных «Fédération» плетутся в
хвосте правительственных ищеек, оскорбляя истинных
поборников дела пролетариата... Поэтому я говорю им, этим
гнусным клеветникам: вы — пособники бисмарковской,
бонапартистской
и
тьеровской
полиции. —
Вы
фальсификаторы!
Предложение Брисме:
Конгресс, признающий принцип уничтожения классов, не
может допустить делегата от буржуазной секции.
С е р р а й е предлагает голосовать поименно, учитывая, что
это вопрос принципиальный *.
Голосуют против: Арно, Беккер, Брисме, Барри, Курне,
Кёнен, Дюпон, Дав, Дюваль, Дерёр, Эберхард, Флюз, Фаркаш,
Фридлендер, Франкель, Герхард, Эрман, Гепнер, Хейм, Жоан-
нар, Маркс, Кугельман, Лесснер, Люкен, Лафарг **, Ле Муссю,
Мильке, Пиль, Ранвье, Сварм, Сова, Зорге, Шей, Серрайе,
Секстон, Шумахер, Рош Спленгар, Вальтер, Врублевский, ван
дер Хоут, ван ден Абеле, Вайян, Вишар, Дицген, Дюмон, Мак-
Доннел, Вильмо.
Отсутствуют: Лонге и Энгельс по уважительным причинам;
другие отсутствующие: Бернар ***, Сириль, Хилкенс, Хейлз,
Риттингхаузен; воздержались: все 4 испанца, Эккариус, Гильом,
Харкорт, Моттерсхед, Швицгебель и Роч.
Мандат секции No 12 признается недействительным ****.
И с п а н ц ы воздержались, следуя императивному манда-
ту, но они одобряют эту меру.
Х а р к о р т воздержался, так как он не понял постановки
вопроса.
Эккариус —потомучтооннаходилсявперепискес
секцией No 12 и был обвинен в интригах против Генерального
Совета. Он воздержался от голосования по принципиальному
вопросу потому, что это предрешало вопрос о мандате.
М о т т е р с х е д голосовал «за» по принципиальному во-
просу и воздержался по вопросу об утверждении мандата,
потому что вчера допустили Барри, который был в таком же
положении.
Роч воздерживается, ибо признание такого решения сделало
бы необходимым исключение половины членов Совета и
секций.
* Поименное голосование предложения Брисме отсутствует в протоколе;
следующее ниже поименное голосование относится к мандату Уэста. См.
настоящий том, стр. 109. Ред.
** Далее зачеркнуто: «Лонге». Ред.
*** По-видимому, Бернхард Беккер. Ред.
**** Фраза повторена в нач але следующей страницы. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУСОЮ
31
Г и л ь о м говорит «да» по принципиальному вопросу и
воздерживается в отношении фактической стороны дела, не
считая себя достаточно осведомленным.
Швицгебель- потемжепричинам,чтоиГильом.
Предложение за двадцатью подписями, требующее назначе-
нии комиссии по вопросу об Альянсе *.
Г и л ь о м протестует против проведения конгрессом рас-
следования в отношении общества, являющегося тайным.
С е р р а й е предлагает отложить назначение комиссии до
вечеp a , а открытое заседание провести завтра.
Уже 2 часа 40 минут: заседание закрывается, вечернее
заседание в 7 часов.
35 голосов против 18.
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
4 сентября 1872 г., среда, вечер
ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ
З о р г е говорит, что, поскольку мандаты утверждены, сле-
дует назначить окончательный состав бюро.
Д ю п о н требует оглашения протоколов.
Председатель возражает, что это потребовало бы
много времени.
З о р г е настаивает на необходимости срочно образовать
окончательный состав бюро.
Принимается единогласно.
Р а н в ь е сообщает о получении мандата от секции в Мюль-
хаузене для Юрской федерации
17
.
З о р г е требует немедленного назначения бюро.
Л а ф а р г предлагает сделать перерыв на 5 минут для со-
ставления списков.
Ф р а н к е л ь предлагает единовременное голосование и
избрание по большинству голосов.
Ранвье получает 36 голосов.
Беккер— 6,
Герхард
27
Франкель —3,
Дюпон
27
Абеле—
4,
Брисме
26
Жоаннар— 1,
Зорге
25
Секстон— 1 и т. д.
* См. документ No 2. Ред.
32
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Ранвье избирается председателем.
Д ю п о н отказывается в пользу Брисме. Таким образом,
будет один француз, один бельгиец и один голландец.
Б р и с м е отказывается, поскольку его не выбрали.
З о р г е ставится на голосование и избирается
единогласно.
К у г е л ь м а н предлагает вынести благодарность ван
ден Абеле.
Р а н в ь е благодарит последнего от имени конгресса.
Ван ден А б е л е сделал все, что смог, он тронут этим
проявлением внимания.
Р а н в ь е благодарит конгресс по поручению секции име-
ни славного мученика Ферре, погибшего в лагере Сатори! *
ЗАСЕДАНИЕ
4 сентября (среда), 7 часов вечера
Избрание окончательного состава бюро.
Ранвье избран председателем. Зорге и
Герхард — заместителями.
Председатель благодарит конгресс за честь, ока-
занную делегату секции имени Ферре, этого славного мученика,
павшего на равнине Сатори; он благодарит от имени Париж-
ской Коммуны, представителями которой мы здесь являемся.
Назначение переводчиков:
Эккариус и Вильмо — английский
Франкель и Куно — немецкий
ван ден Абеле и Дав — фламандский
Марселау и Алерини — испанский
Секретари:
Ле Муссю — французский
Мак-Доннел — английский
Гепнер — немецкий
ван дер Хоут — голландский
Марселау — испанский
Сообщение
Ван д е н А б е л е с согласия ряда делегатов предупредил
представителей печати о завтрашнем открытом заседании.
* К онец страницы пустой. Пометка рукой Ле Муссю: «Продолжение со
стр. 1 (карандашом)». Далее начинаются записи Ле Муссю в качестве
избранного в окончательный состав бюро французского секретаря; записи
велись карандашом в конторской книге с пагинацией 1—36 и далее 22
страницы без пагинации. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
33
Г е р х а р д зачитывает письмо, в котором Амстердамский
федеральный совет приглашает конгресс провести заседание и их
городе по окончании своей работы *.
Ж о а н н а р просит продолжить заседание сегодня вече-
ром или начать завтра в 8 часов утра, чтобы мы успели закон-
чить к открытому заседанию. Он хотел бы, чтобы были приняты
меры для предотвращения чрезмерного наплыва любопытных в
зал.
В а н дер Хоут передает пожелание Гаагской секции, чтобы
конгресс был как можно шире открыт для публики. Он говорит
о входных билетах ** во избежание переполнения.
Э к к а р и у с предлагает поручить проведение этих меро-
приятий комиссии и перейти к очередным делам.
Переход к очередным делам принимается единогласно.
З о р г е читает следующее предложение:
Учитывая, что немецкие и австрийские делегаты должны на-
правиться на съезд в Майнце
18
и что некоторые датские и фран-
цузские делегаты возвращаются домой, следует как можно
скорее покончить с формальной стороной дела; после этого
нужно заняться вопросом о Генеральном Совете, и, наконец, о
времени и месте созыва очередного конгресса.
Пересмотр Устава будет произведен после этого.
Подписано: Франкель, Лафарг, Куно, Беккер и др.
Сова считает, что сначала нужно заслушать доклад Гене-
рального Совета, обсудить его деятельность и произвести
перевыборы.
Л а ф а р г говорит, что вопрос о Генеральном Совете дол-
жен быть поставлен немедленно в интересах делегатов, которые
не могут ждать; перевыборы Совета должны производиться и
последнюю очередь. Сова не привел никаких убедительных
доводов против его предложения.
Ш е й говорит, что ежегодный съезд в Германии, требующий
их присутствия, открывается через два дня. Он хотел бы поэто-
му, чтобы сначала были обсуждены наиболее важные вопросы:
полномочия, которыми должен быть облечен новый Совет, |его
местопребывание и т. п.
Он очень неохотно покинет наш конгресс; но ему в равной
мере было бы жаль не присутствовать на съезде в Майнце, для
участия в котором он и его друзья получили мандаты из Ав-
стрии, Венгрии и Германии.
Б р и с м е не понимает, что подразумевается под полно-
мочиями, которыми должен быть облечен Совет.
* Текст приглашения см. настоящий том, стр. 237. Ред.
** Далее зачеркнуто: «как мере, способствующей установлению порядка».
Ред.
34
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Лафаргобъясняетему.
Б р и с м е хочет, чтобы сначала пересмотрели Устав, а это
вполне может привести к ликвидации Генерального Совета, что
бельгийцы уже предложили на своем съезде
19
и что было
отложено только под тем условием, что Совету обломают когти
и зубы. — Если будет по-другому, бельгийцы отделятся от Ин-
тернационала и присоединятся к швейцарским, испанским,
американским раскольникам.
Б е к к е р говорит, что вопрос пытаются предрешить: Шей
привел веские доводы. Наконец, что касается полномочий бу-
дущего Совета, то их определит конгресс.
М о р а г о жалуется, что ему не предоставили слова.
Председатель говорит,чтооннезаписался.
ГильомтребуетсловадляМораго—теперьужонза-
писан.
Г е п н е р говорит, что те, кто нападает на предложение, не
поняли его. Он добавляет, что несколько членов конгресса
жаловались на авторитарность Генерального Совета; дебаты по
этому вопросу будут настолько интересными, что нельзя
лишать делегатов, которым нужно уехать, возможности их
услышать.
Решение закрыть заседание принимается 42 голосами без
возражений.
Предложение принимается 41 голосом без возражений.
И с п а н ц ы вынуждены воздержаться в силу имеющихся
у них императивных мандатов; они вносят предложение о не-
медленном пересмотре способа голосования, чтобы не быть
связанными в дальнейшем *.
М о р а г о весьма сожалеет о том, что им приходится воз-
держиваться от голосования, но Испанская федерация считает
нынешний способ подачи голосов не демократичным: не-
справедливо, если мандат от большого числа имеет не больше
веса, чем мандат от небольшой группы.
Э н г е л ь с говорит, что время конгресса использовано
целесообразно, что вопросы, волновавшие Интернационал,
исчерпаны в ходе утверждения мандатов; эти вопросы, будь
сказано не в обиду Брисме, исчерпаны целиком в пользу Ге-
нерального Совета.
Способ подачи голосов, предложенный испанцами, практи-
куется в Германии, и в соответствии со своей репутацией пан-
германиста
20
он отстаивает немецкий приоритет. Но это придет
в свое время. Испанцы получили императивный мандат от
своего федерального совета, и они будут связаны этим
мандатом, пока
*См. док.No4. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
35
не дойдет черед до обсуждения соответствующей статьи
Устава. Наконец, он повторяет, если они одержат верх в этом
вопросе, это будет победа пангерманизма.
Э р м а н требует немедленного пересмотра этой статьи. То,
чего требуют испанцы, практикуется также в Бельгии.
Нынешний способ приводит к нарушениям справедливости, на
некоторые он укажет в свое время.
Г е п н е р настаивает на том, чтобы не нарушать ход пре-
ний, и предлагает перейти к порядку дня.
Вил ь м а р говорит, что предложенное испанцами изме-
нение Устава, даже если бы оно было принято, не распростра-
нилось бы на настоящий конгресс; ведь если бы делегаты сек-
ций, насчитывающих немного членов, предвидели это, они бы
приняли соответствующие меры. Он подтверждает свою мысль
примерами.
Предложение испанцев ставится на голосование и отвер-
гается.
Г и л ь о м выражает протест и заявляет, что юрцы тоже
будут воздерживаться.
Председатель отвечает,чтоихповедениенепости-
жимо: ведь то, что они с такой легкостью подвергают
нападкам, является вовсе не измышлением Генерального
Совета или данного конгресса, а Уставом Международного
Товарищества Рабочих.
Заседание закрывается в полночь.
Завтрашнее закрытое заседание начнется в 8 ч. утра, откры-
тое — с 10 часов.
Секретарь Ле Муссю
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
5 сентября, 1872 г., четверг, утро
СПИСОК ДЕЛЕГАТОВ
Арно Антуан — от швейцарской секции
Беккер, Филипп — Швейцария
Брисме — Бельгия
Барри — Америка
Беккер, Бернхард — Пруссия
Курне —Англия
Куно— Пруссия
Кёнен — Бельгия*
* Конец страницы и следующая (стр. 5) пустые. Список делегатов см.
настоящий том, стр. 289—292, Ред.
36
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
ЗАСЕДАНИЕ
В четверг, 5 сентября
Первая перекличка произведена в 8 ч. 20 мин.
Отсутствуют:
Барри, Дав, Флюз, Франкель, Гепнер, Роч, Сварм, Секстон,
ван ден Абеле, Вайян, Эккариус *.
Председатель предлагаетотложитьоглашениепро-
токола, чтобы мы успели закончить к началу открытого засе-
дания в 10 часов.
Принято.
Г и л ь о м требует назначения комиссии и опубликования в
редактируемой им газете заверенного этой комиссией под-
линного текста письма Лограна, чтобы доказать, что фальсифи-
кация исходит от Лограна, а не от него **.
М а р к с требует опубликования письма, зачитанного
Гильомом и состоящего сплошь из лжи и гнусностей.
Л е М у с с ю не считает желательным назначение комиссии,
поскольку само письмо является лживым и оскорбительным и
те, кто его перепечатали, несут ответственность наравне с ав-
тором. Впрочем, вполне возможно, что подлая недобросовест-
ность, продиктовавшая эти искажения, объясняется соучастием
Гильома и Лограна.
Маркс, Жоаннар и Лафарг (комиссия)
Секция социалистической пропаганды телеграфирует кон-
грессу, что, если Жуковский выдает себя за ее делегата, то
делает это без всякого основания ***.
Председатель обращаетвниманиеконгрессанато,
что Уэст не должен находиться среди делегатов.
Сова говорит, что он туг на ухо и не мог бы слышать с
галереи.
Э н г е л ь с возражает против предоставления такой
привилегии, так как на этом основании все глухие имели бы
право находиться среди нас; впрочем, Уэст хвастался тем, что
проникнет на конгресс, если не через дверь, то через окно.
Уэст поднимается на галерею.
Ж у к о в с к и й отвечает, что лица, подписавшие телег-
рамму, которая бросает на него тень, не состоят в секции.
Д е р ё р у известен один из подписавшихся — Мишон —и
Лакор, подписавший телеграмму: он без колебаний полагается
на слова последнего.
* Далее зачеркнуто: «Харко...». Ред.
** См. док. No 6. Ред.
*** Текст телеграммы см. настоящий том, стр. 271 . Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
37
В а л ь т е р говорит, что Лакор совершил недавно непоря-
дочный поступок, и необходимо сначала навести справки.
Л а ф а р г предлагает перейти к порядку дня в ожидании
письма, о котором говорится в телеграмме.
В порядке дня стоит назначение комиссии по вопросу об
Альянсе.
З о р г е предлагает комиссию из 5 человек и просит
объявить перерыв на 5 минут для их избрания *.
М а р к с предупреждает, что доклад Генерального Совета
не касается внутренних вопросов потому, что: 1) В этом случае
его публичное оглашение скомпрометировало бы Интернационал
в тех странах, где он запрещен. 2) Федерации не выполнили
обязательств, обусловленных последними конгрессами, и не
прислали свои отчеты Совету. 3) Составление такого доклада
было, следовательно, невозможно даже независимо от
опасности, которую создало бы его обнародование.
Маркс предлагает назначить сначала закрытые и открытые
заседания **.
Г и л ь о м требует, чтобы меньшинство, против которого
выдвигается обвинение, получило возможность назначить од-
ного из пяти членов комиссии.
Сова не видит здесь ни большинства, ни меньшинства; но
необходимо отвести всех заинтересованных, как членов
Генерального Совета, так и членов Альянса.
Ж о а н н а р напоминает, что Маркс внес то же предло-
жение вчера утром ***.
М а р к с предлагает избрать предпочтительно делегатов,
владеющих французским языком, чтобы сберечь время; он до-
бавляет, что речь идет о расследовании не в отношении лиц, а в
отношении общества Альянс, и что все друзья истины ****
будут беспристрастны в этом расследовании.
Г и л ь о м не удовлетворен разъяснением Маркса, по-
скольку были названы имена.
М а р к с продолжает: Но вы же отрицали.
Перерыв на 5 минут для выдвижения кандидатур.
Присутствуют 57 делегатов — 50 бюллетеней
Серрайе 1
Вальтер 29, избран
Дюпон 1
Люкен
24, избран
Энгельс 1
Сова
15
* Далее зачеркнуто: «Шей говорит». Ред.
** З апись неточна, см. настоящий том, стр. 115. Ред.
*** Далее зачеркнуто: «Дюваль». Ред.
**** Далее зачеркнуто: «Объединенные в поисках истины». Ред.
3 Документы
38
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
1 бюллетень пустой
Сварм
11
Франкель
[3]
Силенгар 31, избран
Марселау
1
Шей
17
Хейм
1
Дюмон
[12]
Зорге
13]
Брисме
17
Пиль
1
Дав
[15]
Дерёр
[2|
Куно
33, избран
Гильом
1
Вишар
20, избран
Ранвье
1
Комиссия: Куно, Спленгар, Вишар, Вальтер и Люкен.
Алерини иГильом требуютсозданиякомиссии
из 5 членов для расследования известных действий
Генерального Совета и закулисных происков некоторых его
членов.
З о р г е спрашивает, находится ли Эккариус в числе тех
членов Совета, на которых намекают; в этом случае у него най-
дется многое, что сказать.
М а р к с предлагает обвинителям самим назначить свою
комиссию.
АлеринииГильом предлагают,чтобыкомиссия,
которой поручено расследовать Альянс, занялась бы также рас-
следованием в отношении Генерального Совета.
Куно говорит: пусть люди, у которых хватает ребячества
обвинять Генеральный Совет, сами назначают свою комиссию.
Комиссия, которой поручено расследовать Альянс,
проверит обвинения Алерини и Гильома
21
.
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
6 сентября 1872 г., четверг, утро
ОТКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Перекличка: не ответившие при этой первой перекличке,
будут считаться отсутствующими.
Р а н в ь е берет слово перед перекличкой. События поме-
шали созвать конгресс в прошлом году — но этому поводу
были заявлены протесты. Члены Интернационала подвергались
преследованиям со стороны версальцев.
Эти преследования укрепили наши силы, клевета смолкает,
победа близится, мы добьемся ее, не взирая ни на какие *
преследования.
* Далее зачеркнуто: «нападки». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
39
Конференция * оказала отличное воздействие, сельско-
хозяйственные рабочие идут к нам; все трудящиеся захотят
содействовать делу своего освобождения, делу Интернациона-
ла, столь недостойно оклеветанного.
Он благодарит Голландию за то, что она сумела заставить
уважать свободу, оказав нам гостеприимство. —
Подлые ми-
нистры осмелились требовать, чтобы «поджигателей» не допу-
стили;
оратор
объясняет
пожары
стратегическими
причинами,— наше преступление заключается в том, что мы
понесли поражение от людей, изменивших Франции и
республике.
Швейцария заставила уважать право убежища. Англия
первая заявила, что мы являемся политическими деятелями и
что страна, предоставившая убежище Бонапарту, не может
закрыть свои границы побежденным коммунарам,— Оратор
говорит, что Жюль Фавр и Трошю, эти предатели и убийцы,
осмелились объявить нас разбойниками, а себя — честными
людьми.
Ошибки, разделившие Интернационал, исчезнут в свете кон-
гресса, и все члены Интернационала пойдут вместе по пути
прогресса человечества, во имя которого они требуют освобож-
дения труда и ликвидации классов.
Именная перекличка:
Отсутствуют Сириль, Гепнер, Харкорт и Хейлз, причины
отсутствия уважительные.
ОГЛАШЕНИЕ ДОКЛАДА ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
Г е р х а р д оглашает письмо Голландского федерального
совета, приглашающего конгресс по окончании своих работ
собраться на товарищеское заседание в Амстердаме **.
Принято к сведению.
Л а ф а р г предлагает, чтобы это предложение было пере-
дано на обсуждение административного заседания.
Д о к т о р Секстон оглашает доклад Генерального Совета
на английском языке.
Л о н г е оглашает доклад по-французски.
М а р к с оглашает доклад по-немецки.
Ван д е н А б е л е оглашает доклад по-фламандски ***„
Предложение об утверждении доклада ставится на голосо-
вание и принимается единогласно.
* — Лондонская конференция 1871 г. Ред.
** Текст приглашения см. настоящий том, стр. 237. Ред.
*** Текст доклада см. настоящий том, стр. 177 —185. Ред.
3*
40
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Председатель констатирует, что воздержавшиеся
делегаты связаны своими императивными мандатами.
Единодушными аплодисментами утверждается следующее
предложение:
Конгресс Международного Товарищества Рабочих, собрав-
шийся в Гааге, выражает от имени всемирного пролетариата
свое восхищение героическими борцами за дело освобождения
труда, павшими жертвами своей преданности, и шлет свой
братский, сочувственный привет всем тем, кто в настоящий
момент подвергается преследованиям буржуазной реакции во
Франции, Германии, Дании и во всем мире.
Подписано: Швицгебель, Сова, Брисме, Эберхард, Дав,
Куно, Мораго, Лафарг и др.
Б р и с м е предлагает проводить открытые заседания по
вечерам, чтобы рабочие могли на них присутствовать.
Принимается единогласно без подсчета голосов.
З о р г е предлагает сделать перерыв на 15 мин., затем
провести закрытое заседание, а открытое — с 7 часов.
Ж о а н н а р говорит, что он не железный, и предлагает
объявить перерыв до 4 часов, возобновить закрытое заседание
до 7 часов, а потом уже — открытое.
З о р г е излагает свое предложение:
1
/4 часа отдыха, засе-
дать до 3 часов, открытое заседание начать в 7 часов.
Б р и с м е поддерживает предложение Зорге.
Поправка Ж о а н н а р а: открытое заседание прекратить
немедленно и возобновить в 4 ч., чтобы закончить к 7 часам.
Принимается 27 голосами против 19.
Куно спрашивает, находится ли здесь германский импер-
ский консул г-н Шрамм, и приглашает его подойти к нему по
окончании заседания, если он не хочет, чтобы его назвали
трусом и мошенником!
ЖЕНЕВСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ - ГААГСКОМУ
КОНГРЕССУ
Граждане!
Съезд Женевской федерации, собравшийся в Тампль Юник,
выражает Вам свои самые горячие симпатии и надеется, что
после вашей работы на конгрессе наше Товарищество станет
еще более великим.
Братский привет.
Да здравствует Международное Товарищество! От имени
съезда: председатель Перре, секретари Реймон, Делорм.
Перекличка: отсутствует Гепнер.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
41
Остин шлет братский привет своим друзьям-коммунарам,
присутствующим на конгрессе *. Заседание закрывается в 2
часа.
Секретарь Ле Муссю
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
б сентября 1872 г., четверг, вечер
ЗАСЕДАНИЕ
в четверг, 5 сентября, 4
1
/4 ч. — (открытое)
Отсутствуют: Сириль, Фридлендер, Гильом, Кугельман,
Спленгар, Алерини.
З о р г е делает сообщение: Гражданин Дицген ** вынуж-
ден покинуть конгресс в связи с срочным делом.
Председатель*** делаетсообщениеотименисек-
ции Ферре
22
.
Вильмар говорит,чтоэто—письмосекцииксвоему
делегату и что, если мы будем оглашать все документы такого
рода, мы никогда не кончим.
Г и л ь о м отмечает выпад, который содержится в письме
секции Ферре; честные имена Бакунина и Малона связываются
с покрытыми позором именами Альбера Ришара и Гаспара
Плана.
Л о н г е протестует против предложения Вильмара не
принимать к сведению. Возможно, было несвоевременно зачи-
тывать это письмо, но для дискуссии будет полезно вернуться к
нему, опустив имена.
Л о н г е предлагает, чтобы зачитанная часть была переве-
дена.
Голосуется переход к порядку дня.
Сообщение о предложении Вайяна, Ранвье и др. ****
Д ю п о н требует назначения комиссии для рассмотрения
телеграмм, писем, докладов, чтобы сэкономить время.
Л и с с а г а р е просит председателя призвать к порядку
трибуны.
Председатель проситтехгоспод,комухочетсяпо-
смеяться, искать развлечения где-нибудь в другом месте.
В состав предложенной комиссии выдвигаются Франкель,
Дерёр, Лафарг, Гепнер, Дюпон, Брисме.— Они избраны
23
.
* Текст приветствия см. настоящий том, стр. 233. Ред.
** В оригинале описка: «Зикенский». Ред.
*** — Р анвье. Ред.
**** См. док. No 9.Ред.
42
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
ПОРЯДОК ДНЯ
Дискуссия о Генеральном Совете и его функциях.
Э р м а н говорит, что в ряде стран возник вопрос, не следует
ли упразднить Совет. В Швейцарии полагают, что степень
организованности достаточно высока, чтобы обойтись без цен-
трального правления.— В Бельгии думают иначе: хотят отнять
у Совета власть и составить его из представителей всех стран
без права кооптации новых членов.—
Наша цель — добиться
упразднения наемного труда всеми средствами: забастовками,
ассоциацией и т. д ., но пусть в каждой стране* борьба ведется
свободно, независимо от власти Генерального Совета.
Л а ф а р г говорит, что устное сообщение Эрмана в такой
же мере касалось комиссии, как и письменные сообщения, если
бы он, Лафарг, захотел также говорить о своих мандатах, ему
хватило бы надолго.—
Первым на повестке стоит вопрос о
существовании Генерального Совета.
Дав возражает против порядка дня, предложенного Ла-
фаргом. Эрман правильно поставил вопрос; у оратора имеется
аналогичный наказ.
Л о н г е говорит, что Лафарг ошибается, Эрман открыл
общую дискуссию в соответствии с порядком дня. — Он предла-
гает только ограничить число ораторов, выступающих по каж-
дому вопросу.
Д ю п о н просит придерживаться порядка дня.—
Число,
ораторов нельзя ограничивать — пусть их записывают пооче-
редно для выступления за и против, а когда собрание решит, что
вопрос ясен, будет произведено голосование.
Р а н в ь е просит 10 минут для оратора, вносящего предло-
жение, и 5 минут для повторного выступления — каждый ора-
тор будет говорить по каждому вопросу не более двух раз.
Переходят к порядку дня.
ОБЩАЯ ДИСКУССИЯ
Л а ф а р г излагает совокупность пожеланий, выраженных
в его наказах: упразднение классов, труд как основа нового
общества, общая собственность, передача всех орудий труда
рабочим обществам, народное образование. Средства: консти-
туирование рабочего класса путем отделения от его врагов—
трона, алтаря и капитала.
* Далее зачеркнуто: «можно было бороться за освобождение... по -
разному... в зависимости от условий... не подч иняясь власти Совета». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
43
Замена различных форм борьбы — философской, полити-
ческой и религиозной — великой борьбой за упразднение
классов.
Генеральный Совет должен объединять членов нашего обще-
ства во всех странах, его функции должны сохраниться, но фе-
деральный совет ответственен за свои секции перед Генеральным
Советом, который сам ответственен перед конгрессом.— Мандат,
им данный оратору из Лиссабона, составлен в том же духе *;
там считают существование облеченного властью Совета необ-
ходимым, это — единственная связь между всеми федерациями;
без него преграды, воздвигнутые буржуазией, чтобы разделить
нас, сохранились бы.— Если бы Генеральный Совет не сущест-
вовал, мы бы его создали.
Г и л ь о м отвечает: в Интернационале существуют два
течения: одно допускает наличие группы людей, призванных за-
ниматься исключительно пропагандой социальных доктрин, и
считает, что без существования этой центральной группы ис-
чезло бы единство. Другое течение полагает, что Интернационал
является продуктом экономических условий в каждой стране:
капиталистическая эксплуатация пробудила тождественные ин-
тересы во всем мире; это, стало быть, не какая-то частная кон-
цепция. Тождество, если оно существует, устанавливает связь
между федерациями, если бы его не было, потребовался бы
Генеральный Совет.
Мандат Юрской федерации.—
У нее были основания жало-
ваться на власть Совета, облечению полномочиями которого
ошибочно содействовали ее члены: опыт показал им наличие
опасности, они хотят исправить положение. Совет проявил
уважение к свободе Интернационала в Бельгии, а свободу юр-
цев нарушил. Наши доводы против Совета мы изложили в цир-
куляре
24
, эта идея проложила себе путь. Федеральный совет не
располагает властью, не должен ею располагать и Генеральный
Совет.
У них ** не было мысли упразднить его; они увидели, что
бельгийцы подняли этот вопрос, который был решен в смысле
создания центрального бюро переписки и статистики.
Требуется сильная власть в центре? Интернационал утверж-
дает неразрывную связь экономической и политической борьбы.
Последняя — и Гильом считает это скверным — выражается в
выдвижении рабочих кандидатур или в революциях, а в этом
отношении Генеральный Совет ничего не может сделать и не
* Текст мандата Лафарга от Португальской федерации см. настоящий том, стр.
282—283. Ред.
** Далее зачеркнуто: «первоначально». Ред.
44
. 'З АСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
сделал ничего: ни в забастовках, ни в политических боях не
было никаких лозунгов из Лондона!
Говорят, что Генеральный Совет должен вести Интернаци-
онал на баррикады и всеобщую забастовку, должен быть го-
ловой большого тела — мы в этом не нуждаемся.
З о р г е: Гильом опирается на экспериментальный метод —
было бы интересно ознакомиться с его опытом... Наш опыт
доказывает нам как раз обратное. У юрцев якобы не было ни-
каких авторитетов. А их ребяческие выступления в печати?
Генеральный Совет ничего не организовал. —
А Ньюкасл? А
забастовка парижских бронзовщиков? А рабочие в производ-
стве швейных машин в Нью-Йорке, которые прибегли к вме-
шательству Совета
25
? Если Совет и не является генералом ин-
тернациональной армии, то он — генеральный штаб, который
организует кадры.
Нужна ли Товариществу голова? Отрицательный ответ низ-
водит нас до уровня низших животных. Да, нам нужна голова, и
голова с мозгами. — У них имеется опыт... Я мог бы рассказать
вам великолепную историю об их шутках с автономией и т. п. —
Американский съезд заявляет: Нам нужна централизация, без
которой мы были бы беспомощны перед лицом правящих
классов. Нам, следовательно, нужен Генеральный Совет, и если
Совет сделал недостаточно, то это потому, что он не имел
достаточных полномочий. — Эти полномочия мы и должны ему
дать.
Предложение к порядку дня.
Л о н г е говорит: Возможно, что Спленгар не расслышал;
но тот, кто требует сужения полномочий, голосует против. А
мы требуем расширения полномочий.
Г и л ь о м заявляет, что Мораго вынужден уйти на заседа-
ние комиссии и что ван ден Абеле уступает ему слово.
М о р а г о говорит, что по вопросу о Генеральном Совете
он не может сказать более того, что ему диктует его императив-
ный мандат, он хочет упразднения Генерального Совета. — Его
мандат требует, чтобы Совет не имел никакой власти над феде-
рациями, он должен быть только посредником и центром кор-
респонденции и статистики.— Рабочие знали только деспотизм
королей, его не должно быть в Интернационале, и мы
совершили бы преступление, создав такую власть, заменив
тиранию королей собственной тиранией. Их мало волнует,
сколько будет членов Совета.—
Если конгресс не только
сохранит, но еще и увеличит полномочия Совета, Испания
этому не подчинится; испанцы хотят сохранить свою свободу и
автономию.
Их императивный мандат требует отмены Совета, однако
они согласны на центр корреспонденции и статистики.
Испанцы
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
45
хотят только дружеских отношений со всеми — в этом смысле
они согласятся на Совет. Иначе, если конгресс сохранит за Со-
нетом деспотическую власть, вся тяжесть ее ляжет на тех, кто ее
поддерживает *.
Серрайе и Дюпон требуют перенесения прений на
открытое заседание, которое состоится завтра в 6 часов.
Порядок записавшихся ораторов будет сохранен.
Закрытое заседание состоится завтра в 9 часов.
Комиссия собирается и должна опросить делегатов, так что
проведение закрытого заседания сегодня вечером оказывается
невозможным.
Заключительная перекличка. Отсутствуют: Эккариус, Ку-
гельман.
Заседание закрывается.
ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
6 сентября 1872 г., п ятница, утро
ЗАСЕДАНИЕ
в пятницу, 6 сентября в 9
1
/2 часов (утро)
Отсутствуют: Дерёр, Эккариус, Фаркаш, Фридлендер **,
Риттингхаузен, Вишар (болен) ***.
Предложение, требующее немедленно начать обсуждение
Устава ****.
1. Два оратора выступают «за», два — «против». 2. Каждый
оратор говорит не более 5 минут *****.
Д а в требует оглашения протокола; то, что было сказано,
должно сохраниться.
Председатель отвечает, что секретари не успели
выполнить эту работу.
Д ю п о н предлагает провести закрытое заседание для
оглашения всех протоколов
26
.
Ван ден А б е л е говорит, что прежде чем перейти к
обсуждению Устава, следует исчерпать вопрос о Генеральном
Совете.
* См. док. No 10. Ред.
** Далее зачеркнуто: «Гильом». Ред.
*** Далее зачеркнуто: « В а л ь т е р от имени комиссии просит
разрешения ее ч ленам удалиться, ч тобы заняться своим делом; их голоса будут
учтены». Ред.
**** Далее зачеркнуто: «в следующем порядке: один оратор «за»,
один «против»». Ред.
***** Далее зачеркнуто: «Подписано: Дюваль, Зорге, Беккер, Гепнер,
Лафарг, Пиль, Шумахер, Хейм, Эберхард, Ле Муссю». См. док. No 11. Ред.
46
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Вайян говорит, что Интернационал ожидает пересмотра
Устава и конгресс не оправдал бы ожиданий секций, если бы
вместо того, чтобы действовать, ограничился речами — нельзя,
следовательно...
Д ю п о н считает, что двух ораторов недостаточно и что
нельзя ограничивать их число.
Предложение принимается 34 голосами против 4.
(Это предложение относится к закрытым заседаниям.)
Предложение 1: Мы просим конгресс немедленно начать
прения по следующим статьям.
Ст. 2 — Генеральный Совет обязан приводить в исполнение
постановления конгрессов и следить в каждой стране за
строгим соблюдением принципов Общего Устава и
Организационного Регламента Международного Товарищества
Рабочих.
Ст. 6
—
Генеральный Совет имеет также право временно
исключать отделения, секции, федеральные советы или комите-
ты и федерации Интернационала до очередного конгресса. Од-
нако по отношению к секциям, входящим в ту или иную феде-
рацию, он должен применять это право, лишь выслушав пред-
варительно
мнение
соответствующего
федерального
совета.
В случае роспуска федерального совета Генеральный Совет
должен одновременно предложить секции соответствующей
федерации избрать не позднее, чем в 30-дневный срок, новый
федеральный совет.
В случае временного исключения целой федерации
Генеральный Совет должен немедленно поставить в
известность об этом все федерации.
Если большинство федераций этого потребует, Генеральный
Совет должен не позднее, чем через месяц, созвать чрезвычай-
ную конференцию, на которой должны присутствовать по
одному делегату от каждой национальности и которая вынесет
окончательное решение по спорным вопросам.
Само собой разумеется, однако, что страны, где Интерна-
ционал запрещен, пользуются теми же правами, что и федера-
ции, существующие легально.
Подписано: Зорге, Беккер, Дюваль, Гепнер, Лафарг, Пиль,
Мильке, Беккер, Ле Муссю, Шумахер, Хейм, Густав Людвиг.
Б е к к е р говорит, что небольшое размышление сделало
бы дискуссию бесполезной, поскольку речь шла об обсуждении
полномочий Генерального Совета *; время теряют. —
Он
говорит, что наши денежные средства не позволяют нам
задерживаться и нельзя расстаться, ничего не добившись.
* Далее зачеркнуто: «воз ражения выдвигались, ч тобы заставить
потерять...». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
47
В а й я н говорит, что предложение о немедленном обсужде-
нии Устава распространяется на открытые заседания. —
Он
говорит, что после решения вопроса о Совете нужно заняться
вопросом о включении в Устав статьи о политическом
действии и определить размер взносов. Раз это будет сделано,
Интернационал сможет продолжать действовать.
Вайян передает свое предложение *.
Б р и с м е говорит, что предложение направлено на рас-
ширение полномочий, он же хочет их сужения — это вопрос
принципа. Народ является суверенным, Совет должен быть
лишь справочным бюро. (Аплодисменты со стороны юрцев.)
Л о н г е отвечает, что у Флюза больше логики, чем у Брис-
ме. Корреспонденцию можно было бы вести без
корреспондентского бюро, о котором они толкуют. Он говорит,
что федеральные советы являются руководящими органами
федераций.—
Точно так же Генеральный Совет должен иметь
возможность воздействовать на федерации, чтобы добиться
выполнения решений конгресса. В этом заключается задача
управления, о котором здесь идет речь.
Г и л ь о м говорит, что меньшинство высказало свое
мнение; а большинство сговорилось, чтобы выразить свое, мы
действительно теряем время. Вы заранее решили проголосовать
все статьи вашего предложения, стало быть, бесполезно их
обсуждать. Достаточно проголосовать их все сразу.
С е р р а й е отвергает какую-либо предвзятую мысль и
возвращает это обвинение Гильому и всем тем, у кого имеется
императивный мандат. Что до нас, то мы приехали сюда как
люди свободные и добросовестные. — Гильом прерывает меня,
говоря, что мы представляем только себя.
—
Я отвечаю ему,
что мы представляем тридцать департаментов, в доказательство
могу привести свою переписку: она обширнее, чем в то время,
когда при империи она находилась в руках абстенционистов.
Принимается решение закрыть прения при 5 голосах против
**.
Голосование статей, содержащихся в предложении.
Статья 2
М о р а г о говорит, что на основании этой статьи Совет
сможет свободно толковать решения конгресса; он уверен, что
эти широкие права могут оказать роковое действие, потворст-
вовать его тираническим замашкам. —
Он повторяет, что
мандат обязывает его противиться авторитаризму.
* См. док. No 13. Ред.
** Далее зачеркнуто: « С о в а хоч ет, ч тобы каждый мог...».
Ред.
48
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Л а ф а р г отвечает, что, если Совету не дать этого права, им
воспользуются все, даже полицейские секции; когда существует
договор, необходимо представительство, чтобы следить за его
соблюдением. Мораго говорит о тирании Совета, но разве сам
Мораго не явился сюда навязать конгрессу тиранию своего
мандата? Когда приезжаешь принять участие в конгрессе, дол-
жен подчиняться * его решениям.
Ст. 2 ставится на поименное голосование, принимается 40
голосами при 5 ** против и одиннадцати воздержавшихся.
За
Воздержались
Против
Арно
Кёнен
Флюз
Беккер, Филипп
Дав
Герхард
Барри
Эберхард
Спленгар
Беккер, Бернхард
Гильом
ван дер Хоут
Курне
Эрман
Куно
Пиль
Швицгебель
Отсутствовали
Дюпон
Ранвье
ван ден Абеле Сириль
Дюваль
Роч
Фарга Пелисер Эккариус
Дерёр
Сварм
Мораго
Моттерсхед
Энгельс
Сова
Марселау
Риттингхаузе
Фаркаш
Зорге
Алерини
Фридленд Шей
Франкель
Серрайе
Гепнер
Секстон
Хейм
Шумахер
Жоаннар Вальтер
Маркс
Врублевски
Кугельман Вайян
Лесснер
Вишар
Люкен
Дюмон
Лафарг
Мак-Доннел
Лонге
Ле Муссю
Мильке
40 —за 4 — против 11 воздержались 4 отсутствующих Ван
дер
Хоут сожалеет о наличии двух противоречивых
тенденций, имеется большинство, которое голосует «за» по
всем вопросам. Его особенно удивляют граждане, которые
* Далее зачеркнуто: «решениям большинства». Ред.
** Так в оригинале. Ред.
*** Далее зачеркнуто: «Вильмо, Людвиг». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
49
прибыли сюда, связанные императивным мандатом, вынужда-
ющим их воздерживаться.
Статья 6.
С о в а говорит, что дело представили так, будто американ-
ская федерация намерена расширить полномочия Генерального
Совета.— Его избиратели хотят сохранения Совета, но прежде
всего хотят, чтобы он не имел никаких прав и чтобы этот пове-
литель не имел права отдавать приказы своим слугам. ( С м е х . )
Полученный им наказ требует, чтобы конгресс предусмотрел, в
каких случаях Совет может временно распускать секцию. В
непредусмотренных случаях Совет не должен иметь этого
нрава.
Лонге
предлагает
в
нарушение
регламента
удовлетворить противников предложения и предоставить слово
одному из них.
Э р м а н говорит, что в Бельгийской федерации злоупот-
ребление властью невозможно, так как федеральный совет со-
стоит из делегатов, ответственных перед своими избирателями.
Если бы в этих условиях федеральный совет был бы временно
распущен Генеральным Советом, это означало бы, что
временно распущен весь Интернационал в Бельгии.
М а р к с говорит, что, обсуждая полномочия Совета,
имеют в виду не бывший Совет; стало быть, не нас, а сам
принцип. Он заявил, что скорее бы голосовал за упразднение
Совета, чем за превращение его в почтовый ящик; последний
оказался бы в руках журналистов, а это было бы большой
угрозой для Интернационала. Мы несем ответственность, а
господа журналисты не несли бы ее.—
Нельзя предусмотреть
все случаи, как того хочет Сова. Так, в Лондоне возникла
полицейская секция, прикрывающаяся Уставом. Был случай с
нью-йоркской секцией, No 12 спиритов и т. д. Я не понимаю,
как это юрцы, вместо того чтобы бороться против буржуа, до
известной степени выступают заодно с ними.
Впрочем, требуемые полномочия примерно уже отражены в
Уставе. Вместо того, чтобы оставить за Советом
неограниченное право, предлагаемая статья устанавливает
контроль.
На протяжении ряда лет Совет сталкивался с попытками
полицейских и буржуазных элементов проникнуть в Интерна-
ционал в Австрии, во Франции, где один из начальников по-
зиции попытался основать секцию; ее, разумеется, пришлось
временно распустить
27
.
Везинье, Ландек высказываются за
юрцев, так же как буржуа из секции No 12,— все это одно. — Не
было совета, который бы подвергался большей критике со
стороны бельгийских рабочих, чем Бельгийский федеральный
совет, его упрекали в авторитаризме не меньше, чем Генераль-
50
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
ный Совет. Французы считают, что у них слишком много
национализма для интернационалистов.
Повод для временного роспуска федерального совета пред-
ставился в Нью-Йорке; возможно, что и в других странах тай-
ные общества хотят завладеть федеральными советами, их надо
временно распустить. —
Что касается возможности свободно
создавать федерации так, как это сделали Везинье, Ландек и
один немецкий шпион, ее нельзя допускать. Г -н Тьер стал ла-
кеем всех правительств в борьбе против Интернационала, и
Совету необходимы полномочия, чтобы устранить элементы
разложения.
Далее, предложение предусматривает оговорки. Прежний
Совет имел в виду только интересы Товарищества и временно
исключил одну лишь секцию No 12. Федеральные советы не
обладают достаточными полномочиями: так заявил в
присутствии Юнга и Ле Муссю один член Американского
совета, имея в виду секцию No 12.
Кроме того, федеральный совет может отвести призыв к сек-
циям о перевыборах — это в пользу федерации; и если бы Ге-
неральный Совет решился на необоснованный шаг, конферен-
ция федераций осудила бы его.
Страны, в которых Интернационал подвергается преследова-
ниям, наилучшие и должны иметь те же права. Высказанная
вами тревога — уловка, ибо вы принадлежите к числу обществ,
действующих тайно и являющихся наиболее авторитарными.—
Генеральный Совет не имеет ни армии, ни бюджета — он
располагает только моральной силой, и если вы лишите его
полномочий, то сами станете лишь фиктивной силой.
Л а ф а р г хотел бы узнать, как голосуют голландские
делегаты: ведь они голосовали против первого предложения.
Следовательно, противники Совета необоснованно обвиняли
его в том, что он подготовил почву в Голландии.
Д а в отвечает, что действительно обвинять Совет в том, что
он избрал Голландию, — клевета.— Не менее верно то, что это
не было центральным вопросом.
М а р к с говорит, что протоколы налицо и что на Гол-
ландии, как на наиболее удобном месте, настаивали бель-
гийцы*.
Г и л ь о м заявляет, что Маркс говорил о
безответственности редакторов газет; это не применимо к
редакции «Bulletin de la Fédération jurassienne», которая несет
ответственность перед федерацией.
* Выписки Маркса из протоколов заседаний Генерального Совета см.
настоящий том, стр. 580—582. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
Статья 6. Голосуют поименно:
За
Против
Воздержались
Арно
Лесснер
Брисме
Сириль
Беккер
Лафарг
Кёнен
Дав
Барри
Лонге
Флюз
Эберхард
Беккер
Ле Муссю
Эрман
Гильом
К урне
Мильке
Сова
Люкен
Куно
Пиль
Спленгар
Моттерсхед
6 — «против»
Дюпон
Дюваль
Ранвье
Сварм
Роч
Швицгебель
Дерёр
Зорге
ван дер Хоут
Энгельс
Серрайе
6 — «против»
ван ден Абеле
Фаркаш
Секстон
16 воздерж. Дюмон
Фридлендер Шумахер
Фарга Пелисер
Франкель
Вальтер
Мораго
Гепнер
Врублевский
Марселау
Г. Хейм
Вайян
Алерини
Жоаннар
Вишар
Вильмар
Маркс
Мак-Доннел
16
Кугельман
Людвиг
36 «за»
Протест английских делегатов по поводу того, что они лише-
ны возможности излагать свои взгляды из-за невнимания деле-
гатов, говорящих на нескольких языках *.
С е к с т о н говорит, что они понимают, но не могут добиться
слова. Французы более расторопны: они становятся перед
председателем и говорят невзирая ни на что, если англичане
поднимают меньше шума, это еще не основание для того, чтобы
не давать им выступить.
Председатель говорит, что англичане чаще всего
просили слова тогда, когда дискуссия уже развернулась и поря-
док дня требовал положить конец дебатам прежде, чем насту-
пала их очередь.
Б а р р и говорит, что французы и немцы действуют более
ловко и всегда добиваются слова под предлогом личных справок,
предложений к порядку дня и т. п. Он просит поэтому, чтобы
по возможности говорили в первую очередь по-английски, с тем
чтобы они успевали записаться вовремя.
Предложение Вайяна, Курне, Арно — обсудить включение и
Устав статьи, касающейся политического действия, и размеры
наносов **.
* См. док. No 14. Ред.
** См. док. No 15. Ред.
51
52
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Л о н г е говорит, что он согласен с оценкой значения этих
двух вопросов, и именно по этой причине просит обсуждать их
на открытом заседании сегодня вечером.
В а й я н присоединяется к предложению Лонге, если только
обсуждение начнется сразу после открытия публичного за-
седания.
Прусский консул* является, чтобы заявить
протест против смертного приговора, якобы вынесенного ему
конгрессом. Он требует назначения комиссии для разбора обви-
нений.
Франкель говорит,чтоличноеделоКуноиконсулане
касается конгресса.
Председатель говорит, что этот инцидент не
должен был бы иметь место на конгрессе.
Швицгебель требует, чтобы вопрос о способе
голосования был поставлен после обсуждения предложения
Вайяна, Курне и Арно **.
Э н г е л ь с вносит предложение о переводе Генерального
Совета в Нью-Йорк на 1872—73 гг. в составе следующих
членов Нью-йоркского федерального совета для Северной
Америки: Каванах, Сен-Клер, Сетти ***, Левьель, Лорель,
Бертран, Вольте и К. Карл ****; они будут иметь право
кооптации, но число членов не должно превышать 15.
Подписано: Маркс, Энгельс, Секстон, Врублевский, Лонге,
Мак-Доннел, Лесснер, Ле Муссю, Дюпон, Серрайе, Барри.
Гаага, 6 сентября 1872 г. *****
Ж о а н н а р замечает, что это не первое предложение та-
кого рода и что он подписал аналогичное.
Принимается предложение начать сегодня вечером прения
по вопросу о внесении в Устав статей, касающихся
политического действия и взносов.
Энгельс:
это
предложение
обосновывается
следующими доводами: Совет всегда находился в Лондоне по
следующим двум причинам: 1) международный характер
Совета — в него входили представители 10 национальностей;
2) это место обеспечивало нам все гарантии в отношении
наших документов.
В 1870 г., когда из-за войны проведение конгресса оказалось
невозможным,
Совет предложил
всем федерациям
назначить
* — Рудольф Шрамм. Ред.
** Далее зачеркнуто: « Э н г е л ь с говорит, что Швицгебель прав в том
отношении, ч то перейти к обсуждению политического вопроса значило бы
отступить от действительного порядка дня». Ред.
*** В оригинале ошибочно: «Летти». Ред.
**** в оригинале ошибочно: «Л. Карл». Ред.
***** С м. док. No 16. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
53
Брюссель, это единогласно отклонили, и был сохранен Лондон;
в Нью-Йорке мы будем иметь двух французов, двух немцев,
шведа, одного англичанина, двух итальянцев и т. д., следова-
тельно, разрешен вопрос о представительстве по национально-
стям; безопасность документов будет обеспечена. Ограничение
числа членов (не более 15) вызвано теми неудобствами, которые
возникают при большом числе участников, как мы в этом убе-
дились на примере Совета в Лондоне.
Требуются двенадцать секретарей-корреспондентов, один каз-
начей и два человека для замены отсутствующих. В адрес Гене-
рального Совета делалось столько упреков, что большинство
его членов не согласилось бы на переизбрание и, если бы местом
его пребывания остался Лондон, Совет пришлось бы составить
из лиц неизвестных, не представляющих таких гарантий, как
граждане, предложенные в состав Генерального Совета в Нью-
Йорке.
Он добавляет, что удаленность Нью-Йорка от Европы яв-
ляется преимуществом, что федерации будут развиваться свобод-
но, а неудобства, связанные со временем, которое потребуется
на обмен письмами, Совет сможет частично устранить, назначив
уполномоченных в Европе.
В а й я н говорит, что это предложение неприемлемо. С точ-
ки зрения свободы — да, но Интернационал там разделен, в его
рядах обнаружены буржуазные интриги. Возникнет со-
перничество между федеральными советами и Генеральным Со-
ветом. —
Он не понимает, зачем переносить Совет так далеко
от основной армии, которая находится в Европе.— Этой армии
придется искать себе другую голову, и получится, что какой-
нибудь федеральный совет займет это место в Европе.—
Гово-
рили, что наилучшее поле деятельности Интернационал имеет
в странах, где он подвергается преследованиям, нужно, следо-
вательно, чтобы Совет находился поблизости,— он должен быть
в Лондоне. Достойно сожаления, что члены Совета, которые
оказали ему такие услуги, уходят; но местопребывание Гене-
рального Совета тем не менее следует оставить в Лондоне.
Сова просит, чтобы заслушали трех американских делегатов.
—
Его наказ предлагает: 1) изменение полномочий Совета, 2)
изменение его состава в связи с упреками, которые ему
делались. Однако он предпочел бы, чтобы Совет находился в
Нью-Йорке, а не в Лондоне. Он возражает против права ко-
оптации, которым злоупотребляли.
В предложенном составе названы лица, которые причинили
вред Товариществу и могут кооптировать опасных людей.—
Поэтому, если переводить Совет в Нью-Йорк, не следует назна-
чать его членов. — Секция No 12 более беспристрастна, чем
54
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
федеральный совет, который хотят превратить в Генеральный
Совет. Федеральный совет уже проявил авторитарность и
проявит ее не меньше, чем Совет в Лондоне. —
Сова назовет
также имена.
Раздается требование закрыть прения.
Ж о а н н а р возражает, говоря, что вопрос еще недоста-
точно ясен собранию.
25 — за закрытие, 19 — против.
Объявляется о закрытии прений.
С е р р а й е предлагает поставить на голосование: 1)
перенесение местопребывания, 2) выбор местопребывания,
3) избрание членов.
В и л ь м а р предлагает немедленно поставить на голосо-
вание местопребывание.
Поправка отклоняется.
Голосование вопроса об изменении местопребывания
Совета.
За
Воздержались
Против
Беккер
Сириль
Арно
Брисме
Эберхард
Беккер,
Барри
Флюз
Курне
Куно
Гильом
Дюваль
Кёнен
Швицгебель
Дерёр
Дюпон
Фарга Пелисер
Фаркаш
Дав
Мораго
Фридлендер
Энгельс
Марселау
Франкель
Жоаннар
Алерини
Герхард
Маркс
9
Эрман
Кугельман
Гепнер
Лесснер
Хейм
Лафарг
Люкен
Лонге
Мильке
Ле Муссю
Пиль
Роч
Ранвье
Сварм
Шумахер
Сова
Спленгар
Зорге
Вальтер
Серрайе
ван дер Хоут
Секстон
26 —за
Вайян
Врублевский
23 — против
Вильмар
ван ден Абеле
9 воздерж.
Людвиг
Вишар
23
Дюмон
Местопребывание
Мак-Доннел
Совета
26
переносится
Страница из протоколов Ле Муссю с записью голосования о месте
пребывания Генерального Совета
56
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Раздается замечание, что испанцы имеют наказ перенести
местопребывание Совета и что они воздерживаются от голосо-
вания по атому вопросу.
М а р с е л а у говорит, что напрасно смеются, когда они
воздерживаются, что это не по-братски, тем более что у них
имеются основания — их мандат.
Председатель разъясняет, что по смыслу их
мандата конгресс должен им подчиняться и смеются над этим
мандатом, а не над ними лично.
А л е р и н и говорит, что они приняли свой мандат с пол-
ным пониманием и что, если бы конгресс захотел быть револю-
ционным и им развязать руки, они могли бы голосовать.
Предложение Эберхарда, требующее перевода в Мадрид,
так как Испания — свободная страна и Интернационал имеет
там несколько печатных органов и большое число членов *
Испанцы, кроме Лафарга, предлагают Брюссель; Бельгий-
ский федеральный совет передал бы свои полномочия
Генеральному Совету.
1-е предложение
Нью-Йорк
2-е предложение
Мадрид
3-е предложение
Брюссель
Б р и с м е говорит, что Генеральный Совет не был бы в бе-
зопасности в Бельгии; и впрочем, Бельгийский федеральный
совет является антиавторитарным и отказался бы применять
принцип авторитета, признанный конгрессом.
Ж о а н н а р говорит, что перед лицом преследований со
стороны европейских правительств могут подумать, что пере-
мещение Совета в Нью-Йорк похоже на бегство.
Лондон
Нью-Йорк ***
Воздерж.***
Арно
Беккер
Люкен
Сириль
Курне
Брисме
Лафарг
Сова
Дюваль
Бернар ***** Лонге
Эберхард
Дерёр
Куно
Ле Муссю Гильом
Франкель
Кёнен
Пиль
Герхард
Гепнер
Дюпон
Роч
Жоаннар
Хейм
Дав
Сварм
Зорге
Мильке
Энгельс
Серрайе
Швицгебель
*С м. док. No 17. Ред.
** Далее зачеркнуто: «Нью-Йорк». Ред.
*** Далее зачеркнуто: «Мадрид». Ред.
**** Далее зачеркнуто: «Брюссель». Ред.
***** — Бернхард Беккер. Ред.
****** Далее зачеркнуто: «Р иттингхаузен». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
57
Ранвье
Флюз
Секстон
ван дер Хоут
Шумахер
Фаркаш
Спленгар
Фарга Пелисер
Вальтер
Фридлендер Врублевский Мораго
Вайян
Эрман
ван ден Абеле Алерини
Вильмар
Маркс
Вишар
Марселау
Людвиг
Кугельман
Дюмон
13
14
Лесснер
Мак-Доннел
30
НЬЮ-ЙОРК
Предлагается выделить членов национальных федераций для
рассмотрения финансового отчета Совета *. Поименная
перекличка: отсутствуют.
ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
6 сентября 1872 г., пятница, вечер
ОТКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Пятница, 6 сентября, 7 ч. вечера
Поименная перекличка: отсутствуют Фридлендер, Врублев-
ский.
Вайян,Курне,Арно предлагаютзакрытьпренияпо
вопросу о Генеральном Совете, так как после принятых сегодня
утром резолюций они являются бесполезными.
Г е п н е р спрашивает, получат ли записавшиеся вчера ора-
торы право ответить, если прения закроют.
Председатель говорит,чтодостаточнозачитатьпред-
ложения, принятые сегодня утром, чтобы доказать бесполез-
ность дискуссии.
X е й м считает, что повод для ответа на то, что говорилось
вчера, представится в связи с обсуждением статьи о политиче-
ском действии рабочего класса.
Ван дер Хоут выражает негодование в адрес редактора
газеты «Dagblad», который называет нас кровожадными
коммунарами. Ван дер Хоут сообщает биографические сведения
об этом редакторе, статью которого он даже не станет перево-
дить, так как у нас найдутся дела поважнее, чем разбираться в
подобных гнусностях.
Председатель говорит,чтомыприехалиснамерени-
ем уважать законы этой страны. В наши дни дух справедливости
* Далее зачеркнуто: « Р а н в ь е предлагает, чтобы была опровергнута
клевета против Генерального Совета». Ред.
58
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
проявляется у всех народов, и голландский народ отдал нам
должное вопреки гнусному журналисту. Конгресс благодарит
голландцев за проявление симпатии.
Инцидент на вчерашнем открытом заседании.—
Так как
председатель не понимает по-немецки, он не смог...
К у н о сообщает, что вчера подверг атаке немецкого кон-
сула, а голландские газеты поместили сообщения об этом
инциденте. Сегодня утром консул явился на закрытое
заседание, и я признал, что произошло недоразумение. В
результате объяснений он написал мне следующее письмо:
«Недостойные преследования, которым подвергся г-н Куно со
стороны консула, законно вызвали его гнев против этой
личности. Что касается меня, то я с 1866 г. перестал служить
прусской политике и подал в отставку» и т. д. — Куно выразил
этому господину свои сожаления по поводу того, что спутал его
со своим врагом.
Г и л ь о м говорит, что условились обсудить способ голо-
сования немедленно после обсуждения функций Совета.—
Нужно развязать руки испанским делегатам.
Ж о а н н а р говорит, что вопрос о способе голосования дол-
жен быть решен на открытом заседании, как было условлено.
Он требует соблюдения порядка дня.
Зачитывается статья о политическом действии рабочего
класса (статья резолюций конференции). Предлагается внести
ее в Устав (см. статью IX резолюций конференции)
28
.
В а й я н считает излишним доказывать необходимость по-
литического действия после версальской резни *.
Г е п н е р говорит, что абстенционизм заслужил печальную
славу в Германии, с них этого хватит. Эта партия состояла из
лассальянцев вперемешку с полицейскими. В 1870 г. рабочие-
абстенционисты были шовинистами и нападали на подлинных
интернационалистов. Абстенционизм является причиной поли-
тического невежества рабочих. — Оратор так и не понял особой
доктрины абстенционистов. Издания Генерального Совета по-
лучили одобрение немецких рабочих, манифест о Гражданской
войне разошелся в Германии в 15 тысячах экземплярах.
Ему не нравится ни излишняя авторитарность, ни культ
личности; но это необходимо в настоящий момент для сплоче-
ния революционных сил. —
Он спрашивает присутствующих
коммунаров, погубила ли их авторитарность или наоборот.
Г и л ь о м заявляет, что, по его мнению и мнению ряда лиц,
между нами существует недоразумение по этому вопросу.
* Далее две строчки зачеркнуты. Конец страницы (30) и вся следующая
(31) пустые. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
59
Между тем в 1869 г. абстенционисты изложили свои взгляды. В
газетах писали, что Интернационал равнодушен к политике
правительств, он не хочет вмешиваться в правительственные
интриги. Мы готовимся раздавить правительства. Мы напрасно
не заявили, что проводим политику отрицания, ту, которая
стремится уничтожить буржуазную политику.
Гепнер
неправ,
называя
нас
политическими
абстенционистами. Гепнер заявил, что Генеральный Совет не
навязывал свою политику; эта политика соответствовала
взглядам, которые имеют распространение в Германии, но не в
других странах.
Говорить, как Вайян, что нужно будет подчиняться полити-
ческой программе, чтобы быть членом Интернационала, не
верно. — Гепнер говорит, что Коммуна не была достаточно ре-
волюционной. Этот вопрос я задаю тоже членам Коммуны.
Гепнер намекает, что абстенционисты — это шпики.
Прудонисты тоже абстенционисты — спросите Лонге. Лучше
заниматься политикой в определенном смысле, как это делают
так называемые абстенционисты, чем делать это, как некоторые
лица, компрометирующие себя сотрудничеством с буржуа.—
Мы оспаривали право Генерального Совета осуществлять
инквизицию в отношении Интернационала, а не его право
проводить забастовки.
Что касается резолюции IX конференции, то выводы могут
быть сделаны и в смысле позитивной, и в смысле негативной
политики.—
Но мотивировка показывает, что речь идет о по-
зитивной политике — о завоевании политической власти. Пар-
тия, которая поставила на голосование эту резолюцию,— та же,
которая опубликовала в 1848 г. * Коммунистический манифест.
Сравните 10 пунктов этой программы
29
.
1° ...
2° ... **
Мы находим в этой программе разъяснение политической
победы рабочего класса, то есть замену буржуазной власти ра-
бочей властью.
Когда классы будут упразднены, не будет и государства, но
при наличии централизации, власти, промышленных армий с
их генеральным штабом будут существовать и авторитеты.
Вот к чему ведет резолюция IX.
Мы, федералисты, а не централисты, мы хотим добиться ис-
чезновения государства, поэтому мы против резолюции IX.
Л о н г е : Гильом говорит, что произошло недоразумение
—
это недоразумение существует только в его голове;
Гильом***
* В оригинале ошибочно: «1849». Ред.
** Далее оставлено 15 строк для вставки. Ред.
*** Далее две строки зачеркнуты. Ред.
60
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
добавляет, что я выступал иногда сторонником прудоновского
абстенционизма, но он не читал и не понял Прудона и других
социалистов, против которых он мечет стрелы каждый день.—
Вот каким образом мы становились иногда абстенционистами.
Империя вернула популярность июньским палачам, опас-
ность крылась в этих людях, которых поддерживал несведущий
в политике пролетариат. Прудон наивно думал, что нужно
воздерживаться от избирательной борьбы, что единственной
возможной политикой было образование политической партии
и борьба с оружием в руках. Мы не выдвигали рабочих канди-
датур, как говорил Гильом.
Будь у нас рабочая политическая организация 4 сентября,
Интернационал, сплотившийся на площади Кордери 5 сентября,
явился бы ядром Коммуны
30
.
При наличии организации Ком-
муна, отразив вторжение, укрепилась бы в Париже и в Берлине.
Коммуна пала из-за отсутствия организации, о которой я гово-
рил. Если бы в нашей программе была статья IX, мы были бы
вооружены для борьбы.
Гильом не пытается истолковать эту резолюцию в свете
ужасного урока, только что полученного нами; он возвращается
к манифесту 1848 г. *, где требуется отмена права
наследования. Но ведь он, Гильом, голосовал за эту отмену на
Базельском конгрессе
31
.
Оратору не понятен коллективизм
Гильома. Слушая его критику коммунистической программы,
можно подумать, что это замаскированный буржуазный
экономист.—
Гильом и его учитель Бакунин говорят об
упразднении государства в таких выражениях, которые
разоблачают в них врагов Интернационала. Мы хотим
организации экономических сил и политической партии, без
чего политическая централизация раздавила бы ее.
Рабочему классу необходимо также избавиться от
некоторых вожаков без мозгов и компаса, чьи благие намерения
оказались бы роковыми для рабочих, делу которых они якобы
служат.
Ж о а н н а р возражает против закрытия в таких выраже-
ниях,чтополучаетзамечаниеотпредседателя **.
Заседание закрывается.
* В оригинале описка: «1849». Ред.
** Далее несколько слов зачеркнуто. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
61
ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
7 сентября 1872 г., суббота, утро
ЗАКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Суббота, 7 сентября, 9 час. 30 мин. утра
Р а н в ь е извиняется за то, что вынужден уехать.
Заместитель председателя проситсобрание
заменить председателя.
Председателем избирается Зорге.
Перекличка.
Отсутствуют: Куно *, Франкель, Гепнер, Лесснер **, Вруб-
левский, ван ден Абеле, отсутствие не мотивировано.
Вайян, Курне, Ранвье извиняются,чтовынуж-
дены уехать.—
Они подают свои голоса за включение полити-
ческого вопроса и увеличение взносов ***.
Бернхард Б е к к е р , вынужденный уехать, оставляет
имена членов, которые, по его мнению, должны войти в состав
нового Совета — он просит засчитать его голос за них ****.
Барри уехал и также подает свой голос за список членов
будущего Генерального Совета.
С е к с т о н объявляет о своем отъезде *****.
Л е с с н е р сожалеет, что вынужден уехать, он надеется,
что окончательный результат подготовит торжество нашего
дела ******.
Густав Людвиг, изМайнца,подаетсвойголосза
список кандидатур в новый Совет *******
Д ю м о н просит разрешения изложить свое мнение по
политическому вопросу; он, как делегат Парижа, считает своим
правом и долгом сообщить мнение Парижа, которое, судя по
тому, что говорилось вчера на конгрессе, разделяется не всеми
делегатами.
М о р а г о внес вчера поправку, и председатель должен был
при открытии заседания дать ему возможность обосновать ее.
Председатель отвечает, что словобудетемупредо-
ставлено в свое время, теперь же необходимо перейти к порядку
дня, то есть к составу нового Генерального Совета.
* Далее зачеркнуто: «Флюз». Ред.
** Далее зачеркнуто: «Лафарг, Лонге, Сварм». Ред.
*** См. док. No 20. Ред.
**** См. док. No 21. Ред.
***** См. док. No 22. Ред.
****** С м. док. No 23. Ред.
******* С м. док. No 24. Ред.
62
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Д ю м о н, делегат Парижа, получает слово (25 голосов про-
тив 5). Он зачитывает заявление от имени парижских секций
(страницы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 приложений к протоколу) *.
Парижский Интернационал больше, чем кто-либо, отдает
должное преданности Бланки; его упреки обращены к бланки-
стским зачинщикам.
А р н о сообщает о своем отъезде и подает свой голос за
политическое действие и увеличение взносов **.
Пиль, из Дании, не имел случая выступить по полити-
ческому вопросу. —
В Дании насчитывается большое число
членов. — Он от их имени высказывается за политическое дей-
ствие и Генеральный Совет, облеченный полномочиями ***.
Л ю к е н, от имени проживающих в Бельгии эмигрантов,
присоединяется к программе Дюмона ****.
Энгельс предлагает:
1) определить сначала число членов Генерального
Совета *****,
2) избрать тех, которые будут предложены конгрессом,
3) ******
А л е р и н и требует, чтобы каждая федерация назначила
своих делегатов.
М а р к с предлагает избрать сначала Американский феде-
ральный совет ******* и предоставить ему пополнить Совет.
Его состав был избран своей федерацией, и это даст нам
гарантию, которой мы иначе не имели бы.
Э н г е л ь с снимает свое предложение в пользу предложе-
ния Маркса.
А л е р и н и предлагает избрать Генеральный Совет (по 2
члена от каждой федерации, с правом отзыва). Он удивлен тем,
что Генеральный Совет и секретарь-корреспондент не осведом-
лены о настроениях испанских интернационалистов; чтобы вос-
полнить этот изъян и исправить неточности, которыми изоби-
луют циркуляры Генерального Совета, они предпочитают сами
выделить своих делегатов, они будут знать их лучше. Совет
ввел в свой состав членов, чуждых Интернационалу, те
вовлекли Товарищество на новый путь, на который испанцы не
хотят вступать.
* На полях знак вставки, текст см. настоящий том, стр. 197— 200. Ред.
** См. док. No 25. Ред.
*** См. док. No 26. Ред.
**** См. док. No 28. Ред.
***** Кончается стр. 36. Далее пагинации нет. Запись местами носит
ч ерновой характер, много описок, поправок, зачеркиваний. Ред.
****** 1 строчка пропущена. Ред.
******* В оригинале: «американскую федерацию». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
63
Серрайе говорит, что нам надлежит сейчас избрать Совет *
(ст. 3 Устава). Следовательно, речь идет не о том, чтобы
предоставить федеральным советам назначить Генеральный
Совет. Если бы применялся этот последний способ, Испания,
Швейцария и другие небольшие страны, где Интернационал
действует свободно, были бы шире представлены, чем такие
крупные страны, как Франция и Германия, что было бы
несправедливо, помимо того, что это явилось бы нарушением
Устава.
Энгельс был обвинен Алерини в том, что он не знает
кое-чего происходящего в Испании; это правда, но он
переписывался о двумя федеральными советами, к которым
Алерини не имел отношения. Он был согласен с первым из них.
Второму он писал лишь официальные письма, а что касается
закрытого циркуляра, то он доказывает, что испанские дела
были известны Совету лучше, чем этого хотели бы эти господа.
Предложение Алерини ставится на голосование поименно.
Против
Воздержались За
Беккер
Лафарг
Сириль
Брисме
Беккер
Лонге
Дюваль
Кёнен
Куно
Ле Муссю
Эберхард
Дав
Дюпон
Мильке
Гильом
Флюз
Дерёр
Моттерсхед Швицгебель Герхард
Эккариус Пиль **
Вальтер
Спленгар
Энгельс
Сварм
4 испанца . ван дер
Фаркаш
Сова
ван ден
Франкел
ь
Серрайе
голо-
8
Гепнер
сует
9
Хейм
Вишар
Жоаннар
Дюмон
Маркс
Мак-Доннел
Кугельма
Вильмар
Люкен
Людвиг
29
Предложение отклоняется 29 голосами против 9 при 8 воз-
державшихся.
М а р к с напоминает смысл своего предложения.
Сова возражает, что американский съезд, который избрал
предлагаемый федеральный совет, представлял только 23 сек-
* В оригинале: «Конгресс». Ред.
** В оригинале описка: «Миль». Ред.
64
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
ции из 42.
—
Некоторые
отколовшиеся
стали
на
сторону Спрингстрита,
другие, более благоразумные,
воздержались.
В Америке имеются 3 элемента — немцы, американцы,
французы; последние оставались нейтральными и не
представлены в нынешнем федеральном совете, который был
бы еще более авторитарным, нежели лондонский. Относительно
имен, которые я мог бы вам указать, вам придется положиться
на меня. Мой мандат требует, чтобы конгресс назначал всех
членов, не предоставляя Совету права кооптации.
З о р г е не хочет отвечать на инсинуации. Сова говорил о
том, что в федеральном совете большинство составляют немцы,
он зачитывает имена:
1-й
—
ирландец, 2-й
—
ирландец, 3-й
—
швед, 4-й
—
италь-
янец, 5-й
—
француз, 6-й
—
француз; из 9 членов седьмой был
нашим противником. Всего 2 немца из 9,— следовательно, я
правильно сказал, что утверждение было ложным.
[М аркс] Сова говорил о трех партиях; Маркс
говорит, что существует рабочая партия, буржуазная партия и
партия благоразумных, представленная Сова, которая
воздерживается во время больших боев, примыкает к
интриганам и губит все.
Сова изменил свое мнение после Лондона. В отношении ав-
торитета, в Лондоне он был за авторитет Генерального Совета и
против федеральных советов — здесь он отстаивает обратное.
Союз Дерёра с ним удивляет меня, так как первый заявил,
что, если Сова будет допущен от секции No2, он выйдет из
Совета. Если мнению Дерёра я доверяю, то мнение такого
человека, как Сова, которое каждую минуту меняется, не
внушает мне никакого доверия. Секции, представляемые
Сова,— это секции, возглавленные республиканцами 1848 г. и
людьми такого рода, что Сова, можно сказать, никого не
представляет на конгрессе.
Право кооптации основывается на Уставе, на который здесь
ссылались делегаты. Намерены ли вы поддержать рабочих,
буржуа или благоразумных людей, которые ни за то, ни за дру-
гое, как Сова.
Предложение Маркса: избрать сначала из состава 9 членов
федерального совета в Нью-Йорке; американская федерация
изберет еще 6 членов дополнительно.
Голосование проводится поименно.
За
Против
Воздержались
Беккер
Дерёр
Кёнен
Беккер
Эккариус
Дюпон
Куно
Моттерсхед
Дав
Энгельс
Сова
Дюваль
Фаркаш
4
Эберхард
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
65
Гепнер
Флюз
Хейм
Франкель
Маркс
Гильом
Кугельман
Герхард
Лафарг
Эрман
Лонге
Жоаннар
Ле Муссю
Люкен
Пиль
Спленгар
Сварм
Вальтер
Зорге
ван дер Хоут
Серрайе
Вишар
Мак-Доннел
Дюмон
Людвиг
4 испанца
19*
Вильмар
19
Ф р а н к е л ь голосовал против смены Совета и против
его местопребывания в Нью-Йорке.
Дюпон
воздержался, потому что не приняли
кандидатуру, которую он предложил добавить.
Д а в говорит, что воздержавшиеся причиняют ущерб голо-
сованию, но не учитываются.
Г и л ь о м говорит, что голосование получает силу, если
получена половина голосов плюс один. Есть, впрочем, преце-
дент в голосовании по вопросу о наследовании на Базельском
конгрессе.
М а р к с говорит, что абстенционисты дождались отъезда
некоторого числа делегатов, чтобы потребовать учета
воздержавшихся.
Дюпон иВильмар говорят,чтоонивоздержались
неофициально и что они согласны на избрание федерального
совета.
Эккариус говорит,чтоповопросуонаследованиив
Базеле голосовало 68 человек: 32 — за, 23 — против, 13 воз-
державшихся,— предложение было отклонено.
Председатель ставит на голосование вопрос об
учете воздержавшихся.
13 голосов за то, чтобы учитывать воздержавшихся.
15 голосов против.
Маркс
говорит,
что
голосование
является
действительным, но чтобы права нового Генерального Совета
не оспаривались, он предлагает переголосовать.
* Так в оригинале. Ред.
66
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Предложение принимается.
Маркс предлагает разделить предложение и голосовать
сначала избрание федерального совета как составной части но-
вого Совета.—
Вторая половина предложения остается без из-
менений.
Д е р ё р говорит, что вчера ему не предоставили слова, он
требует его сегодня по вопросу о составе.
З о р г е замечает, что он также мог бы многое сказать по
этому поводу.
Д е р ё р согласен с избранием федерального совета, за ис-
ключением Сетти: Давид подал в отставку, остается только 7
членов, которым пришлось бы назначить 8 новых. Он
предлагает 12 членов, которые избрали бы 3. Его предложение
удовлетворяет две крайние партии.
ГражданинМаркс замечает,чтодождалисьотъ-
езда немецких делегатов, чтобы осуществить эту интригу.
З о р г е : Следовало учесть рабочий состав и не выдвигать
4 французов и только 3 немцев.
Затем выдвигается Сова, который отстаивал теории,
противоречащие истинному рабочему движению в Америке, и
который сначала высказывался за, затем голосовал против. Я
возражаю против избрания в Генеральный Совет человека,
действующего подобным образом.— Пусть Дерёр заменит Сова
немцем, и тогда можно будет договориться. —
Он добавляет,
что федеральный совет отнюдь не претендовал на оказанную
ему честь и что он лично узнал об этом лишь в момент, когда
было внесено предложение.
Л а ф а р г предлагает избрать двенадцать человек с правом
кооптировать еще троих; он просит 5-минутный перерыв, что-
бы составить список.
Голосование:
46 голосующих — 5 воздержалось
41 бюллетень — 5 незаполненных
Каванах
29 1)*
Сова
8
Сен-Клер
29 2)
Пилон
12
Форначчиери 25 10)
Симон
1
Лорель
29 5)
Фелтман
2
Левьель
28 6)
Пандастр
2
Дерёр
26 8)
Зорге
5
Давид
26 9)
Сетти
7
Бертран
29 3)
Маркс
1
* Порядковые номера от 1 до 12 проставлены рукой Маркса. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
67
Больте
29 4)
Секстон
1
Карл
28 7)
Вальтер*
1
Уорд
22 12)
Эстерхо
1
Шпейер
23 11)
Бельман *
12 избрано.
Э р м а н говорит, что бельгийцы голосовали за 3-х канди-
датов, так как им поручено выбрать 3-х представителей для
Бельгии.
После замечания В и ш а р а гражданин Дав назначается
переводчиком с фламандского вместо ван ден Абеле, который
переводит плохо.
В состав комиссии для проверки финансовой отчетности
Совета назначается по одному члену от каждой, федерации.
Назначены:
1)Алерини
9) Фаркаш
10) Лафарг
4)Куно
5) Дюмон
2)Брисме
6) Дюваль
8) Дав
12) Швицгебель
11)
Пиль
3) Б. Беккер
7)Дерёр
С е р р а й е предлагает аннулировать полномочия, предо-
ставленные Генеральным Советом или федерациями членам Ин-
тернационала в тех странах, где Интернационал запрещен. Пре-
доставить новому Совету исключительное право выдавать такие
полномочия **.
Принимается единогласно.
В порядке дня стоят прения о включении статьи, касающейся
политического действия рабочего класса.
Б р и с м е протестует.— Дав записан и хотел бы высказать
свое мнение по этому вопросу. Три оратора высказались за и
только один — против.
Прения закрываются.
Заседание было закрыто из-за шума, и голосование пришлось
провести вчера вечером, поскольку делегаты, которые не могли
дольше оставаться на конгрессе, должны были получить возмож-
ность проголосовать.
* В оригинале зачеркнуто. Ред.
** См.док.No30.Ред.
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
За включение
Воздержали
сь
Против
Арно
Кугельман
Сириль 1) 1) Брисме
Беккер, Б. Лафарг
Дав
2) 2) Кёнен
Беккер
Лонге
Эберхард 3) 3) Герхард
Курне
Ле Муссю Флюз
4) 4) Швицгебель
Дюпон
Моттерсхед Гильом
5) 5) ван дер
Дюваль
Пиль
Эрман
6)
Дерёр
Ранвье
Сова
5 голосов
Эккариус Сварм
Марселау
Энгельс
Зорге
Фаркаш
Серрайе
8 возд.
Фридленде Вайян
Сириль и Дю-
Франкель
Мак-Доннел мон мотиви-
Гепнер
Вильмар
руют, пер-
Хейм
Дюмон
вый...**
Жоаннар
29
Принимается.
С е р р а й е просит учесть, что некоторые члены заседают
в комиссиях, ввиду важности вопроса они должны будут подать
свои голоса. Следует добавить голоса членов комиссии и отъез-
жающих.
Федерация Португалии и Мадрида — (No 1) ***.
Принимается 22 голосами без возражений.
ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ
Б р и с м е за уменьшение взносов, так как рабочие должны
платить секции, федеральному совету и для них трудно вносить
10 сантимов в год Генеральному Совету. Он предлагает взнос в
размере 5 сантимов, таким образом, считая 1 000 000 членов,
Генеральный Совет будет иметь 50 000 фр., а этого достаточно.
Ф р а н к е л ь зачитывает свой наказ, предлагающий 50
сант. в год для посылки эмиссаров в города и деревни и для из-
дания дешевых брошюр.—
Франкель сам является наемным
рабочим и именно поэтому считает, что в интересах Интернацио-
нала абсолютно необходимо увеличить взносы.—
Некоторые
федерации платят лишь в последний момент и как можно мень-
ше. — Совет не имеет в кассе ни гроша. — Заявлять, что 5 сан-
тимов с человека при 1 000 000 членов составят 50 000, это не-
серьезный разговор.
* Порядковые номера проставлены рукой Маркса. Ред.
** Далее зачеркнуто: «поспешностью». См. док. NoNo 31—32. Ред.
*** См. док. No 35. Ред.
68
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
69
Франкель считает, что те формы пропаганды, которые ста-
нут возможными в результате увеличения взносов, положат ко-
нец раздорам в Интернационале, их не было бы и сегодня, если
бы Генеральный Совет мог в свое время направить уполномочен-
ных в различные страны, где возникли разногласия.
Д ю п о н говорит, что это один из важнейших вопросов,
что основным условием присоединения в значительной мере яв-
ляется умеренность взносов: наша сила в крупных рабочих об-
ществах. Если вы увеличите взносы, то оттолкнете их. Что каса-
ется брошюр, то пусть Генеральный Совет добивается выполне-
ния решений конгресса. Федеральные советы сами выпускают
свои брошюры
32
.
Если Генеральный Совет требует 6 сантимов, то сколько же
потребует федеральный совет?
Франкель говорит,чтоегоплохопоняли,онимелв
виду, чтобы федеральные советы выпускали брошюры, а Гене-
ральный Совет сможет издавать на различных языках то, что
ему покажется наиболее целесообразным.
Поименное голосование предложения об увеличении взносов.
Против
Беккер
Брисме
Кёнен
Сириль
Дюпон
Дюваль
Эберхард
Эккариус
Флюз
Фаркаш
Герхард
Эрман
Гепнер
Сварм
Зорге
Соррайе
Вильмар
17 против
[Воздержались]
За
Дав
2) Энгельс
Дерёр
Фридлендер
Гильом
Франкель
Швицгебель
Хейм
4 испанца
Жоаннар
Люкен
8
Лафарг
Лонге
Ле Муссю
Пиль
Сова
1) Дюмон
Мак-Доннел
Арно
13**за
* Далее зачеркнуто: «Вайян, Лонге, Ранвье». Ред.
** Так в оригинале. Ред.
4 Документы
70
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Секция Интернационала из Гисена (Германия) выражает
нам свои симпатии и свои пожелания телеграммой *.
В и ш а р просит отметить, что он голосовал против; он
находился на заседании комиссии **.
За сохранение взносов в 10 сантимов — 18, против — 8 .
Л а ф а р г говорит, что первым делом надо предоставить
деньги Совету (резолюция Базельского конгресса по этому во-
просу
33
,
рекомендованная Генеральному Совету) ***.
Заседание закрывается.
Решено откликнуться на приглашение Амстердама ****.
ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
7 сентября 1872 г., суббота, вечер
ЗАКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ в
5 1/2 ч. Суббота
Э н г е л ь с говорит, что было невозможно собрать сразу
всех членов комиссии по проверке отчетности. Они проверяли
ее по двое — 8 делегатов уже поставили свои подписи, остаются
лишь два.
Энгельс говорит, что Уэст уже не является членом То-
варищества и что он не будет читать отчет в его присутствии.
Вот финансовый отчет Генерального Совета *****
ф. ст.
ш.
п.
1871—70
Англия
5
12
3
взносы
Федерация******
2
11
Бельгия
4
8
Испания
12
»
Всего
19
15
8
* Текст телеграммы см. настоящий том, стр. 241 . Ред.
** Фраза вписана рукой Энгельса. Ред.
*** Далее зачеркнуто: « Л о н г е предлагает входные билеты для
ж урналистов». Ред.
**** См. настоящий том, стр. 237. Ред.
***** Запись неточная. Рукописный текст отчета см. настоящий том,
стр. 186—188. Ред.
****** Р оманская федерация. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
1871—1872 Северная Америка
Голландия
Италия
Австрия и Венгрия
Швейцария (Немецкая секция)
Юрская федерация Германия
Франция
4ф.
13
2
7
10 ш.
164
14
11 17
18 18
2п.
841
841
Всего, за вычетом 7 шиллин-
гов, потерянных при обмене и т.
д.ит.д.
Брошюры Индивидуальные
взносы
22 100
ф.
314
ш.
46п.
Общий итог —
Расходы — Жалованье секретаря
5 недель по 10 ш. в течение 43
недель
160 ф.
2ф.32
ф.
19 ш.
10ш.5
ш.
1 1/2 п..
Конференция * Помещение
в Голландии
34 ф.
15 ш.
14 ф.
Зф.
12 ш.
Всего
17ф. 12ш.
Аванс, предоставленный кассе эмигрантов в Лондоне
Типографские расходы
47 ф.
7ш.
2п.
Пересылка писем, газет
29ф
12 ш.
2п.
Итого расходов —
166ф. 13ш.
4п.
Остаток в кассе
4ф.
6ш.
9 1/2п.
Долг типографу, печатавшему
«Гражданскую войну»
7ф. 10ш
Устав (английское издание)
12 ф.
Печатание Устава (на немец
ком)
остаток задолженности:
3ф.
18 ш.
* — Лондонская конференция 1871 г. Ред.
71
72
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Долг одному из ч ленов Генерального Совета за
печ атание «Гражданской войны» на французском
языке
9ф. 10ш.
4п.
Всего
Получено от испанцев
Получено из Лиссабона
Мадридская федерация
От одного прусского делегата
Австрия
353 ф.
28 ф.
2ф.
40 ш.
70 сантимов 5
талеров 5
Отчет единодушно утверждается.
Маркс замечает, что в то время как члены Совета вносили свои
деньги для оплаты расходов Интернационала, клеветники
обвиняли этих же членов в том, что они живут за счет Совета.
Л а ф а р г * говорит, что Юрская федерация была одним из
органов, распространявших эту клевету.
Дерёр и Лафарг требуют, чтобыредакторы этого
клеветнического листка были исключены из Товарищества.
Ж о а н н а р говорит, что оскорбившие нас люди из «Bul-
letin de la Fédération jurassienne» подлецы.
А л е р и н и говорит, что Гильома обвиняют в подлости во
время его отсутствия, и раз это так, он требует также исключения
лиц, подписавших последний циркуляр Совета о «Расколах»
**.—
Если положение таково, он сожалеет о том, что одобрил
финансовый отчет Совета.
Председатель.
Л о н г е говорит, что человек, который одобрил финан-
совый отчет, а потом выражает по этому поводу сожаление,
способен на любую клевету и можно всего ожидать с его
стороны.— Эта же клевета была подхвачена газетой полицейс-
ких агентов Ландека и Везинье *** после того, как ее пустила в
ход Юрская федерация.
А л е р и н и говорит, что Ландек честный человек.
Лонге иЛеМусеюотвечают,чтоэтотчестныйче-
ловек исключен лондонскими эмигрантами Коммуны как поли-
цейский агент.
Г и л ь о м говорит, что не намерен отвечать, пока ему не про-
чтут эти строки в газете Юрской федерации.
* В оригинале фамилия Лафарга написана поверх зачеркнутой
фамилии Дерёра. Ред.
** —«Мнимые расколы в Интернационале». Ред.
*** — «La Fédération». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
73
Л а ф а р г говорит, что в письме за подписью Клариса
сказано, будто в Генеральном Совете имеются негодяи, живу-
щие на деньги трудящихся.
Л о н г е с удовлетворением вспоминает эту статью, так как
там говорилось, что не понятно, как честные люди Ранвье, Кур-
не и Лонге остаются рядом с ворами
34
; в качестве признанного
газетой Юрской федерации честного человека, он счастлив зая-
вить сегодня Гильому, что он о нем думает.
Г и л ь о м отвечает, что, получив случайно негласный цир-
куляр Генерального Совета — ибо его держали в тайне — и
возмутившись нападками, предметом которых они в нем
явились, члены Юрской федерации решили ответить от своего
имени и на свою ответственность. Кто счел уместным
опубликовать клевету и нашей газете...
Д ю в а л ь прерывает: Вы из одной шайки с Гаспаром Бла-
ном. Дюваль говорит, что Гильом в Невшателе, Перрон в Же-
неве, а Альбер Ришар и Робен в Лионе — это четыре отъявлен-
ных клеветника Романской федерации. Их бюллетень утверж-
дал, что романцы — воры. Лион был подавлен из-за Блана и
Ришара, которые тогда поддерживали связь с Жуковским, Гиль-
омом и им подобными, со всей бакунистской бандой
35
. Блани
Жуковский распечатали ночью имена членов Комитета дей-
ствия, не предупредив их об этом, афиши предполагалось рас-
клеить. Блан дал себя арестовать и выдал афиши.
Клеветать на членов Интернационала так, что вызывают
краску стыда у буржуазных газет, чьими гнусными вдохновите-
лями они являются,— это они называют призывать рабочих к
объединению. Он не отказывается от обвинения, брошенного
им Гильому: Вы из одной шайки с Альбером Ришаром и Гаспа-
ром Бланом.
Гильом говорит:егообвиняютвтом,чтоонисейчас
принадлежит к банде Альбера Ришара и Гаспара Блана. Я тре-
бую от Дюваля объяснения; ибо федерация заклеймила Ришара,
Плана и им подобных.
Д ю в а л ь ограничивается словами: «Вы были в числе их
друзей и продолжаете их дело».
Г и л ь о м говорит по поводу письма Клариса *: «Мы
оставляем это на его ответственность, и наши столбцы открыты
для ответа Генерального Совета». По поводу обвинения в
воровстве, выдвинутого против Романского совета, говорилось
только о томных делах в этом совете, но совет не обвиняли.
Место созыва ближайшего конгресса:
* В оригинале описка: «Барри». Ред.
74
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
5 голосов — за Лондон, 15 — за Швейцарию, 1 — за Чикаго,
1 — за Испанию.
Комиссия для редактирования протоколов: Маркс,
Энгельс, Дюпон, Серрайе, Франкель и Ле Муссю.
13 голосами против 7 принимается предложение сегодня
вечером не проводить открытого заседания.
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ 36
7 сентября 1872 г., суббота, в ечер
ОТКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
Председатель сообщаетобутвержденииместопре-
бывания нового Совета и называет имена членов.
Л о н г е говорит, что в одной газете искажены некоторые
места из доклада Генерального Совета. Бисмарк якобы назван
там начальником прусской имперской полиции, а Жюль Фавр
—
негодяем. —
Мы говорим только, что он достойный
представитель собственности и семьи.
Дав иван дер Хоут берутслово.
Открытое заседание заканчивается в 9
1
/2 ч.
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ 37
7 сентября 1872 г., суббота, вечер
ЗАКРЫТОЕ ЗАСЕДАНИЕ
7 сентября, 10 ч. вечера
А л е р и н и предлагает изменить способ голосования.
Председатель отвечаетему,чтобесполезныеречи
его друзей отняли время.
Принимается решение, что доклад комиссии, которой по-
ручено расследовать дело Альянса... *
Докладчик зачитываетписьмоодного изчленовко-
миссии, Вальтера, который вышел из ее состава, полагая, что не
хватит необходимого времени. Ко времени своего ухода у него
еще не сложилось определенного мнения, однако отказ Гильома
отвечать на некоторые вопросы вызвал у него подозрения *...
* Фраза обрывается. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
75
В а л ь т е р говорит, что он сторонник Генерального Со-
вета, но что вышел из комиссии, полагая, что ему не хватит
времени и т. д.
Оглашается доклад: Существование Альянса доказано.
В ы в о д: Исключение из Интернационала Бакунина, Гиль-
ома, Малона, Луи Маршана и Буске. Поскольку четыре испан-
ских делегата обещали впредь не поддерживать отношений с
Альянсом, они объявляются непричастными к делу; так же об-
стоит и с Жуковским.
С п л е н г а р, член комиссии, возражает против принятого
решения *.
К у н о, председатель комиссии, говорит: Все те, кто был
заслушан против инициаторов Альянса, признают, что это —
опасное общество, оружием которого являются вероломство и
клевета.—
Мы пришли к выводу, что необходимо исключение
его организаторов.
А л е р и н и говорит, что выносят приговор отсутствую-
щим и даже не решаются обосновать этот приговор: У вас име-
ются только моральные доказательства. Он сам входил в Аль-
янс. Именно Альянс создал Интернационал в Испании; он пе-
рестал существовать потому, что предатели гнусно донесли на
него. Вы не имеете права запрещать мне участвовать в тайных
обществах. Если вы это сделаете, я скажу, что это клика, цер-
ковь, святая инквизиция. Я буду и впредь служить Социальной
Революции, принимая участие, когда сочту это нужным, и
тайных обществах.
Ж о а н н а р задает вопрос, выполнила ли комиссия свои
обязанности должным образом: Вальтер выходит из ее состава,
колеблется, Спленгар считает, что ему еще не все достаточно
ясно. У самого Жоаннара сложилось определенное мнение в от-
ношении некоторых лиц, но он не может допустить исключение
Малона, который был его близким другом; и то, в чем он мог бы
его упрекнуть, не оправдывает наказания, которому хотят его
подвергнуть. Что касается остальных — Бакунина, Гильома и
прочих, то они всегда казались ему нашими врагами, прибега-
ющими к оружию клеветы; он им высказал то, что о них думает,
он их не защищает, и предоставляет их их судьбе. Все же, если
в отношении Малона комиссия располагает не менее убеди-
тельными доказательствами, чем в отношении других, он будет
голосовать за его исключение.
С п л е н г а р требует, чтобы обвинитель, предлагающий
исключение, дал разъяснения. Если Альянс преследуют как тай-
ное общество, то как были получены документы? От предате-
* Далее несколько слов зачеркнуто. Ред.
76
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
лей? — Тогда их нельзя принять. — Маркс привел лишь голые
утверждения. Надо доказать, что Альянс существует, и, во-вто-
рых, что граждане, которых хотят наказать, состоят в нем. —
Альянс возник раньше Интернационала. —
Надо доказать его
существование в настоящее время. Он больше не существует,
это призрак, которого вы не знаете и о котором вы можете уз-
нать только от предателей. Я с сожалением вижу, что вы нано-
сите удар такому человеку, как Бакунин, который посвятил себя
Революции.
М а р к с видит, что Спленгар выступает как защитник
обвиняемых, а не как следователь; он апеллирует к комиссии в
подтверждение того, что представил документы; неправильно
говорить, будто он привел одни утверждения. Я доказал суще-
ствование Альянса и т. д. и т. п .
Что касается секретных бумаг, то мы их не требовали — они
существуют; документы, с которыми я ознакомил комиссию, не
были секретными. —
Я * намекнул на процесс Нечаева, это
было мое право.
Л ю к е н: Алерини находит странным то, что его не
вызвали. Его не привлекали к этому делу. Неужели Спленгар
думает, что мы не взвесили все; мы готовы взять на себя всю
ответственность за предложенное вам решение.—
Спленгар
признает, что г-н Бакунин пытался основать тайное общество.
Неужели мало того, что основано общество, которое стремится
дезорганизовать Товарищество, и авторы подобных проектов,
даже если им и не удалось добиться успеха, не заслуживают
исключения из Интернационала?
С е р р а й е: Алерини сказал: если бы Альянс не был выдан
предателями, я бы еще состоял в нем. Стало быть, Альянс су-
ществует.
М о р а г о говорит, что по утверждению Куно, он, Мораго,
якобы подтвердил, что Альянс опасен. Мораго же сказал: в нем
есть опасные люди **. Он гордится тем, что участвовал в
Альянсе. Он осудил перед комиссией Альянс другого
характера, если бы таковой существовал ***.
Г и л ь о м говорит, что Спленгар изложил свою точку зре-
ния, его аргументация неопровержима! Вы затеяли против нас
тенденциозный процесс— Мы подвергли обсуждению на
открытом заседании те два вопроса, которые нас разделяли.
Мне любезно предоставили слово, моих друзей не
выслушали; вчера меня заставили говорить, не заслушав их.
Стало быть,
* Далее зачеркнуто: «кроме того». Ред.
** Далее зачеркнуто: «Они имели намерение основать Альянс в Лиссабоне».
Ред.
*** Далее зачеркнуто: «Но». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
77
хотели, чтобы мнение меньшинства было изложено граждани-
ном, которого предстояло в субботу исключить.—
Хотели осу-
дить наши федералистские доктрины в лице их главного рупо-
ра.
—
В представленном докладе упоминается определенное
число честных граждан, а рядом с ними некий секретарь поли-
цейского комиссариата, который оратору неизвестен. —
Он не
хотел бы оскорбить комиссию, но вынесенный ей приговор напо-
минает осуждение Парижской Коммуны, которую отправили
на эшафот вместе с ворами.
IIIвицгебель заранеезнал,чтоегоосудят.Жоаннари
Куно хотели набросить тень на наш моральный облик. Мое
поведение является чистым, и если вы меня исключите, я от
этого не изменю делу Интернационала. Я уезжаю с чистой со-
вестью. Вы нас осудили, но будете, в свою очередь, осуждены
рабочими, хотя вы и утверждаете, что мы их не представляем.
В и ш а р переадресовывает Спленгару обвинения, выдви-
нутые Гильомом против комиссии. —
Вальтер заявил, что вы-
ходит из комиссии, потому что должен уехать.—
Не с легким
сердцем был вынесен приговор.—
В Альянсе существуют раз-
личные оттенки.
Алерини: Докажитеэто.
[ В и ш а р : ] Доклад пострадал из-за недостатка времени,
но прения уже не оставляют у нас никаких сомнений.— Гиль-
ом угрожал нам неким документом — пусть он его предъявит.
Д а в намерен огласить его; но прежде всего заявляет, что
меньшинство не видело перед собой добросовестного разбира-
тельства.— Меньшинство проводило собрания — вот результат
наших переговоров в тесном кругу.
Мы сторонники автономии и...* .
Серрайе** говорит, что эти люди претендуют на пред-
ставительство *** Франции; они не представляют никого.
С п л е н г а р говорит, что доклад большинства составлял
он, хотя он и протестовал. В нем содержится выдвинутое против
Бакунина обвинение в мошенничестве. Вот разъяснение Жуков-
ского: Бакунин получил 1 200 ф., — говорят, что он отправил
не более двух или трех страниц работы ****. Бакунин остался
должен деньги, вот и все
38
.
М а р к с не хотел сообщать об этом письме в связи с докла-
дом, Но если люди злоупотребляют именем тайного общества,
* Далее в оригинале пропуск. Текст заявления меньшинства см. док, No
40. Ред.
** Далее зачеркнуто: «предлагает перейти к порядку дня». Ред.
*** Далее зачеркнуто: «рабочих». Ред.
**** Далее зачеркнуто: «ему явились с предупреждением, чтобы он не
терял времени». Ред.
78
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
чтобы посредством угроз устраивать личные дела, то они уже
не заслуживают пощады.
Принимается решение закрыть прения.
М а р с е л а у говорит, что в Испании в большинстве феде-
раций предпринято расследование для выяснения, было ли
наше поведение правильным. —
Я мог быть введен в
заблуждение, но я не виновен.
ИСКЛЮЧЕНИЕ БАКУНИНА *
За
Воздержались
Против
Беккер
3) Лонге
Алерини 1) Брисме
Куно
4) Люкен
1) Гильом
5) Кёнен
Дерёр
Мак-Доннел
Мораго 2) Дав **
Дюпон
Маркс
Марселау 3) Флюз
Дюваль
Пиль
Сова
4) Эрман
Энгельс
Серрайе
Спленгар 6) ван ден
Фаркаш
Зорге
Швицгебель
Франкель
Хейм
Сварм
Вишар
7 возд. 7 *** против
Гепнер
Вальтер
Жоаннар
Врублевский 27 за при против и 7 возд.
Кугельма
Вильмар
1) Лафарг
Дюмон
Бакунин исключается.
2) Ле Муссю
27 за
ГИЛЬОМ
За
[Воздержались]
Против
Беккер
Люкен
Алерини
1) Брисме
Куно
Лафарг
Дерёр
6) Кёнен
Дюмон
Лонге
Фарга Пелисер 2) Сириль
Дюпон
Ле Муссю Фридлендер 3) Дав
Дюваль
Пиль
Гильом
4) Флюз
Энгельс
Сварм
Мораго
5) Эрман
Фаркаш
Зорге
Марселау
Сова
Франкель
Серрайе
Мак-Доннел
Спленгар
8
ван ден
Гепне
р
Хейм
Вальтер
Врублевски
Жоаннар
Вишар
9
Вильмо
Маркс
Кугельма
н
25
* Порядковые номера в списках проставлены рукой Маркса. Ред.
** Далее зачеркнуто: «Дерёр». Ред.
*** Так в оригинале. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЛЕ МУССЮ
79
Г и л ь о м заявляет, что по-прежнему считает себя членом
Интернационала.
Л а ф а р г требовал исключения, но эти слова — заявление
честного парня.
ШВИЦГЕБЕЛЬ
За
[Воздержались]
[Против]
Беккер
Алерини
Брисме
Куно
Дюваль
Кёнен
Дюмон
Пелисер
Сириль
Энгельс
Люкен
Дюпон
Фаркаш
Лафарг
Дав
Гепнер
Мораго
Дерёр
Маркс
Марселау
Флюз
Кугельман
Мак-Доннел
Франкел
Пиль
Эрман
Ле Муссю
7
Жоаннар
Спленгар
Лонге
Вальтер
Сварм
Врублевский
Сова
Вишар
Серрайе
15
ван ден
Абеле
Вильмо
17
Э н г е л ь с предлагает ограничиться исключениями, так
как этого примера достаточно.
В а л ь т е р оглашает заявление (документ No 2) * и говорит,
что сожалеет о решении, которое было принято в отношении
Малона и может привести к дезорганизации Интернационала во
Франции.—
Один из делегатов Альянса имел наглость предло-
жить Вальтеру порвать с Генеральным Советом и содействовать
делу Юрской федерации **.
Принимается решение опубликовать документы, касающиеся
Альянса.
Руанская федерация
Получена докладная записка от Обри, она будет приобщена
к докладу ***.
С е р р а й е выдвинул обвинение против Ландека, он
обязался ознакомить с ним конгресс: дядя Лашо пишет, что
Ландек предложил кандидатуру Лашо.
* См. док. No 39. Ред.
**Далее зачеркнуто. «Председатель сожалеетотом...». Ред.
*** С м. настоящий том, стр. 212 —218. Ред.
80
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Один из членов Гаагской секции оглашает сообщение (док.
No3)*
39
:
Мне кажется, что я действую в духе Гаагской секции, обра-
щаясь к гражданам делегатам перед их отъездом с сердечным
прощанием, и делаю это от имени вышеупомянутой секции.
Я хочу еще добавить к этому, что, с одной стороны, нам до-
ставило большую радость, что конгресс собрался у нас, с
другой стороны, мы несколько сожалеем о том, что прием не
мог оказаться таким, каким бы мы желали. Однако вряд ли нам
нужно оправдываться в этом.
Вы сами были свидетелями, как сильно еще отстала наша
страна, и согласитесь, что тем немногим, которые собрались
вокруг нашего знамени, нельзя отказать в мужестве, если
принять во внимание, какое противодействие им приходится
преодолевать; поэтому я сам, в качестве иностранца, хорошо
знакомого со здешним положением, должен принести дань
уважения маленькой группке, и взываю к Вам: не унывай, ты,
маленькая группка, и держись мужественно, всегда оставайся
бдительной и бодрой; если наше солнце и заходит, то вскоре
оно снова взойдет.
Граждане делегаты, я должен просить Вас о снисхождении
по поводу того, что Гаагская секция не смогла устроить Вам
лучшего приема; только плут дает больше того, что имеет сам;
этим я, кажется, все Вам сказал, но я прошу Вас еще, чтобы,
помня о долге, Вы сделали все, что в ваших силах, чтобы ока-
зать поддержку здешней стране. Помощь следует направлять
всегда туда, где в ней больше всего нуждаются; вместе с тем от
имени Гаагской секции я говорю Вам сердечное прости, и не за-
бывайте, что здесь нашлось несколько пионеров, которые твер-
до решили выстоять **.
Конгресс расходится под возгласы: «Да здравствует Между-
народное Товарищество Рабочих!».
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французского
* Далее вставка на отдельном листе. Ред.
** Конец вставки. Ред.
(Копия)
ПРОТОКОЛЫ 5-го ОБЩЕГО КОНГРЕССА 40
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ
В ГААГЕ, СЕНТЯБРЬ 1872 г.*
На долю этого конгресса выпала задача после трехлетнего
перерыва снова укрепить несколько ослабевшую организацию
и усилить ее для отражения внешних и внутренних нападок. За
три года, истекшие со времени последнего конгресса, естественно,
выявились значительные расхождения во взглядах, и были
сделаны самые разнообразные попытки ослабить Товарищество,
расколоть его, разрушить или увести в сторону от намеченной им
цели. Произошли великие исторические события, которые не
могли не оказать влияния на внутреннюю жизнь Товарищества.
Эти моменты следует постоянно иметь в виду, высказывая
суждения о работе данного, 5-го конгресса, которому посвящен
этот отчет.
На конгрессе присутствовало 65 делегатов, из них: 18 фран-
цузов, 15 немцев, 7 бельгийцев, 5 англичан, 5 испанцев, 4 гол-
ландца, 4 швейцарца, 2 австрийца, 1 датчанин, 1 венгр, 1 авст-
ралиец, 1 ирландец и 1 поляк.
Делегаты имели 95 мандатов, из которых были присланы:
Бельгией — 17, Германией — 15, Францией — 14, Швейцарией
—
11, Америкой — 7, Генеральным Советом — 6, Испанией— 5,
Англией — 5, Голландией — 4, Данией — 2, Ирландией — 2,
Венгрией — 2, Португалией — 1, Польшей — 1, Австрией — 1,
Австралией — 1 .
Среди делегатов было 5 портных, 4 печатника, 4 учителя, 4
литератора, 3 сапожника, 3 врача, 2 чертежника, 2 столяра, 2
кожевника, 2 машиниста, 1 химик, 2 щеточника, 1 торговец, 1
мастер музыкальных инструментов, 1 ткач, 1 ювелир, 1 лито-
граф, 1 старатель, 1 мастер искусственных цветов, 1 фарфор-
щик, 1 гравер, 2 инженера, 1 мастер сапожных колодок; при-
близительно у 20 делегатов специальность не была указана.
Обсуждение велось преимущественно на французском языке,
но постоянно давались переводы на 2—3, а иногда — на 4 язы-
ках. То обстоятельство, что преобладающей была французская
национальность, придало конгрессу большое, порою не совсем
приятное оживление.
* Копия рукой Куно на 48 страницах. Ред.
82
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАСЕДАНИЕ 1
сентября 1872 г., воскресенье, вечер
В воскресенье, 1 сентября, в 7 часов вечера состоялось пер-
вое заседание, так называемое предварительное собрание. Де-
легатам пришлось протискиваться сквозь густую толпу зевак,
чтобы проникнуть в зал, который не отличался удачным распо-
ложением и вообще был весьма неудобен.
Комитет, выделенный Голландским федеральным советом,
уже находился в зале и открыл заседание. Неделегатам конг-
ресса было предложено удалиться.
Г е р х а р д от имени Голландского федерального совета
приветствует делегатов сердечным: «Добро пожаловать!» и
подчеркивает, что гостеприимством в Голландии мы
пользуемся не «из милости», а на основании законов страны, и
что уклонение властей от этих законов страны вызвало бы
резкое противодействие всех партий. Далее он ставит вопрос о
том, с чего теперь начинать.
Э к к а р и у с говорит, что по опыту прежних конгрессов
такие
предварительные
собрания являются
просто
товарищеской встречей, а завтра предстоит назначить
комиссию для проверки полномочий, и затем начнется работа.
Л о н г е предлагает установить порядок дня на завтра.
Э н г е л ь с предлагает, чтобы делегаты сообщали свои
имена.
Ф р а н к е л ь требует, чтобы мандатная комиссия была
назначена немедленно и чтобы делегатов не обязывали указы-
вать местонахождение своих секций, так как это может оказать-
ся опасным для тех, кто приехал из стран, где Международное
Товарищество Рабочих находится под запретом: ведь мы окру-
жены шпионами.
З о р г е требует для этих делегатов права назвать себя дру-
гим именем.
Оба предложения принимаются как само собой разумею-
щиеся.
Р а н в ь е предлагает открыть заседание в понедельник, в 9
часов утра, под председательством Голландского федерального
совета, чтобы тотчас же назначить мандатную комиссию и т. д .
М а р к с добавляет к этому, что заседание должно быть
закрытым для всех, кроме членов Гаагской секции.
Х е й л з требует, чтобы доступ имели все члены Междуна-
родного Товарищества Рабочих.
М а р к с принимает это дополнение с оговоркой, что
членство должно быть подтверждено.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
83
Предложения Ранвье, Маркса и Хейлза принимаются едино-
гласно, после чего заседание откладывается до понедельника, в
9 часов утра.
Затем делегаты расходятся по своим квартирам, все еще
сопутствуемые и окруженные толпой зевак, которые глазеют на
них, как на диковинных зверей и чудищ.
ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ
2 сентября 1872 г., понедельник, утро
В понедельник, 2 сентября, в 9
1
/2 часов утра открывается
первое заседание конгресса.
Э н г е л ь с требует, чтобы корреспондентам не разрешалось
давать сообщения о закрытых заседаниях (это касается тех деле-
гатов, которые одновременно пишут отчеты для газет).
Д ю п о н требует, чтобы все неделегаты покинули зал, а те
из них, которые являются членами Международного Товари-
щества Рабочих, перешли на галерею.
Г и л ь о м предлагает, чтобы были назначены официальные
переводчики.
Дюпон, Франкель и Эккариус избираются переводчиками.
Л о н г е высказывается против допущения на конгресс
каких-либо корреспондентов газет.
Р а н в ь е требует, чтобы об этом было принято решение.
Происходят довольно длительные прения о корреспондентах
ит.д.
Принимается решение, чтобы все, кто не является делега-
тами, покинули зал; 2 голоса против.
Э н г е л ь с , далее, вносит предложение избрать комиссию
для проверки полномочий в составе 7 человек *.
Сова выдвигает другое предложение: выделить для этой
комиссии по одному (1) члену от каждой федерации.
В а й я н предлагает, чтобы комиссия состояла только из
пяти (5) лиц и аннулировала мандаты из тех стран, где Между-
народное Товарищество Рабочих находится под запретом.
Сова требует права разъяснить и защитить свое предложение,
что ему и разрешается. Он говорит, что нельзя давать повод для
подозрения, будто в комиссии сидят только ** сторонники
Генерального Совета, поэтому в комиссию надлежит избрать по
1 члену от каждой федерации.
* Здесь и далее полужирным шрифтом выделены места, подчеркнутые
Марксом. Ред.
** Далее вычеркнуто: «ч лены». Ред.
84
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Предложение Энгельса принимается единогласно
(комиссия в составе 7 человек для проверки мандатов).
Сова снова ставит свое предложение и требует, чтобы его
поставили на голосование *.
Комиссии даются полномочия договориться с делегатами
тех стран, где Международное Товарищество Рабочих запре-
щено **.
Г и л ь о м требует, так же как Сова, избрания 1 члена от
каждой федерации.
Серрайевозражаетему:унасбольше7федераций,в
некоторых странах имеется по нескольку федераций, в других
странах их вовсе нет и т. д., поэтому нельзя избирать по феде-
рациям.
Л о н г е после разъяснений Серрайе высказывается против
предложения Сова, однако хотел бы, чтобы в комиссию вошли
не только сторонники Генерального Совета, хотя он сам
принадлежит к числу его защитников.
Г и л ь о м говорит, что Международное Товарищество
Рабочих состоит из федераций, поэтому федерации должны
быть представлены в комиссии. Он сожалеет, что Лонге
намерен представлять Генеральный Совет; он (сам оратор)
представляет Интернационал.
Д ю п о н заявляет, что мы являемся представителями ра-
бочего движения, а не одной какой-либо страны.
Принимается предложение прекратить прения.
Затем предложение Серрайе — избрать членов комиссии не-
зависимо от их принадлежности — принимается 48 голосами
против 9, при 4 воздержавшихся.
М о р а г о делает заявление, что делегаты из Испании имеют
прямое предписание воздерживаться от голосования, пока
последнее не будет производиться с учетом числа избирателей,
представляемых каждым делегатом.
Л а ф а р г заявляет, что, хотя он и является делегатом от
Испании, однако не получал такого предписания.
Объявляется перерыв на 10 минут для изготовления
бюллетеней.
По возобновлении заседания по предложению Ж о а н н а р а
принимается решение при данном голосовании считать
достаточным относительное большинство.
Происходит подсчет бюллетеней, каковых было подано 58,
причем 3 делегата (испанцы) воздержались от голосования.
* Далее зачеркнуто: «не принимается во внимание председательству-
ющим». Ред.
** Далее в висконсинской копии: «и преследуется». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
85
Избраны:
Маркс (41 голос), Ранвье (44 голоса), Роч (41 голос), Мак-
Доннел (39 голосов), Дерёр (36 голосов), Герхард (50 голосов) и
Франкель (22 голоса).
По предложению З о р г е комиссии предлагается удалить-
ся и начать свою работу немедленно, между тем как конгресс
объявляет перерыв до 7 часов вечера, чтобы затем заслушать
доклад комиссии.
Д е р ё р просит, чтобы все предложения подавались в
письменном виде, а также чтобы делегаты сообщили мандатной
комиссии свое имя, занятие и место жительства.
Заседание закрывается в 3 часа.
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
2 сентября 1872 г . , понедельник, вечер
Вечернее заседание начинается только в 8
1
/2 часов, так как
мандатная комиссия появилась не раньше этого времени.
Обязанности председателя с сегодняшнего утра несет ван
ден Абеле, делегат Гента (Бельгия).
Мандатная комиссия докладывает, что следующие делегаты,
выполнившие свои обязательства по отношению к
Генеральному Совету, имеют право заседать и голосовать
на конгрессе: *
Сварм — от одной из французских секций,
Люкен —
—»—
Лонге —
—»—
Жоаннар —
—»—
Ранвье —
—»—
Вайян — от одной из французских секций и от секции в
Шо-де-Фоне,
Франкель — от одной из французских секций,
Вальтер —
—»—
Вишар —
—»—
Вильмо —
—»—
Сириль —
—»—
Дерёр — от одной из американских секций,
Зорге —
—»—
Маркс — от секции No 1 в Нью-Йорке, от секции в
Лейпциге и от Генерального Совета,
Гильом — от Юрской федерации,
Швицгебель —
—»—
* Текст доклада см. настоящий том, стр. 257—261. Ред.
86
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Г. Шей — от одной венской, одной эслингенской и од-
ной кёнигсбергской секций,
Г. Людвиг — от одной майнской секции, Сова — от
секций No 29 и No 42 в Нью-Йорке, К. Фаркаш — от двух
венгерских секций, Хейм — от одной чешской секции,
Мак-Доннел — от одной ирландской секции, Б. Беккер —
от одной брауншвейгской и одной хемницкой секций,
Ле Муссю — от одной французской секции (в
Лондоне), Д-р Секстон — от Генерального Совета, Р.
Спленгар — от секций в Шарлеруа, Курселе и Гуи,
Пиль — Дания,
Герхард — от Голландского федерального совета, Роч —
от Британского федерального совета и от стратфордской
секции,
Г. Шумахер — от секции в Золингене, Эберхард — от
Бельгийского федерального совета, от брюссельских
маляров, сапожников и т. д .,
Лафарг — от Новой мадридской федерации, одной
испанской секции и секции в Лиссабоне,
Д-р Кугельман — от секции в Целле, в Ганновере, Дицген
—
от секции в Дрездене, Л. Гетшер — от секции No 8 в
Нью-Йорке, Курне — от Датского федерального совета и
от Генерального Совета,
Дюпон — от Генерального Совета,
Арно — от секции в Каруже,
Врублевский — от польских секций в Лондоне и от
Генерального Совета,
ван дер Хоут — от амстердамской секции, Харкорт — от
секции в Виктории (Австралия), Барри — от секции No 3 в
Чикаго, Серрайе — от французской секции и от
Генерального Совета,
Хейлз — от секции в Хакни-род,
Брисме — от секции в Брюсселе,
Ф. Энгельс — от секции в Бреславле и от секции No 6 в
Нью-Йорке,
Мильке — от секций в Берлине и Криммичау, Хилкенс
—
от амстердамских литографов, Моттерсхед — от
секции Бетнал-грин (Лондон) *, Куно — от секций в
Дюссельдорфе и Штутгарте,
* Далее в висконсинской копии: «Лесснер, от немецкой секции в
Лондоне». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
87
Эккариус — от секции рабочих, изготовляющих колод-
ки (Лондон),
Кёнен — от секции в Антверпене,
И. Ф . Беккер — от секций в Базеле, Женеве, Люцерне и
т. д. и от Романского федерального совета,
ван ден Абеле — от секции в Генте,
Фридлендер — от секции в Цюрихе,
Эрман — от Федерального совета в Льеже.
Далее комиссия докладывает, что Флюз явился в качестве
делегата от долины Ведры (Вервье), но не имеет настоящих
полномочий; что против В. Дава, делегата Гаагской секции,
выдвинуты обвинения, в которых необходимо предварительно
разобраться; что Алерини не допущен в качестве делегата от
Марселя, равно как Жуковский — в качестве делегата от Сек-
ции пропаганды и революционного действия в Женеве; допуск на
конгресс Мораго, Марселау, Фарга Пелисера и Алерини в
качестве делегатов Испанской федерации следует отложить
впредь до выполнения ими своих обязательств по отношению к
Генеральному Совету; аннулированию подлежит мандат секции
No 2 в Нью-Йорке, поскольку она исключена Американским
федеральным советом и не выполнила обязательств по уплате
взносов; наконец, надлежит отклонить мандат У. Уэста, по-
скольку последний принадлежал и все еще принадлежит к вре-
менно исключенной секции No 12, был участником филадель-
фийского съезда и Принц-стритского федерального совета
41
.
Тем временем доставлен еще один мандат для И. Ф. Беккера,
и также ряд мандатов из Бельгии для Эрмана.
С п л е н г а р берет обратно свои высказывания о В. Даве.
Флюз дает Даву хорошую рекомендацию.
Р а н в ь е предлагает поставить на голосование бесспорные
мандаты.
Ш в и ц г е б е л ь требует вторичного оглашения списка и
допуска всех, против кого не было выдвинуто возражений;
остальных же отстранить.
Эккариус и Зорге высказываются противэтого.
Комиссия, заслушав разъяснения ряда бельгийских деле-
нной, признает мандаты Дава и Флюза правомочными.
Э н г е л ь с высказывается за предложение Швицгебеля.
Сова присоединяется к нему и требует немедленного
решения.
Р а н в ь е предлагает проголосовать вотум доверия ман-
датной комиссии и ускорить процедуру, в противном случае мы
не покончим с мандатами до среды, и у нас не останется времени
дли другой работы.
88
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Л а ф а р г высказывается за предложение Швицгебеля и
немедленное голосование.
А л е р и н и требует, чтобы все мандаты были переданы
одному из членов комиссии, так чтобы каждый мог с ними
ознакомиться.
Б а р р и спрашивает, зачем в таком случае было назначать
комиссию?
М а р к с говорит, что комиссии надлежало изучить только
две вещи: 1) правильно ли выдан мандат; 2) выполнила ли вы-
давшая инстанция свои обязательства по отношению к Гене-
ральному Совету, то есть полномочна ли она выдать мандат.
Предложение Швицгебеля, поддержанное Сова, Лафаргом
и другими, об отстранении всех вызвавших сомнения лиц, а
прочих после вторичного оглашения списка утвердить en bloc *,
принимается против голосов Алерини и Зорге.
Список снова оглашается.
ФаргаПелисерпослепрочтенияпервыхименде-
легатов от французских секций спрашивает, уплатили ли они
свои взносы.
Р а н в ь е отвечает, что именно это и пришлось выяснить
комиссии.
П е л и с е р хотел лишь спросить, относилась ли комиссия
ко всем с одинаковыми требованиями.
ВходеоглашениясначалаШвицгебель оспаривает
мандат Вайяна **, затем С о в а оспаривает мандаты Дерёра
** и Зорге **, З о р г е оспаривает мандат Сова **,
Алерини— мандатЛафарга**,Xейлз—мандат
Барри **.
Г и л ь о м оспаривает мандаты делегатов Генерального
Совета.
Все остальные мандаты числом 51 утверждаются в целом,
включая мандаты делегатов Генерального Совета, хотя Б р и см
е требует, чтобы вопрос о последних был обсужден позднее.
Л а ф а р г требует, чтобы те, кому был дан отвод, удалились
в глубину зала.
Председательствующий***полагает,чтоте-
перь необходимо избрать бюро, против чего протестуют
Зорге иДерёр.
X е й л з протестует против предоставления слова Зорге.
Ф л ю з выражает такой же протест.
Заседание закрывается в 9
1
/2 часов.
* — в целом. Ред.
** В оригинале подчеркнуто Куно и Марксом. Ред.
*** — ван ден Абеле. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
89
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ
3 сентября 1872 г.,
вторник, утро
(3 сентября) Во вторник утром в 9 1/2 часов заседание снова
открывается.
Председательствующий выражаетсожаление
по
поводу отсутствия столь
значительного числа
делегатов.
Принимается решение избрать четырех секретарей:
Ле Муссю — для французского языка,
Гепнер — для немецкого,
Роч — для английского,
ван дер Хоут — для голландского.
Э н г е л ь с вносит предложение по каждому мандату вы-
слушивать двух ораторов за и двух против, предоставляя по 5
минут на выступление, а после этого ставить на голосование.
Затем мандатная комиссия представляет мандаты из Бельгии
для Флюза, из Франции — для Серрайе, от Романского фе-
дерального совета в Женеве для Дюваля; мандаты утвержда-
ются.
Р а н в ь е хочет поставить на обсуждение мандат Вайяна.
Швицгебель протестуетпротивэтого.
Сова высказывается против 5 минут и требует 10 минут,
чтобы иметь возможность представить все протесты (их у него
имеется четыре). Вносимое предложение он рассматривает как
тактический маневр, мелкую уловку своих противников, чтобы
заткнуть ему рот.
Д е р ё р считает эти слова оскорблением: 5 минут даются
нам так же, как и вам.
Дюваль неможетпонятьСова.
Эберхард, со своей стороны, видит в этомумелый
прием и предсказывает, что он приведет к дурным
последствиям.
Сова и Л а ф а р г вносят поправку: предоставить по 10
минут двум первым ораторам.
Гильом, Швицгебель иСовавносятдругую
поправку: давать на выступление 10 минут и не ограничивать
число ораторов.
Поправка Сова и Лафарга отвергается 24 голосами против
24.
Поправка Гильома, Швицгебеля и Сова также отклоняется.
Первоначальное предложение Энгельса принимается * при
6 голосах против.
* Далее в висконсинской копии: «абсолютным большинством». Ред.
90
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
ШвицгебельпоповодумандатаВайянаотсекциив
Шо-де-Фоне заявляет, что последняя отнюдь не принадлежит к
числу французских секций, а просто входит в Романскую фе-
дерацию.
В а й я н имеет поручение защищать Романскую федерацию
против Юрской федерации, некоторые деятели которой
выдвинули принципы, способные только расколоть Междуна-
родное Товарищество Рабочих.
Г и л ь о м высказывается против мандата Вайяна на том
основании, что его имя вписано в мандат другим почерком и в
другое время. По его словам, секция в Шо-де-Фоне связана с
реакционерами и давнишними монархистами Невшательского
кантона
42
.
Они выступают вместе с монархистами, так же как
женевцы — с радикалами; те и другие выступают и голосуют
вместе с буржуазией. По его словам, Эльзенгр * избран с
помощью
монархистов,
а
Грослен — с
помощью
радикалов.
Мандат Вайяна утверждается **.
С е р р а й е требует, чтобы разбирался каждый данный слу-
чай, а не общие принципы.
С о в а говорит, что в связи с мандатом Дерёра, у него на
руках несколько заявлений с протестом, но нет времени их
огласить, и он только передает их в президиум. Секция No 2
придерживается того мнения, что американский съезд поступил
неудачно, проведя выборы делегатов в нарушение Устава. Ведь
это — двухстепенные выборы. Кроме того, Зорге и Дерёр
получили от американского съезда полномочия наметить 5
членов Генерального Совета для вручения им мандатов. Далее,
американский съезд не имел права избрать 2 делегатов,
поскольку он представляет менее 1000 членов, следовательно,
один из двух должен быть исключен. Но который из двух?
Секция No 42 протестует против выборов, произведенных
американским
съездом,
как
против
произвольного
(авторитарного) образа действия. Она не намерена отказываться
от своего суверенитета и протестует также против налога в 55
центов, назначить который Американский федеральный совет
не имел никакого права, поскольку Устав предписывает только
взнос в размере 15 центов
43
.
Председательствующийспрашивает,должен
ли он
зачитывать все представленные ему письменные
документы.
Конгресс отвечает отрицательно.
Д е р ё р высказывает сожаление по поводу этого решения,
равно
как
по
поводу ограничения
прений
по
предложению
* В оригинале описка «Эльзенгель». Ред.
** Далее в висконсинской копии: «конгрессом почти единогласно». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
91
Серрайе; в данном случае речь идет главным образом о принци-
пиальных вопросах. Если здесь не согласны признать косвен-
ные выборы, то большинство делегатов должно удалиться.
Американский съезд был созван специально, чтобы избрать де-
легатов, поэтому секции, принимавшие в нем участие, должны
подчиниться.
Б р и с м е говорит, что последний довод является для него
решающим.
Мандат Дерёра признается действительным всеми
против голоса Сова.
Сова оспаривает и мандат Зорге по причине недостаточ-
ного числа членов: он говорит, что не было 1000 избирателей.
З о р г е возражает, что правильное толкование Устава дает
право на гораздо большее число делегатов; он спрашивает, какие
выборы являются более прямыми, чем выборы, произведенные
специально созванным для этой цели съездом? Какой мандат
является более действительным, чем мандат, выданный общим
съездом? Утверждение Сова, будто Дерёр и Зорге должны были
избрать еще 5 членов Генерального Совета, ложно:
постановление американского съезда гласит: «Съезд избирает
двух делегатов и отправляет их на общий счет, а отдельным
секциям предлагается послать мандаты испытанным партийным
товарищам». Он признает суверенитет секции No 42, но оспари-
вает ее право возражать против постановлений, принятых при
ее же участии; ему вполне понятно, что секция No 42 протестует
против 55 центов, поскольку она сама просрочила оплату
взносов и не хочет платить. Другое дело, если она не имеет
возможности уплатить, но она должна действовать открыто, а
не окольным путем.
Мандат Зорге признается действительным против одного
голоса Сова.
Зорге оспаривает мандат Сова от секцийNo29 иNo42,|
говоря, что секция No 29 ни с кем не связана и не уплатила взно-
сов, а секция No 42 со времени американского съезда была не-
уловима (introuvable), не сделала взноса на покрытие расходов
делегатов на общем конгрессе и свой мандат выдала лишь
тайным, окольным путем, чтобы таким образом протащить Сова
на конгресс, так как предвидела, что мандат, выданный секцией
No 2, будет отвергнут. Все это представляет собой только хитро
задуманный маневр.
С о в а говорит, что в Соединенных Штатах Америки име-
ются секции, которые из-за существующих разногласий ни к
кому не примыкают и стремятся сохранить свою независимость;
к их числу принадлежит секция No 29. Было бы клеветой ут-
верждать, будто секция No 42 стала в оппозицию из-за 55 цен-
92
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
тов. Она находится в оппозиции, потому что американский съезд
хочет изменить Устав. Впрочем, секции No 29 и No 42 выполнили
свои обязательства по отношению к Генеральному Совету.
ЛеМуссюговорит,что,каксекциямNo29и42было
хорошо известно, только Федеральный совет, находящийся в
Нью-Йорке, 10, Уорд-Хотел, признан Генеральным Советом;
поэтому они должны были уплатить взносы через Федеральный
совет. Впрочем, сам Сова говорил ему, что в Лондоне он поспе-
шил зайти к казначею Юнгу, чтобы заранее предупредить та-
кого рода возражение: это доказывает, что он сам признавал
свое двусмысленное положение и пытался хитростью проб-
раться на конгресс.
Ф р а н к е л ь считал бы весьма нежелательным, чтобы в
будущем происходили такие случаи, как с Сова. Тем не менее он
не может не голосовать за допущение Сова, поскольку в настоя-
щее время Устав, к сожалению, еще разрешает существование
секций вне федераций.
(Заявление Ле Муссю не было переведено ни Франкелем, ни
Эккариусом).
С о в а заявляет, что Ле Муссю злоупотребил его доверием и
что он впредь будет остерегаться сообщать ему что-либо.
Л е М у с с ю говорит, что общие интересы для него стоят
выше личных.
М а р к с разъясняет, что секции либо принадлежат к на-
циональным федерациям, либо должны быть признаны Генераль-
ным Советом. О секции No 29 нельзя сказать ни того, ни другого.
Независимые секции в известных случаях бывают весьма по-
лезны, но тогда они должны быть признаны Генеральным Сове-
том и непосредственно сноситься с ним. Он решительно против
признания мандата Сова.
Д е р ё р стоит за допущение Сова в качестве делегата сек-
ции No 42, если секции No 29 и No 42 возьмут на себя обяза-
тельство признать действия и постановления американского
съезда и общего конгресса и поступать в соответствии с ним.
М а р к с выражает согласие.
С о в а не идет ни на какой компромисс, ибо секция No 29
ждет только результата Гаагского конгресса, чтобы определить
свое дальнейшее поведение.
Д е р ё р берет свое предложение обратно.
Энгельс, отвечаянавопрос—выполнилилиэтисекции
свои обязательства *, заявляет, что ни одна из них ** этого не
сделала.
* Далее в
висконсинской копии: «по отношению к Генеральному
Совету». Ред.
** Далее зачеркнуто: «не уплатила». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
93
Голосование происходит при значительном беспорядке, и 30
голосами против 20 Сова допускается в качестве делегата
секцийNo29иNo42.
КУНО предлагает выразить председательствующему по-
рицание за то, что он дал слово стольким ораторам.
Председательствующий возражает,чтоимел
на это право, поскольку речь шла о двух мандатах.
А л е р и н и опротестовывает мандат Лафарга от Мадрид-
ской и другой испанской федерации на том основании, что ре-
дакторы «Emancipation», не будучи признаны Испанским фе-
деральным советом, создавали новые секции и федерации, ко-
торые затем обратились к Генеральному Совету; последний приз-
нал их, заявив, что было бы нелепо запрашивать Федеральный
совет, большинство которого состоит из членов тайного, враж-
дебного Международному Товариществу Рабочих общества.
Испанский федеральный совет протестует против Новой мад-
ридской федерации, поскольку Генеральный Совет принял ее в
нарушение Устава. Вторая испанская федерация, представля-
емая Лафаргом, находится в таком же положении, как и вся
Испанская федерация, которая до сих пор не уплатила взносов
Генеральному Совету.
Г и л ь о м исправляет ошибку, допущенную в немецком
переводе.
Л а ф а р г оглашает статью из «Emancipation», которая
(Мораго это признает) дала повод к исключению редакторов
этой газеты (статья вызывает бурные аплодисменты большин-
ства конгресса); за исключение голосовало только 15 членов (из
130), причем обвиняемым не было дано ни малейшей воз-
можности для защиты.
Испанский федеральный совет одобрил это незаконное ис-
ключение, и поэтому новая федерация вынуждена была обра-
титься непосредственно к Генеральному Совету. Мораго уже
дна раза изменял делу Международного Товарищества Рабочих:
когда он бежал в Лиссабон и когда он после декрета Сагасты
отвернулся от Интернационала. Эти 15 человек постоянно про-
возглашают свое пристрастие к автономии, однако являются
сами весьма авторитарными, когда это им выгодно. Мотивы их
поведения совершенно иные, нежели те, которые они приводят:
это — их ненависть к нему за то, что он выступил в «Liberté»
против их тайного Альянса
44
.
М о р а г о говорит, что Генеральный Совет в нарушение
всех правил и законов принял решение, основываясь на чистом
вымысле. Ведь Испанский федеральный совет не вмешивается
во внутренние дела секций. Исключение произошло по прави-
лам, поскольку уставы секций предусматривают регулярные
94
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
собрания, решениям которых члены обязаны подчиняться, если
не присутствовали, независимо от того, приняты ли эти
решения только 5, 15 или 50 голосами. Испанская федерация —
самая боеспособная из всех федераций, и все споры и раздоры в
Испании возникли лишь после приезда и вмешательства этого
одного лица. Они стояли строго на почве Устава, нарушать ко-
торый Генеральный Совет не вправе. Они намерены не разво-
дить личных дрязг, а на ближайшем испанском съезде решить,
справедливо ли было исключение или нет.
Э н г е л ь с говорит: нам предстоит решить, должно ли
Международное Товарищество Рабочих и впредь управляться
на основании демократических принципов или им будет руко-
водить клика (крики и протесты против слова «клика»), органи-
зованная тайно и в противоречии с Уставом. Здесь присутствует
шесть лиц, принадлежащих к этому тайному обществу: четыре
испанца, Швицгебель и Гильом.
Г и л ь о м прерывает оратора резким возгласом: «Это не-
верно!»
Э н г е л ь с опускает руку в карман *, достает оттуда пись-
мо и говорит: «Вот — доказательства». Далее Энгельс указы-
вает на незаконность произвольного исключения, при котором
не был назначен требуемый Уставом третейский суд. Новая фе-
дерация только воспользовалась своим правом, когда порвала с
Федеральным советом и обратилась непосредственно к Гене-
ральному Совету. Правда, Генеральный Совет отступил от
Устава, но он сделал это сознательно, с намерением таким
образом спасти Международное Товарищество Рабочих в
Испании. Альянс ** действует в Испании на деньги
Международного Товарищества Рабочих, и Испанский
федеральный совет насчитывает среди своих 8 членов 5
«братьев-альянсистов». Генеральный Совет вполне понимал
значение своего шага, однако он обязан был его совершить.
(Марселау говорит:«Yes,оyes»***назаявлениеЭн-
гельса, что нынешние испанские делегаты принадлежат к
Альянсу.)
Ж о а н н а р требует продолжения прений и предостав-
ления испанцам неограниченной возможности выступить во
избежание упрека, что их лишили слова.
Ф р а н к е л ь возражает на том основании, что вопрос
будет еще раз обсуждаться позднее.
* Далее зачеркнуто: «Гильом смущенно отступает». Правка внесена
Зорге. Ред.
** В копии Куно слово «Альянс», как правило, поставлено в ка-
вычки. Ред.
*** — «да> о да». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
95
Продолжение прений отвергается.
Лафарг допускается на конгресс в качестве делегата Новой
мадридской федерации 40 голосами, без единого голоса против.
Маркс
предлагает
исключить
Альянс
из
Международного Товарищества Рабочих и требует назначения
комиссии для расследования
документов
и
всех
обстоятельств дела.
Объявляется перерыв на 2 часа.
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТВЕРТОЕ
3 сентября 1872 г., вторник, вечер
Заседание возобновляется в 4 часа.
Проводится перекличка: 22 отсутствующих.
К у н о упрекает председательствующего за то, что засе-
дание началось с опозданием.
Д ю в а л ь предлагает подождать еще 15 минут.
Председательствующий говорит довольно
долго и этим вызывает всеобщий протест; затем он оглашает
список вторично.
М а р к с сообщает о приветственном письме одной секции
и Порто-Маурицио, близ Генуи *.
Мак-Доннел назначается английским секретарем вместо
уехавшего Роча.
Принимается предложение Лафарга перед каждым заседа-
нием отмечать отсутствующих делегатов и довести этот факт
до сведения их избирателей.
Мандат Барри оспаривается Хейлзом, но поскольку Хейлз
уехал, Сова любезно берет на себя поддержать протест **.
Зорге
спрашивает, какие имеются основания и
оспаривает ли кто-нибудь право данной секции выдать мандат?
Так как на этот вопрос не дается абсолютно никакого ответа и
не приводится никакого основания для нападок, то Сова не
имеет никакого права продолжать оспаривать мандат; оратор
возлагает на этого человека вину за вызванную им трату
времени рабочего
конгресса; рабочие
привлекут
к
ответственности подобных людей за такую бесполезную трату
времени, так как они мешают нам обсуждать рабочий вопрос и
интересы рабочих ***.
Моттерсхед спрашивает, почемуБарри, который в
Англии не принадлежит к числу вождей и не имеет никакого
* Текст письма см. настоящий том, стр. 226—228. Ред.
** Далее в висконсинской копии: «не приведя, впрочем, ни единого довода».
Ред.
*** Далее в висконсинской копии: «Он особенно выступает против Сова. Ред.
96
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
веса, тем не менее делегирован на конгресс какой-то немецкой
секцией?
М а р к с говорит, что, кого выбирает та или иная секция,
до этого никому нет дела. Впрочем, если Барри не принадлежит
к числу так называемых лидеров английских рабочих, это толь-
ко делает ему честь: ведь эти люди все более или менее подкуп-
лены буржуазией и правительством. Барри подвергается на-
падкам только потому, что не хочет служить орудием Хейлза
45
.
Мандат Барри признается действительным против голосов
Сова и Моттерсхеда.
Мандатная комиссия сообщает о получении новых мандатов
для Дюваля из Швейцарии, для Мак-Доннела из Дублина и для
Гепнера из Регенсбурга, и рекомендует их признать.
Возражений нет.
Мандатная комиссия подвергает сомнению мандат,
выданный Алерини одной секцией в Марселе.
Р а н в ь е требует, чтобы Серрайе дал разъяснения.
Серрайе заявляет, что он не получал никаких сведений из
Марселя, а также и никаких взносов, поэтому мандат утвердить
нельзя. В то же время ему сообщили, что недавно образовались
секции с целью отправить делегатов на конгресс.
А л е р и н и «горько» слышать такие слова в момент, когда
марсельцы объявляют о своей принадлежности к рево-
люционной рабочей партии; впрочем, он отказывается от
мандата, так как видит, что здесь теперь стремятся различными
маневрами произвести в определенном смысле чистку
Товарищества и отдать его в руки небольшой кучки лиц. В
прошлом году Генеральный Совет хотел переслать марсельцам
деньги, чтобы позволить им направить делегата на Лондонскую
конференцию, но отказался от этого намерения, так как
марсельцы не захотели действовать по его указке.
С е р р а й е вносит предложение, чтобы на такого рода
обвинения можно было отвечать немедленно.
Принимается.
Тогда С е р р а й е разъясняет, что в качестве секретаря-
корреспондента для Франции он в течение всего указанного
периода не написал ни одного письма в Марсель и не получал
оттуда никаких писем, так что обвинение Алерини является не-
состоятельным.
Д ю в а л ь сообщает, что из Марселя написали в Женеву,
чтобы установить контакт с Романской федерацией; один член
Романского федерального совета недавно ездил в Марсель, где
ему заявили, что создать там секцию невозможно.
С и р и л ь высказывает предположение, что, быть может, и
существуют секции, не связанные с Генеральным Советом.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
97
А л е р и н и при сильном шуме в зале снова требует слова.
З о р г е спрашивает, разрешаются ли прения по вопросу,
не относящемуся к порядку дня?
А л е р и н и говорит, что мандат из Марселя уже был выдан
Комбу и что Бастелика вел переписку с этим городом от
имени Генерального Совета.
С е р р а й е просит занести в протокол, что Бастелика обе-
щал деньги марсельцам и что он не имел никакого права писать
какие-либо письма от имени Генерального Совета.
Ф р а н к е л ь требует голосования по вопросу о том, су-
ществует ли марсельская секция или нет.
Принимается постановление проголосовать.
С е р р а й е намерен воздержаться от голосования; он не
может утверждать, что Алерини предъявил фальшивый мандат,
так как Алерини, возможно, сам был обманут.
А л е р и н и протестует против всякого предположения
об обмане.
Мандат Алерини от марсельской секции отвергается 38
голосами при 14 воздержавшихся.
Мандатная комиссия подвергает сомнению мандат
Жуковского от Секции пропаганды и революционно-
социалистического действия в Женеве.
Р а н в ь е, председатель комиссии, заявляет, что в Швей-
царии имеются федерации, но что представляемая Жуковским
секция не принадлежит ни к одной из них и не утверждена
Генеральным Советом.
Жуковский заявляет, что его секция какразобра-
щалась к Генеральному Совету, но была отвергнута, и поэтому
апеллирует к конгрессу и требует, чтобы Генеральный Совет
мотивировал свой отвод.
Д ю в а л ь после этого рассказывает, что французские
эмигранты в Женеве пытались завладеть редакцией «Égalité»,
многие из них вступили в Альянс. Когда последний * непосред-
ственно перед Лондонской конференцией был распущен, то те
же люди из Альянса образовали вышеупомянутую Секцию про-
паганды, которая, однако, не примкнула окончательно ни к
одному из объединений.
Б р и с м е высказывается против того, чтобы французы
выступали в качестве секций в Женеве, Брюсселе и других
местах: пусть они объединяются лишь как группы и платят
свои взносы. В существующие федерации и секции они не всту-
пают, вероятно, потому, что в Бельгии, например, поведение и
* Далее в висконсинской копии: «6 августа». Ред.
98
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
нравственность вступающих членов проверяются во избежание
проникновения вредных элементов.
Маркс говорит, что Альянс был утвержден потому, что
сначала не знали о его тайном характере. Генеральному Совету
было известно, что Альянс продолжал существовать вопреки
своему официальному заявлению о роспуске 6 августа 1871
года; но Лондонская конференция не могла поступить иначе,
чем принять известные решения. Он возражает не против
тайных обществ, как таковых,— ведь он сам в свое время
принадлежал к такому обществу, — а против тайных обществ,
которые враждебны Международному Товариществу Рабочих и
наносят ему ущерб. Романский федеральный совет горячо
протестовал против приема секции, о которой идет речь, и по-
этому Генеральный Совет отклонил ее в соответствии с
Уставом. В Брюсселе дело обстоит иначе. Тамошняя
французская секция написала Генеральному Совету, что, по
мнению Бельгийского федерального совета, ее вступление в
бельгийскую организацию выдаст последнюю полиции.
Поэтому Генеральный Совет не мог не признать эту секцию
независимой, и подобным же образом он поступил со второй
французской секцией, тоже существующей в Брюсселе.
Г и л ь о м требует слова после Жуковского.
Э н г е л ь с высказывается против предоставления Гильо-
му слова, ибо этим был бы нарушен принятый порядок ведения
заседания.
Требование Гильома отклоняется.
Жуковский признает, что его секция вовсе не
обращалась к Романскому федеральному совету. В Женеве
существует Центральная секция для пропаганды в кантоне.
Французские эмигранты первоначально не знали, куда им
обратиться. Поэтому некоторые вступили в эту Центральную
секцию. Но так как они хотели вести пропаганду не в
Женевском кантоне, а во Франции, то они и образовали
вышеупомянутую секцию, которая решительно ничего не имеет
общего с Альянсом,— почти никто из ее членов к Альянсу не
принадлежал. Сам он, правда, был членом этого общества, но
ничего не знал об его тайном характере. Члены его секции
всегда избегали заниматься делами Альянса и требуют теперь,
чтобы их приняли в
качестве секции Международного
Товарищества Рабочих.
Р а н в ь е предлагает отсрочить это дело до обсуждения
предложения Маркса об Альянсе.
Принимается.
Комиссия подвергает сомнению мандаты Мораго,
Марселау, Фарга Пелисера и Алерини, так как Испанская
федерация не уплатила взносов.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
99
Р а н в ь е требует, чтобы решение об этом было отсрочено
до решения вопроса об Альянсе.
ФаргаПелисер говорит,чтоихсекциянесколько
опоздала с уплатой взносов отчасти потому, что они очень
бедны, — это конгрессу легко понять; поэтому он просит об
отсрочке взносов за последние 3 месяца *. Предложение Ранвье
приводит его в сильное изумление, ибо в отношении его и
троих его коллег возникло сомнение только вследствие
неуплаченных взносов. Нельзя чинить препятствий быстрому
развитию Испанской федерации, ведь она является единствен-
ной, которая в настоящий момент имеет виды на успех в
борьбе против капитала **.
Э н г е л ь с находит в высшей степени странным, что ис-
панцы оставляют деньги у себя в кармане вместо того, чтобы
вручить их вместе с мандатами, как это всегда делается и долж-
но делаться на конгрессах. Испанцы недоумевают, почему их
хотят впутать в вопрос об Альянсе, но сами же признали, что
являются членами Альянса. Марселау и остальные трое
утверждают, что прежде принадлежали к Альянсу, но теперь из
него вышли. Энгельс высказывает предположение, что они все
еще входят в Альянс, но только под другим названием. Если
они ссылаются на процветание Международного Товарищества
Рабочих в Испании, то должны помнить, что этот рост был до-
стигнут прежним составом Федерального совета, который был
исключен в Мадриде.
М а р с е л а у считает, что заявление Энгельса неточно.
Они вовсе не хотели оставить деньги у себя в кармане, но
сперва обменять испанские деньги, что им удалось сделать
только вчера вечером. Конечно, они несколько запоздали, из-за
чего и возникли эти неожиданные возражения против их
мандатов. Сам он был членом Альянса; последний основал и
привел в цветущее состояние Международное Товарищество
Рабочих в Испании. Члены Альянса являются испытанными
членами партии и настоящими солдатами революции. Он не
собирается жаловаться, если его вышвырнут. Он знает, что этот
вопрос уже предрешен: «Я говорю правду и не боюсь за это
пойти на смерть. Наши раздоры ведут начало только с момента
прибытия одного определенного лица. Мы, члены Альянса,
сделали для дела и пострадали больше, нежели все члены
Генерального Совета и те, кто хочет подвергнуть нас
отлучению. Скажите же открыто, что мы должны быть
вышвырнуты, и мы уйдем, оставив вам
* Далее в висконсинской копии: «потому что они сами их еще не пол уч ил
и». Ред.
** Далее в висконсинской копии: «Испанские секции очень активны в
борьбе с капиталом, они предполагают вскоре уничтожить его». Ред.
100
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
деньги, которые вам принадлежат. Альянс был распущен на
съезде в Сарагосе, после того как он выполнил свое дело пропа-
ганды и стал не нужен. Прежде же он был необходим, ибо в
Испании у нас не было права собраний».
Р а н в ь е подчеркивает, что вопрос об Альянсе возникает
повсюду, поэтому необходимо решить его, прежде чем можно
будет вынести суждение по делу испанцев. Вчера он довери-
тельно говорил испанцам, чтобы они уплатили взносы для
устранения хотя бы этого препятствия. Он настаивает на
обсуждении вопроса об Альянсе.
К ё н е н высказывается за то, чтобы допустить испанцев на
конгресс, если они признаны Генеральным Советом и уплатят
взносы. Его мандат обязывает его покинуть зал, если испанцы
не будут признаны.
Р а н в ь е протестует против угрозы Спленгара, Гильома и
других покинуть зал; это только доказывает, что не мы, а они
заранее решили данный вопрос; он выражает пожелание, чтобы
все полицейские агенты в мире таким же образом оставили зал.
М о р а г о заявляет, что они являются делегатами Испан-
ской федерации, а не Альянса, и, следовательно, не имеют с
последним ничего общего. Подобными нарушениями справед-
ливости можно разрушить всю Испанскую федерацию. Идет ли
теперь речь об Альянсе, об авторитете, о тайных обществах?
Альянс основал Международное Товарищество Рабочих, поднял
его и распространил; все наши избиратели знали, что мы в свое
время принадлежали к Альянсу (ибо об этом довели до сведения
полиции). Вам надлежит рассмотреть, в порядке ли наши
мандаты, и ничего больше. Мы являемся представителями
Испанской федерации, а здесь намереваются любой ценой из-
гнать нас из Международного Товарищества Рабочих. Но ваши
права распространяются только на проверку печатей, уплаты
взносов и т. д.
Л а ф а р г защищается против утверждения, что если он
нападал на Альянс, значит он связан с испанской полицией;
Альянс может не опасаться доносов, ведь в его уставе сказано,
что он не занимается никакой политикой *, а полиция лучшего и
не желает.
М а р с е л а у говорит, что Лафарг основал «Emancipa-
cion» только для своих доносов, а софизмы, которые мы здесь
услышали, он только что выдумал. Если Лафарг говорит о пре-
дателях
46
,
то это его, Марселау, никак не касается.
* Далее зачеркнуто: «Е го целью является только уничтожение Меж-
дународного Товарищества Рабочих». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
101
Л а ф а р г с этим соглашается: он имел в виду других,
С п л е н г а р полагает, что нам надо заниматься
мандатами, а не Альянсом; во всяком случае мы должны быть
благодарны Альянсу за его деятельную пропаганду в Испании.
Со всех сторон раздаются протесты против чрезмерно затя-
нувшихся прений.
Р а н в ь е возражает против голосования, пока испанцы не
уплатили взносы и не решен вопрос об Альянсе.
НаконецФаргаПелисервстаетипередаетпредсе-
дательствующему кассовые отчеты и денежные взносы от Ис-
панской федерации, за исключением последнего квартала.
Р а и в ь е высказывается теперь за допуск испанцев *.
При голосовании все делегаты, кроме 1 воздержавшегося,
высказываются за допуск испанцев.
В а й я н мотивирует свое воздержание тем, что, хотя ис-
панцы и заявили, что не принадлежат более к Альянсу, они все
же не сказали, что признают и намерены соблюдать резолюцию
IX Лондонской конференции
47
.
Комиссия объявляет недействительным мандат секции No 2
в Нью-Йорке, поскольку эта секция никуда не примкнула и не
входит ни в какое объединение.
Сова озадачен принятыми сегодня утром решениями.
Секция No 2 уплатила свои взносы, она насчитывает 169 членов,
а ранее их было 235 **. Противоречивое решение вызвало бы
серьезные последствия для Американской федерации; она
примкнула к Совету на Принц-стрит после «государственного
переворота» (Э к к а р и у с аплодирует ***) и организовала
траурную процессию, вызвавшую протесты со стороны секции
No 1. Однако в дальнейшем она выступила против этого совета,
ибо он стоял в оппозиции к Генеральному Совету и был связан
с историей в Аполло-холл
48
.
Эккариуспереводитэтуречьивставляетсвоисоб-
ственные замечания.
З о р г е выражает по этому поводу порицание.
Д е р ё р спрашивает, может ли секция уклоняться от вы-
полнения решений съезда, принятых при ее участии?
З о р г е отвергает обвинение против секции No 1, причем
приводит фактические данные.
* В висконсинской копии: «Р а н в ь е предлагает согласиться с этой
оговоркой и допустить их теперь, не дожидаясь решения вопроса об Альянсе».
Ред.
** Далее в висконсинской копии: «она основала секции в Сент-Луисе,
Иллтиморе, С прингфилде, Чикаго и т. д.». Ред.
*** Далее зачеркнуто: «чрезвычайно довольный». Ред.
5 Документы
102
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
М а р к с говорит, что секция No 2 для нас вообще не суще-
ствует, так как она не вступила в переписку с Генеральным
Сонетом в качестве независимой секции.
Э р м а н говорит, что бельгийский съезд тоже принимал
решения большинством, однако из-за этого он не может исклю-
чать меньшинство. «В Международном Товариществе Рабочих
не может управлять никакое большинство, а следовательно, это
невозможно и в Америке».
Д е р ё р заявляет, что делегаты Американской федерации
удалятся с конгресса, если секция No 2 будет допущена.
Б р и с м е рассказывает, как поступают в Бельгии с по-
добными строптивыми секциями; их не только исключают вре-
менно, но и вычеркивают окончательно/
З о р г е заявляет, что предложил бы поставленный
Дерёром вопрос о доверии отложить до обсуждения вопроса о
секции No 12, в ходе которого он покажет, какой колоссальный
вред наносят эти элементы рабочему классу и его движению в
Америке.
ФранкельрешительнопротивдопускасекцииNo2и
ссылается на события во время Коммуны, когда отдельные
секции посредством афиш на стенах и т. д. тоже интриговали
против федерального совета. Он говорит также в пользу цен-
трализации против так называемой «автономии», то есть често-
любия. Невозможно дальше терпеть противодействие каждому
решению, дисциплина должна поддерживаться.
Эккариусговорит,чтосекцияNo2являетсяоднойиз
старейших секций в Соединенных Штатах, и секция No 1 далеко
не сочувственно вела себя но отношению к процессии, как ему
известно из полученных им писем.
Барри протестует против нарушения порядка ведения
заседания.
Р а н в ь е высказывается против допуска секции No 2,
которая отреклась от всех остальных, от своей собственной
семьи, а теперь вдруг, чтобы иметь возможность послать деле-
гата на конгресс, тайком уплатила взнос казначею 26 августа, то
есть в момент, когда Генеральный Совет едва ли еще существо-
вал юридически *. Если и впредь будет допускаться подобный
образ действий, то Международное Товарищество Рабочих по-
теряет право на существование. Пусть тогда занимаются лучше
франкмасонством, тогда можно будет создать столько сект,
сколько кому заблагорассудится.
Ж о а н н а р требует оглашения представленного Сова до-
кумента и настаивает на этом весьма шумным и резким
образом.
* Далее в висконсинской копии: «Это было только пустым предлогом и
уловкой». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
103
Энгельс оглашаетего; это — письмо Вольтеот4 ав-
густа, адресованное секции No 2 49
.
Р а н в ь е от имени мандатной комиссии еще раз решитель-
но выступает против допуска секции No 2.
При голосовании по вопросу о допуске секции No 2 подано
39 голосов против, 9—за и 11 воздержавшихся.
М а р к с сообщает, что Уэст просит отложить вопрос о
секции No 12 в Нью-Йорке до завтра и что комиссия с этим со-
гласна. Он напоминает о предстоящем обсуждении вопроса об
Альянсе и заявляет, что предлагал исключить только Альянс, а
не испанских делегатов.
Заседание закрывается в 10 часов вечера.
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТОЕ
4 сентября 1872 г., среда, утро
Среда, 4 сентября. В 91/4 часа утра открывается заседание, и
довольно много делегатов отсутствует.
В и л ь м о просит запретить курение в зале, так как один из
делегатов страдает болезнью легких.
Г и л ь о м поддерживает это требование.
Бappи и Секстон возражают.
Курение запрещается 15 голосами против 13.
Л а ф а р г предлагает выразить порицание Хейлзу за то, что
тот покинул конгресс, но берет свое предложение обратно
после объяснений, данных английскими делегатами.
Далее заслушивается сообщение о поступившем из Сан-
Франциско мандате для Вайяна; мандат утверждается, и кон-
гресс переходит к обсуждению мандата секции No 12 для У.
Уэста.
Сова требует, чтобы для этого случая был отменен рег-
ламент *, ограничивающий время выступления и число
ораторов.
Предложение принимается 31 голосом против 8.
С е р р а и е считает, что Жуковский не имеет права го-
лосовать.
Г и л ь о м высказывается за право голоса.
26 голосами за, 10 — против и 6 голосами воздержавшихся
|конгресс постановляет, что Жуковский не имеет права го-
лосовать.
М о р а г о требует изменения способа подсчета голосов
—
в зависимости от числа представляемых членов, так как ис-
панцам дан наказ не участвовать в голосовании до решения
этого вопроса.
* Конец фразы рукой Зорге. Ред.
104
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Затянувшийся обмен репликами между п р е д с е д а -
тельствующим* ванденАбеле иделегатамиЖоан-
наром,Ранвье и другими.
Получены два новых мандата для Маркса **.
М а р к с от имени комиссии вносит предложение аннули-
ровать мандат Уэста, так как последний 1) является членом
временно исключенной секции No 12, 2) был участником съезда
в Филадельфии и 3) был членом Совета на Принц-стрит. Кроме
того, мандат Уэста подписан Викторией Вудхалл, которая уже в
течение ряда лет ведет интриги, чтобы стать президентом Со-
единенных Штатов, является председательницей общества спи-
ритов, проповедует свободную любовь, владеет банковским
предприятием и т. д. Основанная В. Вудхалл секция No 12
первоначально состояла почти сплошь из одних буржуа, вела
агитацию главным образом за предоставление женщинам из-
бирательного права; она выпустила пресловутое воззвание к
гражданам Соединенных Штатов, говорящим по-английски, в
котором Международному Товариществу Рабочих приписы-
валась всякая чепуха и на основании которого в стране обра-
зовался ряд секций такого же рода. В числе прочего в воззвании
говорилось о личной свободе, социальной свободе (свободной
любви), регламентации одежды, избирательном праве для
женщин, универсальном языке и т. д . 28 октября
50
они
объявили, что «освобождение рабочего класса самим рабочим
классом» означает лишь, что освобождение рабочего класса не
должно проводиться против воли самих рабочих. Женский во-
прос они ставят впереди рабочего вопроса и не желают приз-
нать, что Международное Товарищество Рабочих является ра-
бочей организацией. Секция No 1 протестовала против такого
поведения секции No 12 и потребовала, чтобы каждая секция
состояла, по крайней мере на
2
/3 из наемных рабочих, так как в
Америке до сих пор всякое рабочее движение использовалось
буржуазией. Секция No 12 возразила против требования о
2
/3
наемных рабочих и издевательски спрашивала: разве преступ-
ление быть не наемным рабом, а свободным человеком? Обе
стороны обратились тогда в Генеральный Совет, который 5 и 12
марта принял решение временно исключить секцию No 12.
Вследствие всего этого Уэст не может быть допущен. Одна-
ко секция No 12 не признала постановление Генерального Со-
вета. Уэст был также участником съезда в Филадельфии и со-
вета на Принц-стрит, которые отказались признать Генераль-
* Далее зачеркнуто: «который ведет заседание весьма неумело». Ред.
** Запись неточная: имело место сообщение Маркса о двух мандатах для И. Ф .
Беккера. Ред.
Страница протоколов З орге (копия Куно) с записью речи Маркса о
мандате У. Уэста. Карандашные пометки сделаны Марксом
106
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
ный Совет и поддерживали связь с Юрской федерацией, причем
последняя, согласно сообщению газет, призывала не платить
взносов Генеральному Совету и таким образом посадить его на
мель.
У. У э с т держит речь в течение почти полутора часов и
говорит, что приговор был вынесен ему заранее, но он проехал
4000 миль, чтобы выполнить свой долг перед своими избира-
телями. Он остановился только на третьем пункте доклада,
пренебрегая остальными бездоказательными обвинениями. Да,
он член секции No 12. (Пауза 4 секунды. С пафосом.) И он этим
гордится! (Пауза 8 секунд.) Секция No 12 основала много ан-
глийских секций и предъявляет здесь иск против ложных об-
винений и клеветы *. Временное исключение было незаконным,
ибо явилось одновременно обвинением, приговором и карой, а
обвиняемого даже не выслушали. Секция No 12 чиста, как но-
ворожденный младенец, и она останется таковой, пока не будет
доказано противное. Вот почему «мой друг» Эккариус отказался
переслать приговор
51
. Знайте, что в первом пункте обоснования
исключения нет ни слова правды, ибо секция No 12 вовсе не
принимала такого решения, а лишь обсуждала его. Секция No 12
была даже готова признать Генеральный Совет **, если бы
встретила с его стороны справедливое отношение. Второй пункт
обоснования так же ложен, ибо мы не сделали и не сказали
ничего, что противоречило бы Уставу и решениям конгрессов.
Рабочий вопрос — это также и женский вопрос, и женская
эмансипация должна предшествовать освобождению рабочих.
(Сильное оживление.) Г-жа Вудхалл и другие являются
спиритами и сторонниками свободной любви. Можете ли вы это
запретить? Можете ли вы предписать любовь там, где ее нет?
(Взрыв смеха.) Это не ваше дело! Мы строго придерживались
Устава. В первую очередь каждый является человеком, а потом
уже рабочим или буржуа. Развитие и разрешение социального
вопроса совершается следующим образом: сначала человек
является рабом, затем становится наемным рабочим, потом
буржуа (человеком среднего класса) и, наконец, благодаря более
высокому умственному развитию существа, поднявшегося до
уровня буржуа, он вовлекается во всеобщее кооперирование, то
есть общественный труд заменяет собой индивидуальный труд.
Буржуа имеют и приобретают необходимый опыт и умственное
развитие, которые нужны нам в нашем движении.
* Далее в висконсинской копии: «которые распространялись противной
стороной посредством писем». Ред.
** Далее в висконсинской копии: «в качестве арбитра». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
107
Правда, я был участником съезда в Филадельфии, но этот
съезд не принял никаких решений против Генерального Совета.
К тому же вы еще вчера утвердили мандат одной секции (No
29), которая тоже была представлена на этом съезде. Я признаю
также, что был членом совета на Принц-стрит, но по его же тре-
бованию вышел из него.— Нам принадлежит священное право
восстания против всякого деспотизма, а Генеральный Совет
дважды * проявил деспотизм; если бы мы не имели этого права,
Генеральный Совет мог бы сделать с нами все, что ему угодно!
Требование, чтобы секция на
2
/3 состояла из наемных рабочих,
нельзя осуществить в Америке. Мы не желаем, чтобы за нас
думал чужой мозг и чтобы Генеральный Совет что-либо
предписывал нам, американцам. Мы стоим за коммуну, за
всеобщее (и для женщин) право голоса, за прямое
законодательство. Мы считаем, что наша республика неудачна,
и потому хотим основать другую. Если вы хотите быть
последовательными, то исключайте также швейцарцев, так как
они добиваются референдума и других политических прав.
Секция No 12, несомненно, уплатила взносы за первый год, это
Зорге удостоверит, и я готов принести клятву, что она уплатила
взносы и за второй год. Затем оратор говорит о партии Зорге и
партии Уэста.
З о р г е просит не связывать его имени с именем Уэста.
Конгресс теряет терпение, и многие из неговорящих по-ан-
глийски делегатов покидают зал.
Б р и с м е частыми и громкими возгласами проявляет свое
неудовольствие в связи с тратой времени из-за Уэста.
Уэст заканчивает свою речь среди общего шума.
3 о р г е возражает Уэсту и говорит, что его задача облег-
чена, так как ему нужно ответить очень немного. Секция No 12
была принята на основании фальшивых сведений, ибо Уэст
ложно заявил, будто секция в большинстве состояла из наем-
ных рабочих. Секция No 12 в достаточной степени была осве-
домлена о требованиях противной стороны, а правило о
2
/3 на-
емныx рабочих было не предписано Федеральным советом, а
лишь рекомендовано. Г -жа Вудхалл преследует личные цели,
когда она вмешивается в наши дела, и сам Уэст говорил ему
эго. Никто не оспаривал права секции иметь свои особые взгля-
ды на женский вопрос, религию, свободную любовь и т. д.;
оспаривалось лишь право возлагать ответственность за эти
взгляды
на Международное Товарищество
Рабочих.
Секция
* Далее в висконсинской копии: «нарушил свой долг. Американцы не могут
принять положение о
2
/3. Если у нас не будет права восставать, Генеральный
Совет сможет делать все, что угодно». Ред.
108
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
No 12 * оказывала самый лучший прием обращениям Юрской
федерации, а также Всемирного федералистского совета в
Лондоне
52
. Секция No 12 все время плела тайные интриги и до-
могалась ** верховного руководства Международным Товари-
ществом Рабочих ***; она даже опубликовала, истолковав их в
свою пользу, неблагоприятные для нее решения Генерального
Совета
53
.
Наконец, она подвергала отлучению французских
коммунистов и немецких атеистов. «Здесь мы требуем
дисциплины и подчинения не лицам, а принципам и
организации; для завоевания влияния в Америке нам во что бы
то ни стало нужно привлечь ирландцев, а они ни за что не будут
с нами, если мы не прекратим всякую связь с секцией No 12 и
«сторонниками свободной любви». Рабочий класс в Америке
состоит из: 1) ирландцев, 2) немцев, 3) негров и 4) американцев.
Избавьте нас от вредных элементов и дайте нам таким образом
открытое поле и свободу действия, чтобы мы могли из
Интернационала в Америке сделать нечто достойное!»
Сова не намерен брать под защиту секцию No 12, но готов
ломать копья за достижения и достоинства г-жи Вудхалл,
которая пожертвовала 100 долларов на траурную процессию
54
.
Г-жа Вудхалл является, по его словам, замечательным орато-
ром; она защищала Коммуну, основала много секций и Т. Д .
Секция No 2 полагает, что Генеральный Совет действовал
слишком поспешно, исключив секцию No 12, которая наверняка
уплатила свои взносы. Отлучение французских коммунистов и
немецких атеистов не носило официального характера.
Г и л ь о м утверждает, что Юрская федерация ни разу не
писала в Америку, но что он сам ввиду противоречивых из-
вестий об американском расколе написал частное письмо
Веспилье в Нью-Йорк с просьбой сообщить о положении дел.
Веспилье прислал ему в ответ следующее частное письмо. Гиль-
ом оглашает письмо, содержащее обвинения против Зорге,
«правой руки Маркса», и его креатур; в письме говорится, что
их секция (No 18) ни за что не примкнула бы к виновникам всех
раздоров, зачинщикам «государственного переворота», о ко-
тором Зорге осведомил только своих креатур и т. д. и т. д .
Письмо датировано 4 августа.
З о р г е требует копию письма Веспилье, чтобы привлечь к
ответственности его автора в Америке; он доказывает, что
противники все время клевещут, так как думают, что от клеве-
* Далее в висконсинской копии: «и ее приверженцы беззастенчиво
выставляли перед широкой публикой все разногласия, она не уплатила в этом
году членские взносы, она». Ред.
** Далее в висконсинской копии: «от Генерального Совета». Ред.
*** Далее в висконсинской копии: «в Америке». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
109
ты все что-нибудь да пристанет. Он подтверждает это
примером с письмом Эллиотта в «Star» 9 декабря 1871 г., в
котором тот не опроверг ни одного слова из ответа Зорге, а ведь
в этом ответе он, Зорге, выразил готовность перед любой
третейской комиссией доказать, что Эллиотт лгал.
Г и л ь о м обещает вручить письмо секретариату для сня-
тия копии
55
.
Л е М у с с ю протестует против письма Лограна, которое
было перепечатано в «Bulletin de la Fédération jurassienne» и
полно лжи и гнусности
56
.
(Общее волнение и возгласы.)
Б р и с м е, после восстановления спокойствия, вносит
предложение: чтобы Международное Товарищество Рабочих не
признавало секций, состоящих из буржуа.
У э с т просит слова по этому предложению.
В связи с этим возникает сильный шум, во время которого
гражданин Сириль надевает свою шляпу и, сильно жестикули-
руя, покидает зал.
С е р р а й е вносит предложение — голосовать поименно.
За предложение Брисме голосуют:
Арно, И. Ф . Беккер, Брисме, Барри, Курне, Куно, Кёнен,
Дюпон, Дав, Дюваль, Дерёр, Эберхард, Флюз, Фаркаш, Фрид-
лендер, Франкель, Гильом, Герхард, Эрман, Гепнер, Хейм,
Жоаннар, Маркс, Кугельман, Лесснер, Люкен, Лафарг, Ле
Муссю, Мильке, Моттерсхед, Пиль, Ранвье, Сварм, Сова, Зорге,
Шей, Серрайе, Секстон, Шумахер, Спленгар, Вальтер,
Врублевский, ван ден Абеле, Вайян, Вишар, Дицген, Вильмо.
Воздерживаются от голосования:
Эккариус, Харкорт, Роч, Швицгебель, ван дер Хоут, Фарга
Пелисер, Мораго, Алерини, Марселау *.
6 делегатов отсутствуют.
При голосовании мандата Уэста голосуют против:
Арно, И. Ф. Беккер, Брисме, Барри, Курне, Куно, Кёнен,
Дюпон, Дав, Дюваль, Дерёр, Эберхард, Флюз, Фаркаш, Фрид-
лемдер, Франкель, Герхард, Эрман, Гепнер, Хейм, Жоаннар,
Маркс, Кугельман, Лесснер, Люкен, Лафарг, Ле Муссю, Миль-
ке, Пиль, Ранвье, Роч, Сварм, Сова, Зорге, Шей, Серрайе,
Секстон, Шумахер, Спленгар, Вальтер, Врублевский, ван дер
Хоут, ван ден Абеле, Вайян, Вишар, Дицген, Дюмон, Мак-
Доннел и Вильмо.
Воздерживаются от голосования:
Эккариус, Гильом, Харкорт, Моттерсхед, Швицгебель,
Фарга Пелисер, Мораго, Алерини и Марселау.
* В оригинале рукой Маркса поставлен после каждого имени порядковый
номер от 1 до 9, соответствующий алфавитному расположению имен. Ред.
110
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Таким образом, мандат Уэста отвергается 49 голосами при 9
воздержавшихся.
Испанцы снова заявляют, что будут воздерживаться от
голосования, пока не урегулирован способ подсчета голосов.
Х а р к о р т не понял вопроса вследствие неудовлетво-
рительного перевода Эккариусом на английский язык.
Э к к а р и у с объясняет свое воздержание от голосования
деловыми отношениями с раскольниками. Он сам является
обвиняемым в этом деле, а письма, адресованные Генеральному
Совету, лживы. Зорге обвинил его в Германии в интригах,
между тем Зорге является зачинщиком всего спора, что
Эккариус охотно докажет.
М о т т е р с х е д воздерживался от голосования из-за
мандата Барри.
Р о ч — потому что, если следовать предложению Брисме,
половина Генерального Совета должна сложить полномочия.
Г и л ь о м — потому, что Уэсту не дали слова вторично,
впрочем, заявление Эккариуса удовлетворило его.
Швицгебельзаявляет,чтовопросдлянегоещене-
достаточно ясен.
Поступает предложение: вопрос об Альянсе передать
особой комиссии и обсудить в закрытом заседании.
По предложению С е р р а й е принимается решение обсу-
дить эти предложения вечером. Вечернее заседание назначается
на 7 часов, завтра состоится открытое заседание.
Заседание закрывается около 4 часов пополудни.
ЗАСЕДАНИЕ ШЕСТОЕ
4 сентября 1872 г., среда, вечер
Вечернее заседание открывается в 7
1
/2 часов.
При перекличке выявляется 13 отсутствующих.
3 о р г е вносит предложение немедленно приступить к из-
бранию бюро.
Д ю п о н требует оглашения протоколов.
Председательствующий* считает это из-
лишним; он заявляет, что Уэст не имеет права
присутствовать на заседании.
З о р г е требует внеочередного решения по внесенному им
предложению.
Принято единогласно.
* — ван ден Абеле. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
111
Мандатная комиссия докладывает о поступившем для
делегата Юрской федерации мандате.
З о р г е настаивает на немедленном избрании бюро.
Э р м а н выдвигает кандидатуры Герхарда, Брисме и Дюпона.
Г е п н е р называет Ранвье, Зорге и Герхарда.
Герхард отказывается.
В и л ь м о предлагает избирать каждого из трех предсе-
дателей в отдельности.
Ф р а и к е л ь предлагает избирать всех троих сразу.
Принимается предложение Франкеля.
В результате
избраны: председателем
Ранвье,
заместителями председателя Герхард и Дюпон.
Д ю п о н отказывается в пользу Брисме.
Брисме не соглашается.
Тогда заместителем председателя единогласно утверждается
Зорге.
ВсоответствиисвнесеннымКугельманомпред-
ложением, председатель * выражает выполнявшему председа-
тельские обязанности делегату ** благодарность собрания за
трудную работу и принимает затем на себя председательство
кик честь, оказанную не ему, а секции Ферре, городу Парижу и
Коммуне.
В качестве переводчиков на различные языки избираются:
Куно, Франкель, Эккариус, Вильмо, Дав, ван ден Абеле,
Марселау и Алерини.
По предложению З о р г е делегаты, выполнявшие обязан-
ности секретарей, единогласно утверждаются, за исключением
Роча, место которого для английского языка занимает Мак-
Доннел; Марселау становится секретарем для испанского
языка.
Ван ден А б е л е сообщил представителям прессы, что
завтра в 10 часов состоится открытое заседание и что для ре-
портеров оставлены места.
Конгресс утверждает эти мероприятия.
Голландский федеральный совет приглашает делегатов
в Амстердам по окончании заседаний ***.
Решение этого вопроса откладывается на более позднее
время.
Ж о а н н а р предлагает назначить закрытое заседание на 8
часов утра и выдать входные билеты во избежание беспорядка.
Ван дер Хоут замечает, что от правления поступил ряд
предложений.
* — Р анвье. Ред.
** — ван ден Абеле. Ред.
*** Текст приглашения см. настоящий том, стр. 237. Ред.
112
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Г е р х а р д предлагает взимать плату за вход в зал заседаний
в размере 1 флорина.
Фридлендер протестуетпротивэтого.
Э к к а р и у с полагает, что все организационные дела
следует предоставить на усмотрение партийных товарищей
из Гааги.
Принимается решение перейти к очередным делам.
И. Ф. Б е к к е р с товарищами предлагает немедленно пе-
рейти к вопросам о полномочиях Генерального Совета и месте
его пребывания, а также о созыве очередного конгресса и пе-
ресмотре Устава.
Сова желал бы сначала прослушать отчет Генерального
Совета, чтобы иметь возможность поставить ему ряд вопросов;
вообще он тоже за избрание нового Генерального Совета.
Л а ф а р г поддерживает предложение Беккера. Запросы
следует делать в закрытом заседании, а немецким товарищам,
уезжающим в Майнц
57
, необходимо предоставить возможность
принять участие в наиболее важных прениях.
Шей, подписавший предложение, говорит, что их желание
вполне законно, ибо немецкий съезд рабочих очень важен, а
Социал-демократическая рабочая партия Германии является
ветвью Международного Товарищества Рабочих. Дайте нам
возможность оправдать наши мандаты!
Б р и с м е за то, чтобы сначала обсудить Устав, ибо может
случиться, что после этого не станет больше Генерального
Совета и уже не понадобится для него никаких полномочий.
Бельгийцы не желают никакого расширения полномочий Ге-
нерального Совета, наоборот: они явились сюда, чтобы отнять у
Генерального Совета самовольно присвоенную им Корону.
Генеральный Совет, правда, не вмешивался в бельгийские дела,
и бельгийцы не могут на него пожаловаться, но события в Аме-
рике, Испании и Италии показали, что Генеральный Совет
имеет слишком большую власть и что впредь надлежит не
допускать его вмешательства во внутренние дела федераций и
секций.
И. Ф. Б е к к е р присоединяется к Шею, но полагает, что
здесь высказывается много необоснованных предположений.
Требование Сова относительно доклада вполне обосновано;
однако наиболее насущной задачей является определение поло-
жения Генерального Совета, и оно должно быть в первую оче-
редь решено. Уже на двух предшествующих конгрессах дей-
ствовали именно таким образом. Он надеется, что это предложе-
ние заставит конгресс поторопиться. Итак, доводы совершенно
неоспоримы, кроме того, почти все находящиеся здесь немецкие
делегаты должны ехать на Майнцский съезд, а с этим мы бес-
спорно вынуждены считаться.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
113
М о р а г о очень возбужденно протестует против того, что
ему не предоставляют слова.
Г и л ь о м поддерживает Мораго.
Г е п н е р разъясняет предложение и требует, чтобы прежде
всего было выполнено самое необходимое; должны бы стоять
за это именно противники, чтобы получить возможность как
можно скорее высказать свои «жалобы» на Генеральный Совет;
они роптали весь год, и теперь было бы желательно выслушать,
чего же собственно они хотят.
Прения закрываются.
Предложение Беккера принимается значительным (41
голос) большинством.
Оглашается
предложение
испанских
делегатов,
требующее, чтобы впредь голосование на конгрессе
производилось сообразно числу представляемых членов
Товарищества *.
М о р а г о защищает эту «истинно революционную
реформу» ** и заявляет, что ему и его коллегам дан наказ
принять участие в голосованиях лишь после того, как это
предложение станет постановлением. По мнению испанцев,
делегат, представляющий 100 избирателей, не может иметь
такой же вес, как и делегат, представляющий 2000 избирателей.
Э н г е л ь с против этого предложения, так как немедлен-
ное его осуществление на этом конгрессе противоречило бы
Уставу и нанесло бы большой ущерб англичанам и немцам:
если голосовать по числу голосов, то немцы и англичане
должны бы проводить выборы и назначать делегатов на
совершенно иной основе, чтобы противостоять испанцам.
Вообще-то он, как «пангерманист», стоит именно за такой
способ голосования, ибо таким образом Германия и Англия
получили бы решающее большинство. В том печальном
обстоятельстве,
что
испанцы
оказались
лишенными
возможности голосовать, виноваты не мы и не испанские
рабочие, а состоящий из альянсистов Испанский федеральный
совет.
Э р м а н заявляет, что бельгийцы вполне разделяют по-
зицию испанцев ***.
Г е п н е р обращает внимание на то, что конгресс только
что постановил приступить к определению полномочий Гене-
рального Совета; поэтому в связи с предложением Мораго и
его товарищей следует перейти к порядку дня.
В и л ь м о высказывается против.
*См.док.No4.Ред.
** В висконсинской копии: «это изменение способа голосования в
демократическом духе». Ред.
*** См. док. No 5. Ред.
114
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Председатель сообщает, что по причине позднего
времени (111/2 часов) необходимо очистить зал.
Срочность предложения Мораго отклоняется огромным
большинством против 7 голосов.
Г и л ь о м заявляет, что с этого момента Юрская федерация
более не будет участвовать в голосовании.
Председатель заявляет, что Устав создан не Ге-
неральным Советом
или
отдельными
лицами,
а
Международным Товариществом Рабочих и его конгрессами.
Поэтому тот, кто нападает на Устав, нападает на
Международное Товарищество Рабочих
ина
его
существование!
На завтра в 8 часов утра назначается закрытое заседание.
Заседание закрывается в полночь.
ЗАСЕДАНИЕ СЕДЬМОЕ
5 сентябри 1872 г., четверг, утро
Четверг, 5 сентября
В 8 часов утра заседание еще не может быть открыто, так
как прежний председательствующий ван ден Абеле унес домой
список делегатов и не появится в зале раньше 10 часов.
После большого промежутка времени конгресс приступает к
работе.
Председатель сообщаетпорядокдняоткрытогоза-
седания и оглашает полученные письма.
Г и л ь о м требует назначения комиссии для сравнения
оригинала письма Лограна с текстом газеты «Bulletin de la
Fédération jurassienne» *.
Маркс разъясняет, что указанное письмо содержит лишь
ложь и ругательства.
Л е М у с с ю против назначения такой комиссии, ибо горцы,
опубликовав письмо, стали соучастниками этой лжи и
подлости.
Тем не менее, в конце концов, после того как шум в зале
прекратился, Маркс, Жоаннар и Лафарг утверждаются чле-
нами этой комиссии
58
.
Получена
телеграфная
депеша**
из
Женевы,
оспаривающая
подлинность
мандата
Жуковского;
дополнительно последует письмо.
*См. док. No6. Ред.
*
* Текст депеши см. настоящий том, стр. 271 . Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
115
Ж у к о в с к и й утверждает, что отправители телеграммы
не являются членами его секции.
Э н г е л ь с протестует против присутствия Уэста и на-
поминает слова этого человека, что если перед ним закроются
двери, он проникнет в зал через окно, а если и это окажется
невозможно, — через дымоход.
Уэст вынужден удалиться на галерею.
Раздаются голоса, требующие назначения следственной ко-
миссии по делу Альянса.
З о р г е предлагает назначить комиссию в составе 5 членов
и сделать перерыв на 5 минут для их избрания.
Маркс сообщает, что доклад Генерального Совета предназ-
начен для опубликования в печати; поскольку Генеральный Со-
нет не может ни публично, ни конфиденциально докладывать о
различных национальных организациях, а также поскольку ряд
федераций, например, Юрская и Бельгийская, не выполни-ли
своих обязанностей в отношении доставки корреспонденции,
доклад носит общий характер *. Докладчик хвалит Аме-
риканскую федерацию, единственную, которая целиком выпол-
нила свои обязательства в отношении переписки и взносов, и
выражает пожелание, чтобы были приняты меры к установле-
нию порядка дня в закрытых и открытых заседаниях.
Г и л ь о м в связи с предложением Зорге замечает, что
меньшинство до сих пор не имеет ни единого представителя ни
в одной из комиссий, поэтому он требует, чтобы «бывшим»
членам Альянса было позволено назначить одного члена в
комиссию по расследованию.
Предложение принимается во внимание.
Г и л ь о м, после совещания с испанцами, сообщает, что
они назначают Спленгара.
М а р к с просит учесть, что во избежание большой траты
времени на переводы желательно избрать в комиссию только
делегатов, владеющих французским языком.
В комиссию избираются:
Куно, Вальтер, Люкен, Вишар, Рош Спленгар.
АлерииииГильомвносятпредложениеназначить
комиссию из пяти незаинтересованных членов для рассмотре-
нии обвинений в адрес Генерального Совета и его
«подпольных происков» **.
З о р г е высказывается за предложение, если расследование
распространится и на Эккариуса.
* В висконсинской копии: «Генеральный Совет не смог придать
докладу более развернутый характер». Ред.
** Далее в висконсинской копии: «(Лейпцигский процесс о государ-
ственной измене)». Ред.
116
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
М а р к с * высказывает пожелание, чтобы комиссия по
расследованию обвинений в адрес Генерального Совета была не
избрана, а назначена самими обвинителями.
Предложение Гильома поручить эту работу комиссии по
делу об Альянсе (то есть Куно и т. д.) принимается 14
голосами против 4
59
.
Затем объявляется перерыв для подготовки открытого за-
седания.
ЗАСЕДАНИЕ ВОСЬМОЕ
5 сентября 1872 г., четверг, утро
Тотчас же после 10 часов начинается открытое заседание.
Многочисленная публика заполняет предназначенные для
нее места, галереи заняты корреспондентами крупнейших газет
мира.
При перекличке обнаруживается отсутствие лишь 3 деле-
гатов.
Председатель обращаетсяксобравшимсясречью,
в которой он прежде всего приводит причины, почему конгресс
не собирался в течение последних двух лет.
Затем он переходит к отношению Международного Товари-
щества Рабочих к Коммуне. Он защищает Коммуну от широко
распространенных, вызванных незнанием истинного положения
нападок, и доказывает, что все эти упреки и обвинения дело рук
версальских «бандитов партии порядка». Он с похвалой отзы-
вается о странах, которые предоставили убежище эмигрантам
Коммуны и надлежащим образом отклонили низкие планы их
выдачи, составленные подлым Ж. Фавром. К этим странам он
причисляет и Голландию и заканчивает речь провозглашением
«ура» в честь Международного Товарищества Рабочих.
Зачитывается приглашение Голландского федерального со-
вета посетить Амстердам **.
По предложению Л а ф а р г а ответ на это предложение
откладывается до закрытого заседания.
Затем д-р С е к с т о н оглашает доклад Генерального Совета
наанглийскомязыке,Лонге —нафранцузскомиМаркс
—
на немецком ***, после чего в а н ден А б е л е переводит
**** его на голландский язык.
* В висконсинской копии описка: вместо «Маркс» стоит «Ле Муссю»,
ср. настоящий том, стр. 38 . Ред.
** Текст приглашения см. настоящий том, стр. 237. Ред.
*** Текст доклада см. настоящий том, стр. 177 —185. Ред.,
**** далее зачеркнуто: «очень медленно и неточно». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
117
В отчете уделено особое внимание преследованиям,
которым подвергалось и все еще подвергается повсюду
Международное Товарищество Рабочих, в первую очередь в
Австрии, которая представляет собой Дон-Кихота реакции, во
Франции, Испании, Германии, Дании и Италии; во всех странах
существование Международного Товарищества Рабочих
является
невыносимым для сторонников
нынешнего,
современного общественного строя, и поэтому расценивается
как заговор против государства и преследуется; эти
преследования, начало которым было положено в Вене,
распространились на весь континент, а Международное
Товарищество Рабочих, представляющее трудовой народ,
только черпало в них новые силы и за последнее время
особенно укоренилось в Ирландии, Дании, Голландии,
Португалии, Австралии, Новой Зеландии и * Бразилии. Успехи
пролетарского движения кажутся особенно разительными,
когда вспомнишь, что понадобились годы, прежде чем рабочие
разных стран поняли значение июньской битвы 1848 г., а
Коммуна сразу же нашла поддержку рабочих всех стран.
Чтение доклада неоднократно прерывается аплодисментами
членов конгресса, а также публики.
В заключение доклад утверждается единогласно **.
Один французский делегат (кто?) вносит предложение
(или это была телеграмма?) выразить нашу симпатию
преследуемым членам рабочей партии во всех странах и
послать наш братский привет всем страждущим друзьям ***.
Предложение принимается единогласно ****.
По предложению Б р и с м е принимается решение прово-
дить закрытые заседания днем, а открытые по вечерам, чтобы
дать гаагским рабочим возможность участвовать в них.
З о р г е предлагает сделать теперь перерыв на 15 минут.
Ж о а н н а р считает, что после столь напряженной работы
требуется по меньшей мере час для отдыха.
Б р и с м е говорит в поддержку предложения Зорге.
Принимается поправка Жоаннара.
К у н о делает на итальянском языке заявление по личному
вопросу против прусского консула в Милане — Шрамма
*****.
* Далее в висконсинской копии: «Буэнос-Айресе». Ред.
** Далее зачеркнуто: «разумеется, при стереотипном воздержании от
голосования испанцев и Юрской федерации». Ред.
*** Далее в висконсинской копии: «во Франции, Германии и т. д.».
'Текст приветствия см. настоящий том, стр. 149. Ред.
**** Далее зачеркнуто: «снова воздерживаются испанцы и юрцы!».Ред.
***** Далее зачеркнуто: «Е го просят перевести это заявление; он со-
глашается лишь после некоторого колебания и переводит: «если бы случай-
ным образом или намеренно консул в Милане, Ш рамм, оказался в этом
118
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Женевская федерация прислала приветствие по телеграфу, а
Остин — наилучшие пожелания своим товарищам из Коммуны
*.
Зачитывается список, и заседание закрывается около 3 ча-
сов.
ЗАСЕДАНИЕ ДЕВЯТОЕ
5 сентября 1872 г., четверг, вечер
В 4 ч. 15 м. возобновляется открытое заседание перекличкой
делегатов.
Дицген письменно извещает о своем отъезде **. Шей тоже
уехал.
Р а н в ь е оглашает часть послания парижской секции
Ферре, которая в резких выражениях клеймит Наполеона,
Бакунина, Малона, Ришара, Гаспара Блана *** и др., а также
федерацию, состоящую из подобных элементов и т. д. ****
В и л ь м о протестует ***** против этого письма.
Г и л ь о м протестует против сочетания таких «достойных
уважения» имен, как Бакунин и Малон, с именами ничтожеств,
вроде Наполеона, Ришара, Блана и т. д .
Л о н г е высказывается против мнения Вильмо..
Конгресс переходит к порядку дня.
Поступает предложение от Арно, Курне, Дерёра, Ле Муссю,
Ранвье и Вайяна, в котором осуждается воздержание от поли-
тической деятельности, предлагается поставить в порядок дня
следующего конгресса вопрос о боеспособной организации
революционных сил пролетариата и политической борьбе и
поручить Генеральному Совету представить на следующем
конгрессе исчерпывающий доклад на эту тему ******.
зале, то я призываю его явиться ко мне после заседания, если он не хочет,
чтобы его назвали трусливым во ро м. Ред.
* См. настоящий том, стр. 232—233. Ред.
** См. док. No 8. Ред.
*** В оригинале ошибочно: «Гаспара, Р ишара, Блана». Ред.
**** Текст послания секции имени Ферре см. настоящий том, стр.
201 — 205. Ред.
***** В висконсинской копии: «против оглашения этого пись-
ма». Ред.
****** С м. док. No 9 . Далее следуют подписи: «Хобокен, 1 октября 1872.
С подлинным верно : Т. Ф . Куно, Ф. А. З орге». На этом кончается первая часть
копии Куно, насчитывающая 36 стр.; Зорге отправил ее Марксу, не дожидаясь
оконч ания переписки. Продолжение занимает 12 стр. (3 двойных листа) на
линованной бумаге с тиснением (здание Капитолия в Вашингтоне). Запись
убористая, без интервалов, другими чернилами. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
119
По предложению Д ю п о н а принимается решение назна-
чить комиссию для рассмотрения всех материалов,
поступающих и адрес конгресса, и представления отчета о них.
В комиссию набираются: Дюпон, Гепнер, Франкель, Дерёр,
Лафарг и Брисме
60
.
В порядке дня — обсуждение полномочий Генерального
Совета.
Э р м а н берет слово и излагает мнение большинства бель-
гийцев, которые, правда, хотят сохранить Генеральный Совет,
по лишить его при этом какой-либо власти.
Л а ф а р г, в противовес высказанным Эрманом соображе-
ниям, требует сначала голосования по вопросу о том, следует
ли сохранить Генеральный Совет или нет.
Д а в высказывается против Лафарга и за Эрмана.
Л о н г е требует сначала общих прений, с двумя
ораторами за предложение и двумя против, и только после
этого дискуссий по частным вопросам.
Д ю п о н предлагает просто придерживаться порядка дня,
что и принимается.
Затем Л а ф а р г берет слово в защиту института
Генерального Совета, необходимость которого он старается
обосновать экономическими условиями общества. Он
заканчивает тем, что приводит заявление португальцев: Не
будь у нас Генерального Совета, мы должны были бы его
немедленно учредить *.
Г и л ь о м берет слово и говорит, что в движении выявля-
ются две великие идеи: централизация в руках немногих и сво-
бодная федерация тех, кого одинаковые экономические условия
отдельных стран объединяют вокруг единой идеи интересов
всех стран. Движение не может быть порождением только
одного мозга. Для руководства движением не требуется
облеченного властью Генерального Совета. Мы не хотим
никакой власти, и в Юрской федерации у нас ее и нет. Мы
опираемся на опыт. Нужен ли нам Генеральный Совет в
экономической борьбе (стачки и т.д.)? Организовал ли он
когда-либо ** стачку? Нужен ли нам Генеральный Совет для
политической борьбы? Строил ли когда-нибудь Генеральный
Совет баррикады и намерен ли он это делать в будущем? Что
полезного он сделал где-либо? Если спросят: нужна ли
Международному Товариществу Рабочих голова, то мы
ответим: «Нет!».
З о р г е отвечает Гильому: У нас тоже есть опыт, и мы
хотели бы знать, чего добились юрцы со своими идеями. Чем,
собственно, можете вы похвастать? Гильом говорит, что в их
феде-
* См. настоящий том, стр. 225. Ред.
** В висконсинской копии: «хоть одну». Ред.
120
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
рации не было никакой власти. Хорошо было бы, если бы у них не
оказалось власти напечатать лживое, подлое письмо Лограна.
Если Генеральный Совет и не понадобился для восстаний, то он
(Зорге) может указать на парижских бронзовщиков, на анг-
лийских
машинистов,
на
нью-йоркских
рабочих,
изготовляющих швейные машины, которые быстро убедились в
том, какую пользу приносит подобный международный союз
61
.
Пусть Генеральный Совет и не был генералом, он все же
генеральный штаб, который формирует и организует кадры.
Гильом хотел бы видеть Международное Товарищество Ра-
бочих без головы, но этим он низводит его до степени низших
животных организмов. Мы хотим иметь не только голову, но
голову с мозгом, и когда наши враги стреляют из пушек, мы не
хотим отвечать на их огонь горохом или дробью!
М о р а г о говорит, что он склоняется к упразднению Ге-
нерального Совета и сохранению центрального органа только
для ведения переписки и статистики. Испанская федерация яв-
ляется вполне автономной и требует настоящего, свободного,
автономного
Международного
Товарищества
Рабочих.
Генеральный Совет совсем не должен иметь власти ни над
секциями, ни над федерациями. Что касается числа членов
Генерального Совета, то это их мало касается. Если конгресс
захочет предоставить Генеральному Совету еще больше власти,
то Испанская федерация не позволит ничего возложить на себя
или навязать себе, ибо она свободна и автономна и вовсе не
желает подчиняться кому-либо. Те, кто хочет увеличить власть
Генерального Совета, пусть и несут последствия этого.
Серрайе и Дюпон предлагаютотложитьоткрытое
заседание на завтра, в 6 часов вечера.
Предложение принимается.
Заседание закрывается в 11 часов вечера.
ЗАСЕДАНИЕ ДЕСЯТОЕ
6 сентября 1872 г.9 пятница, утро
Пятница, 6 сентября
Заседание открывается в 9 часов утра перекличкой, в ре-
зультате которой выявляется 7 отсутствующих.
В а л ь т е р просит разрешить следственной комиссии по
делу об Альянсе удалиться, чтобы приступить к работе.
Принимается.
Зорге,
Беккер
и
ряд товарищей вносят
предложение о внеочередном обсуждении статей Устава,
касающихся полно-
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
121
мочий Генерального Совета, с предоставлением слова на 5
минут одному оратору — за и одному — против выступления, а
затем перейти к голосованию *.
Д а в требует оглашения протокола.
Д ю п о н настаивает на закрытом заседании для этой цели.
Ван ден А б е л е возражает против предложения Зорге и
товарищей.
В а й я н высказывается за предложение, заявляя, что мы
явились сюда, чтобы улучшить организацию, и пора
приступить к делу.
Предложение Зорге и товарищей принимается 34 голосами
против 4.
На обсуждение ставится теперь следующее внеочередное
предложение, исходящее от тех же лиц:
«Организационный Регламент. Генеральный Совет, ст. 2 .
Генеральный Совет обязан проводить в исполнение поста-
новления конгрессов и следить в каждой стране за строгим соб-
людением принципов Общего Устава и Регламента Междуна-
родного Товарищества Рабочих.
Статья 6, Генеральный Совет имеет также право временно
исключать отделения, секции, федеральные советы или
комитеты и федерации Международного Товарищества
Рабочих до очередного конгресса.
Однако по отношению к секциям, входящим в ту или иную
федерацию, он должен применять это право, лишь выслушав
предварительно мнение соответствующего федерального
совета.
В случае роспуска федерального совета или комитета Гене-
ральный Совет должен одновременно предложить секциям со-
ответствующей федерации избрать не позднее чем в 30-
дневный срок новый федеральный совет или комитет.
В случае временного исключения целой федерации
Генеральный Совет должен немедленно поставить в
известность об этом все федерации. Если большинство
федераций этого потребует, Генеральный Совет должен не
позднее чем через месяц созвать чрезвычайную конференцию,
на которой должны присутствовать по одному делегату от
каждой национальности и которая вынесет окончательное
решение по спорным вопросам.
Само собой разумеется, однако, что страны, где
Международное
Товарищество
Рабочих
запрещено,
пользуются теми же правами, что и федерации, существующие
легально».
И. Ф. Б е к к е р высказывается за немедленное рассмотре-
ние и заявляет, что нам, собственно говоря, не нужно более
распространяться на эту тему, ибо мы уже раньше приняли
совер-
* См. док. No 12. Ред.
122
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
шенно такое же постановление. Мы должны были бы
чувствовать угрызения совести от того, что на пятый день
конгресса мы еще ничего не постановили и ничего не сделали;
даже на так называемую оппозицию нельзя возложить вину за
это, ибо она выступает против нас из любви к оппозиции.
Обсуждаемый вопрос является самым главным; когда он будет
решен, мы быстро покончим с остальными. Все мы испытываем
потребность поскорее разъехаться по домам, так как состояние
наших кошельков настойчиво напоминает нам об этом.
В а й я н высказывается в том же смысле; мы должны рабо-
тать, а не только произносить речи. Прежде всего следовало бы
решить главный вопрос, а затем сможем перейти к разрешению
вопроса о политике и о повышении членских взносов.
Б р и с м е говорит, что совершенно бесполезно обсуждать
полномочия Генерального Совета. Бельгийцы не желают давать
Совету какую-либо власть и это принципиальный вопрос, в
котором все бельгийцы единодушны. Делегаты долины Ведры
требовали даже полного упразднения Генерального Совета, мы
же требуем, чтобы Генеральный Совет был только
управляющим Международного Товарищества Рабочих и не
вмешивался во внутренние, дела отдельных стран.
Л о н г е полагает, что народ все же не может быть вездесу-
щим, он должен иметь своих уполномоченных, выполняющих
известные работы, которые не всякий может сделать. У Флюза,
требующего полного упразднения Генерального Совета, больше
логики, чем у Брисме, ибо для работ, которых Брисме требует
от Генерального Совета, последний в сущности вовсе не нужен:
эти работы отлично могут быть проделаны и без него.
Г и л ь о м говорит: Мы уже высказали наши взгляды и не
будем обсуждать такого рода предложения. Поэтому я пред-
лагаю немедленно приступить к голосованию. Пусть большин-
ство найдет в себе мужество выступить в полный голос.
Впрочем, оратор думает, что за многими из делегатов,
принадлежащих к большинству, не стоит никаких избирателей.
С е р р а й е заявляет, что он здесь не связан, подобно Ги-
льому и его товарищам, которые уже заранее приняли решение
обо всем, поскольку получили императивные мандаты, застав-
ляющие их голосовать в определенном смысле или отказаться
от голосования. Поэтому он обращает слова Гильома против
него самого. Он заявляет, и у него имеются на этот счет
доказательства, что французские делегаты представляют 30
департаментов
и
что
во
Франции Международное
Товарищество Рабочих в настоящее время организовано лучше,
нежели при империи, и что члены Интернационала во Франции
полностью одобряют
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
123
постановление конференции о политике
62
и деятельность
Генерального Совета!
Всеми голосами против 5 принимается предложение закон-
чить прения.
С о в а полагает, что один оратор за предложение и один
против не могут отразить все точки зрения.
На обсуждение ставится статья 2.
М о р а г о говорит, что Генеральный Совет может толко-
вать постановления конгрессов, Устав и т. д. по своему
усмотрению, и нет возможности противодействовать этому;
поэтому он спрашивает, какие даны гарантии против
возможного
злоупотребления
властью
со
стороны
Генерального Совета? Испанцы считают, что опасно утвердить
статью 2: они против наделения Генерального Совета какой-
либо властью, никто из них не хочет иметь над собой
правителя.
Л а ф а р г разъясняет, что доводы, которые Мораго при-
водит против полномочий Генерального Совета, могут быть
выдвинуты также против отдельных секций, которые в тех
странах, где Международное Товарищество Рабочих
запрещено, иногда состоят из шпионов и полицейских агентов.
Когда Мораго так много говорит о возможном деспотизме
Генерального Совета, он должен подумать о том, что его
собственное выступление, как и выступление его товарищей,
является в высшей степени тираническим, поскольку они хотят
вынудить нас уступить им под угрозой их выхода из
Товарищества.
Статья 2 зачитывается и принимается 40 голосами за, 5
против и 11 воздержавшимися.
Д ю п о н требует, чтобы тем, кто уезжает, было выражено
порицание.
Ван дер Хоут высказывается против императивных
мандатов и выражает пожелание, чтобы меньшинство пошло
на уступки большинству.
На обсуждение ставится статья 6.
С о в а говорит, что здесь (это сделал Зорге) было
ошибочно высказано утверждение, будто французские секции
в Соединенных Штатах стоят за расширение власти
Генерального Совета. Они стоит за сохранение Генерального
Совета; в его мандате сказано, что Генеральный Совет имеет
право временного исключения секции и федераций только в
некоторых случаях, определенных конгрессом, а не вообще.
Э p м а н пытается привести примеры, когда право времен-
ного
исключения
приводило к нежелательным
последствиям.
М а р к с говорит: Эти полномочия мы требуем не для
себя, а для будущего Генерального Совета. Мы скорее
согласились бы упразднить Генеральный Совет, чем
превратить его, как пред-
124
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
лагает Брисме, в какой-то почтовый ящик. В подобном случае
руководство Товариществом попало бы в руки журналистов, то
есть нерабочих.
Оратор недоумевает, как могли Юрская федерация и прочие
абстенционисты поддерживать секцию No 12; ведь именно эта
секция хотела использовать Международное Товарищество Ра-
бочих в качестве орудия для проведения буржуазной политики.
Пусть те, кто недоверчиво усмехнулся при упоминании соз-
данных полицией секций, знают, что такие секции были соз-
даны во Франции, Австрии и других странах. Из Австрии в
Генеральный Совет поступила просьба не признавать те секции,
которые не основаны делегатами Генерального Совета или
местными организациями.
Везинье и К
0
, которых французские эмигранты недавно из-
гнали из своей среды, естественно, стоят за Юрскую
федерацию. На Бельгийский федеральный совет в Генеральный
Совет
поступали
прямые
обвинения
в
произволе,
злоупотреблении властью, кумовстве и т. д ., как ни на один
федеральный совет,—
причем обвинения исходили от
бельгийских рабочих, о чем свидетельствуют письма. Такие
субъекты, как Везинье, Ландек и др., по моим наблюдениям,
сначала организуют федеральный совет, а затем уже —
федерацию и секции; агенты Бисмарка могут сделать то же
самое. Вот почему Генеральный Совет должен обладать правом
распустить и временно исключить федеральный совет или
федерацию, после чего должно иметь место обращение к
секциям, которое иногда может оказаться весьма уместным,
чтобы решить голосом народа, является ли еще данный феде-
ральный совет выразителем народной воли. В Австрии
крикуны, ультрамонтаны, радикалы и провокаторы создают
секции,
чтобы
скомпрометировать
Международное
Товарищество Рабочих; во Франции одна секция была создана
полицейским комиссаром; несмотря на это, организация
является наилучшей там, где Интернационал запрещен, потому
что преследования всегда приводят к такому результату.
Генеральный Совет и сейчас имеет возможность временно
исключить целую федерацию путем временного исключения
одной секции за другой. В случае временного исключения
федерального совета или федерации Генеральный Совет сразу
же рискует получить выговор или порицание и потому будет
использовать это право временного исключения лишь в
исключительных случаях. Но даже если мы признаем за
Генеральным Советом права негритянского князька или
русского царя, то эта власть все равно окажется иллюзорной,
как только Генеральный Совет перестанет быть выразителем
большинства Международного Товарищества Рабочих; у
Генерального Совета нет армии, нет
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
125
бюджета, он является только моральной силой и всегда будет
бессилен, если не будет пользоваться поддержкой всего
Товарищества.
Л а ф а р г говорит, что Генеральному Совету бросали упрек,
будто он созвал конгресс в Гааге с целью обеспечить себе
большинство. Теперь же, видя как голландцы и бельгийцы все
время голосуют против Генерального Совета, можно судить о
том, насколько подготовился Генеральный Совет.
Д а в запрашивает, почему конгресс созван в Гааге.
М а р к с сообщает, что это произошло по предложению
бельгийцев.
Б р и с м е это подтверждает.
Г и л ь о м заявляет, что Юрский федеральный совет одно-
временно является редакционным комитетом «Bulletin» * и тем
самым несет ответственность перед федерацией.
При голосовании статья 6 принимается 36 голосами за, про-
тив 6; 15 человек воздержалось.
Вайян, Арно и Курне предлагаютпоставить
теперь на обсуждение статью о политическом действии
рабочего класса и вопрос о повышении членских взносов.
Английские делегаты заявляют совместный
протест против неуважения к их праву говорить и упрекают
французских делегатов в том, что те монополизировали право
прений, так как вследствие своей живости и горячности они все
нремя не дают им выступать **.
Председатель Р а н в ь е говорит, что в этом они виноваты
сами, потому что все время просят слова слишком поздно;
впрочем, он обещает им впредь всегда давать английский
перевод в первую очередь.
Английские делегаты выражаютудовлетво-
рение.
Л о н г е предлагает поставить статью о политическом дей-
ствии рабочего класса в порядок дня открытого заседания.
Появляется консул III p а м м, из Милана, и своими протес-
тами вызывает большой шум, пока Куно не удаляется вместе с
ним.
Ш в и ц р е б е л ь требует обсуждения предложения
испанцев об изменении принципа голосования.
Энгельс, Маркс идевятьдругихчленовнынешнего
Генерального Совета предлагают, чтобы Генеральный Совет на
1872—1873 год был переведен в Нью-Йорк и в его состав
вошли бы следующие члены Американского федерального
совета:
* — «Bulletin de la Fédération jurassienne». Ред.
** См. док. No 14. Ред.
126
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Каванах, Сен-Клер, Сетти, Левьель, Лорель, Бертран, Вольте и
Карл с правом пополнить свои ряды до 15 членов *.
Ж о а н н а р против Лондона как будущего местопребы-
вания Генерального Совета. Однако предложение Энгельса так-
же неприемлемо; оратор еще сам не решил для себя, куда Гене-
ральный Совет должен быть переведен.
Р а н в ь е предлагает следующий порядок дня для откры-
того заседания: окончание вчерашних прений, вопрос о способе
голосования и, в-третьих, вопрос о политическом действии ра-
бочего класса.
Предложение принимается.
Э н г е л ь с берет слово для обоснования своего предложе-
ния о переносе местопребывания Генерального Совета в Нью-
Йорк. Генеральный Совет до сих пор все время оставался в
Лондоне, потому что только там он мог быть интернациональ-
ным, а его документы, равно как и члены Совета,— находиться
в безопасности. В Нью-Йорке наши документы будут в такой
же безопасности, как и в Лондоне, тогда как нигде на
континенте их целость не может быть так обеспечена — даже в
Брюсселе и Женеве, как можно было убедиться по имевшим
там место полицейским историям. Однако партийные
разногласия в Лондоне приобрели такую остроту, что
становится необходимым переменить местопребывание Совета.
Кроме того, обвинения против Генерального Совета стали
настолько резкими и непрерывными, что большинству прежних
его членов это наскучило, и они решили больше не входить в
его состав. Он может с полной определенностью заявить об
этом от имени Маркса и своего собственного имени. К тому же,
в прежнем Генеральном Совете далеко не всегда царило едино-
душие, что могут засвидетельствовать все его члены. Генераль-
ный Совет 8 лет оставался в одном месте, и нужна, наконец,
перемена, во избежание нежелательного закостенения. На этом
же основании Маркс еще в 1870 г. предложил перевести Гене-
ральный Совет в Брюссель, но в то время все федерации выска-
зались за оставление его в Лондоне. Куда же следует теперь
перевести Генеральный Совет? В Брюссель? Сами бельгийцы
заявляют, что это не годится, потому что ничто не гарантирует
безопасность лиц и документов. В Женеву? Женевцы решитель-
но высказываются против, отчасти по тем же самым мотивам,
что и бельгийцы, и ссылаются на конфискацию документов
Утина.
Итак, не остается другого места, кроме Нью-Йорка. Там
наши документы будут в безопасности, там мы имеем
сильную,
* См. док. No 16. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
127
новую организацию, там, как нигде больше, наша партия носит
подлинно интернациональный характер. Стоит только взгля-
нуть на нью-йоркский федеральный совет, который состоит из
ирландцев, французов, итальянцев, шведов, немцев, а скоро
будет состоять также из американцев. Возражение, что Нью-
Йорк находится слишком далеко, не выдерживает критики, так
как это будет представлять известное преимущество для тех
европейских федераций, которые ревниво оберегают свои
внутренние дела от вмешательства Генерального Совета; ведь
именно
дальность
расстояния
затрудняет
подобное
вмешательство и будет препятствовать тому, чтобы отдельные
федерации приобретали слишком большое влияние в
Генеральном Совете. Впрочем, Генеральный Совет уже
обладает правом и даже обязан в определенных случаях и для
определенных стран назначать уполномоченных в Европе, как
он это всегда и делал до сих пор.
В а й я н выступает против перенесения Генерального Со-
нета в Нью-Йорк; хотя он и признает, что после Лондона Нью-
Йорк является наилучшим местом, однако в настоящее время в
Америке имеются слишком большие разногласия, и часть орга-
низации даже служит буржуазной политике. Нью-Йорк нахо-
дится слишком далеко от арены действия и от тех стран, где
Международное Товарищество Рабочих запрещено *.
Он считает весьма прискорбным и достойным сожаления,
что ряд испытанных деятелей выходят из Генерального Совета
и не хотят более посвящать ему свои силы; однако в Лондоне
имеется достаточно хороших членов Интернационала, чтобы
можно было без труда образовать новый Генеральный Совет.
С о в а высказывается за изменение местопребывания и лич-
ного состава Генерального Совета, но еще сам для себя не ре-
шил, является ли Нью-Йорк наилучшим местом. Все же он
предпочитает Нью-Йорк Лондону. Он возражает также против
пополнения самим Генеральным Советом своего состава до 15
членов. Конгресс должен избрать Генеральный Совет в полном
составе, а не передоверять дополнительные выборы людям, ко-
торые с самыми прекрасными намерениями (он это снова
повторяет) натворили много бед. Североамериканский
федеральный совет при наилучших намерениях не может
преодолеть
личные
моменты,
является
воплощением
авторитарности не в меньшей мере, если даже не в большей,
чем прежний Генеральный ** Совет.
Принимается предложение закрыть прения.
* В висконсинской копии добавлено: «и поэтому находится в наилучшем
состоянии (в Австрии, Венгрии, Франции, Германии)». Ред. ** В оригинале
описка: «федеральный». Ред.
128
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
С е р р а й е предлагает разделить предложение Энгельса на
три вопроса: 1. Следует ли переводить Генеральный Совет в
другое место? 2. Куда? 3. Избрание членов Генерального
Совета.
В и л ь м о высказывается за разделение только на два воп-
роса.
Принимается предложение Серрайе.
Первый вопрос решается утвердительно 26 голосами против
23.
М а р с е л а у жалуется на то, что делегаты смеются, когда
он с товарищами воздерживается от голосования. Ведь они
имеют на этот счет определенный наказ.
Р а н в ь е ничего не имеет против самих делегатов, а возра-
жает лишь против их мандата, ставящего их в такое своеобраз-
ное положение.
А л е р и н и разъясняет, что они добровольно приняли этот
мандат и полностью одобряют его.
ФаргаПелисериАлеринивносятпредложе-
ние перевести Генеральный Совет в Брюссель и сформировать
его путем избрания двух представителей от каждой федерации,
намеченных самой федерацией *.
Результат голосования по второму вопросу: 31 голос за Нью-
Йорк, 14 — за Лондон, 1 — за Барселону, воздержавшихся 11.
К у н о передает заявление бывшего консула в Милане
Шрамма, в котором последний просит извинения и говорит, что
он не задет заявлением Куно, ибо не является тем лицом,
которое Куно имел в виду **.
Э и г е л ь с предлагает назначить комиссию для проверки
кассовых книг Генерального Совета, выделив по одному чело-
веку от каждой федерации.
Откладывается до открытого заседания, которое назначается
на 6 часов вечера.
ЗАСЕДАНИЕ ОДИННАДЦАТОЕ
6 сентября 1872 г., п ят ница, вечер
В 6 часов вечера начинается открытое заседание.
При перекличке выявляются 2 отсутствующих.
В а й я н предлагает закрыть прения о Генеральном Совете,
* В висконсинской копии добавлено: «и ответственных только перед
ней». Ред.
**См. настоящий том, стр. 239. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
129
ибо после принятых в административном заседании решений
они совершенно бесполезны.
Г е п н е р спрашивает, означает ли это, что на высказанное
вчера нельзя будет ничего возразить? Он и Хейм требуют слова
для этой цели.
Ван дер Хоут обращается к публике с речью, в которой
горячо опровергает ложь и клевету гаагской газеты «Dagblad».
Затем председатель
оглашает принятые на
утреннем заседании постановления, касающиеся Генерального
Совета.
К у н о зачитывает письменные извинения консула Шрамма
* и публично берет обратно свое вчерашнее заявление,
направленное против него.
Г и л ь о м требует обсуждения способа голосования.
Ж о а н н а р предлагает сделать это на закрытом заседании.
Конгресс принимает предложение Жоаннара и переходит к
обсуждению новой статьи Устава о политическом действии ра-
бочего класса.
Статья, которую надлежит вставить между статьями 7 и 8
Общего Устава, гласит:
«В своей борьбе против объединенной власти имущих клас-
сов пролетариат может действовать как класс, только организо-
вавшись в особую политическую партию, противостоящую
всем старым партиям, созданным имущими классами.
Эта организация рабочего класса в политическую партию
необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной
революции и достижение ее конечной цели — уничтожение
классов.
Объединение сил рабочего класса, уже достигнутое им бла-
годаря экономической борьбе, должно также служить рычагом
в его борьбе против политической власти его эксплуататоров.
Так как магнаты земли и капитала всегда пользуются
своими политическими привилегиями для защиты и
увековечения своих экономических монополий, то есть для
порабощения труда, завоевание политической власти стало
великой обязанностью пролетариата»,
В а й я н высказывается за включение этого решения в
Устав. Против нас применяют силу, а против силы можно
действовать только силой. Экономическая борьба должна быть
неотделимой от политической борьбы, и в процессе революции
путем диктатуры пролетариата должно быть осуществлено
уничтожение классового господства. Против нас —
абстенционисты двоякого рода: 1. Абстенционисты по
неведению и 2. Абстенционисты ради политики, которые живут
политикой, поднимают крик и
* Текст письма Шрамма см. настоящий том, стр. 239—240. Ред.
130
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
неистовствуют, а ныне заседают в Версале; впрочем, Версаль
имеется повсюду, не только во Франции. Мы должны
образовать собственную партию, противостоящую всем
партиям господствующих и имущих классов, не имеющую
ничего общего с буржуазными классами. Уже Учредительный
Манифест рекомендовал политическое действие пролетариата,
и Генеральный Совет в этом отношении никогда не изменял
своему долгу; Лондонская конференция отлично поняла
необходимость этой статьи, она приняла на себя
ответственность за Коммуну и пролетарии всех стран сделали
то же самое.
Г е п н е р всегда считал, что все члены Интернационала еди-
нодушны в этом вопросе. Вчера вечером говорилось о двух
великих идеях, о централизации и федерации. Последняя
выражается в воздержании от политики, однако это
воздержание от всякой политической деятельности ведет в
полицейский участок, и в этом отношении в Германии имеется
опыт. Сторонниками Бакунина в Германии являются члены
Всеобщего германского рабочего союза под руководством
Швейцера, а последнего, в конце концов, разоблачили как
полицейского агента
63
.
В начале войны эти люди были даже
настроены весьма шовинистически, между тем как вся наша
партия держалась нейтрально и ее лозунгом было не только:
«Долой Наполеона!»,
но также: «Долой Бисмарка!».
Приспешники Швейцера шельмовали нашу партию, били у нас
окна! Таковы результаты воздержания от политики. Лишь после
аннексии Эльзас-Лотарингии эти люди поняли свою ошибку и
осознали свой шовинизм.
Итак, к чему же приводит воздержание от политики? К тому,
что мы, заложив руки в карманы, спокойно созерцаем, как во
Франции вспыхивает революция, совершается политический
переворот! Движению Интернационала чуждо воздержание от
политики. Говорили об октроировании известных доктрин. Нам
не навязывали никаких доктрин. Назовите хоть одну! Если вы
не можете дать ответа, значит, вы попросту ищете конфликтов.
Генеральный Совет время от времени выпускал манифесты и
циркуляры — и кто из нас не приветствовал их с радостью?
После того как мы распространили воззвание о «Гражданской
войне во Франции» в более чем 4000 экземплярах и
посредством газеты «Volksstaat», мы заказали еще свыше 8000
отдельных оттисков. Немецкие рабочие с радостью принимают
такие манифесты опытных, испытанных партийных товарищей.
Здесь говорят против авторитета; мы тоже против какого-
либо превышения прав, но известный авторитет, известный пре-
стиж всегда будут необходимы для сплочения партии. По ло-
гике подобные противники авторитета должны были бы
уничто-
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
131
жить также и федеральные советы, федерации, комитеты, даже
сами секции, ибо повсюду в большей или меньшей степени в
них прибегают к авторитету; они установили бы полную
анархию, то есть из боеспособного Интернационала сделали бы
мещанскую партию в шлафроке и шлепанцах. Можно ли еще
возражать против авторитета после Коммуны? Мы, немецкие
рабочие, во всяком случае убеждены в том, что Коммуна пала
главным образом вследствие недостаточного проявления
своего авторитета!
Впрочем, какая странная логика у этих противников авто-
ритета! Гильом, например, обвиняет Генеральный Совет в том,
что в экономической и политической борьбе он не сделал
ничего, не проявил своего авторитета, и тут же сам требует
уничтожения Генерального Совета за крайнее проявление
авторитета. Здесь блестяще продемонстрировано безрассудство
противников авторитета; далее, Генеральный Совет упрекают в
том, что он не организовал революции, не строил баррикад!
Неужели эти людишки настолько невежественны, что думают,
будто революции можно делать? Неужели они еще не знают,
что революции происходят только естественным путем, что
они являются следствием исторического развития? Неужели
они еще не преодолели стадию баррикадологии?
Во время перевода этой речи на различные языки публика
теряет терпение и начинает шуметь.
Г и л ь о м требует, чтобы публика покинула зал. («Не слиш-
ком ли авторитарно!»,— бросают ему реплику.)
З о р г е предлагает прервать заседание, пока не освободят
зал.
Наконец, на некоторое время снова водворяется спокойствие
и Г и л ь о м отвечает: «Между нами существует разногласие, и
я хочу от своего имени и от имени своих товарищей внести
ясность. Об этом уже говорилось в Базеле
64
. Мы стоим на той
точке зрения, которую выдвинул Гинс в Брюсселе, когда
заявил:
мы
не
хотим
вмешиваться
в
нынешние
правительственные системы, в парламентаризм, ибо хотим
низвергнуть все правительства (aplatir *). Напрасно позволили
мы назвать себя абстенционистами,—
выражение, весьма
неудачно выбранное Прудоном. Мы являемся приверженцами
определенной политики — социальной ликвидации **,
разрушения буржуазной политики, государства. Гепнер
говорил о привязанности немецких рабочих к Генеральному
Совету и его манифестам. Это вполне естественно, ибо в них
были представлены взгляды именно немецкой социа-
листической партии, а не партий других стран.
* — сравнять с землей. Ред.
** В висконсинской копии: «революции». Ред.
132
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
На упрек, что Коммуна была слишком малоавторитарна,
коммунары могут ответить, что во Франции воздержание от
политики проповедовалось Прудоном и Лонге. ( В о з г л а с ы:
«Гаспар Блан и Ришар!»)
На упрек Гепнера, что абстенционисты в Германии являются
шовинистами, оратор возражает, что в Швейцарии сторонники
участия в политике спешили к избирательным урнам в Большой
совет, заигрывали с буржуазией и вообще были настроены
чрезвычайно националистически и шовинистически. Он еще
скажет об этом подробнее. В предложенных постановлениях
имеются фразы, в основе которых лежит Манифест
Коммунистической партии 1848 года; он оглашает десять
требований последнего и спрашивает, не то ли это самое, чего
требовали в Базеле
65
?(Возгласы: «Читайтедальше!»)Он
видит в этом принцип завоевания политической власти, захвата
государственной власти с целью самим сделаться буржуа! Мы
же отвергаем завоевание политической власти в государстве и
требуем, наоборот, полного уничтожения государства, как
выражения политической власти.
М а р к с делает замечания фламандскому переводчику ван
ден Абеле.
Л о н г е говорит, что Гильом никогда не читал Прудона и
многих других социалистов, на которых ежедневно нападает.
Затем он рисует положение парижского пролетариата в момент,
когда Прудон вернулся в Париж: пролетариат не имел никакой
политической организации, а являлся лишь игрушкой буржуаз-
ных интриганов. Поэтому и получилось, что 4 сентября 1870 г.
власть попала в руки июньских палачей, неисправимых буржуа,
поэтому Прудон в 1863 г. должен был проповедовать рабочим
воздержание от политики, ибо единственно правильной полити-
кой было бы взяться за оружие. Позднее Международное То-
варищество Рабочих обеспечило им возможность обсуждать
экономические вопросы; будь они лучше организованы как по-
литическая партия, Ж. Фавр и К
0
не оказались бы у кормила
правления, а Коммуна была бы провозглашена и победила бы
не только в Париже, но и в Берлине, Вене и Лондоне. Однако
Гепнер заблуждается, когда он считает недостаток авторитета
одной из причин падения Коммуны; Коммуна пала вследствие
недостатка
политической
организации! Чего
стоит
коллективизм Бакунина и Гильома без централизации сил? Для
политической борьбы рабочие должны организоваться в
политическую партию, иначе от Интернационала ничего не
останется. А Гильом и его учитель и наставник Бакунин с
такими взглядами не могут принадлежать к Международному
Товариществу Рабочих!
В зале снова возникает шум во время оглашения переводов.
Требуют общего голосования новых статей Устава.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
133
Ж о а н н а р поднимает шум, возникает такой беспорядок,
чтов11часоввечерапредседатель закрываетзаседа-
ние.
ЗАСЕДАНИЕ ДВЕНАДЦАТОЕ
7 сентября 1872 г., суббота, утро
Суббота, 7 сентября, в 9
1
/2 часов утра открывается за-
седание.
Оглашается письмо председателя Ранвье, в котором он сооб-
щает о своем отъезде, вызванном неотложными обстоятельст-
вами *.
По решению конгресса председательство принимает
З о р г е . Он прежде всего оглашает письма Б. Беккера,
Шумахера, Арно, Барри, Курне, Хейма, Лесснера, Секстона,
Вайяна, которые сообщают о своем отъезде и почти все
высказывают пожелание, чтобы в протокол было внесено их
голосование по новым статьям Устава, по выборам нового
Генерального Совета и т. д . **
Из Гисена получена поздравительная телеграмма ***.
Конгресс переходит к пункту 3 частично принятого вчера
предложения Серрайе, то есть к выборам нового Генерального
Совета.
С о в а возражает против предложения избрать в качестве
Генерального Совета 8 членов Американского федерального
совета, повторяет свои прежние заявления по этому поводу и
утверждает, что в этом федеральном совете большинство
состоит из немцев.
З о р г е прерывает его возгласом: «Это неправда!» Он
передает председательство И. Ф. Беккеру и словами самого
Сова и Дерёра доказывает, что в состав Американского
федерального сонета входят только три немца и вообще только
два члена старого Временного федерального совета,
заседавшего в Уорд-Хотел, 10. Он показывает на примере
поведения Сова, какую цену имеют утверждения противников.
Однако он не намерен дольше говорить об этом, дабы не
тратить драгоценного времени.
М а р к с характеризует существующие в Интернационале
в Америке три партии: 1) действительно рабочая партия; 2) бур-
жуазная или мелкобуржуазная партия краснобаев и 3) партия
«премудрых людей», которые никогда не знают, с кем они, и
поэтому причиняют наибольший вред. К их числу принадлежит
Сова, который проделывает удивительнейшие превращения:
*См док. No20. Ред.
** См. док. NoNo 21—25. Ред.
*** См. настоящий том, стр. 241 . Ред.
6 Документы
134
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
сначала в Лондоне он всецело встал на сторону Генерального
Совета, а теперь заключает братский союз с федералистами, юр-
цами и альянсистами. Что касается сговора Дерёра с Сова, то он
очень сожалеет, что Дерёр пошел на это; суждение Сова в этом
вопросе не имеет для него никакой цены, мнению же Дерёра он
придает больше значения.
После этого первоначальное предложение об избрании в
Генеральный Совет: Каванаха, Сен-Клера, Сетти, Лореля, Ле-
вьеля, Бертрана, Больте и Карла, с правом пополнить состав
Совета до 15 человек, принимается 19 голосами против 4, при
19 воздержавшихся.
Поднимаются резкие возражения против законности этого
голосования, потому что за предложение не было подано боль-
шинство голосов. Поступают различные предложения для уре-
гулирования вопроса.
Дюпон и СеррайетребуютвнесенияимениПилонав
список членов Совета.
Маркс кладет конец беспорядку, внося предложение рас-
смотреть вопрос заново.
Предложение Маркса принимается.
Предложение испанской делегации выбирать Генеральный
Совет путем представительства отдельных федераций (по 2
члена от каждой) отклоняется.
По предложению Л а ф а р г а принимается постановление:
избрать 12 членов нового Генерального Совета с предоставле-
нием им права довести свое число до 15, и сделать
пятиминутный перерыв для подготовки голосования.
З о р г е заявляет, что не имеет ничего общего со сговором
между Дерёром и Сова. Он обращает внимание Дерёра на то,
что тот недопустимым образом вписал в составленный им со-
вместно с Сова список четырех французов и только трех
немцев. Он поддерживает избрание Дерёра, но ни в коем случае
не избрание Сова, и требует, чтобы был избран, по крайней
мере, еще один немец. Он решительно отклоняет свою
собственную кандидатуру и доводит до сведения делегатов, что
для него самого и для нью-йоркцев перевод Генерального
Совета в Нью-Йорк явился совершенно неожиданным, что этим
на нью-йоркцев взваливается тяжкое бремя, которое не следует
для них еще отягчать тем, что рядом с ними поставят людей, с
которыми они не смогут дружно работать *.
В Генеральный Совет на 1872—1873 год избираются, с
правом пополнить свой состав до 15 человек, следующие лица:
* Последние слова вписаны рукой Зорге вместо зачеркнутых: «которые
будут препятствовать всей их работе». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
135
Каванах, Э. П. Сен-Клер, Форначчиери, Лорель, Левьель,
Давид, Дерёр, Карл, Больте, Бертран, Шпейер и Уорд.
Принимается решение выделить по одному делегату от каж-
дой федерации для проверки отчетности Генерального Совета.
Затем происходит прерванное вчера голосование о включении
в Устав статьи о политическом действии рабочего класса.
Статья принимается 27 голосами против 4, при 9 воздержав-
шихся *.
Затем обсуждается предложение повысить взносы.
Б р и с м е в связи с этим указывает, насколько это было бы
непрактично и неразумно. Уместнее было бы снизить взносы.
Ф р а н к е л ь высказывается за повышение взносов и ука-
лывает на то, что Генеральный Совет для своих работ нуждается
и большей сумме денег; он мог бы сделать значительно больше,
будь его касса полнее.
Д ю п о н возражает Франкелю.
Затем значительным большинством принимается решение
оставить в силе прежние взносы.
С е р р а й е вносит предложение:
«Все выданные прежним Генеральным Советом полномочия
лицам, комитетам, секциям и т. д. должны быть взяты обратно и
аннулированы, а Генеральному Совету в Нью-Йорке предостав-
лено право выдавать новые полномочия».
Предложение принимается единогласно.
Лафарг, Зорге идругиевносятпредложение:
«Генеральный Совет должен взять в свои руки образование
международных профессиональных союзов, с этой целью в те-
чение месяца составить обращение, которое должно быть пере-
ведено на различные языки и разослано всем профессиональным
союзам всех стран, поскольку Совет может установить с ними
связь, с целью выяснения их мнения; сопоставить и сравнить
полученные отзывы, произвести голосование о результатах и,
представить все дело следующему общему конгрессу для окон-
чательного одобрения и принятия решения».
Данное предложение принимается без возражений.
От парижских секций поступает заявление против сектантст-
ва, в особенности против так называемых бланкистов, хотя по
отношению к самому Бланки секции испытывают и выражают
свое величайшее уважение **.
Конгресс постановляет принять приглашение Голландского
федерального совета и поехать завтра в воскресенье в 9 часов;
утра в Амстердам.
* Далее в висконсинской копии: «и становится тем самым законной
статьей Устава». Ред.
** Текст заявления см. настоящий том, стр. 197—200. Ред.
6*
136
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Пиль, из Копенгагена, оглашает заявление датских това-
рищей по партии, поддерживающих Генеральный Совет
*.
Принимается решение начать следующее закрытое заседа-
ние в 5 часов, а с 7 до 9 часов провести открытое заседание, на
котором следует говорить главным образом по-голландски.
После 9 часов назначается еще одно закрытое заседание.
Заседание закрывается в 3 1/2 часа пополудни.
ЗАСЕДАНИЕ ТРИНАДЦАТОЕ
7 сентября 1872 г., суббота, вечер
Открытое заседание начинается в 5
1
/2 часов.
Э н г е л ь с докладывает, что финансовая комиссия еще не
закончила своей работы, но представители восьми федераций,
уже просмотревшие книги, признали кассовый отчет Генераль-
ного Совета правильным и подписали его. В соответствии с
выраженным пожеланием, он представляет подробный кассо-
вый отчет Генерального Совета, доказывающий, что Товари-
щество еще задолжало сумму свыше 25 ф. ст. отдельным
членам Генерального Совета и другим лицам **.
Э к к а р и у с ссылается на финансовый отчет, чтобы по-
казать., как осторожны мы должны быть при взимании и уста-
новлении взносов и насколько мы и думать не должны об их
повышении, если не хотим оттолкнуть от себя все профессио-
нальные союзы. Кроме того, отчет показывает, что лишь немно-
гие выполняют свои обязательства, ибо из него следует, что
только Испания (?), Франция (и Америка) полностью выпол-
нили свой долг.
Маркс привлекает внимание к тому, что, в то время как по
свидетельству финансового отчета отдельные члены Гене-
рального Совета опустошали в интересах организации свои
карманы и кошельки, на них клеветали, будто они живут на
гроши рабочих!
Финансовый отчет утверждается единогласно.
Д е р ё р предлагает высказать энергичное порицание кле-
ветническим листкам.
Л а ф а р г предлагает исключить их редакторов.
Ж о а н н а р объявляет трусами тех, кто распространяет
подобного рода клевету, не имея мужества открыто высказать
свои обвинения. Если, как утверждают эти лица, мы являемся
* См. док. No 26. Ред.
** Текст финансового отч ета см. настоящий том, стр. 186—188. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
137
прислужниками Маркса, то сами они заслуживают кнута, как
собаки.
А л е р и н и защищает своего друга Гильома, которого
обвиняют в его отсутствие. Если здесь требуют исключения, то
он предлагает прежде всего исключить инициаторов и авторов
гнусной брошюры «Мнимые расколы» и обрушивается лично
на Лонге.
Лафарг иЛонге оглашают нападки и обвинения
против Генерального Совета и его отдельных членов, помещен-
ные в свое время в «Bulletin de la Fédération jurassienne»
66
. (Co
всех сторон раздаются негодующие возгласы по поводу
содержания упомянутой статьи.)
А л е р и н и говорит, что он с полным доверием подписал
финансовый отчет, но что при более тщательном рассмотрении
он, пожалуй, мог бы что-нибудь в нем отыскать.
Г и л ь о м заявляет, что после выхода в свет брошюры
«Мнимые расколы», которую они смогли раздобыть только с
величайшим трудом, редакция «Bulletin» предоставила свои
столбцы лицам, которые подвергались нападкам в брошюре для
заявлений, за которые она не берет на себя никакой ответст-
венности, но может только выразить свою готовность напеча-
тать возражения; впрочем, они согласны взять назад свои
обвинения, если им докажут, что они не обоснованы.
Лонге иДюваль вступаютвоживленныйспорс
Гильомом.
Д ю в а л ь рассказывает о попытке восстания в Лионе,
которая была отнюдь не к чести Бакунина, Жуковского, Ри-
шара, Гаспара Блана * и других; он присоединяет к их числу
Гильома в качестве друга и защитника этих людей, возлагая на
него ответственность за происшедшие тогда события
67
.
Г и л ь о м отклоняет от себя всякую ответственность за-
мечанием, что они, как только раскусили Ришара и Блана, сами
заклеймили их как шпионов, и потому не могут считаться
ответственными за их происки.
На это им отвечают, что они сами вскормили этих людей.
По предложению З о р г е принимается постановление:
«Созвать следующий общий конгресс в Швейцарии и предо-
ставить выбор места Генеральному Совету».
Д е р ё р вносит предложение:
«Назначить комиссию в составе пяти проживающих в Лон-
доне членов, которая должна разобрать и перевести протоколы
конгресса, а также произвести передачу бумаг и документов
новому Генеральному Совету».
* В оригинале: «Гаспара Ришара, Блана». Ред.
138
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Предложение принимается единогласно и в комиссию наз-
начаются: Маркс, Энгельс, Серрайе, Дюпон и Франкель
68
.
З о р г е передает секретарю предложения американской
федерации, касающиеся упорядочения представительства на
конгрессе
и
упрощения
наименований
обществ,
принадлежащих к Интернационалу.
Так как уже 7 часов, объявляется перерыв на 10 мин. для
подготовки к открытому заседанию.
Во время перерыва среди делегатов производится два
денежных сбора: 1) для вознаграждения некоторых гаагских
партийных товарищей за потерянное ими время; 2) для оплаты
расходов по печатанию списка делегатов.
ЗАСЕДАНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОЕ
7 сентября, 1872 г., суббота, вечер
В 7 1/2 часов начинается открытое заседание.
ОдинзадругимвыступаютДав, вандерXоут,ванден
Абеле и Брисме и говорят о задачах и целях
Международного Товарищества Рабочих. Первые трое говорят
по-голландски, последний — по-французски *.
Речь Б р и с м е сопровождается возгласами одобрения, ко-
гда он напоминает о жестокостях бельгийской буржуазии в от-
ношении рабочих и указывает на то, как так называемое обще-
ственное мнение клеветнически объявляло защитников Парижа
убийцами-поджигателями и бандитами, и не бросило даже
самого маленького упрека буржуазным поджигателям 1831 года
**.
В 9 часов открытое заседание заканчивается, объявляется
перерыв для того, чтобы освободить помещение.
ЗАСЕДАНИЕ ПЯТНАДЦАТОЕ
7 сентября 1872 г., суббота, вечер
В 10 часов закрытое заседание начинается с переклички
делегатов.
Представляется отчет о проведенных денежных сборах.
Затем конгресс принимает решение заслушать доклад ко-
миссии по расследованию дела Альянса и открыть по нему
прения.
Перед оглашением отчета В а л ь т е р представляет пись-
менное и устное заявление о своем выходе из комиссии по рас-
следованию: ему стало ясно, что для основательного
расследова-
* Дальше вставка рукой Зорге на отдельном листке, с обозначением: «I».
Ред.
** Конец вставки. Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
139
ния дела слишком мало времени, а Гильом отказался отвечать
на некоторые вопросы *.
Затем Л ю к е н оглашает доклад следующего содержания:
(Текст доклада см. в документах) **.
После Люкена слово берет К у н о и говорит: совершенно
неоспоримо, что внутри Товарищества имели место интриги.
Факты лжи, клеветы и обмана доказаны. Комиссия работала
свыше человеческих сил, только сегодня она заседала 13 часов
подряд. Теперь она рассчитывает найти в утверждении выдви-
нутых в ее докладе требований выражение доверия. Так как
времени у нас мало, чтобы дать подробное изображение всего
дела, мы вынуждены ограничиться сообщением итогов в пред-
лагаемом вам докладе.
А л е р и н и полагает, что комиссия достигла лишь мо-
рального убеждения, у нее отсутствуют фактические доказа-
тельства. Он был членом Альянса и гордится тем, что именно
Альянс основал Международное Товарищество Рабочих в
Испании и укрепил его настолько, что теперь там имеется 84
федерации. Вы же являетесь какой-то святой инквизицией. Мы
требуем открытого расследования и убедительных, осязаемых
доказательств!
Ж о а н н а р вполне убежден в правильности доклада ко-
миссии. Он, однако, полагает, что Малона не следует исключать;
упреков заслуживает разве что его политическая линия. Что
касается Бакунина, Гильома, Швицгебеля и других, то он
вполне полагается на доклад и только надеется, что комиссия
действовала с надлежащей осмотрительностью; ведь исключение
из Международного Товарищества Рабочих представляет собой
худшую, наиболее позорную кару, какой можно подвергнуть
человека; он никогда уже не сможет участвовать в достойной
уважения организации.
После того как С е р р а й е дал разъяснение относительно
Малона, Ж о а н н а р также высказывается за исключение
Малона.
С п л е н г а р требует более обстоятельной информации,
желая узнать, каким образом Маркс получил написанные Баку-
ниным документы; здесь, должно быть, что-то неладно.
Энгельс, правда, представил документы, доказывающие
неблаговидные поступки Бакунина, а Маркс ограничился лишь
утверждениями. Бакунин только не выполнил обещания
перевести произведение Маркса, потому что ему отсоветовали
это сделать
69
.
Альянс существовал в Испании до
Интернационала, а женев-
* См. настоящий том, стр. 166. Ред.
** См. настоящий том, стр. 426—427 . Ред.
15
140
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
ский Альянс был даже признан Генеральным Советом. Даль-
нейшее существование Альянса должно быть доказано прото-
кольными книгами и отчетами о заседаниях, а не уставами,
письмами и т. п .
М а р к с (все время неприличным образом прерываемый
Спленгаром) говорит, что вкомиссииСпленгар вел
себя, как адвокат Альянса, а не как беспристрастный судья.
Спленгар
ложно
(Маркс
сам
поправляет
себя:
«неправильно») утверждает, будто он (Маркс) не представил
никаких доказательств. Ведь ему отлично известно, что Маркс
передал все эти документы Энгельсу. Испанский федеральный
совет сам представил письменные доказательства; он же
(Маркс) получил другие из России, но не может огласить имени
отправителя, да и комиссия в этом отношении дала честное
слово не разглашать ничего из того, что говорилось там, в
особенности же не называть никаких имен; ее решение в этом
вопросе непоколебимо. Спленгар может думать иначе;
документы были получены самым честным образом, а именно
—
они были присланы без того, чтобы их затребовали.
Л ю к е н спрашивает Спленгара, неужели большинство
комиссии не является столь же добросовестным и вдумчивым,
как он сам; он спрашивает Спленгара, следует ли дожидаться,
пока Альянс разрушит и дезорганизует Интернационал, чтобы
тогда выступить с доказательствами? Мы не хотим так долго
ждать, мы выступаем против зла там, где мы его находим, ибо
таков наш долг.
М о р а г о произносит длинную речь на испанском языке в
защиту Альянса, против решений комиссии и т. д .
Уже поздно — близится полночь.
Ван ден А б е л е сообщает председателю *, что поме-
щение необходимо освободить и т. д.
Конгресс отказывается от перевода речи Мораго, тем более,
что он и его товарищи не подверглись обвинению.
Затем принимается постановление перед голосованием вы-
слушать еще только Гильома и Швицгебеля.
Г и л ь о м защищается: Позиция Спленгара является един-
ственно правильной, вся процедура представляет собой тенден-
циозный процесс. Здесь желают умертвить так называемое
меньшинство, которое в действительности является большинст-
вом. В последние дни в прениях меня все время выдвигали на
первый план и предоставляли слово, чтобы моим исключением
в субботу показать, что здесь осуждается федералистский
принцип. (Возгласы: «Нет!Нет!»).
* Далее вычеркнуто: «что опасаются беспорядков на улице». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
141
Швицгебель говорит,что,поегоглубокомуубежде-
нию, осуждение его было предрешено заранее. Он заявляет, что
останется верен рабочей партии, будет бороться за ее дело и,
несмотря на исключение, будет всегда принадлежать к Интер-
националу.
В и ш а р выступает против Спленгара и осуждает свое-
образное поведение Вальтера, который вышел из комиссии,
ссылаясь на отъезд, а между тем находится теперь здесь.
В а л ь т е р дает по этому поводу разъяснения и всецело
становится на сторону комиссии, причем делает дальнейшие
разоблачения насчет посланного Юрской федерацией агента
Мечникова, пытавшегося вызвать отход парижских секций от
Генерального Совета.
Д а в выходит на середину зала с бумагой в руке и говорит,
что они, так называемое меньшинство, тщательно наблюдали за
поведением так называемого большинства и вследствие этого
часто собирались вместе в частном порядке; нижеследующее
заявление * представляет результат их совещаний.
(Смотри в документах!) 70
.
Д е р ё р в ответ на заявление так называемой оппозиции
сообщает, что менее чем час назад Алерини в разговоре с ним
назвал себя близким другом Ландека, известного как полицей-
ского шпиона в Лондоне; приводятся и другие высказывания
Алерини.
Г и л ь о м передает председательствующему письмо от...
Кафьеро, который требует, чтобы предъявили обвинение и ему.
Председательствующий отклоняет,послечего
Гильом забирает письмо Кафьеро **.
Перед началом голосования предложений комиссии Н. А.
М а р с е л а у вносит следующее заявление
71
:
Я позволю себе сообщить конгрессу, что в большинстве
испанских федераций производится расследование с целью
решить, правильно или неправильно мы действовали; настоя-
щим выражаю свое горячее пожелание, чтобы такое расследо-
вание состоялось, ибо я убежден, что действовал правильно и,
если я был обманут или стал чьим-либо орудием, то хотел бы
заклеймить виновного в этом.
Николо Алонсо Марселау ***
Гаага, 7 сентября 1872 года
* Далее вставка рукой Зорге на отдельном листке с обозначением « I I » .
Ред.
** Далее на том ж е листе рукой Зорге пометка: «III. Заявление Марселау
следует перенести после No I I» . На этом вставка кончается. Ред.
*** Конец вставки. Ред.
142
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
После оглашения заявления Давом производится поименное
голосование предложений комиссии и принимается следующее
решение:
Исключение Бакунина из Международного Товарищества
Рабочих принимается 29 голосами за, против — 7, при 8 воздер-
жавшихся;
Исключение Гильома принимается 25 голосами за, 9 —
против и 9 воздержавшихся.
Гильом покидает зал, заявив, что, хотя его и исключили, он
останется верен Интернационалу.
Исключение Швицгебеля отвергается 16 голосами против
15, при 10 воздержавшихся *.
По предложению Э н г е л ь с а конгресс постановляет не
ставить на голосование дальнейших предложений об исключе-
нии (пункт 3 предложения комиссии), а остальные пункты
принять **.
Сова *** представляет различные предложения и сообщения
своих избирателей.
Попредложениюпредседательствующего
конгресс заканчивает свою работу, поручив новому Генераль-
ному Совету довести до конца невыполненные работы.
Председательствующий заявляет,что,хотя
он и потерял голос (охрип), но не потерял веры в дело (J'ai perdu
ma voix, mais non pas ma foi). Он закрывает в 12
1
/2 часов ночи
пятый общий конгресс Международного Товарищества Рабочих
словами: «Слава труду!».
Голосуют за исключение:
БАКУНИНА
ГИЛЬОМА
ШВИЦГЕБЕЛЯ
И. Ф . Беккер
ditto
ditto
Т. Ф. Куно
ditto
Дюмон
ditto
ditto
Дюпон
ditto
Дюваль
ditto
Дерёр
Энгельс
ditto
ditto
* Далее вычеркнуто: «З атем раздаются протесты против того, ч то
Бакунина и др. ставят на одну доску со шпионами, вроде Малона и др.,
вследствие чего возникает довольно сильный шум.
Э н г е л ь с тогда предлагает опустить третий пункт предложений
комиссии, а пункты 4 и след. голосовать». Ред.
** Далее вычеркнуто: «Предложение Энгельса принимается едино-
гласно». Ред.
*** Далее вычеркнуто: «протягивает председательствующему». Ред.
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
143
Фаркаш
ditto
Фридлендер *
Франкель
ditto
Гепнер
ditto
Хейм
ditto
Жоаннар
ditto
Маркс
ditto
Кугельман
ditto
Люкен
ditto
Лафарг
ditto
Лонге
ditto
Ле Муссю
ditto
Мак-Доннел
Пиль
ditto
Сварм
ditto
Зорге
ditto
Серрайе
ditto
Вальтер
ditto
Врублевский
ditto
Вишар
ditto
Вильмар
ditto
ditto
ditto
ditto
ditto
ditto
ditto
ditto
ditto
Спленга
р
ditto
ditto
ditto
Голосуют против исключения:
[БАКУНИНА]
[ГИЛЬ0МА]
[ЩВИЦГЕБЕЛЯ]
Брисме
ditto
ditto
Кёнен
ditto
ditto
Сириль
ditto
ditto
Дюпон
Дав
ditto
ditto
Дерёр
Флюз
ditto
ditto
Франкель
Эрман
ditto
ditto
Жоаннар
Лонге
Сварм
Сова
ditto
Спленгар
Вильмо
Серрайе
ван ден Абеле
ditto
ditto
* В графе «Гильом» против фамилии Фридлендер зачеркнуто:
«Уехал». Ред.
144
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Воздержались от голосования:
Алерини, испанцы, Гильом и Швицгебель
Дерёр
Куно
Дюваль
Сова
Фридлендер
ditto
Спленгар
Люкен
Лафарг
Мак-Доннел
ditto
За полномочия Генерального Совета голосовали:
Статья 2 Статья 6
Статья 2
Статья 6
Арно
ditto
Б. Беккер
ditto
И. Ф . Беккер ditto
Барри
ditto
Курне
ditto
Куно
ditto
Дюпон
ditto
Дюваль
ditto
Дерёр
ditto
Энгельс
ditto
Фаркаш
ditto
Фридлендер ditto
Франкель
ditto
Гепнер
ditto
Хейм
ditto
Жоаннар
ditto
Маркс
ditto
Кугельман
ditto
Лесснер
ditto
Люкен
Лафарг
ditto
Лонге
ditto
Против
Брисме
ditto
Флюз
ditto
Герхард
Кёне
н
Эрма
н
Спленгар
ditto
Ван дер Хоут
Сова
Ле Муссю
Мильке
Пиль
Ранвье
Роч
Сварм
Сова
Зорге,
Серрайе,
Секстон,
Шумахер,
Вальтер,
Врублевский,
Вайян, Вишар
Дюмон
Мак-Доннел,
Людвиг
Вильмар
Кёнен
Дав
Эберхард
Гильом
ditto
Эрман
ditto
ван ден Абеле ван дер
Хоут
Швицгебель ditto
Фарга Пели- ditto
лисер
Люкен
Мораго
ditto Моттерсхед
Марселау
Роч
Алерини
Вильмо
ditto
ditto
ditto
ditto
Воздержавшиеся
Сириль
ditto
Дюмон
ПРОТОКОЛЫ ЗОРГЕ
145
За перенесение Генерального Совета в Нью-Йорк голосуют:
Б. Беккер, И. Ф . Беккер, Брисме, Барри, Куно, Кёнен, Дюпон,
Дав, Флюз, Фаркаш, Фридлендер, Энгельс, Эрман, Люкен,
Маркс, Кугельман, Лесснер, Лафарг, Ле Муссю, Пиль, Роч,
Сварм, Спленгар, Серрайе, Секстон, Врублевский, ван ден
Абеле, Вишар, Дюмон, Мак-Доннел *.
Публикуется впервые
Печатается по копии Куно
Перевод с немецкого.
* В висконсинской копии добавлено: «Воскресенье, 8 сентября, в 9 ч асов
10 минут утра большинство делегатов отправилось в Амстердам. Они были
горячо приняты местными партийными товарищами и уч аствовали в
народном собрании: с горячими речами о задачах и целях Международного
Товарищества Рабочих, о работе только ч то закрывшегося конгресса и о
будущем Товарищества выступили Маркс, И. Ф. Беккер, Дюваль,
Врублевский, Лафарг, Дюпон, З орге и ван дер Хоут». Ред.
146
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
No1
ПРЕДЛОЖЕНИЕ МОРАГО И ДР. ОБ ОБСУЖДЕНИИ В
ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВОПРОСА О СПОСОБЕ ГОЛОСОВАНИЯ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ И ВНЕОЧЕРЕДНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
Просим конгресс постановить, исходя из принципа
справедливости, что в первую очередь будет обсужден
способ голосования ввиду того, что в течение всей
проверки полномочий делегация Испанской федерации
оказалась
лишенной возможности участвовать
в
голосовании.
Г. Гонсалес Мораго, Фарга Пелисер, Алерини
Всеобщему конгрессу в Гааге 4
сентября 1872 года *
К пятому заседанию
Печатается по рукописи
4 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No2
ПРЕДЛОЖЕНИЕ РАНВЬЕ, ЭРМАНА И ДР. О ПЕРЕДАЧЕ
ВОПРОСА ОБ АЛЬЯНСЕ СПЕЦИАЛЬНОЙ КОМИССИИ
Ввиду потери времени, вызванной проверкой мандатов
и личными вопросами, тормозящими всякое полезное
обсуждение, ввиду важности повестки дня, мы требуем,
чтобы вопрос об Альянсе был вынесен на рассмотрение
комиссии, назначенной конгрессом, и обсуждался на
закрытом заседании, а конгресс немедленно приступил к
порядку дня **.
Ранвье, Альфред Эрман, А. Сова, И. ван дер
Хоут, Рош Спленгар, Д. Брисме, Дюпон, X.
Герхард, П. Флюз, Ф. Кёнен, Ж. Жоаннар,
Виктор Дав
* Документ написан и подписан Мораго, далее следуют собствен-
норучные подписи. Ред.
** Документ написан рукой Г. Ранвье, далее следуют собственноручные
подписи и приписка рукой Гильома. Ред.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
147
Присоединяюсь, выражая протест против какого-либо
расследования, произведенного конгрессом по делу о
тайном обществе. Дж. Гилъом.
Фарга Пелисер, Марселау, Т. Гонсалес Мораго,
Н. Эберхард, А. ван ден Абеле, Дж. Джордж
Эккариус, Дюмон, Т. Моттерсхед, Куно
К пятому заседанию
Печатается по рукописи
I сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No3
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Л. ХЕЙМА, ВИЛЬМО И ДР. О НЕМЕДЛЕННОМ
ОБСУЖДЕНИИ ВОПРОСА О ПОЛНОМОЧИЯХ ГЕНЕРАЛЬНОГО
СОВЕТА, ЕГО МЕСТОНАХОЖДЕНИИ И МЕСТЕ СЛЕДУЮЩЕГО
КОНГРЕССА
Принимая во внимание, что делегаты Германии,
Австрии и Венгрии должны отправиться на рабочий
съезд, который открывается 7 текущего месяца в Майнце,
делегаты Швейцарии и Дании должны вернуться в свои
страны, а некоторое число французских делегатов —
выехать в Лондон,
нижеподписавшиеся
предлагают,
чтобы
после
выполнения самых необходимых формальностей конгресс
немедленно перешел к обсуждению полномочий
Генерального Совета, места его пребывания и места
созыва следующего конгресса, после чего конгресс
непосредственно перейдет к пересмотру Общего Устава.
Людвиг Хейм *,
Лафарг, Вильмо, Т.
Дюваль **
Печатается по рукописи.
Перевод с французского *
No4
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЕЛЕГАТОВ ИСПАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АЛЕРИНИ, МОРАГО И ДР. О СПОСОБЕ ГОЛОСОВАНИЯ
НА КОНГРЕССЕ
Делегаты
Испанской региональной федерации,
повинуясь императивному мандату, им предписанному,
представляют на рассмотрение конгресса следующее
предложение.
* Документ написан рукой Хейма, далее следуют собственноручные
подписи. Ред.
** Подписи Лафарга и Т. Дюваля — карандашом. Ред.
К шестому заседанию
I сентября 1872 г.
Публикуется впервые
148
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Принимая во внимание, что практиковавшийся до сего
дня на конгрессах Интернационала способ вынесения
решений большинством присутствующих делегатов не
является справедливым, делегация Испанской федерации
предлагает:
1) Чтобы голоса подсчитывались пропорционально
числу членов Интернационала, которых представляют
делегаты, снабженные императивными мандатами, и
чтобы в мандатах было указано число представленных
членов;
2) Чтобы
голоса
делегатов,
не
снабженных
императивными мандатами, не принимались в расчет до
тех пор, пока секции и федерации, которые они
представляют, не обсудят вопросы, обсуждавшиеся на
конгрессе, и не вынесут о них решение голосованием.
Чтобы осуществить на практике такой порядок и чтобы
резолюции конгресса являлись подлинным выражением
мысли Международного Товарищества Рабочих, принятые
резолюции должны вступать в силу только через два
месяца после конгресса. За это время секции, не
снабдившие своих делегатов императивным мандатом по
обсуждаемым вопросам, или те, которые не смогли
послать делегатов, проведут голосование, опубликуют его
в газетах Интернационала и сообщат о нем специально
уполномоченному для подсчета голосов и объявления
результатов федеральному совету *.
Алерини, Мораго, Марселау, Фарга
Пелисер Гаагскому конгрессу, 4 сентября 1872 года
К шестому заседанию
Печатается по рукописи
4 сентября 1872 г.
_
Перевод с французского
Публикуется впервые
No5
ЗАЯВЛЕНИЕ А. ЭРМАНА, Р. СПЛЕНГАРА И ДР. О СПОСОБЕ
ГОЛОСОВАНИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ВОПРОСАМ
Императивный мандат предписывает нам добиваться
голосования по национальным федерациям в
административных вопросах.
Бельгийские делегаты **: Альфред Эрман,
Рош Спленгар, П. Флюз, Н. Эберхард, Д.
Брисме,
Ф. Кёнен
К шестому заседанию
Печатается по рукописи
4 сентября 1872 г.
_
Перевод с французского
Публикуется впервые
* Документ написан рукой Алерини, далее следует приписка рукой
Мораго и собственноручные подписи. Ред.
** Далее следуют собственноручные подписи. Подпись Флюза чернила-
ми, все остальные карандашом. На второй половине страницы каранда-
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
149
No6
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЖ. ГИЛЬОМА О СОЗДАНИИ КОМИССИИ ПО
ВОПРОСУ О ПУБЛИКАЦИИ ПИСЬМА ЛОГРАНА ЛЕ МУССЮ
В «BULLETIN DE LA FÉDÉRATION JURASSIENNE»
Прошу председателя не отказать назначить комиссию из
трех членов для сопоставления рукописного текста письма
совета на Спринг-стрит с текстом, напечатанным в «Bulletin de
la Fédération jurassienne», для установления того, что со стороны
Юрской федерации не было фальсификации, о которой говорил
гражданин Ле Муссю.
Дж. Гильом
К седьмому заседанию
Печатается по рукописи
5 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No7
ПРИВЕТСТВИЕ ГААГСКОГО КОНГРЕССА ВСЕМ БОРЦАМ
ЗА ДЕЛО ОСВОБОЖДЕНИЯ ТРУДА*
Конгресс Международного Товарищества Рабочих, собрав-
шийся в Гааге, выражает от имени всемирного пролетариата
свое восхищение героическими борцами за дело освобождения
труда, павшими жертвами своей преданности, и посылает брат-
ский, сочувственный привет всем, кого в настоящий момент
преследует буржуазная реакция во Франции, Германии, Дании
и во всем мире.
Адемар Швицгебель, делегат Юрской федерации,
А. Сова, делегат американской секции No 2, Д.
Брисме, Н. Эберхард, бельгийские делегаты,
Виктор Дав, делегат Гааги, Куно, Германия, Ф.
Кёнен, Т. Гонсалес Мораго, делегат Испанской
региональной федерации
К восьмому заседанию 5 сентября 1872 г.
Опубликовано в «La Liberié» No 37,
15 сентября 1872 г. «Bulletin de la
Fédération jurassienne» N 17—18, 15
сентября — 1 октября 1872 г.
шом: «Вайян, Сова, Жоаннар, Эберхард, Дав, Алерини, Серрайе (за способ
голосования, изложенный в предложении Энгельса), Гепнер, Зорге» . Ред.
* Текст приветствия и подписи Швицгебеля и Мораго написаны красными
ч ернилами, остальное — карандашом. Ред.
Печатается по рукописи
Перевод с французского
150
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
No8
ЗАПИСКА И. ДИЦГЕНА БЮРО КОНГРЕССА
О ДОСРОЧНОМ ОТЪЕЗДЕ
Настоящим довожу до сведения бюро собравшегося здесь в
настоящее время конгресса Международного Товарищества Рабочих,
что неотложные обстоятельства требуют моего возвращения домой.
Надеюсь на остающихся товарищей по партии и прошу их взять на
себя мою долю работы и довести до благополучного конца дело
Товарищества.
И.
Дицген Гаага, 5 сентября 1872 года
К девятому заседанию
Печатается по рукописи
5 сентября 1872 г.
Перевод с немецкого
Публикуется впервые
No9
ОБРАЩЕНИЕ Э. ВАЙЯНА, А. АРНО И ДР. К КОНГРЕССУ
С ПРОСЬБОЙ ВКЛЮЧИТЬ В ПОВЕСТКУ ДНЯ БУДУЩЕГО
КОНГРЕССА ВОПРОС О ПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
РАБОЧЕГО КЛАССА
ОБЩЕМУ КОНГРЕССУ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ,
ЗАСЕДАЮЩЕМУ В ГААГЕ (ГОЛЛАНДИЯ)
Граждане,
Впервые после падения Коммуны на международный кон-
гресс собираются делегаты того пролетариата, который под-
вергся избиению в Париже, повсюду преследуется, повсюду
угнетен. Поэтому в настоящий момент все взоры обращены на
Гаагу,— наши враги ожидают признания слабости или опа-
саются вызова, который явился бы доказательством бессилия их
яростной реакции. Народ же ожидает от тех, в ком он видит
своих представителей, слова надежды, обещание энергичных
усилий ввиду близкого реванша, близкой и окончательной
победы.
Поэтому уверенные, что в сознании своего долга конгресс
не изменит ему, мы, коммунары, делегаты конгресса, во имя
расстреливаемого, ссылаемого, изгоняемого народа, во имя
народа, который страдает, требуем от вас этого слова надежды,
в котором вы ему не откажете, ибо оно явится тем обязатель-
ством, которое докажет, что вы достойны его доверия.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
151
Перед лицом столь же диких, сколь нелепых, репрессий со
стороны победоносной буржуазии против побежденного
пролетариата,
Перед лицом необходимости организовать дезорганизован-
ные поражением силы пролетариата для более энергичного
действия,
Перед лицом малодушия, проявленного в отношении бур-
жуазной власти некоторыми группами Международного Това-
рищества, которые прикрывают свою измену народному делу
гибельной доктриной воздержания от политики или ренегат-
ским союзом или компромиссом с буржуазными партиями,
какое бы название они ни носили,
Принимая во внимание, что социальную революцию нельзя
ни запереть в формулы, ни осуществить мелочными
средствами и что, желая добиться ее осуществления, к ней надо
приступать во всей ее совокупности,
Что разрушение всего собственнического капиталистиче-
ского режима,
Что уничтожение классов, социальная революция могут
быть осуществлены только путем обращения ко всей энергии
революционной мощи,
Что воздержание от политического действия является от-
рицанием первого долга рабочего класса, ибо завоевание по-
литической власти имеет целью смести с лица земли старое
общество и создать элементы нового посредством революцион-
ной диктатуры пролетариата,
Что всякий союз с буржуазной партией любого оттенка, под
любым предлогом является изменой делу пролетариата со
стороны отдельного лица или группы, виновных в этом,
Что если образование обществ сопротивления, их федера-
ция, положив начало организации рабочего класса, дает ему и
руки оружие для борьбы с капиталистическим угнетением,
Что если забастовка является средством революционного
действия, то баррикада также является таким средством и наи-
более могущественным из всех,
Конгресс заявляет:
1. Организация революционных сил пролетариата и поли
тической борьбы ставится в порядок дня следующего
конгресса.
Генеральному Совету поручается представить проект этой
организации.
2. Лица или группа, объявившие о своей принадлежности
к Интернационалу и уличенные в том, что по слабости,
трусости
или доктринерской глупости предали дело революционного
пролетариата, не смогут оставаться в Международном Товари-
ществе.
152
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Генеральный Совет сможет удалять из Интернационала эти
лица или группы впредь до принятия конгрессом окончатель-
ного решения.
Ант. Арно, Ф. Курне, Дерёр, Ле Муссю *,
Ранвье, Эд. Вайян **
Граждане, податели этого предложения просят конгресс
поставить его обсуждение в порядок дня немедленно после пе-
ресмотра Общего Устава.
К девятому заседанию
Печатается по рукописи
5 сентября 1872 г.
Пере вод с
французского
Опубликовано в «La Liberté» No
37, 15 сентября 1872 г.
No10
ПОПРАВКА Т. МОРАГО К РЕЗОЛЮЦИИ О ПОЛНОМОЧИЯХ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
Поправка
Генеральный Совет не обладает никакой властью над сек-
циями и федерациями. В его функции входит служить посред-
ником между различными региональными федерациями,
являясь лишь центром для корреспонденции и статистики, с
предоставлением ему полной свободы инициативы предлагать
различным региональным организациям или конгрессу
решения, которые он сочтет наиболее подходящими в
соответствии с данными, полученными путем корреспонденции
и статистики.
Томас Гонсалес Мораго
К девятому заседанию
Печатается по рукописи
5 сентября 1872 г.
Перевод с испанского
Публикуется впервые
No11
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Т. ДЮВАЛЯ, Ф. ЗОРГЕ И ДР. И ПОПРАВКА
К НЕМУ Ф. КУРНЕ, А. АРНО И ДР. О ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ
ОБЩЕГО УСТАВА И ОРГАНИЗАЦИОННОГО РЕГЛАМЕНТА
Мы предлагаем, чтобы конгресс немедленно приступил к
обсуждению Устава.
2. Предоставлять слово двум ораторам за предложение и
двум — против.
* Далее густо зачеркнуто: «Лафарг». Ред.
** Далее следует приписка, сделанная Э. Вайяном. Ред.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
153
3. Каждому оратору давать слово только на пять минут *.
Т. Дюваль, Ф. А . Зорге, Адольф Гепнер
С. Пиль, И. Ф. Беккер, П. Лафарг, Фр. Мильке,.
Бернхард Беккер, Георг Шумахер, Людвиг Хейм,.
Густав Людвиг, Ле Муссю**
Поправка к пункту 2
2. Предоставлять слово одному оратору за и
одному — против.
Ф. Курне, Ант. Арно, Эд. Вайян, Ранвье,
д-р Л . Кугельман
К десятому зас еданию
Печатается по рукописи
6 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No12
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Ф. ЗОРГЕ, И. Ф. БЕККЕРА И ДР. О
НЕМЕДЛЕННОМ ОТКРЫТИИ ПРЕНИЙ ПО СТАТЬЯМ 2
И 6 УСТАВА ***
Мы просим конгресс немедленно начать прения по
следующим статьям:
Ст. 2 . Генеральный Совет обязан приводить в
исполнение постановления конгрессов и следить в каждой
стране за строгим соблюдением принципов Общего
Устава и Организационного Регламента Интернационала.
Ст. 6 . Генеральный Совет имеет также право временно
исключать отделения, секции, федеральные советы или
комитеты и федерации Интернационала до очередного
конгресса.
Однако по отношению к секциям, входящим в ту или
иную федерацию, он должен применять это право, лишь
предварительно выслушав мнение соответствующего
федерального совета.
В случае временного исключения целой федерации
Генеральный Совет должен немедленно поставить в
известность об этом все федерации.
* Документ написан рукой Дюваля, далее следуют собственноручные
подписи. Подписи Лафарга, Пиля, Б. Беккера, Мильке — карандашом,
остальные —чернилами. В левом углу пометка: «6 сентября». Ред.
** Далее следует написанный другой рукой текст поправки и собст-
венно ручные подписи. Ред.
*** Документ переписан рукой Куно вместе с публикуемым ниже за-
явлением меньшинства конгресса (см. док. No 40). Ред.
154
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
Если большинство федераций этого потребует,
Генеральный Совет должен не позднее, чем через месяц,
созвать чрезвычайную
конференцию,
на
которой
должны присутствовать по одному делегату от каждой
национальности и которая вынесет окончательное
решение по спорным вопросам.
Само собой разумеется, однако, что страны, где
Интернационал запрещен, пользуются теми же правами,
что и федерации, существующие легально.
Ф. А. Зорге, И. Ф. Беккер, Т. Дюваль, Адольф
Гепнер, П. Лафарг, С. Пиль, Фр. Мильке,
Бернхард Беккер, Ле Муссю, Георг Шумахер,
Людвиг Хейм, Густав Людвиг
К десятому .заседанию
Печатается по копии Куно
6 сентября 1872 г.
Пере вод с французс кого
Опубликовано a «La Liberté» No 87, 15 сентября 1872 г.
No13
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Э. ВАЙЯНА, А. АРНО И ДР. О ПОРЯДКЕ
ДНЯ ОТКРЫТЫХ ЗАСЕДАНИЙ КОНГРЕССА
Предложение
Нижеподписавшиеся граждане просят, чтобы порядок
дня открытых заседаний конгресса был установлен
следующим образом: сразу после голосования статей
Устава и Регламента, касающихся Генерального Совета,
конгресс рассмотрит:
1. Предложение
внести
в
Устав
резолюцию
Лондонской конференции о политическом действии
рабочего класса в качестве статьи Общего Устава.
2. Предложение граждан Ант. Арно, Курне, Дерёра *,
Ле Муссю, Ранвъе, Эд. Вайяна об организации
революционных сил пролетариата.
3. Главу Организационного Регламента о взносах,
подлежащих уплате Генеральному Совету.
4. После этого конгресс перейдет к обсуждению
остальных статей Устава и Регламента и рассмотрит их в
том порядке, в каком они стоят в последнем издании
Устава **.
Э. Вайян, Ант. Арно, Ф. Курне, Ранвье, Ле Муссю
К десятому зас еданию
Печатается по рукописи
6 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
* Далее зачеркнуто: «Лафарга». Ред.
** Документ написан рукой Вайяна, далее следуют собственноручные
подписи. Ред.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
155
No14
ЗАЯВЛЕНИЕ АНГЛИЙСКИХ ДЕЛЕГАТОВ М. БАРРИ, РОЧА
И ДР. О НЕОБХОДИМОСТИ ПЕРЕВОДА ПРЕНИЙ НА
АНГЛИЙСКИЙ ЯЗЫК *
Председателю конгресса
Мы, нижеподписавшиеся члены конгресса, протестуем про-
тив того, что большинство членов конгресса, которые сами
владеют несколькими языками, пренебрегают первейшими
правами тех членов, которые говорят только по-английски.
Затруднения, почти исключающие возможность следить за тем,
что происходит на конгрессе, или хотя бы быть выслушанными
по какому-либо вопросу, сводят значение нашей делегации к
нулю и превращают наше присутствие в насмешку.
Подписали: Барри, Моттерсхед, Роч, Секстон,
Мак-Доннел
К десятому зас еданию
Печатается по рукописи
6 сентября 1872 г.
Пере вод с французс кого
No15
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Э. ВАЙЯНА, А. АРНО И ФР. КУРНЕ О
ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ СТАТЕЙ ОБЩЕГО УСТАВА
Тотчас же после обсуждения двух предложений об обязан-
ности Генерального Совета следить во всех странах за соблю-
дением основных принципов Товарищества и об отношениях
между Генеральным Советом и федерациями мы просим немед-
ленно поставить в порядок дня вопрос о включении в Общий
Устав резолюции конференции о политическом действии рабо-
чего класса и вопрос о взносах, подлежащих уплате Генераль-
ному Совету **.
Эд. Вайян, Ант. Арно, Ф. Курне
К десятому зас еданию
Печатается по рукописи
6 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
* Текст записан на оборотной стороне листа с заявлением А. Эрмана, Р.
Спленгара и др. (см. док. No 5). Ред.
** Документ написан рукой Вайяна, далее следуют собственноручные
подписи Арно, Курне. На обороте написано; «Ранвье». Ред.
156
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
No16
ПРЕДЛОЖЕНИЕ К. МАРКСА, Ф. ЭНГЕЛЬСА И ДР. О МЕСТЕ
ПРЕБЫВАНИЯ И СОСТАВЕ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 72
Мы предлагаем, чтобы на 1872/73 год местопребывание
Генерального Совета было перенесено в Нью-Йорк и
чтобы Совет
состоял
из
следующих
членов
Североамериканского федерального совета: Каванах, Сен-
Клер, Сетти, Левьель, Лорель, Ф. Ж . Бертран, Ф. Больше,
К. Карл. Они будут иметь право кооптации новых членов,
но общее число членов Генерального Совета не должно
превышать 15 *.
Карл Маркс, Ф. Энгельс, Валерий Врублев-
ский, Ш. Лонге, О. Серрайе, Мак-Доннел,
Ежен Дюпон, Ф. Лесснер, Ле Муссю, М.
Мальтман Барри
Гаага, 6 сентября 1872 года **
К десятому зас еданию
Печатается по копии Куно
6 сентября 1872 г.
Перевод с французского
No17
ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПЕРЕНЕСЕНИИ
МЕСТОПРЕБЫВАНИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
В МАДРИД ИЛИ БАРСЕЛОНУ
Принимая во внимание, что Испания обладает
наибольшим числом социалистических газет; что,
следовательно, социалистическая организация в ней
сильнее, чем где бы то ни было; что там существует
свобода собраний; что их посещают там более чем где-
либо;
Принимая во внимание, что мы можем прийти к ясным
понятиям только посредством прений; что прения,
происходившие в Лондоне в Генеральном Совете с 1869
года, равны почти нулю;
Я предлагаю
в
качестве
местопребывания
Генерального Совета Мадрид или Барселону.
N. В. Расстояние не является более препятствием для
телеграфа ***.
К десятому заседанию
Печатается по рукописи
6 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
* Документ представляет собой копию , написанную рукой Куно. Ред.
** Далее: «С подлинным верно. Т . Ф . Куно. Лондон, 11 сентября
1872 года». Ред.
*** На четвертой странице надпись: «Н. Эберхард». Ред.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
157
No18
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ФАРГА ПЕЛИСЕРА И АЛЕРИНИ О СОСТАВЕ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА *
Предложение
От имени Испанской региональной федерации мы предла-
гаем:
1. Чтобы в состав Генерального Совета вошли по два пред-
ставителя от каждой федерации, избранных непосредственно
ими или отзываемых только ими.
Чтобы Генеральный Совет заседал в Бельгии. Поручить
бельгийскому федеральному совету передать свои полномочия
Генеральному Совету, который будет избран.
Р. Фарга Пелисер, Алерини
К десятому зас еданию
Печатается по рукописи
6 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No19
ТРЕБОВАНИЕ Ф. КУРНЕ, Э. ВАЙЯНА И С. ДЕРЁРА ПОСТАВИТЬ
НА ГОЛОСОВАНИЕ ВОПРОС О ВКЛЮЧЕНИИ В УСТАВ
РЕЗОЛЮЦИИ IX ЛОНДОНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
Мы требуем, чтобы до конца заседания сегодня вечером
прения были закрыты и было проведено голосование по вопросу
и включении в Общий Устав резолюции конференции о поли-
тическом действии рабочего класса в качестве статьи Устава **.
Ф. Курне, Эд. Вайян, С. Дерёр
К одиннадцатому зас еданию
Печатается по рукописи
6 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
* Документ на клетчатой голубой бумаге. Написан и подписан Фарго
Пелисером и далее следует подпись Алерини. На документе карандашные
пометки. Ред.
** Документ написан рукой Курне, далее следуют собственноручные
подписи. Ред.
158
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
No20
ПИСЬМО Ф. КУРНЕ, Г. РАНВЬЕ И Э. ВАЙЯНА ДЕЛЕГАТАМ
КОНГРЕССА О ДОСРОЧНОМ ОТЪЕЗДЕ, О ГОЛОСОВАНИИ
ЗА ВКЛЮЧЕНИЕ В УСТАВ РЕЗОЛЮЦИИ IX ЛОНДОНСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ И О ПОВЫШЕНИИ ВЗНОСОВ
Граждане! Будучи вынуждены возвратиться в Лондон,
мы просим Вас извинить за наш отъезд и наше отсутствие
на последних заседаниях конгресса *.
Салют и братство Ф. Курне, Ранвье, Эд.
Вайян **
Поименованные выше, будучи, несмотря на свой
отъезд, заинтересованы в вопросах, подлежащих
обсуждению, желают оставить свои
голоса за
обсуждавшуюся вчера резолюцию о политике, в пользу
которой они голосуют.
Они голосуют также за повышение взносов,
подлежащих уплате Генеральному Совету.
Ранвье
К двенадцатому зас еданию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No21
ПИСЬМО Б. БЕККЕРА БЮРО КОНГРЕССА
О ДОСРОЧНОМ ОТЪЕЗДЕ
В бюро конгресса Интернационала.
Так как я вынужден немедленно уехать, то настоящим
сообщаю бюро конгресса имена делегатов, за которых
голосую при избрании Генерального Совета, так как не
желаю лишаться права голоса из-за того, что не могу
ждать до конца сегодняшнего заседания. Я голосую за
граждан, указанных в прилагаемой записке ***.
Бернхард Беккер, делегат Брауншвейга, Хемница и
Билефельда Гаага, 7 сентября 1872 года ****
К двенадцатому заседанию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с немецкого
Публикуется впервые
* Документ написан рукой Курне, далее следуют собственноручные
подписи. Ред.
** Далее следует написанное рукой Р анвье дополнение. Ред.
*** Текст записки с именами кандидатов в состав Генерального Совета
не сохранился. Ред.
**** На 4-й странице рукой Б. Беккера: «Бюро конгресса (вручено
лично)». Ред.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
159
No22
ЗАПИСКА ДЖ. СЕКСТОНА БЮРО КОНГРЕССА
О ДОСРОЧНОМ ОТЪЕЗДЕ
Почтительно прошу разрешения покинуть конгресс после
итого заседания, так как особо неотложные дела требуют моего
присутствия в Лондоне.
Секстон,
5.8.72 *
К двенадцатому заседанию
Печатается по рукописи.
7 сентября 1872 г.
Перевод с английского
Публикуется впервые
No23
ПИСЬМО Ф. ЛЕССНЕРА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОНГРЕССА О
ДОСРОЧНОМ ОТЪЕЗДЕ
Гаага, 7 сентября 1872 года
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА РАБОЧИХ
Дорогой гражданин!
К сожалению, необходимость вынуждает меня сегодня
утром покинуть Гаагу и уехать в Лондон. Поэтому я хотел бы,
чтобы Вы уведомили конгресс, что только действительная не-
обходимость заставила меня лишить себя удовольствия и снять
с себя обязанность оставаться до окончания его работы.
Я искренне надеюсь, что в дальнейшей работе конгресс
будет руководствоваться мудростью, что единодушие и добро-
желательство будут характеризовать эту работу и что ее ре-
зультатом будет славное торжество дела всемирного проле-
тариата.
Братски Ваш Ф. Лесснер, делегат немецкой
секции, Лондон
К двенадцатому заседанию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с английского
Публикуется впервые
* Явная описка. Ред.
160
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
No24
ЗАПИСКА Г. ЛЮДВИГА ПРЕДСЕДАТЕЛЮ КОНГРЕССА
О ДОСРОЧНОМ ОТЪЕЗДЕ И О ГОЛОСОВАНИИ ЗА ИЗБРАНИЕ
НОВЫХ ЧЛЕНОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
Председателю
Так как я вынужден сегодня уехать, то настоящим я передаю свой
бюллетень для избрания членов Генерального Совета *.
Густав Людвиг, делегат от Майнца
К двенадцатому зас еданию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с немецкого
Публикуется впервые
No25
ПИСЬМО А. АРНО ДЕЛЕГАТАМ КОНГРЕССА О ДОСРОЧНОМ
ОТЪЕЗДЕ, О ГОЛОСОВАНИИ ЗА ВКЛЮЧЕНИЕ В УСТАВ
РЕЗОЛЮЦИИ IX ЛОНДОНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
И О ПОВЫШЕНИИ ВЗНОСОВ
Гаага, 7 сентября 1872 года
Гражданам ч ленам конгресса
Вынужденный покинуть Гаагу в результате известий, полученных вчера
веч ером из Лондона, я прошу конгресс извинить меня, если сегодня не буду
принимать уч астия в его работе. Так как я не могу ждать следующего
вто рника, то вынужден уехать сегодня.
Покидаю Вас с сожалением; быть может, мы увидимся при более
благоприятных обстоятельствах.
Пользуюсь этим случаем, чтобы уведомить Вас, что я голосую за
внесение в Устав нашего предложения о политике рабочего класса и о
повышении взносов.
Привет и равенство
Ант. Арно
К двенадцатому зас еданию
Печатается по рукопись
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
* Текст бюллетеня не сохранился. Ред.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
161
No26
ЗАЯВЛЕНИЕ С. ПИЛЯ ОБ ОДОБРЕНИИ ПОЛИТИКИ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
Так как вчера для меня оказалось невозможным получить
слово по политическому вопросу, то настоящим я прошу пред-
седателя конгресса сообщить, что хотя я являюсь здесь един-
ственным делегатом из Дании, однако количество членов в
Дании является очень значительным, и что я от имени датского
отделения заявляю о нашем присоединении к политике Гене-
рального Совета. И мы будем весьма сожалеть, если случится,
чтоо в состав Генерального Совета войдут такие члены, которые
делают наше присоединение к нему невозможным.
С. Пиль
К двенадцатому заседанию
Печатается по рукописи
7 сентября 18 72 г.
Перевод с немецкого
Публикуется впервые
No27
ЗАПИСКА СВАРМА И ДЮВАЛЯ О ГОЛОСОВАНИИ ЗА
ВКЛЮЧЕНИЕ В УСТАВ РЕЗОЛЮЦИИ IX ЛОНДОНСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ
Мой мандат предписывает мне энергично защищать статью IX
(политическое действие рабочего класса) и добиваться ее вклю-
чения в Устав.
Поэтому я требую окончательного решения.
Сварм, Дюваль
К двенадцатому зас еданию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Публикуется впервые
No28
ЗАПИСКА ЛЮКЕНА (ПОТЕЛЯ) О ПРИСОЕДИНЕНИИ К
ПРОГРАММЕ ПАРИЖСКИХ СЕКЦИЙ
От имени секции политических эмигрантов местности X,
которых я представляю на конгрессе, я присоединяюсь к про-
грамме, изложенной гражданином Дюмоном для парижских
секций.
Люкен
К двенадцатому зас еданию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
162
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
No29
ПРЕДЛОЖЕНИЕ П. ЛАФАРГА О ПОРЯДКЕ ВЫБОРОВ
НОВОГО ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
Я предлагаю назначить 12 имен, предоставив им право
присоединить к себе три других, и прервать заседание на
пять минут.
П. Лафарг
К двенадцатому заседанию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No30
ПРЕДЛОЖЕНИЕ О. СЕРРАЙЕ ОБ АННУЛИРОВАНИИ
ПОЛНОМОЧИЙ СОВЕТОВ, КОМИТЕТОВ И СЕКЦИЙ В СТРАНАХ.
ГДЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ЗАПРЕЩЕН 73
Предлагаю аннулировать все полномочия, выданные
Генеральным Советом, советами, комитетами и секциями
в тех странах, где Интернационал запрещен, и
предоставить Генеральному Совету исключительное
право назначать уполномоченных в этих странах.
О. Серрайе *, Дюмон, парижские секции,
Люкен, французский делегат, Поль Вишар,
французский делегат, Эжен Дюпон, Сварм
(французские секции), Ж. Жоаннар, Ш.
Лонге,
французский делегат
К двенадцатому зас еданию
Печатается по рукописи
7 сентября. 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No31
ЗАЯВЛЕНИЕ В. СИРИЛЯ О МОТИВАХ ВОЗДЕРЖАНИЯ
ОТ ГОЛОСОВАНИЯ
Я воздерживаюсь, так как по этому вопросу должен
был изложить свой императивный мандат, и не смог этого
сделать, поскольку прения закрыли ранее положенного
времени.
Виктор Сupиль, Франция
К двенадцатому зас еданию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
* Документ написан рукой Серрайе, далее следуют собственноручные подписи.
Ред.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
163
No32
ЗАПИСКА ДЮМОНА О ГОЛОСОВАНИИ
ЗА ВКЛЮЧЕНИЕ В УСТАВ РЕЗОЛЮЦИИ IX ЛОНДОНСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ И ПРОТЕСТОМ ПРОТИВ ОТКАЗА ПРЕДОСТАВИТЬ
СЛОВО ПРОТИВНИКАМ ВКЛЮЧЕНИЯ РЕЗОЛЮЦИИ *
Голосую за декларацию IX, но выражаю протест во имя
законности голосования — ибо противники декларации
не были выслушаны.
Дюмон, парижские секции
К двенадцатому заседанию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No33
ПРЕДЛОЖЕНИЕ Э. ДЮПОНА, О. СЕРРАЙЕ И ДР. О
РАЗМЕРЕ ЧЛЕНСКИХ ВЗНОСОВ
Мы предлагаем, чтобы взносы оставались в том же раз-
море, в каком они установлены Общим Уставом **.
Дюпон, О. Серрайе, Дж. Д. Эккариус, Томас
Моттерсхед
К двенадцатому заседанию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No34
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЛАФАРГА, СВАРМА И ДР. О ПОРЯДКЕ
УПЛАТЫ ЧЛЕНСКИХ ВЗНОСОВ
Предлагаю уплату взносов проводить по частям каждые
три месяца ***.
П. Лафарг, Сварм, французские секции,
Р. Вильмо, Т. Дюваль, Дюмон ****
* На документе сверху надпись ч ернилами рукой неизвестного;
«Датский делегат» и карандашом «Пиль». Ред.
** Документ написан рукой Дюпона, далее следуют собственно-
ручные подписи. Ред.
*** Документ написан рукой Лафарга, далее следуют собственно-
ручные подписи. Ред.
**** На обороте документа список кандидатов в новый состав Гене-
рального Совета: «Каванах, Сен-Клер, Лорель, Форначчиери, Давид,
Левьель, Бертран, Больте, Карл, Уорд, Дерёр, Шпейер». Ред.
К двенадцатому зас еданию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
164
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
No35
ПРЕДЛОЖЕНИЕ П. ЛАФАРГА, Ф. ЗОРГЕ И ДР. ОБ
ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СОЮЗОВ *
предложение От имени
Португальской и Новой мадридской федерации
предлагаю:
Поручить специально новому Генеральному Совету
организовать международные профессиональные союзы.
С этой целью Генеральный Совет в течение одного
месяца после конгресса должен составить обращение,
перевести его и напечатать на всех языках и разослать
всем рабочим обществам, примкнувшим или не
примкнувшим к Интернационалу, адреса которых ему
известны.
В этом обращении Совет должен призвать рабочие
общества
образовать
международный
союз
соответствующей профессии.
Каждому
обществу будет предложено самому
определить условия, на которых оно желает войти в
международный союз своей профессии.
Генеральному Совету поручается собрать условия,
выдвинутые обществами, которые разделяют идею
международного союза, и составить общий проект,
который будет предложено временно принять всем
обществам,
желающим войти
в
международные
профессиональные союзы.
Ближайший конгресс утвердит окончательный устав
международных союзов **.
Поль Лафарг, при поддержке Ф. А. Зорге от
имени Американской федерации, Бернхард
Беккер, Фр. Мильке, печатник, делегат
Берлина, С. Пиль, Копенгаген, Сварм,
Франция, Э. Вайян (Франция), Лео
Франкель (Франция), Йог. Ф. Беккер, Т.
Дюваль, Романская федерация, Брисме, Ф.
Курне (Дания), Ант. Арно (Швейцария),
Адольф Гепнер (Лейпциг), Вальтер, С.
Дерёр (Америка), Люкен, Франция, Дюмон,
французская секция
К двенадцатому заседанию
7 сентября 1872 г.
Опубликовано в газете «La Emancipation»
Печатается по рукописи
N 65, 14 сентября 1872 г.; «La Liberté»
N 37, 15 сентября 1872 г.
Пере вод с французс кого
На русском языке полностью
публикуется впервые
* На документе пометка карандашом: «No I». Ред.
** Документ написан рукой Лафарга, далее следуют собственноручные
подписи. Ред.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
165
No36
ЗАПИСКА КУНО О ГОЛОСОВАНИИ ПО СТАТЬЕ IX УСТАВА И
РАЗМЕРУ ЧЛЕНСКИХ ВЗНОСОВ *
Голосование Куно: по статье IX (о политическом действии) —
«За».
Увеличению взносов: «За».
Куно
К двенадцатому заседанию
Печатается по записке Куно
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No37
ЗАПИСКА ВИШАРА О ГОЛОСОВАНИИ ЗА СТАТЬЮ IX УСТАВА И
О РАЗМЕРЕ ЧЛЕНСКИХ ВЗНОСОВ
Вишар за статью IX. Против
увеличения взносов.
К двенадцатому зас еданию
Печатается по записке
7 сентября 1872 г.
_
Перевод с французского
Публикуется впервые
No 38 ПЕРЕЧЕНЬ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Зорге от имени Американской федерации вносит
1. предложение, касающееся вопросника по статистике;
2. предложение, касающееся представительства на кон-
грессах;
3. предложение, имеющее целью упростить обозначение
различных обществ и т. д ., присоединяющихся к Междуна-
родному Товариществу Рабочих;
4. резолюции американского съезда о позиции Генераль-
ного Совета и выдвинутых против него обвинений, выража-
ющие энергичную поддержку Генерального Совета и требующие
полную централизацию наших сил.
К тринадцатому зас еданию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Публикуется впервые
* Запись красным карандашом рукой Куно; на том же листке записка Вишара простым
карандашом (см. следующий документ). Ред.
7 Документы
166
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
No39
ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЛЕНА КОМИССИИ ВАЛЬТЕРА
ПО ДОКЛАДУ КОМИССИИ
Считаю своим долгом публично заявить, что из моего
письма отнюдь не следует, будто комиссия действовала
легкомысленно и сделала бездоказательные заключения.
Прошу обратить внимание на то, что я вышел из комиссии
вчера вечером и в этот момент, помимо моего личного
убеждения, у меня уже были сильные подозрения, которые
в результате последующих показаний, быть может,
превратились бы в уверенность. Целиком полагаясь на
честность комиссии, я во всяком случае поддержал бы ее
заключения и голосовал бы за исключение. Однако после
нескольких слов, вырвавшихся у гражданина Алерини,
мои глаза окончательно открылись, тем более что на
пленарном заседании конгресса и в моем присутствии в то
время, когда я еще являлся членом комиссии, гражданин
Гильом выступил в защиту порядочности и честности
Бакунина, тогда как подлинные и неоспоримые документы
устанавливают его бесчестность и мошенничество,
совершенное им в ущерб с. -петербургскому издателю.
Вальтер
Гаага, 7 сентября 1872 г.
На русском языке
Печатается по рукописи
публикуется впервые
Перевод с французского
No 40 ЗАЯВЛЕНИЕ
МЕНЬШИНСТВА
Мы,
нижеподписавшиеся
члены
меньшинства
Гаагского конгресса, сторонники автономии и федерации
групп рабочих, будучи обязаны голосовать за решения,
которые, как нам кажется, идут вразрез с принципами,
принятыми странами, которые мы представляли на
предшествовавшем конгрессе, но в то же время желая
избежать всякого раскола в среде Международного
Товарищества Рабочих, делаем следующее заявление,
которое мы предложим на одобрение секций, нас делеги-
ровавших:
1. Мы будем продолжать поддерживать с Генеральным
Сонетом
наши
административные
отношения,
касающиеся уплаты взносов, переписки и статистики
труда.
2. Представляемые нами федерации установят между
собой и всеми постоянно действующими отделениями
Интернационала непосредственные
и постоянные
отношения.
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
167
3. В том случае, когда Генеральный Совет пожелал бы
вмешаться во внутренние дела какой-либо федерации,
федерации,
представленные
нижеподписавшимися,
обязуются в духе взаимной солидарности поддерживать
свою автономию, если только федерации не вступят на
путь,
прямо
противоречащий Общему Уставу
Интернационала, одобренному Женевским конгрессом.
4. Мы предлагаем всем федерациям и секциям уже
сейчас подготовиться к провозглашению на ближайшем
общем конгрессе торжества в среде Интернационала в
качестве основы организации труда
принципов
федеративной автономии.
5. Мы решительно отвергаем какую бы то ни было
связь с так называемым лондонским Всемирным
федералистским советом
74
и со всякой другой подобной
же организацией, чуждой Интернационалу.
П. Флюз, делегат федерации долины Ведры,
Томас Гонсалес Мораго,
делегат
региональной
Испанской федерации,
Алерини, делегат от Испании, Адемар
Швицгебель, делегат Юрской федерации,
Джемс Гильом, делегат Юрской федерации,
Л. ван ден Абеле, делегат гентской секции
(Бельгия), Ф. Кёнен, делегат Антверпена, Н.
Эберхард, делегат Брюсселя, X. Герхард,
делегат Голландского федерального ко-
митета, Д. Брисме, брюссельская секция, Ж.
ван дер Хоут, делегат Амстердама, Виктор
Дав, делегат Гааги, М. Алонсо Марселау, ис-
панский делегат, Р. Фарга Пелисер, делегат
Испанской федерации, Сова, делегат секций
No 22 и No 42 Северной Америки, Рош
Спленгар (Бельгия), А. Эрман (Бельгия)
*
Гаага, 7 сентября 1872 года
К пятнадцатому зас еданию
7 сентября 1872 г.
Опубликовано в «La Liberté» No 37,
15 сентября 1872 г.; «Bulletin de la
fédération jurassienne» No 17—18 ,
15 сентября — 1 октября 1872 г.;
«L'Internationale» No 191,
29 сентября 1872 г.; в «Mémoire
presenté par la Fédération jura-
ssienne». Sonvillier, 1873, pp. 277—278
* Далее в копии выч еркнуто: ««Я заявляю, что Гаагский конгресс был
только мистификацией, что социальная наука не извлекла из него никакой
пользы» (Виктор Сириль, французский делегат)». Ред.
Печатается по копии Куно
Перевод с французского
168
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
No41
ПРЕДЛОЖЕНИЕ СОВА О СОЗЫВЕ НОВОГО СЪЕЗДА
СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ПЕРЕСМОТРЕ
РЕШЕНИЯ ПРЕДЫДУЩЕГО СЪЕЗДА О СЕКЦИИ No 2
1. Я предлагаю, чтобы всеобщий конгресс, заседающий
в Гааге, предложил Американской федерации собраться
на национальный съезд в первое воскресенье марта 1873
г., чтобы урегулировать разногласия, разделяющие эту
федерацию,— к участию на этом съезде должны быть
допущены делегаты только тех секций, которые
урегулируют с Генеральным Советом вопрос о денежных
взносах. Генеральному Совету поручается назначить
место, где будет происходить съезд.
2. Всеобщий
конгресс
должен
пересмотреть
постановление об исключении, которое он принял против
нью-йоркской секции No 2.
3. Съезд
должен
подвергнуть рассмотрению
меморандум нью-йоркской секции No 10 *.
К пятнадцатому заседанию
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
No 42 ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О
НЕОБХОДИМОСТИ СТРОГО СОБЛЮДАТЬ УСТАВ ВСЕМИ
ЧЛЕНАМИ ТОВАРИЩЕСТВА **
Принимая во внимание, что освобождение рабочих
может быть лишь делом самих рабочих,
что все их усилия должны быть направлены на то,
чтобы утвердить и приобрести свою дееспособность
помимо всякого влияния, всякого политического и
капиталистического покровительства, которое в силу
самого своего характера могло бы привести только к
срыву их попыток освободиться, конгресс заявляет, что
всякое общество или отдельное лицо, входящее в
Товарищество, не признают другого правила поведения,
кроме принципов, изложенных в Уставе, и обязуются
соблюдать их.
Дюпон
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французского
* На обороте рукописи зачеркнуто: «Я предлагаю: 1. Чтобы всеобщий
конгресс, заседающий в Гааге, созвал съезд. 4 . Чтобы делегаты Гаагского
конгресса приняли во внимание необеспеченное положение лондонских
эмигрантов и приняли меры для проведения подписки в их пользу». Ред.
** На обороте карандашом ч ерновой вариант. Ред.
ПРИЛОЖЕНИЯ
169
Приложение
ПРОТОКОЛЬНЫЕ ЗАПИСИ Н. ЖУКОВСКОГО 75
ЗАСЕДАНИЕ ПЕРВОЕ *
2 сентября 1872 г., понедельник, утро
. .. среди нас, среди самих делегатов. Оставим же эти праздные
вопросы и перейдем к назначению комиссии.
Бланкисты по-прежнему поддерживают предложение Маркса.
На обсуждение уходит два часа.
На голосование! Наконец-то.
Большинством, при 2 голосах против, удаляют журналистов
из зала.
Делегаты Испании при поддержке бельгийцев и юрцев
требуют голосования по федерациям. Комиссия должна фор-
мироваться из представителей всех федераций.
М а р к с (при поддержке всех бланкистов и всех немцев)
говорит, что такой способ голосования противоречит Уставу
Товарищества; каждая секция, говорит он, имеет право на
представительство, и ее делегат имеет право голосовать
76
.
Л о н г е заявляет, что он хоть и член Генерального Совета,
но является представителем секций на Юге Франции; пусть она
единственная, но ее представитель имеет тем не менее право
голосовать. Я явился сюда защищать Генеральный Совет и
просить расширения его полномочий. Противники Гене-
рального Совета получили предписания голосовать против; это
их дело — но федерации не могут помешать отдельной секции
высказывать свою точку зрения и голосовать самостоятельно.
Ж о а н н а р поддерживает Лонге.
Испанские делегаты просятслова.
Среди собравшихся начинается шум: большинство требует
голосования.
За голосование по федерациям — 11
За
»
»
делегатов — 48
Воздержавшихся — 3
М о р а г о (Испания) объясняет, почему его федерация
требует голосования по федерациям. Это единственно правиль-
ное, единственно справедливое голосование, говорит он. Пять
* Протокол записан рукой Н. Жуковского на 4 листах небольшого
формата. Начало отсутствует. Ред.
170
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
товарищей, представляющих 30 членов, могут всегда и
наперекор всему взять верх над тем, кто один
представляет 5000 трудящихся,
организованных
и
уплачивающих
взносы.
Испанская региональная
организация требует, чтобы конгресс обсудил этот
вопрос в первую очередь, так как ее делегаты имени
императивный
мандат,
предписывающий
им
воздерживаться,
пока
старый способ голосования
остается в силе на конгрессе.
Л а ф а р г (от хитроумно созданной Мадридской
федерации и от федерации Лиссабона) заявляет, что его
полномочия
предписывают
ему
поведение,
противоположное тому, которое предписано другим
делегатам Испании.
Его решительно поддерживает большинство, которое
настойчиво требует: Голосование! Голосование!
Избраны: Герхард (Амстердам), Маркс
(Генеральный Совет), Ранвье (Генеральный
Совет), Роч (Англия), Мак-Доннел
(Ирландия), Дерёр (Америка), Франкель
(Генеральный Совет).
ЗАСЕДАНИЕ ВТОРОЕ
2 сентябри 1872 г., понедельник, вечер
Понедельник, вечернее заседание
Р а н в ь е как докладчик комиссии по проверке
мандатов зачитывает список неоспариваемых мандатов и
знакомит также со списком мандатов, которые комиссия
считает необходимым отклонить. Речь идет о следующих
мандатах:
1. Дав. Брюссельцы должны представить разъяснения.
2. Алерини. Из Марселя, опротестован Серрайе.
3. Жуковский. Из Женевы — Генеральным Советом.
4. Мораго
5. Фарга
6. Марселау
7. Алерини
8. Сова. Секция No 2 Нью-Йорка, не признанная
Генеральным Советом,
9. Уэст. Секция No 12, секция в Филадельфии, Спринг-
стритский совет, Америка. Р а н в ь е предлагает
голосование по списку мандатов, признанных
действительными.
Испания. Не уплачены членские взносы.
ПРИЛОЖЕНИЯ
171
III в и ц г е б е л ь предлагает заслушать замечания по по-
воду всех мандатов.
Э к к а р и у с поддерживает предложение...*.
Э н г е л ь с поддерживает предложение... *.
[Р а н в ь е] предлагает голосовать за доверие.
Л а ф а р г. Отложим те мандаты, против которых есть воз-
ражения, проголосуем по списку утверждения остальных ман-
датов, а затем обсудим спорные мандаты.
И с п а н ц ы требуют изменить способ голосования.
М а р к с . Мы не можем изменить существующий Устав.
Крики с требованием: закрыть заседание!
30—за.
12 — против.
Инцидент со Шраммом.
Б р и с м е. Должен ли голосовать Генеральный Совет? Я
думаю, что здесь следовало бы осуществить в крупном масштабе
то, что происходит в небольшом масштабе в нашей стране.
Члены Бельгийского федерального совета... ** .
Маркс. Мы должны следовать Уставу; он не исключает того,
что члены Генерального Совета могут представлять секции,
следовательно, они могут и должны голосовать.
Большинство решительно поддерживает.
ЗАСЕДАНИЕ ТРЕТЬЕ 3
сентября 1872 г., вторник, утро
Заседание 3 сентября, 10 часов утра
Назначение секретарей — Ле Муссю, Гепнер, Роч.
Энгельс. По каждому мандату4 оратора, что уже со-
ставляет час на каждый мандат; поэтому число ораторов по од-
ному мандату не должно быть больше четырех. Принимается
абсолютным большинством. Испанцы воздерживаются ***.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французского
* Текст размыт. Ред.
** З апись обрывается. Конец страницы пустой. Выступление Маркса
записано с новой страницы. Ред.
*** Продолжение не сохранилось. Ред.
172
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
ВАЛЬТЕР — ЛЕ МУССЮ
Париж, 16 сентября 1872 г.
Дорогой гражданин,
Согласно выраженному Вами желанию, я посылаю Вам
несколько слов, которые я произнес до и после чтения
моего заявления по поводу голосования предложений об
исключении Бакунина и Гильома.
Вот эти слова:
«Граждане, поскольку письмо, в котором я сообщил о
моем выходе из следственной комиссии по делу об
Альянсе, было неверно понято одними и ложно
истолковано другими, считаю своим долгом сделать
письменное заявление, которое будет присоединено к
протоколу заседания и которое совершенно точно
установит факты».
Следует письмо, о котором идет речь...
Прибавлю к этому, что я с глубоким сожалением
увидел, как конгресс отказался распространить на
гражданина Малона меру, которая была принята в
отношении граждан Бакунина и Гильома, и отложил на
будущее решение вопроса об его исключении. Малон, по-
моему, является самым опасным врагом Интернационала.
Его доктрины распространяются
и
приобретают
последователей; они пустили корни в Авиньоне, где
дезорганизуют секции, основанные ценою дорогих
усилий. Еще недавно мой корреспондент в этом городе,
чувствуя, что слабеет и неспособен выдерживать
неравную и непосильную борьбу, призывал меня на
помощь и уведомлял меня об опасности.
Закончу заявлением, что несколько недель тому назад
Юрская федерация направила ко мне в качестве
посланника гражданина Мечникова, предлагая мне
порвать с Генеральным Советом и вовлечь в этот разрыв
все французские секции.
Таковы приблизительно мои слова. Их передаст Вам
гражданин Серрайе, так как Ваш адрес мне неизвестен.
Привет и братство.
Вальтер *
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французского
* На конверте надпись автора: «Очень срочно. Гражданину Ле Муссю» и
запись рукой Маркса: «Куно, Люкен, Маркс, Вишар, Врублевский, Вальтер».
Ред.
ПРИЛОЖЕНИЯ
173
П. ЛЕФЕВР -РОНСЬЕ — К . МАРКСУ 77
18, Huntley Street, Gower Street 14
но ября 1872 г.
Дорогой гражданин,
Я очень задержался с присылкой Вам сводки моих
записей. это отнюдь не из небрежности; Вы поймете, я в
этом убежден, что по нынешним временам беготня по
издательствам простительна. — Я кажется нашел издателя
для английского языка, и мне уже довольно давно
пришлось расстаться со своими рукописями.
Я просмотрел свои записи и посылаю Вам их изложение:
Закрытое заседание в субботу 7 сентября началось с
оглашения
злополучного
доклада
комиссии
по
расследованию — читал Люкен. Затем Спленгар взял
слово и обосновал свой протест:
«Протестую против доклада следственной комиссии об
Альянсе и сохраняю за собою право изложить свои
доводы перед конгрессом. Лишь одно, по моему мнению,
выяснилось в ходе прений, а именно: попытка г-на
Бакунина организовать
тайное общество
внутри
Интернационала.
Что
касается
исключений,
предложенных
большинством следственной комиссии, заявляю, что не
могу высказаться в качестве члена названной комиссии,
не получив на этот счет полномочий; и имею намерение
выступить против этого решения перед конгрессом».
Гр[ажданин] Жоаннар высказался за принятие
конгрессом предложений доклада:
«По его мнению, доказано, что Бакунин организовал
внутри
Товарищества
тайное
общество,
распространяющее
мнения
и
принципы,
противоположные основному Уставу Товарищества, и
направленное против него. Это общество продолжает
существовать и является очагом, откуда исходят все
распри, раздирающие Интернационал. Однако считая
необходимым исключить граждан Бакунина, Гильома,
Швицгебеля, Буске и Маршана, он полагал бы, что
конгресс не должен распространить эту меру на
гражданина Малона.
Малон — бывший член Парижской Коммуны и один
из старейших членов Товарищества. Несомненно,—
продолжает Жоаннар,— Малон уже в течение года не
идет по прямому пути и, по видимому, заключил союз с
нашими врагами, но есть основания надеяться, что
решение конгресса его образумит и что он откажется от
заблуждений, о которых сожалеют его старые друзья».
174
ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА
По предложению Жоаннара конгресс признал Малона
непричастным к делу.
Тогда гражданин Гильом попросил слова и сказал, что
он решил не защищаться:
«Ему теперь понятна тактика, которой его друзья и он
сам стали жертвой. Их заставили присутствовать на
протяжении всего этого конгресса; их вызвали на
принципиальные споры; они высказали свои теории
самым чистосердечным образом, нимало не подозревая,
что их ожидает тенденциозный процесс.
Впрочем, никого этим не обманешь. Те, кто составляет
большинство на этом конгрессе, являются меньшинством
в Товариществе, и, выступая так, как он выступал,
действуя так, как он действовал, он сознавал свою
общность мыслей и чувств с теми, кто его сюда
направил».
Гражданин Швицгебель говорит, что, «будучи сам
рабочим, он представляет рабочих своей страны, что все
они служат делу социального и политического
освобождения своего класса. Если имеются различия во
взглядах на то, какие средства наилучшим образом
обеспечат это освобождение, цель их — едина. Каковы бы
ни были решения конгресса, он останется по-прежнему
верен идеям и доктринам Международного Товарищества
Рабочих».
Вы лучше меня знакомы с документами, которые были
оглашены на конгрессе в конце заседания: заявление
меньшинства, сообщение Гаагской секции и т. д.
Я переписал для Вас дословно все, касающееся
Гильома и Швицгебеля, так как мне казалось, что именно
это Вас интересует больше всего. Это тем более важно,
что, если мне не изменяет память, Юрская федерация
оспаривает
правильность
передачи
выступления
Швицгебеля.
Рассчитываю в ближайшее время навестить Вас, хотя я
с каждым днем все более занят. Я всегда рад буду
сообщить Вам все, что Вы сочтете полезным для Совета и
для Вас лично, относительно Гаагского конгресса.
Можно ли надеяться в скором времени на издание
Вашего труда?
Испытываю величайшее желание познакомиться с его
продолжением.
Примите, дорогой гражданин, заверение в моей
преданности.
П. Лефевр-Ронсье
Не откажите в любезности передать мое почтение
Вашей семье и мой привет гражданину Лафаргу.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французского
II
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
175
177
ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ПЯТОМУ ЕЖЕГОДНОМУ КОНГРЕССУ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ,
СОСТОЯВШЕМУСЯ В ГААГЕ
2-7 СЕНТЯБРЯ 1872 ГОДА 78
Граждане!*
Со времени нашего последнего конгресса в Базеле две вели-
кие войны изменили лицо Европы — франко-прусская война и
гражданская война во Франции. Третья война предшествовала
этим двум войнам, сопровождала их и продолжается и
теперь,— это война против Международного Товарищества
Рабочих.
Парижские члены ** Интернационала открыто и ясно пре-
дупредили французский народ, что участвовать в плебисците—
значит голосовать за деспотизм внутри Франции и за войну мне
ее. Накануне плебисцита 23 апреля 1870 г.
79
они были
арестованы под тем предлогом, что якобы участвовали в заговоре
с целью убийства Луи Бонапарта. Одновременно последовали
аресты членов Интернационала в Лионе, Руане, Марселе, Бре-
сте и других городах. В своем заявлении 3 мая 1870 г. Гене-
ральный Совет говорил
80
:
«Очередной заговор займет достойное место рядом с двумя
его предшественниками, уже ставшими всеобщим посмешищем.
Шумиха и меры насилия против наших французских секций
преследуют одну цель — способствовать жульничеству с пле-
бисцитом» ***.
* В листовке и в газете «Volksstaat» вместо слова «Граждане» на-
печатано: «Рабочие». Ред.
** В газетах «Internationale», «Liberté» и др. эта фраза начинается
словами: «Когда империя потребовала, чтобы Франция освятила ее су-
ществование новым плебисцитом, то». Ред.
*** В листовке и в газете «Volksstaat» далее следует фраза: «Мы были
правы». Ред.
178
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
И на самом деле, после падения декабрьской империи ее
преемники опубликовали документы, свидетельствующие о
том, что этот очередной заговор был сфабрикован самой
бонапартистской полицией
81
и что накануне плебисцита
Оливье в негласном циркуляре прямо предписывал своим
подчиненным:
«Руководители Интернационала должны быть арестованы, иначе
плебисцит нельзя будет провести удовлетворительным образом».
По окончании этого фарса с плебисцитом, 8 июля, члены
Парижского федерального совета были, действительно, осуж-
дены собственными судьями Луи Бонапарта, но все же только
лишь за их «преступную» принадлежность к Интернационалу, а
не за участие в мнимом заговоре
82
.
Таким образом, бонапар-
тистское правительство сочло нужным начать самую пагубную
из войн, которая когда-либо выпадала на долю Франции,
предварительным походом против французских секций Между-
народного Товарищества Рабочих. Не следует забывать, что
французский рабочий класс, как один человек, отверг плебис-
цит. Не следует также забывать и то, что
«биржи, кабинеты держав, господствующие классы и печать
Европы приветствовали плебисцит как блестящую победу
французского императора над французским рабочим классом»
(воззвание Генерального Совета о франко-прусской войне от 23
июля 1870 года
83
).
Несколько недель спустя после плебисцита, когда бона-
партистская пресса начала разжигать во французском народе
воинственный пыл, парижские члены Интернационала, невзи-
рая на правительственные преследования, выпустили 12 июля
свое обращение «К рабочим всех наций», в котором клеймили
затевавшуюся войну как «преступное безумие», а «своим бра-
тьям в Германии» говорили:
«Вражда между нами имела бы единственным последствием полное
то рж ество деспотизма по обеим сторонам Р ейна»; «Мы, ч лены Междуна-
родного Товарищества Р абочих»,— заявляли они,— «не признаем никаких
государственных границ»
84
.
Этот призыв встретил восторженный отклик в Германии, и
поэтому Генеральный Совет мог с полным правом утверждать:
«В то время как официальная Франция и официальная Гер-
мания бросаются в братоубийственную борьбу, французские и
немецкие рабочие посылают друг другу вести мира и дружбы.
Уже один этот великий факт, не имеющий себе равного в исто-
рии... показывает, что в противоположность старому обществу
с его экономической нищетой и политическим безумием
нарождается новое общество, международным принципом
которого
ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
179
будет — мир, ибо у каждого народа будет один и тот же вла-
стелин — труд!
Провозвестником этого нового общества является Между-
народное Товарищество Рабочих» (воззвание от 23 июля 1870
года).
Вплоть до провозглашения республики члены Парижского
федерального совета находились в тюрьме. Остальных же чле-
нов Товарищества ежедневно поносили перед толпой как пре-
дателей, оплачиваемых Пруссией.
Когда капитуляцией при Седане Вторая империя закончи-
лась, так же как она и началась — пародией, франко-прусская
война вступила во вторую свою стадию. Она превратилась в
войну против французского народа. После всех неоднократных
торжественных заявлений о том, что она взялась за оружие с
единственной целью — отразить иностранную агрессию, Прус-
сия теперь сбросила маску и провозгласила завоевательную
войну. С этого момента она вынуждена была бороться не
только против республики во Франции, но одновременно и
против Интернационала в Германии. Ход этой борьбы мы здесь
можем изложить только в общих чертах.
Немедленно после объявления войны большая часть тер-
ритории Северогерманского союза (Ганновер, Ольденбург,
Бремен, Гамбург, Брауншвейг, Шлезвиг-Гольштейн, Меклен-
бург, Померания и провинция Пруссия) была объявлена на
осадном положении и отдана на произвол генерала Фогель фон
Фалькенштейна. Это осадное положение, объявленное как мера
обороны от грозящего иностранного вторжения, тотчас же пре-
вратилось в войну против немецких членов Интернационала.
На другой же день после провозглашения республики в Па-
риже, брауншвейгский Центральный комитет немецкой
Социал-демократической рабочей партии, являющейся — с
учетом местных законов страны — секцией Интернационала,
обратился (5 сентября) с воззванием, призывавшим рабочий
класс сопротивляться всеми имеющимися в его распоряжении
средствами расчленению Франции, требовать почетного для
нее мира и агитировать за признание Французской республики
85
.
Воззвание осуждало намеченную аннексию Эльзаса и
Лотарингии как преступление, результатом которого будет
превращение всей Германии в прусскую казарму и возведение
войны в степень постоянной европейской институции. 9
сентября Фогель фон Фалькенштейн приказал арестовать
членов брауншвейгского Комитета и отправить их в кандалах
за 600 миль в прусскую крепость Лётцен, расположенную на
русской границе, где гнусное обращение с ними должно было
явиться ярким контрастом с демонстративным чествованием
царственного гостя в
180
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Вильгельмсхёэ *. Так как, несмотря на аресты, высылку рабо-
чих из одного германского государства в другое, запрещение
пролетарской печати, военные репрессии и всевозможные при-
дирки полиции, авангард германского рабочего класса действо-
вал в духе Интернационала и в соответствии с брауншвейгским
манифестом, Фогель фон Фалькенштейн указом от 21 сентября
** запретил всякие собрания социал-демократической партии.
Это запрещение было отменено другим указом от 5 октября, в
котором он хитроумно предписывал полицейским шпионам
«доносить ему лично обо всех лицах, которые своими открытыми вы-
ступлениями будут поощрять Францию в ее сопротивлении предложенным
Германией условиям мира, ч тобы он мог обезвредить этих людей на все
время, пока будет продолжаться война».
Предоставив заботы о войне за пределами страны Мольтке,
прусский король постарался придать новый оборот войне
внутри страны. В соответствии с его личным приказом от 17 ок-
тября Фогель фон Фалькенштейн должен был отправить своих
лётценских узников в распоряжение брауншвейгского окруж-
ного суда, которому, в свою очередь, надлежало или найти юри-
дические основания для их заключения или же вернуть их под
надежную охрану грозного генерала.
Примеру Фогель фон Фалькенштейна последовали, разу-
меется, во всей Германии, в то время как Бисмарк в диплома-
тическом циркуляре издевательски выступил перед лицом Ев-
ропы как исполненный благородного негодования защитник
свободы слова, свободы печати и свободы собраний для партии
сторонников мира во Франции. Именно в то самое время, когда
он требовал для Франции свободно избранного Национального
собрания, в самой Германии он приказал посадить в тюрьму
Бебеля и Либкнехта за то, что они выступали против него в гер-
манском парламенте от имени Интернационала, и чтобы убрать
их с дороги во время предстоявших всеобщих выборов
80
.
Его господин, Вильгельм-Завоеватель, поддержал его, по-
слав из Версаля приказ, в котором продлевался срок осадного
положения, то есть отмены всех гражданских законов на весь
период выборов. А фактически король разрешил снять осадное
положение в Германии лишь через два месяца после заключе-
ния мира с Францией. Упорство, с которым он настаивал на
военном положении внутри страны, и его многократное личное
вмешательство в дела его собственных германских пленников,
свидетельствуют об ужасе, испытываемом им — среди грома
* — замок прусских королей, где с 5 сентября 1870 г. по 19 марта 1871 г.
был интернирован бывший император Франции Наполеон III. Ред.
** — 1870 года Ред.
ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
181
победоносного оружия и неистовых криков одобрения всей гер-
манской буржуазии — перед растущей партией пролетариата.
Это была невольная дань, которую материальное насилие отдавало
моральной силе.
Если война против Интернационала первое время была ло-
кализована сначала во Франции — со дня плебисцита до па-
дения империи, затем в Германии — в течение всей борьбы
республики против Пруссии, то со дня провозглашения Париж-
ской Коммуны и после ее падения эта война стала повсеместной.
6 июня 1871 г. Жюль Фавр выпустил свой циркуляр к ино-
странным державам, требуя выдачи эмигрантов * Коммуны как
уголовных преступников и призывая к всеобщему крестовому
походу против Интернационала — врага семьи, религии, по-
рядка и собственности, столь достойно представленных в лице
самого Фавра
87
. Австрия и Венгрия сразу же последовали это-
му призыву. 13 июня был совершен разбойничий набег на пред-
полагаемых вождей Рабочего союза в Пеште; их бумаги были
конфискованы, а сами они арестованы и отданы под суд по об-
винению в государственной измене
88
.
Некоторые делегаты вен-
ской секции Интернационала, оказавшиеся в это время в Пеш-
те, были отправлены в Вену для принятия против них таких же
мер. Бёйст потребовал и получил от своего парламента до-
полнительное ассигнование в 30 000 фунтов стерлингов
«для расходов на политическую информацию , которая сделалась более
необходимой, ч ем когда-либо раньше, вследствие опасного распространения
Интернационала по всей Е вропе».
С этого времени в Австрии и Венгрии установилось настоя-
щее господство террора против рабочего класса. Даже в послед-
ней предсмертной агонии австрийское правительство все еще
судорожно цепляется за свою старую привилегию разыгрывать
роль Дон-Кихота европейской реакции.
Через несколько недель после появления циркуляра Жюля
Фавра Дюфор предложил своей помещичьей палате проект,
ныне получивший силу закона
89
, который карает как преступ-
ление простой факт принадлежности к Международному Това-
риществу Рабочих или признания его принципов. Выступая в
качестве свидетеля перед комиссией помещичьей палаты по
законопроекту Дюфора, Тьер хвастался, что этот закон — по-
рождение его собственной изобретательности, что именно он
якобы первый открыл эту надежную панацею — расправляться
с Интернационалом так, как испанская инквизиция расправ-
* В листовке и в газете «Volksstaat» вместо слова «эмигрантов»
напеч атано: «ч ленов». Ред.
182
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
лялась с еретиками. Но даже и в этом пункте он не может пре-
тендовать на оригинальность. Задолго до его назначения на
должность спасителя общества эта истинная юридическая тео-
рия, которую правящий класс применяет к членам Интернацио-
нала, была сформулирована венскими судами.
26 июля 1870 г. наиболее выдающиеся представители
пролетарской партии в Австрии были признаны виновными в
государственной измене и присуждены ко многим годам
каторжных работ с одним голодным днем в месяц.
Формулировка приговора была следующая:
«Заключенные, по собственному признанию, приняли программу не-
мецкого рабочего съезда в Эйзенахе (1869) и действовали в соответствии с
ней. Эта программа включает программу Интернационала. Интернационал
основан для освобождения рабочего класса от господства имущего класса и от
политической
зависимости.
Такое освобождение
несовместимо
с
существующим устройством австрийского государства. Следовательно,
всякий, кто принимает и распространяет основные положения программы
Интернационала, совершает действия, подготавливающие ниспровержение
австрийского правительства, и тем самым виновен в государственной
измене».
27 ноября 1871 г. был вынесен приговор членам
брауншвейгского Комитета. Они были присуждены к
тюремному заключению на разные сроки. Суд совершенно
определенно сослался как на прецедент на обоснование
приговора, вынесенного в Вене.
В Пеште заключенные, принадлежащие к Рабочему союзу,
предстали перед судом 22 апреля 1872 г., после того как они в
течение почти целого года подвергались такому же гнусному
обращению, какому английское правительство подвергало фе-
ниев
90
. И здесь прокурор потребовал применения сформулиро-
ванной в Вене юридической теории. Однако они были
оправданы.
В Лейпциге 27 марта 1872 г. Бебель и Либкнехт были при-
суждены к двум годам заключения в крепости по обвинению в
попытке к государственной измене — на основании того же
вынесенного в Вене приговора. Разница заключалась лишь в
том, что приговор венских судей был в этом случае санкциони-
рован саксонскими присяжными заседателями.
В Копенгагене три члена Центрального комитета Интер-
национала, Брике, Пио и Гелеф, были брошены 5 мая * в
тюрьму за то, что они заявили о своем твердом намерении
провести под открытым небом собрание вопреки запрещению
полиции. Когда они уже были в тюрьме, им сообщили, что
против них выдвигается обвинение более общего характера, а
именно, что социалистические идеи сами по себе
несовместимы с сущест-
* — 1872 года. Ред.
ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
183
вованием датского государства и что поэтому уже одна про-
паганда этих идей составляет преступление против датской
конституции. Опять-таки юридическая теория, сформулиро-
ванная в Вене! Обвиняемые и теперь еще находятся в тюрьме,
ожидая суда.
Бельгийское правительство, отличившееся своим сочувст-
венным ответом на требования Жюля Фавра о выдаче комму-
наров, поспешило внести устами Малу законопроект, ханжески
копирующий закон Дюфора.
Его святейшество папа Пий IX излил свой гнев в обращении
к депутации швейцарских католиков.
«В аше республиканское правительство»,— сказал он,— «считает себя
обязанным принести тяжелую жертву тому, что называют свободой. Оно
предоставляет право убежища большому числу людей самого низкого
пошиба. Оно терпит у себя секту, называемую Интернационалом, которая
хотела бы поступить со всей Е вропой так, как она поступила с Парижем.
Этих господ из Интернационала, которые, кстати, отнюдь не господа, следует
опасаться, ибо они действуют в интересах вечного врага бога и рода
людского. Зачем защищать их? За них нужно молиться».
Сначала повесьте их, а потом уже молитесь за них!
Поддержанные Бисмарком, Бёйстом и Штибером — прус-
ским шефом шпионов, австрийский и германский императоры
в начале сентября 1871 г. встретились в Зальцбурге с
нескрываемой целью основать священный союз против
Международного Товарищества Рабочих.
«В таком европейском союзе»,— заявила «Северогерманская газета» *,
являющаяся личным moniteur ** Бисмарка,— «заключается единственно
возможное спасение государства, церкви, собственности, цивилизации,
одним словом, всего того, на ч ем зиждятся европейские государства».
Разумеется, подлинная цель Бисмарка состояла в том, чтобы
обеспечить себе союзников в предстоящей войне с Россией, а
Интернационалом лишь дразнили Австрию, как дразнят быка
куском красной материи.
Ланца запретил Интернационал в Италии простым прика-
зом. Сагаста объявил его вне закона в Испании
91
, рассчитывая,
вероятно, снискать этим расположение английской фондовой
биржи. Русское правительство, вынужденное со времени отмены
крепостного права прибегать к рискованным мерам,— делать
сегодня робкие уступки народным требованиям с тем, чтобы
назавтра взять их обратно,— нашло во всеобщем призыве к
травле Интернационала предлог для нового усиления реакции
внутри страны. Действуя за границей с намерением проникнуть
* — «Norddeutsche Allgemeine Zeitung». Ред.
** — вестником. Ред.
184
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
в тайны нашего Товарищества, оно убедило швейцарского су-
дью обыскать в присутствии русского шпиона квартиру Утина,
русского члена Интернационала и редактора женевской «Éga-
lité», органа нашей Романской федерации
92
.
Только агитация
швейцарских членов Интернационала помешала республикан-
скому правительству Швейцарии выдать Тьеру эмигрантов
Коммуны.
Наконец, правительство г-на Гладстона, не имея возмож-
ности действовать в этом духе в самой Великобритании, дока-
зало, по крайней мере, свою благонамеренность, развязав по-
лицейский террор в Ирландии против формировавшихся там
наших секций и приказав своим представителям за границей
собирать информацию о Международном Товариществе Рабо-
чих.
Но все репрессивные мероприятия, которые был способен
изобрести объединенный разум правительств Европы, меркнут
перед клеветнической войной, поднятой силами лжи цивили-
зованного мира. Апокрифические истории и разоблачение
«тайн» Интернационала, бесстыдная подделка официальных
документов и частных писем, сенсационные телеграммы — все
это быстро следовало одно за другим; все источники клеветы,
находившиеся в распоряжении продажной респектабельной
прессы, сразу открылись, и хлынул целый поток гнусностей,
чтобы потопить ненавистного врага. Эта война, ведущаяся
посредством клеветы, не имеет себе равной в истории ни по
масштабу военных действий, театр которых охватил все
страны, ни по тому единодушию, с которым в ней участвуют
представители всех оттенков господствующего класса. Когда
произошел большой пожар в Чикаго, телеграф оповестил весь
мир о том, что это дьявольская работа Интернационала; нужно
только удивляться, как не приписали его же демоническому
вмешательству ураган, который опустошил Вест-Индию.
В своих прежних годовых отчетах Генеральный Совет обыч-
но давал обзор успехов Товарищества со времени последнего
конгресса. Вы, граждане *, поймете, конечно, причины, ко-
торые на сей раз вынуждают нас уклониться от этого правила.
К тому же отчеты делегатов отдельных стран, а они лучше
знают, до каких пределов они могут идти в своих сообщениях,
до известной степени восполнят этот пробел. Мы ограничимся
указаниями, что со времени Базельского конгресса, и в особен-
ности со времени Лондонской конференции в сентябре 1871 г.,
Интернационал получил распространение среди ирландцев
* В листовке и в газете «Volksstaat» вместо слова «граждане» напеч атано:
«рабочие». Ред.
ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
185
в Англии и в самой Ирландии, в Голландии, Дании, Порту-
галии, что он укрепил свою организацию в Соединенных Шта-
тах и имеет разветвления в Буэнос-Айресе, Австралии и Новой
Зеландии.
Различие между рабочим классом, не имеющим междуна-
родной организации, и рабочим классом, имеющим Интерна-
ционал, становится особенно очевидным, если мы обратимся
назад к периоду 1848 года. Потребовались долгие годы, пока
сам рабочий класс понял, что июньское восстание 1848 г. яв-
ляется делом его собственных передовых борцов. А Парижская
Коммуна немедленно же была встречена радостными криками
одобрения всего международного пролетариата.
Вы, делегаты рабочего класса, собрались для того, чтобы
укрепить боевую организацию общества, цель которого —
освободить труд и уничтожить национальную рознь. И почти в
это же самое время в Берлине собираются коронованные венце-
носцы старого мира для того, чтобы ковать новые цепи и
замышлять новые войны
93
.
Да здравствует Международное Товарищество Рабочих!
Написано К. Марксом в конце
Печатается по тексту Сочинений
августа 1872 г.
К. Маркса и Ф. Энгельса, 2 изд., т. 18,
стр. 123 —131
Напечатано в виде листовки:
«Offizieller Bericht des Londoner
Перевод с английского
Generalrats, verlesen in öffentlicher Sitzung des
Internalionalen Копgross», Braunschwrig 1872,
а также в газетах Der Volksstaat» No 75, 18
сентября 1872 г.; «La Liberté» No 30, 29
сентября 1872 г.; «L'Internationale» No 195, 6
октября 1872 г.; «La Emancipacion» NoNo 68 и
69, 5 и 13 октября 1872 г.; «The International
Herald»NoNo27,28и29, 5, 12 и 19
октября 1872 г.
186
МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ
Сводка финансовой деятельности Генерального Совета в 1871/1872 г.
94
Поступления
Ф.ш.п.
1 . Остаток от прошлого года
5ф. 4ш.
8п.
2
.
.
Взносы от секций и присоединив-
шихся обществ:
а) Англия: корзинщики
объединенный союз столяров-
—
176
краснодеревщиков
121
сапожники Уэст-Энда
—
6—
Швейцарская секция в Лондоне
1——
Национальная лига реформ
—
5—
Британский федеральный совет
2185ф.
12 ш.
3п.
b) Прошлогодние взносы:
Швейцария: Романская федера-
ции
216—
Юрская федерация
—
118
Бельгия
48—
Испания г.:
12 ——19ф. 15ш.
Взносы за 1871/1872 г.:
Америка
4102
Голландия
—
168
Италия (Турин и Милан) Австрия и
Венгрия Швейцария: Немецкая секция
в Женеве
1
3
4
14
11
4
1
Юрская федерация
—
178
Германия
Франция, включая Немецкую
2184
секцию
7
22
18
10
1
4
Минус потери при обмене валюты
—
7 —22ф. 3ш
4п.
47113)
3
.
Продажа печатных изданий (включая
5 ф.8ш.6п.изАмерики)
7ф. 8ш.
8п.
4
.
Индивидуальные взносы
Всего поступлений
100ф. 14ш.
6 1/2п.
160ф. 19ш.
l 1/2
п.
Расходы
Ф.ш.п.
1
.
Жалованье секретаря: 5 недель по 10 ш.
210
43 недели по 15 ш.
325
3415—
2
.
Лондонская конференция
14 12
Гаагский конгресс
3
1712—
ФИНАНСОВЫЙ ОТЧЕТ
187
3. Плата за помещение
4. Аванс,
предоставленный
эмигрантам
5. Типографские расходы (оп-
лачены)
6. Мелкие расходы, пересылка
писем, газет и т. д.
ф.ш.п.
127—
19——
477 2
25 12 2 156ф. 13ш.
4п.
91/2п.
I871 г.
Поступления
Расходы
ф.
ш.
п
Ф.
ш.
п.
сентябрь 1 остаток
548
сентябрь
1144
сентябрь
2
13 21/2
октябрь
74
36
октябрь
29
6 51/2
ноябрь
7
73
ноябрь
31
17 10 1/2
декабрь
36177
декабрь
20 — 71/2
1872 г.
январь
10 6 101/2 январь
13
6 101/2
февраль
1151
февраль
9
12 61/2
март
—
126
март
5
10 91/2
апрель
8138
апрель
4
19 71/2
Maй
—
179
май
6
4 21/2
июнь
—
8—
июнь
7
19 10
июль
3108
июль
4
12 31/2
август
4323
август
остаток в
484
4
5
9 1/2
кассе
194ф.14ш. 11/2п.
Действительные поступления за
1871/1872 г.
ф.
ш.
194ф.14ш.11/2п.
Долги, подлежащие уплате:
Вышеупомяну-
тый итог
Минус остаток
на 31 августа
1872 г.
194141
1/2
Остаток долга Трулаву
за печ атание «Граждан-
ской войны» приблизи-
тельно
710—
189ф.9ш.51/2п.
Минус погашенные с
тех по р авансы Марксу
15 ф. 7ш.—
Энгельсу 15 ф. 5 ш.
12—
То же за английское из-
дание Устава приблизи-
тельно
«Volksstaat» за немецкос
издание Устава
при-
близительно
12—
318
—
158ф.17ш. 51/2п.
Остаток в кассе 4 ф. 6ш.
ОБЩИЙ БАЛАНС
финансовой отчетности Генерального Совета за 1871/1872 г.
30
188
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Французские
взносы, израсходованные секре-
тарем на почтовые расходы
ит.д.
4
0
7
Немецкие взно-
сы, компенсиро-
вавшие расходы
по
печ атанию
Устава на не-
мецком языке
18
Аванс, предоставленный
Марксом на французское
издание
«Гражданской
войны»; остается
1112—
Всего приблизительно 35 — —
Поступило после закры
тия настоящего баланса:
пзпосы
Британского
федерального совета
218
165ф.16ш.41/2п..
представляющие
действительные
поступления Генерального Совета с
1 сентября 1871 по 21 августа
1872 г.
Утверждено комиссией, назнач енной
конгрессом
Гаага, 7 сентября 1872 г.
Э. Файе от Франции Алерини от
Испании Карл Фаркаш от Австрии и
Венгрии Д. Брисме от Брюссельской
федерации С. Дерёр от Американской
федерации С. Ф. Пиль от Дании П.
Лафарг, делегат от Новой мад-
ридской федерации и от Португалии
И. Ф. Беккер, Теодор Дюва ль, делегат
Романской федерации, Швейцария
Адемар Швицгебель, делегат Юрской
федерации
Частично опубликовано в 62 гл.
литографированного издания
М. Nettlau. «Michael Bahunin. Eine.
Biographic 189(1—1898». L.— N . Y.
Печатается по рукописи Энгельса.
подписанной членами финансовой
комиссии
Перевод с французского
189
ОТЧЕТ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ГААГСКОМУ
КОНГРЕССУ
АМЕРИКА 95
Весной 1867 г. в Нью-Йорке образовалась Немецкая секция
на основе старого Коммунистического клуба 96
. Эта секция су-
ществовала только номинально в течение года или больше, по-
ка ее самые активные и ревностные члены не присоединились к
Всеобщему немецкому рабочему союзу
97
, имея в виду основ-
ную цель — организацию и централизацию различных профес-
сиональных и рабочих обществ. Усилиями секции была обра-
зована первая центральная группа немецких профессиональных
союзов в Нью-Йорке. Она была связана, с одной стороны, с
Национальным рабочим союзом Соединенных Штатов
98
,ас
другой — с Международным Товариществом Рабочих, под-
держивая регулярную переписку с Генеральным Советом в
Лондоне и с Центральным комитетом немецких секций в
Женеве; было также послано приветствие и доклад
Базельскому конгрессу. Главным образом благодаря влиянию
того же Всеобщего немецкого рабочего союза, также
известного тогда как Рабочий союз No 5 Нью-Йорка, удалось
добиться, что американский Национальный рабочий союз в
Филадельфии
99
направил делегата (Э. К . Камерона) на
Базельский конгресс.
В начале декабря 1869 г. вышеупомянутый Всеобщий не-
мецкий рабочий союз — Рабочий союз No 5 — официально
объявил о своем присоединении к Международному Товари-
ществу Рабочих и конституировался как Немецкая секция Нью-
Йорка, показав большую активность в пропаганде (приветствие
фениям, ответ генералу Клюзере
100
ит.д.ит.п.).Вконце1870
г. из Республиканского союза
101
была образована секция
французского языка, и вскоре между двумя секциями завяза-
лось живое общение; это привело, во-первых, к изданию Ма-
нифеста в связи с разгоревшейся тогда франко-прусской вой-
ной и, во-вторых, к проведению большого антивоенного
митинга 19 ноября в Куперовском институте
102
,
В ответ на поступавшие со всех сторон предложения — соз-
дать центральный орган наиболее передовых рабочих ассоциа-
190
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
ций, 1 декабря 1870 г. вышеупомянутые немецкая, французская
и вновь образованная чешская секции избрали Центральный
комитет Международного Товарищества Рабочих для Северной
Америки на один год. Две немецкие секции из Чикаго сразу же
присоединились, и Генеральный Совет в письме от 14 марта
1871 г. официально признал Центральный комитет и выразил
свое удовлетворение его работой. Новые секции возникали по
всей стране и в связи с прибытием ирландских изгнанников и
их приемом Центральным комитетом представилась возмож-
ность вступить в контакт с ирландскими рабочими, наиболее
многочисленным отрядом американского рабочего класса. Была
образована Ирландская секция и установлена по многим
вопросам многообещающая связь с ирландскими рабочими.
К этому времени секция No 12 в Нью-Йорке, наиболее вид-
ными членами которой были г-жи Вудхалл и Клафлин,
вступила в организацию под фальшивым предлогом и своими
интригами, экстравагантным поведением и удивительной
наглостью в изобретении правил и предписаний вызвала
ожесточенные раздоры и заведомо помешала распространению
Международного Товарищества Рабочих в среде американских
рабочих.
16 и 17 сентября секция No 12 опубликовала нелепое воз-
звание к говорящим по-английски гражданам. 15 октября по-
ступил протест против деятельности секции No 12, и возникла
дискуссия, закончившаяся решением о прекращении регуляр-
ных заседаний Центрального комитета, принятым 19 голосами
против 5. Четырнадцать делегатов из 19 немедленно образовали
Временный федеральный совет и приняли меры против
подобных попыток вмешательства в дела Интернационала мни-
мых реформаторов и лавочников. Оппозиция после тщетной
попытки опрокинуть Временный федеральный совет удалилась
и создала контрсовет. 5 и 12 марта 1872 г. Генеральный Совет
принял резолюции по расколу в американских секциях, в ос-
новном поддерживая курс, взятый Временным федеральным со-
ветом. Контрсовет отказался признать решение Генерального
Совета и формально откололся от Генерального Совета; тогда
Генеральный Совет был вынужден объявить Временный феде-
ральный совет на Уорд-Хотел, 10, единственно законным и
признанным центральным органом Международного Товари-
щества Рабочих в Америке.
Съезд всех рабочих секций, признавший решения и полно-
мочия Генерального Совета, был созван в Нью-Йорке, Уорд-
Хотел, 10, 6 июля *, где его заседания продолжались по 8 июля
сего года. Задачей съезда было:
* Далее зачеркнуто: «в 5 ч асов веч ера». Ред.
ОТЧЕТ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО СОВЕТА
191
1) создать постоянный федеральный совет;
2) выработать устав и регламент организации в Америке;
3) определить позицию Международного Товарищества Ра-
бочих в Америке по отношению к существующим
политическим партиям;
4) решить вопрос о посылке делегации или доклада общему
конгрессу в Гааге.
Присутствовало 23 делегата, представлявшие 22 секции, а
именно: 9 секций из Нью-Йорка, 1 — из Бруклина, 1 — из
западного Хобокена, 2 — из Филадельфии, 1 — из Балтимора, 3
—
из Чикаго, 2 — из Сент-Луиса, 3 — из Сан-Франциско, итого
22. Среди делегатов было 12 немцев, 4 француза, 3 американца
(или говорящих по-английски), а также ирландцы и итальянцы,
представлявшие примерно одну тысячу (1000) членов. Был
избран постоянный федеральный совет из девяти (9) членов с
правом кооптации еще 5 членов, была принята орга-
низационная структура, провозглашено противодействие всем
старым партиям, приняты энергичные резолюции в поддержку
Генерального Совета и избраны 2 делегата, чтобы представлять
Североамериканскую федерацию в Гааге. Был принят под-
робный статистический вопросник, который будет также пред-
ставлен на утверждение общему конгрессу. К 4 августа еще
четыре секции обратились с просьбой о приеме, и нет
сомнения, что произойдет большой численный рост после этого
года — года президентских выборов,— если федерация сумеет
держаться подальше от прежних раскольнических элементов.
Точно так же совершенно ясно, что ирландцы — самая
многочисленная и важная из составных частей американского
рабочего класса— никогда не присоединятся к партии,
запятнавшей себя связью с чуждой группой интриганов, мелких
политиканов, никуда негодных реформаторов и болтунов,
состоявших и остающихся еще в контрсовете.
Организации придется рассчитывать в этом году только на
себя; избавившись от этого уродливого явления, она, несомнен-
но, достигнет в дальнейшем больших успехов.
Публикуется впервые
Печатается по фотокопии
рукописи
Перевод с английского
192
ИЗМЕНЕНИЯ В ОБЩЕМ УСТАВЕ,
ПРЕДЛОЖЕННЫЕ СЕКЦИЕЙ ИМЕНИ
ФЕРРЕ 103
Статья 6
Генеральный Совет служит
международным органом,
осуществляющим
связь
между
различными
национальными
и
местными группами, доби-
ваясь того, чтобы рабочие
каждой
страны
были
постоянно осведомлены о
движении их класса в
других
странах;
чтобы
обследование и т. д. и т. д.
Во
всех
надлежащих
случаях Генеральный Совет
берет на себя инициативу
внесения
предложений
различным
местным и
национальным обществам.
Для облегчения и т. д. и т.
д.
Статья 7
Так как успех рабочего дви-
жения и т. д .........................
по этим мотивам члены
Международного
Товарищества
должны,
каждый в своей стране,
приложить все усилия для
объединения разрозненных
рабочих
обществ
в
национальные организации,
представленные
их
центральными
органами.
Само собой разумеется, од-
нако, что применение этой
статьи устава зависит от
особенностей
законов
каждой
Статья 6
Генеральный Совет служит
международным органом,
осуществляющим
связь
между
различными
национальными группами,
добиваясь
того,
чтобы
рабочие каждой страны
были
постоянно
осведомлены о движении
их класса в других странах;
чтобы обследование и т. д .
и т. д . Во всех надлежащих
случаях Генеральный Совет
берет на себя инициативу
внесения
предложений
национальным обществам.
Для облегчения и т.
д.ит.д.,
Статья 7
Так как успех рабочего дви-
жения и т. д ..........................
следовательно,
принимая
во внимание, что наличие
центра
действия,
направляющего
рабочее
движение каждой страны,
облегчило бы сношения
между
различными
группами Товарищества, в
каждой стране формируется
Центральный
комитет,
который один будет на-
ходиться
в
непосредственных
сношениях с Генеральным
Советом.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕКЦИИ ФЕРРЕ
193
страны и что, независимо от
Однако в случае препят-
наличия препятствий, чини-
ствий, чинимых законом, или
мых законами, самостоятель-
разногласий с Центральным
ным местным обществам не
комитетом секции могут вхо-
возбраняется входить в непо
дить в сношения с Генераль-
средственные сношения с Ге-
ным Советом, который в этом
неральным Советом.
последнем случае будет раз
решать спор *.
Статья 8
Вместо прежнего текста, аннулированного предшествующей
статьей:
В странах, где законы этому не препятствуют, Центральный
комитет избирается всеми секциями страны.
В странах, где законы, этому препятствуют, Центральный
комитет назначается Генеральным Советом по предложению сек-
ций.
Центральный комитет обновляется после каждого конгресса.
Само собой разумеется, что этот комитет, являясь лишь
центром информации, руководства и надзора, не будет ни в чем
нарушать автономию секций.
Секции покрывают общие расходы Центрального комитета.
Центральный комитет выработает регламент, определяю-
щий его взаимоотношения с секциями данной страны и его
полномочия.
Этот регламент будет предварительно представлен на одоб-
рение секций.
Генеральный Совет должен установить связи между Цент-
ральными комитетами различных стран.
ИЗМЕНЕНИЯ В ОРГАНИЗАЦИОННОМ РЕГЛАМЕНТЕ
I. Общий конгресс
3. Каждый делегат имеет на 3. Число голосов, предостав-
конгрессе только один голос, ляемых делегату, равно числу
секций, которые он представ-
ляет на конгрессе.
* В конце текста пометка: «Продолжение на обороте». На долях вы-
ходные данные: «Париж. Литография секции Ферре». Ред.
194
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
II. Генеральный Совет
4. Каждая новая секция и
общество, желающие
вступить в Интернационал,
обязаны немедленно
сообщить о своем
присоединении
Генеральному Совету.
6. Генеральный Совет
имеет также право
исключать из
Интернационала любую
секцию на время до
очередного ближайшего
конгресса.
4. Каждая новая секция или
общество, желающие
вступить в Интернационал,
обязаны не
медленно сообщить о своем
присоединении
Центральному
комитету или в случае,
если местопребывание
последнего им будет
неизвестно, Генеральному
Совету.
6. Генеральный Совет
может исключить любую
секцию на время только по
докладу Центрального
комитета и до
конгресса.
Принято на заседании 8 августа 1872 г.
Напечатано литографским способом в
виде листовки «Modification aux Statuts
Généraux proposés par le section
Ferré.— Modification aux Règlements
administrate fs». Paris, 1872
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по литографии
Перевод с французского
195
ФРАНЦУЗСКИЕ СЕКЦИИ
ФРАНЦУЗСКАЯ ВЕТВЬ. НАРБОННСКАЯ СЕКЦИЯ.
ОБРАЩЕНИЕ К ГААГСКОМУ КОНГРЕССУ 104
Рабочие всего мира, члены Интернационала всех
стран, наши братья из Франции шлют Вам свой братский
привет.
Мы хотим ознакомить вас со взглядами и методами,
которые не представленные на конгрессе секции
предлагают в интересах процветания Международного
Товарищества Рабочих.
Чтобы остаться в рамках порядка дня и имея в виду
зрелище, предложенное буржуазии расколом, который
вызвали несколько честолюбивых личностей (эмигрантов
в Женеве), положить конец этим махинациям, которые,
как бы ни были они смешны, могут поставить под угрозу
существование Товарищества,
секции
предлагают
следующие решения:
1. Нынешний конгресс должен путем новых выборов
возобновить полномочия Генерального Совета и объявить
ему благодарность за службу делу рабочих.
2. Полномочия
Совета
должны
быть более
продуманны; и ему должны быть предоставлены самые
широкие полномочия, дабы усилия этой меркантильной и
буржуазной реакции, столь же гнусной, сколь кровавой,
разбились о могущество, которым конгресс облекает
своих делегатов.
3. Ввиду столь недостойно нарушенной агентами
версальских убийц тайны переписки, мы предлагаем
внести в статью 8 Общего Устава изменение: заменить
слова «имеет право назначать своих секретарей,
переписывающихся с Генеральным Советом» словами
«каждая секция имеет право назначать своих секретарей,
переписывающихся с федеральным советом своей
страны. Федеральный совет один имеет право
переписываться
с Генеральным Советом».
Секции Интернационала не приходится жаловаться на
ограничительные
меры,
декретированные
против
Товарищества версальскими палачами. Закон Дюфора
105
имел главным следствием возникновение нашей секции.
Другими словами, этот устрашающий закон только
поощрил наши усилия.
196
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Мы поддерживаем все решения, которые будут
приняты конгрессом *.
Мы приветствуем успехи, достигнутые рабочим
классом за последнее время. Отныне труд, к энергичным
защитникам которого мы с гордостью причисляем себя,
не будет иметь ничего общего с неспособной и трусливой
версальской «левой», не сумевшей подняться над общей
массой, чтобы удалиться с трибуны, откуда ежедневно
издаются приказы о расстреле самых достойных
республиканцев. Требуем суда над убийцами Ферре,
Рауля Риго, Серизье, над виновниками массовых
расстрелов и убийств, совершенных версальскими
солдафонами!
Правосудие, мы ждем твоего часа! Наши каторжане,
наши заключенные и ссыльные возмущены. Спеши на
помощь, и лучезарный день, который будет свидетелем
твоего появления, найдет нас рядом с тобой, полных
неумолимой готовности выполнить твой приговор.
Да здравствует демократическая социальная
республика!
Обсуждено на чрезвычайном заседании 12 августа
1872 г. в Нарбонне ** (Франция).
От имени и по поручению
секции Секретарь ***
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французского
* Далее зачеркнуто: «энергично осуждаем женевских раскольников и
путаников и сохраняем полное доверие Генеральному Совету». Ред.
** В оригинале «в Нарбонне» зачеркнуто карандашом. Ред.
*** На документе печать: «Международное Товарищество Рабочих.
Федеральный комитет. Бордо». Ред.
197
ДЕКЛАРАЦИЯ ПАРИЖСКИХ СЕКЦИЙ
ДЕЛЕГАТАМ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА,
СОБРАВШИМСЯ НА КОНГРЕСС 100
Граждане!
Мы не хотим гнаться за новыми авантюрами. К тому же
наши ряды сильно поредели, наши лучшие солдаты изгнаны
или расстреляны. Этого нельзя забывать. Вот почему мы
заявляем вам совершенно категорически и определенно, что не
примем участия ни в какой грубой и насильственной
манифестации, пока кадры Интернационала в Париже не
преобразованы, пока силы рабочих не объединены, пока
каждый и все члены Интернационала в Париже не прониклись
социальными принципами.
Мы решительно отвергаем какой-либо компромисс с чисто
политической партией. Мы не хотим превратиться в тайное об-
щество, не хотим также и скатиться в болото чисто экономиче-
ской эволюции. Тайное общество ведет к авантюрам, где народ
—
всегда жертва, а чисто экономическая эволюция привела бы
к образованию нового класса — что противоречит духу Интер-
национала.
Мы считаем, утверждаем и заявляем, что мы являемся
Интернационалом и останемся им. На наш взгляд, Общий
Устав, в который мы включили резолюцию Лондонской
конференции, высказывается определенно и решительно за
политическую революцию. На наш взгляд, общий Регламент
устанавливает механизм, вполне обеспечивающий равновесие
между действием индивидуальным и действием коллективным:
именно в этом и заключается решение проблемы политической,
экономической и социальной.
Значит ли это, граждане, что мы не признаем никаких изме-
нений в Уставе и Регламенте? Нет!
Значит ли это также, что мы отрицаем резолюции Базель-
ского конгресса и Лондонской конференции? Нет!
Напротив, мы поддерживаем в Генеральном Совете все то,
что обеспечивает ему нужные действия, хотя мы и отсекаем от
него все то, что в зародыше и на деле мешает автономии групп
и федераций.
Более того, мы поздравляем Генеральный Совет и членов
конференции с тем, что они на следующий день после
поражения
8 Документы
198
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Коммуны наметили новый путь, по которому должен пойти
Интернационал, чтобы не изменить своим принципам и своим
тенденциям, не изменить революции, выражением которой он
отныне является.
Повторяем: мы остаемся на почве Устава и хотим сохранить
нашу автономию, признавая, разумеется, солидарность и конт-
роль.
Но мы просим конгресс положиться на здравый смысл
парижского пролетариата, предоставив нам возможность
восстановить свои силы в ожидании того дня, когда мы сможем
возобновить прежние отношения с Генеральным Советом. Мы
просим у вас этого знака доверия именно сейчас, когда эта
оговорка навязана нам тяжелыми и исключительными
обстоятельствами.
Вот наше мнение относительно Совета:
Прежде всего, должен ли он сохранить права и обязанности,
которыми обладает в настоящее время? Должен ли он быть про-
стым центром связи, каким его сделали основатели Товарище-
ства? Сторонникам этого взгляда мы заявляем: стремиться воз-
вратить Совет к его первейшей и простой функции вовсе не
означает считать, что при возникновении Товарищества Совет
мог быть только центром связи, что в тот день, когда
Интернационал
начал
распространяться,
возникла
необходимость придать Совету новые права. Это было бы
недооценкой самого характера Интернационала, характера,
выраженного в двух следующих параграфах Временного
Устава:
«Все усилия... оказывались до сих пор неуспешными вследствие не-
достатка солидарности между рабочими различных отраслей труда в каждой
стране и отсутствия братского союза рабочего класса разных стран.
Что освобождение труда — не местная и не национальная проблема, а
социальная, охватывающая все страны, в которых существует современное
общество, и что ее разрешение зависит от практич еского и теоретического
сотрудничества... передовых стран».
Если вы утверждаете, что Совет — бесполезный фактор, что
федерации могут обойтись без него, переписываясь между
собой, то вы побуждаете секции заговорить тем же языком к
силу того же аргумента — и тогда Международное
Товарищество разваливается. Пролетариат отброшен к эпохе
цехов.
Подобно цехам вы уже не будете заботиться об интересах
ваших братьев, и вам будет мало дела до того, что в той или
иной стране они гибнут под гнетом эксплуатации, если только
вам удалось вырвать для себя несколько жалких уступок у
феодального строя.
А мы, парижане, заявляем вам, что мы в каждом поколении
проливали кровь не во имя местных интересов.
ДЕКЛАРАЦИЯ ПАРИЖСКИХ СЕКЦИЙ
199
Мы заявляем, что вы ничего не поняли в характере и миссии
Международного Товарищества.
Вы возразите: А автономия? Разве индивидуальное право
предшествует праву коллективному и не выше его?
Скажем, что мы думаем об автономии и концентрации.
Граждане, Центральный комитет и Коммуна дали париж-
скому пролетариату печальный, но плодотворный опыт.
В самом деле, он испытал всю гибельность в личной и груп-
повой автономии, при которой и группа, и индивид мечутся
между централизаторской традицией, которая, так сказать,
въелась в мозг костей современного индивида, и концепцией
автономии, которая живет в его мозгу как абстракция, как
чистая теория.
Однако, граждане, автономия — это спасительный принцип
для современного общества. Но при непременном и абсолют-
ном условии, что его применение регулируется сознанием прав и
обязанностей. В противном случае, сможет ли это применение
не повлечь за собой беспорядок и разорение, если индивиды,
которые применяют этот принцип, не имеют сознания прав и
обязанностей, если они вынуждены бороться против дисципли-
нированного авторитетом противника?
Нужно, нужно во что бы то ни стало, граждане, оставить
область чистой теории, нужно забыть о себе и помнить, что мас-
са необразованна, строптива, инертна в силу множества своих
предвзятых мнений. Ее воспитание, преобразование и, наконец,
освобождение — вот в чем заключается миссия Международ-
ного Товарищества.
Федерация вытекает из автономии; и автономия может обес-
печить социальную и политическую гарантию, лишь базируясь
на понятии прав и обязанностей.
Международное Товарищество потому является более высо-
кой идеей, что провозглашает принцип взаимности: «нет обязан-
ностей без прав и прав без обязанностей», оно определило от-
правную точку социального развития — индивид.
Чтобы довести это дело до конца, нужна центральная орга-
низация, дисциплинирующая и направляющая повсюду дейст-
вия рабочих. Генеральный Совет должен стать фактором раз-
вития принципов и всеобщей воли пролетариата.
Мы отнюдь не хотим, чтобы Совет был головой, руководст-
вом. Тысячу раз нет! В результате это неизбежно и фатально
привело бы к диктатуре.
Такова мечта якобинцев, которые проникли в Генеральный
Совет. Они надеются, что их мечта станет реальностью. Тогда
они преобразуют Генеральный Совет в исполнительную дирек-
торию Товарищества. Это в их традициях, в их крови. Что бы
8*
200
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
они ни говорили, что бы они ни делали — но для нас лучше
ничто, чем служить таким затеям!
Итак,
Мы хотим политической революции повсеместной и, если
возможно, одновременной, потому что нужна всеобщая поли-
тическая революция, серьезный и единственный залог всеоб-
щей социальной революции.
Поэтому мы твердо намерены не совершать никаких грубых
политических действий, пока наши силы не дисциплинированы,
пока цель не осознана. Работа эта трудная, кропотливая, но ее
можно выполнить быстрее, чем думают,— благодаря настой-
чивости, терпению и строгому отбору бойцов.
Оглашено на 12 заседании
Печатается по тексту газеты
конгресса 7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Опубликовано в «La Liberté»
Ns 37, 15 сентября 1872 г.
На русском языке публикуется впервые
201
ПАРИЖСКИЕ ЧЛЕНЫ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ,
ОБЪЕДИНЕННЫЕ В СЕКЦИЮ ИМЕНИ ФЕРРЕ,
ДЕЛЕГАТАМ ГААГСКОГО КОНГРЕССА 107
Граждане,
Понимая важность предстоящего конгресса, мы были бы
счастливы направить на него одного из наших членов. Обстоя-
тельства не позволяют нам сделать это и принуждают нас вместо
итого прибегнуть к косвенному мандату и передать попечение
о наших интересах в руки гражданина *, которого печальная
свобода изгнания защищает от насилий реакции.
Мы, разумеется, не без сожаления примирились с этой пе-
чальной необходимостью; но хотя мы соглашались на жертвы,
которых требует от нас выполнение долга, с решимостью идя
навстречу опасностям и презирая все угрозы, все же понимаем,
что некоторые жертвы были бы несвоевременны и преступны и
что после ужасных избиений, которые, подобно кровавым спут-
никам, сопровождали победу версальских убийц, партия проле-
тариата понесла слишком большие потери, чтобы иметь право не-
осмотрительно расточать силы, тем более драгоценные, чем более
они истощены. Казни, понтоны, каторга, изгнание нанесли ужа-
сающие удары нашей армии; мы поэтому должны ее беречь, в
то же время со справедливою гордостью констатируя, что менее
чем через год после мрачных майских событий, она вновь
сплотила свои ряды, печальные пробелы которых восполняются
в самоотверженном порыве, поистине вызывающем восхищение.
Итак, час еще не пробил, когда мы сможем с открытым за-
бралом сойти на арену борьбы и, сняв маску, удовлетворить
кровожадное любопытство наших врагов, всегда выискивающих
предлог, чтобы заполнить свои застенки и загрузить свои пла-
вучие тюрьмы. Мы любим дневной свет и сияние солнца, но раз
уж нас принуждают оставаться в тени, мы сумеем воспользо-
ваться ее укрытием, чтобы, незримо присутствуя, следить за бес-
стыдными махинациями служителей трона и алтаря.
Граждане, таковы важные мотивы, которые заставили нас
принять решение не посылать в вашу среду члена нашей сек-
ции. В готовности со стороны наших товарищей недостатка не
* — Ранвье. Ред.
202
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
было, но мы заставили их сдерживать себя, приберегая свой
пыл для более подходящего случая. Впрочем, утешением в этом
является для нас сознание, что представлять нас на конгрессе
будет гражданин Ранвье, который, мы в этом заранее уверены,
покажет себя достойным и доблестным уполномоченным того
героического Парижа, который он столь энергично защищал.
Граждане, никогда еще не было более торжественного и
более важного конгресса, нежели тот, заседания которого
соединяют нас в Гааге. В самом деле, обсуждаться на нем будет
не тот или иной незначительный вопрос формы, не та или иная
рядовая статья Устава,—
речь на нем пойдет о самом
существовании Товарищества.
Грязные, запятнанные республиканской кровью руки давно
уже пытаются внести в нашу среду раздор, который оказался бы
на руку только самому преступному из всех чудовищ — Луи-
Бонапарту; с позором изгнанные из нашей среды интриганы —
Бакунины, Малоны, Гаспары, Бланы и Ришары пытаются осно-
вать невесть какую смехотворную федерацию, которая в их
честолюбивых замыслах должна раздавить Товарищество. Так
вот, граждане, это семя раздора, нелепое в своих замашках, но и
опасное своими дерзкими махинациями, именно это семя
надлежит уничтожить во что бы то ни стало. Его существование
не совместимо с нашим, и мы рассчитываем на вашу не-
преклонную энергию, чтобы достигнуть решительного и
блестящего успеха. Будьте безжалостны, разите без колебаний,
ибо если вы отступите, если вы только немного ослабите удары,
на вас падет ответственность не только за разгром Товарище-
ства, но и за ужасные последствия, которые произойдут для
дела пролетариата.
Чтобы достигнуть этой цели, граждане, и чтобы удержать за
собою поле этого сражения, которое дают нам реакция и
завистливое соперничество, необходимо серьезно изучить
преобразования,
диктуемые
нашей
организации
обстоятельствами. Это, впрочем, было настолько хорошо
понято членами Генерального Совета, что они поставили в
порядок дня в качестве главного вопроса — пересмотр Устава.
Поэтому мы немедленно войдем в самую суть предмета и
предварительным обсуждением осветим резолюции, защищать
которые в надлежащее время и в надлежащем месте поручается
уполномоченному нашей секции.
Граждане, есть вопрос, который, хотя и поднимался на пред-
шествующем конгрессе, не получил еще разрешения, несмотря
на свою важность. Мы имеем в виду создание в каждой стране
центральных комитетов. Это мероприятие, полезное в обычной
время, ныне
сделалось неоспоримой
необходимостью.
Уроки
ОБРАЩЕНИЕ СЕКЦИИ ФЕРРЕ
203
прошлого, нынешние обстоятельства предписывают нам его по-
велительным образом.
Нам, конечно, не безызвестно, что некоторые умы сперва
будут возражать против существования этих комитетов, в ко-
торых они усмотрят источник зависти и интриганских и деспо-
тических махинаций, однако мы питаем твердую уверенность,
что это предубеждение отпадет перед силой наших аргументов.
Прежде всего для отвода каких-либо подозрений в честолю-
бивых происках укажем, что функции этих комитетов должны
быть строго ограничены уставом, исключающим всякое посяга-
тельство на автономию секций; кроме того, такие уставы, чтобы
стать действительными, должны быть рассмотрены секциями и
утверждены их голосованием.
Коснувшись этого пункта, перейдем к беглому рассмотрению
важнейших преимуществ этого института.
В эти мрачные времена реакции и версальских расправ,
времена буржуазного террора и черного кабинета, установле-
ние обширной сети внутренних связей с многочисленными цент-
рами внутри страны представляет серьезные трудности для раз-
вития Товарищества и подвергает серьезной опасности свободу
его членов. Работа будет выполняться с большей быстротой и
обмен письмами осуществляться более надежно, думается нам,
если, вместо того чтобы отвечать на запросы многочисленных
корреспондентов, секретари Генерального Совета смогут до-
вольствоваться установлением контакта с одним человеком в
каждой стране. Через посредство центральных комитетов со-
общения, касающиеся деятельности Товарищества, могли бы
передаваться с безукоризненной регулярностью, и если в связи
с событиями, которые мы должны предвидеть и подготовить,
лозунг, всегда столь необходимый для успеха сражения, смо-
жет послужить сигналом общего восстания, то комитеты ока-
жутся на месте, чтобы распространять его во всех направлениях.
Даже если бы преимущества предлагаемого мероприятия
ограничивались этим, и то осуществление его должно было бы
стать предметом немедленного постановления; оно представляет
также немало других преимуществ, но мы сочли бы, что злоупо-
требляем вашим драгоценным временем, представляя здесь другие
аргументы и слишком долго распространяясь о предмете,
который наш уполномоченный сумеет защитить и развить в
ходе общих прений.
Тем не менее нам не хотелось бы перейти к другому пункту,
не сказав, что, даже если делегаты других стран сочтут необхо-
димым отвергнуть это предложение, поскольку оно касается
их, мы поддерживаем его самым энергичным образом и требуем
его специального применения во Франции.
204
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Статья 6 Устава предписывает Генеральному Совету изда-
вать периодический бюллетень. Уже на Лозаннском конгрессе
гражданин Варлен с сожалением констатировал, что эта фор-
мальность не выполнялась. Ныне мы вновь высказываем эти со-
жаления. Бюллетень имеет слишком большое значение, он пред-
ставляет слишком могущественное орудие пропаганды, чтобы
можно было пренебрегать его изданием. Члены Генерального
Совета наверное понимают это так же, как и мы, поэтому мы
предполагаем, что возникли серьезные препятствия к выполне-
нию этой важной резолюции, и ждем убедительных и ясных
объяснений, которых требуем во имя интересов всего Товари-
щества.
Мы могли бы представить вам еще многочисленные замеча-
ния по поводу пересмотра Устава, реорганизации во Франции,
однако, эти замечания окажутся более уместными в ходе дискус-
сии: высказанные здесь, они задержали бы без пользы открытие
прений. Наш доблестный делегат сумеет выбрать благоприят-
ный момент, чтобы выдвинуть их, предложив вам выразить
свою оценку голосованием.
Граждане, Международное Товарищество Рабочих, побеж-
денное, но не поверженное, с каждым днем вновь обретает в Па-
риже былую грозную силу, заставляя дрожать своих жалких
противников с их пушками и наемными убийцами. Преиспол-
ненные надежды на лучезарное будущее, сплоченные под ею
бессмертным знаменем, мы шлем вам заверения в своей непоко-
лебимой верности. Мы высказали вам это в нашем манифесте
18 марта
108
и повторяем это здесь: наше великое дело не может
погибнуть; как солнце, оно переживает временное затмение и,
как солнце, оно вновь появляется еще более ослепительное,
чтобы озарить народы своим щедрым и живительным сиянием.
Мужество, энергия, преданность и самоотвержение не поки-
нут нас, ибо мы гордимся тем, что сражаемся за благородные
принципы Парижской Коммуны. Ничто не остановит нас в на-
шем решительном движении вперед, ничто не заставит нас поко-
лебаться, и мы бросим вызов реакции даже среди ее подлого и
гнусного торжества. Ценою всех жертв, ценою нашей свободы,
даже нашей жизни, если это понадобится, мы сохраним в не-
прикосновенности сокровищницу, вверенную нашим рукам, до
последней капли крови будем защищать почетный пост, доверен-
ный нашей стойкости. И если некоторым из нас суждено погиб-
нуть, это будет с сознанием, что пали мы в славном бою и что
остались друзья, которые отомстят за нас и продолжат наше
священное дело.
Граждане, мы переживаем все годину скорби и горечи: одни
—
в мрачной земле изгнания, преисполненные страданий и
ОБРАЩЕНИЕ СЕКЦИИ ФЕРРЕ
205
бедствий, другие в неблагодарном отечестве, среди сограждан,
которые, вместо того чтобы быть братьями, являются шпионами
и палачами. Жестокие испытания не повергнут нас, не исчер-
пают наши силы. Привычные ко всем несправедливостям, при-
готовленные ко всем бедам, мы не падем духом и сохраним глу-
боко в нашем сердце надежду на близкую и окончательную по-
беду; мы знаем, что солдаты пролетариата имеют на своей стороне
не только численность и мужество, но также два непобедимых
оружия, два оружия, против которых разобьются самые отчаян-
ные усилия наших противников.
Эти оружия — ПРАВО и ВОЛЯ к борьбе.
Да здравствует демократическая социальная всемирная рес-
публика!
Да здравствует Международное Товарищество Рабочих!
Париж, 23 августа 1872 г.
Оглашено на 9 заседании конгресса
Печатается по рукописи
5 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
206
ПАРИЖСКАЯ СЕКЦИЯ ПРАВ ТРУДЯЩИХСЯ 109
.
МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ *
ЧЛЕНАМ ГААГСКОГО КОНГРЕССА
Товарищи!
В этот торжественный час, когда, собирается V конгресс на-
шего великого Товарищества, ваши парижские братья, которых
несправедливый закон лишил возможности быть по всем прави-
лам представленными среди вас, считают тем не менее своим свя-
щенным долгом подать свой голос в защиту социалистических
принципов, во имя угнетенного класса, защитниками и сынами
которого мы все являемся, и обратиться к вам с энергичным
призывом.
Товарищи!
Остерегайтесь буржуа — они вас подстерегают, они вас
окружают, они пытаются проникнуть в нашу среду! в вашу
среду.
Да что тут! Они уже проникли в нее, и их тлетворное влия-
ние принесло свои плоды.
Каждое существо подчиняется своей природе — шакал и
гиена так же, как пчела и муравей. Буржуа тоже подчиняется
своей природе — жить потом и кровью трудящихся.
Эта опасная порода подразделяется на несколько видов —
все вредные, но одни менее опасны, другие более. Есть цинич-
ный враг — промышленник, торговец, доктринер, который нас
открыто эксплуатирует и изнуряет налогами, подобно тому, как
до них средневековые бароны угнетали и их и наших отцов;
есть
также
буржуа
—
лицемеры,
либералы
и
либеральствующие, республиканцы, демократы, демагоги,
анархисты, коллективисты, коммунисты, все что хотите!
Название не имеет для них значения, лишь бы в итоге
провозглашенных кредо перед ними открылась возможность
дорваться до власти. А тогда, если мы только посмеем
пошевелиться, если мы посмеем потребовать, пусть даже мирно,
выполнения обещаний, данных в то время, когда мы были для
них ступенькой, ух... ружья шаспо
* Перед текстом карандашные пометки неизвестной рукой: «Доку-
менты», «I» и печать «Кооперативная пекарня Вервье и окрестностей». Ред.
ОБРАЩЕНИЕ СЕКЦИИ ПРАВ ТРУДЯЩИХСЯ
207
и пулеметы делают чудеса, наши вчерашние друзья расстрели-
вают нас более рьяно и жестоко, чем любой монарх божьей ми-
лостью.
Товарищи!
Именно против таких буржуа мы призываем вас к
бдительности, именно их надлежит изгнать из вашей среды,
ибо они уже туда проникли.
.. ..
Это требует объяснений. Вам известна, по крайней мере
отчасти, история последних событий, совершившихся в нашей
стране; вы знаете, как с нами обошлись бывшие подстрекатели
к революции, когда появилась угроза их министерскому
портфелю или просто их депутатскому месту; вы были
ошеломлены, узнав, что человеческая кровь лилась рекой и что
«в течение восьми дней и восьми ночей» «революционный
Париж превратили в огромную людскую бойню», и вы могли
еще раз убедиться в том, как буржуа, пришедшие к власти,
заботятся о требованиях угнетенного пролетариата.
Товарищи!
Мы должны сказать вам все: виноваты не только версальцы,
они были не единственными буржуа, которые нас обманули и
принесли в жертву.
Кто были вожаки Коммуны? Трудящиеся? Нет! Большинст-
во составляли функционирующие буржуа. Наиболее честные
неоднократно отрицали даже само существование социального
вопроса, они защищали и без конца пережевывали принципы
авторитарного якобинства. И если эти люди возглавили
движение, социалистическое по своему происхождению и
федералистское по своим последствиям, то только для того,
чтобы захватить в свои руки диктаторскую власть, которой,
теперь мы в этом уверены, они вскоре злоупотребили бы, чтобы
похоронить на дне социальной бездны чаяния подлинно
трудящихся классов.
По тому, что было ими забыто, когда они овладели
верховной властью, можно предугадать, какой была бы их
линия поведения после победы.
Позаботились ли они о социальных реформах? Провели ли
хоть какое-нибудь социалистическое мероприятие? Начали ли
они закладывать основы социальной ликвидации? Провозгла-
сили ли они хотя бы на словах, что при общественном строе,
который они хотели установить, трудящийся будет уверен, что
не умрет голодным и заброшенным на перекрестке роскошных
бульваров революционного города?
Нет! Они ничего не сделали! Ничего не обусловили для тех,
кто умирал по их приказу. Они стояли у власти, этого было до-
статочно. А сколько было среди них таких, которые уже давно
позорили нашу партию? Завсегдатаи кафе, любители абсента,
208
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
не имеющие честных средств существования, бывшие агенты
—
провокаторы империи, вся мерзость нашла пристанище и
этой группе, достаточно было одного качества — быть буржуа!
Настоящие трудящиеся, ставшие членами революционного
правительства Парижа, слишком невежественные, слишком
слабые, и главное, слишком робкие, дали себя увлечь крикли-
выми буржуа, которые были гораздо более многочисленны,
ничего не умея делать, не хотели, чтобы действовали без них.
Товарищи!
Такова правда о Парижской Коммуне и, если бы кто-нибудь
осмелился нас опровергнуть, мы ответили бы именами и фак-
тами. И тем не менее именно этих людей наш Генеральный
Совет принял по окончании борьбы с распростертыми
объятиями, не делая различия, одобрил все их действия, одним
словом, объявил себя солидарным с ними, легкомысленно
связав таким образом все Международное Товарищество
Рабочих!
Товарищи!
После поражения нам не подобало, предупредив вас, лишить
их помощи, на которую имеет право всякий изгнанник. А по-
том, где были мы сами! В погребах Версаля, в Сатори, в плаву-
чих тюрьмах.
Но теперь, когда прошло достаточно времени, когда мы
встретились и проверили свои впечатления, мы убедились
наконец, что эти люди, нанеся страшный удар делу трудящихся
во Франции, готовятся продолжать свое коварное дело в других
странах, при поддержке себе подобных всех рас и всех языков,
сегодня мы говорим вам, товарищи: Берегитесь буржуа!
Берегитесь аристократа!
Товарищи!
Интернационал расколот, Интернационалу угрожает распад
и даже гибель; в нашем братском Товариществе появились
источники раскола. На кого мы должны возложить за это от-
ветственность? Разве трудящиеся почувствовали потребность
воскресить расовый антагонизм? Разве трудящиеся, горя жела-
нием создать нового папу, не побоялись вызвать сильную вра-
жду? Разве трудящиеся, без устали твердя слова — освобож-
дение пролетариата — живут в довольстве плодами труда белых
и черных рабов и нагло демонстрируют по всему миру свой
буржуазный досуг? Нет! Это не трудящиеся!
И все же люди такого положения находятся среди нас, их
имена на ваших устах. Но что еще хуже — из-за своей слабости
мы позволили, чтобы такие буржуа, их котерия, их приспеш-
ники, их клика в какой-то степени представляли наше великое
Товарищество, и весь мир принимает их за великих руководи-
телей Интернационала.
ОБРАЩЕНИЕ СЕКЦИИ ПРАВ ТРУДЯЩИХСЯ
209
Товарищи!
Во имя тех, кто погиб, защищая социальные идеи, мы с ве-
личайшим возмущением протестуем против этого святотатства
и этой узурпации.
Вы не допустите сохранения такого положения вещей.
Как этого достигнуть?
Вернувшись к основным принципам.
Такое положение
является естественным следствием ошибки, нарушения
принципов основного договора. Эта ошибка и это нарушение
были совершены на Женевском конгрессе в 1866 г., когда была
принята статья 8 Общего Устава. Эта статья гласит:
«Каждый, кто принимает и защищает принципы Товарищества, может быть его
ч леном».
Правда, в статье говорится далее:
«но ответственность за это лежит на секции, которая его примет».
Эта ответственность иллюзорна, факты вполне доказали это,
так как используя эту статью 8, враг пробрался к нам, захватил
руководство нашей армией и пытался использовать ее в интере-
сах своего честолюбия, своих идей, своей буржуазной и аристо-
кратической мести.
Другой ошибкой было то, что состав секций не
регулировался, что можно было сделать, не нарушая автономии
этих основных групп нашего Товарищества,— автономии,
которой мы дорожим не меньше, чем другие.
Характер буржуа, как характер всякого класса, переживаю-
щего упадок, индивидуалистичен и эгоистичен: достигнув
своих целей, буржуазия знает лишь одно: наслаждаться!
Характер трудящегося, наоборот, влечет его к объединению,
к Товариществу.
Но Товарищество — не произвольный факт, зависящий от
случая, наоборот, оно подчинено, как и все, законам природы.
Первый из этих законов — общность интересов — первоисточ-
ник чувства солидарности.
Под влиянием этого чувства рабочие одной и той же
профессии группируются и объединяются для коллективной
защиты; затем они объединяются с теми, кто в том же городе
принадлежит к другим профессиям; после этого они
объединяются со своими братьями из других городов; и,
наконец, появляется великое Международное Товарищество
Рабочих,
освободительная
деятельность
которого
распространяется на весь мир.
Но на деле обстоит совсем не так; мы знаем, как все про-
изошло. Наступил момент, когда нужно было создать Между-
народное Товарищество, хотя существовало еще очень мало
210
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
корпоративных объединений. Нужно было внушить мужество и
веру угнетенным, слишком склонным к отчаянию. Но это не
могло уничтожить естественный закон, о котором мы говорили;
согласно этому закону великое Товарищество представляет об-
щие интересы, а мелкие объединения — частные интересы групп.
Но в нашем обществе естественные группы — это корпоратив-
ные группы.
Вот что привело нас, товарищи, к убеждению, которого мы
отныне твердо придерживаемся: Женевский конгресс совершил
серьезную ошибку, не сделав корпоративную группу основой
Международного Товарищества Рабочих.
Товарищи!
Нужно как можно скорее исправить эту ошибку!
Поэтому после тщательного обсуждения этого вопроса па-
рижская секция Прав трудящихся приняла следующие резолю-
ции для передачи их всеобщему конгрессу, который должен со-
стояться в Гааге 2 сентября:
1. Принимая во внимание,
что Международное Товарищество, созданное в Лондоне 28
сентября 1864 г., ставит своей целью: «освобождение трудящихся
самими трудящимися»;
что в соответствии с этой декларацией ни один человек, не
являющийся трудящимся, не должен бы быть принят в Товари-
щество для участия в достижении поставленной перед Товари-
ществом цели;
что, следовательно, статья 8 Общего Устава, принятая на
Женевском конгрессе, противоречит первой декларации прин-
ципов;
что в момент, когда в Товариществе появляются семена рас-
кола, необходимо, чтобы оно вернулось к принципам, лежавшим
в основе его создания и являющимся его силой.
Секция Прав трудящихся считает, что статья 8 должна быть
упразднена и заменена другой, которая могла бы быть сформу-
лирована следующим образом:
«Никто не может присоединиться к Товариществу и не может
быть принят в качестве члена секции, если он не является дей-
ствительно рабочим, занимающимся ремеслом и живущим про-
дуктом своего труда».
2. Принимая во внимание,
что цель Международного Товарищества — защита матери-
альных и моральных интересов трудящихся;
что эти интересы подразделяются не только по территори-
альному признаку, в зависимости от страны, провинции, ком-
муны, где живут трудящиеся, но также и по корпоративным
группам;
ОБРАЩЕНИЕ СЕКЦИИ ПРАВ ТРУДЯЩИХСЯ
211
парижская секция Прав трудящихся считает, что нужно
ввести в Общий Устав новую статью, сформулированную сле-
дующим образом:
«Секции обязательно должны состоять из трудящихся одной
профессии, действительно ею занимающихся и живущих про-
дуктом своего труда.
Не являясь активным членом секции, никто не может быть
должностным лицом этой секции или представлять ее на мест-
ном, национальном или общем конгрессе». Товарищи!
Приняв этот проект, и только таким образом, вы
решительно положите конец бедам, угрожающим нашему
Товариществу; потому что вы навеки искорените в нашей среде
подлую и низкую буржуазность.
Привет и труд для всех!
Парижская секция Прав трудящихся
Председатель Вуайе, улица Пуэбла, 15, золо-
тых дел мастер
Заместитель председателя Вернер, улица IIIa-
рантон, 47, столяр-краснодеревщик
Париж
Заместитель председателя Дюпюи из
Оберни|
лье, кожевник
Секретарь У. Карон, улица Ларрэ, 8, пере-
плетчик
Представлено конгрессу на 9 заседании 5 сентября 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французского
212
ДОКЛАД РУАНСКОИ
ФЕДЕРАЦИИ 110
ФРАНЦУЗСКАЯ СЕКЦИЯ
НОРМАНДСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ДЕПАРТАМЕНТОВ
НИЖНЕЙ СЕНЫ И ЭР
Дорогие товарищи,
Грозные события, ознаменовавшие недавние бои пролета-
риата со времени Базельского конгресса, заставили замолчать
побежденных Парижской Коммуны. В своем энтузиазме они
пренебрегли простейшими уроками истории, которые учат, что
для преодоления препятствий, задерживающих его шествие,
человечеству незачем возрождать устаревшие традиции про-
шлого.
Доблестный парижский народ, привыкший думать только
чужим умом, совершил ошибку, когда доверил защиту своих
прав — прав человечества — людям, большей частью искрен-
ним, но чересчур проникнутым теми политическими предрас-
судками, которые приводили к неудаче все попытки революции
после 1789 года.
Еще не настал тот час, когда можно будет беспристрастно
судить о делах кратковременного пребывания социализма у
власти.
Мы можем лишь выразить свою скорбь и сочувствие к неза-
бываемой борьбе труда против коалиции привилегированных
капитала.
Положение, в которое мы поставлены после нашего пора-
жения, не позволяет нам непосредственно представлять Нор-
мандскую федерацию и внести нашу скромную долю в дело,
высшей степени цивилизующее, которое вы продолжите. Благо-
разумие и интересы нашего дела заставляют нас оставаться на
почве революции, пока общественное мнение не покончило с
подлой клеветой, которая столь недостойным образом распро-
странялась о принципах и о деле, которое защищает наше
общее Товарищество.
По настоянию моих доверителей, горячо рекомендовавших
мне без нужды не подвергать опасности свою свободу и судьбу
своей семьи, я был уполномочен назначить представителя, ко-
торый от моего имени и от имени членов Нормандской федера-
ции передаст вам краткое изложение наших пожеланий:
ДОКЛАД РУАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
213
Отношения, установившиеся между мной и гражданином Ф
* во время моего краткого пребывания в Брюсселе, побудили
меня выбрать именно его в качестве нашего представителя.
Мы рассчитываем на вашу преданность и ваше расположе-
ние в оказании ему доброго приема и просим принять из его
рук несколько нижеследующих строк.
Время и обстоятельства не позволили нам направить вам
более детальное изложение принципов, которых мы всегда при-
держивались и которые, будучи всем вам уже известны, оказа-
лись бы, вероятно, излишними.
Товарищ Ф. прочностью своих убеждений и своей предан-
ностью восполнит пробелы, которые обнаружатся в наших по-
желаниях вследствие того, что мы не смогли раздобыть список
вопросов, которые должен обсудить наш конгресс.
***
Перед лицом нападок, предметом которых явилось Между-
народное Товарищество Рабочих, в особенности во Франции
после событий Коммуны, и учитывая, что оно, если не
повержено, то во всяком случае задето законом Дюфора,
принятым представителями буржуазии в Версале под влиянием
ненависти и страха, мы полагаем, что конгресс должен
стремиться вновь водрузить знамя пролетариата и утвердить
принципы интернационализма, до которого наши противники
не могут добраться, не ставя самих себя под удар. Пусть
угнетенные знают, что они все еще имеют право через границы
подать друг другу руку.
Наша федерация желала бы, чтобы конгресс выработал яс-
ную и точную программу принципов нашего Товарищества,
доказав таким образом невеждам, что именно мы являемся под-
линными представителями Свободы, Собственности, Семьи и
Отечества в соответствии с последними достижениями
современной науки.
Нижеподписавшийся уже имел честь — и был бы счастлив,
если бы она могла достаться ему и сегодня — изложить перед
предыдущими конгрессами от имени федерации свое мнение
по вышеупомянутым вопросам.
Товарищи, мы отстаивали индивидуальную собственность,
коммунальную и национальную автономию.
В отношении семьи мы всегда высказывались в пользу ее
укрепления — вне ее мы не мыслим цивилизации.
Свобода совести всегда была высшим законом нашей линии
поведения.
* — Файе. Ред.
214
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Мы и впредь будем придерживаться наших принципов и
убеждены, что торжество пролетариата, которое мы не
отделяем от Интернационала, не осуществимо без признания
этих принципов.
С точки зрения чисто экономической мы продолжаем также
отрицать какое-либо право капитала на преимущественные
вычеты, которые мы рассматриваем как источник всех наших
несчастий. Мы считаем, что народ будет раскрепощен лишь
тогда, когда капитал признает, что сам является порождением
труда.
Относительно политической деятельности мы продолжаем
утверждать, что она станет истинной и благотворной для всех
лишь с того дня, когда всеобщее голосование или какие-либо
знаменательные события поставят труд во главе управления
Коммуной, то есть когда власть окажется в руках рабочих клас-
сов.
Практически мы убеждены, что труд станет победителем,
лишь применяя в крупном масштабе принцип солидарности,
ибо только последний способен осуществить требование
Интернационала — «освобождение рабочих самими рабочими».
К сожалению, препятствия, которые буржуазия намерена
чинить развитию солидарности, создают видимость задержки в
установлении справедливости, и это заставляет нас опасаться,
как бы победа не явилась в один прекрасный день результатом
насильственного столкновения интересов.
Однако
после
тех
боев,
которые
выдержало
социалистическое направление при империи и за последние два
года, совершенно необходимо, чтобы мужественные и
просвещенные люди, встречающиеся во всех слоях общества,
искали и предлагали средства для преодоления невежества —
нашего общего врага, чтобы сделать переход более верным и
менее болезненным.
Правящие классы, как они сами себя называют, отнюдь не
стремясь обеспечить подъему народа более легкий и мирный
путь
—
как
того
требуют
простейшие
законы
нравственности,—
объявляют напротив, что применят все
средства для увековечения современного рабства; никогда,
заявляют они, наемный труд не будет уничтожен — он
необходим для цивилизации! Так рассуждали рабовладельцы
древности!
Мысль, что пролетариат в ближайшем будущем
освободится, вызывает головокружение у этой части народа,
якобы добившейся успеха единственно силой своего ума, и
заставляет ее толкать движение вперед.
Находясь в глубоком неведении относительно причин, ко-
торые ускоряют падение общества, она всячески старается уве-
личить скорость этого движения, вместо того чтобы замедлить
его некоторыми жертвами.
ДОКЛАД РУАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
215
Поощряемая невежеством значительной части нашего клас-
са, буржуазия, более склонная увеличивать свои наслаждения,
чем сокращать их, с закрытыми глазами бросается в пропасть.
Алчность заставляет ее наращивать долг и власть монопо-
лии до такой степени, что беспорядок, и без того уже
достаточно значительный в организации ее ублюдочной
экономии, беспрестанно усиливается.
В довершение всего она в лице того, кто является воплоще-
нием ее ненависти ко всем реформам, способным ускорить пре-
образование, только что слепо проголосовала за налоги на то,
что она глупо называет сырьем.
Таким образом, движение, несколько приостановленное ма-
териальной победой, снова возобновится с большей интенсив-
ностью при содействии тех именно, кто всего более
поддерживал привилегии.
Вот почему мы сказали выше, что социализм лишь по види-
мости задерживается в своем продвижении вперед.
Нравственный
хаос,
господствующий
повсюду,
подтверждает близость нашего торжества, ибо является
предвестником преобразования, а во всех экономических мерах,
которые будут принимать наши противники, руководит самое
грубое невежество; казалось бы, они заключили договор с
духом противоречия, чтобы ускорить разложение социальных
атомов.
Наблюдение исторических фактов показывает, что челове-
чество непрерывно идет к осуществлению идеала, дающего все
большую сумму морального и материального благосостояния.
И то же наблюдение учит нас, что классы, ведущие челове-
чество к этим завоеваниям, исчезают, когда утрачивают пони-
мание нравственного значения восходящего движения.
Изучение социальной науки и истории последних лет
доказывает нам, что буржуазия не только утратила это
понимание, но что она стала препятствием к развитию
открытий человечества и стремится применять науку только в
целях исключительно своего наслаждения.
Опять же согласно тем же наблюдениям является неоспори-
мым, что захиревшие касты должны исчезнуть, чтобы уступить
место классам, питающим всего более уважения к нравствен-
ности и справедливости.
Разложение нравов достигло у класса, освободившегося
раньше нас, такой степени, что весьма и весьма своевременно
положить ему предел. Один только труд способен поднять мо-
ральный уровень, поскольку требует расхода умственной энер-
гии и продолжительности занятий, которые отвлекают ум от
материальной чувственности, присущей лености; поэтому ему
и надлежит взять в руки кормило правления.
216
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Единственное возражение таково: обладает ли рабочий
необходимыми качествами для управления и руководства
обществом? Мы полагаем, судя по его кратковременной
деятельности в Коммуне, что рабочий в настоящее время может
без угрозы хаоса сменить тех, кто поистине создает беспорядок
во всех сферах общества; чтобы убедиться в этом, достаточно
взглянуть на голосования Версальского собрания. Нам скажут
также, мы это знаем: но доказательство того, что вы не
обладаете необходимыми способностями для руководства
обществом, как вы его понимаете, заключается в том, что вы
потерпели поражение.
На этот довод мы отвечаем: труд является антиподом войны,
он обороняется только производя, и если он потерпел пораже-
ние, то только потому, что имел наивность вверить свои ба-
тальоны тем, кто объявлял себя специалистами обороны и
сулил ему победу в будущем, потому что с обычной доверчи-
востью поверил словам людей, которые заискивали перед его
зарождающейся властью.
Далее, разве будущее не принадлежит производству? После
великого преобразования разве разрушение будет иметь иные
формы, чем потребление продуктов в результате обмена?
Нет, аргумент наших противников неприемлем, неприемлем
по их же собственному признанию: они утверждают, что рабо-
чие сами уже обладают ныне необходимыми данными для
управления, ибо в том мы и отличаемся от своих
предшественников, что не имеем притязания управлять
другими. Мы печемся только о собственных делах; в этом
решение вопроса.
Наша федерация рассчитывает на Вас, товарищи, чтобы про-
возгласить политическую и экономическую способность
нашего класса в окончательной программе, заявляющей перед
лицом всего мира, что именно мы являемся сторонниками
порядка, семьи и собственности.
Мы просим Вас во имя свободы и справедливости,
порожденных нашим бессмертным 1789 годом,
во
всеуслышание заявить, что пролетариат будет считать себя
освобожденным только при таких условиях:
1. Индивидуальная собственность на продукт труда
доступна
всем тем, кто работает, и не является больше привилегией лиц
непроизводящих.
2. Та собственность, которая не может быть разделена без
нарушения социальной гармонии, остается в ведении корпора-
ции, коммуны, кантона, департамента, зоны или национальной
администрации.
Под коллективной собственностью мы понимаем железно-
дорожные, сухопутные и водные пути, связывающие коммуну
ДОКЛАД РУАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
217
с кантоном, с зоной, и все территориальные подразделения
между собой.
Почту, телеграф и все общественные службы, равно как и
оборудование, при условии, само собой разумеющемся, что каж-
дое из этих видов собственности находится в ведении соответ-
ствующих властей.
Например, оборудование, играющее важнейшую роль в со-
циальной организации, принадлежит тем корпорациям или ра-
бочим компаниям, которые используют его для переработки
сырья.
3. Все частные и коллективные интересы охраняются приме-
нением федеративного принципа.
4. Власть, покоящаяся на централизации, беспощадно уст-
раняется как самое грубое и самое бесстыдное выражение ком-
мунизма, против которого революция ведет борьбу во Франции
уже 80 лет
111
.
5. Все монополии, без исключения, отменяются, включая
сюда также монополию образования.
6. Рабочим товариществам повсюду поручается выполнение
общественных работ согласно корпоративным тарифам, утверж-
денным профессиональными федерациями, находящимися в сто-
лицах государств или наций.
7. Самая широкая свобода предоставляется всем вероиспо-
веданиям, если они не посягают на свободу науки.
8. Неприкосновенность семьи официально провозглашается
и соблюдается путем предоставления женщине гражданских
прав.
9. Наконец, пролетариат будет освобожденным только в тот
день, когда труд сможет свободно определять относительную
стоимость своих продуктов согласно, твердой норме, принятой
национальными федерациями, и когда капитал станет действи-
тельно только накоплением сбережений или продуктов без
права взимать преимущественные вычеты, под каким бы пред-
логом они ни осуществлялись.
10. В качестве обобщенного выражения своего освобождения
пролетариат объявляет, что в основу равенства производителей,
без различия положений, он кладет взаимность в этимологиче-
ском смысле, то есть взаимность ссуды — синоним благородно-
го девиза Международного Товарищества:
нет обязанности без прав, нет прав без обязанности. Если же, а
мы в этом не сомневаемся, конгресс выработает программу
органических принципов экономического преобразования
общества, то мы надеемся, что он представит ее в том духе, в
каком наша федерация имела честь ее предложить.
218
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Мы убеждены, что наша программа, которая может быть
нуждается в большей ясности изложения, поможет разрушить
клевету, которую наши противники распространяют, и увели-
чить число присоединяющихся к нашим принципам.
Она будет иметь также то огромное преимущество, что пара-
лизует действие драконовского закона, созданного для того,
чтобы устрашать робких; ведь она полностью аннулирует моти-
вировку, которая введена в закон и приписывает нам идеи, ка-
ких никогда не имело большинство членов Интернационала.
В отношении общей организации Товарищества мы желаем,
чтобы Генеральный Совет, как это выражено в нашем Уставе,
был лишь исполнителем воли конгресса, и чтобы принцип авто-
ритета все более и более устранялся из его среды.
Пусть областные федеральные комитеты имеют право конт-
роля над действиями секций, дабы последние не нарушали феде-
рального договора, пусть они обладают также правом временно
исключать провинившуюся секцию до очередного конгресса,
который должен вынести окончательное решение.
Дух примирения, который воодушевит членов конгресса,
является для нас верной гарантией того, что все трудности бу-
дут устранены; конгресс будет всячески стремиться посвятить
большую часть заседаний выработке программы, которая пре-
вратит порядочных людей, не решающихся еще оказать нам свое
просвещенное содействие, в преданных и энергичных членов.
Поручаем товарищу Файе отстаивать наши интересы при
обсуждении непредвиденных вопросов.
Проникнутые сознанием важности этого конгресса, мы про-
сим всех членов принять выражение нашего искреннего распо-
ложения и считать нас своими преданными товарищами.
За Нормандскую федерацию
А. Р.*
Представлено конгрессу на 15 заседании
Печатается по рукописи
7 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
* А. Р икар — конспиративная фамилия Э. Обри. Ред.
219
ОТЧЕТ ПОРТУГАЛЬСКОГО
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 112
ПОРТУГАЛЬСКИЕ РАБОЧИЕ ДЕЛЕГАТАМ ВСЕМИРНОГО
КОНГРЕССА В ГААГЕ *
Рабочие Португалии приветствуют своих товарищей по
труду и нищете; мы просим принять тех, кто Вас любит; у нас с
Вами общие надежды, мы переносим одни и те же тяготы, нас
гнетет одно и то же ярмо. Мы с Вами.
Преодолевая волнение, которое нас охватывает при мысли о
том великом деле, за которое Вы боретесь, и о тех жертвах,
которые Вы принесли ради угнетенного человечества, во славу
справедливости, мы решаемся изложить Вам то, что, на наш
взгляд, представляет для Вас интерес.
***
Наша страна насчитывает около 4 миллионов жителей и
занимает территорию около 9 млн. гектаров. Экономисты делят
ее на четыре сельскохозяйственных района: Север, Центр, Юг
и Горный район. Обрабатываемая площадь занимает около 2
миллионов гектаров, из них 1 400 000 — под зерновыми, 600
000 — под другими культурами.
Северный район занимает территорию в 1 892 836 гектаров и
имеет 1 850 197 жителей; здесь больше гор, чем равнин.
Основные культуры — просо и пшеница. В этом районе
преобладает мелкая собственность и мелкое хозяйство с
системой мелкой испольщины. Почти на всей земельной
собственности
лежит
гнет
ипотеки;
подлинными
собственниками являются ростовщики, они присваивают почти
всю выгоду от труда крестьян, которые очень работящи и
воздержанны. С некоторых пор здесь распространилось
скотоводство.
Центральный район — занимает 1 770 394 гектара и
насчитывает 836 166 жителей. Здесь больше равнин, чем гор.
Преобладает культура риса. Почва очень плодородна. Здесь
существует крупная собственность и крупное хозяйство, но
обработка земли ведется без понимания и небрежно.
* На оригинале пометка: «II». В правом углу знак «—» синим карандашом.
Ред.
220
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Южный район занимает 2 979 574 гектара и насчитывает
528 000 жителей. Это — малогористый район. В основном здесь
выращиваются плодовые растения (фиги, миндаль) и т. д. Круп-
ная собственность с крупным и мелким хозяйством.
Горный район занимает площадь в 2 311 206 гектаров и нас-
читывает, или имеет, 769 000 жителей. Мелкая собственность,
мелкое хозяйство. Производство зерновых и разведение скота
на шерсть.
В северном районе в период уборки урожая происходит им-
миграция испанских рабочих. Эти рабочие уходят после окон-
чания определенных работ. В южный район периодически сте-
каются крестьяне из всех частей страны. В определенные мо-
менты здесь сосредоточивается до 30 000 крестьян.
Мы не можем предоставить Вам точных статистических
данных о земельной собственности, но основывая наши под-
счеты на работах, посвященных размерам поземельного налога,
мы можем составить следующую таблицу:
В северном районе—1 землевладелец на 8 гектаров
В центральном » —1
» » на 28 гектаров
В южном
»—1
»»
на 102 гектара
В горном
»—1
»»
на 20 гектаров
Пропорционально общей площади на одного землевладельца
приходится 21 гектар.
Пропорционально площади один землевладелец возделы-
вает 4,7 гектара.
Пропорционально общему числу населения 9 землевладель-
цев возделывают 100 гектаров.
Сельское население делится следующим образом:
Землевладельцы
—419 000
Рантье
—139 000
Слуги, пастухи,
батраки и т. д. — 105 000
Поденщики
—
210 000
Последние своим трудом в сельском хозяйстве содержат
семью, в среднем 4 человека.
Общее положение сельского населения чрезвычайно тяжелое,
особенно положение поденщиков. Их пища состоит почти исклю-
чительно из просяного хлеба, зелени, трески и соленых сардин.
У них нездоровые жилища, что не является исключением для
самых богатых и хорошо возделанных районов. Подсчитано, что
в Португалии около 40 000 нищих. Брошенные и подкинутые на
дорогах дети насчитываются тысячами. Очень значительно
число проституток. В конце 1871 г. в Лиссабоне полицией было
ОТЧЕТ ПОРТУГАЛЬСКОГО ФЕД. СОВЕТА
221
зарегистрировано 1 359 проституток (а сколько их не зарегист-
рировано) на менее чем 200 000 жителей.
Под лицемерным предлогом борьбы против социальной ни-
щеты у нас созданы многочисленные религиозные общества
(союзы и братства), некоторые из них, очень богатые, содержат
госпитали и дома призрения. Эта щедрость направлена на
укрепление религиозных чувств. Эксплуатация религиозности
оказывает самое пагубное действие на общественную нравствен-
ность и производительную трудовую деятельность, которая вы-
тесняется фанатизмом и суеверием.
В столице Португалии отсутствует какая-либо промышлен-
ная или сельскохозяйственная деятельность. Крупная земельная
собственность обрабатывается хуже всего. Основным объектом
эксплуатации служит класс трудящихся, который является
источником наиболее крупных прибылей землевладельцев.
Существуют сельскохозяйственные компании, владения кото-
рых по своей стоимости превышают 2 миллиона франков, а их
рабочие влачат самое жалкое существование.
Крупная земельная собственность состоит преимущественно
из виноградарских хозяйств, продукция которых экспортируется
на сумму приблизительно в 44 миллиона франков. Разводят
свиней, быков, баранов; земля пригодна к обработке, в лесах
растут оливы, миндаль, фиги и т. д . Мелкие собственники на
экспорт не производят.
Вы можете составить себе более полную картину о нашей
промышленности из таблицы импортируемых и экспортируемых
товаров.
Год 1866. Импорт
Продукты животноводства
9 000 000 фр.
Рыба
8 000000 »
Шерсть и кожа
11000 000 »
Хлопок
31000000 »
Зерновые
12000000 »
Золото в монетах
11000 000 »
Различные металлы
8 500000 »
Всего
91 000 000 фр.
Экспорт
Шкуры и продукты животноводства 7 000 000 фр.
Фрукты (фиги, миндаль) и пр.
14 000000 »
Металлы
14000000 »
222
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Минералы
75 000 000 фр.
Вино
44000000 »
Всего
86 500 000 фр.*
Приморское население довольно многочисленно, в особен-
ности занимающееся рыбным промыслом, но очень бедствует,
как Вы можете судить из стоимости импортируемой рыбы. Фор-
мы собственности здесь весьма тяжелы для рабочих, которые,
кроме того, страдают от жестоких, неумолимых налогов. На
нашем побережье есть поселения, целиком занимающиеся рыбо-
ловством. В некоторых местах орудия лова полностью являются
общей собственностью, так как аренда за них идет коммуне, а
улов в равных долях делится среди тех, кто работает. Почти все
морское население имеет своего рода корпоративную орга-
низацию, дающую неплохие результаты и способную легко мо-
дифицироваться.
***
Фабричное производство свидетельствует о бездарности ка-
питала, о невежестве и тупости собственника. Эксплуатация в
этих областях хозяйства, как и в других, ложится прежде всего
на плечи трудящихся. Португальский промышленник не умеет и
не эксплуатирует сам материал — это тип абсолютного паразита.
Эксплуатация, на которую пускается сейчас правящий класс,
ничем не отличается от того, что он делал всегда. Вы знаете, что
этот класс сделал в Африке и Америке в качестве завоевателя. И
по сей день источником благополучия самых видных семейств
является работорговля.
Единственная отрасль промышленности, в которой они дос-
тигли мастерства,— это «производство» негров. Многие португа-
льские торговцы имеют имения (рохас) в Бразилии и сотни
рабов. Все производственные обычаи носят на себе еще следы
порядков работорговцев.
Мануфактурное производство совершенно примитивно. Все
основные продукты, за исключением льна и шерсти, импорти-
руются. Чтобы иметь сбыт и получать высокие прибыли, про-
мышленники обкрадывают рабочих, оплачивая труд значите-
льно ниже его стоимости. В одной из областей горного района,
где приблизительно 10 000 человек (мужчин, женщин, детей)
занято обработкой шерсти, они получают не более 35—45 сан-
тимов в день. Плату в 1 фр. 50 сантимов получает лишь неско-
лько сот человек. Самая высокая заработная плата — 2 фр. 50
сантимов.
* Так в оригинале. Ред.
ОТЧЕТ ПОРТУГАЛЬСКОГО ФБД. СОВЕТА
223
За исключением этого мануфактурного округа, промышлен-
ность концентрируется в двух городах: Лиссабоне и Оорто.
Наиболее развитыми отраслями промышленности являются
строительство, пищевая промышленность и обработка железа.
В этих двух городах имеются также значительные хлопкопря-
дильные и хлопкоткацкие фабрики, также крупные табачные
фабрики. Почти всюду рабочий день колеблется от 12 до 16 ча-
сов. Заработная плата мизерна во всех отраслях производства,
за исключением железоделательной промышленности, где она
немного выше.
***
Эти
основные
данные
позволят
Вам
составить
представление об экономике страны. Политическое положение
соответствует экономическому. Хотя избирательный ценз
очень низок (555 фр.), но для рабочего класса политической
жизни не существует. Землевладельцы и промышленники не
встречают препятствий для своего господства. Мелкие
собственники являются лишь пассивным орудием в руках
ростовщиков, фермеры — в руках землевладельцев, поденщики
—
в руках фермеров и землевладельцев, городские рабочие — в
руках предпринимателей и влиятельных лиц.
В политике рабочий класс является лишь стадом, и хотя он
испытывает глубокое отвращение ко всему, что касается поли-
тики, тем не менее дает себя увлечь первому попавшемуся шар-
латану, который ему морочит голову. Личное влияние первого
встречного, имеющего социальное положение, пусть самое не-
значительное, ощущается на каждом шагу. Важнейшей задачей,
которую необходимо выполнить, это оторвать рабочий класс от
всех политических партий и разрушить его превратное пред-
ставление о буржуазных, политических деятелях и о тех выго-
дах, которые можно получить, помогая им добраться до поли-
тической власти.
Народное просвещение почти равно нулю, технические зна-
ния — запретный плод для рабочего класса. Существуют две
основанные правительством промышленные школы, одна — в
Лиссабоне, другая — в Порто. В то же время правительство на
своих предприятиях запрещает посещать занятия. В правилах
морского арсенала имеется следующее предписание:
«Статья 221. В арсенале не разрешается в рабочее время предоставлять
разрешение ученикам посещать публичные занятия».
Шарлатанство является существенным условием нашей по-
литической, моральной и производственной жизни. К экономи-
ческой эксплуатации добавляется эксплуатация политическая и
эксплуатация религиозная. Рабочий класс не извлекает для
224
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
себя никакой пользы из нашей якобы либеральной Консти-
туции, у нас нет даже права собраний. У нас есть как бы две
школы социалистов. Одна, так называемая народная,
проповедует социализм буржуазных экономистов. Они хотели
бы навязать нам восхищение рабочими организациями того
типа, что создаются филантропами в других странах. Рабочий
класс совершенно не считается с этой школой. Другая — это
школа политических социалистов, которые хотели бы прийти к
экономической революции путем парламентских эволюций. Эта
школа не оказывает влияния на рабочие массы. Таким образом,
рабочий класс не имеет никаких серьезных убеждений, никаких
интересов, насажденных правящими классами. Он имеет самые
элементарные воззрения, которые меняются день ото дня.
В октябре 1871 г. в Лиссабоне конституировалась небольшая
группа интернационалистов, как их презрительно называли.
Эта группа, состоявшая почти исключительно из рабочих,
непрерывно росла до января этого года. В январе группа решила
создать общество сопротивления, как одно из лучших средств
развития солидарности и братства рабочих. В феврале Ассо-
циация, которую мы создали, насчитывала едва 400 членов, в
марте —700, в апреле —1000, в мае —1200, в июне —1800, в
июле —2200, а сейчас — около 3000 членов. По примеру этого
общества были созданы и другие в окрестностях Лиссабона и по
всему берегу Тахо.
Эти ассоциации насчитывают более 4000 членов, во всех
них господствует дух Интернационала.
У нас есть газета «О Pensamento Social», пропагандирующая
идеи Интернационала. Она была основана десятком людей, и
недавно была объявлена органом обществ сопротивления.
***
Братья! Вам предстоит обсудить очень важные и чрезвы-
чайно сложные вопросы. Один из них — организация рабочего
класса — возможно, является наиболее насущным в настоящее
время и единственным условием успехов.
Мы считаем своим долгом изложить нашу точку зрения по
этому вопросу и изложить Вам наше понимание организации.
В основе нашей организации лежит местная секция, соз-
данная по профессиональному признаку; она имеет своего пред-
ставителя в совете, состоящем из делегатов таких же секций. От
этих отдельных федераций мы переходим к национальной
федерации, а от нее — к международной федерации, представ-
ляемым соответственно национальным и международным сове-
ОТЧЕТ ПОРТУГАЛЬСКОГО ФЕД. СОВЕТА
225
тами. И комитеты и советы имеют одинаковую структуру и
выполняют определенные функции: технические, статистиче-
ские, корреспондентские и административные.
Из этих простых организмов мы формируем комплексные,
создавая профессиональные объединения, образуем соответ-
ственно местные, региональные, международные, имеющие та-
кие же представительные органы, как и секции, и подобную же
организацию. Эти профессиональные объединения образуют
местные, национальные и международные федерации, имею-
щие такие же представительные органы. Такая структура яв-
ляется, на наш взгляд, естественной, поскольку она опреде-
ляется отношениями труда и вытекает из экономической орга-
низации.
Рядом с этой организацией труда, но из нее вытекающей, ей
подчиненной и от нее зависящей, мы усматриваем и социаль-
ную структуру, обусловленную иными факторами, чем отно-
шения труда и их экономические явления, а именно: админист-
ративные органы и социальные институты. Каждая профессио-
нальная секция путем избрания небольшого числа своих чле-
нов участвует в этих социальных институтах, состоящих из
местных, национальных и международных федеральных сове-
тов. Все эти советы в настоящее время несут временные функ-
ции, связанные с организацией, пропагандой, экономической
борьбой.
Таким образом, существование Генерального Совета, кото-
рое так оспаривалось, мы считаем необходимым; если бы не
было Генерального Совета, его надо было бы создать в соот-
ветствии с новой концепцией общества, которую мы имеем *...
Товарищи делегаты! Пролетариат всего мира к вам
обращает снои взоры, вам предстоит укрепить наши связи и
улучшить нашу международную организацию...
Португальские рабочие не могут оставаться безразличными
к чувствам и надеждам современного пролетариата: если они
еще не все присоединились к вам, то потому лишь, что не все
еще знают о вас, но вскоре они познакомятся с вами и пойдут
бок о бок, так как мы все хотим быть людьми, отстаивать свои
права и исполнять свой долг.
Португальские секции Интернационала шлют братьям,
собравшимся на конгресс в Гааге, свой братский привет.
По поручению и от имени федерального совета в Лиссабоне
Секретарь X. Нобре-
Франса Лиссабон, 15 августа 1872 г.
Печатается по рукописи
Публикуется впервые
Перевод с французского
* В оригинале далее многоточие. Ред.
226
ОБРАЩЕНИЕ СЕКЦИИ В
ПОРТО-МАУРИЦИО (ИТАЛИЯ)
Порто-Маурицио, 26 августа 1872 г.
Граждане делегаты!
Никому неизвестный и необразованный юноша, но интер-
националист по своим принципам, еще раньше, чем могущест-
венное Товарищество заложило основы своей организации в
Европе, дерзает обратиться к Вам, гражданам представителям
мирового пролетариата, к этому высокому конгрессу, к кото-
рому,— ибо дело идет о их спасении,— обращены взгляды всех
тех, кто томится под игом привилегированной касты,— дабы
рассказать Вам о бедственном положении рабочего класса
Западной Лигурии. До этой маленькой, но мужественной ячейки
великой трудовой семьи еще не донеслось животворное
дыхание принципов Международного Товарищества, призван-
ное указать новые пути той бедной и угнетенной части челове-
чества, которая с утра до вечера трудится в поте лица ради обо-
гащения шайки позолоченных бездельников.
В нашей провинции, где проживает 10—12 тысяч рабочих и
земледельцев, имеется несколько захудалых обществ взаимо-
помощи, которые избегают социальных вопросов и слепо под-
чиняются влиянию одной только крупной буржуазии, превра-
тившей их в свои послушные орудия. Подобный факт казался
бы нелепым, если бы он не отражал тяжелую участь наших ра-
бочих, которые оказались бы без хлеба, посмей они громко
заявить своим хозяевам о правах трудящихся. А капиталисты,
прекрасно зная о столь прискорбном положении, используют
его, чтобы все больше подчинить своей гнусной моральной и
экономической тирании этот класс париев.
Так гаснет всякое чувство собственного достоинства в серд-
цах огромного большинства наших рабочих, которые, чтобы
не умереть с голоду, вынуждены благословлять руку, которая
наносит им удары. Печальное зрелище! В сколько-нибудь
крупных промышленных центрах частые забастовки против
господ капиталистов хотя бы доказывают им, что рабочие
осознанют несправедливость, которую терпят поневоле,
подчиняясь только неумолимой логике силы этого якобы
конституционного общества. Но здесь не знают, что такое
протест, у нас забастовка — слово, лишенное значения, и, как
я уже сказал, трудя-
Страница из письма Ф. Риччи к. Марксу с просьбой представлять на
Гаагском конгрессе секцию в Порто-Маурицио (Италия)
228
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
щиися стонет и молчит, не получив даже самых элементарных
понятий о мощи, созданной его руками, или о социально-
политическом положении его собратьев, расселенных во всей
Европе. В этом, а не в чем-либо другом, единственная причина
его апатии, ибо под блузами наших лигурийских рабочих бьют-
ся сердца, способные поддержать самые энергичные планы
освобождения обездоленного класса.
При таком порядке вещей заработная плата рабочих на
столько низка, что ее не хватает на жизнь. Достаточно двух
примеров, чтобы показать истинность этого утверждения. Са-
пожники, хотя они и работают по 12—14 часов в сутки, не за-
рабатывают за неделю и 10 лир!
А что говорить о крестьянах, которые, трудясь в поте лица
от зари до зари на участке, арендуемом у богатых землевла-
дельцев, словно прикрепленные к земле илоты, не могут
заработать в день больше 1 лиры 20 чентезимо!
Вот вкратце, о граждане, тяжелые условия, в которых
находятся трудящиеся Лигурии. Пусть великое Международное
Товарищество обратит взоры на эту несчастную землю, пусть
его учение пробьется сквозь тьму, чтобы заронить луч надежды
в сердца наших страдающих рабочих.
Порто-Маурицио, резиденция префекта, столица провинции
того же названия,— наиболее значительный город Западной
Лигурии, находится в особенно благоприятных условиях для
того, чтобы стать руководящим центром Лигурийского
рабочего движения. Нижеподписавшийся, проникнутый этими
принципами, уже сплотил здесь вокруг знамени обездоленного
народа фалангу рабочих всех профессий, чтобы создать секцию
великого Товарищества, и просит генерального секретаря
гражданина Карла Маркса представлять ее на этом общем
конгрессе.
В уверенности, что вы, многоуважаемые граждане,
должным образом примете во внимание эти сведения и
соблаговолите за помнить и взять на учет ячейку рабочих новой
веры в этом городе, вступив с нею в непосредственную
переписку, и подтвердите получение настоящего сообщения,—
просим принять пока рукопожатие и братский привет.
Высоким представителям мирового пролетариата в Гааге.
От создающейся секции Интернационала уполномоченный
Риччи Филипп»
Представлено конгрессу
на 4 заседании, 3 сентября 1872 г.
Опубликовано в «La Corrispondenza di
Marx e Engels con Ualiani (1848—1895) ».
Milano, 1964, p. 243—245
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по фотокопии
рукописи
Перевод с итальянского
229
ОТЧЕТ БАЗЕЛЬСКОЙ СЕКЦИИ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ
V КОНГРЕССУ В ГААГЕ 1872 г.
113
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ
Свой отчет мы начнем со времени IV конгресса, который со-
стоялся в нашем городе *, и, насколько возможно, будем избе-
гать касаться личностей.
***
Трудно поверить, что численность здешних секций так со-
кратилась с тех пор, как мы имели честь принимать у себя пред-
ставителей рабочих всех стран. Тогда в Базеле существовало 14
профессиональных секций, насчитывавших вместе 350— 400
членов, и при умелом руководстве число это еще можно было
увеличить, но этого не произошло, поскольку бывший
председатель А. Брюэн распустил профессиональные секции и
начал вынашивать честолюбивые планы. Так называемая цент-
ральная ** секция отстояла свою автономию против такого
образа действий. Несколько попыток объединиться потерпели
неудачу из-за неуступчивости А. Брюэна, упорно цеплявшегося
за председательский пост, который мы хотели упразднить. Вся
партия, вероятно, превратилась бы в нечто вроде любитель-
ского драматического кружка, будь правление менее энергич-
ным. В канун нового, 1871, года была полностью распущена
так называемая фракция Брюэна, но вскоре местная секция
вновь конституировалась путем объединения оставшихся чле-
нов фракции Брюэна с центральной секцией, приняв название
Базельской секции; соответственно название «центральная
секция» больше не существует, и, поскольку нам известно,
Базельская секция должна рассматриваться как единственная
здешняя секция, или, во всяком случае, как единственная пра-
вомочная.
Сознавая, что после этого неутешительного процесса распа-
да, который, разумеется, не оставался тайной для публики и
полностью дискредитировал самые наши принципы и оттолкнул
* — Базельский конгресс 1869 года. Ред.
** В оригинале: «Muttersektion». Ред.
9 Документы
230
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
от нас многих членов, агитация некоторое время оставалась бы
безрезультатной — секция
прежде
всего
создала
библиотеку
социалистических
произведений,
чтобы
подготовиться к более планомерной
агитации.
Секции,
особенно вначале, нелегко было укрепиться здесь, с одной
стороны, потому что из-за допущенных
прежними
руководителями ошибок рабочие стали недоверчивыми и
утратили решимость, с другой стороны, движение конца 1868
—
начала 1869 г. косвенным образом улучшило здешние
социальные условия
114
.
Примечательно также и то, что летом
владельцы мелкоткацких фабрик устраивали для своих рабочих
загородные прогулки с напитками, чтобы воспрепятствовать
дальнейшему
развитию
Интернационала; это, однако,
совсем не помешало тому, что еще, прежде чем замолкли
подобострастные выражения благодарности в официальных
газетах, на фабрике Хорандт и сыновья вспыхнула забастовка.
Поводом послужило то, что хозяева пытались возместить свои
расходы на загородные прогулки путем сокращения, то есть
подделки, так называемых расчетных листов. Чтобы
обеспечить себе сочувствие всего населения, забастовщики
заявили, что не принадлежат к Интернационалу, но все были
приговорены полицейским судом к 5 фр. штрафа или 24 часам
тюремного заключения. В 1863 г. и 1869 г. ни один из тогдаш-
них забастовщиков — членов Интернационала — по суду
не
преследовался.
Местная
секция
воспользовалась
возмущением, чтобы основать общество под названием
«Социал-демократический рабочий союз», которое, если оно и
не присоединилось еще к Товариществу, но целиком находится
под руководством и влиянием секции Интернационала. Тем
самым устремлениям либеральной буржуазии не дается ходу.
Если мы выше заметили, что произошло «косвенным
образом» улучшение социальных условий, то. это следует
понимать так, что на некоторых предприятиях рабочий день
сократился с 12 до 11—10 1/2 часов наряду с увеличением
заработной платы в среднем на 10%. Эти улучшения были
достигнуты без больших усилий со стороны рабочих; их
следует скорее приписать обстоятельствам времени и страху
работодателей перед новым подъемом рабочего движения,
поскольку волнения в других швейцарских городах были
бурными. На деле, однако же, цены на продовольствие и
квартирная плата выросли настолько, что в недалеком времени
могут последовать новые социальные движения.
Если Базельская секция не может похвастаться большими
результатами своей деятельности, это объясняется, кроме уже
упомянутых внутренних раздоров в 1871 г., еще и тем, что из-
за ослабления организационных связей в группах немецкого
язы-
ОТЧЕТ БАЗЕЛЬСКОЙ СЕКЦИИ
231
ка она оказалась в довольно изолированном положении. Мы все
же надеемся, что после окончательного учреждения швейцар-
ского союза, организации которого мы содействовали как мог-
ли, мы обретем новые силы, чтобы энергично участвовать в
борьбе за освобождение рабочего класса самим рабочим
классом.
В остальном мы уполномочиваем наших мандатариев одоб-
рить решения Лондонской конференции и также высказаться от
нашего имени за сохранение Генерального Совета.
Наш социал-республиканский братский привет и рукопожа-
тие рабочим всех стран!
От имени и по поручению Базельской секции:
Комиссия: А. Гартман, К. Шюрман, К.
Фэ, казначей Г. Гофман, секретарь Ж. Дюма
Базелъ, 30 августа 1872 г.*
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
* На документе овальная печать: «Международное Товарищество
Рабочих. Базельская секция». Ред.
9*
232
СЪЕЗД ЖЕНЕВСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ -
КОНГРЕССУ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА
РАБОЧИХ
В ГААГЕ *
Граждане!
Съезд Женевской федерации, собравшийся в Тампль
Юник, выражает Вам свои самые горячие симпатии и
надеется, что после Вашей работы на конгрессе наше
Товарищество станет еще более великим.
Братский привет.
Да здравствует Международное Товарищество!
От имени съезда **
Председатель А.
Перре Секретари: Реймон Шарль,
Эммануэль Делорм
Женева, 1 сентября 1872 года ***
Представлено конгрессу на 8 заседании
Печатается по подлиннику.
5 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
* В левом углу карандашная надпись: «Огласить». Ред.
** Далее следуют собственноручные подписи. Ред.
*** На конверте: «Г-ну Теодору Дювалю, на
конгрессе Международного Товарищества в Гааге,
Голландия». Ред.
233
ПРИВЕТСТВИЕ Ф. Ш. ОСТИНА
Гражданин Остин шлет братский поцелуй своим друзьям по
Парижской Коммуне.
Остин, делегат Женевского съезда
Оглашено нa 8 заседании конгресса 5 сентября 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французского
234
НОВАЯ МАДРИДСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
КОНГРЕССУ ИНТЕРНАЦИОНАЛА
В ГААГЕ *
Товарищи делегаты! Как ни велик лежащий на всех нас
долг содействовать своими усилиями победе пролетариата,
частью которого мы являемся, в борьбе против тех, кто
незаконно присваивает его собственность и плоды его
труда; как ни велик, повторяем, наш общий долг
разоблачить и сорвать происки тех, кто пытается любыми
средствами
уничтожить
нашу
могущественную
организацию, — но еще больший долг ложится на вас,
кому выпала высокая честь представлять большую часть
пролетариата, борющуюся в революционных рядах нашего
Товарищества.
Если, в чем мы не сомневаемся, Вам хватит характера,
мужества, если, наконец, Вам хватит решимости, чтобы,
оставив в стороне симпатии и антипатии (являющиеся
мелкими, если Вы отдаете себе отчет в возложенной на
Вас задаче), прямо идти к основной цели,— крепить и
ширить нашу организацию, перестроить ее для более
успешного выполнения ее задачи, чтобы, придавая нам
безграничную силу, она в то же время могла эффективно
действовать (без чего мы ничего не добьемся),— вот
тогда-то мы скажем, что Вы выполнили свой долг, что Вы
его выполнили достойно.
В настоящее время одной из опасностей, особенно
угрожающих нашему дорогому Товариществу, является
так называемый Альянс социалистической демократии.
Посредством
тайных
козней
и
публично
распространяемой клеветы он старается расколоть нас,
прибегая для этой цели к разным проискам.
Поэтому Вам необходимо проявить достаточную
энергию и на основании имеющихся у Вас сведений и
доказательств изгнать из нашей среды ораву сектантов,
которые проникли в наше Товарищество, чтобы разлагать
его и издеваться над ним, используя для этого весьма
влиятельных людей; довольно активные элементы во всех
странах были до сих пор их сообщниками, иной раз даже
не ведая этого.
* На документе штамп: «Международное Товарищество Рабочих. Местный
совет Новой мадридской федерации». Ред.
ОБРАЩЕНИЕ НОВОЙ МАДРИДСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
235
Никакой созерцательности, товарищи! Энергия,
огромная энергия,— вот что необходимо для решения,
ибо от этого зависит будущее Интернационала.
Примите, дорогие товарищи, братский привет от
Новой мадридской федерации, которая желает вам
благополучия, социальной ликвидации и провозглашает в
заключение:
Да здравствует Международное Товарищество
Рабочих!
От имени Новой мадридской федерации
Секретарь по внешним делам Виктор
Пахес Мадрид, 1 сентября 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с испанского
236
ПРИГЛАШЕНИЕ ДЕЛЕГАТОВ
КОНГРЕССА НА МОГИЛУ
А. БАРБЕСА В ГААГЕ
Амстердам, 3 сентября
Г-ну Карлу Марксу Гаага Братский привет
Милостивый государь!
По закрытии конгресса нашего Товарищества было бы
весьма целесообразно, чтобы все члены нашего
Товарищества совместно посетили могилу нашего друга и
брата, великого гражданина и демократа Барбеса,
похороненного в Гааге на кладбище «Дуби Дюна».
С горячим приветом
Хенри Тиммер Член Центрального
Совета Нидерландов
Счастье и братский привет.
Публикуется впервые
Печатается по рукопись
Перевод с голландского
237
ОБРАЩЕНИЕ
ГОЛЛАНДСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ГЕНЕРАЛЬНОМУ СОВЕТУ *
Генеральному
Совету Господа делегаты
Интернационала!
Федеральный совет Нидерландов обращается к вам с
дружеской просьбой присутствовать по окончании
конгресса на собрании членов в Амстердаме.
От имени Совета Кальсховен
P. S . Если просьба будет удовлетворена, пришлите нам
как можно скорее ответ, дабы мы могли принять
необходимые меры. Адрес: Хилкенсу, Нес, 46.
Оглашено на 6 и 8 заседаниях
Печатается по подлиннику
конгресса 4 и 5 сентября 1872 г.
Перевод с голландского
Публикуется впервые
* В левом углу овальная печать: «Международное Товарищество
Рабочих. Амстердам». Ред.
238
ПРИВЕТСТВИЕ ОТ
АМСТЕРДАМСКИХ ЧЛЕНОВ
ИНТЕРНАЦИОНАЛА
Амстердам, 5 сентября 1872 г.
Дорогие братья!
Не имея возможности быть среди Вас, мы тем не менее
не хотим упустить случая послать Вам наши самые
горячие приветствия. Как трогает нас сознание того, что
совсем рядом с нами в настоящий момент собрались люди,
явившиеся издалека, чтобы изыскать средства улучшения
условий существования и освобождения нашего рабочего
класса, все еще находящегося под господством
государства и церкви.
Мы призываем Вас работать мужественно и
настойчиво и называем себя Вашими преданными
братьями по оружию в великой борьбе, которую ведет
социальная демократия.
А. Рас, Г. Хоххстратен, В. Г . Даль, И. Р.
Пюлей, Л. А . ван Херде, В. Ансинг, Аllоп
Tutal
Kains Zoonen *
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с голландского
* «Все вместе сыновья Каина» (шутл.). Далее следует перевод документа с
голландского на французский язык. Ред.
239
ЗАЯВЛЕНИЯ ШРАММА 115
I*
Выслушав рассказ г-на Куно о грубом обращении, которому
его подвергли в Италии, я нахожу справедливым его гнев про-
тив всех виновников такого обращения; если рассказанные им
факты являются правдой и если г-н консул Давид Мак дейст-
вительно получил его письма, я безусловно могу согласиться с
мнением, что г-н Мак — человек бездарный и недостоин пред-
ставлять немецкую империю в Италии. У меня отнюдь нет ни-
какого желания, чтобы меня в каком-либо отношении путали с
этим человеком, и я нахожу весьма прискорбным, что меня
только что избили, не разобравшись предварительно, кто я и и
кто г-н Мак.
Р. Шрамм
Представлено конгрессу на 10 засе-
Печатается по рукописи
дании 6 сентября 1872 г.
Пере вод с французс кого
Публикуется впервые
II
22 марта 1866 г. я написал прусскому послу графу Узедому
во Флоренцию, что ввиду политического положения Европы
моя честь не позволяет мне более действовать в качестве авст-
рийского консула.
Я никогда не получал никаких писем от г-на Куно ни из Ми-
лана, ни из Дюссельдорфа, ни из Льежа — вероятно, они попа-
ли в руки г-на Давида Мака, нынешнего консула германской
империи. Г-н Куно, как мне кажется, адресовал свои письма ко
мне не лично, а как к представителю Германии. Впрочем, мне
кажется, что г-н Мак должен был, если бы он сам получил вы-
* На последней странице подсчеты рукой Маркса и надпись неизвестной
рукой; «Заявление Шрамма в адрес Куно». Ред.
240
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
шеупомянутые письма, уведомить меня об этом. Я не думаю,
чтобы письма были перехвачены итальянской полицией, они
должны были попасть в руки г-на Мака. Я напишу г-ну Маку и
потребую объяснений.
Рудольф Шрамм
Гаага, 6 сентября 1872 г.
Я подал прошение об отставке с поста генерального прусско-
го консула в сентябре 1866 г., заявление было принято минист-
ром в том же месяце. С тех пор я не занимался делами прус-
ского консульства. До 1866 г. прусские консулы ведали авст-
рийскими делами всюду, где не было австрийского консула.
Оглашено па 11 заседании
Печатается по рукописи
конгресса 6 сентября 1872
Перевод с французского
Публикуется впервые
241
ПРИВЕТСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА ОТ
ЧЛЕНА ИНТЕРНАЦИОНАЛА КАССЕЛЯ
Гисен, 7 сентября [1872] 11 ч. 50 м.
Конгрессу Международного Товарищества Рабочих,
Гаага.
Да здравствует конгресс! Пролетарии всех стран,
соединяйтесь! Раздоры в сторону. В единении
сила=Кассель *.
Представлена конгрессу на
Печатается по теле графному
12 заседании 7 сентября 1872 г.
бланку
Публикуется впервые
Перевод с немецкого
* Немецкий текст телеграммы на телеграфном бланке: «Получено в Гааге 7
сентября 1872 года, 12 ч. 49 м. пополудни». Далее следуют переводы на
французский язык рукой Ф. Зорге (карандашом) и на голландский (чернилами)
рукой неизвестного. Ред.
242
ЗАПИСЬ СОДЕРЖАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ
ОБРАЩЕНИЙ, ПОСТУПИВШИХ В АДРЕС
КОНГРЕССА 116
1) Братский привет конгрессу от Женевской
федерации *.
2) Одна из французских секций делает несколько
предложений, которые были обсуждены и подвергнуты
голосованию на конгрессе, итогом этого было следующее
предложение:
Манчестерский делегат, будучи нездоров **, не смог
явиться на конгресс и шлет свой братский привет
собравшимся здесь членам.
Золингенский производственный кооператив шлет
конгрессу записку об организации и цели своего
предприятия. Эта записка крайне длинна ***.
Секции Интернационала не приходится жаловаться на
ограничительные
меры,
декретированные
против
Товарищества версальскими палачами. Закон Дюфора
имел главным следствием возникновение нашей секции.
Другими словами, этот устрашающий закон только
поощрил наши усилия. Мы поддерживаем все решения,
которые будут приняты конгрессом. Мы приветствуем
успехи, достигнутые рабочим классом.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французского и
голландского
* Далее зачеркнуто: «Труд, посланный одним из парижских обществ, не
оглашать». Текст приветствия см. настоящий том, стр. 232. Ред.
** Делегатом от манчестерских секций Интернационала был
избран Эдв. Джонс. Ред.
*** Далее ч ернилами запись перевода того ж е текста на голландский
язык. Нижеследующая запись является отрывком из «Обращения Нар-
боннской секции конгрессу». См. настоящий том, стр. 195—196. Ред.
242
РЕЗОЛЮЦИИ ОБЩЕГО КОНГРЕССА,
СОСТОЯВШЕГОСЯ В ГААГЕ
2-7 СЕНТЯБРЯ 1872 ГОДА 117
I
РЕЗОЛЮЦИЯ ОБ УСТАВЕ
После статьи 7 в Устав должна быть включена следующая
статья, резюмирующая содержание резолюции IX Лондонской
конференции (сентябрь 1871 года).
Статья 7а. В своей борьбе против объединенной власти
имущих классов рабочий класс может действовать как класс,
только организовавшись в особую политическую партию, про-
тивостоящую всем старым партиям, созданным имущими клас-
сами.
Эта организация рабочего класса в политическую партию
необходима для того, чтобы обеспечить победу социальной рево-
люции и достижение ее конечной цели — уничтожение классов.
Объединение сил рабочего класса, уже достигнутое им бла-
годаря экономической борьбе, должно также служить рычагом
и его борьбе против политической власти его эксплуататоров.
Так как магнаты земли и капитала всегда пользуются своими
политическими привилегиями для защиты и увековечения
своих экономических монополий и для порабощения труда,
завоевание политической власти стало великой обязанностью
пролетариата.
Принято 29 голосами против 5; воздержавшихся 8.
Голосовали за: Арно, И. Ф . Беккер, Б. Беккер, Курне, Дерёр,
Дюмон, Дюпон, Дюваль, Эккариус, Энгельс, Фаркаш,
Фридлендер, Франкель, Гепнер, Хейм, Жоаннар, Кугельман,
Лафарг, Лонге, Ле Муссю, Моттерсхед, Пиль, Ранвье, Серрайе,
Зорге, Сварм, Вайян, Вильмо, Мак-Доннел.
Голосовали против: Брисме, Кёнен, Герхард, Швицгебель,
ван дер Хоут.
Воздержались: ван ден Абеле, Дав, Эберхард, Флюз, Гильом,
Эрман, Сова, Марселау.
Конгресс принял официальное постановление признать
действительными голоса делегатов, которым работа в комис-
244
РЕЗОЛЮЦИИ
сиях помешала присутствовать на заседании. Следующие
делегаты голосовали за: Куно, Люкен, Маркс, Вишар, Вальтер,
Врублевский; всего 6. Против не поступило ни одного голоса *.
II
РЕЗОЛЮЦИИ О РЕГЛАМЕНТЕ
1. Полномочия Генерального Совета.
В разделе II статьи 2 и 6 заменены следующими статьями:
Статья 2.— Генеральный Совет обязан приводить в испол-
нение постановления конгрессов и следить в каждой стране за
строгим соблюдением принципов Общего Устава и Регламента
Интернационала.
Статья 6. —
Генеральный Совет имеет также право вре-
менно исключать отделения, секции, федеральные советы или
комитеты и федерации Интернационала до очередного кон-
гресса.
Однако по отношению к секциям, входящим в ту или иную
федерацию, он должен применять это право, лишь выслушав
предварительно мнение соответствующего федерального
совета.
В случае роспуска федерального совета Генеральный Совет
должен одновременно предложить секциям федерации избрать
не позднее чем в 30-дневный срок новый федеральный совет.
В случае временного исключения целой федерации Гене-
ральный Совет должен немедленно поставить в известность об
этом все федерации. Если большинство федераций этого
потребует, Генеральный Совет должен не позднее чем через
месяц созвать чрезвычайную конференцию, на которой должны
присутствовать по одному делегату от каждой национальности
и которая вынесет окончательное решение по спорным
вопросам.
Само собой разумеется, однако, что страны, где Интерна-
ционал запрещен, пользуются теми же правами, что и федера-
ции, существующие легально.
Статья 2 — принята 40 голосами, против 4; воздержавшихся
11.
Голосовали за: Арно, Барри, И. Ф. Беккер, Б. Беккер, Курне,
Куно, Дерёр, Дюмон, Дюпон, Дюваль, Энгельс, Фаркаш,
Франкель, Фридлендер, Гепнер, Хейм, Жоаннар, Кугельман,
Лафарг, Лесснер, Ле Муссю, Лонге, Люкен, Мак-
* В рукописи Энгельса далее зачеркнуто: «Так как
резолюция собрала более двух третей голосов, то согласно
статье 12 Общего Устава она отныне становится частью
Общего Устава». Ред.
Страница из рукописи Ф. Энгельса с записью
резолюций Гаагского конгресса
246
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Доннел, Маркс, Мильке, Пиль, Ранвье, Роч, Сова, Шей,
Серрайе, Секстон, Зорге, Сварм, Шумахер, Вайян, Вишар,
Вальтер, Врублевский.
Голосовали против: Флюз, Герхард, Спленгар, ван дер Хоут.
Воздержались: Алерини, Кёнен, Дав, Эберхард, Гильом,
Эрман, Мораго, Марселау, Фарга Пелисер, Швицгебель, ван
ден Абеле.
Статья 6 — принята 36 голосами, против — 6; воздержав-
шихся — 16.
Голосовали за: Арно, Барри, И. Ф . Беккер, Б. Беккер, Курне,
Куно, Дерёр, Дюпон, Дюваль, Энгельс, Фаркаш, Франкель,
Фридлендер, Гепнер, Хейм, Жоаннар, Кугельман, Лафарг,
Лесснер, Ле Муссю, Лонге, Людвиг, Мак-Доннел, Маркс,
Мильке, Пиль, Ранвье, Серрайе, Шумахер, Секстон, Зорге,
Сварм, Вайян, Вишар, Вальтер, Врублевский.
Голосовали против: Брисме, Кёнен, Флюз, Эрман, Сова,
Спленгар.
Воздержались: Алерини, Сириль, Дав, Дюмон, Эберхард,
Гильом, Люкен, Марселау, Мораго, Моттерсхед, Фарга Пе-
лисер, Роч, Швицгебель, ван ден Абеле, ван дер Хоут, Вильмо.
2. О членских взносах, подлежащих уплате Генеральному
Совету.
В связи с поступившими заявлениями, с одной стороны, об
увеличении, с другой — об уменьшении размера взносов,
конгресс должен был решить — изменить ли размер сущест-
вующего взноса в 10 сантимов в год или сохранить его. Кон-
гресс постановил сохранить взнос в 10 сантимов 17 голосами
за, 12 против; воздержавшихся 8.
Голосовали против изменения размера взноса: И. Ф. Беккер,
Брисме, Кёнен, Сириль, Дюпон, Дюваль, Эберхард, Эккариус,
Фаркаш, Флюз, Герхард, Эрман, Гепнер, Серрайе, Зорге,
Сварм, Вильмо.
Голосовали за изменение размера взноса: Дюмон, Энгельс,
Франкель, Хейм, Жоаннар, Лафарг, Ле Муссю, Лонге, Люкен,
Мак-Доннел, Пиль, Сева.
Воздержались: Алерини, Дав, Дерёр, Гильом, Марселау,
Мораго, Фарга Пелисер, Швицгебель.
Следующие делегаты, вынужденные уехать из Гааги до
обсуждения этого вопроса, подали свой голос в письменном
виде за увеличение взносов: Арно, Курне, Ранвье,
Вайян.
РЕЗОЛЮЦИИ
247
III
РЕЗОЛЮЦИИ О МЕЖДУНАРОДНЫХ СВЯЗЯХ
МЕЖДУ ОБЩЕСТВАМИ СОПРОТИВЛЕНИЯ
Новому Генеральному Совету дано специальное поручение
создать международные профессиональные союзы.
С этой целью в течение одного месяца после конгресса ему
надлежит составить обращение, которое должно быть
переведено и напечатано на всех языках и разослано всем
рабочим обществам, примкнувшим или не примкнувшим к Ин-
тернационалу, адреса которых ему известны.
В этом обращении Совет должен призвать все рабочие об-
щества образовать международный союз соответствующей про-
фессии.
Каждому рабочему обществу будет предоставлено самому
определить условия, на каких оно может войти в международ-
ный союз соответствующей профессии.
Генеральному Совету поручается собрать все условия,
выдвинутые обществами, которые разделяют идею создания
международного союза, и составить общий проект, который
будет предложено временно принять обществам, желающим
войти в международные профессиональные союзы.
Ближайший конгресс утвердит окончательный устав между-
народных союзов.
Принято единогласно, за исключением нескольких воздер-
жавшихся, число которых не было занесено в протокол.
IV
РЕЗОЛЮЦИИ О ПРИЕМЕ И ИСКЛЮЧЕНИИ СЕКЦИЙ
Комиссия по проверке мандатов была составлена следую-
щим образом: Герхард (50 голосов), Ранвье (44), Роч (41),
Маркс (41), Мак-Доннел (39), Дерёр (36), Франкель (22).
1. Секция No 2 (Нью-Йорк, французская) Североамерикан-
ской федерации,— Эта секция была исключена американским
Федеральным советом. Генеральный Совет также не признал ее
в качестве независимой секции. Конгресс не допустил секцию.
Против приема голосовало 38, за — 9, воздержавшихся — 11 .
2. Секция No 12 (Нью-Йорк, американская) Североамерикан-
ской федерации, временно исключенная
Генеральным
Советом.
В ходе обсуждения вопроса о мандате секции No 12 было
принято голосами 47 делегатов, против — никого, при 9 воз-
державшихся следующее предложение:
248
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
«Международное Товарищество Рабочих, основывающееся
на принципе уничтожения классов, не может принимать ника-
ких буржуазных секций».
Голосовали за: Арно, И. Ф . Беккер, Барри, Брисме, Курне,
Куно, Кёнен, Дав, Дерёр, Дицген, Дюпон, Дюваль, Эберхард,
Флюз, Фаркаш, Франкель, Фридлендер, Гильом, Герхард,
Хейм, Гепнер, Эрман, Жоаннар, Кугельман, Лафарг, J!e Муссю,
Лесснер, Люкен, Маркс, Мильке, Моттерсхед, Пиль, Ранвье,
Сова, Шей, Шумахер, Серрайе, Секстон, Зорге, Спленгар,
Сварм, Вайян, Вишар, Вильмо, Врублевский, Вальтер, ван ден
Абеле.
Воздержались: Алерини, Эккариус, Харкорт, Марселау,
Мораго, Фарга Пелисер, Роч, Швицгебель, ван дер Хоут.
Секция No 12 исключена 49 голосами, против — никого,
воздержавшихся — 9 .
Голосовали за исключение: Арно, Барри, И. Ф . Беккер,
Брисме, Курне, Кёнен, Куно, Дав, Дерёр, Дицген, Дюмон,
Дюпон, Дюваль, Эберхард, Флюз, Фаркаш, Франкель, Фрид-
лендер, Герхард, Хейм, Гепнер, Эрман, Жоаннар, Кугельман,
Лафарг, Ле Муссю, Лесснер, Люкен, Мак-Доннел, Маркс,
Мильке, Пиль, Ранвье, Роч, Сова, Шей, Шумахер, Серрайе,
Секстон, Зорге, Спленгар, Сварм, Вайян, ван ден Абеле, ван
дер Хоут, Вишар, Вильмо, Врублевский, Вальтер.
Воздержались: Алерини, Эккариус, Гильом, Харкорт, Мар-
селау, Мораго, Фарга Пелисер, Моттерсхед, Швицгебель.
3. Марсельская секция.
—
Эта секция, совершенно неизве-
стная Генеральному Совету и находящимся в переписке с ним
французским секциям, не допущена. Против приема голосовало
38, за — никого, воздержавшихся — 14 .
4. Женевская секция пропаганды и революционного дейст-
вия.—
Эта секция, которая являлась не чем иным, как воз-
рождением женевской секции Альянса социалистической де-
мократии (открытого), распущенного в августе 1871 г., не была
признана ни Романским федеральным советом, ни Генераль-
ным Советом, который вернул ей взносы, посланные ему
Юрским федеральным комитетом. Конгресс решил временно
исключить ее до окончания обсуждения вопроса о тайном
Альянсе *. Временное исключение вотировано единогласно при
нескольких воздержавшихся, число которых не было
зафиксировано.
5. Новая мадридская федерация.—
Новая мадридская
федерация, образованная членами прежнего Испанского
федераль-
* В рукописи Энгельса далее зачеркнуто: «Вынужденный закончить,
свою работу сейчас же после этого обсуждения, конгресс не решил этого
вопроса». Ред.
РЕЗОЛЮЦИИ
249
ного совета, исключенными из старой Мадридской федерации с
явным нарушением действующего регламента в связи с разоб-
лачением ими заговора тайного Альянса против Международ-
ного Товарищества Рабочих, обратилась сначала к Испанскому
федеральному совету, который отказал ей в приеме. Тогда она
обратилась к Генеральному Совету *. Генеральный Совет
признал ее под свою ответственность, без согласования с Ис-
панским федеральным советом, так как из восьми членов
Испанского федерального совета не менее пяти принадлежат к
тайному Альянсу.
Конгресс принял эту федерацию 40 голосами за, против —
никого, при нескольких воздержавшихся, число которых не
было зафиксировано.
V
ПРОВЕРКА ФИНАНСОВОГО ОТЧЕТА
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
В комиссию, избранную конгрессом для проверки финан-
сового отчета Генерального Совета (за 1871—1872 гг.), вошли
граждане: Дюмон от Франции; Алерини от Испании; Фаркаш
от Австрии и Венгрии; Брисме от Бельгии; Лафарг от Новой
мадридской федерации и от Португалии; Пиль от Дании; И. Ф .
Беккер от немецкой Швейцарии; Дюваль от Романской
федерации (Швейцария); Швицгебель от Юрской федерации
(Швейцария); Дав от Голландии; Дерёр от Америки; Куно от
Германии.
Финансовый отчет, представленный этой комиссии, был
утвержден и подписан всеми ее членами, за исключением
отсутствовавшего Дава.
После оглашения финансового отчета он был утвержден
конгрессом единогласно.
VI
ПОЛНОМОЧИЯ, ДАННЫЕ ГЕНЕРАЛЬНЫМ СОВЕТОМ
И ФЕДЕРАЛЬНЫМИ СОВЕТАМИ
Конгресс решил «аннулировать все полномочия, данные кик
Генеральным Советом, так и федеральными советами чле-
* В рукописи Энгельса далее зачеркнуто: «который признал ее, не
запросив предварительно Испанский федеральный совет, как это
предписывает Организационный регламент. В данном случае Генеральный
Совет действовал под свою ответственность, вопреки Регламенту, потому что
Испанский федеральный совет насчитывал из 8 своих членов по меньшей
мере 5 ч ленов тайного Альянса. Именно за разоблачение этого заговора
против Международного Товарищества Р абочих они и хотели исключить
Новую мадридскую федерацию». Ред.
250
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
нам Интернационала в тех странах, где Интернационал запре-
щен, и предоставить новому Генеральному Совету исключи-
тельное право назначать в этих странах уполномоченных
Международного Товарищества Рабочих».
Принято единогласно при нескольких воздержавшихся,
число которых не зафиксировано.
VII РЕЗОЛЮЦИИ ОБ
АЛЬЯНСЕ
Комиссия, которой было поручено расследование деятель-
ности Альянса социалистической демократии (тайного), со-
стояла из граждан: Куно (33 голоса), Люкена (24), Спленгара
(31), Вишара (30), Вальтера (29).
В своем докладе конгрессу большинство этой комиссии
заявило, что «тайный Альянс был создан на основе устава,
совершенно противоположного Уставу Интернационала», и
предложило:
исключить из Интернационала Михаила Бакунина как ос-
нователя Альянса, а также за личный проступок;
исключить Гильома и Швицгебеля как членов
Альянса;
исключить Б. Малона, Буске * (секретаря полицейского
управления в Безье, во Франции) и Луи Маршана, уличенных в
действиях, имеющих целью дезорганизацию Международного
Товарищества Рабочих;
считать непричастными к делу Алерини, Марселау, Мораго,
Фарга Пелисера и Жуковского, в связи с их официальными
заявлениями о том, что они больше не принадлежат к Альянсу.
Уполномочить комиссию опубликовать документы, на ко-
торых она основывала свои заключения.
Конгресс постановил:
1. Исключить Михаила Бакунина. Голосовали за —27;
против — 6; воздержавшихся — 7 .
Голосовали за: И. Ф . Беккер, Куно, Дерёр, Дюмон, Дюпон,
Дюваль, Энгельс, Фаркаш, Франкель, Хейм, Гепнер, Жоаннар,
Кугельман, Лафарг, Ле Муссю, Лонге, Люкен, Мак-Доннел,
Маркс, Пиль, Серрайе, Зорге, Сварм, Вишар, Вильмо, Вальтер,
Врублевский.
Голосовали против: Брисме, Дав, Флюз, Эрман, Кёнен, ван
ден Абеле.
* Комиссия не знала, что г-н Буске уже был исключен по требованию своей
секции официальным постановлением Генерального Совета.
РЕЗОЛЮЦИИ
251
Воздержались: Алерини, Гильом, Марселау, Мораго, Сова,
Спленгар, Швицгебель.
2. Исключить Гильома — 25 за; 9 — против; 8 — воздер-
жавшихся.
Голосовали за: И. Ф . Беккер, Куно, Дюмон, Дюпон, Дюваль,
Энгельс, Фаркаш, Франкель, Хейм, Гепнер, Жоаннар,
Кугельман, Лафарг, Ле Муссю, Лонге, Люкен, Маркс, Пиль,
Серрайе, Зорге, Сварм, Вишар, Вальтер, Вильмо, Врублевский.
Голосовали против: Брисме, Сириль, Дав, Флюз, Эрман,
Кёнен, Сова, Спленгар, ван ден Абеле.
Воздержались: Алерини, Дерёр, Фридлендер, Мак-Доннел,
Марселау, Мораго, Фарга Пелисер, Швицгебель.
3. Не исключать Швицгебеля. За исключение — 15; про
тив — 16; воздержавшихся — 7 .
Голосовали за исключение: И. Ф . Беккер, Куно, Дюмон,
Энгельс, Фаркаш, Хейм, Гепнер, Кугельман, Ле Муссю, Маркс,
Пиль, Спленгар, Вальтер, Вишар, Врублевский.
Голосовали против: Брисме, Кёнен, Сириль, Дав, Дерёр,
Дюпон, Флюз, Франкель, Эрман, Жоаннар, Лонге, Сова, Сер-
райе, Сварм, Вильмо, ван ден Абеле.
Воздержались: Дюваль, Лафарг, Люкен, Мак-Доннел, Мар-
селау, Мораго, Фарга Пелисер.
4. Не ставить на голосование других предложений
комиссии об исключениях. Принято единогласно при
нескольких воздержавшихся.
5. Опубликовать документы, относящиеся к Альянсу. При-
нято единогласно при нескольких воздержавшихся.
Необходимо отметить, что это голосование об Альянсе
имело место после вынужденного отъезда большого числа
французских * и немецких делегатов.
VIII
МЕСТОПРЕБЫВАНИЕ И СОСТАВ БУДУЩЕГО
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
1. Голосование по вопросу об изменении местопребывания
Генерального Совета. За изменение — 26; против — 23;
воздержавшихся — 9 .
Голосовали за: Барри, И. Ф. Беккер, Брисме, Куно, Дав,
Дюмон, Дюпон, Энгельс, Харкорт, Жоаннар, Кугельман,
Лафарг,
Лесснер, Ле Муссю, Лонге, Мак-Доннел,
Маркс,
* В рукописи Энгельса далее следует: «английских». Ред.
252
ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
Роч, Сова, Серрайе, Секстон, Зорге, Сварм, Вишар, ван ден
Абеле, Врублевский.
Голосовали против: Арно, Б. Беккер, Курне, Дерёр, Дю-
валь, Фаркаш, Франкель, Фридлендер, Герхард, Хейм, Геп-
нер, Эрман, Люкен, Людвиг, Мильке, Пиль, Ранвье, Шумахер,
Спленгар, Вайян, Вильмо, Вальтер, ван дер Хоут.
Воздержались: Сириль, Эберхард, Флюз, Гильом, Марселау,
Мораго, Фарга Пелисер, Швицгебель, Алерини.
2. Местопребывание Генерального Совета перенесено в
Нью-Йорк 30 голосами, против — 14, поданных за Лондон, и 12
воздержавшихся.
Голосовали за Нью-Йорк: И. Ф . Беккер, Б. Беккер, Брисме,
Куно, Кёнен, Дав, Дюмон, Дюпон, Энгельс, Фаркаш, Флюз,
Фридлендер, Эрман, Кугельман, Лафарг, Лесснер, Ле Муссю,
Лонге, Люкен, Мак-Доннел, Маркс, Пиль, Роч, Серрайе,
Секстон, Спленгар, Сварм, Вишар, ван ден Абеле,
Врублевский.
Голосовали за Лондон: Арно, Курне, Дерёр, Дюваль,
Франкель, Хейм, Гепнер, Людвиг, Мильке, Ранвье, Шумахер,
Вайян, Вильмо, Вальтер.
Воздержались: Сириль, Эберхард, Герхард, Гильом, Жоан-
нар, Алерини, Марселау, Мораго, Фарга Пелисер, Зорге,
Швицгебель, ван дер Хоут.
3. Конгресс постановил избрать двенадцать членов Гене-
рального Совета, с местопребыванием в Нью-Йорке, предоста-
вив ему право кооптации еще трех членов.
Были избраны:
Бертран, немец — 29 голосов
Карл, немец
—28
голосом
Вольте,
»
—
29 » Давид, француз — 26 »
Лорель, швед — 29 » Дерёр
»
—26 »
Каванах, ирландец — 29 » Форначчиери, итальянец—
25»
Сен-Клер,
»
—
29 » Шпейер, немец — 23
голоса
Левьель, француз — 28 »
Уорд, американец — 22
»
IX
МЕСТО СОЗЫВА СЛЕДУЮЩЕГО
КОНГРЕССА
В связи с поступившим предложением о том, чтобы следую-
щий конгресс был созван в Швейцарии и чтобы новый Гене-
ральный Совет точно определил место, произошло следующее
голосование: за Швейцарию — 15, за Лондон — 5, за Чикаго —
1изаИспанию—1.
РЕЗОЛЮЦИИ
253
X
КОМИССИЯ ДЛЯ РЕДАКТИРОВАНИЯ ПРОТОКОЛОВ
Избраны единогласно: Дюпон, Энгельс, Франкель, Ле Мус-
сю, Маркс, Серрайе.
Комиссия: Э. Дюпон, Ф. Энгельс, Лео
Франкель, Ле Муссю, Карл Маркс,
Огюст Серрайе
Лондон, 21 октября 1872 г.
Составлено К. Марксом и Ф. Энгельсом
Напечатано в виде брошюры «Résolutions du
congrès général tenu à la Haye du 2 au 7
septembre 1872», Londres, 1872, а также в
газетах «La Emancipation» No 72, 2 ноября
1872 г. и «The International Herald» No 37, 14
декабря 1872 г.
Печатается по тексту Сочинений
К. Маркса и Ф. Энгельса, 2 изд., т. 18,
стр. 143 —152
Перевод с французского
III
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
[255
257
ДОКЛАД МАНДАТНОЙ
КОМИССИИ ГААГСКОМУ
КОНГРЕССУ 118
Вот фамилии делегатов, мандаты которых признаны
действительными,
так
как
выданы
секциями,
выполнившими все формальности,
связанные
с
Уставом Генерального Совета.
No 1. Мандат от одной французской
секции гражданину
Сварму
No 2. Французская секция,
представленная гражданином
Люкеном
Тот же делегат получил также еще несколько
мандатов от французских секций.
No 3. Французская секция
Лонге
No4.
»
Жоаннар
No 5. Секция Ферре (Франция)
Ранвье
No 6. Французская секция
Вайян
No7.
»
Франкель
No 8. Французская секция
Вальтер
No9.
»
Вишар
No 10. Французская секция
Вильмар
No 11. Французская секция в Брюсселе
Сириль
No 12. Французская секция без
делегата, но приславшая письмо,
которое секретарь-корреспондент
должен зачитать на конгрессе
после проверки мандатов»
258
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
No 13. Секция американской
федерации,
представленная
No 14. От съезда в Нью-
Йорке
No 15. Секция No 1 Нью-
Йорка
Мандат
Генерального Совета
Мандат из Лейпцига
Мандат из Майнца
16*. Юрская федерация
17. Немецкая секция в
Эслин-
гене
2-й мандат как
представителя Австрии
3-й мандат —
Кенигсберга.
18.Секции No 29 и No
42в
Америке
Для того же делегата
мандат от секции No 2,
который
комиссия
считает нужным просить
вас аннулировать, так как
эта секция не имеет
права
послать
представителя
на
конгресс.
19. 2 секции Пешта
19. Секция в Богемии
20. Ирландская секция
21. Секция в Брауншвейге
22. 2 -й мандат из Хемница
23. Секция французского
языка в Лондоне
24. Генеральный Совет
25. Группа Шарлеруа
»
в Курселе
(Бельгия) Группа в Гуи
26. Федеральный
совет(Англия)
»
отделение
в
Стратфорде
Дерёром
Зорге
Маркс
»
»
Маркс
Джемс Гильом и
Адемар
Швицгебель
Генрих Шей
гражданин Сова
гражданин Карл
Фар-каш Хейм
Мак-Доннел
Бернхард Беккер
»
Ле Муссю доктор
Секстон гражданин
Рот Спленгар
тот же
представитель
»
Томас Роч
он же
* В этом и в других местах оригинала измененная нумерация; за No 15
(см. выше) числятся 4 мандата К. Маркса. Ред.
ДОКДАД МАНДАТНОЙ КОМИССИИ
27. Золинген (Рейнская Прус-
сия)
Георг Шумахер *
28. От Брюссельского
рального совета
Тот же делегат
представляет следующие
корпорации: кожевников,
сапожников, портных,
столяров, маляров,
красильщиков кожи,
мраморных дел мастеров
Эберхард
29. Мадридская федерация 2-
ой мандат из Алькала-де-
гражданин Лафарг
Энарес
3-ий мандат от
федерального
ему же
совета в Лиссабоне
»
30. Секция в Целле
Кугельман
31. Секция в Дрездене
Дицген
32. Секция No 8 в Нью-Йорке
Адольф Гепнер
33. Центральный совет в
Копенгагене
2-ой мандат от
Курне
Генерального Совета
»
34. От Генерального Совета
Э. Дюпон
35. Французская секция в Шо-
де-Фоне
Вайян
36. Секция в Каруже
Ант. Арно
37. Польская секция в
Лондоне 2-ой мандат от
Генераль-
Врублевский
ного Совета
он же
38. Секция в Амстердаме
С. ван дер Хоут
39.
»
Лукес
Виктория в Австралии
Э. Харкорт
40. Секция No 3 в Чикаго
Барри
41. Генеральный Совет
2-ой мандат от
Серрайе
секции в Монпелье
»
42. Секция Хакни-род,
Лондон
Хейлз
43. Брюссельская секция
Дезире Брисме
44. Секция в Бреславле, Прус-
сия
Фридрих Энгельс
2-ой мандат от Нью-Йорка
»
* В оригинале: «Густав». Ред,
259
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
45. Берлинская секция 2-ой
мандат из Криммичау
(Саксония)
Мильке
»
46. Литографы в Амстердаме Хилкенс
47. Секция
в
Бетнал-
грин, Лондон
Моттерсхед
48. Немецкая секция в
Лондоне
Лесснер
49. Секция в
Дюссельдорфе
(Пруссия)
Секция в Штутгарте (Вюр-
Кyнo
темберг)
»
50. Секция формовщиков
в Лондоне
Эккариус
51. Секция формовщиков
Антверпене
Кёнен
52. Секция в Базеле 2-ой
мандат от Романского
федерального комитета 3-
й мандат от другой сек-
ции в Базеле
4-й мандат от
Немецкой секции в
Женеве
Цуге (Швейцария)
Люцерн (»)
И. Ф. Беккер
53. Секция в Генте
ван ден Абеле
54.
»
в Копенгагене
Пиль
55. Федеральный совет,
Голландия
Герхард
56 Цюрих
Гуго Фридлендер
57 Эрман, делегат
федерации бассейна
Льежа от механиков,
Союза ремесел, объеди-
ненных плотников,
объединенных мраморных
дел мастеров
и
объединенных лепщиков
58 Риттиигхаузен
119
.
Секция в Мюнхене*
60. Виктор Дав, делегат Гааг-
ской секции (Голландия)
61. Флюз, делегат
федерации Ведры
(Бельгия)
* Мюнхен вписан вместо выч еркнутого Кёльна. Далее вычеркнуто:
«59. Немецкая секция в Женеве, И. Ф . Беккер». Ред.
260
ДОКЛАД МАНДАТНОЙ КОМИССИИ
261
62. Дюваль, Теодор, столяр,
делегат
Романского
федерального комитета,
Швейцария.
Комиссия предлагает отложить утверждение мандата
гражданина Дава в ожидании объяснений, которые должны
поступить от секций в Брюсселе; этот гражданин делегирован
секцией Гааги (Голландия).
Комиссия предлагает отложить утверждение мандата граж-
данина Алерини, как делегата секции Марселя, в ожидании
объяснений генерального секретаря для Франции.
Комиссия предлагает не допускать гражданина Жуковского
—
делегата Секции пропаганды и социалистического рево-
люционного действия в Женеве. Эта секция не была принята ни
Романским федеральным комитетом, ни Генеральным Сонетом.
Комиссия предлагает, чтобы испанские делегаты: Алерини,
Мораго, Марселау, Пелисер — не были допущены до тех пор,
пока не будут уплачены взносы, которые федерация должна Ге-
неральному Совету.
Комиссия предлагает не утверждать делегата секции No 2 в
Нью-Йорке, поскольку эта секция исключена федеральным
советом в Нью-Йорке.
Комиссия предлагает аннулировать мандат секции No 12 в
Нью-Йорке, предъявленный гражданином Уэстом, по следую-
щим причинам:
1. Гражданин Уэст является делегатом временно исклю-
ченной секции, которая не восстановлена общим конгрессом.
2. Гражданин Уэст был участником Филадельфийского
съезда, который отказался признать Генеральный Совет.
3. Гражданин Уэст является членом федерации на Спринг-
стрит, которая заявила, что не хочет платить взносы Генераль-
ному Совету.
Комиссия предлагает делегатам получить свои мандаты и
передать конгрессу инструкции, которые они получили от
своих мандатариев.
Комиссия по проверке мандатов * С. Дерёр,
Лео Франкель, Д. П. Мак-Доннел,
Карл Маркс, Герхард, Томас Роч, Ранвье
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Пере вод с французс кого
* Далее следуют собственноручные подписи ч ленов комиссии. Ред.,
10 Документы
262
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
МАНДАТЫ III. АЛЕРИНИ *
I
Удостоверяю,
что
товарищ Карлос Алерини,
преподаватель, был избран Барселонской федерацией
делегатом на конгресс Интернационала и в качестве
такового, а также в своем поведении вообще, должен
руководствоваться императивным мандатом Испанской
федерации, в подтверждение чего мы вручаем ему
настоящий документ.
От имени и по поручению Федерального
совета Генеральный секретарь по
внутренним делам
Франсиско Томас **
«Товарищу Карлосу Алерини, учителю».
Валенсия, 25 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлинники
Перевод с испанского
II
Мы, члены Интернационала в Марселе, входящие в
комиссию, направляем гражданина Алерини на Гаагский
конгресс в качестве своего представителя.
Подписали делегаты ***
Ашар, И. Баптист Дюап, Хозе
Пармиас, Хозе Капаре ****
Марсель, 22 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлинники
Перевод с французского
* На документе круглая печать: «Международное Товарищество Р абочих.
Испанский федеральный совет». Ред.
** На обороте карандашная надпись на испанском яз.:«Карлос Алерини,
рабочий и преподаватель, химик, ул. Меркадере, 42, Барселона (Испания)».
Ред.
*** Далее собственноручные подписи. Ред.
**** Далее на документе приписка по-испански: «На этом документе не
поставлена печать, потому ч то печ ать была задержана; делая это замечание,
мы выражаем надежду, что оно будет принято во внимание». Ред.
МАНДАТЫ И. Ф . БЕККЕРА
263
МАНДАТЫ И. Ф. БЕККЕРА I
Базель, 20 августа 1872 г.*
МАНДАТ
От немецкого рабочего просветительного общества в
Базеле гр. И. Ф. Беккеру
Просветительное общество немецких рабочих в Базеле
на чрезвычайном заседании 20 августа 1872 г. в
соответствии с предложением Женевского общества
постановило направить гр. И. Ф. Беккера делегатом на
конгресс Интернационала в Гааге;
что и доводится до сведения всех товарищей по партии
в Гааге от имени Общества вместе с социал-
демократическим приветом.
Председатель Як. Шпецман
Секретарь Кёниг, Георг
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с немецкого
II
МАНДАТ**
Настоящим мы уполномочиваем гражданина И. Ф.
Беккера представлять наше Общество на конгрессе
Интернационала и Гааге.
Делегату поручается голосовать в принципе за
сохранение Генерального Совета.
Годовой взнос за 150 членов
уплачен. По поручению
Общества:
Председатель К. Май Казначей К. Мёрле Секретарь И.
Мюнх Женева, 28 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с немецкого
* Документ на голубой клетчатой бумаге с тиснением «Просветительное
общество немецких рабочих в Базеле» и овальная печать с тем ж е текстом.
Ред.
** На документе овальная печ ать: «Просветительное общество рабочих в
Женеве». Ред.
10*
264
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
III*
Немецкая секция Международного Товарищества Рабочих в
Женеве избрала гражданина Беккера (И. Ф .) своим предста-
вителем на Интернациональный рабочий конгресс в Гааге, 2
сентября 1872 г., и вручила вышепоименованному данный
мандат.
По поручению немецкой секции
Международного Товарищества Рабочих, Женева
Председатель К. Май
Казначей К. Канненберг
Женева, 28 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлинными
Перевод с немецкого
IV **
МАНДАТ
Настоящим уполномочиваем гражданина И. Ф. Беккера
представлять Базельскую секцию и голосовать от ее имени на
общем конгрессе в Гааге.
От имени и по поручению Базельской секции:
Казначей Г. Гофман, А. Гартман
Секретарь Ж. Дюма, К. Шюрман, К. Фо
Базель, 28 августа 1872 г.
Нижеподписавшийся
настоящим
подтверждает,
что
Базельская секция внесла Генеральному Совету свой годовой
взнос за 22 члена. Деньги были переданы вместе с другими взно-
сами через Цюрихскую секцию Генеральному Совету,
От имени Цюрихской секции
Корреспондент Герман Грейлих
Цюрих, 27 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с немецкого
* На документе овальная печ ать: «Международное Товарищество
Рабочих. Женевское отделение». Ред.
** На документе две овальные печати:«Международное Товарищество
Рабочих. Базельская секция», «Международное Товарищество Рабочих.
Секция Цюриха». Ред.
МАНДАТЫ И. Ф . БЕККЕРЛ
265
V*
МАНДАТ
Настоящим уполномочиваем гражданина И. Ф. Беккера
представлять секцию Устера и голосовать от ее имени на
общем конгрессе в Гааге.
От имени секции Устера
Корреспондент Пр. Хеге
Казначей Гр. Р . Зеан
Устер, август 1872 г.
Нижеподписавшийся настоящим подтверждает, что
секция Устера внесла Генеральному Совету годовой взнос
за 20 членов. Деньги переданы вместе с другими взносами
через Цюрихскую секцию Генеральному Совету.
От имени Цюрихской секции
Корреспондент Герман Грейлих
Цюрих, 27 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с немецкого
VI **
МАНДАТ
Настоящим уполномочиваем гражданина И. Ф . Беккера
представлять секцию Роршаха и голосовать от ее имени
на общем конгрессе в Гааге.
От имени и по поручению секции Роршаха
Председатель Бул. Федерер Секретарь Йог. Граф Казначей
Рейнх. Ринггер Роршах, август 1872 г.
* На документе овальная печать: «Международное Товарищество
Рабочих. С екция Цюриха». Ред.
** На документе овальные печ ати: «Международное Товарищество
Рабочих. Секция Цюриха» и «Международное Товарищество Рабочих.
Секция Р оршаха». Ред.
266
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
Нижеподписавшийся настоящим подтверждает, что
секции Роршаха внесла Генеральному Совету свой
годовой взнос за 52 члена. Деньги вместе с другими
взносами были переданы Генеральному Совету через
Цюрихскую секцию.
От имени Цюрихской секции
Корреспондент Герман Грейлих
Цюрих, 27 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с немецкого
VII
МАНДАТ*
Нижеозначенное общество настоящим уполномочивает
гражданина И. Ф . Беккера, из Женевы, представлять его на
конгрессе Международного Товарищества Рабочих.
По поручению Просветительного
общества немецких рабочих Конкордиа в
Цуге
Казначей Ж. Закс
Секретарь Дицшольд
Председатель К. Гернерт Цуг,
27 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику.
Перевод с немецкого
VIII
ПОЛНОМОЧИЕ **
Нижеозначенный союз уполномочивает г-на И. Ф .
Беккера, из Женевы, посетить конгресс Интернационала в
Гааге,
чтобы
представлять
там
его
социал-
демократические принципы.
От имени немецкого союза
Председатель Б. Мойе
Секретарь Й. Роснер Люцерн,
27 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
_____________
Перевод с немецкого
* На документе овальная печ ать: «Конкордиа, Цуг». Ред.
** На документе овальная печать:«Немецкий рабочий союз в Люцерне». Ред.
МАНДАТЫ ГЕПНЕРА И ДАВА
267
IX
КОНГРЕССУ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ
В ГААГЕ *
Граждане!
Романский федеральный комитет на своем последнем засе-
дании назначил гражданина И. Ф. Беккера своим представи-
телем на конгресс: просим вас считать его нашим доверенным
лицом, которому мы поручили защищать наши принципы и
наши идеи.
Примите наш братский привет
От имени Романского федерального комитета
Генеральный секретарь А. Перре
Женева, 29 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с французского
МАНДАТ А. ГЕПНЕРА
Собравшиеся 25 августа члены Международного Товари-
щества Рабочих данной местности назначили гражданина
Адольфа Гепнера в Лейпциге своим представителем на откры-
вающийся 2 сентября конгресс в Гааге.
Председатель собрания К. Ф . Рик
Секретарь В. Хок
Регенсбург, 1 сентября 1872 г.
Опубликовано в сборнике: «Die 1. Inter-
Печатается по подлиннику
nationale in Deutschland», Berlin, 1904,
S. 673
Перевод с немецкого
На русском языке публикуется
впервые
МАНДАТ В. ДАВА
Гаагская секция Международного Товарищества Рабочих
на сегодняшнем заседании уполномочила гражданина Виктора
* На документе овальная печать: «Международное Товарищество
Рабочих. Р оманский федеральный комитет». Ред.
268
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
Дава представлять ее на конгрессе Международного
Товарищества Рабочих
в Гааге, начинающемся 2
сентября.
Секретарь-корреспондент вышеупомянутой
секции
Бруно Л иберс
Гаага, 1 сентября 1872 г.*
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с голландского
МАНДАТ Н. ЖУКОВСКОГО 120
Международное Товарищество Рабочих **.
Секция
пропаганды
и
социалистического
революционного действия в Женеве.
Заседание 30 августа 1872 г.
Секция пропаганды и т. д . в Женеве на своем заседании
30 августа поручила гражданину Жуковскому, члену
секции, представлять ее на Гаагском конгрессе со
следующим императивным мандатом:
Учитывая, что принцип автономии, который исключает
всякую идею авторитаризма, был принят в качестве
организационной основы Международного Товарищества
Рабочих
на
первом
конгрессе Товарищества,
состоявшемся в Женеве в 1866 г.;
Учитывая,
что
в
результате организационных
постановлений, принятых последующими конгрессами,
этот основной принцип был нарушен лондонским
Генеральным Советом, который позволил себе изменить
наш Устав и официально опубликовать его, в то время как
это право принадлежит только общим конгрессам;
Учитывая, что этот факт вызвал дезорганизацию во
всем Товариществе как раз в тот момент, когда падение
Парижской Коммуны должно было заставить нас
сплотить все силы Товарищества для пропаганды и
действия;
Учитывая, что такое положение вещей парализует
силы Интернационала,
* Далее следует карандашная приписка, сделанная рукой Ф. Энгельса:
«Виктор Дав, преподаватель, улица Либотт, 4, Льеж (Бельгия)». Ред.
** На 7 из 8 страниц документа стоит круглая печать: «Международное
Товарищество Р абочих. Секция пропаганды и социалистического револю-
ционного действия. Нет обязанностей без прав, нет прав без обязанностей.
Свобода, равенство, солидарность. Женева». Ред.
МАНДАТ Н. ЖУКОВСКОГО
269
Секция
пропаганды
и
социалистического
революционного
действия
присоединяется
к
предложению Генерального Совета о том, чтобы
поставить на повестку дня пересмотр Устава.
I. Секция заявляет, кроме того, что федеративный
принцип
должен служить основой организации Интернационала.
Товарищество состоит из автономных секций в
пределах федерации и из автономных федераций в
пределах Товарищества.
Секции
должны
организовываться
по
профессиональному
признаку
во
всех
отраслях
производства, но совершенно необходимо, чтобы, наряду
с этими корпоративными секциями, были секции по
изучению и по пропаганде, которые определяли бы свои
наименования и атрибуцию по своему усмотрению.
Секции по изучению и пропаганде необходимы по
следующей причине: корпоративные секции вынуждены
посвящать все свое время профессиональным делам, то
есть организации сопротивления капиталу. Они поневоле
игнорируют вопросы принципов, поэтому рабочие,
входящие в Товарищество, очень часто не знают, каковы
его цели и принципы и совершенно не осведомлены об
основных резолюциях конгрессов; человек, вынужденный
зарабатывать на жизнь трудом, который его изнуряет, не
удовлетворяя его потребностей, инстинктивно является
революционером и социалистом, но чтобы изменить
положение вещей, инстинкт должен превратиться в
сознание, а этого можно добиться только учением.
II. Секции должны свободно вступать в федерации
двоякого
рода: для борьбы против капитала — по промышленным
районам и для сопротивления политической власти
буржуазии
и
аристократии — по странам.
Связующим звеном между секциями является
федеральный комитет, который выполняет только
функции корреспондентского и статистического бюро.
Региональный федеральный комитет имеет право
временно
исключить
секцию
до
следующего
регионального съезда, который один может решить этот
вопрос.
Федеральные комитеты могут общаться между собой,
но единое центральное статистическое бюро для всего
Товарищества необходимо, и, учитывая, что Генеральный
Совет, полезный тогда, когда его создавали, стал не
только излишним, но и вредным, делегат секции должен
требовать:
1. Ликвидации этого Генерального Совета.
2. Организации центрального корреспондентского и
статистического
бюро,
назначаемого
уже
не
конгрессом, а региональными федерациями из расчета
от одного до трех членов от каждой федерации; это
бюро будет вести регистрацию секций и издавать
бюллетень Товарищества; членские взносы в раз-
270
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
мере 10 сантимов в год с каждого члена будут поступать в
кассу бюро. Секции, не уплатившие взносов до 1 февраля
каждого года, будут лишены права представительства на
очередном конгрессе.
Бюллетень Товарищества должен содержать лишь
точный отчет о рабочем движении, совсем не касаясь
разногласий между секциями и федерациями и не
затрагивая вопросы принципов, которые федерации
должны сами рассматривать в своих газетах.
Каждой секции Интернационала будет бесплатно
доставляться по одному экземпляру этого бюллетеня.
III. Конгресс заранее наметит два города, где должен
состояться следующий конгресс, первый город будет
иметь приоритет; если что-нибудь помешает проведению
конгресса
в
этом
городе,
центральное
бюро,
посоветовавшись с федерациями, определит другой город.
Само собой разумеется, что место созыва конгресса
должно по возможности находиться в самом центре
Европы.
IV. Делегат секции должен заявить протест:
1. Против выбора Генеральным Советом места созыва
данного конгресса.
2. Против
негласного
циркуляра,
который
вышеназванный Генеральный Совет позволил себе
опубликовать, в то время как ни один конгресс
Интернационала не давал ему права выпускать
манифесты.
V. Для того чтобы благополучно завершить работу кон
гресса, то есть восстановить в Международном
Товариществе
Рабочих единство, которое оно утрачивает, делегат
должен:
1. Поддерживать все предложения, направленные на
то, чтобы дать Товариществу институты, утверждающие
полнейшую автономию групп, исключая всякую власть и
авторитарные меры.
2. Настаивать на том, чтобы обсуждение персональных
дел решительно и категорически не допускалось на
конгрессе.
VI. Наконец, если на повестке дня Гаагского конгресса
будут стоять вопросы принципов, делегат секции
пропаганды
и социалистического революционного действия должен
раз
вивать их, исходя из следующих трех положений:
I
Замена государства федерацией
коммун.
II
Отмена собственности коллективной силой
трудящихся, организованных
в
производственные
группы, коллективно владеющие орудиями труда.
МАНДАТЫ Т. КУНО
271
III
Отмена церквей, религии и религиозных конгрегации, а
также всех связанных с ними обществ путем
интегрального образования.
Принято на общем собрании Женевской секции 30
августа 1872 г.
Комитет секции:
Секретарь Л. Декрай
Председатель А. Кларис
Казначей * А. Мишон
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с французского
ГААГА, ГОЛЛАНДИЯ
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА **
Секция революционной социалистической пропаганды
не представлена на конгрессе. Если кто-либо явится,
мандат не действителен. Письмо последует после
собрания.
За группу членов секции:
член Центрального Комитета Коммуны
Лакор члены секции Ледруа,
Элпидин
Представлена конгрессу 'на 7 засе
Печатается по те леграфному
дании 5 сентября 1872 г.
бланку
Публикуется впервые
Пере вод с французс кого
МАНДАТЫ Т. КУНО
I
МАНДАТ***
От имени собравшихся здесь членов Международного
Товарищества Рабочих (в числе 50 человек) поручаем
гражданину
* Далее следует карандашная надпись: «Н. Жуковский, преподаватель,
Женева, Террасьер, дом Трейбер». Ред.
** Перед текстом: «Телеграмма No 7/92. Отправлена из Женевы 4/1X
1872, 11 ч. 50 минут. Принята в Гааге 5/IX 1872, 1 ч. 48 минут». Ред.
*** На мандате в правом углу запись, сделанная в 1932 г. рукой Куно:
«Мои собственные полномочия». Слева внизу приписка: «Куно — инженер,
без постоянного местожительства, уезжает из Европы. Гаага. 2 сентября 1872
г. К уно». Ред.
272
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
Т. Куно, из Брюсселя, представлять нас на Гаагском
конгрессе.
По поручению:
Т. Бурхард, Г. Круллъ, Фр. Майер,
В. Умланд, Фр. Гебер,
секретарь Теодор Бурхарду
ксилограф ... бергштрассе *, 18
Штутгарт, 26 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с немецкого
II
В понедельник 26 августа 1872 г. в Дюссельдорфе
образовалась секция Международного Товарищества
Рабочих в составе 10 членов. Секция поручает гражданину
Т. Ф. Куно сообщить Генеральному Совету о ее
учреждении и передать взнос в размере 10 зильбергрошей.
Одновременно Куно поручается на конгрессе в Гааге со 2
сентября и до его окончания самым энергичным образом
отстаивать существующий Устав и выступать против
происков
руководимого
Бакуниным
«Альянса
социалистической демократии».
По поручению: Эрнст Рейхелъ, Нёйштрассе,
1/II,
Т. Беккер, В. Редеманн, А. Драйзер,
Крейцштрассе, 14, Г. Неллерсхем,
Фридрих May **
Дюссельдорф, 29 августа 1872 г.
Полностью публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с немецкого
МАНДАТ ХАРРИЕТ ЛО
Женева, 30 августа 1872
года *** Сударыня!
Центральная
секция работниц
выражает
Вам
благодарность за любезное предложение,
сделанное
Вами, представлять ее
* Название улицы неразборчиво. Ред.
** На документе сверху надпись рукой Куно: «Мандат, выданный мне
секцией в Дюссельдорфе, с наказом голосовать против Бакунина». Ред.
*** В левом углу овальная печать: «Международное Товарищество
Рабочих. Женева. Центральная секция работниц». Ред.
МАНДАТ X. ЛО
273
на Гаагском конгрессе. Принимая Ваши добрые услуги,
секция уверена, что она не могла бы передать
представительство своего дела лицу более достойному его
защищать и более способному добиться его торжества.
Привет и солидарность
От имени секции секретарь В. Тинэр
Г-же Харриет Ло *
Центральная
секция
работниц
настоящим
уполномочивает г-жу Харриет Ло представлять ее на
общем конгрессе в Гааге.
Настоящий мандат является императивным. Г -же Ло,
как представительнице секции, не следует уклоняться от
выражений, в которых он составлен. Выдавшие мандат
заранее протестуют против всего, что их уполномоченная
сможет сказать или сделать помимо ** того, что ей
предписано в настоящем, мандате.
Г-жа Ло доведет до сведения конгресса и в случае
надобности разовьет
перед
ним
следующие
пожелания:
Принимая во внимание, во-первых,
Что потребности женщины-работницы таковы же, как
и мужчины-рабочего, а оплата ее труда является
значительно меньшей,
Центральная секция работниц просит конгресс
записать в своих резолюциях, чтобы впредь
В соглашениях, заключаемых между хозяевами и
забастовщиками какой-либо профессии, в которой заняты
женщины, для последних были оговорены такие же
преимущества, как и для мужчин; в соответствии с
решениями съезда Романской федерации, состоявшегося в
нынешнем году в Веве
121
.
Принимая во внимание, во-вторых,
Что чем больше имеется групп, придерживающихся
различных мнений о путях достижения единой цели —
освобождения труда, тем легче сделать рабочее движение
повсеместным, не теряя ни одной из сил (даже самых
несогласных между собой) для содействия конечному
результату.
Что в меру принципов Интернационала надлежит
предоставить отдельным лицам право группироваться
сообразно их склонностям и их мнениям.
* В левом углу овальная печать: «Международное Товарищество. Женева.
Центральная секция работниц». Ред.
** Далее зачеркнуто слово «всего». Ред.
274
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
Работницы Центральной секции соответственно требуют:
Чтобы Генеральный Совет не мог отвергать ни одной секции,
какова бы ни была особая цель, которую она себе ставит, ка-
ковы бы ни были ее принципы, лишь бы эта цель и эти прин-
ципы не наносили ущерба цели и принципам Международного
Товарищества Рабочих и были бы совместимы с Общим Уставом.
Составлено в Женеве, 30 августа 1872 года.
За секцию генеральный секретарь В. Тинэр
В подлиннике данный документ подписали госпожи:
Лютц (Мария), Лютц (Лина), Саттлер, Фрей, Гильомэ, Рапп,
Пинье, Вуате, Бернар, Бродт, Андиньу, Лавалетт, Виту,
Буланже, Мози.
В. Т.
В настоящем зачеркнуто одно слово.
В. Тинэр
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с французского
МАНДАТ ДЖ. МАК-ДОННЕЛА
Ирландия
Дублинская секция
Выписка из протокола заседания 28 августа 1872 г. Единогласно
принято, что г-н Дж. П. Мак-Доннел уполномочивается
представлять Дублинскую секцию на общем конгрессе 1872
года.
Дублин, 28 августа Секретарь Вери
28, Лоуер-Пембрук-стрит Дублин *
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с английского
* На обороте надпись: «28, Лоуер-Пембрук-стрит, Дублин. Друг Мак-
Доннел! Сделайте для нас все, что можете, мы доверяем вам. Вери». Ред.
МАНДАТ К. МАРКСА
275
МАНДАТ К. МАРКСА
Нью-Йорк, 30 июля 1872 г.
Секция No 1 Международного Товарищества
Рабочих, Северная Америка, Уорд-Хотел,
10 Карлу Марксу в Лондон
Уважаемый товарищ!
Имею честь сообщить Вам, что на собрании 28 июля
Вы назначены делегатом вышеуказанной секции на общий
конгресс в Гааге, и мы ожидаем, что Вы согласитесь с
нашим выбором и будете представлять Нью-йоркскую
секцию No 1 на данном конгрессе.
Ваш мандат будет передан Вам одним из наших
здешних делегатов на конгресс по прибытии в Европу.
Согласно решению того же собрания от 28 июля наказ
Вам для конгресса в Гааге состоит в том, что Вы должны
вместе с нашим едущим непосредственно отсюда
делегатом твердо выступать за решения съезда
Североамериканской федерации,
имеющих
своей
основной целью четкую организацию и прежде всего
централизацию в полном смысле и направленных против
происков Бакунина, Гильома и компании, которые явно
намереваются
децентрализовать
Международное
Товарищество Рабочих, чтобы обеспечить свободу для
своих личных интриг и парализовать наше движение.
В этот раз съезд нашей собственной федерации
помешал Нью-йоркской секции No 1 закрепить в решениях
ее точку зрения на ставший необходимым пересмотр
Общего Устава, поэтому мы предоставляем на Ваше
собственное усмотрение действия по этому вопросу на
конгрессе в Гааге, а также по всем остальным вопросам,
которые будет обсуждать или решать данный конгресс.
Нью-йоркская секция No 1 вполне сознает, что, возлагая
на Вас обязанности делегата, она должна также
позаботиться об оплате связанных с этим расходов, но я
должен объяснить Вам, что наши средства в настоящий
момент исчерпаны полностью и для нас невозможны даже
самые малые затраты.
Независимо от этого обстоятельства важность
конгресса в Гааге требует нашего непосредственного
представительства, и нам было бы желательно, чтобы Вы
нашли возможность осуществить это, хоть и без нашей
помощи.
С братским приветом.
Секретарь-корреспондент К. Шпейер
276
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
Адрес секретаря-корреспондента К. Шпейер. 76,
Юг, 5 авеню Нью-Йорк.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
НЬЮ-ЙОРКСКАЯ СЕКЦИЯ Да 1 МЕЖДУНАРОДНОГО
ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ В СЕВЕРНОЙ АМЕРИКЕ *
МАНДАТ
Предъявитель сего Карл Маркс избран на собрании
вышеуказанной секции 28 июля 1872 г. в качестве
представителя последней на общем конгрессе в Гааге и
является представителем Нью-йоркской секции No 1,
уполномоченным голосовать за последнюю с правом
решающего голоса.
Секретарь-корреспондент К.
Шпейер Председатель собрания Ф.
А. Зорге
28 июля 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с немецкого
МАНДАТ И. МАРСЕЛАУ**
Прямым голосованием ты избран делегатом Испанской
федерации на международный конгресс нашего дорогого
Международного Товарищества Рабочих; уведомляю тебя,
что
в
своем
поведении ты должен
всецело
руководствоваться императивным мандатом региональной
федерации. Уполномоченные им же вручаем тебе
настоящий мандат.
Привет и социальная ликвидация.
От имени и по поручению Федерального совета
Генеральный секретарь по внутренним
делам
Франсиско Томас
* На документе овальная печ ать: «Североамериканский федеральный
совет Международного Товарищества Рабочих». Ред.
** На документе круглая печать: «Международное Товарищество
Рабочих. Испанский федеральный совет». Ред.
МАНДАТ Т. МОРАГО
277
Товарищу Николо Алонсо
Марселау, члену Севильской
федерации *.
Валенсия, 25 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с испанского
МАНДАТ Т. МОРАГО **
Прямым голосованием ты избран делегатом Испанской
федерации на международный конгресс нашего дорогого
Международного Товарищества Рабочих; уведомляю
тебя, что в своем поведении ты всецело должен
руководствоваться
императивным
мандатом
региональной федерации. —
Уполномоченные им же
вручаем тебе настоящий мандат.
Привет и социальная ликвидация.
От имени и по поручению Федерального
совета генеральный секретарь по
внутренним делам
Франсиско Томас
Товарищу Томасу Гонсалесу Мораго,
граверу, члену Мадридской федерации ***.
Валенсия, 25 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с испанского
* На полях: «Публицисту и подмастерью на шелкоткацкой фабрике
(адрес). Кальдерерос, 14». Ред.
** На документе круглая печ ать: «Международное Товарищество
Рабочих. Испанский федеральный совет». Ред.
*** На полях: «Томас Гонсалес Мораго, ул. Кабаллероде Грасиа, 8,
Мадрид, Испания». Ред.
278
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
МАНДАТ Г. ОБЕРВИНДЕРА*
ПОЛНОМОЧИЕ
Гражданин
Обервиндер
из
Вены
настоящим
уполномочен представлять наши интересы на конгрессе
Интернационала в Гааге.
Председатель Луис
Хуго Райхенберг, 30 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с немецкого
МАНДАТ ПОТЕЛЯ (ЛЮКЕНА)
Брюссель, 31 августа 1872 г.
Нижеподписавшиеся граждане, эмигранты в Брюсселе,
создав секцию, признанную Генеральным Советом в
Лондоне...** направляют гражданина Потеля делегатом на
конгресс Международного Товарищества Рабочих в Гааге.
С. Е. Ридюэ, Г. Мондо
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с французского
МАНДАТ Т. РОЧА
[Лондон], 7, Ред-Лайон-корт
29 августа 1872 г.***
Настоящим удостоверяем, что гражданин Томас Роч
действительно избран делегатом, чтобы представлять
вышеупомянутый Совет на предстоящем общем конгрессе
Товарищества, который соберется в Гааге в первый
понедельник сентября 1872 г.
Подписано:
Председатель Чарлз Артур
Уайт Секретарь Эдмонд Хилз
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с английского
* На документе наклеена марка об уплате членских взносов с текстом:
«Международное Товарищество Рабочих. Генеральный Совет. 1871 — 1872».
Перед текстом надпись рукой Франкеля: «Опубликованию не подлежит.
Австрия». Ред.
** В рукописи пропуск для даты.
Внизу страницы надпись:
«Приложить к делу». Ред.
*** Документ на печ атном бланке: «Международное Товарищество
Рабочих. Британский федеральный совет». Ред.
МАНДАТЫ А. СОВА И У. УЭСТА
279
МАНДАТ А. СОВА
Международное Товарищество Рабочих
Американское отделение *
На своем собрании 4 августа 1872 г. Нью-йоркская секция
No 2 (Соединенные Штаты) назначила гражданина Арсена Сова
делегатом на всемирный конгресс, который должен открыться
в Гааге в первый понедельник сентября 1872 г.
Председатель собрания Н. Шарнье
Кассир Т. Милло
Секретарь собрания Е. Годоп
Секретарь-корреспондент Жандрю Г.
Казначей А. Сова
Нью-Йорк, 4 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с французского
МАНДАТ У. УЭСТА
Нью-Йорк, 13 августа 1872 г.
Специальное заседание секции No 12 Международного То-
варищества Рабочих Соединенных Штатов Америки состоялось
в четверг вечером, 8 августа 1872 г. на Брод-стрит, 48. Целью
собрания было объявлено избрание делегата для представи-
тельства секции на общем конгрессе Международного Товари-
щества Рабочих, который состоится в Гааге, Голландия, в пер-
вый понедельник сентября.
Гражданин Уильям Уэст был должным образом избран как
вышеозначенный делегат и ему поручено защищать секцию
против каких-либо обвинений, которые могут быть выдвинуты
против нее из любого источника, а также обеспечить отмену
несправедливого постановления о временном исключении сек-
ции Генеральным Советом в Лондоне (Англия).
Председатель Виктория К. Вудхалл
Секретарь для ведения протоколов Джон Литл
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с английского
* На документе овальная печ ать: «Международное Товарищество
Рабочих, секция No 2 Нью-Йорка», на полях карандашом надпись: «169
членов». Ред.
280
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
МАНДАТ Р. ФАРГА ПЕЛИСЕРА *
Удостоверяю, что товарищ Рафаэль Фарга Пелисер,
наборщик, избран Барселонской федерацией делегатом на
конгресс Интернационала; что в своем поведении он
должен всецело руководствоваться императивным
мандатом Испанской федерации.
Для этой цели вручаем ему настоящий мандат.
От имени и по поручению Федерального совета
Генеральный секретарь по внутренним
делам
Франсиско Томас
Товарищу Рафаэлю Фарга Пелисеру, печатнику.
Валенсия, 25 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с испанского
МАНДАТ П. ФЛЮЗА
Мы, бельгийские делегаты, подтверждаем, что товарищ
Флюз является делегатом на Гаагский конгресс от
федерации долины Ведры **.
Рош Спленгар ***, Д. Брисме, Альфред
Эрман, Ф. Кёнен, II. Эберхард, А. ван ден
Абеле ****
Нижеподписавшийся,
член
секции
в
Вервье,
присутствовал на съезде федерации, который делегировал
товарища Флюза на Гаагский конгресс.
Виктор Дав
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с французского
МАНДАТЫ Ф. ЭНГЕЛЬСА I
ПОЛНОМОЧИЕ
Бреславльские члены Международного Товарищества
Рабочих поручают г-ну Фридриху Энгельсу из Лондона
пред-
* На документе круглая печать: «Международное Товарищество
Рабочих. Испанский федеральный совет». На 4 стр. синим карандашом: «Р.
Фарга Пелисер, печатник, ул. Карретас, 63, 1а. Барселона (Испания)»,
стр. 2 и 3 пустые. Ред.
** Далее следуют собственноручные подписи бельгийских делегатов.
Ред.
*** Далее зачеркнуто: «Виктор Дав». Ред.
**** Далее следует текст, написанный рукой Дава. Ред.
Мандат, выданный ф. Энгельсу Нью-йоркской секцией No 6 для
участия в Гаагском конгрессе
282
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
ставлять их на конгрессе Международного Товарищества
Рабочих 2 сентября сего года в Гааге.
Генрих Эме, Пауль Берк, Герман Кримихен,
Бреславль, 19 августа 1872 г*
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с немецкого
II
Настоящим удостоверяется, что г-н Фридрих Энгельс,
из Лондона, надлежащим образом избран представлять
Нью-йоркскую (Северная Америка) секцию No 6
Международного Товарищества Рабочих на всеобщем
конгрессе, который должен проходить в Гааге со 2
сентября 1872 г.
Фр. Г . Бертран, и. о . председателя Джон Сток, секретарь
Нью-Йорк, 8 августа 1872 г.
В подтверждение подлинности настоящего мандата
прилагаю печать Федерального совета Международного
Товарищества Рабочих для Северной Америки и свою
подпись.
Генеральный секретарь Федерального
совета Международного Товарищества
Рабочих, Северная Америка *, Ф. Больте
Нью-Йорк, 9 августа 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с английского
ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ ПОРТУГАЛЬСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СВОЕМУ ДЕЛЕГАТУ НА ГААГСКОМ КОНГРЕССЕ **
Нижеподписавшиеся делегаты различных секций
Международного Товарищества Рабочих, собравшиеся на
заседание местного Лиссабонского совета,
Узнав из газетных сообщений о публичной полемике,
развязанной в различных странах членами Альянса
социалистической демократии;
* На документе опальная печать со штампом: «Североамериканский
федеральный совет Международного Товарищества Р абочих». Ред.
** Делегатом Португальской федерации был П. Лафарг. Ред.
ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ
283
Принимая во внимание, что поведение Альянса имело пе-
чальные последствия для авторитета Международного Товари-
щества Рабочих;
Что он стремится подчинить своему господству и дезорга-
низовать наше Товарищество, и ориентировать рабочий класс
на достижение особых целей;
Что если имелись основания обвинить Генеральный Совет,
этот вопрос должен был быть представлен на рассмотрение
секций, разрешен в их среде и утвержден конгрессом;
Принимая также во внимание, что поведение итальянских
секций противоречит букве и духу Общего Устава Интерна-
ционала;
Что упомянутые секции совершили деспотический акт,
присвоив себе право созвать общий конгресс в нарушение ус-
тавного положения;
На основании всех этих причин мы предлагаем:
1. В отношении Альянса:
Объявить его опасным обществом, в высшей степени вред-
ным для дела экономического освобождения рабочего класса, а
конгрессу принять против него энергичные меры.
2. В отношении итальянских секций:
Рассматривать их решение о созыве общего конгресса как
нарушение уставного положения, распространяющегося на
всех трудящихся членов Интернационала.
Председатель собрания Даниэль Алвес, Хосе
Алмейда-и -Сантос, Хосе да Силва, Хосе
Перейра, Раймундо Луба, Сантос Лейте.
Секретарь Салестино Аспро. Секретарь
Нобре-Франса
Лиссабон, 23 августа 1872 г.
Напечатано в газете «La Emancipation» No 65, 14
сентября 1872 г.
На русском языке публикуется впервые
ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ, ВЫДАННЫЙ ЮРСКИМ ДЕЛЕГАТАМ
НА ГААГСКИЙ КОНГРЕСС
Делегаты Юрской федерации получают императивный ман-
дат — отстаивать на конгрессе в Гааге нижеизложенные прин-
ципы в качестве основы организации Интернационала.
Полноправной секцией Интернационала является любая
группа рабочих, признающая программу Интернационала,
Печатается по тексту газеты
Перевод с испанского
284
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
как она сформулирована в преамбуле к Общему Уставу,
принятому конгрессом в Женеве, и принимающая на себя
обязательство соблюдать экономическую солидарность в
отношении всех рабочих и групп рабочих в борьбе против
монопольного капитала.
Поскольку федеративный принцип является основой
организации
Интернационала,
секции
свободно
объединяются между собой в федерации, которые, в свою
очередь, свободно объединяются между собой, оставаясь
полностью автономными и создавая, по мере надобности,
все те корреспондентские органы, статистические бюро и
т. д.,
которые сочтут целесообразным. Само собой
вытекающим следствием вышеуказанных принципов
Юрская федерация полагает ликвидацию Генерального
Совета
и
упразднение
всякого
авторитета
в
Интернационале.
Юрские делегаты должны действовать вполне
солидарно с испанскими, итальянскими и французскими
делегатами, а также со всеми теми, кто открыто и широко
объявит протест против авторитарного принципа. В силу
этого в случае недопущения на конгресс делегата какой-
либо из этих федераций, юрские делегаты должны будут
немедленно покинуть конгресс.
Равным образом, в случае, если конгресс не примет
изложенные
выше
организационные
принципы
Интернационала, делегаты должны будут покинуть
конгресс в согласии с делегатами антиавторитарных
федераций.
Насколько это окажется возможным, юрские делегаты
должны отклонять всякие личные вопросы и вступать в
дискуссию по ним только, если будут к этому вынуждены,
предлагая конгрессу забыть прошлое и избирать в
дальнейшем суды чести, призванные выносить решение
каждый раз, когда выдвинуто обвинение против члена
Интернационала. Любой обвиняющий, не подтвердивший
своих обвинений положительными доказательствами,
будет исключаться из Товарищества как клеветник.
Впервые опубликовано в «Bulletin de
la Fédération jurassienne» NoNo 15—26',
15 августа — 1 сентября 1872 г.
На русском языке публикуется
впервые
Печатается по тексту газеты
Перевод с французского
ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ
285
ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ,
ВЫДАННЫЙ ИСПАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ ТОВАРИЩАМ
НИКОЛАСУ АЛОНСО МАРСЕЛАУ, ТОМАСУ ГОНСАЛЕСУ МОРАГО,
РАФАЭЛЮ ФАРГА ПЕЛИСЕРУ И КАРЛОСУ АЛЕРИНИ —
ЕЕ ДЕЛЕГАТАМ НА КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА
1) Мы с глубокой горечью увидели, что Генеральный Совет
назначил место созыва конгресса, не посоветовавшись с мест-
ными федерациями;
Мы с сожалением увидели, что он назначил местом конгресса
Гаагу, чтобы таким образом лишить различные национальные
федерации возможности послать такое количество представи-
телей, какое бы они смогли послать, если бы назначили более
центральный пункт;
А поскольку в южных районах Европы проявили себя тен-
денции, направленные против Генерального Совета, очевидно,
имелось обдуманное намерение сделать так, чтобы эти районы
были представлены на конгрессе возможно меньшим числом
делегатов.
В связи со всем этим делегаты должны заявить па конгрессе,
что Генеральный Совет в этом вопросе нарушил принцип спра-
ведливости.
2) Не считая справедливым принцип голосования по числу
делегатов, которому до сих пор следовали международные
конгрессы, мы просим: чтобы подсчет голосований произво-
дился по числу тех, кого представляет каждый делегат, в им-
перативном мандате которого это число должно быть простав-
лено. Если делегат не снабжен императивным мандатом или
же если представляемые им секции и федерации не обсудили
вопросы, поставленные на конгрессе, и не проголосовали по
ним, голоса, представляемые делегатам, не должны учиты-
ваться.
Чтобы обеспечить выполнение этого принципа и чтобы ре-
золюции конгресса стали истинным выражением воли Между-
народного Товарищества Рабочих, следует, чтобы резолюции
вступали в силу лишь по прошествии двух месяцев. За это
время секции или федерации, которые не снабдили своих деле-
гатов императивными мандатами по обсуждавшимся вопросам
или же не имели возможность послать делегатов, выразят свое
мнение, опубликовав его в органах Товарищества и сообщив
его федеральным советам, которые будут обязаны выполнять
эту функцию.
В случае, если конгресс будет упорствовать на традицион-
ном способе голосования, наши делегаты примут участие в
прениях, но воздержатся от голосования.
286
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
Бельгийскому федеральному совету будет поручено
подсчитать голоса секций и федераций, которые выскажут
свое мнение, либо не послав делегатов, либо не снабдив их
императивными мандатами по дебатируемым вопросам.
3) Только те административные резолюции конгрессов,
которые утверждены голосованием секций и федераций,
становятся
обязательными
для
всех
членов
Интернационала.
По
принципиальным
вопросам
голосование будет проводиться лишь для выявления
мнений даже в том случае, если они будут приняты;
резолюции по таким вопросам не являются обяза-
тельными.
4) Генеральный Совет не должен обладать никакой
властью над секциями и федерациями. В том виде, в каком
он существует сейчас, он должен быть упразднен, его
функции должны заключаться в посредничестве между
национальными федерациями; в связи с этим его
деятельность сводится к деятельности простого центра для
корреспонденции и статистики, за ним остается полная
свобода инициативы для предложения различным
национальным федерациям или конгрессу решений, ко-
торые покажутся ему более целесообразными на
основании данных, полученных из корреспонденции и
статистики.
5) Генеральный Совет должен находиться в Брюсселе
до очередного конгресса.
Бельгийскому федеральному совету должно быть пору-
чено:
Подсчитать голоса секций и федераций, которые, не
послав делегатов, или не снабдив их императивными
мандатами по обсуждавшимся
вопросам,
выскажут
свое мнение.
По истечении двух месяцев после конгресса ввести в
обязанности избранный Генеральный Совет.
6) Генеральный Совет должен состоять из двух лиц от
каждой национальной федерации; они назначаются
непосредственно соответствующей федерацией и могут
быть отозваны только ею.
7) Ответственность за разрыв наших братьев в Италии
с Генеральным Советом ложится целиком на последнем;
если итальянские члены Интернационала, невзирая на это,
пошлют своих делегатов на конгресс в Гаагу, мы заявляем,
что наши делегаты всегда будут стоять рядом с ними, пока
они, как сейчас, поддерживают революционное знамя.
Если итальянцы настоят на проведении конгресса,
который они созвали в Невшателе одновременно с
конгрессом в Гааге или после его окончания, наши
делегаты, выполнив свою миссию в Гааге, поедут в
Невшатель и примут участие в указанном конгрессе или
получат все необходимые данные, чтобы
ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ
287
по возвращении представить отчет о всем, что может нас инте-
ресовать в этом великом и важном вопросе.
8) Наши делегаты должны всеми доступными средствами,
в пределах своих возможностей, добиваться единства Интер-
национала, однако не отрекаясь никоим образом ни от одного
из революционных принципов, возвещенных нашей конферен-
цией и национальными съездами.
Для этого наши делегаты должны договориться с итальян-
скими и юрскими делегатами, чтобы совместно защищать прин-
ципы, которые вдохновляют эти страны, будь они идентичными
или совпадающими.
9) Делегаты Испанской федерации должны получить ко
пии протоколов заседаний Гаагского конгресса, так же как и
конгресса в Невшателе, чтобы все местные федерации могли
с ними познакомиться.
10) Они так же должны получить список взносов, сделан-
ных Генеральному Совету всеми национальными федерациями
и в особенности Испанской федерацией, с данными и показате-
лями роста со дня последнего конгресса в Базеле до
сегодняшного дня.
11) Наши делегаты должны выступить по следующему
вопросу:
Желательно было бы конкретизировать порядок дня кон-
гресса в различных пунктах, которые предстоит обсудить, так
как под пункт «пересмотр Устава и Общего Регламента» могут
подпасть многие весьма запутанные вопросы. Мы указываем
им, что во всех пунктах, не предусмотренных этим мандатом
по вышеуказанной причине, они должны придерживаться и
качестве критерия коллективистского принципа, анархист-
ского, антиавторитарного и децентрализаторского, являюще-
гося нормой для членов Интернационала нашей страны и вы-
раженного съездами в Барселоне и Сарагосе и конференцией в
Валенсии. Они должны постоянно придерживаться формулы,
принятой конференцией, что необходимо объединить челове-
чество в универсальную свободную федерацию свободных ас-
социаций сельскохозяйственных и промышленных рабочих.
12) Испанские делегаты должны во всем следовать этому
мандату, а по возвращении дать полный отчет о выполнении
своего поручения, во-первых, своему федеральному совету,
чтобы он, в свою очередь, передал его всем местным федерациям,
во-вторых, специальному собранию Барселонской федерации,
тем, кто был непосредственно делегирован ее общим собранием,
но не в ущерб письменному отчету о своей миссии для
федерального совета.
288
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
13) Активных членов федерации, которые в этом
месяце внесли свои взносы, насчитывается более
пятнадцати тысяч интернационалистов.
От имени и по поручению Испанской
региональной федерации Федеральный совет:
Казначей Висенте Россель, ткач по шелку
Кассир Висенте Торрес, книжный торговец
Секретарь
по
денежным
вопросам
Висенте
Асенси, столяр Секретарь-
корреспондент для Северного района
Перегрин Монторо, ткач по шелку
Секретарь-корреспондент для Южного
района Саверино Алъбаррасин, учитель
Общий секретарь и секретарь-
корреспондент для Западного района
Франсиско Томас,
каменщик Секретарь-
корреспондент для Восточного района Кайетано Марти,
каменотес Секретарь-корреспондент для Центрального
района Франко Мартинес, красильщик Валенсия, 22 августа
1872 г.
Опубликован в виде листовки в 1872 г.
Перевод с испанского
«Asociaciòn lnternacional de los Trabaja-
Печатается по Archnves Bakounine 11.
dores. Federaciòn Regional Espanola».
«Michel Bakounine el les conflits dans
Circular [22 августа 1872 г.]
l'Internationale», Leiden, 1965, p.
345—347
289
МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
РАБОЧИХ
ПОИМЕННЫЙ СПИСОК ДЕЛЕГАТОВ 5 ОБЩЕГО КОНГРЕССА,
ПРОХОДИВШЕГО В ГААГЕ С 2 ПО 7 СЕНТЯБРЯ 1872 г.
122
1. Арно (Антуан), химик, делегат секции Каруж,
Женева (Швейцария).
2. Алерини, делегат Испанской федерации.
3. Беккер (Филипп), щеточник, делегат Романского
федерального совета, двух секций в Базеле, секции в
Цуге, секции в Люцерне, Немецкой секции в
Женеве (Швейцария).
4. Барри, сапожник, делегат секции в Чикаго
(Северная Америка).
5. Беккер (Бернхард), публицист, делегат секции в
Брауншвейге (Пруссия).
6. Брисме (Дезире), печатник, делегат Брюссельской
секции (Бельгия).
7. Курне (Фредерик), учитель, делегат лондонского
Генерального Совета и Копенгагенского центрального
совета (Дания).
8. Куно, делегат секции в Дюссельдорфе (Рейнская
Пруссия) и секции в Штутгарте (Вюртемберг).
9. Кёнен, сапожник, делегат секции в Антверпене
(Бельгии).
10. Сириль, торговый служащий, делегат Французской
секции в Брюсселе (Бельгия).
11. Дюмон, делегат французских секций в Париже и
Руане.
12. Дицген, кожевник, делегат секции в Дрездене
(Саксонии).
13. Дюпон (Эжен), мастер музыкальных инструментов,
делегат лондонского Генерального Совета.
14. Дав (Виктор), делегат секций в Гааге (Голландии).
15). Дюваль, столяр, делегат Федерального романского
советa, Женева (Швейцария).
16). Дерёр (Симон), сапожник, делегат Нью-йоркского
съезда (Северная Америка).
290
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
17. Эберхард, портной, делегат секции кожевников,
сапожников, портных, столяров, маляров, красильщиков
по коже и мраморщиков Брюсселя (Бельгия).
18. Эккариус, портной, делегат Лондонской секции
формовщиков.
19. Энгельс (Фредерик), публицист, делегат секции в
Бреславле (Пруссия) и секции No 6 Нью-Йорка (Северная
Америка).
20. Фарга Пелисер, типограф, делегат Испанской феде-
рации.
21. Флюз, ткач, делегат федерации долины Ведры
(Бельгия).
22. Фаркаш (Карл), механик, делегат двух секций в
Пеште (Венгрия).
23. Фридлендер (Гуго), делегат секции в Цюрихе
(Швейцария).
24. Франкель (Лео), ювелир, делегат французской
секции (Франция).
25. Гильом (Джемс), типограф, делегат съезда в
Невшателе (Швейцария).
26. Герхард,
портной, делегат
Амстердамского
федерального совета (Голландия).
27. Хилкенс, литограф, делегат секции литографов в
Амстердаме (Голландия).
28. Харкорт (Эдуэлл), золотоискатель, делегат секции в
Виктории (Австралия).
29. Эрман, делегат Льежской федерации механиков,
Союза объединенных столяров,
мраморщиков и
скульпторов (Бельгия).
30. Гепнер (Адольф), журналист, делегат секции No 8 в
Нью-Йорке (Северная Америка).
31. Хейлз (Джон), делегат отделения Хакни-род, в
Лондоне.
32. Хейм, делегат секции в Богемии (Австрия).
33. Жоаннар, рабочий по изготовлению искусственных
цветов, делегат французской секции (Франция).
34. Карл Маркс, публицист, делегат Генерального
Совета, секции No 1 в Нью-Йорке, делегат секции в
Лейпциге и секции в Майнце (Пруссия).
35. Кугельман, врач, делегат секции в Целле
(Ганновер).
36. Люкен, делегат французской секции (Франция).
37. Лесснер, портной, делегат немецкой секции в Лон-
доне.
38. Лафарг (Поль), врач, делегат Новой мадридской
федерации и федерации в Лиссабоне (Португалия).
СПИСОК ДЕЛЕГАТОВ
291
39. Лонге (Ш.), учитель, французская секция (Франция).
40. Ле Муссю, чертежник, делегат французской секции в
Лондоне (Англия).
41. Мильке, типограф, делегат секции в Берлине (Пруссия).
42. Мораго, делегат Испанской федерации.
43. Марселау, делегат Испанской федерации.
44. Моттерсхед, делегат отделения Бетнал-грин в Лон-
доне.
45. Мак-Доннел, делегат Ирландской секции в Лондоне и
секции в Дублине.
46. Пиль (С. Ф .), делегат секции в Копенгагене (Дания).
47. Ранвье, рисовальщик по фарфору, делегат секции
имени Ферре в Париже (Франция).
48. Роч (Томас), делегат лондонского Федерального совета
(Англия).
49. Риттингхаузен, публицист, делегат секции в Мюнхене.
50. Сварм, чертежник, делегат французской секции (Фран-
ция).
51. Сова (Арсен), портной, делегат секций No 29 и No 42,
Хобокен и Патерсон. Нью-Йорк (Северная Америка).
52. Секстон (Джордж), врач, делегат лондонского Гене-
рального Совета.
53. Шумахер (Георг) *, кожевник, делегат секции в Золин-
гене (Рейнская Пруссия).
54. Спленгар (Рош), делегат группы в Шарлеруа (Бельгия).
55. Зорге (Ф. А.), учитель, делегат съезда в Нью-Йорке
(Северная Америка).
56. Швицгебель, гравер, делегат съезда в Невшателе (Швей-
цария).
57. Серрайе, формовщик, делегат Генерального Совета и
французской секции.
58. Шей (Генрих), делегат секции в Эслингене (Вюртемберг).
59. Вальтер, делегат французской секции (Франция).
60. Врублевский, учитель, делегат польской секции в Лон-
доне и делегат Генерального Совета.
61. Хоут (ван дер), делегат секции в Амстердаме (Голлан-
дии).
62. Абеле (ван ден), делегат секции в Генте (Бельгия).
63. Вайян, гражданский инженер, делегат секции в Шо-де-
Фоне (Швейцария), делегат французской секции (Франция) и
секции в Сан-Франциско (Северная Америка).
* В оригинале «Густав». Ред.
292
МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
64. Вишар, делегат французской секции (Франция).
65. Вильмо, делегат французской секции (Франция).
Напечатан между 5 и 9 сентября
Печатается по тексту лис товки
1872 г. в виде листовки в типографии
Т. А . Д. Висшера, Амстердам
Перевод с французского
На русском языке публикуется
впервые
IV
КОМИССИЯ ПО
ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
293
295
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ 123
[ЗАСЕДАНИЕ 5 СЕНТЯБРЯ 1872 г.]*
1) Энгельс оглашает доклад Генерального Совета об Альян-
се ** и представляет одновременно письма из Испании, под-
тверждающие выводы доклада. (Письмо Перрона, Женева, 22
июня 1869 г.) .
2) Устав Международного Товарищества Рабочих после
Женевского конгресса 1866 г.—
Гильом разъясняет, что Альянс, приславший письмо, упо-
минающееся в пункте I, является другим, то есть открытым
Альянсом.
О роспуске Альянса в Испании сообщено в «Emancipacion»
2 июня 1872 г.
3) Оглашение устава Альянса, распущенного в 1869 г.;
в основном этот устав совпадает с уставом Альянса, распущен
ного в 1872 г. («Federation» No 155), но в нем содержится статья,
гласящая, что средства, не ведущие непосредственно к торжеству
дела рабочих, не должны применяться в нашей борьбе.
4) В уставе мадридских oficios varios *** также есть статьи,
буквально совпадающая с другими статьями устава рас-
пущенного женевского Альянса.
5) Статья 1 Альянса, распущенного в 1872 году, очень дву-
смысленна, гласит буквально: Альянс социалистической демок-
* В оригинале перед заголовком вместо зачеркнутых слов: «Протомил от
5/IX 1872» карандашом: «З аписи опроса свидетелей». Ред.
** См. настоящий том, стр. 305—315. Ред.
*** — различ ных профессий. Ред.
11*
296
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
ратии состоит из членов Интернационала и имеет целью рас-
пространение принципов его программы. «Его» здесь слишком
не ясно.
Статья 2 гласит, что Альянс — совершенно тайное общество.
В статье 9 говорится, что каждый член может быть исключен
без указания причины.
Агитация Альянса имела своим следствием, что:
1. многие испанские рабочие считали его устав
идентичным с Уставом Интернационала;
2. серьезные разногласия возникли между Испан-
ским федеральным советом и рабочими массами.
6) Сарагосский съезд выявил эти обстоятельства и поставил
альтернативу: либо Альянс, либо Интернационал
124
.
Вывод из расследования таков, что Альянс признает в Ин-
тернационале 2 класса — умных и дураков; первые используют
остальных в своих особых целях.
7) Имеется решение 21 самозванной секции в Италии об
окончательном разрыве с Генеральным Советом и созыве в Нев-
шателе антиавторитарного конгресса
125
; но конгресс в Невша-
теле до сих пор не состоялся.
На вопрос: какие взаимоотношения существуют между испан-
цами и итальянцами — Энгельс отвечает, что этого он точно не
знает; одно лицо, которое он не может назвать, говорило ему об
этом. Относительно конгресса в Невшателе поступил
контрприказ Бакунина. Хосе Меса писал Энгельсу о взаимо-
отношениях между Италией и Испанией, а также о контр-
приказе, но он не может поручиться за достоверность этих
сведений.
Решение съезда в Римини означает открытое неповиновение
Уставу.
8) Отмечается, что между уставами Альянса в Испании
(тайного) и Альянса в Швейцарии есть различия, например, по
поводу атеизма и вопроса о наследовании.
9) * Письмо Бакунина к Мора, то есть к «испанскому
другу». 5 апреля 1872 г. из Локарно.
«Дорогой член Альянса и товарищ! Наши товарищи по
Альянсу» и т. д .; в письме говорится, что люди, много сделав-
шие для Интернационала, сейчас выступают авторитарно и
диктаторски; этих людей, правда, можно терпеть в Интерна-
ционале, но следует обезвредить их влияние. Бакунин полагает,
что в данный момент на континенте трудно созвать конгресс (и
в то же время упрекает Генеральный Совет в том, что тот
* На полях против пункта 9 рукой Куно: « Документы, написанные
собственноручно Бакуниным». Ред.
ПРОТОКОЛЫ
297
не созвал конгресса в 1871 г., хотя тогда прошло значительно
меньше времени после падения Коммуны). Он возлагает наи-
большие свои надежды на Испанию и Италию вследствие
юношеского пыла их борцов *. Он все время говорит только об
уставе и программе Альянса, как будто это Устав Интер-
национала. В письме, далее, говорится о наличии союзников в
Италии, Испании и Швейцарии. В Италии Кафьеро, редактор
«Campana», «Gazzettino Rosa» и «Martello», в Швейцарии
Гилъом, Невшатель 5, улица Пляс д'Арм, Адемар Швицгебель,
гравер. Э н г е л ь с замечает, что, во всяком случае, ясно
одно: либо заявление Гильома о непричастности его к Альянсу
—
неправда, либо письмо Бакунина — ложь.
10) Испанский Альянс распустил себя согласно No 155
«Federation», потому что его существование было раскрыто. По
той же причине опубликован устав.
11) Организация Альянса внутри Интернационала имеет три
степени: 1. Интернациональные братья. 2 . Национальные
Братья. 3 . Полутайная организация. Из всей организации
явствует, что в ней существуют три различных степени, причем
одни водят за нос других. Все это так напыщено и
эксцентрично, что в комиссии непрерывно царит веселое
оживление. Обычно такого рода экзальтация рассматривается
как умопомешательство. Величайший деспотизм проявляется
во всех звеньях организации. Бесшабашная, совершенно не
соответствующая времени нелепица сквозит во всей этой
истории. Смысл всего дела — захватить руководство
Интернационалом. — Русская социал-демократия.
Предлагается объявить автора этой организации, которым
признается Бакунин, либо сумасшедшим, либо опоздавшим
родиться на два столетия.
12) Фарга отзывается на кличку Рафар **.
[ЗАСЕДАНИЕ 6 СЕНТЯБРЯ 1872 г.]
Лафарг говорит, что основание Альянса в Мадриде
инспирировано Барселоной и что он опубликовал всю его
историю в Мадриде 27 июня 1872 г.
126
.
Против его брошюры
альянсисты не выступили и ничего не опровергли.
* На полях написано по-французски: « Брат Мораго». Ред.
** Фраза вписана карандашом; на полях стр. 8 оригинала запись: Мораго и
Гильом, которые постоянно переписывались с Фарга Пелисером, не знают
никого по имени Рафар. Пелисер признается, ч то это его псевдоним». Ред.
298
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
В этой брошюре доказывается, что вовсе не Альянс основал
Интернационал в Испании, напротив, он возник там позже.
Альянс был основан в 8 местах и много сделал для движения.
Он утверждает, что в Испании Альянс никогда не был рас-
пущен. Мора и другие требовали его роспуска, но Сарагосский
съезд не принял решение по этому предложению.
Лучшее доказательство этому— мадридский циркуляр от 2
июня 1872 г., подписанный: Меса, Пахесом, Франсиско Мора,
Паулино * Иглесиасом, Инносенте Кальеха, Валентином
Саенсом, Анхелем Мора, Луисом Кастильоном, Иполитом
Паули.
На этот циркуляр ответила только Кадисская секция.
В качестве доказательства Лафарг приводит опубликованное
в «Emancipacion» заявление об отказе от роспуска, заявление,
которое никем не было опровергнуто.
Лафарг, Мора и другие были исключены из Испанской
федерации за то, что разоблачили членов Альянса; он верит
этому, так как других оснований к исключению не было.
Лафарг считал это разоблачение своим долгом, ибо одна из
статей испанского устава, выработанного конференцией в Ва-
ленсии, запрещает какие-либо другие организации внутри
Интернационала.
Лафарг знает почерк Бакунина; ему известно также письмо
Бакунина к члену Интернационала в Лиссабоне, которое было
напечатано в «Emancipacion» 10 августа 1872 г. и до сих пор не
опровергнуто. Письмо содержит выпады против Генерального
Совета, но португальцы не удостоили его ответом.
В Барселоне Альянс объявил в печати о своем роспуске и
опубликовал устав, но Лафарг полагает, что он и там еще не
распущен, так как барселонцы поддержали созыв кон-
гресса в Невшателе.
Швицгебель
К у н о спрашивает Швицгебеля, состоял ли он когда-либо
членом тайной организации, известной под названием Альянса?
Он отвечает письменно (смотри No 1, стр. ) **.
На второй вопрос: Полагаете ли Вы, что это общество
существует и сейчас? (смотри No 2, стр. ) .
На первый вопрос Швицгебель не ответил ни да, ни нет,
потому что это — «принципиальный вопрос».
На вопрос: думает ли он, что Бакунин способен лгать
(смотри No 3, стр.).
* — Пабло. Ред.
** См. настоящий том, стр. 441 —442 . Ред.
ПРОТОКОЛЫ
299
Четвертый вопрос: если Бакунин назвал Вас в числе членов
тайного Альянса, согласны ли Вы с этим утверждением?
(смотри No 4, стр.) .
Пятый вопрос: Бакунин упоминает Вас в одном письме, как
входящего в тайный Альянс; что Вы можете ответить на это?
(смотри No 5, стр.).
Г и л ь о м заявляет, что он никогда не принадлежал к от-
крытому Альянсу и отказывается дать какие бы то ни было
сведения о тайном Альянсе *.
М а р с е л а у заявляет, что Альянс распустил себя после
Сарагосского съезда. Во время Сарагосского съезда он сидел в
тюрьме. Ему рассказали, что Альянс распущен; члены Мад-
ридской секции, подписавшие циркуляр от 2 июня 1872 года,
сообщили ему это, а он ответил, что для него этот Альянс не
существует, так как не проводит собраний. Он не знает,
ответила ли на упомянутый циркуляр какая-нибудь секция,
кроме Кадисской.
Он никогда не переписывался ни с кем из Альянса ни в
Швейцарии, ни в какой-либо другой стране.
Альянс в Севилье был организован до основания Интерна-
ционала в Испании; ведь Интернационал в Севилье был основан
28 мая 1871 г.
Из Барселоны ему прислали членскую книжку Альянса
социалистической демократии 1870 года. Ему в 1871 г. гово-
рили о роспуске Альянса.
Сориано подбивал его и многих других основать секцию
Интернационала, не имея и не зная его программы. Только в
Севилье он познакомился с членами Альянса. До 1871 г. он
ничем не может подтвердить, что входил в Интернационал.
Лафарг и Мора были исключены до того, как возник вопрос
об Альянсе, из-за одной статьи в «Emancipation», и об этом
было сообщено в листке Мадридской федерации.
О роспуске Альянса в Барселоне ему ничего не известно.
Известно ли ему об одном письме Бакунина? Он признал
программу Альянса и считает, что этим ему была оказана
честь.
Г и л ь о м: Барселонцы никогда не приветствовали предло-
жения Римини, так как вследствие незначительного количества
итальянцев это было бессмысленно; в его распоряжении есть
официальные телеграммы итальянцев юрцам и испанцам — не
приезжать в Невшатель; он подтверждает заявление, которое
сделал лично Куно.
* После текста на стр. 4 подпись: «Гаага, 6.9 .1872. Председатель след-
ственной комиссии Т. Ф . Куно». Ред.
300
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Он не желает отвечать ни на один из пяти вопросов, но на
третий ответит, что Бакунин лгать не может.
К а ф ь е р о заявляет, что никогда не состоял в открытом
Альянсе. На вопросы о тайном Альянсе он не будет отвечать,
как и вообще на любой вопрос о тайных обществах; он ответит
только в том случае, если его спросят о каком-либо обществе,
которое противоречит принципам Интернационала.
Он признает, что иногда бывает необходимо сказать не-
правду, но считает Бакунина неспособным на умышленную
ложь.
В а л ь т е р выходит из состава комиссии, потому что
против обвиняемых не представлено никаких доказательств
(смотри док. В.).
Врублевский незнаетпочеркаБакунина,емутакже
не известно, кто передал Генеральному Совету документы
относительно тайного общества Альянс. Он внутренне убежден
в существовании Альянса, равно как и в том, что Бакунин
возглавляет его. Бакунин является также членом «Красного
комитета», поставившего себе целью революционизировать
Европу. Он не имеет в своем распоряжении подтверждений или
доказательств этого. Он убежден, что тайный Альянс после
Коммуны был основан повсюду. У него есть моральные и
материальные доказательства этого, но он не хочет их сооб-
щать и не сообщит. Устав Альянса ему неизвестен.
( С п л е н г а р не рассматривает вышеприведенное как
моральное доказательство).
М а р к с не может представить доказательств того, что
Альянс в Испании не распущен.
Напечатанный тайный устав не является настоящим уста-
вом. Маркс утверждает то же, что говорил Лафарг.
Участники съезда в Римини и барселонцы действуют заодно
в связи с последними публикациями в «Federation». Он считает,
что в моральном смысле Кафьеро — член Альянса.
Устав Альянса появлялся в разных странах в различном:
виде и всегда его целью являлось злоупотребление именем
Интернационала.
В подтверждение существования этого тайного общества он
приводит официальные документы, опубликованные русским
судом.
Альянс в Женеве не получал согласия Генерального Совета
на возобновление своей деятельности.
Альянс распускался три раза.
Перед оглашением следующего документа М а р к с гово-
рит, что Бакунин взялся переводить «Капитал» на русский
язык.
ПРОТОКОЛЫ
301
Это было сообщено лично Марксу и речь идет о том, чтобы
не предать широкой огласке сведения о некоторых преступле-
ниях.
Бакунин прислал только 2 листа перевода.
Оглашается письмо, написанное, по всей вероятности,
Нечаевым.
Угрозы одному студенту, принадлежавшему к тайному
обществу, если он будет настаивать на том, чтобы Бакунин
продолжил работу. Бюро иностранных агентов русского рево-
люционного общества: Народная расправа 25/13 1870 года * No
73. Письмо содержит угрозы и является безусловно документом
тайного общества, к которому и принадлежит сам Бакунин.
Письмо адресовано:
господину Любавину Фандгассе 16,
у вдовы Вальд, Гейделъберг
Бакунин говорит в своем уставе, что вся организация
гораздо обширней, чем указано в этом уставе.
М о р а г о говорит, что не знает, ответили ли на циркуляр
Мора и т. д . другие секции, кроме Кадисской. До Сарагосского
съезда он входил в Альянс, но еще раньше отошел от него, так
как его товарищи не считали более целесообразным дальнейшее
существование Альянса, поскольку члены Альянса были уже не
такими, как сначала, и вместо того, чтобы руководить
Интернационалом, как это предписывал устав, Альянс подчи-
нился господству Интернационала.
Ему неизвестно, существует ли еще Интернационал в Ис-
пании.
Он вышел из Альянса потому, что он принимал Мора и
других не за тех, кем они были.
На третий вопрос: способен ли Бакунин лгать, он отвечает,
что недостаточно хорошо знает Бакунина.
На четвертый вопрос: Бакунин говорит про него, что он
член Альянса, правда это или нет, он отвечает — безусловно
нет!
Он не знает, что подразумевает Бакунин под словом «брат»,
и искренне желает узнать правду о Бакунине.
Жуковский говорит, что Бакунин вел переговоры с
одним студентом и одним издателем по поводу перевода
«Капитала» Маркса. Это совпало с раскрытием нечаевского
заговора. Он сговорился с Бакуниным о переводе «Капитала» за
плату, однако узнал, что дело не состоится, так как Нечаев
обратился с угрозами в связи с переводом; но он не думает,
чтобы Бакунин был способен использовать тайное общество
для
* Слово «года» в оригинале написано по-русски. Ред.
302
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
того, чтобы кого-нибудь к чему-нибудь принудить. Во всяком
случае, факт тот, что «Капитал» был переведен каким-то не из-
вестным ему лицом.
Он ни в каких отношениях с Бакуниным не состоит. На тре-
тий вопрос он может ответить только так, как ответили Швиц-
гебель и Гильом.
Каждый конспиратор бывает иногда вынужден лгать *.
Д ю п о н ничего не может сказать о существовании
Альянса ни в материальном, ни в моральном отношении.
Серрайе отвечает после того, как прочел письмо от 1 сен-
тября 1872, адресованное к «дорогому Лалагарду» и
подписанное «А. Гольц». Он верит в существование тайного
Альянса, морально убежден в этом и основывает свое
убеждение на представленных Энгельсом документах.
Устав распущенного в Испании Альянса ему известен.
Он видит, что в женевский и испанский Альянс входят одни
и те же лица. Относительно третьего Альянса у него есть
документы, не доказывающие, однако, определенно принадлеж-
ности того или другого лица к этому обществу.
В его документах не встречаются выражения «член
Альянса», «брат» и т. д .
На вопрос 3 он отвечает, что Бакунин способен лгать.
Он знает два различных почерка Бакунина: один крупными
буквами, другой — мелкими.
Бакунинский проект организации тайного общества ему не
известен.
Он знает людей, которые покушались на нашу организацию.
В тулузской «Emancipation» появился ряд статей против нашей
организации, подписанных Разуа; кроме того, имеются два
документа, подписанных Малоном.
Дюпон заявляет:
Если Бакунин замешан в третьем Альянсе, то первый и
второй Альянс, так же как и третий, представляют собой целую
цепь заговоров против нашего Товарищества, возглавляемых
Бакуниным.
1-е доказательство, В Париже он был знаком с несколькими
членами Интернационала, которые пригласили его как-то на
собрание у Бедуша, Фобур дю Тампль. Здесь должно было
состояться окончательное определение пропаганды Альянса
(конец 1868 г.): он туда, однако, не явился.
Уже через шесть недель после Базельского конгресса во все
страны, где существовал Интернационал, был разослан цир-
* После текста на стр. 8 подпись: «Гаага, 7.9.1872. Председатель следственной
комиссии Т. Ф . Куно». Ред.
ПРОТОКОЛЫ
303
куляр, призывавший к основанию этого общества, и всюду
были уже организованы бюро.
В Лионе Бакунин провел вместе с Гильомом, Бастеликой и
Варленом конференцию, на которой предстояло основание
Французской федерации. Генеральный Совет получил
официальное уведомление об этой конференции, а также устав
и другие сообщения.
Серрайе. В «Emancipation» от 29 ноября 1871 г. помещена
корреспонденция, где указывается, что Интернационал будто
бы раскололся на две партии, из которых только одна —
настоящая; свой ответ Разуа позаимствовал из «Révolution
Sociale» Юрской федерации.
В номере от 19 декабря 1871 г. он ответил: что это за эле-
менты, которых Генеральный Совет исключил за то, что они
слишком умны? — Буске, секретарь главного полицейского ко-
миссара в Безье.
Письмо из Безье от 13 ноября 1871 г. В нем требуют
изгнания из Интернационала полицейского комиссара Буске.
Между тем этот же самый Буске получил от Юрского
комитета полномочия, и соответствующий документ
подписан комитетом в Безье (Комитет революционного
действия).
Письмо из Нарбонна от 24 июля 1872 г. подтверждает
принадлежность
этого
полицейского
шпиона
к
Альянсу (смотри док. В).
Письмо из Тулузы, 14 июля 1872 от «Сварма» подтверждает
историю с Буске.
Письмо о Луи Маршане. Бордо, 24 ноября 1871, он тоже
член Альянса, уличенный в шпионаже и измене.
Шарль Доссак подтверждает последнее письмо.
«...Это тот самый Маршан, который теперь состоит се-
кретарем общества эмигрантов в Женеве». Бордо, 22 ноября
1871 г.
Один русский, член Альянса, явился непосредственно к
Вальтеру в Париж, чтобы расспросить его о разрыве с Гене-
ральным Советом.
Париж, 14.8 .1872. Письмо Вальтера.
Письмо из Авиньона, 24 авг. 1872, от Эдуара Шаму. В нем
некий Сен-Мартен, член Альянса, обвиняется и изобличается и
том, что он продался буржуазии.
Письмо Вальтера: (смотри док. В). Он требует исключения
юрцев из Интернационала (смотри док. В).
Малон подписывал мандаты от имени юрцев, его
изобличают и продажности и измене.
304
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Сварм говорит о Буске, что он состоит полицейским комис-
саром в Безье и что он вступил в соглашение с версальцами. Он
работает на юрцев и на Бакунина. Доказательства основы-
ваются на его переписке. Он — один из главарей агитации
против организации Интернационала *.
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
* После текста на стр. 12 оригинала подпись: «7.9 .1872. Гаага. Пред-
седатель следственной комиссии Т. Куно». Ред.
305
ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ГААГСКОМУ КОНГРЕССУ
ПРЕДСТАВЛЕН СЛЕДСТВЕННОЙ КОМИССИИ
ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ 127
Альянс социалистической демократии был основан М. Ба-
куниным к концу 1868 года. Это было международное
общество, претендовавшее на то, чтобы действовать
одновременно и внутри и вне Международного Товарищества
Рабочих. Состоя из членов Товарищества, которые требовали
права участвовать во всех собраниях членов Интернационала,
это общество, тем не менее, хотело сохранить за собой право
иметь свои местные группы, свои национальные федерации,
свои конгрессы наряду с конгрессами Интернационала и
помимо них. Альянс таким образом с самого начала
претендовал на то, чтобы составлять внутри нашего
Товарищества своего рода аристократию, касту избранных с
собственной программой и особыми привилегиями.
Письма, которыми тогда обменялись центральный комитет
Альянса и наш Генеральный Совет, воспроизведены в цирку-
ляре «Мнимые расколы в Интернационале», стр. 7 —9 (доку-
мент No 1). Генеральный Совет отказался принять Альянс, пока
тот сохранял обособленный международный характер; он
обещал принять его только при условии, если Альянс распустит
свою особую международную организацию, если его секции
превратятся в простые секции нашего Товарищества и если
Совет будет осведомлен о местопребывании и численности
каждой новой секции.
Вот что ответил на эти требования 22 июня 1869 г. цент-
ральный комитет Альянса, который * отныне в своих сноше-
ниях с Генеральным Советом стал именоваться «женевской
секцией Альянса социалистической демократии»:
«Как было условлено между вашим Советом и центральным комитетом
Альянса социалистической демократии, мы поставили перед различными
группами Альянса вопрос о роспуске его как организации, обособленной от
Международного Товарищества Рабочих... Мы рады сообщить вам, ч то
знач ительное большинство групп разделяет мнение центрального комитета,
который намерен вынести решение о роспуске Международного альянса
* Далее зачеркнуто: «для этого случая изменил свое название». Ред.
306
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
социалистической демократии. Сегодня вопрос о роспуске уже решен. Сообщая
об этом решении различным группам Альянса, мы предложили им
организоваться по нашему примеру в секции Международного Товарищества
Рабочих и добиться признания как таковых либо вами, либо федеральными
советами Товарищества в соответствующих странах. Подтверждая получение
вашего письма, адресованного бывшему центральному комитету Альянса, мы
посылаем вам сегодня на рассмотрение устав нашей секции и просим вас
официально признать ее секцией Международного Товарищества Рабочих...»
(подписано) Временный секретарь Ш. Перрон (документ No 2).
Экземпляр этого устава Альянса находится среди докумен-
товзаNo3.
Женевская секция оказалась единственной, попросившей
принять ее в Интернационал. О других якобы существующих
секциях Альянса ничего не было слышно. Тем не менее, не-
смотря на непрерывные интриги альянсистов, стремившихся
навязать свою особую программу всему Интернационалу и
захватить руководство нашим Товариществом, можно было
предположить, что Альянс сдержал свое слово и распустил
себя. Однако * Генеральный Совет получил довольно точные
сведения, на основании которых он вынужден был заключить,
что Альянс и не думал себя распускать, что вопреки торже-
ственно данному слову он существовал и продолжает суще-
ствовать в виде тайного общества и что он пользуется этой
подпольной организацией, чтобы по-прежнему преследовать
свою первоначальную цель — добиться господства. Его суще-
ствование, особенно в Испании, становилось все более и более
очевидным вследствие раздоров внутри самого Альянса, исто-
рию которых мы дадим ниже. Здесь достаточно сказать, что
циркуляр, составленный членами старого Испанского феде-
рального совета, являвшимися одновременно и членами цент-
рального комитета Альянса в Испании (см. «Emancipacion» No
61, стр. 3, столбец 2, документ No 4 128), разоблачил существо-
вание Альянса **. [Еще раньше] циркуляр от 2 июня 1872 г.
известил все секции Альянса в Испании о том, что подписав-
шиеся только что распустили себя как секцию Альянса и пред-
лагают другим последовать их примеру
129
.
Циркуляр был
опубликован в «Emancipacion» (No 59, документ No 5).
Опубликование этого циркуляра заставило газету Альянса
барселонскую «Federacion» (No 155, 4 августа 1872 г.) опуб-
ликовать, со своей стороны, устав Альянса (документ No 6).
* Далее зачеркнуто: «с мая месяца этого года». Ред.
** Далее зачеркнуто: «Не имея возможности примирить свои обязанности
внутри Интернационала со своим положением членов тайного общества
внутри него, они 2 июня обратились». Ред.
ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
307
Существование этого общества, стало быть, вполне установ-
лено.
Сравнивая устав тайного общества с уставом, представлен-
ным женевской секцией Альянса Генеральному Совету, мы
находим, во-первых, что вводная часть, предпосланная первому
документу, тождественна с вводной частью, предпосланной
второму. Имеются лишь некоторые редакционные различия,
которые заключаются в том, что в тайном уставе особая про-
грамма Бакунина выражена более отчетливо.
Вот точная таблица:
Женевский
Тайный
устав
устав
Ст. 1 буквально совпадает
с ст.
5
»2
в общем
»
»»1
» 3 буквально
»
»»2
» 4и5вобщемсовпадают »» 3
»6
в общем совпадает » » 4
Сам тайный устав основывается на женевском уставе. Так,
статья 4 тайного устава буквально соответствует статье 3 же-
невского устава; статьи 8 и 9 женевского в сокращенном виде
соответствуют статье 10 тайного устава, так же как женевские
статьи 15—20 — статье 3 тайного устава.
Вопреки теперешней практике альянсистов статья 7 женев-
ского устава проповедует «сильную организацию» Интерна-
ционала и обязывает всех членов Альянса «поддерживать...
решения конгресса и полномочия Генерального Совета». Этой
статьи в тайном уставе нет, но она там первоначально фигу-
рировала, доказательством чего служит почти буквальное
воспроизведение этой статьи в статье 15 регламента
мадридской seccion de oficios varios * (документ No 7), который
включает также и программу Альянса.
Таким образом, ясно, что мы имеем дело не с двумя раз-
личными обществами, а с одним и тем же обществом. В то
время как женевский центральный комитет заверил Генераль-
ный Совет в том, что Альянс распущен, и на основании этого
заявления был принят в качестве секции Интернационала,—
заправилы этого центрального комитета во главе с г-ном Баку-
ниным усилили организацию этого самого Альянса, преобра-
зовав его в тайное общество и сохранив за ним тот междуна-
родный характер, от которого они обещали отказаться. Доверие
Генерального Совета
и всего
Интернационала,
до
сведения
* — секции, объединяющей различные профессии. Ред.
308
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
которого была доведена переписка, было недостойным образом
обмануто. Начав с подобной лжи, эти люди не имели больше
никаких причин стесняться в своих махинациях, имевших
целью подчинить себе Интернационал или же, в случае
неудачи, дезорганизовать его.
Приведем теперь главные статьи тайного устава:
«1) Альянс социалистической демократии состоит из членов Меж-
дународного Товарищества Рабочих и имеет целью пропаганду и развитие
принципов своей программы, а также изучение всех средств, способных
продвинуть вперед непосредственное и немедленное освобождение рабочего
класса.
2) Чтобы добиться наилучших возмож ных результатов и не компро-
метировать развитие социальной организации, Альянс должен быть
совершенно тайным.
4) Никто не может быть принят в члены, если предварительно не
признает полностью и искренне принципы программы и т. д.
5) Альянс будет, по возможности, оказывать изнутри влияние на
местную федерацию раб очи х с тем, чтобы она не встала на реакционный или
антиреволюционный путь.
9) Большинство членов может исключить из Альянса любого из своих
ч ленов б ез указания причин».
Таким образом, Альянс является тайным обществом, со-
зданным внутри самого Интернационала, с особой программой,
которая отнюдь не является программой Интернационала,
обществом, ставящим целью пропаганду этой программы,
которую оно рассматривает как единственно революционную.
Общество вменяет в обязанность своим членам действовать
внутри их местной федерации Интернационала таким образом,
чтобы эта последняя не встала на реакционный или антирево-
люционный путь, то есть чтобы она ни в чем не отклонилась от
программы Альянса. Это означает, что целью Альянса является
навязать свою сектантскую программу всему Интернационалу с
помощью своей тайной организации. Наиболее эффективное
средство для достижения этого — захватить в свои руки
местные и федеральные советы, а также Генеральный Совет,
добившись выборов в них членов Альянса и используя для
этого силу тайной организации. Так именно и поступал Альянс
там, где он считал, что имеет шансы на успех; это мы увидим
ниже.
Ясно, что никто не мог быть в претензии на альянсистов,
если бы они * пропагандировали свою программу. Интерна-
ционал состоит из социалистов самых различных оттенков. Его
программа достаточно широка, чтобы охватить все эти оттенки;
бакунинская секта была принята на таких же усло-
* Далее зачеркнуто: «открыто». Ред.
ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
309
виях, как и остальные. Упрекают ее именно в нарушении этих
условий.
Что же касается тайного характера Альянса, то это уже
совсем другое дело. Интернационал не может игнорировать
того, что во многих странах, в Польше, во Франции, в Ирлан-
дии, тайные организации являются законным средством за-
щиты против правительственного террора. Но он заявил на
Лондонской конференции, что желает оставаться совершенно
непричастным к этим обществам и, следовательно, не будет
признавать их в качестве секций. А главное — здесь мы имеем
перед собой тайное общество, созданное для того, чтобы бо-
роться не против правительств, а против самого Интерна-
ционала.
Организация подобного тайного общества является явным
нарушением не только обязательства, взятого на себя по отно-
шению к Интернационалу, но также нарушением буквы и духа
нашего Общего Устава *. Наш Устав знает только одну кате-
горию членов Интернационала с равными правами и обязан-
ностями для всех. Альянс делит их на две касты: на посвя-
щенных и непосвященных, аристократов и плебеев, причем
последние обречены на то, чтобы первые руководили ими с
помощью организации, само существование которой им
неизвестно. Интернационал требует от своих членов, чтобы они
признавали основой своего поведения истину, справедливость
и нравственность; Альянс вменяет своим сторонникам к
качестве первой обязанности ложь, притворство и обман,
предписывая им обманывать непосвященных членов Интер-
национала, скрывая от них существование тайной организации,
а также мотивы и самую цель своих слов и своих действий.
Основатели Альянса отлично знали, что огромная масса
непосвященных членов Интернационала никогда бы созна-
тельно не подчинилась подобной организации, как только
узнала бы о ее существовании. Вот почему они сделали ее
«совершенно тайной». Ибо необходимо подчеркнуть, что тай-
ный характер этого Альянса не имеет целью обмануть бдитель-
ность правительств, иначе он не начал бы свое существование
как гласное общество; этот тайный характер ** был предназна-
чен единственно для того, чтобы обманывать непосвященных
членов Интернационала, как это и доказывает тот недостойный
обман, который Альянс допустил по отношению к Генераль-
ному Совету. Таким образом, речь идет о настоящем заговоре
против Интернационала. Впервые в истории борьбы рабочего
* Далее зачеркнуто: «и Регламента». Ред.
* Далее зачеркнуто: «факты это доказали». Ред.
310
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
класса мы сталкиваемся с тайным заговором внутри самого
рабочего класса, ставящим целью взорвать не существующий
эксплуататорский строй, а само Товарищество, которое ведет
против этого строя самую энергичную борьбу.
Впрочем, было бы смешно утверждать, что какое-
нибудь общество сделалось тайным, чтобы защититься от
преследований существующих правительств, когда это самое
общество всюду проповедует расслабляющую доктрину
полного воздержания от политической деятельности и
объявляет в своей программе (статья 3, введение к тайному
уставу), что оно
«отвергает всякое революционное действие, которое не имеет своей
непосредственной и немедленной целью торж ество дела рабочих против
капитала».
Какова же была деятельность этого тайного общества
внутри Интернационала?
Ответ на этот вопрос отчасти уже содержится в закрытом
циркуляре Генерального Совета «Мнимые расколы и т. д .» . Но
поскольку в то время Генеральный Совет еще не знал размеров
тайной организации, а с тех пор произошло много важных
событий, этот ответ мог быть лишь весьма неполным.
Прежде всего надо констатировать, что в деятельности
Альянса легко различить две фазы. Сначала он полагал, что ему
удастся завладеть Генеральным Советом и таким образом
захватить высшее руководство в нашем Товариществе. Именно
тогда Альянс потребовал от своих сторонников, чтобы они
поддержали «сильную организацию» Интернационала и в пер-
вую очередь
«полномочия Генерального Совета, а также федеральных советов и
центральных комитетов»;
именно тогда господа из Альянса на Базельском конгрессе
требовали для Генерального Совета тех широких полномочий,
которые они позже с таким отвращением отвергли как авто-
ритарные.
Базельский конгресс разрушил, по крайней мере на неко-
торое время, надежды Альянса *. После этого он затеял
интриги, о которых говорится в «Мнимых расколах»; в Юрской
Швейцарии,
в Италии и Испании он не
переставал
подсовывать
* Далее зачеркнуто: «деятельность которого свелась к местным
интригам. Он оставался довольно спокойным до тех пор пока... Лондонская
конференция не подчеркнула своими резолюциями о политике рабочего
класса и о сектантских секциях первоначальную программу Интернационала
в отличие от программы Альянса». Ред.
ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
311
вместо программы Интернационала свою особую программу.
Лондонская конференция своими резолюциями о политике
рабочего класса и о сектантских секциях положила конец этому
qui pro quo * в Интернационале. Альянс тотчас же снова
зашевелился. Юрская федерация, оплот Альянса в Швейцарии,
выпустила против Генерального Совета свой сонвильерский
циркуляр, в котором сильная организация, полномочия
Генерального Совета, базельские резолюции, предложенные и
вотированные самими же подписавшими этот циркуляр
лицами, были объявлены авторитарными,— определение, по-
видимому, достаточное для того, чтобы огульно осудить их;
циркуляр, в котором говорилось о «войне, открытой войне,
вспыхнувшей
в
наших
рядах»,
требовал
придать
Интернационалу форму организации, приспособленной не к
нуждам текущей борьбы, а к неведомо какому идеалу будущего
общества и т. д . С этого момента тактика изменилась. Приказ
был дан. Повсюду, где Альянс имел разветвления, в Италии и в
особенности в Испании, авторитарные резолюции Базельского
конгресса и Лондонской конференции, равно как и
авторитарность Генерального Совета, подверглись яростным
нападкам. Только и было разговоров, что об автономии секций,
свободных федеративных группах, анархии и т. д . Все это
весьма понятно. Влияние тайного общества внутри
Интернационала должно было естественно расти по мере
ослабления открытой организации Интернационала. Важ-
нейшим препятствием на пути Альянса был Генеральный
Совет, и именно он подвергся нападкам в первую очередь, но
мы сейчас увидим, что и с федеральными советами поступали
таким же образом, если представлялся удобный случай.
Юрский циркуляр нигде не произвел впечатления, за исклю-
чением тех стран, где Интернационал более или менее нахо-
дился под влиянием Альянса — в Италии и в Испании. В по-
следней Альянс
и
Интернационал были основаны
одновременно, сразу же после Базельского конгресса. Даже
наиболее преданных членов Интернационала в Испании сумели
уверить в том, что программа Альянса тождественна с
программой Интернационала, что эта тайная организация
существует повсюду и что вступить в нее является чуть ли не
долгом каждого. Это заблуждение было рассеяно Лондонской
конференцией, на которой испанский делегат **, сам член
центрального комитета Альянса в своей стране, смог убедиться
в противном, а также и самим юрским циркуляром, чьи
яростные нападки
* — недоразумению. Ред.
** — А. Лоренцо. Ред.
312
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
и клевета на конференцию и на Генеральный Совет немедленно
были подхвачены всеми органами Альянса. Первым следствием
юрского циркуляра в Испании явилось возникновение
разногласий внутри самого испанского Альянса между теми,
кто прежде всего был членом Интернационала, и теми, кто не
хотел признавать Интернационал, поскольку он не подчинился
Альянсу. Борьба, носившая вначале скрытый характер, вскоре
разгорелась открыто на собраниях Интернационала. После того
как Федеральный совет, избранный конференцией в Валенсии
(в сентябре 1871 г.)
130
, своими действиями доказал, что он
предпочитает Интернационал Альянсу, большинство его
членов было исключено из местной Мадридской федерации, в
которой господствовал Альянс
131
.
Они были восстановлены
Сарагосским съездом, и двое из них *, Мора и Лоренцо, были
вновь избраны в новый Федеральный совет **, хотя все члены
старого совета заранее заявили, что они не желают их принять
***.
Сарагосский съезд
132
внушил заправилам Альянса опасения,
как бы Испания не ускользнула из их рук. Альянс немедленно
начал кампанию против полномочий Испанского федерального
совета, повторяя те же нападки, которые юрский циркуляр
направлял
против
якобы
авторитарных
полномочий
Генерального Совета. В Испании вполне демократическая и в
то же время очень четкая форма организации была выработана
съездом в Барселоне
133
и конференцией в Валенсии. Благодаря
деятельности избранного в Валенсии Федерального совета
(деятельности, одобренной специальным голосованием съезда)
эта организация добилась тех блестящих результатов, о
которых говорилось в общем докладе ****. В Сарагосе Мораго,
душа Альянса в Испании, заявил, что полномочия,
предоставляемые Федеральному совету в испанской органи-
зации, являются авторитарными, что их необходимо ограни-
чить, что необходимо лишить совет права принимать новые
секции или отказывать им в приеме, права решать, соответ-
ствуют ли их уставы уставам федерации, одним словом свести
его роль к роли простого корреспондентского и статистиче-
ского бюро. Съезд, отвергнув предложения Мораго, решил
* Далее зачеркнуто: «его наиболее активных ч ленов». Ред.
** Далее зачеркнуто: «заседающий в Валенсии». Ред.
*** Далее зачеркнуто: «Съезд выбрал местопребыванием Федерального
совета Валенсию в надежде, ч то она будет нейтральной территорией и ч то
эти раздоры больше не возобновятся. Но из пяти ч ленов нового Фе-
дерального совета трое были приспешниками Альянса, а в результате кооп-
тации число их выросло по меньшей мере до пяти». Ред.
**** См. настоящий том, стр. 177 —185. Ред.
ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
313
сохранить существующую авторитарную форму организации
(см. «Выдержки из документов 2-го рабочего съезда» и т. д.,
стр. 109 и 110, документ No 8
134
.
По этому пункту важным
будет
свидетельство
гражданина Лафарга,
делегата
Сарагосского съезда).
Чтобы отдалить новый Федеральный совет от возникших в
Мадриде разногласий, съезд перевел его в Валенсию. Но
причина этих разногласий, антагонизм, начавший развиваться
между Альянсом и Интернационалом, не был местного харак-
тера. Съезд, не зная даже о существовании Альянса, составил
новый совет исключительно из членов этого общества; но двое
из них, Мора и Лоренцо, сделались его противниками, и Мора
отказался войти в совет. Циркуляр Генерального Совета
«Мнимые расколы», явившийся ответом на юрский циркуляр,
поставил всех членов Интернационала перед необходимостью
объявить себя либо сторонниками Интернационала, либо сто-
ронниками Альянса. Полемика между «Emancipacion», с одной
стороны, и альянсистскими газетами, барселонской «Federa-
cion» и севильской «Razon», с другой стороны, обострялась все
более и более. Наконец, 2 июня члены прежнего Федерального
совета — редакторы «Emancipacion» и члены испанского
центрального комитета Альянса — решили обратиться ко всем
испанским секциям Альянса с циркуляром, в котором они
объявили, что распускают себя как секцию тайного общества, и
призвали другие секции последовать их примеру. Месть не за-
ставила себя ждать. Они немедленно, и в явное нарушение
действующего регламента, были снова изгнаны из местной
Мадридской федерации. Тогда они организовались в Новую
мадридскую федерацию и просили Федеральный совет
признать их.
Но тем временем альянсистский элемент в совете, укреп-
ленный путем кооптации, добился полного господства, и Ло-
ренцо вышел из него. В ответ на просьбу Новой мадридской
федерации последовал решительный отказ со стороны
Федерального совета, который уже тогда направлял все усилия
на то, чтобы обеспечить избрание альянсистских кандидатов на
конгресс в Гаагу. В этих целях он разослал местным федера-
циям негласный циркуляр от 7 июля, в котором, повторяя
клевету «Federacion» на Генеральный Совет, предлагает феде-
рациям послать на конгресс одну общую делегацию от всей
Испании, избранную большинством всех голосов; список
избранных будет определен самим советом. (Документы No 9).
Для всех, кто знаком с тайной организацией, существующей
внутри Интернационала в Испании, совершенно очевидно, что
это означало бы избрание господ из Альянса для того, чтобы
отправить их на конгресс на деньги членов Интерна-
314
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
ционала. Как только Генеральный Совет, которому циркуляр не
был послан, узнал об этих фактах *, он отправил 24 июля
Испанскому федеральному совету письмо, которое приложено
к документам (No 10). Федеральный совет ** ответил 1 августа,
что ему нужно время для перевода нашего письма, написанного
по-французски, а 3 августа он написал Генеральному Совету
уклончивый ответ, опубликованный в «Federacion» (документ
No 11). В этом ответе он становится на сторону Альянса.
Генеральный Совет, получив письмо от 1 августа, уже
опубликовал эту переписку в «Emancipacion».
Добавим, что как только тайная организация была обнару-
жена, стали утверждать, что Альянс уже был распущен на
съезде в Сарагосе. Однако центральный комитет не был пре-
дупрежден об этом (документ No 4).
Новая мадридская федерация отрицает этот факт, а она
должна была бы о нем знать. Впрочем, вообще смешно утвер-
ждать, чтобы испанская секция такого международного об-
щества, как Альянс, могла распустить себя, не посоветовавшись
с другими национальными секциями.
Непосредственно после этого Альянс сделал попытку coup
d'etat ***. Видя, что на конгрессе в Гааге ему не удается
обеспечить себе искусственное большинство повторением тех
же маневров, как в Базеле и Шо-де-Фоне
135
, Альянс восполь-
зовался конференцией самозванной итальянской федерации в
Римиии, чтобы открыто объявить о расколе. Собравшиеся там
делегаты приняли единогласное решение (см. документ No 12).
И вот конгресс Альянса противопоставляется конгрессу
Интернационала. Однако скоро сообразили, что этот план не
сулил успеха. От него отказались, решено было ехать в Гаагу, и
те же самые итальянские секции, среди которых из двадцати
одной секции только одна принадлежала к нашему
Товариществу, после того как они отвергли Гаагский конгресс,
имеют бесстыдство направить в Гаагу своих делегатов.
Принимая во внимание:
1) Что основанный и руководимый М. Бакуниным Альянс
(главным органом которого является центральный комитет
Юрской федерации) представляет собой общество, враждебное
* Далее зачеркнуто: «это было именно в то время, когда он получил
первые неопровержимые доказательства существования тайной организации».
Ред.
** Далее зачеркнуто: «стремясь выиграть сначала время, заявил
якобы». Ред.
*** — государственного переворота. Ред.
ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
315
Интернационалу, так как он стремится либо подчинить своему
господству Интернационал, либо дезорганизовать его.
2) Что вследствие этого Интернационал и Альянс являются
несовместимыми.
Конгресс постановляет:
1) М. Бакунин и все нынешние члены Альянса социалисти-
ческой демократии исключаются из Международного Товари-
щества Рабочих. Они смогут снова вступить в него, лишь пуб-
лично отказавшись от всякой связи с этим тайным обществом.
2) Юрская федерация как таковая исключается из Интер-
национала.
Составлен Ф. Энгельсом на
Печатается по тексту Сочинений
французском языке в конце
К. Маркса и Ф. Энгельса, 2 изд., т. 18 ,
августа 1872 г.
стр. 132—142
Представлен комиссии
Перевод с французского
5 сентября 1872 г.
316
ЗАЯВЛЕНИЕ X. МЕСА ОБ
АЛЬЯНСЕ В ИСПАНИИ
Заявление
136
Делегатам международного
Гаагского конгресса
Товарищи! В связи с заговором, составленным против Ин-
тернационала членами тайного общества Альянс социалисти-
ческой демократии,—
заговора, который вам предстоит
раскрыть и обезвредить,— я считал бы, что не выполнил
высокого морального долга или изменил делу пролетариата,
которому угрожают происки Альянса, если бы не помог, в меру
своих сил, выяснению фактов и выработке точного суждения в
серьезнейшем вопросе, который вы призваны разрешить.
Вследствие этого и в указанных целях заявляю:
Что в конце января этого года ко мне пришел член бывшей
Мадридской федерации и делегат на настоящем конгрессе
Томас Гонсалес Мораго и предложил мне созвать всех наших
друзей (членов мадридского Альянса), чтобы выслушать
обвинения, которые он намеревался выдвинуть против
Франсиско Мора за то, что тот не выполнил своего
альянсистского долга. Чтобы показать мне, на чем
основывается его обвинение, указанный гражданин Мораго
изложил мне все уже известные вам теории Альянса и дал
прочесть письмо Михаила Бакунина, где излагался целый
макиавеллистский план установления господства над рабочим
классом. Этот план состоял в основном в следующем:
внешне Альянс должен существовать внутри Интерна-
ционала, но в
действительности — держаться
на
некотором расстоянии от него, чтобы лучше наблюдать за
ним и легче управлять им. Для этого необходимо, чтобы
члены Интернационала, входящие в его советы, комитеты
секций
и т. д ., всегда составляли меньшинство в секциях
Альянса,
Основа, фундамент обвинения, выдвинутого Мораго против
Мора, заключалась в том, что тот посвятил в тайну Альянса
всех членов бывшего Федерального регионального совета;
таким образом, интернационалисты, которые могли считать
себя активными, образовали большинство в мадридской секции
ЗАЯВЛЕНИЕ X. МЕСА
317
Альянса, и тем самым не удалось установить господство в со-
нете или дезорганизовать его, в чем, согласно признанию граж-
данина Мораго, состояла задача Альянса.
Тот же гражданин показал мне карточку, или членский
билет, Альянса, присланную из Женевы, не помню от какого
числа.
Все это подтверждаю как достоверное честным словом.
Хосе Меса
Мадрид, 1 сентября 1872 г.*
Полностью публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с испанского
* На документе пометка рукой Ф. Энгельса: «No 15». Ред.
Письмо Н. Любавину от мнимого бюро иностранных агентов
русского революционного общества «Народная расправа*
320
БЮРО ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ОБЩЕСТВА
«НАРОДНАЯ РАСПРАВА» — ЛЮБАВИНУ 137
Русскому студенту Любавину, живущему в Гейдельберге *
Милостивый Государь!
По поручению Бюро я имею честь написать Вам следующее:
Мы получили из России от Комитета бумагу, касающуюся,
между прочим, и Вас. Вот места, которые к Вам относятся:
«До веденья Ко митета дошло, что некоторые из живущих за границей
русских баричей, либеральных дилетантов, нач инают эксплуатировать силы и
знания людей известного направления, пользуясь их стесненным
экономическим положением. Дорогие личности, обремененные черной
работой от дилетантов-кулаков, лишаются возможности работать для
освобождения ч еловечества. Между прочим, некий Любавин (Гейдельберг, у
вдовы Вальд, Фандгассе, 16) завербовал известного Бакунина для работы над
переводом книги Маркса и как истинный кулак-буржуа, пользуясь его
финансовой безвыходностью, дал ему задаток и в силу оного взял
обязательство не оставлять работу до окончания. Таким образом, по милости
этого барича Любавина, радеющего о русском просвещении чужими руками,
Бакунин лишен возможности принять участие в настоящем горячем русском
народном деле, где участие его незаменимо... Насколько такое отношение
Любавина и его подобных к делу народной свободы и его работникам
отвратительно, буржуазно и безнравственно и как мало оно разнится от
полицейских штук — оч евидно для всякого немерзавца...» « Ко митет
предписывает З аграничному бюро объявить Любавину: 1) что если он и ему
подобные тунеядцы считают перевод Маркса в данное время полезным для
России, то пусть посвящают на оный свои собственные силенки, вместо того
чтобы изучать химию и готовить себе жирное казенное профессорское место.
2) чтоб он (Любавин) немедленно уведомил Б-на, ч то освобождает его от
всякого нравственного обязательства продолжать перевод вследствие
требования русского революционного Комитета».
Далее идут пункты, которые сообщать Вам мы считаем
преждевременным, отчасти рассчитывая на вашу прозорливость
и предусмотрительность.
* Письмо написано на бумаге со штампом «Бюро иностранных агентов
русского революционного общества «Народная расправа»». Над текстом
письма пометки слева «25/13 февраля 1870 года», справа «No 73». Ред.
БЮРО ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ — ЛЮБАВИНУ
321
Итак, М. Г ., вполне уверенные, что Вы, понимая с кем
имеете дело, будете так обязательны, что избавите нас от пе-
чальной необходимости обращаться к Вам вторично путем
менее цивилизованным.
Мы предлагаем Вам:
1) Тотчас по получении сего послания телеграфировать Б-
ну о том, что Вы снимаете с него нравственную обязанность
продолжения перевода.
2) Тотчас же послать к нему подробное письмо с приложе-
нием сего документа и конверта, в котором он получен.
3) Тотчас же послать письмо к ближайшим нашим агентам
(хотя на известный Вам женевский адрес), в котором известить,
что предложение Бюро за No таким-то Вами получено и вы-
полнено.
Строго аккуратные в отношении к другим, мы рассчиты-
ваем, в который день Вы получите это письмо; предлагаем, в
свою очередь, и Вам быть не менее аккуратным и не замедлить
выполнением, чтоб не заставить прибегнуть к мерам экстрен-
ным и потому немного шероховатым.
Смеем уверить Вас, М. Г ., что наше внимание к Вам и
Вашим поступкам с этого времени будет несравненно более
правильным. И от Вас самих зависит, чтоб дружественные от-
ношения наши росли и крепли, а не обращались в неприяз-
ненные.
Честь имею быть к Вашим, Милостивый Государь, услугам
готовый
секретарь Бюро Агентов
0глашепо на заседании
Печатается по подлиннику
следственной комиссии 6
сентября 1872 г.
322
V конгрессу
ДОКЛАД Н. УТИНА ГААГСКОМУ КОНГРЕССУ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ
138
(Конфиденциально)*
Не успела закончить свою работу Лондонская конференция
1871 г., как комитет и газета Юрской федерации ** стали
громогласно требовать немедленного созыва общего конгресса
для спасения Международного Товарищества от деспотизма
Генерального Совета, руководимого людьми с бисмарковским
образом мысли, для наказания предателей и разрешения
конфликта между двумя федерациями в Швейцарии.
Эта агитация юрцев, сопровождавшаяся личными оскорбле-
ниями и публичными скандалами, не увенчалась успехом:
конгресс созван не был. С тех пор открытые нападки и тайные
происки не прекращались. Идя навстречу пожеланиям, выра-
женным многочисленными секциями и целыми федерациями,
Генеральный Совет счел необходимым разоблачить некоторые
из этих интриг в негласном циркуляре ***.
В ответ на этот циркуляр Юрский комитет выпустил
тройной номер своего «Bulletin», все 24 столбца которого были
заполнены под видом полученных писем прямыми и личными
обвинениями в адрес членов Генерального Совета, женевской и
мадридской федераций
139
. В одном из этих писем член Юрской
федерации (член какой секции, нам неизвестно) Бакунин,
обращаясь к «своим дорогим товарищам по несчастью», за-
являет:
«Я всегда оставлял за собой право привлечь всех клеветников к суду
чести, в создании которого оч ередной общий конгресс мне, без сомнения, не
откажет».
Со своей стороны редакция «Bulletin» (в приложении к No
13) формулирует свою программу конгресса следующим
образом:
«Обстановка изменилась и, как справедливо заявляет барселонская
«Federacion», в результате возникла более серьезная борьба, борьба прин-
ципов, разделяющая ныне Интернационал на два лагеря; это борьба
* С лова, подчеркнутые Утиным один раз, выделены в тексте курсивом,
подчеркнутые 2 раза — полужирным курсивом. Ред.
** «Bulletin de la Fédération jurassienne». Ред.
*** «Мнимые расколы в Интернационале». Ред.
ДОКЛАД УТИНА
323
между принципом федерации и автономии, с одной стороны, и п ринципом
авторитета, с другой. И сейчас, когда эта борьба приобрела характер
острого кризиса, мы не можем, не совершив предательства, отказаться от
защиты наших принципов. Объяснимся ж е сперва друг с другом, разрешим
разделяющие нас великие воп росы, устраним интриганов, предателей
и
во ров — потом уж будем обниматься».
Итак, из этих заявлений очевидно, что конгресс будет вы-
нужден заниматься персональными вопросами и, в частности,
вопросом о персоне Бакунина, который требует суда чести
для расследования его дела. Конгресс должен будет, далее,
решить, кто именно является интриганом, предателем или
вором, раз уж Юрский комитет заявляет, что таковые сущест-
вуют и что их надо устранить.
И не менее очевидно, что долгом каждого члена, сколько-
нибудь преданного нашему Товариществу, является дать свои
показания и поделиться имеющимися у них сведениями по
столь важному для Интернационала делу; правда, в летописях
наших конгрессов едва ли найдется более плачевное зрелище,
чем внутренние раздоры и личные пререкания, отвлекающие
внимание конгресса и отнимающие значительную часть его
времени,— которое следовало бы целиком посвятить обсужде-
нию путей к более основательному, широкому и
эффективному развитию рабочей организации.
Со своей стороны, позволю себе добавить, что не считаю
возможным назначение конгрессом из числа своих членов
такого суда чести, который разрешил бы до закрытия заседания
все эти личные вопросы *. Для этого потребовалось бы на-
значить такой состав суда, который заседал бы несколько
недель в Женеве, этом первом операционном центре, избранном
«предателями и интриганами», который бы досконально
ознакомился с газетами и документами обеих сторон и
выслушал их свидетелей,— только тогда он мог бы вынести
заключение с полным знанием дела.
Это только мое личное мнение, которое, конечно, никак не
повлияет на положение вещей, поскольку Юрский комитет **
и несколько членов Юрской федерации требуют от конгресса
разрешения этого «острого кризиса», а Бакунин настаивает
на «суде чести, в назначении которого конгресс ему, несом-
ненно, не откажет».
В этих условиях будет, конечно, хорошо и полезно устано-
вить навсегда, где же находятся сторонники федеративного
принципа в нашей организации и кто посягнул на автономию
* На полях знак: «NB». Ред.
** Стр. 36 «Ответа нескольких юрских членов Интернационала» (опуб-
ликовано отдельной брошюрой). При меч. авто ра.
324
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
и захотел подчинить Товарищество Рабочих принципу авто-
ритета, воплощенному в известных лицах? Где те «тайные
происки», о которых сигнализирует редакция «Bulletin», кто те
«агенты», которые для обеспечения своей «власти» ведут во
всех странах «подземную работу» с целью захватить
«руководство всеми федерациями»??
Редакция бюллетеня заявляет, что в ее распоряжении
имеются документы, разоблачающие все это, и что она предъя-
вит их в свое время (очевидно, на конгрессе), чтобы доказать
cyщеcmвoвaнue заговора... Со своей стороны, Бакунин уверяет,
что
«коль скоро этот суд предоставит мне все гарантии беспристрастного и
серьезного приговора, я смогу изложить ему с необходимыми подробностями
все факты, как политического, так и личного характера, не страшась
неприятностей или опасностей, связанных с нескромной оглаской».
Из этого заявления видно, на какой почве Бакунин и его
юрские друзья считают нужным вести обсуждение перед судом
чести и на конгрессе; они хотят, чтобы все было разглашено и
изложено с необходимыми подробностями, они хотят предъявить
уличающие документы, документы более или менее частного
характера.
Этим они тем более возлагают на каждого честного члена
Товарищества обязанность представить этому конгрессу, являю-
щемуся судом чести, все документы, все уличающие документы,
все необходимые подробности, касающиеся заговора, подземной
работы, тайных происков и клеветнических выпадов,—
«не страшась неприятностей или опасностей, связанных с нескромной
оглаской».
Именно это я и постараюсь теперь сделать — тем более, что,
как будет видно из дальнейшего, эта обязанность до известной
степени налагается на меня единодушным пожеланием
делегатов различных стран.
Ограничусь двумя предварительными замечаниями. Во
первых, мои показания будут длинными и мне придется просить
терпения у моих слушателей; это зависит не от меня, а от того,
что эти показания охватывают три долгих года непрерывных
интриг и происков, развертывающихся на обширной арене
нескольких стран. Хочу заверить аудиторию, что моя тема
далеко не будет исчерпана во всех деталях и что я буду вы-
нужден ограничиться лишь самыми характерными чертами и
наиболее яркими проявлениями этого длительного заговора.
Далее, некоторые выражения моего сообщения смогут не-
приятно поразить тех, и в первую очередь именно тех, кто
ДОКЛАД УТИНА
325
ежедневно обзывает нас разбойниками, жуликами, лжецами,
предателями и т. д .—
В прошлом году на конференции я убе-
дился в том, что наиболее чувствительными к таким выраже-
ниям оказались именно гг. Робен и Бастелика — два единствен-
ных сторонника того самого Юрского комитета, который в тече-
ние двух лет не переставая обрушивает на женевских членов
Интернационала и членов Генерального Совета самые грубые
оскорбления, редко встречающиеся даже в таких печатных
органах, как «Figaro» или «Gaulois».
Я могу сдерживать свое негодование, не проявлять отвра-
щение, но я вынужден называть факты своими именами, и если
эти слова звучат резко, то это только показывает, какова
природа фактов, для обозначения которых они требуются.
Пусть же пеняют не на обозначение, а на самые дела и на
виновников этих дел.
II
В сентябре 1871 г. Лондонская конференция поручила мне
представить Генеральному Совету краткий доклад о темном
деле, известном под названием «нечаевского дела»,— с тем чтобы
(по моему собственному настоянию и вопреки заверениям г-на
Бастелика в полном ко мне доверии) этот доклад был проверен
Генеральным Советом, а затем опубликован.
Это дело, действительно, имеет слишком близкое касательство
к Международному Товариществу, чтобы последнее могло оста-
ться к нему равнодушным. Если свести его к его простейшему
выражению, это дело представляет собою жалкую трагикомедию,
в которой ложь, мошенничество, воровство и убийство
фигурируют в самых отвратительных и самых циничных фор-
мах и осуществляются к вящей славе социальной революции, от
имени нашего Товарищества.
Изучая это дело, с ужасом спрашиваешь себя, кто же посмел
таким образом осквернить наши принципы, злостно использо-
вать великое имя нашего Товарищества для того, чтобы толкнуть
наивную и неосведомленную русскую учащуюся молодежь на
нелепые проступки * и преступления, обречь ее на тюремное
заточение и сибирскую каторгу, спровоцировать террор со сто-
роны реакции и снова надолго задержать столь необходимое
для нашей страны и желаемое нами прогрессивное развитие?
Спору нет, прямым долгом конференции и Генерального
Совета, а в настоящий момент и конгресса, является следить на
тем, чтобы имя, принципы и организация Интернационала
* Слова «нелепые проступки» вписаны рукой Утина. Ред.
12 Документы
326
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
не могли быть использованы для преступного ослабления про-
грессивных
элементов
страны
и
для умножения
невинных жертв
в
результате
влияния,
которое
злонамеренные люди без стыда и совести могут оказать на
неразвитые умы,
гипнотизируя
их
именем
нашего
Товарищества и обманывая их на счет его истинного характера
и образа действий.
Спору нет, долгом Генерального Совета и конгресса явля-
ется расследовать, имело ли в самом деле место подобное зло-
употребление, и если да, то наказать виновных, разоблачив их в
глазах всех искренних приверженцев нашего Товарищества.
Но этот долг становится тем более повелительным и требует
применения иных мер, если неопровержимо установлено, что
виновник подобного злодеяния не удовольствовался ограни-
ченными целями, что он имел в виду не одну какую-нибудь
страну (в отношении которой он стал бы, может быть, в оправ-
дание своих пагубных попыток совершать социальную рево-
люцию, ссылаться на исключительное положение этой
страны!), но что он стремился осуществить и во всех других
странах темные
намерения,
которые
сводятся
к
следующему:
1) совершенно
отвратить Интернационал от его
подлинной цели, провозглашенной его Уставом и конгрессами;
2) вместе с кучкой сообщников захватить в свои руки
Товарищество, введя в него, с помощью заговора, тайное
верховное руководство;
3) исказить характер конгрессов Товарищества, допуская
на них только делегатов, действующих по приказам тайного
руководства;
4) подменить программу нашего Товарищества другой про-
граммой, столь же фантастической, сколь и неосуществимой,
способной лишь превратить наше Товарищество в посмешище
и оттолкнуть от него рабочие массы;
5) подменить * действие рабочих масс, объединенных и
организованных в Международном Товариществе, действием
небольшой кучки заговорщиков, делающих революцию от
имени народа.
То, что я здесь утверждаю, я должен доказать, и докажу это
дальше с документами в руках.
Документы эти отнюдь несекретны. Многие члены Интер-
национала располагают ими, насколько я знаю. Речь
идет о программе и основах тайной организации Альянса,
написанных Бакуниным и розданных им самим сначала его
главным сотрудникам (мы увидим, к какой категории
революционеров принадлежали эти сотрудники), а затем и
всем желающим
* Далее зачеркнуто: «в программе». Ред.
ДОКЛАД УТИНА
327
присоединиться к его заговору или тем, кого он надеялся
повлечь в свой заговор, развернув перед ними свою блестящую
программу *. Прошу обратить внимание и отметить, что речь
идет здесь о программе и об организации, которые до сих пор
не были опубликованы (на языке, доступном членам
конгресса), которые были первоначально написаны Бакуниным
по-французски и которые еще не известны большинству деле-
гатов. Итак, не надо смешивать тайный Альянс с тем Альян-
сом, устав которого возможно знаком делегатам. Что касается
опубликованного текста этой программы, его можно найти (с
некоторыми пропусками, восполненными другими нелепостя-
ми) в русских документах, изданных Бакуниным и Нечаевым в
Женеве во время исполнения той комедии, которую они
заставили разыгрывать в России учащуюся молодежь.
*
Прежде чем перейти к документам и к доказательству
существования бакунинского заговора, направленного против
Интернационала, я должен сделать очень важное заявление
личного характера.
Собрав все документы, о которых будет идти речь в моем
докладе, установив, в согласии с несколькими другими лицами
и самым несомненным образом, что документы, написанные
по-французски, не были подделаны каким-нибудь любителем
скверных шуток, но действительно исходят от самого
Бакунина; сравнив затем содержание этих документов со всеми
напечатанными по-русски документами, также исходившими
от Бакунина, и с публичными показаниями, сделанными в
санкт-петербургском суде,—
я невольно приостановил
выполнение задачи, возложенной на меня конференцией.
Эта задача становилась для меня слишком мучительной и
неблагодарной: публичное разоблачение гнусных поступков
человека, строящего тайные козни, в которых недобросовест-
ность часто переходит в шутовство, в которых мелочное
тщеславие сочетается с кровожадной ненавистью ко всем
революционерам, не желающим преклониться перед его личной
непогрешимостью,
в
которых
псевдосентиментальные
мечтания еле прикрывают личную жестокость этого
единственного в своем роде провозвестника «кровавого
уничтожения всего существующего порядка»,—
словом,
выступление в роли историка этого Герострата нашего
Товарищества, могло вызвать по
* С лова «развернув перед ними свою блестящую программу» вписаны
рукой Утина. Ред.
12*
328
КОМИССИЯ НО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
отношению к рассказчику всех этих ужасов «недоверие легко-
верных» и упрек ханжей (которые еще встречаются в рядах
нашего Товарищества). Первые могли бы воскликнуть, что это
невозможно, что Бакунин никогда не признавался в том, что
писал и творил подобные вещи! Вторые стали бы упрекать
меня, со слезами на глазах, что я привнес (!) личные моменты в
«нашу великую борьбу принципов». Все это, разумеется, учи-
тывая * узость кругозора и лицемерие некоторых наших
сочленов.
Но было и другое, более важное соображение, останавли-
вающее меня в опубликовании доклада. А именно: оно могло бы
вызвать против Интернационала очередную иезуитскую кам-
панию со стороны реакционной печати, которая не постеснялась
бы заявить, что низкое дело одного члена нашего Товарищества
есть дело всего Товарищества и что раз ученик и близкий друг
этого члена совершает, следуя его советам, кражи и убийства,
которые открыто проповедуются в русских произведениях
Бакунина,— значит, кражи и убийства совершаются всеми
членами нашего Товарищества! А если бы мы стали энергично
отрицать подобную солидарность, реакционная печать потре-
бовала бы — и на этот раз не без основания,— от нас ответа:
почему такой человек не только не исключен из нашего Това-
рищества, но явно пользуется особой любовью и уважением со
стороны печатного органа одной из наших федераций (Юрской
федерации)??
*
Таковы соображения, заставившие меня видоизменить (на
свой собственный риск и страх) поручение, возложенное на
меня конференцией.
Я решил дождаться созыва настоящего конгресса, предоста-
вив ему обсудить сперва дело при «закрытых дверях» и взять
на себя ответственность за публичное разоблачение во всех
подробностях этого длительного и темного заговора против
Интернационала. Итак, я решил представить конгрессу кон-
фиденциальный доклад. Но составление этого доклада, перевод
всех документов и подбор всех фактов, относящихся к
проискам бакунистов, потребовали усидчивого и весьма
длительного труда, которому мешали мои занятия в Женеве. Я
решил поэтому воспользоваться временным отсутствием из
Женевы, чтобы посвятить все свое время докладу. С этим
намерением я отправился в Цюрих; но сразу по приезде я стал
объектом покушения на убийство, которое не увенчалось
успехом только
* Далее зачеркнуто: «слабость». Ред.
ДОКЛАД УТИНА
329
благодаря помощи нескольких подоспевших молодых людей,
но которое тем не менее лишило меня возможности
подготовить доклад так, как я того желал.
Напавшим на меня лицам удалось запустить мне в голову и
в глаз несколько тяжелых камней; это повредило навсегда глаз
и надолго ослабило зрение, и я только в самые последние дни
смог с трудом снова начать писать и диктовать. Мой доклад
будет поэтому неполон в том смысле, что я мог бы подтвердить
* целыми тетрадями оправдательных и весьма убедительных
документов
нижеследующее изложение,
за
строгую
достоверность которого я ручаюсь.
Впрочем, упомянутое мною только что покушение на мою
жизнь не есть нечто, совершенно чуждое содержанию моего
доклада; ибо это покушение было лишь одним из бакунинских
подвигов, лишь одним из честных применений тех революцион-
ных принципов, которые Бакунин провозглашает в своих
брошюрах и в своем катехизисе против всех, не желающих
повиноваться ему; это было, наконец, лишь одним из практи-
ческих выражений «великой борьбы принципов», как ее пони-
мают сторонники Бакунина. Высказанное мною здесь никак не
гипотеза, а твердая уверенность, и если бы я не боялся занять
внимание конгресса своими личными делами, то доказал бы
здесь неопровержимо, что представляют из себя напавшие на
меня люди. Но есть нечто более важное, чем моя личность; мой
доклад имеет более близкое касательство к совершенному на
меня покушению. После появления негласного циркуляра
Генерального Совета **, Бакунин и его приверженцы поняли,
что намерение опубликовать доклад об их подвигах в России не
оставлено; что, напротив, Генеральный Совет рассчитывает
выпустить его в ближайшее время; их цель —
воспрепятствовать его опубликованию до конгресса, чтобы
иметь возможность показаться на последнем не такими, каковы
они есть в действительности, ибо они знают, что обнародование
их подлинной теоретической и практической программы может
только погубить их в глазах нашего Товарищества, меж тем как
они стремятся стать его верховными вождями ***. Повторяю,
воспрепятствовать опубликованию этого доклада — вот
важнейшая цель, которую преследовали убий-
* Далее зачеркнуто: «все сказанное». Ред.
** — «Мнимые расколы в Интернационале». Ред.
*** В дальнейшем я докажу, ч то это так—несмотря на то или, вернее,
именно потому, ч то они так громко кричат о необходимости упразднить
Генеральный Совет. Я говорю это без малейшего намека на обмен мнений по
этому поводу между бельгийскими делегатами на их областных съездах.
Примеч. автора.
330
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
цы, напавшие на меня ночью в количестве восьми человек,
причем некоторые из них мне заведомо известны как сторон-
ники и друзья Бакунина. Впрочем, сам он не замедлил приехать
после этого в Цюрих, где с победоносным видом прогуливался
по улицам, окруженный многочисленными молодыми
славянами, среди которых были, к их стыду, и напавшие на
меня!
Пусть же конгресс судит о том, какого рода борьбу сулят
бакунисты преданным членам Интернационала и как осущест-
вляются на практике великие принципы Бакунина и его союз-
ников!
Пусть конгресс выскажется с полным знанием дела — либо
за сохранение Международного Товарищества, либо за отре-
чение от его организации и принципов в угоду Бакунину и его
союзникам.
От твердого и категорического решения конгресса зависит
наше существование — не больше и не меньше.
Если восторжествуют бакунисты, тогда конец Интерна-
ционалу, каким он был и каким должен остаться, чтобы обеспе-
чить успех политического и экономического освобождения
рабочего класса.
Если же, наоборот, тайные происки и открытые деяния
бакунистов понесут заслуженную кару, тогда некоторые из нас,
может быть, падут жертвой мстительной ярости подосланных
убийц, которые смогут потребовать награду за свои злодеяния у
какого-нибудь из правительств,— но эти личные жертвы —
будут сторицей искуплены той услугой, которую мы окажем
Товариществу Рабочих, предохранив его от диктатуры
буржуазных геростратов, способных лишь запятнать позором
великое рабочее движение, Международное Товарищество, и в
конце концов погубить его!
III
Откуда нынешний раскол в Интернационале?
Кем он вызван?
Где его виновники?
Каждый, кто хоть сколько-нибудь знаком с историей и
развитием нашего Товарищества, отлично знает, что до съезда
романских секций в Шо-де-Фоне в апреле 1870 г. никакого
раскола в нашем Товариществе не было, и ни буржуазная
печать, ни буржуазный мир вообще не могли наслаждаться
публичным зрелищем наших раздоров.
В Германии шла борьба между подлинными интернациона-
листами и слепыми сторонниками Швейцера,
но эта
борьба
ДОКЛАД УТИНА
331
не выходила за пределы Германии, и интернационалисты всех
стран скоро высказались против этого — первоначально вы-
ступавшего под маской крайнего революционера — агента
прусского правительства
140
.
В Бельгии попытку использовать наше Товарищество в
своих личных целях сделал некий г-н Кудрэ, который тоже
вначале казался влиятельным членом Интернационала, пре-
данным нашему делу; когда же выяснилось, что это просто
интриган, Бельгийский федеративный совет и бельгийские
секции разделались с ним очень быстро, несмотря на важный
вид, который он сумел себе придать.
Невзирая на эти мимолетные события, Интернационал шел
вперед как дружная семья подлинных братьев, одушевляемых
одинаковыми стремлениями и не имеющих возможности
тратить время на пустые личные пререкания.
Внезапно призыв к междоусобной войне раздался внутри
самого Интернационала; этот призыв был брошен газетой
«Solidarité» с ее первого номера *. Это сопровождалось чрезвы-
чайно тяжкими публичными обвинениями в адрес всех женев-
ских секций, их Федерального комитета, якобы продавшегося
одному из своих малоизвестных до того времени членов, и в
адрес одного из редакторов «Égalité», гражданина Вери... В том
же номере «Solidarité» предсказывала, что вскоре произойдет
глубокий
раскол
между реакционерами (женевскими
делегатами на съезде в Шо-де-Фоне) и некоторыми членами
женевского Союза строительных рабочих. В то же самое время
на женевских улицах появилось воззвание, подписанное
Шевале, Коньоном, Хенгом и Шарлем Перроном, гласившее,
что нижеподписавшиеся ** прибыли как невшательские деле-
гаты, чтобы поведать женевским членам Интернационала
истину о съезде в Шо-де-Фоне. Воззвание было равносильно
публичному обвинению всех женевских делегатов, как лжецов,
скрывающих истину от членов Интернационала.
* Надо заметить, ч то этот номер вышел еще до по явления «Égalité». В
этом номере «Solidarité» незаконно присвоила себе титул органа Романской
федерации, принадлежащий «Égalité». Примеч. авто ра. Последняя строчка
перечеркнута. Ред.
** Из ч етырех лиц, подписавших это воззвание, Шевале и Коньон были
выбраны съездом альянсистов в состав их Федерального комитета, а ч ерез
два месяца та же «Solidarité» заклеймила их как воров, действительно
обокравших кооперативное товарищество шо-де-фонских портных.—
Ш.
Перрон был в это же время исключен из Центральной женевской секции за
интриги, вызвавшие раскол, а также потому, что не мог оставаться членом
женевской секции и в то же время обливать помоями женевских членов
Интернационала в качестве корреспондента «Solidarité». Примеч . автора.
332
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Тогда-то швейцарские буржуазные газеты и возвестили
миру о происшедшем расколе в Интернационале.
Очевидной причиной этого раскола явилась борьба на съезде
в Шо-де-Фоне за признание или непризнание Альянса социа-
листической демократии в качестве секции Женевской федера-
ции и тем самым за допущение или недопущение его членов на
съезд романских секций.
Что же такое этот Альянс?
Каким образом прием или отказ в приеме простой секции
мог вызвать раскол, который продолжается уже больше двух
лет и ставит сейчас под угрозу самое существование Междуна-
родного Товарищества?
Вот вопрос, который мы должны поставить и рассмотреть.
Основанное в Швейцарии в 1866 г. Международное Товари-
щество там мирно развивалось своим естественным путем:
первоначально оно существовало в Женеве в виде Центральной
секции (Muttersection) смешанного характера, принимавшей в
свой состав представителей всех профессий; позднее, по мере
роста числа ее членов, рабочие какой-нибудь одной профессии
стали группироваться в профессиональные секции, что не ме-
шало многим из них оставаться членами Центральной секции
для усиления пропаганды * принципов нашего Товарищества.
Таким образом Центральная секция, естественно, становилась
очагом пропаганды и организационной работы; в ней
сосредоточились все участники зарождения и развития
Товарищества в Швейцарии, сюда приходили со своими
советами и размышлениями рабочие всех профессий; ее двери
были открыты каждому, и никогда никакая жалоба не нарушала
согласие среди членов женевских секций.
В январе 1869 г. в Женеве стала выходить «Égalité», при-
шедшая на смену шо-де-фонской «Voix de l'Avenir», и все
секции французской Швейцарии объединились в Романскую
федерацию.
Но в декабре 1868 г. в Женеве только что образовался
Альянс социалистической демократии, и этот Альянс объявил
себя секцией Международного Товарищества Рабочих. Эта
новая секция трижды за 15 месяцев обращалась с просьбой
принять ее в группу женевских секций и трижды получала
отказ, сначала от Центрального комитета всех женевских
секций, а затем от Романского федерального комитета. В
сентябре 1869 г. основатель Альянса Бакунин потерпел
поражение в Женеве, где он выставил свою кандидатуру в
качестве делегата на Ба-
* Далее зачеркнуто: «и организации: там собрались все те, кто участвовал в
зарождении и развитии». Ред.
ДОКЛАД УТИНА
333
зельский конгресс и где его кандидатура провалилась. Женевцы
избрали своим делегатом Грослена. Споры, затеянные тогда в
Тампль Юник — месте собрания членов Интернационала —
сторонниками Бакунина во главе с ним самим, чтобы прину-
дить Грослена отказаться от своего мандата и уступить его
Бакунину,— эти споры должны были доказать Бакунину, что
для его происков в Женеве нет благоприятной почвы.
Женевские рабочие на своих собраниях уже не скрывали от
него свое неудовольствие и презрение к его звонким фразам. —
Этот факт, в сочетании с некоторыми русскими делами *,
послужил причиной добровольного отъезда Бакунина из Же-
невы. —
Однако «Égalité», орган Романской федерации, про-
должал оставаться в руках редакционного совета, большинство
которого составляли бакунисты и в котором самочинно распо-
ряжались друзья и приверженцы Бакунина — Перрон и Робен.
Руководство этих господ привело, с одной стороны, к тому, что
члены Интернационала, недовольные некоторыми статьями Ба-
кунина (например, теми, в которых он обрушивался на своих
бывших собратьев из Лиги мира), стали массами отказываться
от газеты, с другой стороны, появилась огромная для такой
маленькой газеты задолженность (несколько позже пришлось
даже временно приостановить выпуск газеты, чтобы ликвиди-
ровать эти долги).
Именно в этот период Перрон с Робеном начали публично
нападать в «Égalité»
141
на Генеральный Совет (между прочим,
за то, что последний осмелился протестовать против подлой
расправы английского правительства с фениями); «Progrès»
Локля последовала за «Égalité» на этом пути, поспешно вос-
производя эти нападки. В это же самое время Робен сообщил
мне, что составляется записка против лондонского
Генерального Совета **, и спросил меня, соглашусь ли я
подписать ее, так как предполагалось собрать под ней подписи
во всех странах. Хоть я был еще новичком в Интернационале, я,
конечно, отказался принять участие в таком разлагающем и
необоснованном действии. В то время как Робен собирался
таким образом продолжить свою открытую и тайную кампанию
против Генерального Совета, он получил письмо от Г и н с а,
который в ответ на предложение возбудить рабочую печать
против Ге-
* Слова «в сочетании с некоторыми русскими делами» вписаны ру-
кой Утина. Ред.
** С лова, подчеркнутые и Марксом и Утиным, выделены полужирным
прямым шрифтом с волнистой линейкой; слова, подчеркнутые Марксом и
дважды подчеркнутые Утиным — полужирным прямым шрифтом с прямой
линейкой; слова, подчеркнутые Утиным и дважды подчеркнутые Марксом —
прямым полужирным в разрядку с волнистой линейкой. Ред.
334
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
нерального Совета предложил прекратить кампанию, так как она
противоречит общему мнению в Интернационале. Робен прочел мне это
письмо и сказал: «Вы правы, наши бельгийцы советуют мне то же».
Упоминаю здесь об этом факте, хоть решил не подражать приемам
бакунистов, которые предают гласности даже такие разговоры — подлинные
или вымышленные,— которые велись с глазу на глаз, упоминаю о нем
потому, что бельгийцы могут подтвердить, правда это или нет, а также и
потому, что этот факт ясно показывает, когда именно началась кампания,
рассчитанная на развал нашей организации.
Федеральный комитет с самого начала высказался против всех этих
нападок на Генеральный Совет, кроме того, один из членов редакции крайне
стеснял бакунистов своим постоянным присутствием в Совете,— это был
старый борец за рабочее дело — папаша Вери, по профессии портной;
бакунисты без какого-либо права или основания потребовали его удаления из
редакции, угрожая уйти из газеты в случае отказа Федерального совета. К их
великому удивлению, Федеральный совет ответил им, что Вери,
поставленный на этот пост Романским съездом, может быть снят с него
только очередным съездом. Робен и Перрон передали все дело в
Центральную секцию, которая вынесла им самое строгое порицание; после
этого им ничего не оставалось, как действительно выйти из редакции.
Тогда к недовольству бакунистов, или сепаратистов, женевскими
секциями за их отказ принять в свой состав Альянс присоединилось еще
недовольство тем, что Федеральный комитет не выполнил их приказа об
исключении папаши Вери и заставил их этим выпустить газету из своих рук.
Двум этим вопросам и было суждено взорвать старую Романскую федерацию
*. Затем Робен и Перрон отправились в Невшатель, чтобы напечатать там
подложные документы и договориться с Гильомом и К° относительно
перевода Федерального комитета и газеты Романской федерации в
Невшатель, что предполагалось осуществить решением съезда Романской
федерации **. Эти гос-
* Было бы слишком долго разбирать здесь все поступки Робена и Перрона в этом деле;
они дошли до подделки подписей, пользуясь именами различных людей без их согласия.
Федеральный комитет должен был в свое время передать эти документы Генеральному Совету.
Робен потом уехал в Париж. Возмущенный его поведением и зная, ч то он называл себя другом
тех из наших бельгийских товарищей, которых я больше всего уважал, я написал Гинсу, чтобы
узнать через него мнение Де Папа и Брисме о поведении Робена. Гинс ответил следующее: «Мы
все весьма одобряем ваше сотрудничество в «Égalité»; вы правы, утверждая, что Интерна-
ционал погибнет в тот день, когда в него будут введены клики с их мелочной борьбой, Робен в
этом был неправ». Примеч. автора.
** В протоколах съезда в Шо-де-Фоне имеются выступления некоторых делегатов,
проливающие свет на сделанные им Гильомом и Ш виц-
ДОКЛАД УТИНА
335
пода были так уверены в своей победе, что Перрон не постес-
нялся после съезда обратиться с жалобой на Федеральный ко-
митет не в президиум съезда, а прямо к членам Альянса; и не
успел съезд разделиться на два лагеря, как съезд альянсистов
уже стал разбирать в качестве верховного трибунала жалобу
Перрона.
Итак, члены Альянса явились на съезд в Шо-де-Фон с двоя-
ким намерением:
1) заставить женевские секции волей съезда принять
Альянс;
2) удалить из Женевы Федеральный комитет и редакцию
газеты, чтобы затем составить их из своих людей в Невшателе.
Надо прочесть подробные протоколы съезда в Шо-де-Фоне,
чтобы получить представление о борьбе между членами горных
секций Альянса и интернационалистами *. Что до меня, то я не
могу здесь останавливаться на этих спорах. Замечу только,— и
это вполне подтверждается протоколами,— что съезд был
возмутительно сорван альянсистами: вместо того чтобы дать
делегатам обсудить вопросы, стоявшие в повестке съезда, и
вопреки настойчивым требованиям женевских делегатов
отложить вопрос об Альянсе на конец съездовских работ,
альянсисты не хотели и слушать ни о чем, кроме этого вопроса;
пункты в порядке дня не интересовали их нисколько. Да это и
понятно: Романская федерация, ее существование, ее успехи
имели для альянсистов значение лишь при условии, чтобы
Альянс вошел в нее легальным и официальным путем. До какой
степени это верно, видно из следующего обстоятельства. Когда
на съезде все женевские делегаты, выступая в прениях, сооб-
щили, что их секции категорически предписали им не
принимать Альянс и скорее покинуть съезд, чем согласиться на
прием подобной секции в их группу «ввиду интриг, происков и
деспотических тенденций деятелей Альянса», то есть, когда вы-
яснилось, что прием Альянса большинством, состоящим из
делегатов небольших периферийных секций, был бы равносилен
вполне сознательному решению о расколе в Романской феде-
рации,— то Гильом и Швицгебель воскликнули, что этим их не
запугаешь, и они все-таки предлагают делегатам голосовать
гебелем предложения, касающиеся перевода Федерального комитета и газеты
в Невшатель, где Гильом должен был стать ее главным редактором. Уезжая в
Париж, Р обен предложил мне тож е поддержать Гильома, Перрона и К° в
осуществлении этого плана. Примеч. автора.
* Эти протоколы опубликованы в «Égalité» за 1870 г. (NoNo 16, 17 и 18).
«Solidarité» заявила, ч то это не больше как подлая лож ь и грязная выдумка
женевцев и ч то альянсисты опубликуют в ближайшем времени подлинный
отч ет для посрамления женевских лж ецов; но этот под линный отчет до сих
пор не по явился в свет. При меч. авто ра.
336
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
за прием Альянса. Голосование состоялось, и съезд разделился
на два лагеря: все женевские делегаты в соответствии с
переданным по телеграфу предложением всех немедленно за-
прошенных женевских секций, все делегаты Шо-де-Фона * и
один невшательский делегат продолжали заседать в Рабочем
клубе, а члены Альянса перебрались в какое-то кафе и немед-
ленно провозгласили себя съездом Романской федерации; этот
съезд поспешил избрать свой романский федеральный комитет
(в состав которого вошли два вора — Шевале и Коньон) и
поручил Гильому издать газету «Solidarité», незаконно при-
своившую название «органа Романской федерации», принадле-
жащее «Égalité».
Так альянсисты нарушили устав этой самой федерации,
ибо согласно §§ 53 и 55 устава всякое важное решение
съезда, чтобы получить силу закона, должно быть одобрено
двумя третями романских секций; между тем женевские
секции и секции Шо-де-Фона, высказавшиеся против приема
Альянса, составляли вместе больше двух третей всех
романских секций, и это отлично знали члены Альянса. Кроме
того, § 54 устава гласит:
«Всякое решение съезда, касающееся принципов Товарищества,
должно быть утверждено Генеральным Советом, который, в случае на-
добности, может приостановить его проведение в жизнь впредь до окон-
чательного решения общего конгресса» **.
Ни один человек не станет отрицать, что вопрос об Альянсе
касается принципов Товарищества; ибо, как это подчеркнули
женевские делегаты на съезде в Шо-де-Фоне, дело шло о том,
намерено ли Товарищество остаться федерацией рабочих
обществ, идущих к освобождению рабочих силами самих ра-
бочих, или же оно намерено отказаться от своей программы
вследствие, заговорщических действий кружка, основанного
несколькими буржуа с явной целью захватить руководство
Товариществом с помощью своих публичных органов и
секретных махинаций...
* Примечательно, что в крупных промышленных центрах
Швейцарии бакунистам так и не удалось создать свои секции. В Шо-де-
Фоне все секции настроены крайне враждебно к Бакунину, Гильому и К°, там
нет ни одной секции, которая стояла бы за них или принадлежала бы им.
Гильом объясняет это, конечно, тем, что в Шо-де-Фоне рабочие буржуазны и
реакционны, но это объяснение прямо опровергается статьей, по явившейся в
его же собственной газете «P rogrès» накануне съезда. Примеч. рукой Утина.
** Любопытно при этом, ч то, как и в составлении Базельского регла-
мента
142
, так и в выработке устава романо-швейцарской федерации, главное
участие принимали именно ч лены Альянса (в январе 1869 г.) и ч то этот устав
был подписан, между прочим, Ф. Хенгом и Швицгебелем. При меч. авто ра .
ДОКЛАД УТИНА
337
Именно этот вопрос, вопрос о принципах, и стоит сейчас в
центре борьбы альянсистов против Интернационала, как это
доказывают все относящиеся к этому делу документы.
IV*
Чем все же объяснить, что прием Альянса в ряды Товари-
щества был для сторонников Бакунина делом такой огромной
важности, а отказ женевских секций принять его навлек на
Интернационал такую грозу, вызвал в его рядах такую разла-
гающую агитацию, что конгресс вынужден сегодня произвести
чистку, дабы предотвратить настоящий раскол среди самих
рабочих?
Чтобы ответить на этот вопрос, нам придется сказать сна-
чала несколько слов о возникновении Альянса, а затем ра-
зобрать ряд документов. Самый ответ сводится к следующему:
Бакунистам было крайне важно, чтобы Альянс официально
признали в первую очередь женевские секции; иначе его по-
ложение вне Романской и Женевской федераций и обусловлен-
ная этим неизбежно явная изоляция в Женеве доказали бы всем
остальным членам Интернационала, что в Альянсе что-то не-
ладно, что в нем есть нечто неприемлемое для местных
интернационалистов, то есть для тех, кто находится в
наилучших условиях, чтобы оценить его по заслугам. Это,
естественно, подорвало бы, свело бы на нет «престиж», о
котором мечтал основатель Альянса, и то влияние, которое, как
мы увидим ниже, предполагалось завоевать главным образом за
пределами Женевы.
И, наоборот, в качестве ячейки, признанной и принятой всей
женевской и романской группой, Альянс мог бы согласно
замыслу своего основателя присвоить себе право говорить от
имени всей Романской федерации, а это неизбежно придало бы
ему большой вес за пределами Швейцарии. Что основатель
Альянса и его сторонники не остановились бы перед таким
злоупотреблением именем федерации, в этом мы убедимся
ниже, когда увидим, что они не постеснялись злоупотребить не
только именем Романской федерации, но и именем всего
Товарищества. Что же касается выбора Женевы в качестве
центра открытых действий Альянса, то он объясняется тем,
что Бакунин считал Швейцарию наиболее безопасным для себя
местом и что вообще Женева, наряду с Брюсселем, приобрела
репутацию одного из главных центров Интернационала на
континенте (я говорю о таких центрах, существование которых
официально допускается властями).
* Написано поверх зачеркнутого: «III». Ред.
338
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Так объясняется тот факт, что члены Альянса согласились пожертвовать
всем и не остановились перед разрывом с Романской федерацией, публичной
клеветой на нее (а затем и распространением таких же приемов на все
Товарищество). Для них это был вопрос жизни или смерти: либо Альянс
завладеет Интернационалом, будет управлять им и использовать его в
соответствии с собственной своей программой, либо, если нет, он будет
рассматривать Товарищество (все так же в соответствии со своей
программой) как нечто, не имеющее никакого значения и даже враждебное
Альянсу (что вполне справедливо), следовательно, как врага, которого
остается только уничтожить.
Так ли это? И зачем обсуждать это теперь, после того, как Юрский
комитет сам публично заявил, что Альянс «был всего лишь секцией
Интернационала, с местопребыванием и членским составом в Женеве», что
«все его действия были открытыми» и что «вот уже скоро год, как он сам
распустил себя» *.
Итак, открытый Альянс распустил себя — ну, а тайный Альянс?
Или, может быть, не было никакой тайной организации?? Кто же говорит
правду, кто лжет?
На вопрос как, кем и для чего был основан Альянс, дает ответ негласный
циркуляр Генерального Совета **, однако к этому ответу надо еще добавить
некоторые подробности.
* Но почему же он распустил себя незадолго до Лондонской конференции? Почему после
раскола в Ш о-де-Фоне, когда на двух больших собраниях в Женеве женевские делегаты
предложили при единодушных аплодисментах всех интернационалистов, чтобы Альянс лишь
отказался от притязания на вступление в нашу федерацию, оставаясь вне наших рядов, чем
только пожелает, и братское примирение состоится тотч ас же; почему после того, как
некоторые из его членов, разочаровавшиеся в Альянсе, прежде чем выйти из него,
предложили на одном заседании объявить его распущенным,— почему тогда Бакунин не
хотел и слышать об этом и вместе со своими приверженцами упорно сохранял его еще в
течение более года и почему эта организация вдруг объявила себя распущенной незадолго до
конференции? Не сознавала ли она свою виновность, не боялась ли расследования, которому
конференция подвергнет ее действия, рассчитывая, ч то своим д обровольным роспуском она
избежит расследования своего прошлого? Р азве этот роспуск не был лишь оч ередным
обманом, если даже Юрский комитет (еще называвший себя тогда Романским комитетом) в
официальном отчете от 12 ноября 1871 г. сам раскрыл маневр альянсистов, заключавшийся в
изменении названия: «Секция Альянса распустила себя... Новая секция образовалась в
Женеве, состоит из бывших членов Альянса и части французских эмигрантов,
проживающих в Женеве; она называется Секцией социалистической революционной
пропаганды и действия» (см. «Révolution Sociale» No 5). Таким образом лагерь сепаратистов
продолжал оставаться в Женеве, противостоя лагерю интернационалистов, и только
переменил название, а б ывшие ч лены Альянса взяли под свою эгиду нескольких французских
эмигрантов. Примеч. автора.
** — «Мнимые расколы в Интернационале». Ред.
ДОКЛАД УТИ НА
339
Альянс был основан Бакуниным после его провала на кон-
грессе Лиги мира и свободы в Берне. Дело в том, что Бакунин
был целый год (с сентября 1867 по сентябрь 1868 г.) одним из
наиболее активных и усердных членов комитета Лиги. Можно
даже сказать, что он был душой этого комитета вместе с г-ном
Барни, нынешним версальским депутатом. Так, он собирался
опубликовать работу «Федерализм, социализм и анти-теоло -
гизм» под эгидой «комитета Лиги мира», как гласил подза-
головок *. Позднее он же настоял на посылке приглашения
брюссельскому конгрессу с целью объединения двух больших
организаций — Лиги и Международного Товарищества **.
Свое понимание этого объединения он сам объясняет в
конфиденциальном пригласительном письме на конгресс Лиги
мира, составленном им, но подписанном не им, а
председателем и секретарем президиума Лиги. Это
конфиденциальное письмо, которое Бакунин раздавал всем
своим знакомым ***, обращалось к каждому
«в твердой уверенности, что вы, в частности, захотите содействовать
всеми имеющимися в вашем распоряжении силами и средствами по лно му
успеху этого второго конгресса». «Неотложность дела,—
писал далее
Бакунин,— предпринятого Лигой в нынешних обстоятельствах и при все-
возмож ных опасностях, которые гроз ят надолго уничтожить свободу, мир и
благосостояние Е вропы, будет для вас, конечно, более оч евидна, ч ем когда-
либо». «Цель съезда — пробудить в народах веру в их силу, сознание их
обязанностей и их прав». «Ясно, что, остава ясь разъед иненными,
народы
не будут иметь возможность сопротивляться и т. д.».
В приведенных фразах Бакунин как бы игнорирует Интер-
национал или не хочет понять, что он представляет собой един-
ственную серьезную организацию, которая действительно объе-
диняет народы и делает их способными к сопротивлению. По
его мнению, народы останутся разъединенными, пока он, Ба-
кунин, не придет к ним на помощь со своей собственной орга-
низацией, и он в самом деле восклицает:
«Гибельному альянсу угнетателей мы должны противопоставить союз
на род ов — союз рабочих».
Итак, этот союз рабочих должен выйти, по мысли Бакунина,
из лона Лиги; о Международном Товариществе он еще не
говорит ни слова.
* Печ атание этой работы уж е началось и было приостановлено после
трех первых листов «за отсутствием продолжени я рукописи», эти три листа
Бакунин роздал своим знакомым. При меч. авто ра.
** С ам он был принят в Интернационал в июле 1868 г. (вступил по
рекомендации Элпидина в женевскую Центральную секцию). Примеч.
автора.
*** Прилагается один экземпляр с адресом, написанным рукой Ба-
кунина. При меч. авто ра.
340
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Дело Лиги должно стать «подлинно народным делом». «У
нас; есть будущее,—
писал Бакунин все в том же
конфиденциальном пригласительном письме,—
и мы сможем стать чем-нибудь лишь постольку, поскольку мы захотим
быть искренними
и
серьезными
представителями
тысяч
трудящихся, которые
создают богатство и цивилизацию, но которые,
лишенные права ими пользоваться, до сих пор уч аствовали в них только
своими ежедневными и огромными жертвами».
На этом, как мне кажется, должно было бы заканчиваться
пригласительное письмо. Буржуазная организация, которая
стремится облагодетельствовать тысячи трудящихся, хочет
развлечься «подлинно народным делом» и продолжает, как и на
своем первом конгрессе, выказывать абсолютное игнорирова-
ние и полнейшее забвение существования настоящего Между-
народного Товарищества Рабочих, которая, скорее всего,
мечтает вырвать бедных рабочих из-под пагубного влияния
нашего Товарищества,— подобная организация вещь весьма
понятная, мы это уже видели и сейчас еще видим каждый день.
Разве недавно еще враждебные коммунарам буржуа не выду-
мали основать в Париже общество поощрения честных
рабочих!
Но мы жестоко ошиблись бы, если бы вообразили, что Лига
действительно намерена была ограничиться этим. Нет, она или,
вернее, он, Бакунин, не позабыл о Международном Това-
риществе; напротив, он его любит и хочет поставить над ним
верховный парламент из буржуазных деятелей, которые руко-
водили бы им в области политики.
Конфиденциальное приглашение Бакунина действительно
содержит еще следующую фразу, которую он приберег к концу:
«Чтобы стать благотворной и реальной силой, наша Лига должна стать
чистым политическим выражением великих экономических и социальных
интересов и принципов, которые ныне столь победоносно развиваются и
распространяются великим Международным Товариществом Рабочих
Европы и Америки».
V
Брюссельский конгресс состоялся. Он имел дерзость откло-
нить приглашение Лиги. Велико было изумление и негодование
Бакунина: с одной стороны, Товарищество ускользало из-под
его покровительства, не желая слышать о его «чистом
политическом выражении»; с другой стороны, председатель
Лиги профессор Густав Фогт сделал ему нотацию и
потребовал у него объяснений от имени комитета.
«Либо ты не был уверен (писал г-н Фогт Бакунину, и я привожу его слова
почти буквально) в успехе нашего приглашения, в таком случае
ДОКЛАД УТИНА
341
ты скомпрометировал нашу Лигу, воспользовавшись нашим ч истосердечием,
нашим доверием к твоим утверждениям; либо ты знал заранее, какой сюрприз
готовят нам твои друзья из Интернационала, и в таком случае ты нас обманул
недостойным образом, и я спрашиваю тебя, ч то же мы скажем нашему
конгрессу?»
На эту дилемму, поставленную перед ним, Бакунин ответил
письмом, которое он прочел многим своим знакомым *, и я
прослушал его несколько раз. Он писал:
«Нет, я не мог предвидеть, ч то конгресс Интернационала ответит нам
столь грубым и претенциозным оскорблением, я знаю, чем это вызнано. Это
—
интриги известной клики немцев, которые заправляют всем и
ненавидят русских (!) и всех несвоих (тут он устно разъяснял своей
аудитории, что это клика Маркса!). Ты спрашиваешь меня, что нам теперь
делать? Я прошу у комитета разрешение ответить лично па это грубое
оскорбление от имени комитета, с трибуны нашего конгресса».
Пусть Бакунин попробует отрицать хотя бы одну из про-
изнесенных им фраз; нетрудно будет достать копию письма у
профессора Г. Фогта (проживающего сейчас в Цюрихе), ибо это
письмо чрезвычайно важно, как можно судить по только что
приведенной мною выдержке. Оно доказывает, что с этого
момента, если не раньше, начались клеветнические выпады
Бакунина против гражданина Маркса, против немцев и против
всего Интернационала, который он уже тогда и совершенно
голословно,— ибо совершенно не был знаком тогда ни с орга-
низацией, ни с деятельностью Интернационала,— поносил как
слепое орудие в руках гражданина Маркса, немецкой клики
(переименованной с тех пор бакунинскими агентами в автори-
тарную клику людей с бисмарковским образом мысли). С этого
же момента зародилась и мстительная ненависть Бакунина к
Генеральному Совету и в особенности к некоторым его членам.
Тем не менее на конгрессе Лиги в Берне Бакунин не рискнул
ответить на «грубое оскорбление», нанесенное Лиге Интерна-
ционалом; он ограничился тем, что бросил несколько грубых
фраз по адресу немцев вообще, упрекая их в том, насколько мне
помнится, что они эксплуатируют Россию (см. его речь в
«Колоколе» Герцена и в отдельной брошюре, напечатанной в
Женеве)
143
.
Его линия поведения была совсем иная: он хотел
добиться признания конгрессом «великого принципа уравнения
классов и индивидов». Он энергично протестовал против ком-
мунизма и умолял съезд провозгласить, что земля должна при-
надлежать крестьянам, а орудия труда — рабочим.
Надеялся ли он сохранить этим путем престиж Лиги, или
же, зная заранее, что Лига не сможет приступить на собствен-
* Далее вычеркнуто: «я тоже был среди них». Ред.
342
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
ный риск и страх к «уравнению» в его духе, он искал благовид-
ного предлога, чтобы со всей торжественностью выйти из Лиги,
претензии которой были отвергнуты рабочими и которая по-
теряла поэтому в его глазах свое значение как возможный центр
верховного руководства? Так или иначе, но он вышел из Лиги и
переехал в Женеву, чтобы основать там в иной обстановке
альянс народов, обещанный в его конфиденциальном
пригласительном письме, но названный на этот раз «Междуна-
родным альянсом социалистической демократии». Провозгла-
шаемые тенденции и программа этого Альянса остались те же,
что и у союза народов (о котором шла речь в пригласительном
письме); здесь тоже подчеркивалось, как особая задача, изу-
чение «вопросов политических и философских»...
Негласный циркуляр Генерального Совета содержит по
этому поводу некоторые разъяснения и некоторые документы
(стр. 6 и 99), но там речь идет только об опубликованной прог-
рамме открытого Альянса. Теперь настало время огласить
секретные документы тайного Альянса.
Как я уже заявил в начале своего доклада, существование
этих секретных документов никак не может быть опровергнуто
ни Бакуниным, ни его приверженцами. Эти документы налицо
во всей своей неопровержимости; а когда нам придется гово-
рить о деле альянсистов в России, доказательства заговора Ба-
кунина против Интернационала будут подкреплены еще более
разительным образом.
VI
«Международный альянс социалистической демократии»
был не чем иным, как открытым отделением действительного
Альянса — «тайной организации Альянса интернациональных
братьев»,
насчитывавшей
«три
ступени»:
1.
Интернациональные братья. 2 . Национальные братья. 3 .
Полутайная,
полуоткрытая
организация
Альянса
социалистической демократии.
Нет возможности процитировать здесь весь объемистый
документ, написанный Бакуниным по-французски и розданный
им своим агентам и приверженцам различных ступеней.
Остановлюсь лишь на нескольких пунктах,, в которых доста-
точно выявлены главные черты заговора.
Глава II озаглавлена: « II . Тайная организация Между-
народного альянса социалистической демократии».
Из § 2 этой главы видно, что, наряду с открытой секцией
Альянса, которая добивалась приема в Интернационал и отказ
которой вызвал столько мелочных нападок со стороны баку-
нистов,— наряду с той же открытой секцией, предназначенной
ДОКЛАД УТИНА
343
исключительно для маскировки заговора, предусматривалась и
другая, с узурпированным названием центральной женевской
секции *.
«Центральная секция в Женеве является постоянной
делегацией постоянного центрального комитета».
Так поборники автономии отвергали принцип авторитета
настолько, что упраздняли всякий авторитет секции, низ-
водили ее на положение представительства комитета.
К тому же, согласно регламенту, двери секции закрывались
для непосвященных:
«Она состоит из всех членов центрального бюро и из всех
тех членов наблюдательного комитета, которые в
обязательном порядке всегда должны являться и членами
постоянного центрального комитета».
Эта центральная секция «будет верховным исполнительным
советом Альянса». Наряду с этим исполнительным советом
будет «исполнительная власть», именуемая центральным
бюро и состоящая из 3—5 членов **, которые всегда должны
быть одновременно членами постоянного центрального
комитета. Это бюро также «будет тайной организацией»,
«посылающей свои сообщения, чтобы не сказать свои тайные
приказы, всем национальным комитетам»...
Это же тайное центральное бюро становилось «исполнитель-
ной властью открытого Альянса».
«В этом качестве оно будет находиться — в зависимости от
страны и обстоятельств — в более или менее гласных
сношениях со всеми национальными бюро, от которых оно
будет получать доклады ежемесячно».
И далее компетенция этого бюро характеризуется в общей
форме с помощью следующего простого определения:
«Его правление будет соответствовать президентству в
федеративной республике».
Так как в настоящее время на свете существует только две
федеративные республики, а в Швейцарии нет президента, на-
прашивается вывод, что компетенция этого правящего бюро
эквивалентна
компетенции
президента Соединенных
Штатов...
* На съезде в Шо-де-Фоне Гильом признал, что Альянс
должен был занять место Центральной женевской секции,
поскольку последняя не отмечала, по мнению альянсистов,
истинным принципам Интернационала. Примеч. автора.
** На полях подчеркнутая Марксом пометка Энгельса:
«Комбо».
Ком-
бо располагал документами указанной секции. Ред. -- -- -- --
344
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Но если изучить подробнее устав тайного Альянса и сравнить
его с документами на русском языке, становится ясно, что пре-
зидент Соединенных Штатов пользуется гораздо меньшей
властью, чем бюро Альянса! Все решительно нити сходятся в
этом бюро, отовсюду ему посылают доклады, повсюду
получают от него приказы — национальные комитеты,
областные центры, национальные братья, интернациональные
братья. Кроме того, бюро
«состоит исключительно из членов постоянного центрального коми-
тета, должно всегда быть непосредственно выделено из этого комитета».
Предполагалось именовать его
переменным центра льным бюро» впредь до Базельского конгресса, «до
первого от крытого общего собрания, которое, согласно статье 7 открытого
устава», должно было «собраться в качестве ветви Международного
Товарищества Рабочих на ближайшем рабочем конгрессе» *.
Тут мы должны обратить особое внимание на следующие
строки, преисполненные безграничного уважения к свободе и
независимости выборов и делегаций:
«Само собой разумеется,— читаем мы в регламенте,— что члены нового
центрального б юро будут назначены этим собранием (открытым общим
собранием на Базельском конгрессе). Но так как настоятельно необходимо,
чтобы центра льное бюро состояло только из членов постоянно го
центра льно го комитета, то последний должен при посредстве своих
национальных комитетов обеспечить такую организацию всех местных групп
и такое руководство, ч тобы они послали делегатами на это собрание только
членов посто янного центрального комитета или, за неимением таковых,—
людей абсолютно преданных руководству своих национальных комитетов,—
дабы постоянный центральный комитет всегда держал в руках всю
организацию Альянса».
Это написано не каким-нибудь бонапартистским министром
или префектом накануне выборов, чтобы обеспечить успех офи-
циальных кандидатур,— это написано Бакуниным; вот как он
понимает свободное выражение мнения рабочих через своих
делегатов, избранных автономными секциями!
Двумя параграфами ниже, в § 5, он предписывает нацио-
нальным комитетам организовать Альянс в своих странах —
«таким образом, чтобы члены постоянного центрального коми-
тета всегда господствовали в нем и представляли его на
конгрессах». Он предписывает им также «не признавать иного
руководства, кроме центрального бюро», и создавать «в своих
странах национальную группу Альянса, как открытого, так и
тайного»...
* См. настоящий том, стр. 565 . Ред.
ДОКЛАД УТИНА
345
Укрепляя таким образом лагерь Альянса против лагеря
Интернационала, Бакунин, как мы видим, постарался застра-
ховать свои комитеты и национальные группы от какого-либо
организационного контакта с федеральными комитетами и Гене-
ральным Советом нашего Товарищества. —
Итак, принцип авторитета не играл никакой роли ни в от-
крытой, ни в тайной, или, вернее, в наполовину открытой и
наполовину тайной организации Альянса, автономия же в ней
соблюдалась самым строгим образом. Итак, национальные бюро
обязаны представлять уставы своих местных групп на утверж-
дение центрального бюро, без чего местные группы не могут
вступить в Альянс.
Национальные комитеты могут «принять нового члена», но
его имя должно быть немедленно сообщено на утверждение в
центральное бюро. Национальные бюро, национальные коми-
теты (для образования которых достаточно трех националь-
ных членов в одной стране!) состоят исключительно из членов
постоянного центрального комитета, который кажется высшей
ступенью всей организации, а на самом деле подчинен вышестоя-
щей верховной власти центрального бюро. Но кто же, наконец,
входит в состав этого постоянного центрального комитета, как
формируется всемогущее центральное бюро, которому, по
вышеупомянутому уставу, надлежит направлять все комитеты
и все страны с декабря 1868 г. вплоть до Базельского конгресса
и которое на самом деле сохраняет эти функции до сегодняш-
него дня?
Отметим прежде всего, что обозначения — постоянный
центральный комитет, центральное бюро, национальные коми-
теты, имелись уже в Лиге мира и свободы. И в самом деле, тай-
ный устав признает, без всякого стеснения, что постоянный
центральный комитет состоит из «всех членов — учредителей
Альянса», а эти учредители являются «бывшими членами Берн-
ского конгресса». Следовательно, эти учредители должны были
также выбрать из своей среды центральное бюро, имеющее свое
местопребывание в Женеве. Но так как все они, за исключением
одного Бакунина, проживали не в Женеве, то тайный устав
разъясняет следующим необычайно остроумным способом состав
и порядок избрания этого бюро:
«В ременное центральное бюро будет в данный момент представлено
ж еневской инициативной группе, как временно избранное всеми ч ленами —
основателями Альянса, большинство которых, в прошлом уч астники
Бернского конгресса, разъехались по своим странам, передав свои
по лномочия гра жданину Б.» *!
* Р ядом карандашная приписка рукой Утина: «Бакунин». Ред.
346
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Теперь положение в достаточной мере проясняется: учреди-
тели разъехались по своим странам, передали свои полномочия
Б., а Б., «как избранный всеми членами», назначил себя цент-
ральным
бюро — исполнительной
директорией
открытого Альянса, правителем-президентом федеральной
республики тайного Альянса,— за что предоставил своим
фиктивным избирателям... право создавать во всех странах
национальные комитеты, покорных слуг Б., назвавшего себя
центральным бюро!
К чести некоторых бывших членов Бернского конгресса я
должен здесь заметить, что смехотворность и низость этого
заговора Великого Могола компрометирует не всех членов
социалистического меньшинства. Я уверен, что многие из них
уехали с Бернского конгресса, честно приняв открытую
программу Альянса и ровно ничего не подозревая о наличии
тайной программы и о руководимом им тайном обществе, вы-
думанных и возглавленных Бакуниным. Он просто обманул их,
и уж их дело, как они теперь на это посмотрят.
Зато Бакунин искал и находил себе приспешников в Швей-
царии и за ее пределами и сам посвящал их в звание интерна-
циональных братьев — высшая ступень среди членов
этого общества, о котором не знают остальные; национальные
братья, например,
«не должны даже подозревать о существовании международной
организации (§ 15)».
«Интернациональные братья», вот
—
«великий рычаг социальной
революции», у них нет «иного отечества, кроме всемирной революции, иной
чужбины и иных врагов, кроме реакции» (§ 1).
Для них «не должно быть более серьезных и более священных дел,
интересов или обязанностей, чем служба революции и нашей
тайной
организации,
призванной ей служить (§ 6)». «Он не совершает никакого
действия, не может занять общественного поста без согласия или предпи-
сания своего комитета (§ 8)».
А с согласия своего комитета он должен стать шпионом
руководства Альянса для удовлетворения любопытства Баку-
нина,— не шпионом, информирующим обо всем, что творится
в правительственных сферах, а шпионом для разведок в рево-
люционных обществах, ибо § 9 бакунинского кодекса гласит:
«Никто из интернациональных братьев не может участвовать в каком
либо тайном обществе, без определенного согласия своего комитета, а в
случае надобности, когда последний этого потребует, без согласия
центрального комитета. И он сможет участвовать в таком тайном
обществе лишь при условии, что он будет раскрывать перед ними все
тайны, которые могут и х прямо или косвенно интересовать».
И это Бакунин называл «прозрачностью»!
Не следует удивляться этим тесным и шпионским связям
Бакунина с революционерами, не пожелавшими пасть ниц
перед
ДОКЛАД УТИНА
347
его всемогущим самодержавием. Мы дальше увидим, что он
предлагает или, вернее, беспрекословно предписывает своим
приверженцам компрометировать, изобличать, губить всех
революционеров, которые не принимают полностью его прог-
рамму, ибо
«интернациональным братом может стать только тот, кто искренне
примет всю программу со всеми вытекающими из нее теоретическими и
практич ескими последствиями» и т. д. и т. д.
(см. § 5), надо учесть, что он писал против якобинцев и
бланкистов и притом еще в 1869 г., во времена бонапартистской
империи. Он, Бакунин, обвиняет их в стремлении к кровавой
диктатуре:
«Вполне естественно,— проповедует он,— что, не ж елая совершать
радикальную революцию против вещей, якобинцы и бланкисты замышляют
кровавую революцию против людей... Но... победа якобинцев или
бланкистов означала бы смерть революции... Мы являемся естественными
врагами тех революционеров — будущих диктаторов, законодателей и
опекунов революции»... и т. д. и т . д . (Программа и цели революционной
организации Интернациональных братьев, §§ 3 и 4).
Он провозглашает анархию, но мы бы весьма ошиблись,
предположив, что речь идет об анархии в серьезном смысле»
слова. Нет, под анархией он разумеет
«разнуздание того, что ныне называется дурными страстями», «полное
про явление освобожденной народной ж изни» (§ 5), «нo» —
и это самое существенное но, когда-либо использованное для
примирения вещей наименее примиримых,..
«но необходимо, чтобы среди народной анархии, которая составит
самую жизнь и энергию революции, единство революционной мысли (какой
мысли? чьей мысли?) и революционного действия нашли свое воп лощение
в некоем о ргане» *.
Это необходимо «для самого существования этого револю-
ционного Альянса и для торжества революции над реакцией»,—
и где же орган, о котором только что шла речь, не явится ли им
Международное Товарищество? Нет, читайте:
«Этим органом должен быть тайный и всемирный союз Интернацио-
нальных братьев» **.
* Далее карандашная приписка рукой Утина: «Конец этого я отошлю завтра,
копия еще не готова». Конец и 2 следующие страницы пустые. Ред.
** На полях против этого абзаца рукой Утина: «Конец страницы 31 перед
«Заговором альянсистов в Р оссии»». Ред.
348
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Это не мешает Бакунину снова и снова заявлять, что ре-
волюции
«подготовляются в недрах инстинктивного сознания народных масс, но
задача тайного хорошо организованного союза — помогать рождению
каждой революции».
(Мы сейчас увидим, что это выражение повторяется без
изменений в русских прокламациях, подписанных и аноним-
ных, где эти помощники рождения называются акушерами
революции)
«распространяя в массах идеи, отвеч ающие инстинктам масс, и о рга-
низуя не армию революции,— армией всегда должен быть сам народ,— а
своего рода революционный главный штаб»,
(Это же дословное выражение встречается в его проклама-
циях на русском языке)
«состоящий из преданных людей, энергичных, развитых, а главное
искренне любящих народ и лишенных всякого ч естолюбия и тщеславия,
способных поэтому служить посредниками между революционной идеей и
народными инстинктами».
С одной стороны — вся масса с ее инстинктивным созна-
нием, с другой — организованный главный штаб неорганизо-
ванной армии; кто из них будет делать революцию, масса без
главного штаба, или главный штаб из массы? А в этом послед-
нем случае из какого огромного числа лиц должен состоять
этот штаб, не будет ли он почти равняться всей массе?
§ 11 (и последний) дает категорический ответ на этот вопрос:
ст. 11 «Число этих лиц не должно, следовательно, быть чрезвычайно
велико. Для международной организации во всей Е вропе достаточно 100
серьезно и крепко сплоченных революционеров. Двух, трех сотен рево-
люционеров будет достаточно для организации самой большой страны».
Остановимся на этом. Бесполезно углубляться дальше в эту
метафизику; вернемся теперь из этого воображаемого мира к
реальному миру, в котором Бакунин осуществляет свою тайную
организацию *.
VII
ЗАГОВОР АЛЬЯНСИСТОВ В РОССИИ **
В июле 1871 г. в санкт-петербургской судебной палате
впервые в России слушался при открытых дверях
политический процесс.
* К онец страницы пустой. Ред.
** Карандашная пометка рукою Утина; «VII. Россия. Дело Неч аева —
Бакунина». Ред.
ДОКЛАД УТИНА
349
Свыше 80 обвиняемых * сидели на скамье подсудимых,
окруженные лучшими русскими адвокатами, известными своей
честностью и гражданской независимостью! Почти все обви-
няемые, мужчины и женщины, принадлежали к учащейся
молодежи, они были вырваны из аудиторий Медицинской
академии, Университета, Технологического института,
Лесной
школы
и
в
особенности
Московской
сельскохозяйственной академии. Они предстали перед судом
после
предварительного заключения
в
камерах с.-
петербургской крепости, где они просидели с конца ноября
1869 по июль 1871 года. Теперь они вышли из тюремных
камер, после того как расстались там с двумя умершими
товарищами и некоторые из них заболели психически или
навсегда подорвали свое здоровье, они вышли, чтобы
выслушать обвинительный приговор и сменить свои камеры на
сибирские рудники, на каторжные работы, на заключение в
крепостях и тюрьмах сроком на 15, 12, 10, 7 и 2 года. Те из
обвиняемых, которые были оправданы судом, сосланы в
административном порядке, а ссылка в отдаленные губернии
или даже просто нахождение под надзором полиции большей
частью равносильны в России медленной и жестокой смерти от
голода в результате всевозможных преследований и лишений,
которым приходится подвергаться. Эта картина была описана с
раздирающим душу красноречием некоторыми обвиняемыми,
и ни судьи, ни прокурор не решились прервать или оспаривать
говоривших.
Что же сделали эти молодые люди, так жестоко вырванные
из школы и из жизни?
Обвинение было весьма тяжким: они участвовали в тайном
обществе, они хотели вызвать самую кровавую и страшную
революцию,— они находились в сношениях с заграницей, с
революционным комитетом, с Интернационалом, они держали
в руках Устав Интернационала, и в конце концов они совер-
шили несколько жульничеств и даже одно убийство, следуя
приказам комитета и принципам революционной программы и
Устава общества.
Никто из них ни разу даже не видел в глаза ни одного члена
комитета, никто не знал, где этот комитет находится, по они
сносились с эмиссаром Международного революционного
комитета. Этот эмиссар был снабжен мандатами за печатью
Международного
Товарищества
и
Революционного
комитета; он раздавал эти мандаты лицам, которых затем
выдавал за чрезвычайных делегатов комитета Товарищества, а
их самих
* К арандашная сноска рукой Утина: «87. Там были... молодые
люди, арестованные и затем выпущенные и сосланные». Ред.
350
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
уверял, что с такими мандатами они становятся членами Меж-
дународного Товарищества и могут получить доступ на тайные
собрания. В силу этого же мандата и в качестве делегата ко-
митета все тот же женевский эмиссар велел своим
приверженцам посредством полицейского обмана принудить
одного молодого человека выдать вексель на 6000 рублей и,
наконец, ссылали, на приказ комитета, заставил своих
приверженцев помочь ему в убийстве одного из наиболее
видных и активных членов общества. После убийства, предвидя
его последствия, эмиссар поспешно скрылся, предоставив
своим сообщникам отвечать за совершенное преступление. Это
не замедлило произойти, ибо убийство повлекло за собой
раскрытие тайного общества *, и все его участники были
арестованы. Одновременно были произведены обыски, которые
повлекли за собой конфискацию всех документов. Надо
заметить, что полиция обнаружила при этих обысках такую
проницательность, что можно предположить наличие
предварительных и очень подробных сведений.
В мои намерения не входит изложить здесь все подробности
процесса,— это не уложилось бы в довольно тесные рамки
данного доклада, так как на одно только это дело потребовался
бы целый том. Ограничусь поэтому лишь двумя пунктами: 1)
покажу результаты этого заговора и 2) откуда произошло это
тайное общество, кем оно было задумано и организовано, по
чьему приказу были совершены эти действия, какая пропаганда
привела к столь пагубным последствиям и каким образом ко
всему этому делу был пристегнут Интернационал.
Поневоле придется на первом пункте остановиться лишь
недолго, иначе пришлось бы изложить здесь волнующую и
трагическую историю оппозиционного и революционного дви-
жения учащейся молодежи с 1859 г., когда впервые в нынешнее
царствование начались преследования университетской моло-
дежи. Достаточно будет знать весьма важный факт, а именно,
что в 1861 г., в ответ на налоговые меры, призванные лишить
всех неимущих молодых людей высшего образования, и на
введение дисциплинарного устава, имевшего целью подчинить
студентов произволу полицейских агентов в самом универси-
тете, студенты ответили энергичным и единодушным
протестом, который перекинулся из закрытых собраний на
улицу и вы-
* Наряду с этим остается еще кое-что неясное во всем
процессе и в обвинительном акте в связи с обстоятельствами,
позволившими полиции раскрыть тайное общество; невольно
возникает подозрение, что тут не обошлось без шпионства и
что вообще роль эмиссара во всем этом деле была крайне
сомнительной! Примеч. автора. На полях пометка Утина:
«NB». Ред.
ДОКЛАД УТИНА
351
лился в очень внушительные манифестации. С.-Петербургский
университет был временно закрыт, студенты брошены в тюрьму
и сосланы. В результате этого поведения правительства целая
фаланга университетской молодежи, лишенная возможности
учиться и оставленная без средств к существованию, вступила
в революционное общество. Очень многие члены этого общества
погибли впоследствии в ссылке, в тюрьмах и в Сибири.
Но невзирая на это, молодежь по-прежнему стремилась к
получению высшего образования, единственному средству для
безденежных молодых людей проложить себе дорогу в жизни,
приносить пользу народу и поддержать своих престарелых
родителей, часто пожертвовавших всем, чтобы дать возмож-
ность своим сыновьям поступить в университет. Но чтобы
получить это высшее образование, неимущим студентам надо
было как-нибудь просуществовать в годы учения, а это можно
было осуществить только одним путем — созданием касс взаимо-
помощи: поскольку управление этими кассами требовало общего
содействия всех студентов, нельзя было обойтись без права
собраний. Между тем правительство всегда упорно воспрещало
и общие собрания и кассы взаимопомощи, и это запрещение
неизменно вызывало периодические конфликты, волнения и
жестокие репрессии против естественных требований моло-
дежи» Наиболее серьезные элементы среди студенчества ре-
шили, наконец, не давать больше правительству никаких
поводов, для того чтобы разгонять и подавлять молодые интел-
лектуальные силы России. Они и не думали отказаться от своих
касс и обществ взаимопомощи, но постарались организовать их
так, чтобы управление ими осуществлялось посредством
отдельных небольших собраний вместо большого общего
собрания,— красного призрака, пугающего правительство!
Эта тенденция стала настолько преобладающей в последние
годы, что зимой 1869 г. жаждавшие более «радикальных»
действий, то есть манифестаций, смогли собрать только незна-
чительную поддержку, а те, кто пытался заговорить о «револю-
ционном сопротивлении» (бесспорно невозможном и приводя-
щем только к бесполезным и преждевременным жертвам), были
осмеяны всей массой студенчества.
Эта осмотрительная тактика подсказывалась также и все
больше укрепившимся в последние годы новым устремлением
молодежи. Молодые люди стремились приобрести научные зна-
ния, чтобы применить их практически в своем общении с тру-
дящимися массами и найти при помощи этих знаний такой вид
деятельности, который поставил бы их в прямое соприкоснове-
ние с народом, обеспечившим в то же время средства к сущест-
352
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
вованию. Из многих показаний * видно, что уже зимой 1868 г.
студенты часто обсуждали возможности и наилучший способ
создания сельскохозяйственных и промышленных товариществ
для облегчения народной нужды. Многие собирались после
окончания университетского курса найти средства для поездки
** в Европу, чтобы ознакомиться там с производственными
кооперативными товариществами и затем ввести их в России
в широком масштабе.
Пример Запада сыграл в этом важную роль: русские сту-
денты читали в газетах, что в Европе организуются товари-
щества, что рабочие пытаются бороться с капиталистами на
основе нового принципа кооперации, и хотели применить его к
положению рабочего в России — тем более что видели в
русской артели [l'artel] ценный элемент для выработки и раз-
вития кооперативного принципа. Так выросла идея, и люди
уже не думали о небольших ассоциациях студентов и
студенток, которые занимали внимание молодежи в 1863—66
гг.,
когда создавались артели переплетчиков и переплетчиц,
портных и портних и т. п .; они готовились к серьезному
и научному внедрению этого принципа в жизнь самих
народных масс. Вместе с тем молодежь продолжала, как в
1861—62 гг., посвящать свое свободное время просвещению
рабочего класса и занималась устройством народных школ; в
частности,
студенты
Сельскохозяйственной
академии
отдавались этому делу с настоящей страстью.
Так шла
пропаганда, и студенты (я говорю именно о тех, которые
предстали перед судом) содействовали всеми силами в первую
очередь образованию своих товарищей через общества
взаимопомощи, а также и образованию народа, готовясь в
дальнейшем принять участие в подлинной организации
рабочего класса при помощи кооперативных товариществ.
И вот внезапно планы рухнули, а сами они обречены на
гибель в тюрьмах и в ссылке! Некоторые из них внезапно
опустились до убийства собственного товарища и притом
одного из лучших. Другие представляются нам наивными и
малоразвитыми
детьми
перед
лицом
обвинения
в
государственной измене, просто не знающими как держаться
перед судом, который пытается им доказать, что они —
самые настоящие заговорщики, в то время как все их
преступление сводится к роковому заблуждению, к тому, что
они поверили в глупую сказку и не дали достаточного отпора
бессовестному обману. Одни не при-
* См., между прочим, NoNo 198, 199, 200, 204, 227 «С. -Петербургских
ведомостей» за 1871 год с отч етами судебных заседаний, использованные
мной в настоящем докладе. Примеч. автора.
** Слова «найти средства для поездки» вписаны карандашом рукой
Утина. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
353
давали ему никакого значения; другие — слишком мало о нем
знали и принимали свои собственные иллюзии, свое желание за
действительность, веря или желая поверить, что и впрямь уже
существует большая и могущественная тайная организация,
которая не сегодня-завтра изменит существующий в России
порядок и что им остается только примкнуть к общему
движению. Третьи не могли предположить такую бездну веро-
ломства и преступности в эмиссаре — движущей пружине всей
этой пародии на заговор — и в тех, кто его прислал; они хотели
видеть честность там, где было сплошное мошенничество. И
все наконец в большей или меньшей мере доверяли эмиссару,
потому что он явился в качестве чрезвычайного посланца того
великого Товарищества, имя которого гремело во всем мире, не
исключая и России. Молодые люди, лишенные возможности
знать истину и распознать ложь, поддались без критики уве-
щаниям эмиссара и приняли на веру его наставления, потому
что эти наставления преподносились им от имени великого
Международного Товарищества, а они знали, что в Европе
Международное Товарищество представляет собой самое
серьезное и глубокое выражение чаяний рабочего класса и
самый верный путь к его освобождению.
Все, что я здесь утверждаю, каждый факт, каждое выраже-
ние, я смогу подтвердить документами этого громкого процесса
и заявляю, что всякий, кто захотел бы уличить меня во лжи, сам
является бессовестным лжецом, которого я заставлю замолчать
неопровержимыми доказательствами. Моя забота здесь не в
том, чтобы дать животрепещущий драматический рассказ о
событиях; я даже не могу сопоставить надлежащим образом все
показания обвиняемых,— но мой доклад не предназначен для
публики, а только для конгресса, члены которого сами сумеют
сопоставить излагаемые мною ниже факты и затем вынесут
надлежащее решение.
VIII
В январе 1869 г. вспыхнули беспорядки в высших учебных
заведениях Петербурга. В марте в Женеву приезжает молодой
человек из Петербурга; ничего не объясняя, он пытается войти
и доверие ко всем русским эмигрантам, а также в русских
типографиях, называя себя делегатом петербургских
студентов. То он представляется под одним именем, то под
другим. Кое-кто из эмигрантов определенно знал, что никакого
делегата из Петербурга не посылали, другие после разговора с
«делегатом» приняли его за шпиона. Наконец, он открылся;
заявил, что его зовут Нечаев, что он покинул Петербург после
побега из
354
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
крепости, куда был заключен за участие в студенческом дви-
жении в качестве одного из главных вожаков. Пишущий эти
строки, как и несколько его товарищей *, сам долго просидел в
с.-петербургской крепости; так как все мы на основании
собственного печального опыта были убеждены в невозмож-
ности бежать из нее **, то знали, что Нечаев врет так же, как
он врал, рассказывая о своей революционной деятельности в
качестве одного из вождей движения, ибо в получаемых нами
газетах и письмах назывались имена отдельных студентов,
преследуемых правительством, но не было никакого
упоминания о Нечаеве.
Однако уже через каких-нибудь несколько дней Бакунин
выступил с большим шумом в защиту Нечаева; он стал всем и
всюду заявлять, что Нечаев — «чрезвычайный посланец боль-
шой тайной организации, существующей и действующей в
России».
Тогда Бакунина просили только об одном: не сообщать
этому сомнительному субъекту имена тех его знакомых, которых
это могло скомпрометировать. Бакунин обещал, но не сдержал
слова — это явствует из материалов процесса ***.
Во время беседы, которой Нечаев добился от одного эмиг-
ранта ****, он был приперт к стене доказательствами своего
собеседника и был вынужден признать, что не является
делегатом тайной организации, но что у него есть товарищи и
знакомые, которых он хотел бы организовать, а для этого ему
нужно прибрать к рукам старых эмигрантов, чтобы воздейст-
вовать на молодежь их именами и заполучить их типографии и
деньги *****. Собеседник Нечаева решительно отказался
участвовать в этом деле, и, после того как он несколько раз
подтверждал Нечаеву свой совет бросить фантастическую
затею, разговор прекратился. Вскоре появились «Слова»
Бакунина и Нечаева, обращенные к студентам
144
.
Нечаев повторял в них басню о своем побеге из крепости и
призывал молодежь посвятить свои силы революционной
борьбе. Бакунин обнаруживал в студенческих волнениях
* Слова «как и несколько его товарищей» вписаны карандашом
рукой У тина. Ред.
** Побег не только из крепости, но и из Сибири почти невозможен.
Единственный знаменитый побег, которым так гордился сам виновник,
был совершен Бакуниным,— но в приложениях мы покажем, ч то представ-
ляла собой эта инсценировка побега, с соизволения правительства!!
Примеч. авт. Слово «правительства!!» написано карандашом рукою
Утина. Ред.
*** На полях карандашом рукой Утина: «NB, см. ниже». Ред.
**** на полях карандашом рукой Утина: «Н. Утина». Ред.
***** На полях рукой Утина: «см. ниже». Ред.
ДОКЛАД УТИНА
355
«противогосударственный всеразрушительный дух»*, кореня-
щийся в самых глубинах народной жизни **, он поздравлял
своих юных собратьев с революционными стремлениями...
«Значит приходит конец,— восклицает он,— уж е приближается конец
этой подлой империи Всея Руси!».
Далее он ухитряется мимоходом обвинить в своем «Слове»
поляков в том, что они «мечтают о новом рабстве для своего
парода», и заявляет, что, если бы им удалось организовать свое
государство,
«они сделались бы столько ж е нашими врагами, сколько и угнетателями
своего собственного народа»***.
«Настоящий смысл нынешних, еще невинных движений»,
несмотря на их «видимую незначительность» (и эту истину он
открывает в момент преследования молодежи, воодушевлен-
ной ее разрушительным духом), заключается, заявляет Баку-
нин, в том, что «Стеньку Разина (Sic!), воплощавшего в своем
единственном лице всю силу возмущенных масс», «заменит ле-
гион бессословной и безымянной молодежи, живущей уже те-
перь народной жизнью».
Но если они уже теперь живут народной жизнью, будучи
студентами, то их учебные занятия, очевидно, не мешают им
готовиться к превращению в отдельные атомы Стеньки Ра-
зина? Вовсе нет: он продолжает:
«Итак, друзья! бросайте скорее этот мир, обреченный на
гибель. Бросайте эти университеты, академии и школы...
Ступайте в народ»... но не для того, чтобы стать «учителем»
или «диктатором-указателем» народа, «а только повивальной
бабкой самоосвобождения, народным сплотителем», организа-
тором «народных сил и усилий». Такова роль, которой Баку-
нин награждал «грамотную молодежь» за ее противогосударст-
венный всеразрушительный дух.
«Не хлопочите» в настоящий момент «о на уке, во имя которой хотели бы
вас связать и обессилить»,— эта официальная «наука должна погибнуть
вместе с миром, которого она есть выразитель», которому служит...
* «См документы: «No 2»». При меч. авт. «No 2» написано каранда-
шом. Ред.
** Надо отметить, что Бакунин опубликовал свое «С лово» как раз в тот
момент суда и преследований, когда молодежь делала все возможное, ч тобы
оправдать свое движение, доказывая правительству и обществу мирный
характер своих требований. Примеч. авто ра.
*** Официальная русская пресса во время польского восстания не
выдвигала против польских революционеров иных обвинений, как только то,
ч то они «угнетают свой народ».— О каких поляках говорит Бакунин? Уж не
о польском ли дворянстве? Но разве последнее в большей степени враг
своего народа, чем любое иное,— например русское дворянство? Примеч.
автора.
356
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Так Бакунин говорил молодежи, для подкрепления своих
слов ссылаясь при этом на «убеждения лучших людей на За-
паде», и брал на себя обязанность передать молодежи пригла-
шение от имени рабочих Европы и Америки:
«Таково убеждение лучших людей на Западе, где так же, как в России,
старый мир, государственный мир, основанный на религии, на метафизике,
словом на «буржуазной цивилизации», рушится вместе со своим
необходимым дополнением — наследственным и семейным правом, ч тобы
уступить место международному и свободно организованному чернорабочему
миру».
«Готовясь к борьбе, помимо границ государственных, рабочий мир в
Европе и Америке зовет нас на крепкий союз».
Как видим, Бакунин уже здесь выдавал себя в глазах русской
молодежи за представителя рабочих, и все, что он ей
проповедовал, он подкреплял тем неотразимым аргументом, что
таких принципов и убеждений придерживаются рабочие. —
Я
привел довольно пространные цитаты из этого воззвания
потому, что оно сыграло очень важную роль в альянсистском
заговоре в России: каждому студенту перед посвящением чи-
тали это... евангельское «Слово».
Одновременно с этим «Словом» появились и другие издания
145
: 1) «Постановка революционного вопроса», 2) «Начала
революции», и, наконец, 3) «Издания общества «Народной
расправы»» No 1, лето 1869 года, Москва *.
Первая из этих брошюр — « Постановка революционного
вопроса» ** — сразу же выдает своих авторов: мы находим в
ней те же фразы, те же выражения, что и в «Словах» Бакунина и
Нечаева, только «антигосударственный всеразрушительный
дух» усилился еще больше. Мы читаем: нужно уничтожить не
только государство, но и кабинетных революционеров-госу-
дарственников (то есть революционеров, научно изучающих
* Несколько позже, зимой 1870, все эти издания продавались в ж е-
невских книжных лавках; у всех на первой странице стояли слова: «I mprimé
en Russie, Gedruckt» [Напечатано в России]. Этим словам можно дать только
два объяснения: либо они стояли для того, ч тобы показать всесилие
сообщества, располагающего возможностью так свободно печатать брошюры
в Р оссии не только для нужд пропаганды, но и для продажи путешествующим
за границей: либо, ч тобы отяготить судьбу уже арестованных молодых людей
еще одним обвинением. Одно не исключает другого. В действительности все
эти издания изготовлялись, конечно, в Женеве, и господа изготовители не
позаботились даже изменить обложку и шрифт, так что некоторые издания
Бакунина и Огарева по явились в такой же обложке, в таком же формате и с
теми же ч ертами — не только моральными, но и типографскими,— как и
ужасные публикации Комитета тайного общества. При меч. автора.
** На полях против этого места рукой Утина: «Р усский оригинал этого
документа находится у меня. Н. Утин». Ред.
ДОКЛАД УТИНА
357
в своих кабинетах проблемы революции и допускающих термин
«народное государство», «Volksstaat»). Это надо потому, что
«все эксплуататоры, все пользующиеся так или иначе существованием,
процветанием, могуществом Государства, то есть народной бедой, стоят за
государство», « мы, разумеется, стоим за Народ».
Но кто же эти «мы»? Здесь Бакунин, согласно
анархическому закону ассимиляции, отождествляет себя с
«образованной молодежью»,
со своими «молодыми
братьями»:
«Само правительство указывает нам путь, по которому мы должны
идти, ч тобы достигнуть своей, то есть народной цели. Оно [правительство]
гонит нас (!) из университетов, из академий, из школ... Спасибо ему за то, что
оно поставило нас на такую славную и крепкую почву. Теперь у нас есть
почва под ногами, мы
можем д елать.
Что же станем мы делать? Учить народ? Это было бы глупо. Народ сам и
лучше нас знает, что ему надо... Мы должны Народ не уч ить, а
бунтовать...»
Правда, говорят далее анонимные * авторы брошюры (Ба-
кунин и Нечаев), народ бунтует сам, но только всегда
«бунтовал он бесплодно, потому что бунтовал врознь... Мы можем
оказать ему только одну, по ч резвычайно важную помощь»; «мы можем дать
ему то, ч его у него до сих пор недоставало и недостаток чего был главной
причиной всех его поражений, — единство повсеместного движения
посредством (mettre ensemble) сплоч ения ** его же собственных, бунтующих
и до сих пор разрозненных сил».
Как мы видим, анархическая снизу и дисциплинарная сверху
доктрина Альянса проявляется здесь снова во всем своем блеске.
Это, как мы видели выше (стр. . . .), сначала анархия, «разнуздание
того, что ныне называется дурными страстями», в форме бунта, и
опять-таки «необходимо, чтобы посреди народной анархии,
которая составит самую жизнь и всю энергию революции, был
орган, выражающий единство революционной мысли и действия.
Но в силу обстоятельств социалистическое меньшинство
Бернского конгресса превращается здесь и «грамотную
молодежь», а упомянутый орган — в отделение всемирного
Альянса, в его русскую секцию, в общество Народной расправы.
Далее авторы объясняют, почему надо принимать участие и
каждом частичном бунте: «братство» с народом «возможно...
* Слово «анонимные» вписано карандашом между строк рукой Утина.
Ред.
** В оригинале — по -русски. Ред.
13 Документы
358
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
только на деле, и только увидев нас в своем деле, признает он
нас за своих. Ну а когда признает, мы будем всесильны». И
наконец, автор указывает, кто является в России истинными
интернациональными братьями, истинными революционерами,
«коллективного Стеньки Разина» ему уже мало, «образованная
молодежь» уже не внушает ему веру в свое превращение в
коллективного Стеньку Разина. Ему нужны теперь многочис-
ленные Стеньки Разины, и он призывает под знамя русской
секции своего Альянса всех разбойников:
«Разбой — одна из почетнейших форм русской народной жизни...
Разбойник — это герой, защитник, мститель народный; непримиримый враг
Государства и всякого общественного и гражданского строя,
установленного Государством, боец на ж изнь и на смерть против всей
чиновно-дворянской и казенно-поповской цивилизации *. Кто не понимает
разбоя, тот ничего не поймет в русской народной истории. Кто не сочувствует
ему, тот не может сочувствовать русской народной ж изни, и нет в нем сердца
для вековых неизмеримых страданий народных. Тот принадлежит к лагерю
врагов — Государственников. В нем одном доказательство ж изненности,
страсти и силы Народа... Разбойник в Р оссии — настоящий и единственный
революционер, непримиримый, неутомимый и неукротимый на деле,
революционер, народно-общественный, а не политический и не классовый...**
Разбойники в лесах, в го родах, в деревнях, разбросанные по всей Р оссии, и
разбойники, заключенные в бесчисленных острогах империи, составляют
один нераздельный, крепко связанный мир,— мир русской революции. В нем,
и в нем только одном, уж е существует издавна настоящая революционная
конспирация.
Кто хочет конспирировать не на шутку в России, кто хочет революции
народной — тот должен идти в этот мир... В чем же состоит наша Задача?
Следуя по пути, указываемому нам ныне правительством, изгоняющим
нас из академий, университетов и школ, бросимся, братцы, дружно в Народ, в
народное движение, в бунт разбойничий и крестьянский, и, храня верную,
крепкую дружбу между собой, сплотим все разрозненные мужицкие ***
moujiks (paysans) взрывы в народную революцию, осмысленную,
но
беспощадную».
Во второй листовке «Начала революции» автор развивает
против сторонников государства (государственников ***) то же
обвинение и в тех же выражениях, какое содержится в тайной
программе Альянса против якобинцев и бланкистов:
сторонники государства обвиняются в том, что соорудили
эшафоты и виселицы, на которых казнили братьев-
революционеров! — «Настоящей революции не было еще у
народов». И он снова
* На полях, против этого абзаца—карандашная пометка неизвестной
рукой: «Вот откуда полиция рекрутирует своих шпионов, а проституция —
своих сутенеров». Ред.
** Так Утин переводит на французский русское слово «сословный»,
стоящее в русском тексте брошюры «Постановка революционного вопроса».
Ред.
*** В оригинале по-русски. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
359
возвращается к «органу», добивающемуся дисциплины сверху,
к провиденциальному заговору альянсистов для совершения
наконец настоящей революции:
«Для настоящей революции нужны личности, не во главе толпы стоящие
и ею повелевающие, а скрытые незаметно в самой толпе и незаметно
связывающие посредством себя одну толпу с другой, дающие также
незаметно одно и то же направление, один дух и характер движению. Такой
только смысл имеет введение тайной подготовительной организации и
настолько она необходима».
Вот какова эта святая анархия! Автономия не только секций,
но и самой революции!
Далее Бакунин проповедует молодежи разрушение, унич-
тожение высокопоставленных лиц, которое должно начаться с
действий, то есть с индивидуальных убийств.
Нужно уничтожить все нынешние богатства, все существую-
щее. Для практических работников революции всякие рас-
суждения о будущем являются, по словам Бакунина, «преступ-
ными, потому что они мешают чистому разрушению, задер-
живают ход, начало революции».
«Мы верим только тем, кто фактически заявляют о своей преданности
делу революции, не боясь ни пыток, ни заключений, потому мы отрицаем все
те слова, за которыми немедленно не следует дело. Бесцельная пропаганда, не
задавшаяся определенно временем и местом для осуществления целей
революции, нам более не нужна!.. Мало того, она мешает нам, и мы будем
всеми силами ей противодействовать!... Мы хотим, ч тобы теперь говорили
только дело!.. Всех говорунов, кто не захочет понять этого, мы
заставим
замолчать силой!»
Эти угрозы и оскорбления адресованы тем русским эмигран-
там, которых Бакунин обзывал революционерами-доктрине-
рами (я имел честь принадлежать к их числу, мы дальше уви-
дим, как он их выдавал полиции!), потому-то они не хотели
иметь ничего общего с его тщеславной и компрометирующей
дело революции в России особой. Поэтому-то он уточняет еще
свои угрозы и намеки:
«Мы разрываем связь со всеми политическими эмигрантами, которые по
захотят вернуться на родину».
(Именно это заявляло и русское правительство, и в Женеву
приезжали многочисленные шпионы, которые уговаривали
эмигрантов под предлогом революционного заговора вернуться
на родину и даже предлагали им фальшивые паспорта и деньги!)
«ч тобы встать в наши ряды; а пока эти ряды еще не видны, со всемиг
которые не будут содействовать их открытому выступлению на сцену
Русской ж изни. Исключения д ля тех эмигрантов, которые уже за яви ли о
себе как о раб отниках Европейской революции».
13*
360
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
(Эта амнистия дается Бакуниным и Нечаевым Бакунину,
поскольку он является работником Европейской революции, и
покойному Герцену — по причине, к которой мы еще вер-
немся).
«Далее повторений и воззваний от нас не будет. Имеющий оч и и уши
увидит и услышит деятелей, и если не примкнет к ним,— не наша вина в его
гибели, как не наша вина, если все, что будет прятаться за кулисами из
трусости и из подлости, будет раздроблено равнодушно, без сожаления вместе
с этими кулисами, которые их скрывают. Не признавая другой какой-либо
деятельности, кроме дела истребления, мы соглашаемся, что формы, в
которых должна про являться эта деятельность, могут быть чрезвычайно
разнообразны. Яд, нож [poignard], петля и т. д. Революция все равно освящает
в этой борьбе! Итак, поле открыто!.. Мы знаем, что в целой Е вропе ни один
ч естный человек не может, не кривя перед справедливостью, кинуть нам
упрек»...
«Пусть же все здоровые, молодые головы принимаются немедленно за
святое дело истребления зла, очищения и просвещения Русской Земли огнем и
мечом, братски соединяясь с теми, которые будут делать то же в целой
Европе».
III—IX
Третье издание претендует на роль печатного органа об-
щества «Народная расправа» *.
IX
«НАРОДНАЯ РАСПРАВА»**
Авторы разобранных нами листовок не оправдали своих
заверений, будто у них уже не будет времени писать и что они
больше не выпустят ни одного призыва или предупреждения.
Вот перед нами новое «издание общества «Народная рас-
права»» [«Jugement populaire»] (слово «расправа» отнюдь не
означает «правосудие» [«justice»] , как Бакунину было угодно
перевести его для дружественных ему французских органов
печати; даже «jugement» [«приговор»] не передает полностью
его значения, более близкого к словам «месть» или «возмез-
дие»).
* Далее в рукописи карандашная запись Утина: «Е го разбор и выдержки
из него посылаю завтра утром. Н. Утин».
«Затем следует § X. О деятельности Н[ечаева] в Р оссии. § XI. До-
казательства того, что инициатива и верховное руководство всей деятельности
Нечаева принадлежит Бакунину. § XII. Агитация Бак[унина] в Европе. § XIII.
Заключение. § XIV. Приложения. Бакунин — организатор Славянской
империи, Бакунин — пропагандист миссии Романовых, будет послано
завтра. — это
готово». Ред.
** Сверху пометка рукой Утина: « Русское д ело». Ред.
ДОКЛАД УТИНА
361
Эта целая брошюра в 16 страниц, на обложке которой зна-
чится: No 1, лето 1869 г., Москва (авторы могли с таким же
правом поставить Пекин, раз уж они сочли необходимым как-
нибудь переименовать Женеву, где печатались эти издания, как
я уже разъяснил выше).
Чтобы произвести более устрашающее впечатление или,
может быть, чтобы ярче обнаружить окраску своих принципов
и настроений, авторы отпечатали некоторое количество экзем-
пляров красной типографской краской на прозрачной бумаге.
Брошюра возвещает прежде всего, что «всенародное восста-
ние русского люда неминуемо и близко».
«Мы, то есть, та часть народной молодежи, которой уда-
лось так или иначе получить развитие» (?каков характер этого
развития? Русский язык дает право думать, что речь идет об
умственном развитии) — мы «должны расчистить ему дорогу,
то есть устранить все мешающие препятствия и приготовить
все благоприятные условия. Ввиду этой неминуемости и бли-
зости» мятежа
«мы находим необходимым соединить в одно неразрывное дело все раз-
розненные революционные усилия в Р оссии, вследствие ч его постановили
издать от имени Революционного Центра» (!) «листки, из которых каждый из
наших единомышленников, разбросанных по разным углам Р оссии, всякий из
работников святого дела революции».
Написаны эти брошюры скорее по-татарски, чем по-рус-
ски, что еще затемняет и лишает смысла весь текст. Так, желая,
вероятно, сказать возрождение, авторы употребляют слово
обновление, не указывая, что именно должно обновиться,
«хотя бы и незнаемый нами, всегда будет видеть, чего мы хоти м и
куда мы идем».
Вот теперь-то мы узнаем, наконец, чего хотят авторы и куда
они идут.
Прежде всего они заявляют:
«Для нас мысль дорога только, поскольку она может служить великому
делу радикального и повсюдного всеразрушения [pandestruction génerale]. Кто
учится революционному делу по книгам, будет всегда революционным
бездельником... Мы потеряли всякую веру в слова; слово для нас имеет
знач ение только, когда за ним чувствуется и непосредственно следует дело.
Но далеко не все, что ныне называется делом, есть дело. Например, скромная
и чересчур осторожная организация тайных обществ, без всяких внешних
практических про явлений в наших глазах, не более как мальчишеская игра,
смешная и отвратительная. Фактическими же про явлениями мы называем
только ряд действий, разрушающих положительно что-нибудь: лицо, вещь,
отношение, мешающее народному освобождению».
362
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
«Не щадя живота» (они забывают уточнить: чужого, а не
своего) «и не останавливаясь ни перед какими угрозами, труд-
ностями и опасностями» и т. д., мы
«должны рядом смелых, да д ерзких попыток ворваться в народную ж изнь
и возбудив в народе веру в нас и себя, веру в его собственную мощь,
расшевелить, сплотить и подвинуть его к торж ественному совершению его же
собственного дела».
Почему это мы, что значит это вторжение? Как примирить
торжественное заверение, что восстание вот-вот готово вспых-
нуть, с настойчивым требованием к молодежи пойти будить
народ, который, следовательно, как будто спит? Разрешить эти
загадки авторы великодушно предоставляют... автономии своих
читателей-единомышленников. Затем эта революционная
программа вдруг превращается в своего рода литературную
рецензию; но их литература всегда остается повелительной,
всегда действует угрозами. Так, авторы ни с того, ни с сего
начинают гневно метать стрелы в редакторов «Народного
дела», русской газеты, издававшейся в Женеве и имевшей
целью ознакомить своих читателей с программой, принципами
и организацией Международного Товарищества. Собираясь
путем самого подлого обмана выдать в России свою
собственную программу за программу Интернационала,
Бакунин вынужден был испробовать все возможные средства,
чтобы уничтожить влияние газеты, посвященной пропаганде
принципов Международного Товарищества. Позже мы увидим,
что, не добившись этого своими глупыми угрозами, он
попытается достигнуть цели прямым доносом русской полиции
в одной из своих подписанных брошюр. А до поры до времени
он говорит в No 1 «Народной расправы»:
«Е сли упомянутый журнал будет следовать тому же пути, мы не пре-
минем высказать и выказать» (действием) «к нему свое отношение... Мы
уверены, что истинные люди дела отстранят теперь в сторону всякую теорию,
тем более доктринаризм. Р аспространению же вещей, хотя и искренних, но
прямо противоположных нашему знамени, мы можем помешать различными
практич ескими способами, которые в наших руках»...
«В ч исле листков, вышедших за последнее время за границей, рекомен-
дуем мы почти безусловно воззвание Бакунина к учащейся б ессословной
мо лодежи»...
«Бакунин прав, уговаривая нас бросить академии, университеты и школы
и идти в народ»...
Сделав этот комплимент самому себе и выдав себе
свидетельство в непогрешимости, анонимный автор «Народной
расправы» выражает надежду, что «теперь все честные
деятельные люди Русской эмиграции,
как-то: Бакунин, издатели «Колокола...» (Герцен и Огарев),
ДОКЛАД УТИНА
363
«составив одно общее, стройное тело, нач нут дружно работать для
Русского движения».
Вторая статья в органе «Русского революционного
комитета» озаглавлена так: «Взгляд на прежнее и нынешнее
понимание дела» (вероятно, революционное) и имеет
эпиграфом несколько русских стихотворных строк. Статья эта в
самом деле замечательна. Несколько революционных фраз еле
прикрывают
низкое
намерение
этого
обзора
дискредитировать, опорочить и осмеять все прошлое
революционное движение в России. Сначала поносятся
декабристы, затем Чернышевский, этот учитель, любимый и
почитаемый всей русской молодежью, этот революционный
писатель
и
отважный,
самоотверженный
агитатор,
расплачивающийся ныне в Сибири всевозможными мучениями
за свою преданность народному делу. Его и всю окружавшую
его фалангу революционеров, тоже тяжко поплатившихся за
свое стремление к лучшим порядкам, бесчестно поносят Нечаев
и Бакунин. Эти два, «великих революционера», далеко
превзошли наемных агентов русской печати, обливая грязью
все революционные традиции и пламенных продолжателей их в
России. Пусть они объяснят свое поведение, если только
посмеют и могут найти какое-нибудь оправдание своей
низости!..
Подобно подкупленной прессе, оба автора становятся в позу
ультрадемократов, нападая на истинных революционеров; они
делают из русского крестьянина идеал бакунинского социа-
листа и восклицают:
«К онечно, мужики никогда не занимались измышлением форм будущего
общинного быта, но тем не менее они, по устранении всего мешающего им
(то есть после всеразрушительной революции, первого дела, а потому для нас
теперь самого главного) сумеют устроиться гораздо осмысленнее и лучше,
чем то может выйти по всем теориям и проектам, писанным доктринерами-
социалистами, навязывающимися народу в учителя, а главное в
распорядители. Для не испорченного очками цивилизации народного глаза
слишком ясны стремления этих непрошенных учителей... оставить себе и
подобным теп лое местечко под кровом науки, искусства и т. п. Для народа
не легче, если даже эти стремления являются искренне, наивно, как
неотъемлемая принадлежность ч еловека, пропитанного современной
цивилизацией. В казацком кругу, устроенном Василием Усом в Астрахани по
выходе оттуда Стеньки Р азина», «ид еальная цель общественного равенства
неизмеримо более достигалась, чем в фаланстерах Фурье, института х Кабе,
Луи Блана и прочих ученых социалистов, более, чем в ассоциаци ях
Чернышевского».
Итак, Чернышевский, этот «социалист-доктринер», обви-
няется в том, что он хотел навязать себя народу в качестве
« учителя» и «распорядителя», и именно для того, чтобы
подготовить себе «теплое местечко». Да, это подготовленное
им себе
364
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
местечко воистину завидно — это мрачная темница в самом
отдаленной и дикой сибирской пустыне! Я не унижусь до защи-
ты моего дорогого друга и любимого учителя от грязных напа-
док этих полицейских революционеров, я только отмечу, что
никогда даже заведомо подкупленная пресса в самом разгаре
борьбы не позволяла себе оскорбить Чернышевского подозре-
нием в
корыстности.
И только теперь,
когда
правительство строго воспрещает даже упоминать имя
Чернышевского в печати, теперь один лишь Бакунин посмел
так оскорбить память этого великого мученика народного дела
в России!
Дальше (стр. 13) идет целая страница, наполненная отвра-
тительными нападками на Чернышевского и его товарищей.
Если бы все эти товарищи, к числу которых принадлежал и я,
присутствовали здесь, они, я уверен, заявили бы, подобно мне
что предпочтут подставить грудь под пули правительства,
приговорившего нас к смерти, чем вступить в ряды этих якобы
революционеров, оскверняющих наше дело.
Но я спешу закончить разбор этого ультранароднического
кредо Бакунина и Нечаева.
Опорочив все прошлое, пригрозив смертью всем
революционерам, которые в настоящем не желают идти вместе
с ними, они заявляют:
« Мы беремся сломать гнилое общественное здание», « мы из народа, со
шкурой, прохваченной зубами» (!) «современного устройства, руководимые
ненавистью ко всему ненародному, не имеющие понятия о нравственных
обязанностях и чести по отношению к тому миру, который ненавидим и от
которого ничего не ждем, кроме зла. Мы имеем только один отрицательный
неизменный план беспощадного разрушения. Мы прямо отказываемся от
выработки будущих жизненных условий, как несовместимой с нашей
деятельностью; и потому считаем бесплодной всякую исключительно
теоретическую работу ума... мы берем на себя исключительно разрушение
существующего общественного строя; созидать не наше дело, а других, за
нами следующих».
Сообразив, наконец, что молодежь распознает, кто они
такие, если они будут издеваться над всеми русскими револю-
ционерами без исключения,— авторы под конец одумываются и
заявляют:
«Начинание нашего святого дела было положено... 4 апреля 1866 года»
Каракозовым (стрелявшим в императора)...
«С этой поры начинается в молодежи сознание своих революционных
сил...» «Пример, факт! По силе развивающегося знач ения с ним не может
равняться никакая пропаганда».
«Мощные образы ишутинцев * запечатлелись в головах юношества и
сделались образцами».
* Организатора того тайного общества, с которым Каракозов порвал,
отправившись, без ведома остальных членов, стрелять из пистолета в
ДОКЛАД УТИНА
365
После всего этого можно было по крайней мере ожидать,
что авторы брошюры объявят нам о казни русского императора,
совершенной их верными приверженцами!!
Они и в самом деле составляют длинный список жертв,
намеченных ими, тех «тварей», которые, по их словам, будут
немедленно преданы смерти, причем у некоторых будут даже
«вырваны языки».., но...
«мы не будем трогать царя... мы остави м царя ж ить до наступления
дней народного мужицкого суда; это право принадлежит всему народу»...
«Пусть ж е живет наш палач... до той поры, до той минуты, когда раз-
разится гроза народная...» и т. д.
Русский царь должен быть очень благодарен этим разруши-
телям за их великодушие: они заявляют, что немедленно начнут
уничтожать все в качестве предварительного и подготови-
тельного шага всеразрушительной революции: вещи, люди, все
—
решительно все — писатели, государственные деятели,
богачи, доктринеры, авторитарные революционеры,— все по-
гибнут от веревки, от яда, от кинжала, от пистолетных пуль —
псе, за исключением царя...
На самом же деле они ничего не сделают, никого не тронут,
они лишь погубят наиболее развитых и преданных революцио-
неров из числа русской молодежи *.
X
ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ АЛЬЯНСА В РОССИИ
Возведенный Бакуниным в чин организатора революцион-
ного мира в России, самозванный представитель «грамотной»
молодежи, будущей повивальной бабки разбоя, Нечаев шлет
письма из Женевы в Петербург, в Киев и в другие города.
В Петербург он пишет жене полковника Томилова (умер-
шего впоследствии от горя после ареста жены) 7 апреля, что в
«Женеве дела по горло», настойчиво просит ее направить туда
серьезного человека, чтобы он мог с ним договориться...
Понятно, что Бакунину требовался второй уполномоченный,
ведь речь шла о том, чтобы устроить не только русские дела, но
и дела всей Европы:
императора. Надо отметить, ч то Ишутин помышлял только о возобновлении
деятельности общества революционеров 1861 — 1862 гг., оборванную
неслыханным террором и изгнанием множества молодых людей. В то ж е
время он и его товарищи вынашивали проект похищения Чернышевского из
Сибири. Примеч. автора.
* Конец страницы пустой. Ред.
366
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
«Дело, о котором придется толковать,— пишет Нечаев,—
касается не одной нашей торговли (условный термин для обоз-
начения революционных дел),
но и общеевропейской...
Здесь дело кипит! Варится такой суп, что всей Европе не
расхлебать. Торопитесь же, други» *.
Далее следует
женевский адрес.
Нечаев шлет телеграмму за телеграммой по тому же ад-
ресу... Зная, что письма вскрываются в России тайной поли-
цией, как могли Бакунин и Нечаев серьезно думать, что в Рос-
сию можно посылать прокламации в конвертах неизвестным
или известным лицам, не компрометируя их, с одной стороны, и
не рискуя нарваться на шпиона, с другой.
Именно последнее с ними и произошло:
1) Множество людей было арестовано в России из-за под
лого злоупотребления доверием со стороны человека, который
не рисковал ничем, посылая эти письма из своей уютной Же
невы вопреки предупреждениям и просьбам, которые ему
передавали из России.
«Ради бога,— писало мне одно лицо, преданность которого
народному делу
не могла не
быть неизвестна
Бакунину,—
ради бога, передайте Бакунину, ч тобы он, если для него есть хоть ч то-
либо святое в революции, перестал рассылать свои сумасбродные прок-
ламации, которые приводят к обыскам во многих городах, к арестам и
которые парализуют всякую серьезную работу».
Несмотря на мое крайнее нежелание входить в сношения с
этим человеком, я попросил одно лицо (которое в случае
надобности смогу назвать и которое это подтвердит) передать
ему все это немедленно. В ответ мы услышали, что ничего по-
добного не было и что Нечаев уехал в Америку! Как мы увидим,
познакомившись с его тайным уставом, этот устав пред-
писывал компрометировать возможно больше людей.
2) Что касается шпионов, то Бакунин поддерживал тесные
отношения с одним агентом тайной полиции, и вот при каких
обстоятельствах **. Студент Киевской академии Маврицкий
получил на свое имя прокламации из Женевы. Он тотчас же
передал их властям, и киевский губернатор воспользовался
ими для посылки в Женеву доверенного человека, то есть шпи-
ка, Бакунин и Нечаев поспешили завязать тесную дружбу
с этим делегатом Юга России, снабдили его прокламациями и
адресами лиц, которых Нечаев якобы знал в России, а также
письмом, доверительным и рекомендательным.
* No 187 «С.- Петербургских ведомостей». Это письмо, разумеется, не
дошло по назначению; оно было перехвачено на почте тайной полицией,
повлекло за собой арест г-ж и Томиловой и было ей предъявлено лишь в ходе
судебного следствия. При меч. авто ра.
** «С.- Петербургские ведомости» No 187. Примеч. автора.
ДОКЛАД УТИНА
367
Пусть скажут, является ли подобный способ избрания
интернациональных братьев, делегатов, уполномоченных
международного революционного комитета, глупостью или
чем-нибудь другим?
*
Направив в Россию вышеупомянутого делегата, послав туда
письма, телеграммы и прокламации, два друга — Бакунин —
главный комитет всемирного революционного Альянса, Нечаев
—
русское отделение того же Альянса — разлучаются.
Комитет остается в Европе «в качестве показавшего себя ра-
ботника революции», чтобы «заварить,— по выражению Не-
чаева,— такой суп, которого не расхлебать всей Европе»; а
русское отделение отправляется в Россию.
3 сентября 1869 г. Нечаев является в Москву к некоему
молодому человеку Успенскому, с которым был немного
знаком до своего отъезда за границу; он представляется в
качестве эмиссара (делегата) женевского всемирного
революционного комитета, присланного им, чтобы поднять в
России «народное восстание» и с этой целью «организовать
тайное общество среди учащейся молодежи».
Как мы видим, эта миссия вполне соответствует «Слову»
Бакунина и двум его другим прокламациям, появившимся без
подписи.
Нечаев снабжен удостоверением-мандатом в следующих
выражениях: «Податель сего есть один из доверенных
представителей русского отдела всемирного революционного
Союза No 2771». На мандате имеется: 1) печать со словами на
французском языке: «Европейский революционный альянс.
Главный комитет»; 2) дата — 12 мая 1869 г. и 3) подпись:
Михаил Бакунин *.
Нечаев разъясняет Успенскому, что прибывающие эмис-
сары этого европейского революционного комитета будут
снабжены такими же мандатами.
По совету Успенского Нечаев отправляется в поисках на-
дежной квартиры в Сельскохозяйственную академию, распо-
ложенную на окраине города, и обращается там к Иванову,
известному всем студентам Академии своей преданностью
интересам молодежи и народа.
С этого момента Академия становится главным центром
нечаевской организации. Нечаев представляется сперва под
вымышленным именем, рассказывает, что объездил много мест
* «С.- Петербургские ведомости» NoNo 180, 181, 187 и др. Примеч.
автора.
368
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
в России, что повсюду народ готов подняться и даже уж давно
поднялся бы, если бы не революционеры, которые призывают
его еще потерпеть немного, пока они завершат создание об-
ширной и могучей организации, объединяющей все револю-
ционные силы России. Он уговаривает Иванова и других войти
как можно скорее в эту организацию; она возглавляется все-
сильным комитетом; все делается по приказу этого комитета,
состав и местопребывание которого должны оставаться неиз-
вестными рядовым членам. Вообще же этот комитет и эта орга-
низация составляют русское отделение Всемирного союза,
революционного Альянса, Международного Товарищества Ра-
бочих.
Здесь я должен разъяснить одно обстоятельство, которое
моим товарищам по Интернационалу хоть и трудно понять, но
очень важно знать, чтобы быть в состоянии судить о недобро-
совестности людей, злоупотребивших, с одной стороны, доб-
рым именем Интернационала, а с другой, неосведомленностью
русской молодежи. Дело в том, что слова «l'association», «l'al-
liance», «l'union» могут быть переведены на русский язык одним
словом союз, и в русской печати наше Товарищество часто
обозначают синонимами «альянс» или «союз» («l'Union»).
Точно так же слова «association» («товарищество») и «societé»
(«общество») употребляют без различия. И наконец слова
«всемирный» и «международный» тоже большей частью не
различают в русской печати и в разговорном языке; говоря о
нашем Товариществе, русские часто называют его всемирным *.
Вот какой лингвистической тонкостью воспользовались
Бакунин и Нечаев, чтобы ввести в заблуждение и погубить
более сотни молодых людей! — В материалах процесса этому
имеются неопровержимые доказательства, и некоторые из них я
приведу ниже. Но сначала закончу свой рассказ о нечаевском
заговоре.
Чтобы внушить окружавшим его молодым людям самоот-
верженную преданность делу, Нечаев начинает с того, что дает
им прочесть оба «Слова» (свою и бакунинскую прокламацию,
приведенные выше). Из этих прокламаций они могут увидеть,
что знаменитый революционер 1848 г., который совершил побег
из Сибири и играет большую роль, во всяком случае роль
главного
уполномоченного
среди рабочих
(о
чем
свидетельствует его прокламация, подкрепленная, конечно,
рассказами
Нечаева),— подпись
которого стоит на
мандатах
* Это слово написано по-русски. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
369
главного комитета Всемирного товарищества, этот человек
призывает их бросить ученье и т. д . и т. д.
Чтобы привести им яркий пример самопожертвования,
Нечаев читает им стихотворение Огарева под заглавием «Сту-
дент», напечатанное в виде листовки и посвященное
« молодому другу Нечаеву»
146
.
Нечаев изображен здесь как
идеал студента, он воспевается как неутомимый борец с
раннего детства. О нем рассказывается, далее, как живая
научная работа помогает ему вынести невзгоды юных лет, как
его преданность народу все растет и усиливается и как
«гонимый местью царской и боязнию боярской, он пустился на
скитанье» — пошел в народ, призывая всех крестьян «От
Востока до Заката: Собирайтесь... станьте смело брат за брата»,
чтобы «всему народу» завоевать себе «землю и свободу»! Так
он кончил свою жизнь на каторге в сибирских снегах; «но весь
век, не лицемерен (!)— он борьбе остался верен до последнего
дыхания, говорил среди изгнанья»: «отстоять всему народу
свою землю и свободу!»
Это стихотворение было написано и напечатано весною 1869
г., когда Нечаев находился в Женеве, и было отправлено и
Россию вместе с другими прокламациями. Но, по-видимому,
самый процесс переписывания этого стихотворения внушал
неофитам самоотверженную преданность делу, ибо Нечаев
заставлял, по приказу комитета, каждого нового посвященного
переписывать эти стихи и распространять их *.
Обрекая на всеразрушение все искусства, как продукт бур-
жуазной цивилизации и как занятие тунеядцев, комитет (то есть
в России сам Нечаев) в то же время дал, по-видимому, Нечаеву
инструкцию прибегнуть для усиления пропаганды к помощи
революционной музыки. Во всяком случае Нечаев старался
подобрать музыкальный мотив к стихотворению о «Студенте»,
чтобы молодежь могла воспевать его трагическую смерть **.
Эта легенда о смерти студента, то есть Нечаева, не мешала
последнему говорить иногда о себе, как о живом, и даже тайком
рассказывать, что Нечаев живет на Урале как рабочий и осно-
вал там рабочие ассоциации ***. Это он говорил тем, кто
«никогда не сделает ничего путного», то есть тем, кто думал о
создании ассоциаций, чтобы и им внушить преклонение перед
этим баснословным героем. И когда, наконец, легендами о его
воображаемом побеге из крепости и потом о его поэтической
смерти в Сибири умы были подготовлены в достаточной мере,
* — показания нескольких подсудимых. Примеч. авто ра .
** — Речь адвоката Спасовича, No 190. При меч. автора.
*** — «С. -Петербургские ведомости», No 202. При меч. авто ра.
370
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
и посвященные могли считаться его верными апостолами, тогда
совершилось его евангельское воскрешение и он объявил, что
он сам и есть не кто иной как Нечаев! Но теперь это был уже не
прежний Нечаев, которого высмеивали и презирали петер-
бургские студенты во время университетских волнений (как это
подтверждают показания свидетелей и подсудимых и наша
собственная информация). Чудо сотворил Бакунин, и произо-
шло полное преображение: Нечаев явился в качестве уполномо-
ченного делегата всемирного революционного комитета. Это
звание он получил недаром — нет, он тоже должен был пройти
революционную школу и он выполнил условие, которого тре-
бует устав организации и которое он теперь сам подписывал
студентам: «он отличился делами, которые были известны и
оценены комитетом». А именно: в бытность свою в Брюсселе
он организовал одну крупную стачку членов Интернационала;
вероятно, во внимание к его великим организаторским талантам
бельгийский комитет и послал его делегатом в женевское
отделение Интернационала, где он, по его словам, встретился с
Бакуниным. В Женеве он тоже жил как фабричный рабочий (в
строгом соответствии с истиной следовало бы прибавить: и
работник революции). Но так как, по его собственному выра-
жению, он «не любил почивать на лаврах», то он решил вер-
нуться
в
Россию,
чтобы
положить
там
начало
«революционному действию». Он утверждал также, что вместе
с ним приехал целый штаб, состоящий из 16 русских
эмигрантов (на самом деле ни один из эмигрантов не вернулся
в Россию, и во всей Европе не найдется 16 человек русских
политических эмигрантов).
Приехав в Москву, Нечаев попытался, как мы видели, со-
здать революционное ядро среди студентов; двое, по-видимому,
из них внушили ему особое доверие, это были Успенский и
Иванов. Если к этим двум прибавить еще пять-шесть молодых
людей, то это и будет все, что он смог «организовать» в Москве.
Четырем из этих посвященных он поручает вербовать новых
сторонников и объединять их в кружки или небольшие секции.
Мы не будем останавливаться здесь на форме или плане этой
организации. Этот план тоже имеется среди материалов про-
цесса, и он почти целиком совпадает с планом тайной орга-
низации Альянса.
Приведу здесь лишь несколько параграфов из общих правил
организации, потому что подлинность этих параграфов
признана авторами «Народной расправы» No 2 (то есть Баку-
ниным и Нечаевым; я мог бы, впрочем, процитировать этот
документ целиком, ибо он был оглашен в присутствии всех
подсудимых, и ни один из главных членов общества не
возражал против его подлинности).
ДОКЛАД УТИНА
371
«§... Организация основывается на д оверии к личности (лицу).
§... Ни один ч лен не знает, к какой ступени он принадлежит, то есть
насколько он далек или близок от центра .
§... Беспрекословное * повиновение распоряжениям комитета .
§... Отрешение от собственности, которая передается в ведение
комитета.
§... Член, приобретший известное количество прозелитов дела,
заявивший фактами о своих силах и способностях, ознако мится с этими
предписаниями, а пото м более или менее и с уставом общества. Мера же сил
и способностей определяется комитето м».
*
Чтобы внушить доверие московской молодежи, Нечаев
рассказывал ей, что в Петербурге организация уже достигла
огромных размеров, хотя на самом деле в Петербурге не су-
ществовало ни одной группы, ни одного кружка. В минуту
откровенности он воскликнул в присутствии одного члена
общества: «В Петербурге они изменяли мне, как женщины, и
предали меня, как рабы».— Пытаясь тем не менее завербовать
кое-кого в Петербурге, он уверял там, что в Москве все уже
организовано наилучшим образом.
Однажды ему понадобилось воздействовать на москвичей;
он приглашает с собой в Москву молодого петербургского офи-
цера **, интересовавшегося студенческим движением, и обе-
щает показать ему свои кружки. Молодой человек дает свое
согласие, и в пути Нечаев производит его в чрезвычайного упол-
номоченного женевского комитета Международного Товари-
щecmвa. «Вы не сможете попасть на наши собрания,— говорит
он ему,— не будучи членом, но вот Вам мандат, удостоверяю-
щий, что Вы член Международного Товарищества, в качестве
такового Вас пропустят». Этот мандат был снабжен печатью на
французском языке и гласил: «Предъявитель сего есть до-
веренное лицо Международного Товарищества». Остальные
подсудимые показывают, что Нечаев самым серьезным образом
заявил им, что эта неведомая личность является «действительно
доверенным лицом революционного комитета» в Женеве. (По-
казания подсудимых в NoNo 226, 225 «С. -Петербургских ведо-
мостей».)
Другие, например, Долгов, один из наиболее умных среди
подсудимых, близкий друг Иванова, заявил на суде, что говоря
о тайном обществе, преследующем «ту цель, чтобы в случае,
если явится протест со стороны народа, то поддержать его и
направить так, чтобы оказались хорошие результаты».
* Написано по-русски. Ред.
** — Ш имановского. Ред.
14*
372
КОМИССИЯ НО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Нечаев упоминал об интернациональном обществе и говорил,
что связью с ним служит Бакунин (No 198).
Другой, Рипман, заявил на суде, что Нечаев, стараясь
отвратить его от мысли об артелях, говорил ему, что за гра-
ницей (в Европе) существует Международное Товарищество
Рабочих и что в России можно
«достигнуть той цели, которую преследует Интернациона л, достаточно
вступить в это Товарищество, отделение которого уже существует
в
Москве» (там ж е).
Далее, из тех же показаний видно — (как, впрочем, и сле-
довало ожидать, раз уж известно, что Нечаев выдавал свой
кружок за секцию Интернационала),— что Нечаев вообще
выдавал Международное Товарищество
за
тайное
общество.
Он уверял посвященных, что их московское отделение будет
действовать теми же средствами, как и Международное Това-
рищество, то есть широко применяя стачки и создание ассо-
циаций.
Когда подсудимый Рипман спросил его о программе об-
щества, Нечаев прочел ему несколько мест из одной француз-
ской листовки на эту тему. Подсудимый принял это за про-
грамму Интернационала, и он заявил на суде: «Так как об этом
обществе (Интернационале) много писалось в русской
печати,— то я ничего особенно преступного в предложении
Нечаева не видел».
Эту-то листовку на французском языке Нечаев выдавал за
программу Международного Товарищества. Один из главных
обвиняемых, некий Кузнецов, тоже заявляет: «Нечаев прочел
мне программу Международного Товарищества» (показания,
No 181), а его брат * показал, что он видел, как у его брата
переписывали французскую листовку, выдававшуюся за прог-
рамму общества (No 202).—
Подсудимый Климин заявил на
суде, что ему прочли «программу Интернационального Об-
щества с припискою Бакунина», но, прибавил он, «насколько
помню, составленная в очень общих выражениях, так что о
средствах к достижению цели не говорилось, говорилось о
всеобщем равенстве» и т. д . (No 199)**.
Подсудимый Гавришев разъясняет, что «французская же
прокламация заключала в себе, насколько можно было понять,
изложение мнений представителей социализма, имевших съезд
в Женеве» (No 200).
Не содержит ли это заявление смутный намек о социалисти-
ческом
меньшинстве
Бернского
конгресса,
которое
делеги-
* — Семен Кузнецов. Ред.
** См. тайную программу Бакунина. При меч. авто ра .
ДОКЛАД УТИНА
373
ровало все свои полномочия и, следовательно, выражение
своих принципов центральному бюро, то есть Бакунину?
Как бы для того, чтобы у нас не осталось на этот счет ника-
ких сомнений, обвиняемый Святский дает следующее показа-
ние (No 230): во время обыска у него была найдена рукописная
листовка на французском языке, озаглавленная: «Programme d'
Alliance Internationale de la Democratic sozialiste». В газетах,—
заявляет подсудимый,— говорилось о «Международном Об-
ществе», и подсудимый «интересовался знать его программу,
исключительно с теоретической целью».
Итак, после всех этих доказательств уже нельзя отрицать,
что тайная программа Альянса, в рукописи и с небольшой
припиской Бакунина, выдавалась за программу Международ-
ного Товарищества, что люди спекулировали таким образом на
интересе и сочувствии молодежи к Интернационалу, чтобы
превратить ее в слепую агентуру Нечаева и Бакунина!!
Если это была программа Альянса, то не была ли и органи-
зация, которую старались создать среди этой молодежи, орга-
низацией тайного Альянса; и если Бакунин являлся централь-
ным бюро Альянса, то не был ли он также и Центральным
бюро, главным комитетом русского отделения своего
международного Альянса?
В самом деле, никакого революционного комитета в России
не существовало; Нечаев один олицетворял собой фиктивный
комитет. Но комитет существовал в Женеве в лице Бакунина;
так, главный обвиняемый, Успенский, собирал все протоколы
заседаний кружка, чтобы послать отчет о них Бакунину в
Женеву. По свидетельству другого из главных обвиняемых,
Прыжова, Нечаев требовал от него, чтобы он отправился в
Женеву с отчетом для Бакунина, а дальше мы увидим, что го-
ворили об участии и о почине Бакунина в этом деле — не про-
курор и не обвинительный акт, а сами адвокаты, имена которых
таковы, что даже Бакунин не решился назвать их агентами
русского правительства, как бы он ни хотел опровергнуть вы-
двинутые против него факты, либо в самом деле достойные
агента русского или какого-либо другого правительства.
XI
ПРИКАЗЫ КОМИТЕТА, ЕГО ПОЛИЦИЯ, ЕГО ТЕРРОР, ЕГО
МЕСТЬ *
Теперь мне подлежит быть более кратким, ибо если попы-
таться проследить шаг за шагом весь ход процесса, перечис-
лить здесь хотя бы все измышления, выдумки, жульничества и
* З аголовок написан рукой Утина. Ред.
374
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
насилия этого агента, являющегося одновременно и русским
комитетом, именуемого Нечаевым, хотя бы за краткий про-
межуток времени от 3 сентября по 26 ноября,— потребовался
бы еще целый том. Если это впоследствии окажется необходи-
мым, если найдутся люди, которые осмелятся оспаривать хотя
бы одно из моих утверждений, я готов взяться за этот труд и
привести им еще новые доказательства. А пока ограничусь тем,
что вкратце изложу еще несколько характерных обстоятельств
дела, на основании все тех же показаний обвиняемых и
неопровержимых данных всего процесса.
Нечаев читал своим приближенным (а те в свою очередь
другим посвященным) некоторые статьи устава, образчик ко-
торого мы видели выше, и французскую листовку. Вне этого
все было для них тайной. Когда, например, Долгов возражает
ему, что
«прежде чем поступить в общество, он желал бы знать устройство и
средства этого общества. Нечаев сказал, что это тайна и он об этом узнает
позже» (No 198).
Когда члены общества хотели узнать что-нибудь, Нечаев
говорил им, что по уставу никто не имеет права ничего знать,
пока не отличился в чем-нибудь. Он повторял им также при
всяком удобном случае, что цель оправдывает средства (No
199).
«Вскоре после того, как мы дали согласие» сделаться чле-
нами общества — публично заявляет один обвиняемый * —
«Нечаев начал запугивать нас властью и силой комитета, о
котором он говорил, будто он существует и заведует нами». Он
говорил, что «у комитета есть полиция» и «что если кто из
членов... изменит своему слову или будет поступать вопреки
распоряжениям тех, кто стоит выше нашего кружка, то ко-
митет» прибегнет к «мести». Тот же подсудимый признает,
что, заметив мошеннические проделки Нечаева, он заявил ему о
своем желании совершенно отстраниться от этого дела и
поехать на Кавказ для восстановления своего здоровья. На это
Нечаев возразил, что это невозможно, и дал ему понять, что
комитет может наказать его смертью за выход из общества
(которое существовало только в воображении и бесчестных
выдумках Нечаева). Затем он приказал ему пойти на одно
собрание и говорить там о тайном обществе, чтобы
завербовать новых приверженцев, а также прочесть
стихотворение о смерти Нечаева; когда же подсудимый
отказался выполнить это, Нечаев стал ему грозить: «Рассуждать
не ваше дело» — воскликнул он — «вы должны
беспрекословно исполнять приказание комитета» (No 198).
* — Р ипман. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
375
Если бы это был только единичный факт, великий заговор-
щик мог бы отрицать подвиги своего полномочного русского
отделения, — но дело в том, что несколько обвиняемых, при-
надлежащих к различным категориям и не имевших возмож-
ности сговориться между собой, в точности подтверждают
одно и то же.
Так, другой обвиняемый заявляет в свою очередь, что члены
кружка, обнаружив обман, жертвой которого стали, хотели
выйти из общества, но не решались на это из страха перед
местью комитета (No 198).
Один свидетель *, говоря о своем друге, сидящем на скамье
подсудимых, показывает точь-в-точь то же самое: подсудимый
Флоринский не знал, как отделаться от Нечаева, мешавшего ему
работать; свидетель советовал ему уехать из Москвы в
Петербург, но Флоринский возразил, что Нечаев найдет его и
Петербурге так же легко, как в Москве, и что Нечаев вообще
насилует убеждения многих молодых людей, запугивая их.
Больше всего Флоринский, по-видимому, боялся доноса со
стороны Нечаева. Говорили, и я сам это слышал, показывает
Лихутин (No 186),
«что Нечаев присылает из-за границы... своим знакомым разные письма
резкого содержания, желая тем скомпрометировать этих лиц, ч тобы они
были арестованы».
Такой образ действия «составлял одну из черт его характера»
(No 186).
И однако никто из всей этой молодежи не счел себя вправе
убить Нечаева, как подлого доносчика, как агента, хотя кое-
кто (напр. Енишерлов) уже начинал смотреть на него, как на
агента правительства — но не правительства Альянса, а
правительства русской империи. Никто не подумал о том,
чтобы «разделаться» с ним за то, что он их обманул,— никто
не позволил себе даже в мыслях осквернить дело революции,
прибегнув к убийству, как это сделал Нечаев, как мы сейчас
увидим.
Итак, комитет — Нечаев постыдно обманывал своих то-
варищей. На заседании небольшого кружка один из членов,
Климин (No 199), в ответ незнакомцу, который явился на засе-
дание в качестве эмиссара комитета и выразил недовольство
последнего, Климин заявил этому эмиссару, что они тоже
недовольны: вначале вербуемым членам говорили, что каждый
«кружок может действовать более или менее самостоятельно»,
что от его членов не требуется «никакого подчинения», а потом
стали поступать совершенно иначе и комитет превратил их «в
рабов».
* — Лихутин. Ред.
376
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Впрочем, все действия, изложенные мной здесь, выполня-
лись
в
строгом
соответствии
с
принципами
революционного
катехизиса, с которым мы вскоре
ознакомимся.
Чтобы нагонять страх, чтобы командовать и распоряжаться
от имени комитета, Нечаев изготовил себе печать со следую-
щей
надписью:
«Русская секция всемирного
революционного Альянса». «Штемпель для публики».
Этой печатью или штемпелем он помечал клочки бумаги, на
которых писал: «Комитет приказывает Вам (сделать то-то и
то-то): он предлагает Вам (что было равносильно приказанию)
выполнить то-то, отправиться туда-то и т. д . и т. п .» Воору-
женный этими знаками своей власти, он вел себя как власти-
тель-самодержец...
МОШЕННИЧЕСТВО *
Но пора, наконец, мне перейти к двум последним или, вер-
нее, предпоследним подвигам Нечаева.
Молодой офицер, разочаровавшись, хочет выйти из об-
щества; он хочет отделаться от Нечаева, но не посредством
убийства, а полюбовно. Нечаев притворно идет на это, но тре-
бует отступного: молодой офицер должен раздобыть ему у
другого молодого человека вексель на 6 000 рублей (около 20
тысяч франков), и с этой целью Нечаев приказывает ему
выполнить следующее. Молодой человек, о котором идет речь
—
Колачевский, был скомпрометирован политически в 1866 г. в
связи с делом Каракозова (покушение на царя) и подвергся
длительному тюремному заключению; та же судьба постигла
двух его сестер **; одна из них вторично отбывала тюремное
заключение по политическому делу в тот момент, к которому
относится мой рассказ. Итак, было ясно и общеизвестно, что
вся семья находилась под строжайшим надзором полиции, и
упомянутый молодой человек мог ежеминутно ждать нового
ареста. Нечаев решил использовать эту ситуацию. По его
приказанию молодой офицер, о котором была речь выше,
приглашает Колачевского к себе под вымышленным предлогом,
заводит с ним беседу и вручает ему несколько прокламаций,
которые тот берет из любопытства. Не успел он выйти на
улицу, как к нему подходит офицер и приказывает следовать за
собой, заявляя, что он чиновник третьего отделения (тайной
полиции) и что, как ему известно, Колачевский имеет при себе
крамольные прокламации. Одного этого обстоятельства более
чем до-
* Заголовок написан рукой Утина. Ред.
** — Анну и Людмилу Колачевских. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
377
статочно, чтобы обречь человека на годы предварительного
тюремного заключения, а затем на каторгу. «Агент» третьего
отделения приглашает Колачевского в карету и там предлагает
ему откупиться, подписав тут же вексель на 6 000 рублей.
(Колачевский слывет за богатого человека). Между этим пред-
ложением и перспективой Сибири выбирать не приходилось —
сделка была заключена и вексель подписан. Когда на следую-
щий день другой молодой человек, Негрескул, узнал об этой
истории, он тотчас же заподозрил здесь участие Нечаева и
немедленно отправился к мнимому агенту третьего отделения,
чтобы потребовать у него объяснений. Офицер стал отпирать-
ся, заявил, что ничего не знает; вексель был своевременно
спрятан и обнаружился лишь позже, во время обыска. Раскры-
тие заговора и бегство Нечаева лишили его возможности окон-
чательно обокрасть Колачевского на эту сумму.
Что касается Негрескула, то его подозрения были вызваны
другой мошеннической проделкой Нечаева, который похитил у
него сюртук в Женеве, где он был проездом и встретился с
Бакуниным, который пытался завербовать его,— похитил для
того, чтобы постоянно держать его в своей власти (No 230).
Позже у того же Негрескула выманили 100 рублей, и в конце
концов Нечаеву все-таки удалось (несмотря на то, что Негрес-
кул ненавидел его всеми силами души и считал его способным
на всякое преступление) настолько скомпрометировать Нег-
рескула, что тот был арестован и посажен в тюрьму, где он
умер, оплаканный друзьями, знавшими его преданность дви-
жению.
За мошенничеством последовало убийство.
XII
УБИЙСТВО *
Мы уже не раз встречали имя Иванова. Он был студентом
Московской сельскохозяйственной академии, и одним из наи-
более влиятельных среди своих товарищей. Он отдавал силы на
улучшение их участи, организацию кассы взаимопомощи,
устройство студенческой столовой, что было очень важно для
студентов, лишенных средств существования, ибо эта столовая
отпускала питание бесплатно, и, кроме того, являлась поводом
для собраний и литературных вечеров, на которых можно было
обсуждать общественные вопросы. Помимо этого, Иванов
посвящал свои досуги обучению крестьянских детей в
окрестностях Академии: его товарищи свидетельствуют, что
он
* З аголовок написан рукой Утина. Ред.
378
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
страстно увлекался этим делом, отдавая на него свои последние
гроши, нередко отказывая себе в горячей пище; они говорят
также о всеобщем уважении, которое он снискал себе в Ака-
демии.
Нечаев познакомился с Ивановым при обстоятельствах,
упомянутых выше, и вскоре предложил ему войти в большое
тайное общество, имеющее целью облегчить участь народа и т.
д. Иванов согласился, но скоро между ними стали возникать
недоразумения. Иванов не мог сочувствовать нелепым, хотя и
проникнутым террористическим духом, прокламациям Нечаева
и Бакунина; он не мог понять, какими мотивами руковод-
ствуется комитет, приказывая распространять такие произ-
ведения, как бакунинские и нечаевские прокламации или песнь
о смерти Нечаева, « Народная расправа» и, наконец, воззвание
к российскому дворянству
147
.
Эта последняя прокламация нечто такое, что не может не
вызвать справедливое удивление каждого беспристрастного
судьи в этом деле; я привожу выдержки из нее в приложениях
(No 3) 148
.
Призывать молодежь и народ к восстанию, к всеразруши-
тельной революции и одновременно обращаться к дворянству
от имени потомков Рюрика (первого русского князя) и от имени
некоего дворянского комитета, заседающего в Брюсселе, обра-
щаться к русским дворянам с призывом вернуть себе отнятое у
них право самовластно управлять народом и т. д. —
и все это,
правда, с приправой из якобы революционных фраз против
немецкого царя, недостойного занимать русский престол,— это
чудовищное противоречие, заключающееся в организации
«революционного» движения народа и учащейся молодежи про-
тив империи и привилегированных классов, с одной стороны, а
с другой стороны,— империи и привилегированных классов
против народа, республиканцев и социалистов,— все это,
говорю, встречалось уже не раз в происках агентов-провока-
торов. Но если отбросить это последнее объяснение, то поучи-
тельно было бы узнать, как еще могут оправдать этот новый
способ пропаганды его изобретатели!
Однако возвращаясь к эпилогу всей этой комедии, которая
уже начинает переходить в трагедию, я констатирую только,
что эта прокламация к русскому дворянству распространялась
одновременно со всеми остальными и с неменьшим усердием!!
Приказы Комитета, в виде бумаг, снабженных вышеупомя-
нутой печатью, сыпались как из рога изобилия на некоторых
приверженцев Нечаева. —
Иванов, в свою очередь, начинал
терять терпение, допытываясь, где же пресловутый
Комитет'? Что он делает? Что это за Комитет, который всегда
незамедли-
ДОКЛАД УТИНА
379
тельно берет сторону Нечаева, оправдывает все его безрассуд-
ства и всегда высказывается против деловых и логичных со-
ображений других членов? Иванов выражал желание пови-
даться с кем-нибудь из Комитета; он приобрел право на это, раз
Нечаев сам возвел его в более высокий чин (соответствующий
в тайной организации Альянса рангу члена бюро Нацио-
нального комитета). Тогда Нечаев смонтировал комедию эмис-
сара женевского Интернационала, сфабрикованного, как было
рассказано выше...
Тем не менее Иванов начинал подозревать, что Нечаев зло-
употребляет их доверием. Однажды Нечаев потребовал, чтобы
Комитету, по его формальному приказу, были выданы деньги,
предназначенные для студенческой кассы взаимопомощи. Ива-
нов запротестовал, и возникла ссора; другие товарищи, и
особенно друг Иванова, Кузнецов, уговорили его подчиниться
решению Комитета, поскольку все они приняли устав
общества, предписывающий повиновение. Иванов уступил
этим настояниям и еще раз выполнил требуемое. Однако с
этого момента Нечаев стал обдумывать, как бы избавиться от
этого человека, в котором он, вероятно, видел революционера-
доктринера, то есть заслуживающего уничтожения. И вот
Нечаев заводит с Успенским «теоретические разговоры на
тему о наказании, об истреблении неверных членов, которые
своим неподчинением могут скомпрометировать и погубить
всю огромную тайную организацию».
Иванов, со своей стороны, начинал выражать сомнение в
самом существовании Комитета; по мере того, как его сомне-
ния усиливались, улетучивалась вера в могущественную и
обширную организацию; он боялся увидеть пустоту, обнару-
жить, что по части организации нет ничего, кроме нелепых вы-
могательств и гигантского обмана Нечаева. Но раз уже вовле-
ченный в революционное начинание Иванов не хочет оставить
его, не хочет отказаться от надежды ускорить народную рево-
люцию посредством предварительной организации,— и он на-
чинает тайком, вполголоса, говорить своим близким друзьям и
товарищам по заговору, что если дело будет и впредь идти
таким же ходом, если их будут по-прежнему кормить нелепыми
приказами Нечаева, сводя все дело к пустякам, то он отделится
от Нечаева и постарается, сам создать хорошую организацию.
Надо заметить, что Нечаев действительно занимал свои
кружки пустяками. Они должны были регулярно заседать,
чтобы просматривать в академических списках фамилии всех
свои х товарищей, отмечая, кого сочтут годными для вербовки,
чтобы изыскивать способы добывания денег. В качестве одного
380
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
из этих способов были в ходу подписные листы якобы для
«пострадавших студентов» (то есть для исключенных и сослан-
ных в административном порядке); в действительности сбор
отправлялся прямым путем в кассу Комитета — Нечаева. За-
нимались также приобретением всевозможной одежды, которая
складывалась в надежное место,— и предназначалась для пере-
одеваний самого Нечаева. И, наконец, главное их занятие зак-
лючалось в переписывании «Песни о смерти» студента и упомя-
нутых выше прокламаций. Они должны были как можно точнее
записывать все, что говорилось на их собраниях; если они по-
смеют утаить что-нибудь, пугал их Нечаев, у Комитета по-
всюду имеются свои шпионы. Каждый должен был приносить в
кружок письменные отчеты обо всем, что он делал в проме-
жутке между собраниями. И хотя вся эта канцелярская кани-
тель с протоколами была введена для составления отчетов,
которые надлежало посылать Бакунину, все-таки следует за-
метить, опираясь на все известное нам из истории и организа-
ции тайных обществ, что всегда и везде одним из непреложных
правил, одним из революционных принципов являлось недо-
пущение каких-либо записей среди заговорщиков, что везде и
всегда одни только шпионы и агенты-провокаторы стремились
запастись письменными документами. Я не хочу сказать, что
писарский характер этого заговора уж сам по себе изобличает в
его зачинщиках шпионов и провокаторов,— я лишь утверждаю,
что этот образ действия в точности соответствовал заведомым
пожеланиям агентов тайной полиции.
*
Между тем Нечаев осуществляет еще одно решительное
мероприятие: приказывает расклеить на стенах студенческой
столовой свои прокламации.
Тогда Иванов усматривает в этом мероприятии угрозу всем
студенческим достижениям, отвоеванным с таким трудом у ди-
рекции Академии и у правительства. Расклейка прокламаций
будет означать гибель всего: столовая будет закрыта, лите-
ратурные вечера запрещены, касса взаимопомощи уничтожена,
лучшие студенты разогнаны (так оно и случилось на самом
деле: студенческая столовая была закрыта и все выборные
члены ее правления сосланы!). По этому поводу завязывается
спор... Нечаев повторял свою стереотипную фразу: «таков
приказ Комитета!»...
Иванов в полном отчаянии. 20 ноября (1869 г.) он является к
одному из членов секции, Прыжову, и заявляет ему, что не
хочет больше оставаться в этом обществе, выходит из него.
ДОКЛАД УТИНА
381
Прыжов передает об этом Успенскому, а тот в свою очередь
спешит сообщить об этом Нечаеву, и через несколько часов все
три действующих лица собираются у Кузнецова, где жил также
и Николаев.
Тут Нечаев заявляет, что нужно наказать Иванова, что
нужно с ним разделаться, ввиду его неповиновения Комитету,
чтобы он не мог вредить им. Кузнецов, близкий друг Иванова,
по-видимому, не понимает намерения Нечаева; тогда тот уточ-
няет свое намерение — убить Иванова; Кузнецов что-то воз-
ражает; Прыжов, обращаясь к Кузнецову, восклицает: «Нечаев
сошел с ума, он хочет убить Иванова, надо этому помешать!»
Нечаев положил конец их колебаниям своей обычной фра-
зой: «Вы тоже хотите восстать против приказов Комитета!»
Перед этими магическими словами приходится смириться, тем
более что Нечаев начинает приходить в ярость: «Если нельзя
убитъ его иначе,— восклицает он,— так что же, я пойду се-
годня ночью с Николаевым в его комнату, и мы его задушим!»
Вдруг блестящая мысль осеняет этого Нерона-заговорщика: в
парке Академии есть грот; ночью все отправятся туда и как ни в
чем не бывало скажут Иванову, чтобы он пришел тоже, чтобы
откопать типографию, зарытую там с давнего времени. А уж
там на месте с ним покончат...
Таким образом, даже в этот решительный момент Нечаев
сам отдавал должное преданности Иванова. Он был уверен, что
несмотря на свое заявление об уходе из общества Иванов
поспешит прийти, чтобы помочь вырыть типографию. Он от-
лично знал, что Иванов не способен донести на него, предать.
его, ибо, если бы таково было его намерение, он предпринял бы
соответствующие шаги, прежде чем сообщить о своем решении
выйти из общества и тотчас же вслед за этим сообщением. И
даже в эту последнюю минуту, если бы Нечаев опасался доноса
со стороны Иванова, он сообразил бы, что Иванову было бы
проще простого сообщить в полицию, что собираются откапы-
вать типографию, и дать ей таким образом возможность зах-
ватить заговорщиков с поличным.
Но нет, Иванов был так предан делу, так обрадован пред-
ставленным наконец реальным доказательством существования
организации, в котором он уже начинал сомневаться,— дока-
зательством того, что эта организация располагает хоть какими-
то средствами, пусть только типографским шрифтом,— и он,
забыв об многократных угрозах Нечаева по адресу неверных,
спешит покинуть своего товарища, у которого пил чай и к
которому Николаев зашел за ним по приказу Нечаева, не найдя
его в Академии; он спешит явиться на призыв, не подозревая
ни малейшей опасности.
-
382
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
А в это самое время он приговорен к смерти Нечаевым, и
четыре сообщника примут участие в казни,— хотя они, эти
сообщники, отлично знают, что Иванов не способен предать,
выдать Комитет, что он не может выдать хотя бы уже потому,
что подобно им всем он решительно ничего не знает... Нечаеву
известно кроме того, что и вообще-то не на что доносить, кроме
его собственной священной особы; он-то знает, что это он сам,
поощряемый и наставляемый Бакуниным, нагромоздил всю эту
гору лжи, что никакого комитета не существует вне его
воображения...
В ночной темноте Иванов, ничего не подозревая, прибли-
жается к гроту, делает еще шаг вперед, вдруг раздается крик,
кто-то набрасывается на него сзади, завязывается отчаянная
борьба; слышны только рычание Нечаева и стоны его жертвы,
которую он душит своими руками; потом вспышка огня осве-
щает на мгновенье эту сцену, жертва умолкает, револьверная
пуля пробила ей голову!
«Скорей веревок, камней!» — вопит Нечаев, и приступает к
революционному погребению. Труп связывают веревками, к
ногам привязывают камни и тащат его к пруду. Прежде чем
спустить труп, Нечаев, обшаривает карманы, чтобы вынуть из
них бумаги и деньги... Тень Каррье с его массовыми потоп-
лениями и революционными свадьбами бледнеет перед этим
революционным правосудием татарского негодяя!
Вернувшись к Кузнецову, они приняли меры к сокрытию
следов убийства; когда мрачные и подавленные соучастники
сжигали испачканную в крови рубашку Нечаева, неожиданно
раздался второй револьверный выстрел, и пуля пролетела у
самого уха Прыжова, одного из четырех. Нечаев, принося из-
винения, говорит, что хотел показать Николаеву, как действует
револьвер! — свидетели единогласно заявляют, что это было
новое покушение. Нечаев пытался убить Прыжова, потому что
утром тот посмел протестовать против убийства Иванова!
Разнуздавшийся зверь жаждал крови!..
XIII
БЕГСТВО. ПРИМЕР БАКУНИНА *
Немедленно вслед за этим Нечаев спешит покинуть Москву
и выезжает в Петербург с Кузнецовым, предоставив
Успенскому действовать в Москве. В Петербурге он делает вид,
что продолжает заниматься своей организацией, но Кузнецов к
своему величайшему удивлению замечает, что в Петербурге эта
организация существует еще меньше, чем в Москве. Тогда он
осме-
* З аголовок написан рукой Утина. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
383
ливается задать Нечаеву вопрос: «Где же комитет? Ты, что ли,
комитет?» Нечаев все еще отрицает это и уверяет, что комитет
существует. Но ему уже не до притворства, он должен гото-
виться к бегству.
Сперва он бежит в Москву и там признается в беседе с Ни-
колаевым, что, поскольку Успенский уже арестован, за ним
вскоре последуют все остальные и что теперь он, Нечаев, «не,
знает, что ему делать». И только тогда Николаев, самый пре-
данный его последователь, тоже решается спросить, действи-
тельно ли существует пресловутый комитет или он состоит из
одного Нечаева?
«Не отвеч ая утвердительно на мой вопрос, он сказал мне, что все
средства позволительны для того, ч тобы завлечь людей в такое дело; ч то
правило это существует и за границей, что ему следует Бакунин, а равно и
другие, и ч то если такие люди подчиняются этому правилу, то понятно, что
и он, Нечаев, мо жет поступать таким же образом» (No 181).
Затем Нечаев еще приказал Николаеву поехать вместе с
Прыжовым в Тулу, чтобы обманным путем выманить нужный
ему паспорт у одного рабочего, с которым Николаев раньше
был дружен. Позже он сам едет в Тулу и добивается того, что
одна женщина * провожает его до Женевы. Она была нужна
ему прежде всего в качестве эскорта, а кроме того — мы сейчас
увидим зачем.
Итак, в то время, когда слепые орудия и жертвы его замыс-
лов, лишенные всякой возможности спастись, покорно
ожидали ареста, чтобы потом искупить свое доверие к нему
двухлетним тюремным заключением и годами каторги,— сам
он, присваивая себе право, по его собственному признанию,
следовать правилу Бакунина,—
бежит в Женеву, чтобы
отчитаться в добросовестном выполнении возложенного на
него поручения перед главным комитетом Альянса, перед
инициатором всех этих злодеяний, Бакуниным.
Вместо длинных комментариев я позволю себе вставить
здесь выдержку из речи бывшего профессора нашего универ-
ситета, любимого и уважаемого всей университетской моло-
дежью, адвоката, имя которого пользуется заслуженной из-
вестностью и почетом во всей России и который всегда был од-
ним из самых горячих защитников молодежи;— привожу слова
адвоката Спасовича, политическая честность и идейная неза-
висимость которого не вызывают ни малейших сомнений **.
* — Александровская. Ред.
** Перевод этих отрывков будет отправлен завтра же. При меч. авто ра . См.
стр. 396—403 настоящего тома. Абзац написан рукой Утина. Ред.
384
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
XIV
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БАКУНИНА*
Тут перед нами естественно возникает несколько чрезвы-
чайно важных вопросов:
1) Выскажет ли Бакунин свою солидарность с этим преступ-
лением, с этим низким и подлым убийством одного из наиболее
преданных революционеров среди русской молодежи,— с этим
гнусным делом, которое повлекло за собой моральную смерть
целой фаланги молодых людей в застенках, на каторге, в Си-
бири, в ссылке? — Да!
2) Дал ли Бакунин Нечаеву право опираться на него и своих
преступных действиях? Да!
3) После всего этого отвергнет ли Бакунин публично всякое
участие в подобных начинаниях революционного анархизма?
Остановится ли он в своем альянсистском заговоре на России?
Не признается ли он в том, что он может быть хотел бы назвать
своей ужасной «ошибкой», и не попросит ли он публично про-
щения у обманутой и навеки погубленной им молодежи, у Ин-
тернационала, который он использовал и осквернил, злоупот-
ребив его именем, чтобы прикрыть убийство престижем наших
принципов? Нет! Он останется тем, чем был, он будет продол-
жать свои интриги и он подпишет публично обеими своими ру-
ками, обагренными кровью невинного, одобрение всех
действий Нечаева.
Утверждая это, я должен опереться не на свое внутреннее
убеждение,
а
на
доказательства,
неопровержимые
доказательства
—
доказательства,
скрепленные его
собственной подписью.
1) Среди документов процесса, как мы видели из приве-
денной речи, имеется Революционный катехизис, привезенный
в Москву Нечаевым и, согласно всем показаниям и неопровер-
жимым доводам адвокатов, написанный Бакуниным. Но даже
если бы мы не знали этого так определенно, как мы это знаем,
было бы достаточно прочесть тайную программу Альянса,
чтобы всякое сомнение исчезло. Привести выдержки из этого
катехизиса невозможно; он вылит из одного куска, и я при-
лагаю его перевод полностью (см.
«Революционный
катехизис», Приложение No 2).
XV
РОЛЬ ЖЕНЩИНЫ ПО БАКУНИНУ И НЕЧАЕВУ *
Бессмысленно, да и невозможно комментировать этот плод
анархистского безумия. Отмечу здесь только одно обстоятель-
ство, проливающее зловещий свет на отношение этих револю-
* Заголовок написан рукой Утина. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
385
ционеров к людям, к которым они на словах проявляют вся-
ческое уважение. Вы читали, что говорится в катехизисе о
женщинах: с коварным притворством автор относится как
будто весьма бережно по крайней мере к «всецело преданным
женщинам» и советует смотреть на них, как на самое
драгоценное приобретение общества. Но вот в процессе
фигурируют три женщины (не говоря о четвертой, не имевшей
ничего общего с Нечаевым, о г-же Дементьевой-Ткачевой); эти
три женщины: г-жи Томилова, Беляева и Александровская.
1) Первая из них была арестована, потому что Нечаев
(который в знак признательности за гостеприимство, оказанное
ему этой дамой, преподнес ей шарф, полученный им, как он ее
уверял, от одного знаменитого атамана разбойников) —
бомбардировал ее телеграммами и письмами из Женевы, пока
она, наконец, не была арестована, после того как до своего
ареста послала ему свои последние 100 рублей; арест ее был
вызнан его письмами, с образчиком которых мы
познакомились выше.
2) Вторая, г-жа Беляева, совсем молодая девушка, живущая
собственным трудом и стремящаяся к самообразованию.
Нечаев встречает ее и — как она наивно признается на суде —
обещает ей работу, уверяет ее, что, когда она вступит в об-
щество, все его члены должны будут доставлять ей работу.
Мечтая лишь об этом, она повинуется ему, едет по его распоря-
жению в Петербург, является там согласно его указаниям к од-
ному лицу,— но вместо работы ей предлагают безвозмездно
немножко денег, от которых она отказывается, не желая при-
нимать милостыню. Возмущенная, она возвращается в Москву
и делится с Нечаевым своими чувствами. Он уверяет ее, что это
глупо, с ее стороны, что сам он живет на средства тайного
общества и что она тоже имеет на это право, и ему снова
удается убедить ее; вскоре он возводит ее на высшую ступень,
делает ее членом наиболее высоко стоящего кружка. И бедное
дитя, поверившее его сказкам, измученное нищетой и
лишениями, хочет верить, что это изменится скоро,
немедленно, что на развалинах существующего порядка завтра
возникнет новая жизнь для народа, что могущественная и
грозная организация держит в своих руках счастье народа; и,
конечно, она уже хочет принять участие в славном деле
освобождения своего народа. В конце концов она беззаветно
привязывается к этому субъекту. Как показывает на суде ее
сестра, она полюбила Нечаева, она была готова пойти на все
ради него (No 204). И что же? Как ответил он на эту
преданность? Как он обращался с этой сестрой в революции?
Он действует так, как предписывает ему катехизис Бакунина.
Обвиняемый Прыжов показывает, что Нечаев, настаивая на
поездке Прыжова в Женеву для
386
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
вручения Бакунину подробного доклада о деятельности об-
щества, требовал, чтобы Беляева поехала вместе с Прыжовым,
причем он, говоря о ней, предписывал Прыжову «бросить ее,
если она попадется; она не должна знать, ни куда она едет, ни
зачем; по прибытии в Женеву она должна безвыходно сидеть в
запертой комнате» (No 203). Вместо Женевы Нечаев ухитрился
запереть ее в Петербургскую крепость! Вот что означает «пол-
ное уравнение женщины с мужчиной в политических и
социальных правах» — слова, содержащиеся в программе
русской социалистической демократии, которую Бакунин
цитирует в тайной программе Альянса! — И вот почему
женщина, делегированная женевской секцией рабочих на съезд
в Шо-де-Фоне, с полным основанием могла ответить г-ну
Гильому, который доказывал, что Альянс особенно печется о
женском вопросе: «Женевские женщины добиваются своего
освобождения, но не с помощью Альянса!»
149
.
3) Что касается поездки в Женеву, то честь совершить ее и
представиться высоким вождям выпала на долю третьей из
вышеназванных женщин — г -жи Александровской. Нечаев по-
ехал за нею в Тулу и попросил ее сопровождать его, заявив, что
это для него безусловно необходимо.
Самое поразительное в этом деле то, что эта дама уже была
сильно скомпрометирована со времени волнений 1861—1862
годов. Она сидела в тюрьме (где ее поведение было далеко не
безукоризненно — в припадке откровенности она написала
признание своим судьям и, конечно, скомпрометировала в нем
многих лиц), а затем была сослана в губернский город под
надзор полиции. Она сама показывает, что сомневалась в воз-
можности получить паспорт, но Нечаев ей его достал. Почему
это Нечаев нарочно искал себе в спутницы скомпрометирован-
ную женщину, когда в силу своего собственного положения он
сам легко мог попасть в руки полиции? Может быть, дальней-
шее изложение отчасти доставит ключ этой загадки. Как бы то
ни было, Нечаев прибыл в Женеву с г-жой Александровской.
Там быстро изготовляется второй номер «Народной расправы»,
тоже датированный Москвой. Этот-то номер, вместе с другими
бакунистскими произведениями, г-же Александровской и было
поручено доставить в Россию.
XVI
No 2 «НАРОДНОЙ РАСПРАВЫ»*
Следовало бы еще перевести целиком этот второй
номер «Народной расправы», так в нем много великолепных
изречений и знаменитых аксиом Бакунина — Нечаева.
* Заголовок написан рукой Утина. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
387
Первая статья содержит еще одну написанную поэтической
прозой песнь о смерти Нечаева. На этот раз мастер
революционной работы сам оказывается задушенным
жандармами по дороге в Сибирь, куда его везли в качестве
политического (!) осужденного; когда его арестовали в
Тамбове — конечно, в одежде рабочего и для полноты картины
в трактире,— поднялось невероятное волнение, в канцелярии
губернатора только и было слышно: «Нечаев переодетый,
агитация, донос, тайное общество, бакунисты, Революция».
Песнь о смерти естественно заканчивается смертью Нечаева; по
этому случаю пермский губернатор посылает телеграмму в
Петербург (телеграмма приводится дословно); другая
телеграмма посылается прямо в третье отделение (тоже
приводится дословно), известно даже, что, «получив таковую
телеграмму, шеф жандармов привскочил со стула и целый
вечер как-то скверно улыбался».
Такова была последняя трагическая смерть Нечаева до его
второй поездки в Женеву; этим поэтическим произведением
открывается второй номер «Народной расправы».
Далее следует признание в убийстве Иванова, которое на-
звано «месть общества» (воплощенного в Нечаеве)
«своему сочлену за какое-либо отступление от обязанностей... Суровая
логика истинных работников дела не должна останавливаться ни перед каким
фактом, ведущим к успеху дела, а тем более перед фактами, могущими спасти
дело и устранить его гибель»!!...
Мы видели, каким образом убийство Иванова «спасло
дело»! Они называют это «успехом дела».
Вторая статья озаглавлена «Кто не за нас, тот против нас»
и содержит в себе философскую апологию убийства Иванова
(без упоминания его имени); всем революционерам, не примк-
нувшим к русифицированному Альянсу, предрекается та же
участь.
«Горячее время настало ... два враждебные лагеря ... уже нач али военные
(!) действия» нельзя дольше оставаться нейтральным: «в золотой середине
оставаться теперь невозможно... Это знач ит: во время перестрелки стоять
среди двух враждебных сил, стреляющих друг в друга; это значит: гибнуть
даром, падать от картечи и тех и других, не имея возможности чем-либо
противодействовать; это знач ит: выносить на своей шкуре и розги и пытки III
отделения или пасть от пули наших револьверов».
Таким образом, Бакунин и Нечаев признаются наконец, что
по отношению к революционерам их цель и цель третьего отде-
ления сводятся к одному и тому же — тождественны:
революционеры, не примкнувшие к непогрешимому Бакунину
или не примкнувшие к полиции, должны погибнуть! —
Далее, в
388
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
статье выражается притворно-ироническая благодарность рус-
скому правительству за «его содействие в развитии и быстром
ходе нашего дела, которое стремительно приближается к
своему столь желанному концу!»
Когда это писалось, конец уже наступил — все члены так
называемой организации были арестованы. Вот за что оба героя
благодарили правительство, вот что они называли «столь же-
ланным концом»!!
Затем они вновь призывают вступать скорее, скорее в их
ряды: их объятия раскрыты для всех свежих и честных сил,
которым делается предупреждение, что, раз попав в эти объя-
тия, они должны будут подчиниться всем требованиям револю-
ционного содружества,— в дальнейшем всякий отказ, всякий
уход из общества, сознательно совершенный вследствие
недостаточной веры в истинность и справедливость известных
принципов, повлечет за собой исключение виновных из списка
живых.
Святейшая инквизиция говорила не иначе; и католическая
церковь была скромнее, чем эти два героя, заявляющие, что они
считают «священными заповедями те способы и правила,
которые признаны ими за самые верные и самые скорые».
Кто не за нас, тот против нас! Те же доводы повторяются
снова: вне Бакунина и Нечаева нет спасения! Они издеваются
над всеми арестованными: это, мол, только благодушные либе-
ралы, действительных членов организации охраняет тайное
общество, которое не позволит их захватить,— мы видели,
каким образом!
Третья статья озаглавлена «Главные основы будущего об-
щественного строя»,— но это мы можем отложить на будущее,
потому что иначе мы никогда не кончим. Для нас, непосвя-
щенных, достаточно будет отметить следующую фразу из этой
статьи:
«Выход
из
существующего
общественного
порядка» может быть найден, «и обновление жизни новыми
началами может совершиться только путем концентрации всех
средств для существования общественного в руках нашего
Комитета («и объявлением обязательной для всех физической
работы») — Комитет установит определенное число дней для
совершения революции и прикажет каждой артели
(товариществу) назначить своего оценщика (совсем как в
ломбарде); Комитет укажет также, где, в какой части страны
следует заниматься тем или другим производством, а затем
идет ряд бесконечных регламентаций!
Вот еще одна и наверное не последняя форма анархии и
автономии, проповедуемой этим знаменитым Геростратом!
ДОКЛАД УТИНА
389
ПОЕЗДКА В РОССИЮ *
Со всем этим бумажным хламом, и еще многим другим, Же-
нева направляет г-жу Александровскую, эту женщину, нахо-
дящуюся под надзором третьего отделения, ... в Россию. Уди-
вительно ли, что с помощью шпионов она была встречена на
границе чиновником третьего отделения, который задержал ее
и отнял у нее сверток с литературой и которому она... отдала
записку с именами лиц, которые могли быть известны одному
только Бакунину! Почему у нее были эти имена? На что они
были ей нужны? От кого исходил приказ выдать их таким об-
разом??
Один из обвиняемых — из наиболее близких к Нечаеву —
признался на суде, что он «считал раньше Бакунина честным
человеком» и не может понять, как это он и другие смогли «так
подло подвергнуть эту женщину опасности ареста».
Загадка разъясняется — она должна была приехать в Же-
неву, потому что будучи женщиной она не представляла цен-
ности, а им было необходимо либо распространить с ее
помощью свои глупые и гнусные творения, либо подвести ее
под арест, чтобы газеты подняли шум вокруг их заговора, и
произведенное ими
впечатление было таким образом
усилено **.
XVII
ПОДПИСЬ БАКУНИНА. АПОЛОГИЯ ВСЕГО
ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО ПОДПИСАНА БАКУНИНЫМ *
И все же, зная Бакунина и его учеников, я почти уверен,
что они в своей наглости станут отрицать все, изложенное
мной, станут доказывать, что никогда ничего подобного не де
лалось с ведома Бакунина. В таком случае весь этот доклад был
бы ни к чему и ничего не мог бы доказать, если бы... не было
еще одного документа, одного единственного документа, но
такого, который подтверждает все и не оставляет уже места ни
для какой уловки, ни для лжи, ни для отречения от своих
собственных дел,— столь часто применяемым тактическим ма-
неврам ***.
* Заголовок написан рукой Утина. Ред.
** Герострат прежде всего ж елает, ч тобы о нем говорили; он был в
высшей степени обрадован, когда «Journal de Genève», сообщив об этом
заговоре, приписал его подготовку ему, Бакунину, и совершенно позабыв, ч то
газета « Народная расправа» издается якобы в Москве, вставил в нее целую
страницу из этой статьи {Journal de Genève» — на французском языке.
Примеч. автора.
*** Далее зачеркнуто: «См. «Воззвание к офицерам русской армии»,
подписанное Бакуниным». Ред.
14 Документы
390
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Этим документом является брошюра, подписанная полным
именем Михаила Бакунина и помеченная датой «январь 1870 г.
Женева». Она, следовательно, была написана после всего, что
произошло в России, и явно предназначена для того, чтобы
продолжать вводить в заблуждение публику, проверить, не
найдутся ли еще в России молодые люди, которых можно будет
вовлечь в движение угрозами, чтобы затем погубить их.
В этой брошюре содержится официальная санкция баку-
нинского главного комитета на все, что было сделано его рус-
ским отделением, Нечаевым, в России. Отрицать после этого не
только солидарность Бакунина, но и его прямую личную от-
ветственность за все совершенные в России злодеяния реши-
тельно невозможно,— разве что «мошенник может обращаться
со всеми как с идиотами».
Эту брошюру тоже следовало бы перевести целиком —
комментировать ее и невозможно и бесполезно, каждая фраза в
ней говорит сама за себя. Я прилагаю небольшую тетрадь с
выдержками, без каких-либо добавлений. Начинается брошюра
с заявления (в январе 1870 г . ) , что близится час (по мнению
автора, этот час должен был пробить весной 1870 г.) борьбы
между татарско-немецким игом и широкой славянской
свободой.
См. прилагаемую при сем небольшую тетрадь с
выдержками из этой брошюры. (Приложение, No 4) 160
.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Можно было бы еще продолжить этот доклад, рассказать
еще многое, отметить новые факты об этом человеке, который
здесь в Европе посеял раздор в Международном Товариществе,
а в России явился зачинщиком стольких преступлений и гнус-
ностей, скомпрометировавших наше Товарищество. Я не знаю,
хватит ли у меня времени добавить к приложениям несколько
выдержек из его первого Славянского манифеста 1861 г.
151
,в
котором он мечтает о могучей всеславянской империи, а также
из его брошюры 1862 г. против русской революционной моло-
дежи, где он выступает в роли сентиментального апологета
«крестьянского царя Романова» и торжественно заявляет, что
охотнее пошел бы за этим Романовым, чем за любым народным
героем революции, что один только Романов смог бы осущест-
вить «ту верную задачу, которой Бакунин посвятил свою
жизнь», то есть «освобождение славян от ненавистного ига
немцев и турок»
152
.
Мне следовало также, и это было бы очень нужно, упомя-
нуть о том, что при всей их страшной революционности, при
том, что они обрекли пулям своих револьверов всех прочих
ДОКЛАД УТИНА
394
революционных деятелей, не желающих заниматься ничем,
кроме политики, являющихся доктринерами и т. д ., — что при
всем этом Бакунин и Нечаев вздумали в январе и марте 1870 г.
воскресить «Колокол» Герцена и стали проповедовать в этом
журнале самый буржуазный конституционализм, отбросив
прочь все социальные вопросы, скромно требуя политических
реформ... И это тоже не плод воображения, а подлинная дей-
ствительность.
Я мог бы рассказать еще, как осудив самих себя на смерть
от... своих собственных пуль, ибо они явно отказались от своих
священных заповедей и открыто изменили своей программе
всеразрушения,— как два месяца спустя эти два неразлучных
друга взаимно осудили себя на исключение из списка живых.
Увы, что может быть менее стойко, чем человеческое сердце,
особенно когда дело коснется кармана! — Два интернацио-
нальных брата, которые никогда не должны выносить свои
ссоры на публику, вдруг перессорились на глазах у всех из-за
каких-то денежных расчетов. Молодой брат Нечаев публикует
письмо в своей новой газете «La Commune» («Община») *, из-
дающейся в Лондоне на французском и русском языках,—
письмо, в котором он требует от Бакунина выплаты остатка
капитала, полученного ими от покойного Герцена **.
Скандальная хроника молчит об исходе этой тяжбы из-за
наследства и об условиях, на которых она впоследствии была
улажена. Но я считаю нужным отметить здесь жульничество,
посредством которого Бакунин представил это печальное рус-
ское дело в ложном свете в европейской печати, возможно,
впрочем, что некоторые газеты добровольно дали ему
одурачить себя.
Разве, например, газета «Рrogrès» в Локле не стала офици-
альным органом бакунинского заговора? Разве все ее номера не
были заполнены переводами лживых статей из «Народной
расправы» ***, апологией Нечаева и письмами этого субъекта.
* Написано по-русски. Ред.
** В распоряжении Герцена имелась сумма в 25 000 фр., завещанная
одним молодым русским [П. А. Бахметевым.—
Ред.] в 1859 г. на цели
революционной пропаганды. Герцен ни разу не согласился передать эти
деньги кому бы то ни было, однако Бакунин сумел их выманить у него, уверив
его, ч то Неч аев действительно является представителем обширной и
могущественной тайной организации.—
Можно было бы многое сказать по
этому поводу, но я не хочу нападать здесь на покойника, который уже не
может защититься. Примеч. автора.
*** В то время Гинс писал мне, ч то получил русские брошюры и что у
него нет переводчика. Я тотч ас ж е ответил ему, указав подлинное проис-
хож дение этих брошюр, на что он ответил мне: «Вы меня оч ень напугали, к
счастью, газета «P rogrès» успокоила меня, она тож е приводит эти переводы и
наверное знала бы, если бы там было что-нибудь лживое». При меч. авто ра ,.
14*
392
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Когда на съезде в Шо-де-Фоне я лишь упомянул о русском
деле, Гильом остановил меня, заявив, что говорить об этих
людях (!), преследуемых швейцарским правительством, значит
заниматься шпионством. А между тем сам Гильом только и
делал, что трубил в «Progrès» о великих успехах этих великих
русских социалистов. Свое трогательное преклонение перед
этими двумя шутами он довел до того, что в защиту своего
воздержания от политической деятельности заявил, что «таковы
же программа и принципы русских революционных
социалистов,
преследуемых
нашим
правительством»
(«Progrès»). Гильом забыл или не знал, что меньше чем за два
года до съезда в Шо-де-Фоне, на котором альянсисты
провозгласили воздержание от политики французских рабочих,
орган Шассена «Démocratie» писал: «Воздержание от политики
—
это глупость, придуманная мошенниками, чтобы
одурачивать идиотов». Эту фразу написал Бакунин в 1868 г.,
сокрушаясь по поводу абстенционизма. Кто же был тогда
мошенником и кто идиотом?...
Несомненно, что Бакунин, с ведома или без ведома своих
альянсистских друзей, хотел импонировать всей Европе, всему
рабочему миру, внушая им уверенность, что он великий орга-
низатор революционных сил в России.
И вот почему он делал произвольные выдержки из своих
публикаций — выдержки, которые представляли дело если не в
очень остроумном, то во всяком случае в безобидном виде.
Вот почему он, важничая, заявлял в «Marseillaise»
153
ив
«Progrès» (в своем хвалебном некрологе Герцена), что только
что вернулся «из длительной поездки в отдаленные страны,
куда не доходит свободная пресса»: этим он хотел уверить
своих читателей, что дела приняли в России весьма
революционный оборот, и он счел необходимым свое
присутствие там. На самом же деле он всячески уклонялся от
поездки туда, несмотря на настоятельные приглашения его
приверженцев, и в критическую минуту даже спрятался за
«буржуазную честность» — за ту самую честность, с которой,
согласно его всеразрушительной проповеди, ни один
революционер не должен считаться ни при каких
обстоятельствах. В оправдание своего отказа от поездки в
Россию, несмотря на все свое пламенное желание поехать туда,
он сослался на то, что принял на себя обязательство перевести
«Капитал» Маркса и уже получил авансом денежную сумму.
Это заставило его наивных приверженцев потребовать от
издателя, чтобы он освободил Бакунина от этих денежных
обязательств, чего тот только и ждал, чтобы... преспокойно
остаться в Швейцарии... Этот факт достоверно известен
нескольким лицам, заявлению которых никто не осмелится не
поверить. Итак, я утверждаю, что Бакунин старался любой
Страница из доклада Н. Утина Гаагскому конгрессу с
карандашными пометками Маркса
394
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
ценой заставить поверить всех в Европе, что революционное
движение, созданное его организацией, поистине огромно. Ибо
чем огромнее движение, тем огромнее и его акушер. С этой
целью он печатал в «Marseillaise» и других газетах статьи,
которые мы могли бы понять только в том случае, если бы они
вышли из-под пера агента-провокатора: * в то время, когда
подвергалась арестам молодежь **, ... когда реакция торжество-
вала и стремилась возобновить террор, вновь воскрешая крас-
ный призрак,— в это самое время Бакунин преспокойно и за
своей подписью протягивал отсюда руку реакции, оказывая ей
драгоценнейшую помощь. В самом деле, он утверждал, что все
в России уже подготовлено для всеразрушительного катак-
лизма, для страшного взрыва его великой мужицкой революции,
что отряды молодежи, дисциплинированные и закаленные,
вполне готовы к бою и что все арестованные действительно
были великими революционерами... И при этом он отлично
знал, что все это ложь; он лгал, спекулируя на легковерии ра-
дикальных газет и выступая в роли непогрешимого папы-аку-
шера всей этой молодежи, искупающей теперь в тюрьмах свою
веру в Международное Товарищество Рабочих... После этого
ему оставалось только самому изготовить кандалы и цепи для
этой молодежи, чтобы скорее увидеть, как ее погонят в
Сибирь,— вот до чего дошел этот человек.
Как объяснить все невероятные гнусности, все эти
злодеяния?
II**
«Tagwacht» однажды писала в ответ Бакунину:
«Е сли Вы и не являетесь платным агентом, то во всяком случае ясно
одно, ч то никакой платный агент не смог бы причинить больше вреда, ч ем
причинили его Вы».
Мы видели, в Приложении No 5, что такое же мнение было
высказано адвокатом Спасовичем по поводу Нечаева. И дей-
ствительно, чтобы утверждать, что данное лицо является под-
купленным агентом, нужно было бы собственными глазами
увидеть, как это лицо получало деньги из рук правительства.
* Далее в тексте: «Последние две страницы и два приложения будут
доставлены следующей почтой. Берн, 2 сентября.
Николай Утин, ч лен
Центральной ж еневской секции»
На следующей странице рукой У тина: «стр. 83 (или 84) продолжение и конец
заключения». Ред.
** Далее вставка рукой Утина. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
395
Но такие вещи, кроме разве случаев совершенно исключитель-
ной глупости, не делаются на виду, да и суть дела не в этом.
Суть в том, что этот человек наделал много больше зла, чем мог
бы наделать любой наемный агент, и именно потому, что он
разыгрывает из себя великого революционера (чего уже не
может делать заведомый наемный агент) и подло обманывает
многих честных и энергичных людей, отнимая их таким обра-
зом у нашего дела...
Делает ли он это из-за осязаемых денежных интересов или
из-за своего анархического безумия, из-за «разнузданности всех
своих дурных страстей», из-за снедающего его честолюбия,
чтобы стяжать себе в истории социальной революции громкое
имя Герострата,— это для нас теперь более или менее
безразлично. Пусть его друзья разъясняют мотивы его по-
ведения, мы только констатируем неопровержимые факты.
Но если бы мы захотели заняться как патологи анализом
этих гнусностей, этой извращенности,— оставляя в стороне
вполне естественное, ввиду его подвигов, подозрение, что он
подкуплен правительством,— мы могли бы указать, что че-
ловек, доказывающий на каждой строчке, что надо убивать
всех, кто не вышел прямо из простого, как он говорит, народа,
потому что они не могут стать настоящими революционерами;
человек, подло использующий эту якобы революционную ло-
гику для клеветнических издевательств над польской нацией,
проповедующий в некоторых своих недавних (1870 г.) русских
брошюрах необходимость борьбы не на жизнь, а на смерть с
поляками, и это во имя Социальной революции (!!!) — нельзя
не сказать, что этот человек сам принадлежит к привилегиро-
ванному дворянскому сословию наших феодальных бар (из
помещиков Тверской губернии) и что, проведя всю свою
юность между якобы философскими спорами о Гегеле и
шампанским, приобретя еще в юности все пороки
императорских офицеров старого времени (он был офицером),
перенес затем в революцию все дурные инстинкты своего
татарско-дворянского
происхождения.
Этот
татарско-
дворянский тип хорошо известен. Это был настоящий разгул
дурных страстей: бить, сечь, истязать своих крепостных,
насиловать женщин, пьянствовать с утра до утра, выдумывать с
варварской утонченностью все способы самого гнусного
унижения человеческого достоинства в своих крепостных,—
вот в чем заключалась бурная и революционная жизнь этих
господ. И что же! Разве этот татарско-помещичий Герострат
не перенес в революцию все свои гнусные инстинкты, все
низкие страсти своих собратьев по классу. Стремясь создать
себе верных крепостных в лице революционных приверженцев,
проповедуя им, как видно из его Катехизиса, насилие, эксплу-
396
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
атацию женщин и мужчин, подстрекая своих учеников к
убийству отдельных лиц, этот человек осквернил Революцию,
втоптал ее в грязь. Нам надлежит вновь поднять наше знамя, не
дать запачкать его нечистыми руками *.
Все называвшие себя его друзьями, группировавшиеся вок-
руг него должны немедленно задуматься над той ролью,
которую он играет сам и заставляет играть их. Могут ли все его
друзья из Альянса сказать, что они тут ни при чем, что они не
ведали, что творили. Поведение некоторых из них дает нам
ответ на этот вопрос.
Понимают ли они теперь, что значит проповедовать воздер-
жание от политического действия, предоставляя руководить
массами предателям, как Ришар и Блан, или их учителю и другу
Бакунину? Понимают ли они, что значит преклоняться перед
анархией Бакунина, позволяя ему самовластно распоряжаться
революцией через посредство его 100 интернациональных
братьев? Увидят ли наконец его друзья,— я говорю только о его
« западных» друзьях,— куда ведет взятая им линия, состоящая в
разрушении нашего прекрасного Товарищества под предлогом
введения в него автономии и спасения его от авторитаризма?
И это в то самое время, когда в их собственной партии, в их
Юрской федерации, одним из главных действующих лиц
остается тот, кто под автономией понимает расчленение нашей
существующей организации, нужное ему для того, чтобы
самому захватить высшее руководство Товарищества
средствами, проповедуемыми во всех его публикациях и
хорошо известных теперь,— для того, чтобы погубить наше
Товарищество, виновное только в том, что оно не падает ниц
перед этим самодержцем революции, перед этим Геростратом,
ищущим славы и власти за счет жизни и освобождения
трудящихся масс и учащейся молодежи, другом и братом
которых он смеет называть себя!
Николай Утин
7 сентября 1872 г.
Приложение No 5
ВЫДЕРЖКИ ИЗ РЕЧИ АДВОКАТА СПАСОВИЧА **
. .. «Нечаеву нужно было во что бы то ни стало взойти на
пьедестал, выставить себя значительно выше того, чем он был
* Конец вставки. На следующей странице пометка рукой Утина:
«конец заключения». Ред.
** Весь текст Приложения No 5 написан рукой Утина. Ред.
Конверт от Утина на имя делегата конгресса Т. Дюваля с
пометками Маркса и Утина
398
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
на самом деле. Он возымел еще в январе 1869 г. мысль гениаль-
ную, он (живой человек) задумал создать сам для себя легенду,
сделаться мучеником и прослыть таковым на всю землю рус-
скую. Не знаю», допрашивали ли его, привлекали ли к ответст-
венности во время студенческих беспорядков, «во всяком случае
он арестован не был».
«Задумав исчезнуть из Петербурга, он позаботился препро-
водить к друзьям записку о вымышленном своем аресте. В этой
записке он представляется отправленным в крепость, просит
друзей помнить его и помочь. Явившись в Москву, он разнооб-
разит эту тему» все более «живописными вариациями». Он
рассказывает, что его засадили «в промерзлый каземат Петер-
бургской крепости; он до того окоченел в этих стенах, покрытых
льдом, что ему ножом разнимали при допросе стиснутые зубы,
чтобы впустить несколько капель спирта». Тем не менее он
бежал оттуда, «надев шинель какого-то генерала, и очутился в
Москве; из Москвы отправился он в Одессу; тут новая сказка»:
якобы он снова задержан и арестован: его «везут в кибитке
жандарм и чиновник; но он дал тумака одному и другому и
явился опять в Москву». Наконец, на этот раз в самом деле
исчезает и прибывает за границу. «Поездка эта была крайне
необходима: она должна была поставить его в соприкосновение
с некоторой частью русской эмиграции, с частью эмиграции, от
которой он и надеялся получить, так сказать, рукоположение»,
санкцию «заручиться таким авторитетом, перед которым
беспрекословно преклонились люди, на которых он намеревался
действовать».
«Г. судьи, я должен теперь коснуться предмета весьма тон-
кого и трудного, которого бы не следовало касаться, если бы
его можно было обойти: я разумею отношение Нечаева к
русской эмиграции.
Собственно, следовало бы и не говорить об эмигрантах, так
как их здесь нет, они не могут отвечать или защищаться. Но я
не могу обойти молчанием этого предмета и должен коснуться
его хотя в нескольких словах... Мне кажется, что на исключи-
тельно русской почве дело это не могло бы сложиться» (то есть
в самой России), «что для него необходим был привходящий
элемент, что много заимствовано Нечаевым, и что самое суще-
ственное, то, что помогло действовать на русскую молодежь,
он позаимствовал из эмиграции: известный образ действия,
известные идеи, известная даже организация. Об этих сноше-
ниях с эмигрантами Нечаев по приезде своем в Россию во
второй раз рассказывал дивные вещи. Мы слышали от
подсудимого князя Черкезова, что Нечаев попал будто бы в
Бельгию, где поступил в рабочие, устроил там стачку рабочих,
затем этими
ДОКЛАД УТИНА
399
рабочими он отправлен был делегатом в Женеву, где познако-
мился с Бакуниным, после чего сделался членом... Междуна-
родного Общества рабочих.
Подсудимому Успенскому Нечаев передавал» подробности
своего знакомства «с Герценом, умершим 7 января 1870 года;
Герцен будто говорил про него: «У Вас, ... все резня на уме»».
Подсудимому Николаеву, «который гораздо более прост и до-
верчив, Нечаев сообщал, что столь недоверчиво относился к
нему Герцен только сначала, но что затем Нечаев подъехал к
нему ближе и, употребив несколько недель на то, чтобы его
обработать, достиг того, что Герцен сделался совершенным
его сторонником, вполне сочувствующим всему тому, что
выражено в «Народной расправе».
Многое еще передавал Нечаев о Бакунине, Огареве,
Герцене... Нечаев не был правдив и врал немилосердно... в
плане его действий была ложь как средство для достижения
известной цели...
Но если Нечаев действительно многое сочинял, то нет ни-
какого сомнения, однако, что он находился в тесной связи с
некоторыми выходцами *, например с Бакуниным. На суде была
прочитана записка, писанная рукой Бакунина, с No 2771, в
которой рекомендуется агент, долженствующий изображать
собой этот No русским революционером».
«Есть сведения, что в Москве ходит устав интернациональ-
ного общества с собственноручною припиской Бакунина, из-
влеченною из одной его прокламации. К Бакунину должен был
посылаться, по словам Успенского, подсудимый Прыжов для
передачи отчета».
«Всего важнее, наконец, рассказ Успенского о событии,
относящемся к периоду, предшествующему приезду Нечаева в
Россию... Летом 1869 г. приехал из-за границы некто Негрескул
(ныне умерший), человек весьма замечательный, находившийся
в весьма дурных отношениях с Нечаевым, и с которым,
вероятно, случилось бы в Петербурге то же самое, что с Ива-
новым в Москве, если бы он стал противодействовать планам и
намерениям
Нечаева.
Этот
человек,
нимало
не
сочувствовавший Нечаеву и ненавидевший его, рассказал, что
был в Женеве, видел Бакунина и Нечаева вместе и что Бакунин,
трепля Нечаева по плечу, говорил: «Вот какие у нас в России
люди есть!»...
Вероятно, явившись в Женеву, Нечаев наговорил три короба
лжи о том, что делается в России, как революция близка...
* — эмигрантами. Ред.
400
КОМИССИИ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
. .. Но отчего же не благословить Нечаева тем, чтó так
нетрудно, что так дешево, что стоит немного дороже молитвы,
а именно:
прокламациями, несколькими брошюрами,
несколькими печатными листочками. И вот с этим легким
багажом отправляется Нечаев в Россию. Кроме этих вещей, с
ним или за ним отправлена печатка с топором и еще одна
книжечка, писанная шифром, которую он берег весьма
тщательно, которую он отдал потом на сохранение Успенскому
и которую он никому не читал. Это так называемый катехизис
революционера... Катехизис... занимал особое место» среди всех
документов и Нечаевым «выдаваем был за особый знак,
означающий
эмиссара
или
агента
международного
общества...
Если задаться вопросом, почему этот катехизис, столь ста-
рательно составленный, никому не читался, то надо прийти к
заключению, что не читался он потому, что если б читался, то
произвел бы самое гадкое впечатление».
Здесь адвокат анализирует несколько статей этого катехи-
зиса и заявляет, между прочим, что молодежь с отвращением
отвернулась бы от этих предписаний, требующих по
отношению к людям (мужчинам и женщинам), виновным в
представлении автора катехизиса в том, что у них есть деньги,
положение или связи,— чтобы ими завладевали, втирались в их
доверие, раскрывали их тайны и выдавали правительству на их
погибель... «Весьма многие с негодованием отступили бы от
дикой идеи, что единственный надежный революционер в
России — это лихой разбойничий люд». ...После весьма
детального анализа адвокат заключает: «Между автором
катехизиса и Нечаевым есть громадная разница, а именно такая,
какая
существует
между революционером
дела
и
революционером мысли».
Нечаев пытался, насколько
возможно, осуществить на деле теорию катехизиса... В то же
время «в авторе катехизиса мы видим теоретика, который на
досуге, вдали от дел сочиняет революции, графит бумагу,
разделяет людей на разряды по этим графам и одних обрекает
на смерть, других полагает ограбить, третьих запугать и т. д.
Это чистейшая отвлеченная теория... Нечаев многое оттуда
позаимствовал... Таким образом, я полагаю, что катехизис есть
эмиграционное произведение, произведшее на Нечаева
известное впечатление и принятое им во многих частях к
руководству», как учебник. «Я не смею приписывать его
Бакунину *, но во всяком случае происхождение
* Понятно, что слова «не смею» являются лишь веж ливой формой для
категорического утверждения, что катехизис принадлежит именно Бакунину;
адвокат применяет этот оборот и силу приведенного выше соображения, что
эмигранты не находятся перед судом и он не хотел бы выдвигать против них
обвинений. При меч. Утина.
ДОКЛАД УТИНА
401
эмиграционное...» Переходя затем к обзору похождений и
вранья Нечаева, адвокат поясняет: «...Он привык командовать и
не мог терпеть рассуждений. И в достижение этой цели, для
усиления своей власти, он создает и ставит за своими плечами
ряд... призраков», он уверяет, что есть особый высший
«комитет поблизости в Москве, с которым он сносится и от
которого получает распоряжения. За этим комитетом»
вырисовывается «мистическая сеть или русский отдел
Всемирного революционного общества; наконец, самое
революционное общество, отождествляемое Нечаевым с
Международным Обществом рабочих» (то есть которое Нечаев
выдает за него). « Для русского человека, мало знающего, что
делается за границей, весьма легко смешать этот Всемирный
революционный союз с действительно существующим»
Международным Товариществом Рабочих, «имеющим свои
определенные цели, задачи, но» никакого «отношения к
настоящему делу» *...
«...Читалось показание студента Енишерлова, который
дошел до того, что подозревает, не был ли Нечаев сыщиком. Я
далек от этой мысли, но должен сказать, что если бы сыщик с
известной целью задался планом как можно больше изловить
людей, готовых на революцию, то он, действительно, не мог бы
искуснее взяться за это дело, как взялся Нечаев...»
«Но Нечаев был человек, который предпочитал» не спорить
и рассуждать, а «спокойно властвовать и командовать...
привычка генеральствовать как будто была врождена ему»,
именно «та привычка, в которой он обвинял всех тех, которые
его расспрашивали об обществе».
«Я не думаю, чтоб из членов организации все были одина-
ково уверены, что Комитет существует. С положительною яс-
ностью из показания Успенского выходит, что он знал, что
никакого комитета нет, когда он оставался один в Москве при
отъезде Нечаева, когда все делопроизводство было в его руках и
когда все отчеты для отсылки за границу к Бакунину готовились
у него»... (Затем адвокат переходит к портрету Иванова.)
«Все то, что собрано относительно Иванова, говорит только
и его пользу. Это был настоящий демократ, сын народа, кресть-
янин, воспитавшийся на Жмуди **, приехавший в Москву,
учившийся в страшной бедности и пробивавшийся уроками.
Бывали месяцы, в которые он, как говорят, не принимал
горячей пищи по неимению денег. Но он был самостоятелен,
любил относиться критически» (осмысленно) «ко всякому делу,
и преблагородная черта в его характере — это настоящая
любовь к сво-
* На полях пометка рукой Утина: «NB». Ред.
** — в Литве. Ред.
402
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
боде, то есть отвращение ко всякому притеснению, от кого бы
оно ни исходило.
Есть еще одна черта, на которую указывали.., это известного
рода честолюбие. Может быть, Иванов, вступив в организацию,
не хотел быть простой пешкой» (автоматом), «машиной, а хотел
сознательно участвовать в деле и, может быть, играть
известную роль. Но вообще самое основание характера его —
как нельзя больше благородного, как нельзя больше честного
человека... Этот человек был сначала под полнейшим обаянием
Нечаева, но» вскоре «мало-помалу он... начал соображать,
относиться критически, оспаривать некоторые распоряжения
Нечаева. Как разрешить их? Обращением к Комитету,— но из
Комитета всегда
выходят распоряжения,
которые
подтверждают повеления Нечаева. Значит является мысль, что
Комитет этот есть Нечаев. Эту мысль высказывал Иванов перед
товарищами». Именно это встревожило «Нечаева до такой
степени, что» стало «с приближенными, по крайней мере с
Успенским»,
предметом «того именно теоретического
разговора, ... в котором, может быть, не называя Иванова», он
спрашивает, «что делать с Ивановым?». Отвечая, Успенский
выражает сомнения «насчет пределов власти общества, насчет
того: вправе ли общество располагать жизнью человека? На это
Нечаев сказал наотрез: «Вы о подсудности что ли говорите?
Есть препятствие — значит, его нужно устранить!» Таким
образом вопрос собственно и был уже заранее... решен»...
«Прежде чем я окончу мой рассказ, я должен сказать не-
сколько слов о характере этого убийства, о том, какие побуж-
дения могли влечь Нечаева к совершению этого преступления и
насколько оно извинительно даже при условиях тайной орга-
низации... Я полагаю, гг. судьи, что тайное общество, заговор
вследствие органической необходимости своего существования
должен допускать возможность насильственной смерти членов,
но только в одном-единственном случае, только в случае гро-
зящей ему» (обществу) «измены. Я полагаю, что каждый член,
вербуемый в тайное общество, должен.., вступив» в общество,
«знать, что когда дело зреет, когда сотни тысяч людей
работаю, тогда одного слова достаточно для того, что вся эта
выведенная уже постройка могла вдруг разрушиться в том
случае, когда нашелся доносчик, шпион, который намерен рас-
крыть тайну дела».
«В таком случае трудно не решиться казнить его, чтобы
предупредить донос... Вне этого единственного случая я не
допускаю смерти человека... Нельзя его», убийство, «допустить
и между соперниками по одному общему делу. Если бы у Не-
чаева была капля благородства в характере, если бы он был не
ДОКЛАД УТИНА
403
насквозь деспот, то он, конечно, нашел» выход из своего конф-
ликта, «из своего столкновения с Ивановым; если бы он
обладал сколько-нибудь благородством и имел какую-нибудь
преданность делу, то он просто мог сказать Иванову: «Брат, ты
думаешь действовать так, а я иначе; если, по-твоему, лучше, то
замени меня и сядь на мое место; это дело общее,
следовательно, надо действовать согласно». Или он мог бы ему
сказать: «Брат, ты ошибаешься, возьмем товарищей, они будут
посредниками между нами и скажут, кто прав, кто виноват; мы
люди благородные,, местные, положим перед товарищами
наши мнения; и на чьей стороне будет перевес, тот и останется,
а другой уйдет и не будет мешать. По всей вероятности, такой
суд принял бы Иванов...» Но нет. Нечаеву требуется доказать
идею послушания, подчинения. «Иванов нарушил данное
слово, данное обязательство подчиняться распоряжениям
комитета, надо... дать пример другим, навести на них
спасительный страх, цементировать кровью дело... Жалкие
софизмы! Основание организации — это подчиненность
общему делу, а не г. Нечаеву. Обязательство беспрекословно
повиноваться распоряжениям комитета может существовать
только под условием, что и сам комитет действительно
существует, но как скоро оказывается, что этого комитета нет,
то весьма естественно было со стороны членов отклонить
обязательство ему подчиниться и сказать: да, действительно, и
дал обязательство подчиниться комитету, но если оказывается,
что такого комитета нет, то я не хочу быть обманутым и беру
свои обязательства назад. Что касается до укрепления дела
кровью, то я вполне понимаю это изречение: союз был
скреплен, но только между четырьмя убийцами; скрепленные
друг с другом, они сидят на скамье подсудимых; но эта кровь
не скрепила организации; великие и благородные дела,
совершаемые но имя блага народа, никогда не цементируются
невинною, напрасно пролитою кровью. И неправда, что будто
бы Иванов, быв на месте Нечаева, прибегнул бы тоже к
убийству». Нет. «Иванов никогда бы этого не сделал. Он был
благородный, хороший человек».
При ложение
I
ПОБЕГ БАКУНИНА
В 1856 г. Бакунин был отправлен в Сибирь, но не на
каторгу, как можно было бы заключить из его рассказов, а
просто в ссылку. Это место ссылки сделалось для него ареной
интриг,
404
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
которые он пустил в ход, добиваясь успеха и губернаторских
милостей.
Дело в том, что генерал-губернатором Сибири (играющим
роль наместника царя) был в то время граф Муравьев-Амурский
(прозвище, которым император наградил Муравьева за завоева-
ние области реки Амура одновременно с графским титулом). А
этот граф Муравьев, происходящий из семьи Муравьева-Ве-
шателя, является родственником Бакунина. Отсюда — особое
положение Бакунина в Сибири и милость графа-наместника,
ловко использованная им.
Не будем останавливаться на деятельности Бакунина во
время его ссылки; за отсутствием письменных доказательств, он
мог бы, по своему обыкновению, отрицать ее. Напомним здесь
лишь несколько
общеизвестных
и
неопровержимых
фактов.
1) Бакунин вел открытую войну против Петрашевского,
вождя и организатора заговора 1849 г. против Николая 1. Он
старался всячески повредить ему, а в качестве двоюродного
брата наместника Сибири он мог делать это без труда — и это
преследование несчастного Петрашевского, непримиримого
врага правительства, давало Бакунину лишнее право на милость
губернатора.
Одно темное дело, вызвавшее большой шум в Сибири и в
Европейской России, положило конец этой борьбе Бакунина с
Петрашевским.
То была эпоха либерализма в среде чиновников
(государственных служащих), которые под такой маскировкой
разыгрывали из себя маленьких царей-освободителей.
Поведение одного из этих господ дало повод к нареканиям,
что вызвало в окружении наместника целую бурю,
закончившуюся дуэлью со смертельным исходом.
Все это дело представляло собою такой клубок интриг, лич-
ных дрязг и мошеннических проделок, что все население края
пришло в негодование и обвинило главных чиновников
генерал-губернатора в преднамеренном убийстве молодого
человека, павшего на дуэли. Волнение приняло такие размеры,
что власти стали опасаться народного бунта *. Сыграв во всем
этом деле
* Бакунин играл в этом деле более ч ем двусмысленную роль; он принял
сторону тех, кого народ обвинял в убийстве, то есть сторону высоко-
поставленных ч иновников. Он вз ял под свою защиту всех этих господ,
включая и Муравьева, в длинной корреспонденции, которую он послал
Герцену за подписью другого лица и добавив свое собственное имя только
как свидетеля в подтверждение правильности этих лж ивых измышлений.
Герцен счел разумным при опубликовании этой корреспонденции
опустить подтверждение Бакунина и ограничился намеком на него. С другой
стороны, здравый смысл Герцена про явился в данном случае в
ДОКЛАД УТИНА
405
весьма двусмысленную роль, Бакунин воспользовался этим
случаем, чтобы добиться высылки Петрашевского в более от-
даленное место и зажать ему таким образом рот.
Это дело получило широкую огласку благодаря корреспон-
денции из Сибири, напечатанной в «Колоколе»; но из уважения
к имени Бакунина в ней опущены касающиеся его
подробности, тогда как в рукописном экземпляре этой
корреспонденции, ходившем тогда по рукам в Петербурге, они
имеются
154
.
2) В это же самое время сибирские купцы, вообще более
либеральные, чем их собратья в Европейской России, возымели
намерение основать в Сибири университет с двоякой целью:
избавиться от необходимости посылать своих детей в
отдаленные
российские
университеты
и
создать
интеллектуальный центр для содействия развитию сибирского
края. Для этого требовалось императорское соизволение.
Генерал-губернатор противился их проекту, главным образом
по наущению Бакунина. Поскольку это было общеизвестным
фактом в Сибири, к Бакунину неоднократно обращались с
запросом русские люди; не имея возможности отрицать факт,
Бакунин всегда объяснял свое поведение тем, что,
подготавливая свой побег, он стремился заслужить
расположение генерал-губернатора, своего кузена!!
3) Бакунин не ограничился тем, что пользовался и злоупо-
треблял губернаторскими милостями. За условленную цену он
перепродавал эти милости капиталистам, предпринимателям,
откупщикам. Они-то нуждались в них больше всего, как это
будет видно из следующего любопытного примера. В 1862 г.,
находясь уже в Лондоне, Бакунин не постеснялся подтвердить
свою коммерческую деятельность в Сибири письменно, за
собственноручной подписью. Дело было так: после
нечаевского дела и опубликования бакунинских прокламаций в
1869 и 1870 гг., прокламаций, угрожавших смертью между
прочим и пресловутому Каткову, последний напечатал в
«Московских ведомостях» следующее разоблачение: у него,
мол, имеются письма Бакунина, датированные «Лондон, 1862
г.»
155
; в этих письмах Бакунин просит Каткова, на правах
старого друга, ссудить ему несколько тысяч рублей, которые
ему крайне необходимы; он признает при этом, что во время
своего пребывания в Сибири он получал ежегодно дотацию от
одного (водочного) откупщика, который выплачивал ее ему,
чтобы обеспечить себе через
том, что он опустил всю ту часть корреспонденции, в которой содержались
обвинения против Петрашевского, друга погибшего молодого человека.
Примеч. автора.
406
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
его посредство благорасположение губернатора! Он признает,
далее, что теперь (в 1862 г.) в Лондоне испытывает угрызении
совести по поводу этой незаконно получаемой им дотации
этого частного, или неофициального жалованья, и он желает
погасить этот долг, вернув откупщику деньги, которые
рассчитывает получить от Каткова. Катков, разумеется,
отказал.
Заслуживает внимания следующее: а) Катков заявляет, что у
него имеются эти письма, написанные и подписанные Ба-
куниным; b) Бакунин, со своей стороны, ни разу этого не от-
рицал, ни разу не опровергнул этого столь тяжкого обвинения;
с) в то время, когда Бакунин обратился к Каткову со своей
довольно двусмысленной просьбой, взывая к их старой дружбе,
Катков уже давно дослужился до шпор в третьем отделении
(тайной полиции), целиком посвятив свою газету гнуснейшему
доносительству на русских революционеров, начиная с Черны-
шевского, равно как и на польскую революцию. Итак, Бакунин
заведомо обращался к доносчику, к литературному шпиону,
получающему плату от русского правительства, и просил у него
денег, чтобы рассчитаться за свои подвиги на службе пра-
вительства в Сибири!
4) Запасшись достаточным количеством денег посредством
дотаций, подобных тем, которые получал от откупщика, а
также пользуясь высоким покровительством губернатора, Ба-
кунин смог покинуть Сибирь и уехать в Европу, как только
захотел... И действительно, в определенный момент он не
только добился выдачи паспорта на свое собственное имя для
свободного передвижения по Сибири, но получил и официальное
поручение ревизовать край вплоть до отдаленнейших
восточносибирских границ! Прибыв в порт Николаевск, он без
труда переправился оттуда в Японию, не испытывая недостатка
в деньгах, смог преспокойно отплыть в Америку.
Хорошо известно, что, прибыв в Англию, Бакунин счел
нужным обратиться с письменной благодарностью к одному
русскому генералу, который помог ему осуществить этот так
называемый
побег;
петербургское
правительство,
не
осведомленное о щедротах своего сибирского наместника, в
свою очередь, отблагодарило генерала, заслужившего
благодарность Бакунина, тем, что сместило его.
Таким образом, великий беглец оказался в конце 1861 г. к
Лондоне.
ДОКЛАД УТИНА
407
II
РЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА БАКУНИНА В ЛОНДОНЕ
А. ПАНСЛАВИСТСКИЙ МАНИФЕСТ. Б . АПОЛОГИЯ АЛЕКСАНДРА II
Что же он собирался делать в Лондоне и в какое время он
собрался поставить свой просвещенный ум на службу «русскому
делу»?
Это было время революционного брожения в России. Мани-
фест о пресловутом освобождении крестьян был издан; усилия
Чернышевского и его сторонников добиться сохранения общин-
ного владения землей увенчались успехом, но в такой неудов-
летворительной форме, что еще до провозглашения «освобожде-
ния» Чернышевский с грустью признавался:
«Е сли бы я знал, ч то поднятый мной вопрос получит такое разрешение, я
предпочел бы потерпеть пораж ение, чем получить подобное удовлетворение;
и я предпочел бы, чтобы они поступили, как им будет угодно, не считаясь с
нашими требованиями».
И действительно, акт об отмене жульнически отнял землю у
ее подлинных владельцев и провозгласил систему обязатель-
ного выкупа земли крестьянами. Радикальная партия, глаша-
таем которой был Чернышевский, почерпнула в этом бесчестном
законе новый и неотразимый аргумент против императорских
реформ; а поборники либерализма, встав под знамена Герцена,
кричали изо всех сил: «Ты победил, галилеянин!» Галилеянин
означало — Александр II! Либеральная партия не довольство-
валась освобождением русских крестьян; она требовала, чтобы
царь предпринял поход для освобождения всех славян. Отсюда —
панславистские вожделения, нашедшие себе выражение в не-
которых органах московской прессы.
Дважды на протяжении нескольких месяцев (летом 1861 г.)
Чернышевский счел себя вынужденным публично разоблачить
(в журнале «Современник») происки панславистов и сказать
славянам всю правду о порядке, царящем в России, и о корыст-
ном мракобесии их друзей панславистов
156
.
Однако все славословия российских панславистов были
ничто по сравнению с манифестом, с которым Бакунин дебю-
тировал на политическом поприще после своего возвращения из
Сибири. Этот манифест (вернее только первая его часть, вторая
так и не появилась) занимает 8 больших страниц приложения к
«Колоколу» от 15 февраля 1862 г. и озаглавлен: «Русским, поль-
ским и всем славянским друзьям». Манифест открывается следую-
щим заявлением:
«Я... сохранил зато отвагу всепобеждающей мысли, и сердцем, волей,
страстью я остался верен моим друзьям, великому общему делу, себе».
408
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Это было многообещающее начало, ибо показывало, что
автор остался верен самому себе, то есть Бакунину 1848 и 1849
гг., столь известному в Германии, где его подвиги вызвали
подозрение, что он агент русского или какого-либо другого
правительства!
«Теперь я являюсь к вам, старые (?) испытанные друзья, и вы, друзья
молодые, ж ивущие одной мыслью и одной волей, с нами (?), и п рошу вас
примите меня снова в вашу среду; и да будет мне позво лено между вами и
вместе с вами положить всю остальную жизнь мою на борьбу за русскую
волю, за польскую волю, за свободу и независимость всех славян».
Он произносит эту смиренную просьбу, потому что, как он
выражается,
«пло хо быть деятелем на чужой стороне». «Я это слишком хорошо
испытал в революционные годы: ни во Франции, ни в Германии я не смог
п устить корня. Итак, сохраняя всю горячую симпатию преж них лет к
прогрессивному движению целого мира — для того, чтобы не растратить по-
пустому остаток моей ж изни, я должен ограничить отныне свою прямую
деятельность Россиею, Польшей, славянами. Эти три отдельные мира в моей
любви и в вере моей неразд ельны».
Вот сколь интернационален по своим чувствам и мыслям
был великий главарь федерации Римини в 1862 г., в возрасте 51
года!
В году господнем 1862 великий разрушитель государства,
нынешний великий юрский федералист, в следующих выраже-
ниях провозглашал преклонение перед единством русской
империи и всеславянский патриотизм:
««Р оссийская империя, этот колосс на глиняных подставах, рушится!»,—
начинают говорить с восторгом враги России. Да, он рушится, но погодите
радоваться! Распадение этой империи не будет похоже на одновременно
готовящееся разрушение австрийской и турецкой империй..,
останется
огромное великорусское племя в сорок миллионов, племя бодрое, умное,
широкоспособное, еле-еле тронутое, а потому и не истощенное историей, и
которое, можно сказать, до сих пор только готовилось к своей исторической
жизни. Все его прошедшее имеет лишь один этот смысл великого
приготовлени я. Побуждаемый может быть инстинктом великих будущих
судеб, великорусский народ хранил себя, свою целость *, свое первобытное
чисто славянское (!) общественное и экономическое устройство, от всяких
внешних и внутренних натисков и влияний. Со времени образования
московского царства и до сих пор он ж ил, можно сказать, только
внешнегосударственной жизнью (?!). Как ни было тяжко его положение
внутри, доведенный до крайнего разорения и рабства, он все-таки д орожи л
единст вом **, силою, в еличием России и для ни х
* — написано по -русски. Ред.
** Это не мешает тому же Бакунину заявить в том же манифесте, ч то
русский народ нисколько не заинтересован в том, чтобы чиновники, гра-
бящие его, грабили также малороссов, литовцев и поляков... «А ведь в этом
только и состоит ваше всероссийское государственное единство * Так
посреди своих лирико-патриотических тирад во славу государства и
ДОКЛАД УТИНА
409
был готов на все жертвы. Таким способом образовался в великорусском
народе государственный смысл * и патриотизм без фраз, а на деле (?!) Так он
один (великорусский народ) уцелел между славянскими племенами, один
удержался в Е вропе (?) и дал себя почувствовать всем как сила».
«Не бойтесь», народ Великороссии — «не ма ленький, его не обидят, он
постоит за себя. Не бойтесь даже, чтобы он потерял свое законное (?) обаяние
* и ту политическую силу, которая выработалась в нем трехвековым
подвигом *, мученического самоотречения (!) в пользу своей государственной
целостш>!! *
«Отошлем же,— восклицает панславистский бард,— татар своих в Азию,
а своих немцев в Германию **, будем свободным народом, чисто русским
народом, и тогда не б ойтесь, никто не будет в силах, да никто и не захочет
выбросить нас из Европы»!..
Какие же указания антиавторитарный бакунинский Ин-
тернационал даст этому исключительно русскому народу? Что
он должен будет свершить?
Трепещите, тираны!
Наш панславистский Мальбрук затевает страшный кресто-
вый поход славян против немцев — поход, который был при-
остановлен в 1849 г. и к идее которого, по признанию самого
Бакунина, Николай I целиком присоединился перед своей
смертью:
«Говорят даже, ч то сам император Николай перед смертью, готовясь
объявить войну Австрии (?), хотел позвать всех австрийских и турецких
славян, мадьяр, итальянцев (!) к общему восстанию.
Он вызвал сам против себя восточную бурю и, чтобы защититься от нее
из императора-деспота хотел было превратиться в и мператора-
революционера (!!). Говорят, ч то воззвания к славянам были им уж е под-
писаны, и между ними — воззвание к Польше. Как ни ненавидел он Польшу,
он понял (!), что без нее славянское восстание невозмо жно, и он, будто бы
вынужденный необходимостью, победил себя до такой степени, что готов
был признать независимое существование Польши, но со свойственной ему
оригинальностью произвола, только по ту сторону Вислы. Однако видно, и
это показалось ему слишком много: он умер. Но с тех пор мысль о
необходимости освобождения Польши в Р оссии не умирает. Теперь она
овладела всеми умами».
Мы видели, как она владеет всеми умами со времени разгула
русского террора в Польше!
единства он пускает несколько якобы революционных стрел по адресу
русской империи. Такого рода противоречи я, крайне скудоумные или крайне
хитрые, наполняют все политические произведения Бакунина. Примеч.
авто ра.
* — написано по -русски. Ред.
** Этот манифест, подобно всем брошюрам и памфлетам, написанным
Бакуниным по-русски, наполнен патриотическими тирадами против немцев.
Послушать Бакунина, «немецкой логикой» объясняются все преследования
поляков и т. д. Как будто русское правительство тут ни при чем. При меч.
авто ра.
410
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
«Вопрос состоит только в том, как освободить ее? Поляки потребуют,
может быть, слишком много».
Имея перед собой столь трогательный пример императора
Николая, Бакунин проповедует в свою очередь крестовый
поход всех славян. Подобно царю Николаю, он признает не-
обходимость освобождения Польши — не потому, что Польша
имеет право быть свободной, а потому что,
«пока мы владеем Польшей, мы должны оставаться рабами немцев,
невольными союзниками Австрии и Пруссии, с которыми мы ее преступным
образом разделили... Немцы не отступ ятся» (от владения Польшей), «но мы
должны от него отступиться, мы должны перестать быть с.- п етербургскими
немцами! Мы должны, во -первых, по справедливости и потому, ч то пора нам
наконец снять с себя постыдный смертный грех против великой славянской
мученицы; пора нам перестать убивать самих себя,
свой единственный
исход, свою будущность в Польше».
Трудно было бы понять, что все это значит, но автор сам
объясняет нам это несколькими строками дальше.
«Пока мы тесним ее» (Польшу), «нам нет дороги к славянскому миру».
«И станем мы братьями, потому что братство наше необходимо для об-
щеславянского * дела *... Я думаю, что вся Украина, так же как и
Бeлоруссия,— так ж е как и Чухоно-Латышские, отнюдь же не немецкие
Курляндия и Лифляндия, а, может быть, также и сама Литва вместе с
Польшей и Р оссией, вместе со всеми другими славянскими племенами
населяющими Австрию и Турцию, будут самостоятельным членом обще-
славянского Союза» (вот в какую форму облекается пресловутая автоно мия
Бакунина!). «. .. Нам остается одно — признать добровольно полную неза-
висимость и свободу всех окружающих нас славянских и неславянских
племен. И будьте уверены, что лишь только мы сделаем это, все наши соседи
несравненно ближе и крепче соединятся с нами, ч ем они связаны с нами
теперь. Мы будем нужны славянам; мы будем нужны самим полякам. Они
сами позовут нас на помощь, когда пробьет час общеславянской борьбы,— когда
нужно будет отстаивать славянские земли в запад ной ( s i c ! ) Пруссии, в
Познани, в Силезии, в Буковине, в Галиции, в великой Чешской земле, во всей
Австрии и в целой Турции»!!!
Мечтали ли когда-нибудь самые знатные
официальные панслависты о более грандиозном и всеобщем
крестовом походе против немцев, против всего Запада с «его
немецкой политической наукой»? (выражение Бакунина).
После этого не приходится удивляться, что Бакунин
мечтает об «общеславянском федеральном правительстве».
Этой мечтой и заканчивается его славянский манифест.
* — написано по -русски. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
411
III
«РОМАНОВ, ПУГАЧЕВ ИЛИ ПЕСТЕЛЬ?»
«НАРОДНОЕ ДЕЛО», 1862 г.
(ПАМФЛЕТ БАКУНИНА ПРОТИВ РЕВОЛЮЦИОННОЙ МОЛОДЕЖИ И
АПОЛОГИЯ АЛЕКСАНДРА II)
«Освобождение крепостных», явившееся обманом и ограбле-
нием крестьян, неизбежно должно было вызвать в России обра-
зование радикальной партии, полной решимости и дальше про-
пагандировать подлинное освобождение. Ввиду отсутствия сво-
боды печати в России и невозможности для таких органов, как
«Современник» и «Русское Слово», высказываться прямо, пришлось
прибегнуть к помощи подпольной печати, которая в этот период,
появилась в России с июня 1861 г. После провозглашения осво-
бождения крестьян в либеральной партии обозначились два
оттенка — либеральный и радикальный. Этот раскол приобре-
тает в дальнейшем все более очевидный характер и вскоре при-
водит к тому, что образуются два отдельных лагеря, часто про-
тивостоящие один другому и даже враждебные друг другу.
Радикальная партия представлена Чернышевским, Лавровым,
целой фалангой публицистов, многочисленной группой офице-
ров и всей учащейся молодежью. Либеральная партия имела
своими представителями Герцена, нескольких панславистов и
значительное число мирных реформаторов и почитателей
Александра II.
Былой престиж Герцена и независимое положение его
органа давали возможность либеральной партии относиться
несколько свысока к радикальной партии и даже иногда прямо
третировать ее, особенно в лице Чернышевского *.
* Нелепые, по правде сказать, нападки «Колокола» на Чернышевского
ого рчали одних и вызывали отвращение у других. Герцен даже позволил
себе на мекнуть, ч то Чернышевский, может быть, еще кончит тем, ч то по-
луч ит орден, то есть перейдет на службу русскому правительству. В этой
циничной выходке разгневанного Юпитера любопытнее всего то, что Герцен
действовал в данном случае заодно с бывшим ж андармом Громекой, который
отличился впоследствии как публицист, доносивший на русскую молодежь,
и как генерал-губернатор одной из польских губерний в период
умиротворения (после восстания).
В результате разрыв стал очевидным, хотя Чернышевский в очень.
сдержанной статье и призывал Герцена подумать о последствиях той новой
роли, которую собирался играть «Колокол», выступая против русской
революционной партии. В других случаях выпады Герцена против Черны-
шевского принимали весьма двусмысленный характер. Так, называя:
Чернышевского «Даниилом на невских берегах», упрекая его в желчности (?!),
Герцен торжественно заявлял, что готов в присутствии Мадзини, В. Гюго,
Ледрю-Р оллена, Луи Блана и т. д., — всей международной демократии (по
мнению Герцена!), произнести знаменитый тост за великого
412
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Подвергаясь нападкам либералов, преследуемая правитель-
ством, лишенная своих печатных органов, радикальная партия
поневоле вынуждена была прибегать к подпольной печати и к
организованной революционной агитации. В марте 1861 г.
русская университетская молодежь прямо и энергично выска-
залась за освобождение Польши.
Осенью 1861 г. во всех русских университетах поднялось
революционное
движение
против
новых
замыслов
правительства, которое хотело с помощью обскурантских мер и
дисциплинарных и фискальных правил лишить
2
/3 студенчества
возможности получить высшее образование. Протест студентов
был объявлен бунтом, и сотни молодых людей в Петербурге,
Москве, Казани были брошены в крепостные и тюремные
карцеры, исключены из университета или отправлены в ссылку
после трех месяцев тюремного заключения. Постановлением
Государственного Совета всякий доступ к каким-либо
должностям в деревне был строго воспрещен бывшим
студентам из страха, как бы молодые люди не усилили еще
больше недовольство крестьян!
Преследования не ограничились одними студентами: со-
сланы профессора, как например Павлов, публичные лекции,
организованные студентами взамен университетских занятий,
воспрещены, начинаются новые преследования под самыми
различными предлогами. Касса студенческой молодежи, толь-
ко что разрешенная, внезапно упраздняется, газеты запрещены.
Все это довело негодование и волнение радикальной партии до
высшей точки.
В этот самый момент и появился подпольный манифест
этой партии, озаглавленный «Молодая Россия», с эпиграфом из
Р. Оуэна. Этот манифест давал ясное и точное изложение вну-
треннего положения страны, состояния различных партий и
печати и в заключение делал вывод о необходимости
социальной революции, призывая всех мыслящих людей
сплотиться вокруг радикального знамени. Наряду с этим в
манифесте содержалось коммунистическое кредо.
Не успел появиться этот манифест, как по какому-то роко-
вому стечению обстоятельств (если не в результате стараний
царя-освободителя,— ч тобы ни говорили против него (добавил он в «Ко-
локоле») эти революционные Даниилы в Петербурге: «Вопреки им и их
воплям я знал, ч то этот тост найдет благоприятный отклик в З имнем дворце».
«Манифест молодой России» впервые выступил с резкой критикой
Герцена и вообще лондонских изданий
157
—
inde ira! [отсюда и гнев. Ред. |
Когда позже, в 1866 г., Герцен захотел прикинуться собратом Чернышев-
ского, отваж ившись заявить: «мы восполняли друг друга»,— Серно-Соловь-
евич ответил ему брошюрой «Наши домашние дела»
158
.
Примеч. автора.
Написано рукой Утина. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
413
самой полиции, как очень многие полагали не без основания) в
Петербурге вспыхнули многочисленные пожары. Правитель-
ство и реакционная печать с радостью ухватились за этот пред-
лог, чтобы обвинить молодежь, студентов, а также всю
радикальную партию в этом преступлении. Это обвинение
послужило сигналом к самому необузданному террору против
всех, подозреваемых в революционных настроениях и
обвиненных на этот раз, как это часто бывало и в Европе до и
после
этого,
в
умышленных поджогах...
Тюрьмы
переполнились снова, по сибирскому тракту потянулись новые
партии ссыльных. Наконец радикальной партии нанесен самый
страшный удар, поразивший ее прямо в сердце: Чернышевский
арестован и заключен в С.-Петербургскую крепость, где он
подвергается самым мучительным пыткам и откуда выйдет
лишь для того, чтобы отправиться в Сибирь, приговоренный к
каторжным работам
159
...
В этот страшный момент, когда нужно было вооружиться
всей энергией и смелостью, чтобы собрать обломки разбитой
партии, чтобы не дать «искоренить радикализм» (этими
словами правительство признавалось в своих намерениях),— в
этот момент тягчайшего испытания Бакунин выпустил
брошюру, заглавие которой упомянуто выше.
Этот памфлет представляет собой ожесточенную филиппику
против всей радикальной партии в России. Он доносит на уни-
верситетскую молодежь, отмечая, что «авторы манифеста «Мо-
лодая Россия»», по-видимому, молодые люди, и в то же время
воспевает славу и всемогущество земского царя, прямо заявляя,
что он пойдет скорее за царем, чем за Пестелем (вождем декаб-
ристов) или за Стенькой Разиным (народным героем XVII века)
*. И наконец, не смея утверждать, что русская молодежь
предпочтет вместе с ним идти под знаменем народного царя
Александра II, он клевещет на эту молодежь самым гнусным
образом.
Все это, что конечно будут отрицать со всевозможными
протестами и грозными жестами пресловутые римини-юрцы,
посылающие восторженные адреса этому неутомимому и
верному борцy социальной революции (под флагом царя всея
Руси),— все это было дословно написано Бакуниным в 1862 г.
в его брошюре. Мы перейдем теперь к ее разбору и приведем
из нее некоторые выдержки.
В начале брошюры, заявив, что время близко (то есть время
революции), Бакунин пишет:
* В своей «Народной расправе» 1869 г. Бакунин преклоняется на-
оборот перед Стенькой Р азиным и ставит его как мыслителя выше Черны-
шевского. Примеч. автора.
414
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
«Многие еще рассуждают о том, будет ли в России совершаться ре-
волюция или не будет? Не замечая того, ч то в Р оссии уж е теперь революция.
Она началась последовательно... она царит во всех, везде и во всем, действует
руками правительства еще успешнее даже, ч ем усилиями своих
приверженцев, и не успокоится, не остановится до тех пор пока не переродит
русского мира — пока не воздвигнет и не создаст нового
славянского
мира».
« Династи я
готовит собственную погибель» (сама явно губит себя)
«Она ищет спасения в прекращении, а не в поощрении проснувшейся из
родной жизни, которая, если бы была понята, могла бы поднять царский дом
на неведомую доселе высоту могущества и славы... А жаль. Р едко царскому
дому выпадала на долю такая величавая, такая благодатная * (!) роль;
Александр II мог бы так легко сделаться народным
кумиром, первым
русским земским царем **, могучим не страхом и не гнусным насилием, но
любовью, свободою, благоденствием своего народа ***. Опираясь на этот
народ, он мог бы стать спасителем и главою всего славянского мира»...
Чего же недоставало царю, чтобы сделаться всем
этим?
«Для этого ... нужно было только широкое, в благодушии и в правде
крепкое русское сердце. Вся русская, да и вся славянская ж ивая д ействи-
тельность просилась ему в руки, готовая служить пьедесталом для его
исто рического величия».
Из дальнейших строк легко обнаружить, что, проповедуя
уничтожение государства, Бакунин ополчается только против
немецкого государства, против государства, созданного немец-
кой цивилизацией, вообще же он является горячим сторонником
русской империи. Так, на стр. 9 разбираемой брошюры он об-
виняет императора Николая в том, что он принял систему
Петра Великого — «систему отрицания (?) и угнетения народа
во имя немецкого государства».
Александр, по мнению Бакунина, «должен был бы
почувствовать», что такое государство не может долее
существовать:
«на развалинах петровского государства может существовать только
Крестьянская Россия (Россия Земская), ж ивой народ».
Можно ли выразиться яснее: он хочет добиться крушения
государства Петра, немецкого государства, и воздвигнуть на
его месте иное государство, «новую Россию», как он говорит,
и
* — написано по -русски. Ред.
** З емский царь — земский, от земство, происходит от слова «земля», но
понятие земли в этом выражении связано с крестьянством, хлебопашцами,
привязанными к земле. « Ко локол» заодно с Бакуниным ввел в обиход печ ати
пресловутую выдумку крестьянского царя, титул, которым он наградил
Александра II как освободителя крестьян. Примеч. автора.
*** Мы позволим себе заметить здесь, ч то всякий сколько-нибудь мыслящий
и ч естный ч еловек предпочтет, чтобы могущество царя ocновы валось уж
лучше на стра хе, ч ем на любви к нему народа. Примеч. автора
ДОКЛАД УТИНА
415
для свершения этого дела, в качестве его вождя и организатора,
народного царя, перед которым «должны распахнуться ворота
славянского мира», он выбирает Александра II.
Таков стало быть этот великий идеал, знаменитое разруше-
ние государства... немецкого, чтобы освободить место для русско-
славянского царизма. Отрицать этот вывод значило бы отри-
цать самую непререкаемую очевидность.
И действительно, двумя строками дальше он подтверждает
свой демократический царизм (стр. 10):
«Е го начало... было великолепно. Он объявил свободу народу, свободу и
новую ж изнь после тысячелетнего рабства. Казалось, он [царь] хотел земской
России, Р оссии крестьян, поскольку в государстве петровском свободный
народ немыслим. 19 февраля 1861 г., несмотря на все... недостатки,
уродливые противоречия указа об освобождении крестьян, Александр II был
самым великим, самым любимым, самым могучим царем, который когда-
либо царствовал в Р оссии»...
Однако дальше Бакунин сердится на царя: он ничего не
хотел понять, потому что «он немец»; свобода «противна всем
инстинктам» Александра II: «немец никогда не поймет и не по-
любит земской России»; он
«думал только о том, как бы укрепить... здание петровского государства.
Задумав гибельное, невозмож ное, он губит себя и свой дом и готов ввергнуть
Россию в кровавую революцию»...
Все противоречия указа об освобождении, все расстрелы
крестьян, студенческие, волнения и т. д ., и т. д., словом, весь
террор полностью объясняется, по Бакунину,
«отсутствием русского духа и народолюбивого сердца у царя (!), безум-
ным стремлением удержать во что бы то ни стало петровское государство»..*
«Жребий брошен»,— восклицает Бакунин.
«Для Александра II, кажется, нет более возврата на другую дорогу. Не
мы, он главный революционер в России, и да падет на его голову кровь,
которая прольется!»...
Эта торжественная фраза могла бы до известной степени разъ-
яснить загадку, разъяснить ту отеческую нежность, которую
Бакунин испытывает к Александру II: Александр II — главный
революционер в России, революцию делает он, как же Баку-
нину не любить его. Но это не мешает ему осудить прямо по-
брутовски своего собственного сына; он обвиняет Александра II
и том, что он немец: «одно убьет другое», как глубоко сказал
Виктор Гюго,— Александр II — немец убьет революцию Алек-
сандра II русского,— немец хочет сохранить петровское госу-
дарство, немец не хочет стать земским царем, пусть же кровь
падет на его голову.
416
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Это значит и есть последний вывод? Нисколько. Это только
начало, настоящее признание последует позже.
А между тем (Александр II) — продолжает Бакунин,
«он и только он один мог бы совершить в России величайшую и бла-
годетельнейшую революцию, не пролив капли крови. Он может это еще и
теперь, если мы отчаиваемся в мирном исходе, так это не потому, чтоб было
по здно, а потому, ч то мы отчаялись наконец в способности Александра II
понять единственный путь, на котором он может спасти (?) и себя и Россию.
Остановить движение народа, пробудившегося от тысячелетнего сна (?),
невозможно. Но если бы царь стал твердо и смело во главе самого движения,
тогда бы его могуществу на добро и на славу России не было бы меры»!
И снова Бакунин обращается к царю и проповедует ему, что
нужно отдать землю народу (великое революционное от-
крытие!), что нужно дать ему свободу и самоуправление; он
призывает его уничтожить сословия, чтобы в России был толь-
ко один неделимый народ.
Шесть лет спустя, в 1868 г., не добившись от царя
уничтожения или вернее уравнения классов, Бакунин обратился
с той же социальной и федеративной программой к Лиге мира
и свободы, и, снова, потерпев неудачу, он решает наконец
взяться сам за осуществление своей программы, на свой
собственный риск и страх, учредив свой знаменитый Альянс,
имеющий целью уравнение классов!
Также и его самоуправление, его федерализм, прекрасно
примиряется с царем, а его автономия, как он спешит заявить,
никоим образом не угрожает великому единству русской импе-
рии:
«Не бойтесь также, ч то ч ерез областное самоуправление разорвется
связь провинций между собой, рушится единство русской земли. Ведь
ав тономия провинций будет только административная, внутренне —(?)
законодательная, юридическая, а не политическая. И ни в одной стране,
исключая, может быть, Францию, нет в народе такого смысла единст ва,
строя, государственной целости и величи я народного, как в России»...
***
В эго время все умы России были заняты вопросом созыва
Национального собрания (Земский собор *). Бакунин не мог
пройти мимо этого. Только в то время, как одни проповедовали
необходимость этого собрания для разрешения финансовых
трудностей, а другие желали его, чтобы положить конец монар-
хии, Бакунин хотел его для еще большего укрепления власти и
величия царя, он хотел его так же, как выражения единства
России.
* В оригинале по-русски. Ред.
ДОКЛАД УТИ НА
417
«Единство земли русской, находившее доселе выражение только в царе
требует теперь еще другого представительства — Всенародного Земского
Собора...
... не
в том вопрос, будет ли или не будет революци я, а в том: будет ли
исход ее мирным или кровавым? — Он будет мирным и благодатным (?), если
царь, став во главе движения народного, вместе с земским собором
приступит широко и решительно к коренному преобразованию России в духе
свободы... Ну, а если... царь задумает идти вспять или остановится на
полумерах, .. —
исход будет уж асный. Тогда революция примет характер
беспощадной резни (?) вследствие восстания всенародного» (!?)
Александр «может еще спасти Россию от конечного разоре-
нии, от крови».
Итак, народное восстание расценивается Бакуниным как
беспощадная резня,—
он убежден, что только царь может быть главой и спасителем
революции.
что без царя революция приведет Россию к полному разоре-
нию.
Итак, да здравствует царь!
Но поскольку тогда в России многие революционеры были
убеждены, что созыв национального собрания равносилен низ-
ложению императорской династии, и именно в силу своего убеж-
дения ставили вопрос о созыве скорее насильственном, чем
добровольном,—
Бакунин спешит положить конец чаяниям
революционеров и объявляет им, что Национальное собрание
будет против них и за царя.
«...А если,— восклицает он,— Земский Собор будет враж-
дебен царю?» Этого быть не может!
«В едь посылать на него своих выборных будет народ, народ, до сих пор
еще безгранично в царя верующий, всего от него ож идающий. Откуда же
паяться вражде?»
Откуда? — Защитник царя забыл в своем рабском прекло-
нении и акт об освобождении, и гнет налогов, и разорение кресть-
ян, имущество продается по суду, и карательные отряды, и
жестокие репрессии против учащейся молодежи и радикальной
печати. Вот откуда могла взяться ненависть. Но не таково
было мнение цариста-революционера:
«Мет сомнения в том, ч то если бы царь созвал теперь» (февраль 1862)
Земский Собор, он впервые увидел бы себя окруженным людьми, дей-
ствительно ему преданными (!). Продолжись безурядица еще несколько
лет (!!), расположение народа может (?) перемениться. В наше время быстро
живется. Но теперь народ за царя и против дворянства *,
* Это отделение царя от дворянства — доктрина официальных историков,
которые ставят царскую власть на сторону народа против дворянства, —
была также основным аргументом умиротворителей Польши в 1863— 65
гг.; эти фарисеи всячески клялись в преданности
польскому народу,
утверждая, ч то выступают лишь против польского д ворянства.
418
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
и против чиновничества, и против всего, что носит немецкое
платье» *.
«Для него все враги в этом лагере официальной России, все — кроме
царя».
Эти две строчки заслуживают, чтоб их запомнили все, кто
хочет уловить какую-то идею, тенденцию в проповедях
мнимого революционера Бакунина, в путанице его чудовищных
противоречий. В этих двух строчках действительно
раскрывается вся революционная философия Бакунина: и вы
найдете ее подтверждение во всех его более поздних
произведениях. Он подвергает ударам и грозится сокрушить
весь
мир: дворянство,
государственных
чиновников,
доктринеров, учащуюся молодежь, революционную партию в
России и Польше, ученых, немецкую цивилизацию,— вообще
все, кроме царя. Бакунин против всего официального мира,
против официальной России, он за народ, но прежде всего, он за
царя, которого он в своей патриотической любви отделяет от
официального мира. Таким образом, логически царь становится
главой России народной!
«К то же,— продолжает Бакунин,— станет говорить ему против царя? А
если б кто и стал говорить, разве народ ему поверит? Не царь ли освободил
крестьян против воли дворян, против совокупного ж елания чиновничества?»
(?)...
«Русский народ, через своих представителей, в первый раз встретится
лицом к лицу со своим царем. Минута решительная, минута в высшей cте-
пени критическая! Как поправятся они друг другу?»
(Он забывает, что уже сказал нам, что они взаимно обожают
друг друга.)
От этой встречи будет зависеть вся будущность и царей и Р оссии».
«Доверию и преданности посланцев народных к царю не будет пределов,— и,
опираясь на них, встретив их с равной верой и любовью,.. царь мог бы
поставить свой трон так высоко и так крепко, как он еще никогда не стоял. Но
что если вместо царя-и збавителя, царя земского народные посланцы встретят
в нем петербургского императора в прусском мунд ире, немца
тесносердечного?»**
Что если вместо долгожданной свободы царь не даст им
ничего, или почти ничего?..
«Тогда, горе царизму! По крайней мере петербурго-немецкому,
гольштейн-готорпскому и мператорству придет конец».
враждебного и народу и царю. Эти официальные д емократы поистине ни в
ч ем не уступают демократам южноамериканских Ш татов! Примеч. автора.
* В се знают, ч то славянофилы, или панслависты, рассчитывая этим
спасти славянскую цивили зацию, наряжались в крестьянское платье. Широко
известно печальное происшествие с одним из предводителей славянофилов:
настоящий крестьянин, увидев его в крестьянской одежде, воскликнул:
«Поглядите на этого иностранца, как он ч удно нарядился»!! При меч. авто ра.
** На полях пометка рукой Утина: «NB». Ред.
ДОКЛАД УТИНА
419
Итак, здесь это ясно видно, Бакунин различает между рус-
ским царизмом и петербурго-немецким императорством. От
имени квазиреволюционной угрозы он обещает лишь свержение
императорства, но не царизма. Последнего-то он не покидает,
он ласкает его и рисует перед ним картины, полные искушения.
Он говорит ему:
«Но если бы в этот роковой (?) момент, когда для целой России будет
решаться вопрос о жизни и смерти, о мире или крови, царь земский предстал
перед всенародный собор, царь добрый, царь правдивый (?!), любящий
Россию более себя.., готовый устроить народ по воле его, чего бы не мог он
сделать с таким народом! Кто посмел бы восстать против него? И мир и вера
восстановились бы как чудом, и деньги нашлись бы, и все устроилось просто,
естественно, для всех безобидно, для всех привольно... Руководимый таким
царем З емский Собор создал бы новую Россию»... никакой «злой умысел и
никакая вра ждебная сила не были бы в состоянии бороться против
соединенного могущества царя и народа»... *
С одной стороны, «уничтожение немецкого государства», с
другой,— «соединенное могущество царя и народа»!
Это могущество должно служить для панславистского кре-
стового похода против Запада, который Бакунин, как и русские
крестьяне, обозначает единым словом неметчина (это единствен-
ный пункт, в котором он подлинно демократ) — таков ультра-
революционный катехизис верховного главы Альянса!
Как мы знаем, его приверженцы, движимые недобросовест-
ностью или незнанием (а в этом случае незнание равносильно
недобросовестности, так как эти сеиды обязаны до конца по-
стичь доктрину человека, по приказу которого они умышленно
несут потрясения и раскол в лагерь рабочих), скажут, что все
это неверно, что сам Бакунин признается, что не надеется на
осуществление подобного союза/ Да, верно, он признается:
«Е сть ли надежда, что такой союз состоится? Мы скажем прямо, ч то
нет».
Но означает ли что-нибудь эта фраза? Не является это еще
более отягчающим доказательством преданности Бакунина ца-
рю? Он заявляет, что у него нет надежд, что этот союз состоится
(к счастью, для России), и тем не менее он его проповедует. Вы
увидите ниже, что он постоянно настаивает на этом союзе и во
имя его он подло клевещет на революционную молодежь, ут-
верждая, что она пропитана рабской покорностью по отношению
к царю, причем делал это именно в тот момент, когда она, пре-
данная позору и преследуемая, была лишена какой-либо воз-
можности публично опровергнуть своего клеветника.
Но продолжим наши выписки и посмотрим клеветника за
делом.
* На полях пометка рукой Утина: «NB». Ред.
420
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Мы уже видели, что Бакунин не надеется на осуществление
своего царско-народного союза, так как царь — говорит он — не
захочет отказаться от своего немецкого величия и т. д. Далее, он
пугает царя тем, что, если тот не поторопится, революционная
молодежь, возможно, выполнит его задачу и найдет дорогу к
народу.
«И почему молодежь не за вас, а вся молодежь против вас? Ведь это для
вас большое несчастье»...
Доктринеры всякого рода имеют причины ее ненавидеть,
так как понимают, что вправе их презирать, она избегает их,
потому что от них несет педантизмом, ложью, смертью; а ей
прежде всего надо
«воли да правды. Но почему же отстала она от царя *, почему объявила
себя против того, кто первый объявил свободу народу?...»
«Не увлеклась ли она отвлеченными революционными идеалами и
громки м словом «республика»?
Отчасти, пожалуй, и так. Но это только весьма поверхностная второ-
степенная причина. Большинство нашей передовой молодежи, кажется,
хорошо понимает, что западные абстракции, консервативные ли, либерально-
буржуазные или даже демократические,— к нашему русскому движению не
п ри мени мы; что оно, без сомнения, и демократическое и в высшей степени
социальное, но что оно развивается вместе с тем при условиях, совершенно
различных от тех, при которых совершались подобные движения на Западе. И
первое из условий то, ч то оно не есть главным образом движение
образованной и привилегированной части России»... **
.. .«Русский народ движется не по отвлеченным принципам, он не
ч итает ни иностранных, ни русских книг ***, он чужд западным ид еалам, и
все попытки доктринаризма консервативного, либерального,
даже
революционного **** подчинить его своему направлению будут напрасны...
у него выработались свои ид еалы... Мы верим в его будущность, надеясь
на то, ч то свободный от закоренелых и на Западе в закон обратившихся
предрассудков религиозных, политических, юридических и социальных —
он в историю внесет новые нач ала и создаст циви лизацию иную, и новую
веру, и новое право, и новую жизнь».—
* А была ли она когда-либо с царем? При меч. авто ра.
** Следовательно, на З ападе имеются лишь движения цивилизованных и
привилегированных классов! Это было написано в 1862 г. —
можно видеть,
какое точное представление имел Бакунин в 1862 г. об европейских
революциях и как он понял революционное движение 1848 г., по его мнению,
на род тут был ни при ч ем. Примеч. авто ра. На полях но метка рукой Утина:
«NB». Ред.
*** Эта фраза объясняет почему Бакунин в своей последней кампании
вместе с Нечаевым мечет громы против той молодежи, которая хочет ч ему-
нибудь учиться,— он объявляет ее преступной. Очевидно, по Бакунину, раз
народ столь разумен и так любит своего царя, потому что не читает ни
иностранных, ни русских книг, то и молодежь в свою очередь. не должна бы
ничего ч итать, чтобы стать подобной народу, быть демократичной и
революционной! Примеч. автора. Примечание написано рукой Утина. Ред.
**** Ослиным копытом лягнул Чернышевского. Примеч. авто ра.
Примечание написано рукой Утина. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
421
«Перед этим великим, серьезным и даже грозным лицом народа нельз я
дурачиться. Молодежь оставит смешную и противную роль непрошенных
школьных учителей... Да, наконец, ч ему мы станем уч ить народ?» «Ведь если
оставить естественные и математические науки в стороне, последним словом
всей нашей премудрости будет отрицание так называемых непрелож ных
истин западного уч ения, полное отрицание Запада. Но народ наш Западом
никогда не увлекался, потому ему и до отрицания его нет никакого дела» *.
Далее Бакунин мечет громы в адрес авторов «Молодой
России», обвиняя их в доктринерстве, в желании выступить
учителями народа. Он клеймит «крайнюю молодость» авторов.
Он обвиняет их в «двух тяжелейших грехах»: в доктринерском
пренебрежении к народу (это тех-то, кто заявил, что
решительно встает в ряды народа!) и в легкости, с какой они
относятся к великому делу освобождения! Он обвиняет их в
том, что они нанесли вред делу, и кончает тем, что издевается
над ними, называя их детьми, которые ничего не понимают, а
свои мысли почерпнули в нескольких прочитанных ими
западных книжках (поистине, великое преступление!), и
объявляет им, что народ не пойдет за этой революционной
партией!
Повторяем, приверженцы этой партии были лишены
возможности что-либо ему ответить: русское правительство
предъявляло им в это время те же обвинения, что и Бакунин,
добавляя еще поджог нескольких городов, оно бросало их за
это в тюрьму и отправляло в ссылку. Это не помешало
Бакунину придумать другую молодежь, служащую царю.
«Огромное б ольшинство (?!) нашей молодежи принадлежит к партии
народной, к той партии, которая поставила себе единой целью — то ржество
народного дела. Эта партия не имеет предрассудков ни за царя, ни против
царя (!!!) **, и если бы сам царь, начавший великое дело, не изменил
впоследствии народу, она бы никогда от царя не отстала. И теперь было б ы
еще не по здно. И теперь та ж е самая молодежь радостно (!) пошла бы за ним,
лишь бы то лько он сам шел во главе народа (!!), не остановили б ы ее никакие
западно-революционные предрассудки (!)» *.
«А немцам пора в Германию. Е сли бы царь понял, что он отныне (!)
должен быть не главой насильственной централи зации, а главой свободной
федерации вольных народов ***, то, опираясь на плотную возрожденную
силу, в союзе с Польшей и Украиной, разорвав все ненавистные союзы
немецкие, подняв смело славянское зна мя, он стал бы избави телем
Славянского мира!» ****
Вот о какой централизации и каком федерализме идет речь!!
Здесь наш панславист, как и все панслависты, впадает в экстаз
по поводу величия своей России:
* На полях пометка рукой Утина: «NB». Ред.
** На полях пометка рукой Утина: «NB!». Ред.
*** На полях пометка рукой Утина: «Федерализм Бакунина». Ред.
**** На полях пометка рукой Утина: «Панславизм». Ред.
15 Документы
422
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
«Величие Р оссии русскому народу так дорого» (ценно) (да, действи-
тельно, оно ему дорого стоит), «что он никогда * от него не откажется».
Что же мешает реализации этого величия? На этот вопрос
Бакунин, как истинный русский «помещик», со всей силой об-
рушивается на государственных доктринеров. В этих нападках
на государственных
людей, из числа которых
он
исключает царя, Бакунин становится вполне революционером:
он угрожает им кровавой революцией, трагедией, как он
выражается,
он бьется об заклад, что у них нет средств
остановить эту неминуемую революцию. Но... посреди этой
революционности, направленной против государственных
людей, с ним приключается весьма любопытная вещь: он
обвиняет их в стремлении спекулировать на единстве царя и
народа и забывает, что вся его революционная философия
основывается лишь на этом священном союзе народа со своим
помещичьим царем. Истинный помещик, он свято чтит
суеверие крестьян, которые, видимо, действительно верят,
что вся вина за их бедственное положение ложится на
государственных людей, чиновников, а не на царя: что бедный
царь, отец крестьян, сам несчастен оттого, что не может
освободиться из-под опеки чиновников, мешающих ему
осчастливить народ!!
В своей ненависти к государственным людям Бакунин даже
в одном случае умеряет свои панславистские восторги и
признает, что эти государственные люди отнюдь не призваны
даровать подлинную свободу славянским народам, и именно
поэтому он против них воюет.
«Да, в самом деле, идти войной на немцев хорошее, а главное необ-
ходимое славянское дело, во всяком случае, лучше, чем поляков душить
немца м (?!) в угоду. Подняться на освобождение славян из-под ига турецкого
и немецкого будет потребностью, необходимостью и святою обязанностью
освобожденного русского народа. Но вы» (государственные люди), «враги
русской и польской свободы, какую дадите вы свободу славянам?» и т. д.
Впрочем, эта оговорка не надолго отвлекает его от пансла-
вистского дела. С горечью упрекнув государственных людей в
том, что они губят Россию и ее царя, Бакунин взывает ко всем
консервативным элементам России, чтобы они основали
общество для спасения России, раз уж царь не хочет созвать
Национальное собрание и поражен близорукостью (только-то!).
Он призывает в то же время и в той же брошюре
революционную партию сплотиться под знаменем народного
дела. Среди прочих статей его программы народного дела
имеются также и такие пункты:
* На полях пометка рукой Утина: «Бакунинское никогд а». Ред.
ДОКЛАД УТИНА
423
«Мы» (Бакунин и его собственная революционная партия) «хотим
на род ного самоуправления — общинного, волостного, уездного, областного
и, наконец, государственного с царем и ли б ез царя, все равно и как за хочет
на род» * (ст. 2) ... «Мы» «готовы и обязаны помогать» Польше, Литве,
Украине и др. «против всякого насилия и против всех внешних врагов,
особливо же против немцев, когда они сами позовут нас на помощь» (ст. 4)...
«В месте с Польшей (?) , с Литвой, с Украиной мы хотим подать руку помощи
нашим братьям Славянам, томящимся ныне под гнетом Прусского
королевства, Австрийской и Турецкой империй», и мы об язуемся «не
вложить меча в ножны**, пока хоть од ин Славянин останется в немецком,
турецком или другом каком рабстве» *** (стр. 5).
Статья 6 предписывает союз с Италией, Венгрией, Румынией,
а также (?) с Грецией. Ст. 7 объявляет, что
«мы будем стремиться вместе со всеми племенами Славянскими к осу-
ществлению заветной славянской мечты: к созданию Великой и вольной
федерации В сеславянской —
.. . ч тобы существовала единая и нераздельная
общеславянская сила» **** ... «Вот великая [обширная] программа дела
Славянского, вот необходимое последнее слово народно-русского дела.
Этому-то делу мы посвятили всю ж изнь свою» (стр. 43).—
Все ли это? Нет. Потерпите еще,— надо, чтобы этот человек
окончательно разоблачил себя, его признания станут еще более
откровенными.
Еще один вопрос задает себе Бакунин:
«Теперь с кем, куда и за кем мы пойдем? Куда? Мы сказали — С кем?
—
мы также сказали: разумеется, ни с кем другим, как с народом. Но за кем
*****? За Романовым, за Пугачевым или, если новый Пестель найдется, за
ним!»
«Скажем правду, мы охотнее всего пошли бы за Романовым, если бы
Романов мог и хотел превратиться из петербургского императора в царя
земского. Мы потому охотно стали бы под его знаменем», ч то сам народ
русский его еще признает и ч то его сила создана, готова на делo и могла бы
сделаться непобедимой силой, если бы он дал ей только крещение народ ное.
Мы еще потому пошли бы за ним, что он один (подчеркнуто в подлиннике)
« может совершить и окончить великую мирную революцию, не пролив ни
одной капли русской или славянской крови.
* На полях пометка рукой Утина: «NB!». Ред.
** На полях пометка рукой Утина: «NB!». Ред.
*** Это клятва не Ганнибала, а императора Александра I: со времен войны
1812 г. сохранилась медаль Александра I в мундире главнокомандующего с
мечом в руке и с надписью: «Я не вложу свой меч в ножны, пока хоть один
француз останется в моей стране».— П равда, Бакунин знач ительно расширил
смысл этой клятвы и отказывается вложить меч в ножны, пока хоть один
немец остается в славянских странах.—
По заслугам и почет! При меч.
автора. Написано рукой Утина. Ред.
**** На полях пометка рукой Утина: «NB». Ред.
***** Выражение «за кем» было первоначально переведено Утиным как
«после кого». При повторном чтении Утин исправил ошибку, вписав сверху
распространенное предложение «за кем мы последуем» [«qui nous suivrons»].
Ред.
15*
424
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Кровавые революции благодаря людской глупости становятся иногда
необходимыми, но все-таки они зло, великое зло и большое несчастье не
только в отношении к жертвам своим, но и в отношении к чистите и к
по лноте достижения той цели, для которой они свершаются. Мы видели это
на революции французской» *.
Так вот что этот великий человек смог извлечь из своего
великого и знаменитого революционного опыта в 1848 году, на
котором, согласно собственному признанию Гильома, основы-
вается влюбленность последнего в Бакунина; он увидел на при-
мере французской революции, что царь один способен выпол-
нить великую и подлинную революцию!!
«Итак, отношение наше к Романову ясно **. Мы не враги его и не друзья
его, мы друзья народно-русского славянского дела. Если царь во главе его, мы
за ни м. Но когда он пойдет против него, мы будем его врагами.» (Трепещите,
тираны!) «Поэтому в есь вопрос состоит в том *** хочет ли он быть русским
земским царем Романовым или Голыштейн-Готорпским, императором
Петербургским? Хочет он служить России, славянам или немцам? Вопрос
этот скоро решится и, тогда мы будем знать что нам делать...»
Стоп! Альбер Ришар и Г. Блан — адъютанты и воспитан-
ники Бакунина, конечно, не сумели выступить защитниками по
делу Бонапарта так красноречиво, как Бакунин по делу зем-
ского царя Романова, ныне немецкого (говоря словами Баку-
нина) императора Всея Руси.
Восемь лет спустя, в январе 1871 г., в письме «К офицерам
русской армии» Бакунин имел бесстыдство вспомнить эту бро-
шюру, чтобы с поразительным цинизмом оправдаться в своем
отцовстве:
«Теперь я не написал бы ее,— . ..
многому я успел с тех пор научиться»
****.
Для человека, который имеет хоть каплю здравого смысла
эта банальная фраза ничего не означает, в особенности если она
включена, как в данном случае, в брошюру, обращенную к русским
офицерам, ибо эта новая брошюра является подлым пасквилем,
полным лжи и клеветы в адрес революционной партии 1860—1863
гг., а также самых бесстыдных выпадов против польского
восстания и поляков вообще. Эта брошюра дышит
* На полях пометка рукой Утина: «NB». Ред.
** Далее зачеркнуто: («Слушайте! Слушайте!»). Ред.
*** Далее зачеркнуто: «Хочет ли он служить России, славянам или
немцам?». Ред.
**** Я ошибся, это не в обращении «К русским офицерам», а в брошюре
«Наука и существо революционного вопроса» (январь 1870) 160 Бакунин
говорит: «Теперь я не написал бы ее. Многое с тех пор узнал и многому я
успел с тех пор науч иться». Примеч. авто ра. Примечание написано рукой
Утина. Ред.
ДОКЛАД УТИНА
425
бешеной ненавистью к Польше. Ее автор имеет наглость публично
и без всякого стыда проповедовать иезуитский кратко-
временный союз с поляками в качестве прелюдии к ожесточен-
ной войне против них в дальнейшем. Но чтобы дать представле-
ние oб этой брошюре, ее пришлось бы перевести целиком, и мы
бы никогда не кончили с этой злосчастной фигурой.
Saplentii sat!*
H.
Публикуется впервые
. Печатается по рукописи
Перевод с французского
* Умному достаточно. Ред.
426
ДОКЛАД КОМИССИИ 161
ПО ДЕЛУ ОБ ОБЩЕСТВЕ АЛЬЯНС*
Так как следственной комиссии не хватило времени для
представления вам полного доклада, она может представить
вам только ** свою оценку, мотивированную документами,
которые были ей сообщены, и показаниями, которые она
получила.
Заслушав граждан Энгельса, Карла Маркса, Врублевского,
Дюпона, Серрайе и Сварма со стороны обвинения ***.
И граждан Гильома, Швицгебеля, Жуковского, Мораго,
Марселау, Фарга Пелисера, обвиненных в принадлежности к
тайному обществу Альянс.
Комиссия объявляет: 1. Тайный Альянс, созданный на
основе устава, совершенно противоположного уставу
Международного Товарищества Рабочих, существовал, но
комиссии недостаточно доказано, что он продолжает
существовать.
2. Проектом устава и письмами, подписанными Бакуниным,
доказано, что этот гражданин пытался, и может быть успешно,
основать в Европе **** общество под названием Альянс,
имеющее устав, с социальной и политической точки зрения
совершенно противоположный
уставу Международного
Товарищества Рабочих.
3. Гражданин Бакунин прибегал к недобросовестным
маневрам с целью присвоить себе полностью или частично
имущество, принадлежащее другому, что представляет акт
мошенничества.
Кроме того, чтобы не выполнить взятые на себя обязатель-
ства, он или его агенты прибегли к запугиванию
102
.
На этих основаниях граждане — члены комиссии
предлагают конгрессу:
1. Исключить гражданина Бакунина из Международного
Товарищества Рабочих.
* Доклад комиссии записан рукой Люкена на 3 стр. Ред.
** Далее зачеркнуто: «краткий отчет». Ред.
*** В газете «Liberté» вместо слова «обвинения» напечатано «Това-
рищества». Ред.
**** В газете «Liberté» далее: «секретное». Ред.
ДОКЛАД КОМИССИИ
427
2. Исключить также граждан Гильома, Швицгебеля, ули-
ченных в том, что они все еще состоят в обществе * под назва-
нием Альянс.
3. Поскольку в ходе расследования нам было доказано, что **
граждане Малон, Буске — последний, являясь секретарем по-
лицейского комиссара в Безье (Франция),— и Луи Маршан,
проживавший в Бордо (Франция), уличены в действиях, имею-
щих целью дезорганизацию Международного Товарищества
Рабочих, комиссия поэтому требует также и их изгнания из
Товарищества.
4. Относительно граждан Мораго, Фарга Пелисера, Марсе-
лау, Алерини и Жуковского комиссия, принимая во внимание
их официальное заявление, что они более не принадлежат к оз-
наченному *** обществу Альянса, предлагает конгрессу счи-
тать их непричастными к делу.
Для ограждения своей ответственности члены комиссии про-
сят, чтобы сообщенные им документы, равно как данные
показания, были опубликованы ими в официальном органе Това-
рищества.
Председатель — Т. Ф . Куно
(делегат Штутгарта и
Дюссельдорфа),
Секретарь — Люкен
(делегат Франции),
Члены комиссии —
Поль Вишар (делегат Франции)****
Гаага, в комиссии I
сентября 1872 г.
Протестую против доклада следственной комиссии по делу
об Альянсе и сохраняю за собою право изложить свои доводы
перед конгрессом. Лишь одно, по моему мнению, выяснилось и
ходе прений, а именно: попытка г-на Бакунина организовать
тайное общество внутри Интернационала.
Что касается исключений, предложенных большинством
следственной комиссии, заявляю, что не могу высказаться в
качестве члена названной комиссии, не получив на этот счет
* В газете «Liberté»: «тайном обществе, основанном Бакуни-
ным». Ред.
** В газете «Liberté»: «исключение». Ред.
*** В газете «Liberté»: «тайному». Ред.
**** Заявление Спленгара вписано им вслед за подписями других
ч ленов комиссии. Ред.
428
комиссия по ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
полномочий; заявляю о своем намерении выступить
против комиссии перед конгрессом.
Рош Спленгар *
Члены комиссии доводят до сведения конгресса, что
гражданин Вальтер счел нужным обратиться сегодня утром с
письмом к председателю комиссии.
В этом письме он приносит извинения за то, что он не
сможет дальше принимать участие в работе комиссии в силу
независящих от него обстоятельств.
Председатель — Т. Ф. К у но
Секретарь — Люкен.
Члены: Рош Спленгар, Поль Вишар
Представлен конгрессу
Печатается по подлиннику
7 сентября 1872 г.
Пере вод с французс кого
Доклад комиссии опубликован в «Liberté»
No 37, 15 сентября 1872 г. и No 42,
20 октября 1872 г. и «Bulletin de
la Fédération jurassienne» No 17-18 ,
15 сентября — 1 октября 1872 г.
* Далее запись рукой Люкена на стр. 4 . Ред.
429
ПОЛНОМОЧИЯ КУНО ВИШАРУ
Ввиду моего отъезда в Америку, уполномочиваю гражданина
Вишара опубликовать доклад и документы о расследовании дела
об Альянсе и поставить под ними мою подпись.
Т. Ф . Куно Председатель следственной комиссии по
делу об Альянсе Гаага, 10 сентября 1872 г.
Публикуется впервые
Печатается по подлиннику
Перевод с французского
430
О. СEPPAЙЕ 163
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПИСЕМ,
КАСАЮЩИХСЯ БУСКЕ, МАРШАНА И ДР.*
АБЕЛЬ БУСКЕ
Первое письмо.
«Вы можете рассчитывать на совершенную преданность гражданина
Абеля Буске общественному делу. Он член секции Батиньоль лэ Терн и
хо рошо известен гражданам Малону, Лефрансе, Курне, Р азуа и другим. Он
является председателем социалистического комитета в Безье».
Подпись — А. Калас
Второе письмо — 13 ноября 1871 г. — прибыло спустя два
дня.
«...Убедившись, ч то доверием нашего общего друга, гражданина А. Ка-
ласа, злоупотребили, поскольку он положился на председателя избиратель-
ного комитета в Безье г-на Буске, который этого совершенно недостоин, так
как указанный Буске является секретарем главного полицейского комиссара
в Безье...
гражданин А. К . был гнусно обманут, и нужно срочно принять меры;
важно, ч тобы Международное Товарищество Р абочих состояло из
рабочих, а не из полицейских.
В согласии с гражданином Каласом, признавшим ошибку, жертвой
которой он стал, мы просим гражданина Серрайе считать недействительным
последнее, недавно посланное ему письмо гражданина Каласа и, кроме того,
просим его, если это возможно, добиться исключения г-на Буске из
Интернационала.
По поручению социалистической демократии Безье — Ж . Канютис,
Анри Франси, А. Азам, Паж ес Урбен, Прюнар, Жиль.
По поручению социалистической демократии Пезнаса — А. Калас».
Смотри номер «Emancipation» от 19 декабря 1871 г., в
котором эта личность разоблачена публично. В другом номере
этой газеты Малон подписал ответный документ, в котором
говорится, что он не знает этого господина.
Смотри письмо из Тулузы, разоблачающее А. Буске, как
бригадира сыскной полиции: письмо передано в Гаагу, есть и
другое письмо из Нарбонны, подписанное Ж. Мартеном и
подтверждающее это разоблачение.
* На документе имеются пометки и отчеркивания рукой К. Маркса.
ВЫПИСКИ СЕРРАЙЕ
431
ЛУИ МАРШАН
Выдержка из письма секретаря-корреспондента в Бордо от
24 ноября 1871 г. в ответ на письмо, разоблачающее маневры
юрцев.
«Бордо лишь весьма косвенным образом принимало участие в различных
упомянутых В ами движениях. Некоторые из нас (в настоящий момент я
опускаю их имена) сблизились с делегатом из Парижа, который, как мы
полагаем, входит сейчас в Альянс. —
После полного провала в Бордо и
возвращения в Швейцарию, делегат заполучил у одного из нас дубликат
наших протоколов. Как они были ему переданы? Вот это мы постараемся
выяснить. Чему они послуж или? Распространению слухов, о которых вы
рассказываете. К вашему сведению, мы все время находились в полном
идейном согласии с Генеральным Советом».
Выдержка из другого письма из Бордо, подписанного Шарлем
Дюссаком, дата — 22 ноября 1871 г.
«... в сопровождении полицейского и некоего Луи Маршана, прибывшего,
как гово рят, в Бордо, чтобы спровоцировать выступление, а затем привести к
его провалу. (Этот Маршан мне даже понравился спокойным видом и
преданностью, но я вам пишу, гражданин, о том, что я слышал, а не о том, ч то
мне понравилось.)»
P. S. от 24 ноября (в том же письме)
«С егодня, 24 но ября, узнал о пребывании Л. Маршана в Бордо под-
робности, которые подтверждают первый рассказ, услышанный мной об этом.
Согласно этим данным, если только они правильны, совершенно очевидно,
ч то этот человек служит в полиции.
Это тот самый Луи Маршан, который является теперь секретарем
общества эмигрантов в Женеве».
Б РУСС
«17 мая — некий Брусс, проживающий в Монпелье, остановился в П. у
одной из своих родственниц под предлогом дружеского визита, а на самом
деле для того, чтобы вести пропаганду в пользу раскольников... Около часу
дня он встретился для переговоров с некоторыми из наших членов... К
несчастью, меня слишком поздно предупредили, и я не успел разоблачить
негодяя, который приехал сеять среди нас раскол. Двое друзей, которые у
меня имеются в Монпелье, предупредили меня 7—8 дней тому назад, что этот
господин пытался установить с ними связь. К роме того, они мне сказали, ч то
этот плут, одним словом, этот мальчишка,— просто козел отп ущения
бывшего главного редактора «Droits de l'Ноmme» в Монпелье Ж. Г . *,
который, в свою очередь, является поводырем известных вам лиц. Этот Брусс
пользуется оч ень дурной славой в Монпелье. . .
Вот каких агентов
используют наши конкуренты!»
Письмо подписано — Ж. Мерлак — уполномоченный
* — Жюля Геда. Ред.
432
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Монпелье, 7 июня 1872 г.
«Некий Брусс, студент-медик в нашем городе, несколько раз писал и
Женеву гражданину Геду, а последний рекомендовал ему обратиться к
гражданину Серрайе в Лондон.
Этот г-н Брусс — студент — правда, искренний республиканец, он это
доказывал несколько раз, но он не человек действия. Когда проводились
аресты в Лионе на улице Гроле, этот господин, будучи председателем
комитета радикалов, сбежал со страха. Я могу назвать вам людей, которые это
подтвердят... Так как он был председателем комитета радикалов, который он
трусливо покинул, он пользуется некоторым влиянием. Вот каков ставленник
Геда».
Монпелье, 18 августа 1872 г.
«Скажу вам, ч то в секции Монпелье произошел раскол из-за г-на Брусса,
который, как вы знаете, состоит в переписке с Гедом и другими лицами в
Женеве. Он посетил некоторых
из них,
призывая
их не платить
дополнительный взнос и сохранять status quo до оконч ания Гаагского кон-
гресса...
Окруж ной комитет секции Монпелье постановил:
1. Г-н Брусс действовал вероломно, спровоцировав раскол внутри
секции Монпелье.
2. Названный Брусс удержал приблизительно пятнадцать ч ленов от
уплаты членских взносов, дабы помешать посылке делегата от Тулузы на
Гаагский конгресс.
3. Мы единогласно постановили просить гражданина А. Каласа,
делегата секции Монпелье, присутствующего на заседании, просить исклю-
чить г-на Поля Брусса, студента, из Международного Товарищества Р абочих
за злоупотребление и вызов раскола в секции Монпелье.
Делегат А. Ка лас.
Члены окружного комитета
Кymoн, Л. Лапейсонье, Жирони
P. S . В последний момент Брусс и др. внесли членские взносы».
БУСКЕ, ГОНДРЕС, БАКАВ
Тулуза, 14 июля 1872 г.
«... Кстати, я, в конце концов, уловил основную нить махинаций наших
по литических п ротивников и обнаружил, ч то их наиболее активными по-
собниками в департаменте Эро и в других местах были Буске из Безье,
Гондрес из Нарбонны. Что касается первого, то вы, как я полагаю, прекрасно
осведомлены; ч то до второго, то вы его тож е знаете; именно он вам
рекомендовал другого негодяя того ж е пошиба,—некоего Бакава из
Перпиньяна. К роме того, Гондреса знают в Нарбонне, как шпика; по
некоторым слухам, он даже служил г-ну Рейналю — бывшему префекту
департамента Од».
БАКАВ
Во время событий в Нарбонне прокуратура Монпелье, шпи-
ком которой он был, бросила его на преследование Дижона.
Затем он был для вида арестован, предстал перед судом в Роде
и оправдан.
ВЫПИСКИ СЕРРАЙЕ
433
Оттуда он прибыл в Перпиньян в качестве полицейского
агента, а сейчас находится в Испании на службе у карлистов.
Выдержки из письма из Пезнаса, 27 марта 1872 г.
«... К ак только я изложил цель своего посещения, мне сказали, что
другой приезжий, занимающийся такой же пропагандой, уж е был здесь три-
ч етыре дня тому назад с по лно мочи ями, выданными в Женеве».
Тулуза, 23 июня 1872 г.
«Контрагенты из Женевы усердно работают, ч тобы дезорганизовать
нашу клиентуру... Если вы быстро не дадите мне средства для эффективной
борьбы с ними, ответственность за это ляжет только на вас...»
Ж. Мерлак
Тулуза, 26 июня 1872 г.
«...Я, со своей стороны, делаю все, ч то в ч еловеческих возможностях,
ч тобы добиться этого, а если я сталкиваюсь по рой с препятствиями, то
виноваты в этом они.
Три-ч етыре дня тому назад они (раскольники) послали сюда одного из
своих эмиссаров, чтобы прощупать почву. Этот эмиссар, имевший русский
паспорт, вел переговоры с г-ном Дюпорталем и некоторыми из наших ч ленов
и якобы посоветовал им спросить у меня, есть ли у меня карточка или
книжечка, удостоверяющая, ч то я ч лен Товарищества; они якобы заявили
ему: «он снабжен достаточными полномочиями Генерального Совета».
«Этого недостаточно,— якобы ответил он,— полномочия, о которых вы мне
говорите, легко достать». —
Вчера веч ером этот субъект опять уехал в
Женеву».
Тулуза, 2 августа 1872 г.
«...Я обнаружил или скорее один из наших выследил здесь на улице Л.
Юрский комитет, состоящий из республиканцев всех мастей. По
полученным мною сведениям, единственная цель этого комитета — про-
тивосто ять нам на предстоящем конгрессе...»
У полномоченный
СЕН-МАРТЕН
Вот письмо из Парижа, оставшееся в распоряжении комиссии. Оно
начинается — «Р аскол Малона» и т. д. Авиньон, 24 августа 1872 г.
Париж, 11 августа 1872 г.
«...Вчера меня посетил гражданин Лев Меч ников, который, в ч исле
прочего, предложил мне примкнуть к Юрской федерации. Это доказывает,
ч то ю рцы упорно работают и ч то мы должны быть настороже».
Париж, 14 августа 1872 г.
«Юрская федерация действует энергично; она добилась некоторых ус-
пехов в Испании, в Барселоне, пытается утвердиться во Франции. Не ищу
иных доказательств, кроме визита этого русского, присланного из
434
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Швейцарии, чтобы заставить меня порвать с Генеральным Советом и при-
соединиться к Юрской федерации. Когда этим плутам придется иметь дело с
настоящими людьми, они напрасно потеряют время».
Перехожу к изложению дела Сен-Мартена, о котором речь
идет немного выше. Само собой разумеется, что я
предоставляю вам самому классифицировать эти различные
сообщения, резюмируя их. Я ограничусь тем, что попрошу
опустить имена собственные, будь то подписи или названия
городов, где действовала Юрская федерация. Как вы
прекрасно понимаете, я сообщаю комиссии имена только для
того, чтобы в дальнейшем снять с нее ответственность. У вас
есть 4 моих письма, не зная их дат, я воздерживаюсь, и не зря,
от упоминания о них здесь, но считаю нужным рекомендовать
вам опубликовать выдержку из мандата, данную Б. Малоном,
которая имеется в одном из этих писем. Впрочем, это ваше
дело.
Краткое изложение корреспонденции Шаму из Авиньона
относительно Б. Малона.
«10 марта 1872 г. я (Эд. Шаму) встретился с Руайанэ, ч тобы получить у
него сведения относительно способа организации групп; он не хотел ничего
мне сказать, я так и не узнал почему; могу только сказать, что лицо, у
которого находился Руайанэ, был некий Эстев, корреспондент Б. Малона.
Этот Эстев — человек, ж ивущий за счет тех и других. Сказав мне, так ж е
как и его жена, ч то он дал адрес Б. Малона Сен-Мартену, он прочитал мне
одно письмо от Малона, не пожелав дать мне никаких объяснений по поводу
того, о чем я спрашивал. Через три дня после этого Руайанэ и Эстев
посетили меня в Авиньоне для разговора о газете, которую хотел основать
Руайанэ. И тогда я встретился с Сен-Мартеном, который повторил мне, ч то у
него имеется адрес Б. Малона и что он будет поддерживать с ним оч ень
регулярную переписку; я отмстил это, не сказав ни слова. Пока он не
поднимал шума, я молчал, но это продолжалось недолго. Когда он стал
совершать свои шумные турне, я следовал за ним по пятам, давая ему бой и
в моей кампании, против него ко мне присоединились даже некоторые его
друзья.
Вот какому субъекту оказал доверие г-н Б. Малон.
Во времена империи г-н Сен-Мартен жил сначала в Анте, а затем в
Авиньоне, где занимался и продолжает заниматься адвокатурой. В 1866 г.
он пытался поступить в министерство и мператорского двора и и зящных
искусств. В 1869 г. он сотрудничал в «Démocratie du Midi» и был
приговорен к 800 франкам штрафа за клевету на супрефекта Анта. Среди
республиканцев Анта и Пертюи (Воклюз) провели подписку для уплаты
штрафа, но вместо того ч тобы использовать деньги, собранные по подписке
для уплаты штрафа, Сен-Мартен предпочел разрешить себе небольшую
экскурсию в Париж за счет трудящихся, которым пришлось возобновить
подписку, ч тобы избежать скандала. Главной заботой Сен-Мартена 4 сен-
тября было добиться своего назначения советником префекта Авиньона. На
этом посту он отличился абсолютным раболепием по отношению к пре-
фекту г-ну Пуйяду, при котором в действительности состоял ч иновником по
особым поручениям. При провозглашении Коммуны он принял это
движение, но после майских дней 1871 г. просил версальское правительство,
которое за месяц до этого он называл убийцей, дать ему пост субпрефекта.
ВЫПИСКИ СЕРРАЙЕ
435
В отношении г-на Сен-Мартена у меня есть доказательства, написанные
его рукой.
От имени всех членов секций департаментов, которые я представляю, и
поддерживаю его исключение, если такое решение будет принято!»
Получил Эдуар Шаму
Авиньон, 29 августа 1872 г.
«...Господин Сен-Мартен уехал в Женеву для встречи с Малоном...» «В мае
или июне г-н Сен-Мартен издавал в Авиньоне газету под названием
«L'Ordre», в которой он высказывал всю правду пресловутому Тьеру. В то
ж е самое время он просил у него места супрефекта.—
У нас есть письма,
написанные его рукой».
Дорогой Потель, обратившись к протоколу заседания комис-
сии, вы сможете установить главную нить всего этого дела. Я
не считаю нужным давать вам выдержки из писем, газетных
статей, исходивших от лондонской «Секции 1871 г.», с которой
юрцы поддерживали тесную связь благодаря дружескому
отношению Авриаля, Тейса, Камелина к Малону и, главным
образом, из-за неведения, в котором они находились
относительно целей последнего. Когда я думаю о том зле,
которое мне причинил этот сброд в течение года во Франции, я
очень жалею, что конгресс не нанес более сурового удара,
наказав больше виновных. Как бы то ни было, при
опубликовании расследования, а я думаю, что вы опубликуете
поименное голосование, я хочу, чтобы была упомянута
мотивировка моего воздержания, когда Энгельс предложил
ограничиться этим. Я этому придаю тем больше значения, что,
как я убежден, Малон еще хуже, чем об этом можно судить по
его поведению в связи с делом об Альянсе. Его поведение во
время осады, его позиция 18 марта, даже его действия во время
Коммуны, все это заставляет меня отвергать его за прошлое и
подозрительно относиться к нему в будущем. Одним словом,
это ничтожный человек.
Кстати, о ничтожности человека, у нас состоялся съезд,
созванный Везинье! Вы, конечно, слыхали отчет о нем, но вот
что позволит вам судить об этом сомнительном представитель-
стве, два председателя которого из трех заведомо на службе у
полиции: Б. Ландек привел туда одного из своих друзей без
мандата. Когда во время проверки полномочий попросили уда-
литься тех, у кого не было мандатов, и друг Л. собирался уйти,
ругаясь, Л. сказал ему торжественно: «Делегируй сам себя, как
на Гаагском конгрессе!», и он был утвержден: трудно быть
более революционным. С другой стороны, «Секция 1871 г.»
отказалась направить своего представителя, так как не хочет
солидаризироваться с газетой «La Fédération» — официальным
органом Федералистского совета, который разоблачен во
436
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Франции, как бонапартистский, а в глазах эмигрантов, как
шпионский — разница не очень велика.
Но если «Секция 1871 г.» отказывается поддерживать даль-
нейшую связь с Федералистским советом, она зато приветство-
вала г-на ван ден Абеле на своих чрезвычайных заседаниях,
созванных для того, чтобы услышать священное слово бельгий-
цев! Я не знаю результата этих переговоров, но мне известен
факт, недостойный честного человека, а тем более группы, сек-
ции или федерации; дело в том, что г-н ван ден Абеле заявил
здесь, что счета бывшего Генерального Совета не в порядке и
что в нем не фигурируют суммы, уплаченные бельгийцами,
особенно суммы, посланные для эмигрантов Коммуны. Такой
поступок не нуждается в комментариях. Мы ждем, что их
призовут к ответственности, и когда это будет, надеюсь, что их
не пощадят.
Сердечно жму Вашу руку
О. Серрайе *
Подтверждаю подлинность выписок из привлекаемых
документов
Поль Вишар
Лондон, 23 сентября 1872 г.
Понедельник утром
Наш друг Серрайе заканчивает сейчас выписки из привле-
каемых документов; спешу вам их отправить.
Ваш Поль В,
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французском
* Далее текст рукой П. Вишара. Ред.
437
ЧЛЕНАМ
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ 164
Товарищи!
Назначенные делегатами Гаагского конгресса, чтобы
представить вам доклад о действиях тайного общества под
названном
Альянс,
образовавшегося
внутри
самого
Товарищества, мы ныне выполняем свое поручение.
Много горькой критики было направлено в адрес избран-
ной* комиссии. Многие из наших друзей считали, что мы зло-
употребили доверием, требуя от конгресса исключения из То-
варищества ряда его членов без достаточных доказательств того,
что они изменили пролетариату, пытаясь отклонить Товарище-
ство от поставленной им цели; другие утверждали, в письмен-
ном виде, что комиссия была составлена из пристрастных лю-
дей, приверженцев определенной клики и стремящихся раско-
лоть всех подлинных защитников прав граждан и свободы для
рабочих. Всюду члены общества, которое мы разоблачали, вы-
ражали возмущение, не стесняясь заявлять в печати, что
комиссия, за недостатком необходимых доказательств для
мотивировки своей оценки, никогда не опубликует свой доклад,
забывая или желая заставить забыть, что как раз она сама
требовала осуществить эту публикацию, чтобы оградить
свою ответственность.
Члены комиссии ответили на это молчанием; презирая низ-
кие и жалкие обвинения, которые били только по людям, а не
по принципам; они ждали дня, когда будут готовы опубликовать
свой доклад, хорошо зная, что, когда этот день настанет, настоя-
щие члены Интернационала, их единственные судьи, имея до-
казательства перед глазами, быстро покончат с умышленными
обвинениями, брошенными против них врагами Товарищества.
Этот день настал, товарищи; если ожидание затянулось, то
только потому, что, являясь, как и вы, трудящимися, мы едва
могли урвать по нескольку часов в неделю для выполнения
поручения, которое было на нас возложено.
* Далее зачеркнуто; «конгрессом». Ред.
438
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Такова единственная причина, оправдывающая задержку
данной публикации.
Сегодня, полные доверия к вашему решению, мы представ-
ляем вам нашу работу и просим вас утвердить в ваших секциях
принятое конгрессом решение — решение, направленное про-
тив людей, которые не побоялись отвлечь Товарищество от его
цели, проповедью неравенства граждан и ложью; одним словом,
против людей, образующих автократию в среде пролетариата,
скрывающих свою цель, по всей вероятности постыдную, и
пытающихся добиться этой цели путем централизации в своих
руках сил рабочих, чтобы использовать их в своих интересах,
когда им будет удобно.
Привет и равенство.
Комиссия.
439
ДОКЛАД КОМИССИИ,
НАЗНАЧЕННОЙ ДЕЛЕГАТАМИ ГААГСКОГО
КОНГРЕССА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ,
ЧТОБЫ ВСКРЫТЬ ДЕЙСТВИЯ ТАЙНОГО ОБЩЕСТВА,
ИМЕНУЕМОГО АЛЬЯНСОМ
На заседании 5 сентября конгресс, по предложению гражда-
нина Э н г е л ь с а , выступавшего от имени Генерального Со-
вета, назначил комиссию из пяти членов для составления док-
лада о действиях тайного общества, именуемого Альянсом,
основанного гражданином Бакуниным; надлежало предложить
конгрессу необходимые меры для пресечения этих действий,
если они противоречили принципам и целям Международного
Товарищества Рабочих.
Конгресс назначил в состав комиссии граждан: Вишара,
Куно, Вальтера, Спленгара (последний назначен по особой
просьбе делегатов, считавших себя задетыми обвинением Гене-
рального Совета, а также по просьбе бельгийских делегатов) и
гражданина Потеля
Эта комиссия собралась в тот же вечер, чтобы заняться пору-
чением, возложенным на нее.
Собравшись, она немедленно распределила свои обязанности
следующим образом:
Председатель — гражданин Т. Куно, делегат Штутгарта.
Секретари — граждане Люкен и Вальтер, делегаты от Фран-
ции.
Члены — граждане Поль Вишар, делегат от Франции, и
Рош Спленгар, делегат бассейна Шарлеруа (Бельгия).
Сразу после распределения обязанностей началось заседание.
Было решено заслушать отдельно обвиняемых и всех тех, кто
считал своим долгом внести разъяснения по поводу действий
общества, причастного к этому делу.
Гражданин Э н г е л ь с , от имени Генерального Совета,
огласил нижеследующий доклад.
440
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
ДОКУМЕНТ No 1 *
После чтения своего доклада гражданин Э н г е л ь с просит
комиссию внести в протокол, что гражданин Гильом на заседа-
нии конгресса, когда требовали назначения комиссии, отрицал
правильность предъявленного ему обвинения в принадлежности
к обществу, именуемому тайным Альянсом **.
С первого же заседания, после ознакомления с вышеизло-
женным уставом, написанным, как признали все члены комиссии,
почерком гражданина Бакунина, а также после ознакомления с
письмом, адресованным этим гражданином гражданину М. ***, в
котором в качестве лиц, принадлежащих к обществу, были
названы граждане Гильом и Швицгебель, комиссия пришла к
убеждению в существовании тайного общества, имеющего
позорную и вследствие этого неприемлемую и явно противо-
речащую Уставу Международного Товарищества Рабочих цель.
Оставалось, следовательно, расследовать только две вещи:
1. Продолжают ли оставаться в рядах общества граждане,
входившие в него с его возникновения и являвшиеся одновре-
менно членами Товарищества?
2. Кто были эти граждане, чтобы сообщить всем членам Ин-
тернационала об их принадлежности к двум обществам.
После этого заседание комиссии было закрыто и отложено
на завтра, 6 сентября.
ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 6 СЕНТЯБРЯ
Гражданин Л а ф а р г, вызванный в качестве свидетели,
дает следующие показания:
Существование тайного общества внутри Товарищества об-
наружилось для меня с его появления в Испании.
Оно образовалось сначала под названием секции Междуна-
родного Товарищества Рабочих под председательством гражда-
нина Фанелли.
Этот гражданин посвятил вскоре граждан Мора и Лоренцо,
а 9 июня 1872 г. граждане Мораго, Кордова-и-Лопес получили
из Швейцарии членские карточки, подтверждавшие их принад-
лежностьккатегориибратьев.
На вопрос гражданина К у но гражданин Л а ф а р г заявля-
ет, что существование Альянса в Испании относится ко времени
после Базельского конгресса, что Альянс есть и всегда был в
высшей степени секретным, что он был введен в Испании после
* Текст доклада см. настоящий том, стр. 305—315. Ред.
** Конец страницы оторван. Оборот чистый. Ред.
*** — Мора. Ред.
ДОКЛАД КОМИССИИ
441
основания Международного Товарищества Рабочих, что после
обращения альянсистов к Генеральному Совету о признании их
в качестве секции они продолжали сохранять свою тайную
организацию.
Он добавляет, что Мора требовал на Сарагосском съезде
роспуска Альянса, но тот не был тогда распущен.
Между тем 4 августа 1872 г. Мораго, Марселау и другие
альянсисты объявили от имени Испанского федерального со-
мита, что Альянс был распущен.
Гражданин С п л е н г а р спрашивает Лафарга, не он ли
разоблачил существование Альянса в Испании?
Л а ф а р г отвечает, что он считал своим долгом довести до
сведения членов Интернационала о существовании общества,
устав которого иной, чем у Товарищества, и члены которого
продолжали принадлежать к Интернационалу.
После этого Мораго добился от Мадридской федерации,
или скорее от ее Федерального совета, большинство которого в
количестве 5 членов были открыто членами Альянса,
исключения из состава совета гражданина Лафарга и его
друзей.
Гражданин К у н о спрашивает Лафарга, знакомо ли ему
письмо гражданина Бакунина, помещенное ниже?
ДОКУМЕНТ 2 165
Л а ф а р г отвечает, что он знал об этом письме со времени
его отправки, но что он не помнит точной даты.
Вслед за гражданином Лафаргом был заслушан гражданин
Швицгебель.
Он дал следующие показания:
На вопрос председателя *:
Швицгебель — 1 -й вопрос.
Считаете ли вы, что существует тайное общество,
называемое Альянсом?
Заявляю, что, по моему мнению, те, кто потребовал рассле-
дования об Альянсе, полагали, что обвиняемый Альянс был
или остается еще (по мнению тех, кто утверждает, что он
существует) вреден Интернационалу. Но я считаю, что
международный конгресс может судить своих членов, если
против них выдвигается обвинение, только за проступки,
направленные против Товарищества. Итак, я требую, чтобы
мне доказали, как и в чем я мог вредить Интернационалу.
* Далее следуют записанные рукой самого Ш вицгебеля на 6 отдельных
листках ответы на 5 вопросов председателя комиссии. Ред.
442
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Я не допускаю, чтобы Интернационал, его Совет или его
конгрессы превращались в судебное учреждение, начиная с рас
следования о тайном обществе.
Швицгебель
Швицгебель
2-ой вопрос: Считаете ли Вы, что это тайное
общество тайный Альянс — еще существует?
В соответствии с моим заявлением по 1 вопросу
совершенно бесполезно, чтобы я отвечал на 2-й вопрос.
Швицгебель
3-й вопрос, поставленный комиссией Швицгебелю:
Думаете -ли Вы, что Бакунин способен лгать?
Я знаю Бакунина; я глубоко уважаю его; думаю, что ему,
как и каждому человеку, случается совершать ошибки, но я
глубоко убежден, что он никогда не совершит ошибку
преднамеренно или по недостатку честности.
Швицгебель
4-й вопрос — Швицгебелю.
Если бы Бакунин назвал Вас участником тайного Альянса,
согласились бы Вы с его утверждением, касающимся Вас?
Отношения, которые у меня были с Бакуниным, были близ-
кими; я без колебания могу заявить, что эти отношения в зна-
чительной степени способствовали развитию моих
революционно-социалистических воззрений и неизбежно
вытекающему из этого действию. Я не знаю, в каком смысле
Бакунин толковал эти отношения.
Швицгебель
5-й вопрос — Швицгебелю.
Бакунин Вас рекомендует в одном письме, как участника
вместе с Гильомом тайного Альянса. Что ответите Вы?
Я был принят в Альянс тогда, когда он формировался в Же-
неве в открытую секцию Интернационала. Гражданин Дюваль,
член конгресса, меня представил, когда я присутствовал на
первом романском съезде, который состоялся в Женеве 3 янва-
ря 1869 г., гражданину Бакунину, с которым я имел разговор о
программе Альянса; я признал эту программу. После этого я
просто получил карточку, удостоверяющую мой прием; так как
это было дело гласное, я ни в какой мере не скрывал ни самого
Альянса, ни членской карточки; обо всем этом я сообщил
членам Интернационала в Юрской долине.
ДОКЛАД КОМИССИИ
443
Я знаю, что Бакунин сохранил привычку в своих письмах
употреблять выражение «альянсист» *, когда он говорит о лю-
дях, которые не отвергли программу Альянса.
Швицгебель
После этих показаний гражданин С п л е н г а р спрашивает
Швицгебеля, принимает ли он еще участие в тайном Альянсе,
так как Бакунин в своих письмах назвал его как участника.
Швицгебельотвечает: «Чтооннебудетоспаривать
слова друга, которого он уважает». (Текстуально.) **.
По окончании показаний гражданина Швицгебеля комиссия
вызывает гражданина Г и л ь о м а.
Он решительно заявляет, что никогда не принимал участия в
открытом Альянсе, но на вопрос, принимал ли он или же
продолжает принимать участие в тайном Альянсе, он отказы-
вается от каких-либо объяснений по этому поводу, говоря, что
он принципиально против всякого допроса.
Гражданин Л ю к е н указывает ему на то, что он согласился
с назначением комиссии и голосовал за ее членов; вследствие
этого он не имеет права отвергать ее действия.
Гражданин С п л е н г а р замечает ему, что Швицгебель
только что отвечал и что он согласился войти в состав комиссии,
чтобы знать, что там будет происходить и что он был предложен
им, Гильомом.
Гильом не желает отвечать и покидает зал.
Показания гражданина Марселау
Гражданин К у н о спрашивает его, признает ли он, что в
Испании внутри Интернационала существует тайное общество.
Марселау отвечает,чтоАльянсбылтайным,ночтоон
себя распустил на съезде в Сарагосе, и ссылается на гражданина
Мора, требовавшего его роспуска.
Навопроспредседателя отом,требовалилидругие
секции, помимо Кадисской, роспуска тайного Альянса, он
отвечает: Не на съезде, а на частных собраниях большинство
присутствующих членов требовали его роспуска.
На вопрос, предупредил ли он Генеральный Совет о роспуске
тайного Альянса, он отвечает, что по небрежности он забыл об
этом; впрочем, это было бы ему трудно, поскольку он находился
в тюрьме.
Гражданин С п л е н г а р спрашивает Марселау, был ли
он связан со Швейцарией?
* По-французски «allié», т. е . союзник, ч лен союза. Ред.
** В отличие от других ответов Ш вицгебеля последний дописан рукой
секретаря. Ред.
444
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Марселау:Личнонет,ноядумаю,чтомоидрузьябыли
связаны.
Председатель: СуществоваллиАльянсвИспании
до Интернационала?
Марселау:Яобэтомслышализнаю,чтовКадисеэто
было именно так. В Севилье он основан 28 мая 1871 г.
Навопроспредседателя, естьлиунегоуставтайного
Альянса,
М а р с е л а у отвечает: «Мне был передан устав Альянса,
напечатанный в Женеве в январе 1871 г.» В марте или апреле
1872 г. ему показали рукописную программу тайного Альянса.
Навопроспредседателя, продолжаетлиещесуще-
ствовать Альянс,
Марселау отвечает:емубылозаявленооднимизего
друзей, что он был распущен. Впрочем, он не знал, что в
Испании существовали другие секции такого же рода, как та, к
которой он принадлежал. Кроме того, он, как и его друзья,
думал до сего времени, что это была программа Интернационала.
Гражданин В и ш а р спрашивает: Как могло случиться,
что исключили Лафарга и его друзей из Мадридской федерации,
если Альянс больше не существовал.
Марселау:Это—федерация,иянезнал,чтовеесреде
существовало столько членов Альянса *.
С п л е н г а р настоятельно добивается от Марселау от-
вета, существует ли еще тайный Альянс в Испании. Ввиду мол-
чания Марселау высказывает сожаление по поводу того, что
согласился принять участие в комиссии, так как те, кто его
выбрали, не питают к нему доверия.
Показание гражданина М а р к с а
Председатель спрашиваетего,известнолиему,что
Альянс не распущен.
Гражданин М а р к с отвечает, что, по его убеждению, тай-
ный Альянс еще действует внутри Интернационала; но в подоб-
ных случаях письменные доказательства всегда отсутствуют, и,
лишь собрав различные свидетельства, можно добиться познания
истины.
Он утверждает, опираясь на достоверные источники, что
гражданин Мораго, единственный среди испанцев, является
членом Альянса первой степени.
* Далее следует запись красным карандашом: «Нужно непременно
разъяснить в заключительной части, ч то существует 3 категории посвя-
щенных в дела Альянса». Следующая, 13-я, страница рукописи отсутствует.
Ред.
ДОКЛАД КОМИССИИ
445
Он показывает письмо гражданина Кафьеро, который жа-
ловался совсем незадолго до конгресса * на существование
Альянса в Италии, но за неделю до конгресса, после того как
посетил гражданина Бакунина, ушел от него с совершенно дру-
гими мыслями, раз он присоединился к альянсистам для на-
падения на Генеральный Совет.
Гражданин М а р к с оглашает затем письмо, адресованное
одному русскому издателю, где члены одного тайного русского
общества, в которое входит гражданин Бакунин, угрожают
этому издателю серьезно заняться им, если он снова будет тре-
бовать сумму в 300 руб., которую он выдал в качестве аванса
гражданину Бакунину за переводческую работу
166
.
Показания гражданина М о р а г о
Навопроспредседателя гражданинМораго
з аявляет, что он вышел со своими друзьями из Альянса,
потому что Альянс шел дальше той цели, которую себе
поставил.
Председатель егоспрашивает:
Думаете ли Вы, что существует тайное общество,
называемое Альянсом?
Мораго:Да.
Председатель. С какого времени Вы перестали
быть членом общества Альянс?
Мораго: Янепомню.
Председатель. ЕслибыБакунинназвалВасвчисле
членов тайного Альянса, согласились ли бы Вы с его
утверждением, касающимся Вас?
М о р а г о отвечает: Это неправда.
ПоказаниягражданинаЖуковского.
Напредложениепредседателя рассказатьто,что
ему известно,
Жуковскийотвечает:
У Бакунина нет состояния. Один молодой человек пришел
его просить сделать перевод «Капитала». Он слыхал, что пред-
ложение исходило от одного издателя в С.-Петербурге,
который выдал Бакунину 300 р. аванса. Гражданин Нечаев
приехал в Женеву для свидания с Бакуниным и сказал ему, что
уладит дело с издателем, который требовал либо деньги, либо
обещанную работу.
Впрочем, Жуковский заявляет, что эту версию он узнал от
гражданина Бакунина и он ему предложил тогда взять на себя,
перевод за счет остатка обещанной суммы.
* На поле написано красным карандашом: «его дату». Ред.
446
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Он признает, что были угрозы, но говорит, что они исхо-
дили от Нечаева.
Он добавляет, что слыхал, будто издатель * ...
Составлено в октябре — ноябре
Печатается по рукописи
1872 z
Перевод с французское
Публикуется впервые
* Окончание отсутствует. Ред.
447
ЗАЯВЛЕНИЕ П. ВИШАРА 167
Лондон, 18 июля 1873 г..
Гражданам — членам комиссии, назначенной Гаагским кон-
грессом для редактирования протоколов конгресса.
Дорогие граждане!
Будучи назначен в состав комиссии по расследованию де-
ятельности Альянса и убедившись, что эта комиссия, члены
которой разъехались кто в Бельгию, кто в Англию или
Америку, не сможет собраться, я счел своим долгом передать в
ваши руки все доверенные мне документы.
С этого момента мои полномочия утратили свою силу.
Я, следовательно, не имею никакого отношения к докладу,
который может быть представлен какой-либо другой
комиссией, сменившей ту, которая была специально назначена
конгрессом.
Примите, дорогие граждане, братский привет преданного
Вам Поля Вишара
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с французского
448
АЛЬЯНС
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ
ДОКЛАД И ДОКУМЕНТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ
ПО ПОСТАНОВЛЕНИЮ ГААГСКОГО КОНГРЕССА
ИНТЕРНАЦИОНАЛА 168
I. ВВЕДЕНИЕ
Международное Товарищество Рабочих, поставив себе целью
сплотить воедино разрозненные силы мирового пролетариата и
стать, таким образом, живым выразителем общности интересов,
объединяющей рабочих, неизбежно должно было открыть дос-
туп социалистам всех оттенков. Его основатели и представители
рабочих организаций Старого и Нового света, утвердившие на
международных конгрессах Общий Устав Товарищества, упу-
стили из виду, что сама широта его программы позволит деклас-
сированным элементам проникнуть в него и создать внутри него
тайные организации, усилия которых будут направляться не
против буржуазии и существующих правительств, а против
самого Интернационала. Так и произошло с Альянсом социа-
листической демократии.
На Гаагском конгрессе Генеральный Совет потребовал рас-
следования по поводу этой тайной организации. Конгресс по-
ручил это расследование комиссии из пяти членов (гражданам
Куно, Люкену, Спленгару, Вишару и Вальтеру: последний
вышел из ее состава), которая сделала доклад на заседании 7
сентября. Конгресс постановил:
1. Исключить из Интернационала Михаила Бакунина как
основателя Альянса, а также и за личный проступок;
2. Исключить Джемса Гильома как члена Альянса;
3. Опубликовать документы, касающиеся Альянса.
Так как комиссия по расследованию деятельности Альянса
была лишена возможности опубликовать документы, положен-
ные в основу ее доклада, из-за того, что члены ее разъехались
по разным странам, то гражданин Вишар, единственный из ее
членов, проживающий в Лондоне, передал их протокольной ко-
миссии, которая и воспроизводит их ныне под свою ответствен-
ность в нижеследующем докладе.
Дело об Альянсе было настолько объемисто, что комиссия,
заседавшая во время конгресса, успела лишь ознакомиться с
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— I
449
наиболее важными документами, необходимыми для того, чтобы
сделать практический вывод; так, бóльшая часть русских до-
кументов не могла быть ею рассмотрена; а доклад, представлен-
ный комиссией конгрессу, охватывающий только часть вопроса,
в настоящее время уже не может считаться достаточным. Поэто-
му, для того чтобы читатель мог понять смысл и значение этих
документов, мы были вынуждены изложить историю Альянса.
Публикуемые нами документы относятся к нескольким ка-
тегориям. Некоторые из них уже были опубликованы само-
стоятельно, преимущественно на французском языке, но, чтобы
правильно уловить дух Альянса, их надо сопоставить с другими,
ибо при таком сопоставлении они предстают в новом свете. К
числу таких документов относится программа открытого
Альянса. Другие являются документами Интернационала и
печатаются впервые; часть из них — документы испанской
секции тайного Альянса, существование которой было публично
разоблачено отдельными членами Альянса весной 1871 года.
Тот, кто следил за испанским движением этого времени, найдет
в них лишь более точные данные о фактах, ставших уже в боль-
шой или меньшей мере достоянием гласности. Значение этих
документов заключается не в том, что они публикуются впер-
вые, а в том, что они впервые сопоставляются друг с другом
таким образом, что вскрывается общая тайная деятельность,
обусловившая их появление, и особенно в том, что мы сопо-
ставляем их с двумя нижеследующими категориями документов.
Первая состоит из документов, опубликованных по-русски и
разоблачающих подлинную программу и метод действий Альян-
са. Эти документы из-за русского языка, делавшего их недоступ-
ными, оставались до сих пор неизвестными Западу, и это обсто-
ятельство позволило авторам дать в них полную волю своей
фантазии и способу выражения. Приводимый нами точный их
перевод позволит читателю оценить по достоинству умственный,
моральный, политический и политико-экономический уровень
главарей Альянса.
Ко второй категории относится только один документ:
тайные статуты Альянса; это — единственный более или менее
крупный по размерам документ, впервые публикуемый в этом
докладе. Может возникнуть вопрос, допустимо ли для рево-
люционеров предавать гласности документы тайного общества,
замышляемого заговора. Прежде всего отметим, что эти тайные
статуты были прямо указаны в числе документов, опублико-
вания которых потребовала на Гаагском конгрессе комиссия по
делу об Альянсе, и ни один из делегатов, даже тот из членов
комиссии, который представлял в ней меньшинство, не голо-
450
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
совал против этого. Таким образом, опубликование этих доку-
ментов категорически было предписано конгрессом, указания
которого мы обязаны выполнять. По существу же необходимо
сказать следующее:
Перед нами общество, под маской самого крайнего
анархизма направляющее свои удары не против существующих
правительств, а против тех революционеров, которые не
приемлют его догм и руководства. Основанное меньшинством
некоего буржуазного конгресса, оно втирается в ряды
международной организации рабочего класса и пытается
сначала захватить руководство ею, а когда этот план не удается,
стремится ее дезорганизовать. Это общество нагло подменяет
своей сектантской программой и своими ограниченными
идеями широкую программу и великие стремления нашего
Товарищества: оно организует внутри открыто существующих
секций Интернационала свои маленькие тайные секции,
которые повинуются единым директивам и которым поэтому
путем заранее согласованных действий нередко удается забрать
секции Интернационала в свои руки; в своих газетах оно
открыто обрушивается на всех, кто отказывается подчиняться
его воле; и, по его собственным словам, разжигает открытую
войну в наших рядах. Для достижения своих целей это
общество не отступает ни перед какими средствами, ни перед
каким вероломством; ложь, клевета, запугивание, нападение
из-за угла — все это свойственно ему в равной мере, Наконец,
в России это общество полностью подменяет собой
Интернационал и, прикрываясь его именем, совершает уголов-
ные преступления, мошенничества, убийство, ответственность
за которые правительственная и буржуазная пресса возлагает на
наше Товарищество. |И обо всех этих фактах Интернационал
должен молчать, потому что общество, виновное во всем этом,
является тайным! В руках Интернационала имеются статуты
этого общества, его смертельного врага; статуты, в которых
оно открыто провозглашает себя современным иезуитским ор-
деном и объявляет своим правом и обязанностью применять на
практике все иезуитские методы; статуты, дающие сразу же
объяснение всем тем враждебным действиям, которым подвер-
гался Интернационал со стороны этого общества; но восполь-
зоваться этими документами Интернационал
не может:
ведь это значило бы выдать тайное общество!
Против всех этих интриг есть только одно средство,
обладающее, однако, сокрушительной силой, это — полнейшая
гласность. Разоблачить эти интриги во всей их совокупности
—
значит лишить их всякой силы. Покрывать их своим
молчанием было бы с нашей стороны не только наивностью,
над которой вожаки Альянса первые стали бы издеваться, но и
трусостью.
Титульный лист брошюры «Альянс социалистической демократии
и Международное Товарищество Р абочих»
452
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Более того, это было бы актом предательства по отношению к
тем испанским членам Интернационала, которые, будучи чле-
нами тайного Альянса, не поколебались разоблачить существо-
вание этого общества и его метод действий, как только оно за-
няло позицию, открыто враждебную Интернационалу. Вдоба-
вок, все, что содержится в тайных статутах, имеется уже, и
притом в еще более четко выраженной форме, в документах,
опубликованных на русском языке самими Бакуниным и Не-
чаевым. Статуты являются лишь их подтверждением.
Пусть вожаки Альянса кричат о предательстве. Мы предаем
их презрению рабочих и благосклонности правительств, кото-
рым они оказали неоценимую услугу, дезорганизуя рабочее
движение. Цюрихская газета «Tagwacht», отвечая Бакунину,
имела полное право заявить:
«Если Вы не являетесь платным агентом, то во всяком случае ясно одно,
ч то никакой платный агент не смог бы причинить больше вреда, чем
причинили его Вы»
169
.
II
ТАЙНЫЙ АЛЬЯНС
Альянс социалистической демократии чисто буржуазного
происхождения. Он возник не из Интернационала; он является
отпрыском Лиги мира и свободы, мертворожденного общества
буржуазных республиканцев. Интернационал уже пустил креп-
кие корни, когда Михаилу Бакунину взбрело в голову выступить
в роли освободителя пролетариата. Интернационал предостав-
лял ему лишь общее для всех своих членов поле деятельности.
Чтобы выдвинуться в Интернационале, ему пришлось бы сна-
чала заслужить себе шпоры упорной и самоотверженной рабо-
той; но он решил, что на стороне буржуа из Лиги ему предста-
вится больше шансов и более легкий путь.
Итак, в сентябре 1867 г. он добился избрания в члены посто-
янного комитета Лиги мира и принял свою роль всерьез. Можно
даже сказать, что вместе с Барни, теперешним депутатом в Вер-
сале, он был душой этого комитета. Претендуя на роль теоретика
Лиги, Бакунин собирался напечатать под ее покровительством
работу под названием «Федерализм, социализм и анти-теоло-
гизм» *. Вскоре, однако, он убедился в том, что Лига остается
незначительным обществом и что входящие в ее состав либералы
видят в ее конгрессах лишь средство сочетать увеселительную
поездку с высокопарными речами, между тем как Интернаци-
* Печатание этой библии и змов прекратилось на третьем же листе из-за
отсутствия дальнейшей ч асти рукописи
170
.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — II
453
онал, наоборот, растет с каждым днем. Тогда он стал мечтать о
том, чтобы привить Лигу к Интернационалу. Для осуществления
этого плана Бакунин добился того, что по рекомендации
Элнидина был принят в июле 1868 г. в члены женевской Цен-
тральной секции *; с другой стороны, он провел в комитете
Лиги решение об обращении к Брюссельскому конгрессу Ин-
тернационала с предложением заключить между обоими об-
ществами наступательный и оборонительный союз. Для того же,
чтобы конгресс Лиги санкционировал эту пылкую инициативу,
Бакунин составил, а затем уговорил комитет принять и разо-
слать тайный циркуляр «господам» из Лиги
171
. В нем он откро-
венно признает, что Лига, являвшаяся до сих пор жалким
фарсом, сможет приобрести значение, лишь противопоставив
союзу угнетателей
«союз народов, союз рабочих... мы можем стать чем-нибудь лишь в том
случае, если захотим сделаться искренними и действительными пред-
ставителями миллионов рабочих».
Провиденциальная миссия священной Лиги состояла в том,
чтобы одарить рабочий класс самозванным буржуазным парла-
ментом, которому он доверил бы заботу о своем политическом
руководстве.
«Чтобы стать благотворной и реальной силой»,— гласит в заключение
циркуляр,— «наша Лига должна стать чистым по литическим выражением
великих экономических и социальных интересов и принципов, которые ныне
столь победоносно развиваются и распространяются великим Между-
народным Товариществом Рабочих Европы и Америки».
Брюссельский конгресс осмелился отклонить предложение
Лиги. Велики были разочарование и гнев Бакунина. С одной
стороны, Интернационал ускользал из-под его опеки. С другой
стороны, президент Лиги профессор Густав Фогт как следует
отчитал его.
«Либо ты не был уверен»,— писал он Бакунину,— «в успехе нашего
приглашения, в таком случае ты скомпрометировал нашу Лигу; либо ты знал,
какой сюрприз готовят нам твои друзья из Интернационала, и в таком случае
ты нас обманул недостойным образом. Я спрашиваю тебя, что ж е мы скажем
нашему конгрессу...»
Бакунин ответил ему письмом, которое давал читать всем
желающим.
«Я не мог предвидеть»,— писал он,— «что конгресс Интернационала
ответит нам столь грубым и претенциозным оскорблением, но это было выз-
вано интригами некоей клики из немцев, ненавидящей русских» (устно он
объяснял своим слушателям, что речь шла о «клике» Маркса). «Ты спра-
шиваешь меня, что мы будем делать? Я буду добиваться чести ответить на
это грубое оскорбление от имени комитета с трибуны нашего конгресса».
* — Интернационала. Ред.
14 Документы
454
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Вместо того чтобы выполнить обещание, Бакунин сменил
свое одеяние. Он предложил Бернскому конгрессу Лиги
программу фантастического социализма, в которой требовал
уравнения классов и индивидуумов, желая перещеголять дам из
этой Лиги, требовавших пока лишь уравнения полов. Снова
потерпев поражение, он в сопровождении ничтожного
меньшинства покинул конгресс и отправился в Женеву *.
Союз между буржуа и рабочими, о котором мечтал Бакунин,
не должен был ограничиваться открытым союзом. Тайные
статуты Альянса
социалистической демократии (см.
«Документы», No 1 **) содержат указания на то, что уже в
недрах Лиги Бакунин заложил основы тайного общества,
которое должно было ею руководить. Не только названия
руководящих органов совпадают с названиями органов Лиги
(постоянный центральный комитет, центральное бюро,
национальные комитеты), но и в тайных статутах объявляется,
что «большинство членов основателей
Альянса»,
это —
«бывшие участники Бернского конгресса». Чтобы заставить
признать себя вождем Интернационала, надо было предстать в
качестве вождя другой армии, абсолютная преданность которой
его особе должна была быть обеспечена тайной организацией.
Собираясь открыто влить свое общество в Интернационал,
он рассчитывал распространить разветвления этого общества
во всех секциях и таким путем захватить в свои руки
неограниченное руководство им. С этом целью он основал в
Женеве Альянс социалистической демократии (открытый). С
виду это было просто открытое общество, которое хотя и
растворялось целиком в Интернационале, но вместе с тем
должно было иметь особую международную организацию,
центральный комитет, национальные бюро и секции,
независимые от нашего Товарищества; наряду с нашим ежегод-
ным конгрессом Альянс должен был открыто созывать свой
конгресс. Но за этим открытым Альянсом скрывался другой
Альянс, который в свою очередь находился под руководством
еще более тайного Альянса интернациональных братьев, лейб-
гвардии диктатора Бакунина.
Тайный устав «организации Альянса интернациональных
братьев» указывает, что в этом Альянсе имеются «три степени
I. Интернациональные
братья;
II. Национальные
братья;
* Среди отколовшихся мы встречаем имена Альбера Ришара из Лиона, ныне
агента бонапартовской полиции, Гамбуцци — неаполитанского адвоката (см.
главу об Италии), Жуковского — впоследствии секретаря открытого Альянса,
и некоего Бутнера, ж еневского ж естянщика. который принадлежит в
настоящее время к ультрареакционной партии.
** См. настоящий том, стр. 556 —557. Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— II 455
III. Полутайная, полуоткрытая организация Международного
альянса социалистической демократии».
I. Интернациональные братья, число которых ограничено
«сотней», образуют священную коллегию кардиналов. Они под-
чиняются центральному комитету и национальным комитетам,
организованным в исполнительные бюро и наблюдательные
комитеты. Сами эти комитеты ответственны перед «конституан-
той», или общим собранием, состоящим, по крайней мере, из
двух третей интернациональных братьев. Эти альянсистские
братья
«не имеют иного отечества, кроме всемирной революции, иной чужбины
и иных врагов, кроме реакции. Они отвергают всякую политику со-
глашательства и уступок и считают реакционным всякое политическое
движение, которое не имеет непосредственной и прямой целью торжество их
принципов».
Но так как этот параграф откладывает политическое дей-
ствие «сотни» до греческих календ и так как эти непримиримые
не намерены отказываться от выгод, связанных с общественной
службой, то параграф 8 гласит:
«Ни один брат не может занять общественного поста без согласия коми-
тета, к которому он принадлежит».
Когда у нас пойдет речь об Испании и Италии, мы увидим,
как главари Альянса поспешили применить этот параграф на
практике. Интернациональные братья
«суть братья... каждый должен быть священным для всех остальных,
более священным, чем брат по рождению; каждый брат должен получать
помощь и защиту от всех остальных до пределов во зможного».
Дело Нечаева покажет нам, что означает этот таинственный
предел возможного.
«Все интернациональные братья знают друг друга. Между ними никогда
не д олжно быть политических секретов. Ни один из них не может
участвовать в каком-либо тайном обществе без определенного согласия
своего комитета, а в случае надобности, когда последний этого потребует,
без согласия центрального комитета. И он сможет уч аствовать в таком
тайном обществе лишь при условии, что он будет раскрывать перед ними все
тайны, которые могут их прямо или косвенно интересовать».
Пьетри и Штиберы используют в качестве шпионов только
людей низких и падших. Альянс же, посылая в тайные общества
своих лжебратьев, чтобы те выдавали тайны этих обществ,
навязывает роль шпионов тем самым людям, которые, по его
плану, должны стать во главе «всемирной революции».— Впро-
чем, революционный паяц завершает подлость фарсом.
«Интернациональным братом может стать только тот, кто искренне
примет всю программу, со всеми вытекающими из нее теоретическими и
14*
456
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
практическими последствиями, тот, в ком ум, энергия, честность» (!) «и
сдержанность соединяются с революционной страстностью, тот, в ком сам
черт сидит».
II. Национальные братья организованы в каждой стране
в национальное товарищество интернациональными братьями
и по тому же самому плану, но они ни в коем случае не должны
даже подозревать о существовании интернациональной орга-
низации.
III. Тайный Международный альянс социалистической де-
мократии, члены которого вербуются повсюду, располагает
законодательным органом в лице постоянного центрального
комитета, который, собравшись в полном составе, принимает
название общего тайного собрания Альянса. Это собрание про
исходит раз в год во время конгресса Интернационала или в
чрезвычайных случаях по созыву центрального бюро либо же
невской центральной секции.
Женевская центральная секция является «постоянной деле-
гацией
постоянного
центрального
комитета»
и
«исполнительным советом Альянса»; она подразделяется на
центральное бюро и наблюдательный комитет. Центральное
бюро, состоящее из 3—7 членов, является действительной
исполнительной властью Альянса:
«оно получает указания от женевской центральной секции и посылает
свои сообщения, чтобы не сказать свои тайные приказы, всем националь-
ным комитетам, от которых получает секретные отч еты не реже одного раза в
месяц».
Это центральное бюро умудряется быть одновременно и
мясом и рыбой, и тайным и открытым; ибо в качестве части
«тайной центральной секции центральное бюро является тайной организацией... в
качестве исполнительной власти открытого Альянса она является открытой
о рганизацией».
Итак, мы видим, что Бакунин заранее создал все это тайное
и открытое руководство своим «дорогим Альянсом» еще до его
возникновения и что члены, которые принимали затем участие
в каких-либо выборах, являлись простыми марионетками в
разыгрываемом им фарсе. Впрочем, как мы скоро увидим, он
нисколько не стесняется заявлять об этом; женевская централь-
ная секция, задача которой состояла в том, чтобы давать ука-
зания центральному бюро, была сама лишь бутафорской сек-
цией, так как ее решения, даже принятые большинством, яв-
ляются обязательными для бюро только в том случае, если
большинство членов бюро не пожелает апеллировать против
них к общему собранию, которое оно обязано созвать в трех-
недельный срок.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — I I 457
«Созванное таким образом общее собрание правомочно только в том
случае, если оно состоит из двух третей всех своих ч ленов».
Как мы видим, центральное бюро окружило себя всеми кон-
ституционными гарантиями, чтобы обеспечить свою независи-
мость.
Можно было бы по наивности вообразить, что это автономное
центральное бюро, по крайней мере, было свободно избрано
женевской центральной секцией. Ничуть не бывало: временное
центральное бюро было
«представлено женевской инициативной группе как временно избранное
всеми ч ленами-основателями Альянса, большинство которых, в прошлом
участники Бернского конгресса, разъехались по своим странам» (за
исключением Бакунина), «передав свои полномочия гра жданину Б.» .
Таким образом, члены-основатели Альянса — это всего
лишь несколько буржуа, отколовшихся от Лиги мира.
Итак, постоянный центральный комитет, присвоивший себе
учредительную и законодательную власть над всем Альянсом,
назначил себя сам. Постоянная исполнительная делегация этого
постоянного центрального комитета, женевская центральная сек-
ция, получила свое назначение от самой себя, а не от этого коми-
тета. Центральное исполнительное бюро этой женевской цент-
ральной секции вместо того, чтобы быть ею избрано, было навя-
зано ей группой лиц, которые все «передали свои полномочия
гражданину Б.».
Таким образом, «гражданин Б.»
—
вот основной стержень
Альянса. Чтобы сохранить за ним эту главную роль, в тайном
уставе Альянса сказано буквально следующее:
«Внешне его правление будет соответствовать президентству в фе-
деративной республике»,—
президентству, до установления которого уже существовал пре-
зидент — перманентный * «гражданин Б.».
Так как Альянс является международным обществом, то и
каждой стране будет существовать национальный комитет,
созданный
«из всех ч ленов посто янного центрального комитета, принадлежащих к
одной нации».
Для образования национального комитета достаточно трех
членов. Чтобы обеспечить точное соблюдение иерархической
связи,
* В оригинале «permanent» — «перманентный», «постоянно действу-
ющий». Ред.
458
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
«национальные комитеты будут служить единственными посредниками
между центральным бюро и всеми местными группами своей страны».
Национальные комитеты
«должны обеспечить организацию Альянса в своих странах таким
образом, чтобы члены посто янного центрального комитета всегда го-
сподствовали в нем и представляли его на конгрессах».
Вот что на языке альянсистов называется построением ор-
ганизации снизу вверх. Эти местные группы не имеют иных
прав, кроме права направлять в национальные комитеты свои
программы и уставы для представления их
«на утверждение центрального бюро, без чего местные группы не могут
принадлежать к Альянсу».
После того, как эта деспотическая и иерархическая тайная
организация была бы привита к Интернационалу, оставалось
только в довершение дезорганизовать его. Для этого достаточно
было бы сделать его секции анархическими и автономными и
превратить его центральные органы в простые почтовые ящики,
в «корреспондентские и статистические бюро», как это действи-
тельно впоследствии и попытались сделать.
Список революционных заслуг перманентного «гражданина
Б.» не был настолько славен, чтобы он мог рассчитывать на
увековечение в тайном, а тем более в открытом Альянсе при-
своенной им постоянной диктатуры. Надо было, следовательно,
прикрыть ее демократическим краснобайством. Поэтому тай-
ные статуты предписывают, чтобы временное центральное
бюро (читайте: перманентный гражданин) функционировало до
первого открытого общего собрания Альянса, которое и на-
значит членов нового постоянного центрального бюро. Но
«так как настоятельно необходимо, чтобы центральное бюро всегда
состояло из членов постоянного центрального комитета, то последний должен
при посредстве своих национальных комитетов обеспечить такую ор-
ганизацию всех местных групп и такое руководство ими, чтобы они послали
делегатами на это собрание только членов посто янного центра льного
комитета или, за неимением таковых, людей, аб солютно п реданных
руководству своих национальных комитетов, дабы посто янный центральный
комитет всегда держал в своих руках всю организацию Альянса».
Эти инструкции даются не бонапартовским министром или
префектом накануне выборов, а воплощенным антиавторитари-
стом, неограниченным анархистом, апостолом организации снизу
вверх, Баяром автономии секций и свободной федерации авто-
номных групп, святым Михаилом Бакуниным, в целях сохра-
нения своей перманентности.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — II
459
Мы проанализировали тайную организацию, предназначен-
ную увековечить диктатуру «гражданина Б.»; перейдем теперь
к его программе.
«Объединение интернациональных братьев стремится к всеобщей ре-
волюции,—
одновременно социальной, философской, экономической и
политической,— чтобы от современного порядка вещей, основанного на
собственности, эксплуатации, принципе авторитета,— религиозного, ме-
тафизического и буржуазно-доктринерского или даже якобинско-револю-
ционного,— не осталось камня на камне, сначала во всей Европе, а затем и в
остальном мире; бросая клич: мир трудящимся, свобода всем угнетенным,
смерть угнетателям, эксплуататорам и всякого рода попечителям, мы
стремимся разрушить все государства и все церкви, со всеми их уч-
реждениями и законами, религиозными, политическими, юридическими,
финансовыми, полицейскими, университетскими, экономическими и со-
циальными, с тем, ч тобы миллионы несчастных ч еловеческих существ,
обманутых, порабощенных, измуч енных, эксплуатируемых, вздохнули,
наконец, вполне свободно, освободившись от всех своих официальных и
официозных, коллективных и индивидуальных наставников и благодетелей».
Вот она революционная революционность! Первое условие
для достижения этой ошеломляющей цели состоит в том, чтобы
не бороться с существующими государствами и правительствами
обычными средствами простых революционеров, а, напротив,
обрушиваться с громкими и нравоучительными фразами на
«институт государства, а также на его следствие и в то ж е время основу
—
частную собственность».
Дело, следовательно, заключается в том, чтобы низвергнуть
не бонапартовское, прусское или русское государство, а го-
сударство абстрактное, государство как таковое, государство,
которое нигде не существует. Но если интернациональные братья
в своей ожесточенной борьбе с этим витающим в облаках го-
сударством умеют избегать полицейских дубинок, тюрем и
пуль, которые реальные государства применяют по отношению
к простым революционерам, то, с другой стороны, мы видим,
что они сохраняют за собой право, ограниченное только полу-
чением папского разрешения, пользоваться всеми преимущест-
вами, предоставляемыми этими реальными буржуазными го-
сударствами. Примеры Фанелли — итальянского депутата,
Сориано — чиновника правительства Амадея Савойского и, по-
жалуй, Альбера Ришара и Гаспара Блана — агентов бонапар-
товской полиции — показывают, до какой степени папа в этом
отношении сговорчив... Вот почему полицию ничуть не трево-
жит «Альянс или, скажем прямо, заговор» гражданина Б. про-
тив абстрактной идеи государства.
Итак, первым актом революции должен быть декрет об от-
мене государства, как это и сделал Бакунин 28 сентября в Лионе,
460
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
несмотря на то, что эта отмена государства неизбежно является
авторитарным актом. Под государством он разумеет всякую по-
литическую власть, революционную или реакционную,
«ибо для нас неважно, называется ли этот авторитет церковью , мо-
нархией, конституционным государством, буржуазной республикой или даже
революционной диктатурой. Мы их всех в равной мере ненавидим и
отвергаем как неизбежный источник эксплуатации и деспотизма».
И он заявляет, что все революционеры, которые на следую-
щий день после революции хотят «строить революционное го-
сударство», гораздо опаснее всех существующих правительств
и что
«мы,— интернациональные братья,— естественные враги этих рево-
люционеров»,—
ибо дезорганизация революции есть первый долг интернацио-
нальных братьев.
Ответ на эти фанфаронады о немедленной отмене государ-
ства и установлении анархии уже дан в закрытом циркуляре
Генерального Совета «Мнимые расколы в Интернационале»,
март 1872 г., стр. 37 172
. «Анархия — вот боевой конь их учителя
Бакунина, заимствовавшего из социалистических систем одни
лишь ярлыки. Все социалисты понимают под анархией следую-
щее: после того как цель пролетарского движения — уничто-
жение классов — достигнута, государственная власть, суще-
ствующая для того, чтобы держать огромное большинство
общества, состоящее из производителей, под гнетом незначитель-
ного эксплуататорского меньшинства, исчезает и правительст-
венные функции превращаются в простые административные
функции. Альянс ставит вопрос навыворот. Он провозглашает
анархию в пролетарских рядах как наиболее верное средство
сокрушить
мощную
концентрацию
общественных
и
политических сил в руках эксплуататоров. Под этим предлогом
он требует от Интернационала, чтобы в тот момент, когда
старый
мир стремится его раздавить, он заменил свою
организацию анархией».
Проследим, однако, к каким же выводам приводит анархиче-
ское евангелие; предположим, что государство отменено дек-
ретом. Согласно статье 6 *, следствиями этого акта явятся: го-
сударственное банкротство, прекращение государственного вме-
шательства во взыскание частных долгов, прекращение уплаты
всяких налогов и податей, роспуск армии, судебного ведомства,
чиновничества, полиции и духовенства (!); отмена официальной
* С м. настоящий том, стр. 561—562. Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— II 461
юстиции, сопровождаемая аутодафе всех документов на право
собственности и всего юридического и гражданского хлама,
конфискация всех производственных капиталов и орудий труда
и пользу рабочих товариществ и объединение этих товариществ,
которое «образует коммуну». Эта коммуна снабдит индивиду-
умов, лишенных таким образом собственности, самым необхо-
димым, предоставив им свободу зарабатывать больше собствен-
ным трудом.
Лионские события показали, что одного декрета об отмене
государства далеко не достаточно для выполнения всех этих
прекрасных обещаний. Но зато двух рот буржуазной националь-
ной гвардии оказалось достаточно, чтобы разбить эту блестящую
мечту и заставить Бакунина с его чудотворным декретом в кар-
мане спешно направить свои стопы в Женеву. Конечно, он не
считал своих последователей настолько глупыми, чтобы не ви-
деть необходимости дать им какой-либо план организации, ко-
торый обеспечивал бы практическое осуществление его декре-
та. Вот этот план:
«Для организации коммуны — федерация перманентно действующих
баррикад и учреждение совета революционной коммуны путем делегирования
одного или двух депутатов от каждой баррикады, одного от каждой улицы
или квартала — депутатов, снабженных императивными мандатами, во всех
отношениях ответственных и в любое время сменяемых» (странные ж е эти
баррикады Альянса, на которых, вместо того чтобы драться, сочиняют
мандаты). «Организованный таким путем совет коммуны сможет выбрать из
своей среды исполнительные комитеты, особые для каждой отрасли
революционного управления коммуны».
Восставшая столица, организованная таким образом в ком-
муну, объявляет тогда другим коммунам страны о том, что она
отказывается от всяких притязаний на управление ими; она
призывает их реорганизоваться по-революционному, а затем
делегировать в условленное место встречи своих депутатов,
ответственных, сменяемых и снабженных императивными ман-
датами, для образования федерации восставших ассоциаций,
коммун и провинций и для организации революционной силы,
способной одержать победу над реакцией. Эта организация не
ограничится коммунами восставшей страны; к ней смогут при-
мкнуть и другие провинции или страны, тогда как
«провинции, коммуны, ассоциации и лица, которые станут на сторону
реакции, не будут в нее допускаться».
Таким образом, отмена границ идет здесь рука об руку с
благодушнейшей терпимостью по отношению к реакционным
провинциям, которые не замедлят возобновить гражданскую
войну.
462
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Итак, в этой анархистской организации баррикад-трибун
имеется прежде всего совет коммуны, затем исполнительные ко-
митеты, которые для того, чтобы исполнять что бы то ни было,
обязательно должны быть облечены какой-то властью и опи-
раться на силу общественного принуждения; далее имеется це-
лый федеральный парламент, главной задачей которого должна
быть организация этой силы общественного принуждения. Этот
парламент, так же как и совет коммуны, должен будет передать
исполнительную власть одному или нескольким комитетам,
последние в силу одного этого факта приобретают авторитарный
характер, который в процессе борьбы должен все более и более
усиливаться. Таким образом, постепенно восстанавливаются все
элементы «авторитарного государства»; и то, что мы называем
эту машину «революционной коммуной, организованной снизу
вверх», имеет мало значения. Название дела не меняет;
организация снизу вверх существует во всякой буржуазной
республике, а императивные мандаты известны были еще в
средние века. Впрочем, Бакунин и сам это признает, когда (в
статье 8 *) дает своей организации название «нового рево-
люционного государства».
О практической же ценности этого плана революции, со-
гласно которому, вместо того чтобы драться, дискутируют, и
говорить не стоит.
А теперь раскроем секрет всех этих альянсистских ящиков с
двойным и тройным дном. Для того чтобы ортодоксальная
программа выполнялась, а анархия пошла по правильному пути,
«необходимо, ч тобы среди народной анархии, которая составит самую
ж изнь и всю энергию революции, единство революционной мысли и действия
нашло свое воплощение в некоем органе. Этим органом должно быть тайное
и всемирное об ъединение интернациона льных братьев.
Это объединение исходит из убеждения, ч то революции никогда не
совершаются ни личностями, ни тайными обществами. Они совершаются как
бы сами собой, вызванные силой вещей, ходом событий и фактов. Они долгое
время подготовляются в глубине инстинктивного сознания народных масс, а
затем разражаются... Все, ч то может сделать хорошо организованное тайное
общество, это, прежде всего, помочь рождению революции, распространяя в
массах идеи, соответствующие инстинктам масс, и о рганизовать не армию
революции — армией должен быть всегда народ» (пушеч ное мясо),— «но
революционный главный штаб, состоящий из лиц преданных, энергичных,
умных и, главное, искренних,— а не ч естолюбивых и тщеславных,— друзей
народа, способных служить посредниками между революционной идеей»
(монополизированной ими) «и народными инстинктами».
«Число этих лиц не должно, следовательно, быть чрезмерно велико. Для
международной организации во всей Европе достаточно сотни серьезно и
крепко сплоченных революционеров. Двух-трех сотен революционеров будет
достаточно для организации самой большой страны».
* См. настоящий том, стр. 563. Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— III
463
Итак, все меняется. Анархии, «разнуздания народной жизни»,
«дурных страстей» и прочего уже недостаточно. Для обеспече-
ния успеха революции необходимо единство мысли и действия.
Члены Интернационала стараются создать это единство путем
пропаганды, дискуссий и открытой организации пролетариата,—
Бакунину же требуется только тайная организация сотни людей,
привилегированных представителей революционной идеи, нахо-
дящийся в резерве генеральный штаб, сам себя назначивший и
состоящий под командой перманентного «гражданина Б.».
Единство мысли и действия означает не что иное, как догматизм
и слепое повиновение. Perinde ас cadaver *. Перед нами настоя-
щий иезуитский орден.
Сказать, что сто интернациональных братьев должны «слу-
жить посредниками между революционной идеей и народными
инстинктами», значит вырыть непроходимую пропасть между
альянсистской революционной идеей и пролетарскими масса-
ми, значит признать невозможным навербовать эту сотню
гвардейцев иначе, как из среды привилегированных классов.
III
АЛЬЯНС В ШВЕЙЦАРИИ
Альянс подобен Фальстафу, он «находит, что спокойствие и
осторожность— наилучшее проявление храбрости» **. Поэтому
«сидящий в них черт» нисколько не мешает интернациональным
братьям смиренно преклоняться перед властью существующих
государств, не переставая в то же время энергично протестовать
против института абстрактного государства; однако удары их
этот «черт» направляет исключительно против Интернационала.
Сначала они хотели завладеть Интернационалом, и когда это им
не удалось, они попытались его дезорганизовать. Покажем
теперь их работу в различных странах.
Интернациональные братья были не чем иным, как находя-
щимся в резерве генеральным штабом; им не хватало армии.
Они решили, что Интернационал как раз и создан для этой
цели. Чтобы быть допущенным к командованию этой армией,
нужно было протащить в Интернационал открытый Альянс.
Опасаясь, что они унизят Альянс, если обратятся с просьбой о
своем приеме в Генеральный Совет, полномочия которого тем
* — Будь подобен трупу. (Так был сформулирован Лойолой один из
принципов иезуитов, предписывавший беспрекословное повиновение
младших членов ордена старшим). Ред.
** Шекспир. «Король Генрих IV», часть 1, акт V, сцена четвертая. Ред.
464
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
самым были бы ими признаны, они с этой целью несколько paз
тщетно обращались к Бельгийскому и Парижскому
федеральным советам. Эти повторные отказы принудили
Альянс 15 декабря 1868 г. с просьбой о приеме обратиться к
Генеральному Совету. Альянс прислал свой устав и свою
программу, в которых открыто провозглашалось его намерение
(«Документы», No 2 *). Заявляя о своем «полном растворении в
Интернационале», Альянс одновременно претендовал на то,
чтобы
составлять
внутри Интернационала
вторую
международную организацию. Наряду с Генеральным Советом
Интернационала, избираемым конгрессами, должен был
существовать сам себя назначивший центральный комитет
Альянса, находящийся в Женеве; наряду с местными группами
Интернационала — местные группы Альянса, которые при
посредстве своих национальных бюро, функционирующих
помимо национальных бюро Интернационала,
«будут
обращаться к центральному бюро Альянса с просьбой о приеме
их в Интернационал». Таким образом, центральное бюро
Альянса присваивало себе право приема в Интернационал.
Наряду с конгрессами Интернационала должны были происхо-
дить конгрессы Альянса, так как «делегация Альянса на еже-
годных конгрессах рабочих» претендовала на проведение
«своих открытых заседаний в отдельном помещении».
22 декабря Генеральный Совет (в письме, опубликованном в
его циркуляре «Мнимые расколы в Интернационале», стр. 7
173
)
заявил, что эти притязания находятся в явном противоречии с
Уставом Интернационала, и категорически отказал Альянсу в
приеме. Несколько месяцев спустя Альянс снова обратился к
Генеральному Совету, запросив его, признает ли он или нет
принципы Альянса. В случае утвердительного ответа Альянс
заявлял о своей готовности распустить себя, преобразовавшись
в простые секции Интернационала. Генеральный Совет 9 марта
1869 г. (см. « Мнимые расколы в Интернационале», стр. 8
174
)
ответил, что выносить суждение о научной ценности
программы Альянса значило бы для него выходить за пределы
своих функций и что если вместо «уравнения классов» будет
поставлено «уничтожение классов», то не будет препятствий к
превращению секций Альянса в секции Интернационала.
Генеральный Совет добавлял: «Если вопрос о роспуске Альянса
и о вступлении его секций в Интернационал будет окончательно
решен, то согласно нашему Регламенту необходимо будет
сообщить Совету о местонахождении и численности каждой
новой секции».
22 июня 1869 г. женевская секция Альянса сообщила Гене-
ральному Совету, как о совершившемся факте, о роспуске
Меж-
* См. настоящий том, стр. 563—565 . Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.
—
III
465
дународного альянса социалистической демократии, всем сек-
циям которого якобы было предложено «превратиться в секции
Интернационала». После такого категорического заявления
Генеральный Совет, введенный в заблуждение некоторыми
подписями под программой, заставлявшими предполагать, что
Альянс признан Романским федеральным комитетом, принял
его. Прибавим, что ни одно из поставленных условий никогда
не было выполнено. Напротив, именно с этого момента тайная
организация, скрывавшаяся за открытым Альянсом, заработала
вовсю. За секцией Интернационала в Женеве скрывалось
центральное бюро тайного Альянса; за секциями Интернацио-
нала в Неаполе, Барселоне, Лионе, Юре — тайные секции
Альянса. Опираясь на эту франкмасонскую организацию, о
существовании которой ни рядовые члены Интернационала, ни
их руководящие центры даже не подозревали, Бакунин рассчи-
тывал, что ему удастся на Базельском конгрессе в сентябре
1869 г. захватить в свои руки руководство Интернационалом.
На этом конгрессе тайный Альянс благодаря пущенным им в ход
нечестным приемам был представлен по меньшей мере десятью
делегатами, среди которых находились пресловутый Альбер
Ришар и сам Бакунин. Делегация привезла с собой множество
незаполненных мандатов, которые она не смогла использовать за
отсутствием надежных людей, хотя и предлагала их базельским
членам Интернационала. Однако имевшегося количества деле-
гатов Альянса оказалось недостаточно даже для того, чтобы
заставить конгресс санкционировать отмену права наследова-
ния — старый сен-симонистский хлам,— которую Бакунин хо-
тел сделать практическим исходным пунктом социализма
175
;
еще меньше успеха имела попытка навязать конгрессу перене-
сение местопребывания Генерального Совета из Лондона в Же-
неву, о чем мечтал Бакунин.
Тем временем в Женеве шла открытая война между Роман-
ским федеральным комитетом, поддерживаемым почти всеми
женевскими членами Интернационала, и Альянсом. Союзни-
ками последнего в этой войне были локльская газета «Progrès»,
редактируемая Джемсом Гильомом, и женевская «Égalité»,
являвшаяся официальным органом Романского федерального
комитета, большинство редакции которого, однако, составляли
альянсисты, по всякому поводу нападавшие на Романский фе-
деральный комитет. Не упуская из виду главной цели — пере-
несение местопребывания Генерального Совета в Женеву,—
редакция «Égalité» открыла кампанию против существующего
Генерального Совета и призывала парижскую газету «Travail»
поддержать ее. Генеральный Совет в своем циркуляре от 1 ян-
варя 1870 г. заявил, что не считает нужным вступать в поле-
466
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
мику с газетами
176
. Тем временем Романский федеральный коми-
тет устранил, из редакции «Égalité» людей Альянса.
Тогда эта секта не рядилась еще в антиавторитарные одежды.
Полагая, что ей удастся овладеть Генеральным Советом, она
первая на Базельском конгрессе потребовала принятия и пред-
ложила текст постановлений по организационным вопросам,
предоставлявших Генеральному Совету «авторитарные пол-
номочия», на которые она с такой яростью обрушилась два года
спустя. Ничто не дает лучшего представления о ее тогдашних
взглядах на авторитарную роль Генерального Совета, как сле-
дующая выдержка из локльской газеты «Progrès» (4 декабря
1869 г.), редактировавшейся Джемсом Гильомом, по поводу
конфликта между «Social-Demokrat» и «Volksstaat».
«Нам кажется, ч то Генеральный Совет нашего Товарищества обязан
был б ы вмешаться и нач ать расследование того, ч то происходит в Гер-
мании, вынести решение по поводу спора между Швейцером и Либкнехтом,
поло жив тем самым конец той неопределенности, в которой мы
очутились благодаря этому странному положению».
Можно ли поверить, что это тот самый Гильом, который 12
ноября 1871 г. в сонвильерском циркуляре обвинял тот же
некогда недостаточно авторитарный Генеральный Совет в «же-
лании внести в Интернационал принцип авторитарности»?
Газеты Альянса с момента своего появления на свет не толь-
ко вели пропаганду его особой программы, чего никто не мог бы
поставить им в вину, но и настойчиво создавали и поддерживали
умышленную путаницу между его программой и программой
Интернационала. Это повторялось всюду, где Альянс распо-
лагал какой-либо газетой или сотрудничал в ней — в Испании,
в Швейцарии, в Италии; но совершенства эта система достигла
в русских изданиях Альянса.
Секта дала решительный бой на съезде Романской федерации
в Шо-де-Фоне (4 апреля 1870 г.). Дело заключалось в том, чтобы
заставить женевские секции признать женевский открытый Аль-
янс частью федерации и перенести Федеральный комитет и его
орган в какую-либо местность Юры, где тайный Альянс оказался
бы хозяином положения.
При открытии съезда два делегата «секции Альянса» потре-
бовали, чтобы их допустили на съезд. Женевские делегаты пред-
ложили отложить этот вопрос на конец съезда и немедленно
приступить к более важному делу — к обсуждению программы.
Они заявили, что их императивный мандат предписывает им
скорее покинуть съезд, чем допустить в свою группу эту секцию
«ввиду интриг и властолюбивых стремлений людей из Альянса, и ч то
голосовать за прием Альянса значит голосовать за раскол Р оманской фе-
дерации».
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— III
467
Но Альянс не хотел упустить такого случая. Соседство его
маленьких юрских секций позволило ему добиться ничтожного
фиктивного большинства, так как Женева и крупные центры
Интернационала были представлены крайне слабо. По настоя-
нию Гильома и Швицгебеля секция была принята спорным
большинством в один или два голоса. Женевские делегаты полу-
чили от всех секций, запрошенных немедленно по телеграфу,
приказ покинуть съезд. Так как члены Интернационала в Шо-
де-Фоне поддерживали женевцев, то альянсисты были вынужде-
ны оставить помещение съезда, принадлежавшее местным сек-
циям. Несмотря на то, что, по словам их собственного органа
(см. «Solidarité» от 7 мая 1870 г.), они представляли лишь пят-
надцать секций, тогда как в одной Женеве их было тридцать,
они присвоили себе звание романского съезда, назначили новый
федеральный комитет для Романской Швейцарии, в котором
блистали Шевале и Коньон*, и провозгласили газету Гильома
«Solidarité» органом Романской федерации. Специальная миссия
этого молодого школьного учителя заключалась в том, чтобы
клеветать на рабочих «фабрики»
177
в Женеве — этих ненавист-
ных «буржуа» — вести войну с органом Романской федерации
«Egalité» и проповедовать полное воздержание в области полити-
ки. Авторами наиболее значительных статей на эту тему были и
Марселе — Бастелика и в Лионе — два столпа Альянса: Альбер
Ришар и Гаспар Блан.
Кстати, случайное и фиктивное большинство съезда в Шо-де-
Фоне допустило явное нарушение устава Романской федерации,
на представительство которой оно претендовало, причем следует
заметить, что главари Альянса принимали большое участие в
составлении этого устава
178
.
Согласно параграфам 53 и 55,
всякое важное постановление съезда, чтобы получить силу
закона, должно быть санкционировано двумя третями входящих
в федерацию секций. Между тем женевские и шоде-фонские
секции, высказавшиеся против Альянса, составляли одни более
двух третей общего числа секций. На двух больших общих
собраниях женевские члены Интернационала, несмотря на
противодействие Бакунина и его друзей, почти единогласно
одобрили поведение своих делегатов, которые при общих ап-
лодисментах предложили Альянсу не соваться куда не следует
и не претендовать на то, чтобы входить в Романскую федерацию;
при этом условии могло бы состояться примирение. Впоследствии
несколько утративших иллюзии членов Альянса предложили его
* Через два месяца орган этого же комитета («Solidarité» от 9 июля)
объявил обоих этих субъектов вора ми. Они действительно доказали свою
анархистскую революционность, обокрав кооперативное товарищество
портных в Ш о-де-Фоне.
468
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
распустить, но Бакунин и его приспешники всеми силами вос-
противились этому. Вопреки всему, Альянс продолжал наста-
ивать на том, что он входит в Романскую федерацию; это вы-
нудило тогда Романскую федерацию принять решение об
исключении из своих рядов Бакунина и других главных
зачинщиков.
Таким образом, в Романской Швейцарии оказалось два
федеральных комитета — один в Женеве, другой в Шо-де-
Фоне. Огромное большинство секций осталось верным
первому, тогда как за другим последовали лишь пятнадцать
секций, многие из которых, как мы увидим дальше, одна за
другой прекратили свое существование.
Едва успел закрыться романский съезд, как новый комитет в
Шо-де-Фоне потребовал вмешательства Генерального Совета,
обратившись к нему с письмом, подписанным в качестве се-
кретаря Ф. Робером, а в качестве председателя Анри Шевале
(см. примечание к предыдущей странице). Рассмотрев доку-
менты, представленные обеими сторонами, Генеральный Совет
28 июня 1870 г. постановил сохранить за женевским комитетом
его прежние функции и предложить новому федеральному ко-
митету в Шо-де-Фоне принять какое-нибудь местное наимено-
вание
179
. Комитет в Шо-де-Фоне, обманутый в своих надеждах
этим решением, поднял крик по поводу авторитарности Гене-
рального Совета, забывая, что он первый потребовал его вме-
шательства. Смута, в которую этот комитет втянул швейцар-
скую федерацию своим упорным стремлением узурпировать
название романского федерального комитета, заставила Гене-
ральный Совет прекратить с ним всякие официальные сноше-
ния.
4 сентября 1870 г. в Париже была провозглашена республи-
ка. Альянс решил, что пробил час «спустить с цепи
революционную гидру в Швейцарии» (стиль Гильома).
«Solidarité»
выпустила
манифест,
призывавший
к
формированию швейцарских волонтерских отрядов против
пруссаков. Этот манифест, если верить педагогу Гильому, хоть
и не был «ни в коей мере анонимным», все же «не был и
подписан». К сожалению, весь воинственный пыл Альянса
испарился, как только газета и манифест были конфискованы.
Но я,— воскликнул кипучий Гильом, сгоравший желанием
«рисковать собственной шкурой»,—«я остался на своем посту...
в типографии газеты» («Bulletin jurassienne», 15 июня 1872
года).
Вспыхнуло
революционное
движение
в
Лионе.
Бакунин поспешил присоединиться
к
своему лейтенанту
Альберу Ришару и к своим унтер-офицерам Бастелика и
Гаспару Блану. 28 сентября, в день его приезда, народ завладел
городской ра-
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — I II
469
тушей. Бакунин водворился в ней; и вот наступил критический
момент, которого ждали столько лет, момент, когда Бакунин
получил возможность совершить самый революционный акт,
какой когда-либо видел мир,— он декретировал Отмену Го-
сударства. Но государство в образе двух рот буржуазных на-
циональных гвардейцев вошло в дверь, перед которой забыли
поставить охрану, очистило зал и заставило Бакунина поспешно
ретироваться в Женеву.
В тот самый момент, когда воинственный Гильом «на своем
посту» защищал сентябрьскую республику, его верный Ахат —
Робен бежал от этой республики и укрылся в Лондоне. Хотя
Генеральному Совету было известно, что Робен является одним
из самых ярых сторонников Альянса и, к тому же, автором
нападок на Генеральный Совет в газете «Egalilé», он, несмотря
на сообщения брестских секций о далеко не мужественном
поведении Робена, включил его в свой состав ввиду отсутствия
французских членов Совета. С этого момента Робен
непрерывно выполнял в Совете функции официозного
корреспондента комитета в Шо-де-Фоне. 14 марта 1871 г. он
предложил созвать закрытую конференцию Интернационала
для разрешения швейцарского конфликта. Совет, предвидя, что
в Париже назревают крупные события, наотрез отказался. Робен
несколько раз возвращался к этому вопросу и даже предлагал
Совету принять окончательное решение по поводу конфликта.
25 июля Генеральный Совет постановил включить это дело в
число вопросов, подлежащих разрешению конференции,
созываемой в сентябре 1871 года.
10 августа Альянс, отнюдь не желая, чтобы его происки
расследовались на конференции, объявил себя распущенным с
6-го числа того же месяца. Вскоре, однако, получив подкреп-
ление в лице нескольких французских эмигрантов, он появился
вновь, выступая под другими названиями, например: секция
атеистов-социалистов и секция пропаганды и революционного
социалистического действия. Основываясь на резолюции V Ба-
зельского конгресса
180
, Генеральный Совет, в полном согласии
с Романским федеральным комитетом, отказался признать эти
секции — новые очаги интриг.
Лондонская конференция (сентябрь 1871 г.) подтвердила
постановление Генерального Совета от 28 июня 1870 г. относи-
тельно юрских раскольников.
Так как «Solidarité» прекратила свое существование, то
новые приверженцы Альянса основали газету «Revolution
Sociale», в которой сотрудничала г-жа Андре Лео, заявившая на
конгрессе Лиги мира в Лозанне, как раз в то время, когда Ферре
в тюрьме ожидал своей отправки в Сатори, что
470
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
«Р ауль Риго и Ферре были двумя зловещими фигурами Коммуны,
которые до этого» (до казни заложников) «не переставая требовали, правда,
всегда безуспешно — кровавых мер».
С первого же номера газета поспешила стать на один
уровень с «Figaro», «Gaulois», «Paris-Journal» и другими
грязными листками, перепечатывая их гнусные выпады против
Генерального Совета. Она сочла момент подходящим для того,
чтобы даже в самом Интернационале разжечь пламя
национальной ненависти. По ее словам, Генеральный Совет
является немецким комитетом и им руководит человек
бисмарковского склада.
Тремя своими резолюциями: о швейцарском конфликте, о
политическом действии рабочего класса и о публичном деза-
вуировании Нечаева, конференция нанесла Альянсу удар в са-
мое сердце
181
.
Первая из этих резолюций выносила прямое
порицание псевдороманскому комитету в Шо-де-Фоне и одоб-
ряла действия Генерального Совета. Она рекомендовала юрским
секциям присоединиться к Романской федерации, а в случае
невозможности такого объединения конференция предлагала
горным секциям принять наименование Юрской федерации.
Она заявила, что если их комитет будет продолжать газетную
войну перед лицом буржуазной публики, то эти газеты будут
дезавуированы Генеральным Советом.—
Вторая резолюция, о
политическом действии рабочего класса, окончательно поло-
жила конец той путанице, которую Бакунин хотел создать в
Интернационале, включив в свою программу доктрину об аб-
солютном воздержании в области политики.—
Третья резолю-
ция, относительно Нечаева, представляла непосредственную
угрозу Бакунину. Мы увидим дальше, когда будем говорить о
России, насколько Бакунин был лично заинтересован в том,
чтобы скрыть гнусности Альянса от Западной Европы.
Альянс справедливо усмотрел в этом объявление войны и
немедленно открыл военные действия. Юрские секции, поддер-
живавшие псевдороманский комитет, собрались 12 ноября 1871
г. на съезде в Сонвилье. Там присутствовало шестнадцать
делегатов, якобы представлявших девять секций. Согласно
отчету Федерального комитета, секция Куртелари, представ-
ленная двумя делегатами, «прекратила свою деятельность»;
центральная секция Локля «в конце концов распалась», но затем
была временно восстановлена, чтобы послать двух делегатов на
съезд шестнадцати; секция граверов и узорщиков Куртелари
(два делегата) «организовалась в общество сопротивления», не
входящее в Интернационал; секция пропаганды в Шо-де-Фоне
(один делегат) «находится в критическом состоянии; ее
положение не только не улучшается, а скорее ухудшается»;
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — I II
471
центральная секция Невшателя (два делегата, в том числе Гиль-
ом) «сильно пострадала, и, если бы не самоотверженность
отдельных ее членов, гибель ее была бы неминуема». Два круж-
ка по изучению социального вопроса в Сонвилье и Сент-Имье
(четыре делегата) в округе Куртелари были созданы, согласно
отчету, в результате роспуска центральной секции в Куртелари;
таким образом, несколько членов этого округа трижды
представлены шестью делегатами! Секция в Мутье (один
делегат) состоит, по-видимому, только из своего комитета.
Итак, из шестнадцати делегатов четырнадцать представляли
мертвые или умирающие секции. Чтобы составить себе, однако,
представление о том развале, к которому привела проповедь
анархии в этой федерации, следует продолжить немного чтение
этого отчета. Из двадцати двух секций только девять были
представлены на съезде; семь секций ни разу не ответили ни на
одно из обращений комитета, а четыре были объявлены
мертвыми. Вот какова федерация, считавшая себя призванной
потрясти самые основы организации Интернационала!
Съезд в Сонвилье начал, однако, с того, что подчинился
Лондонской конференции, предложившей созвавшим его
организациям принять название Юрской федерации; но в то же
время, чтобы доказать свой анархизм, он объявил всю
Романскую федерацию распущенной (последняя вернула юрцам
их автономию, изгнав их из всех секций). Вслед за тем съезд
выпустил крикливый циркуляр, основной целью которого было
опротестовать законность конференции и апеллировать к
общему конгрессу, немедленного созыва которого он требовал.
Циркуляр обвиняет Интернационал в том, что он изменил
своему духу, который заключается именно «в грандиозном
протесте против авторитета». До Брюссельского конгресса все
шло как нельзя лучше в этом лучшем из обществ, но в Базеле
делегаты потеряли голову и, охваченные «слепым доверием»,
«нарушили и дух и букву Общего Устава», в котором так ясно
провозглашалась автономия каждой секции и каждой группы
секций. Итак, Интернационал написал на своем знамени —
авторитарность, а Юрская федерация, эта марионетка
Альянса,— автономию секций. Мы уже видели, каким образом
Альянс собирается осуществлять эту автономию.
Но грехи Базельского конгресса бледнеют перед грехами
Лондонской конференции, резолюции которой
«стремятся превратить Интернационал из свободной федерации ав-
тономных секций в иерархическую и авторитарную организацию дисцип-
линированных секций, находящихся всецело в руках Генерального Совета,
который может по своему усмотрению отказать им в приеме или при-
остановить их деятельность».
472
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Очевидно писавшие этот циркуляр альянсисты забыли, что
их тайный устав составлен исключительно с целью упрочить
«иерархическую и авторитарную организацию», возглавляемую
персоной перманентного «гражданина Б.», и содержит указания,
как «дисциплинировать» секции и как отдать их не просто «в
руки», но даже «под высокую руку» этого самого «гражданина».
Если грехи конференции уже являются смертными грехами,
то грех из всех грехов — грех против святого духа был совер-
шен Генеральным Советом. В нем имеется «несколько лично-
стей», которые рассматривают свой
«мандат» (членов Совета) «как личное достояние, а Лондон представ-
ляется им неизменной столицей нашего Товарищества... Некоторые люди
дошли до того... ч то захотели обеспечить господство в Интернационале их
особой программы, их собственной доктрины... в качестве официальной
теории, которая одна только имеет право гражданства в Товариществе...
таким образом мало-помалу образовалась ортодоксия, центром которой
является Лондон, а представителями — члены Генерального Совета».
Одним словом, они захотели обеспечить единство Интерна-
ционала путем «централизации и диктатуры».—
В этом же
самом циркуляре Альянс претендует на то, чтобы «обеспечить
преобладание в Интернационале своей особой программы»,—
называя ее «грандиозным протестом против авторитета» и за-
являя, что освобождение рабочих усилиями самих рабочих
должно произойти «без какого бы то ни было авторитарного
руководства, даже и такого, которое избрано и санкционировано
рабочими». Мы увидим, что всюду, где Альянс пользовался вли-
янием, он делал именно то, в чем он ложно упрекает Генераль-
ный Совет,— пытался навязать свое нелепое подобие теории и
качестве «официальной теории, которая одна только имеет пра-
во гражданства в Товариществе» *.— Все это относится лишь к
публичной, открытой деятельности Альянса; что касается его
тайной деятельности, то «дух и буква» тайных статутов уже
показали нам, до какой степени «ортодоксия», «собственная док-
* Так, например, Мадзини возлагал на весь Интернационал ответст-
венность за нелепые измышления папы Бакунина. Генеральный Совет счел
себя вынужденным публично заявить в итальянских газетах, ч то он «всегда
выступал против неоднократных попыток подменить широкую, доступную
для понимания, программу Интернационала (открывавшую доступ в его ряды
и приверженцам Бакунина) узкой и сектантской программой Бакунина,
принятие которой сразу повлекло бы за собой исключение огромного
большинства членов Интернационала»
182
.
Циркуляр Жюля Фавра, доклад
депутата помещичьей палаты Саказа по поводу нашего Товарищества,
реакционные речи во время прений по вопросу об Интернационале в
испанских кортесах
183
, да и все направленные против него публичные
нападки, кишат цитатами из ультраанархистских фраз, исходящих из
бакунистского лагеря.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — III
473
трина», «централизация» и «диктатура» господствуют в этой
«свободной федерации автономных групп». Нам вполне понятно,
что Альянсу хотелось бы помешать рабочему классу создать
себе общее руководство, поскольку бакунистское провидение
уже позаботилось об этом, образовав свой Альянс в качестве
генерального штаба революции.
Генеральный Совет не только не намеревался навязывать
Интернационалу какую бы то ни было ортодоксию, но, напро-
тив, предложил Лондонской конференции отменить сектант-
ские названия некоторых секций, причем это предложение было
принято единогласно *.
Вот что писал Генеральный Совет о сектах в своем закрытом
циркуляре («Мнимые расколы», стр. 24
184
).
«Первый этап борьбы пролетариата против буржуазии носит
характер сектантского движения. Это имеет свое оправдание в
период, когда пролетариат еще недостаточно развит, чтобы
действовать как класс. Отдельные мыслители, подвергая кри-
тике социальные противоречия, предлагают фантастические
решения этих противоречий, а массе рабочих остается только
принимать, пропагандировать и осуществлять их. Секты, со-
зданные этими зачинателями, по самой своей природе являются
абстенционистскими: чуждыми всякой реальной деятельности,
политике, стачкам, союзам,— одним словом, всякому коллек-
тивному движению. Пролетариат в массе своей всегда остается
безразличным или даже враждебным их пропаганде. Рабочие
Парижа и Лиона не хотели знать сен-симонистов, фурьеристов,
икарийцев, так же как английские чартисты и тред-юнионисты
не признавали оуэнистов. Секты, при своем возникновении
служившие рычагами движения, превращаются в препятствие,
как только это движение перерастет их; тогда они становятся
реакционными. Об этом свидетельствуют секты во Франции и в
Англии, а в последнее время лассальянцы в Германии, которые
в течение ряда лет являлись помехой для организации проле-
тариата и кончили тем, что стали простым орудием в руках
полиции. В общем это — детство пролетарского движения,
подобно тому, как астрология и алхимия представляют собой
* Вторая резолюция конференции, пункт 2: «Все местные отделения,
секции, группы и их комитеты впредь именуются и конституируются исклю-
чительно как отделения, секции, группы и комитеты Международного
Товарищества Рабочих с прибавлением названий соответствующих мест-
ностей». Пункт 3: «Ввиду этого всем отделениям, секциям и группам запре-
щается впредь именоваться сектантскими названиями, как, например,
позитивисты, мютюэлисты, коллективисты, коммунисты и т. п., или создавать
сепаратистские организации под названием «секций пропаганды» и т. п.,
претендующие на выполнение особых задач, отличных от общих целей
Товарищества».
474
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
детство науки. Прежде чем стало возможным основание Интер-
национала, пролетариат должен был оставить этот этап позади.
В противоположность фантазирующим и соперничающим
сектантским организациям, Интернационал является подлинной
и боевой организацией пролетариата всех стран, объединенного
в общей борьбе против капиталистов и землевладельцев, про-
тив их классового господства, организованного в государство.
Поэтому в Уставе Интернационала говорится просто о рабочих
обществах, преследующих одинаковую цель и признающих одну
и ту же программу, которая ограничивается тем, что намечает
основные линии пролетарского движения, тогда как теорети-
ческая разработка их осуществляется под воздействием потреб-
ностей практической борьбы и в результате обмена мнениями в
секциях, в их органах и на съездах, где допускаются все без
различия оттенки социалистических убеждений».
Альянс не хотел, чтобы Интернационал был боевой органи-
зацией; в циркуляре требовалось, чтобы Интернационал был
верным прообразом будущего общества:
«Мы должны поэтому добиться того , чтобы по возможности больше
приблизить эту организацию к нашему идеалу... Интернационал, зародыш
будущего человеческого общества, должен быть уж е сейчас верным ото-
бражением наших принципов свободы и федерации и должен отбросить
всякое начало, ведущее к авторитарности, к диктатуре».
Если бы Юрской федерации удалось осуществить свой план
и превратить Интернационал в верное отображение еще не су-
ществующего общества, лишить его всякой возможности согла-
сованных действий с тайной целью подчинить его «власти и дик-
татуре» Альянса и его перманентного диктатора «гражданина Б.»,
то тем самым были бы полностью исполнены желания европей-
ской полиции, которой больше ничего не надо, как только то,
чтобы Интернационал сошел со сцены.
Господа из Альянса, чтобы доказать своим бывшим колле-
гам из Лиги мира и радикальной буржуазии, что открытая
ими кампания направлена против Интернационала, а не против
буржуазии, разослали свой циркуляр всем радикальным газетам.
«République fpangaise» г-на
Гамбетты в статье,
полной
поощрений по адресу юрцев и нападок на Лондонскую конферен-
цию, поспешила признать их заслуги
185
.
«Bulletin jurassienne»,
обрадовавшись такой поддержке со стороны буржуазной прессы,
воспроизвел эту статью in extenso * в своем No 3, показав, таким
образом, что самое сердечное согласие объединяет ультра-
революционных членов Альянса и версальских гамбеттистов.
Для того чтобы шире распространить среди буржуазии прият-
* — полностью . Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— III 475
ную весть о нарождающемся расколе в Интернационале, сон-
вильерский циркуляр продавался в базарный день на улицах
ряда французских городов, в частности в Монпелье. Как изве-
стно, во Франции для продажи на улице печатных произведе-
ний требуется, разрешение полиции *.
Этот циркуляр рассылался кипами повсюду, где Альянс
рассчитывал навербовать себе друзей и недовольных Генераль-
ным Советом. Результат оказался почти равным нулю. Испан-
ские члены Альянса высказались против созыва конгресса,
которого требовал циркуляр, и осмелились даже дать отповедь
папе
187
.
В Италии один только Терцаги некоторое время под-
держивал созыв конгресса. В Бельгии, где не было пользующихся
известностью членов Альянса, но где все движение Интернацио-
нала запуталось в буржуазных разглагольствованиях о поли-
тическом воздержании, об автономии, свободе, федерации, де-
централизации и погрязло в узких местных интересах, циркуляр
имел некоторый успех. Хотя Бельгийский федеральный совет
воздержался от присоединения к требованию созыва
чрезвычайного общего конгресса — что, впрочем, было бы аб-
сурдом, так как Бельгия была представлена на конференции
шестью делегатами,— но он выработал проект общего устава, в
котором Генеральный Совет просто-напросто упразднялся. Ког-
да это предложение обсуждалось на бельгийском съезде, деле-
гат от Лодленсара заметил, что для рабочих наилучшим крите-
рием служит настроение их хозяев. Уже по той радости, которую
вызвала у хозяев идея упразднить Генеральный Совет, можно
утверждать, что нельзя было бы
«совершить более крупную ошибку, ч ем декретировать такое упразд-
нение».
Поэтому предложение было отвергнуто. В Швейцарии Ро-
манская федерация выразила энергичный протест против цир-
куляра
188
, во всех же других странах он был встречен просто
презрительным молчанием.
Генеральный Совет ответил на сонвильерский циркуляр и на
бесконечные происки Альянса закрытым циркуляром «Мнимые
расколы в Интернационале», от 5 марта 1872 года. Краткое
изложение значительной части этого циркуляра было дано выше.
Гаагский конгресс должным образом расправился с этими ин-
тригами и этими интриганами.
Конечно, люди эти, шумевшие тем больше, чем мельче они
были сами, имели бесспорный успех. Вся либеральная и поли-
* Тулузский процесс
186
; см. «Réforme» (тулузскую) от 18 марта
1873 года.
476
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
цейская пресса открыто встала на их сторону; их клевета на
отдельных членов Генерального Совета, их беззубые нападки
на Интернационал встретили поддержку со стороны мнимых
реформаторов во всех странах. В Англии их поддержали бур-
жуазные республиканцы, интриги которых были расстроены
Генеральным Советом. В Италии — свободомыслящие догма-
тики, предложившие основать под знаменем Стефанови
«универсальное общество рационалистов» с обязательным место-
пребыванием в Риме, организацию «авторитарную» и «иерар-
хическую», монастыри для атеистических монахов и монахинь
и т. п., организацию, по уставу которой в зале заседаний уста-
навливается мраморный бюст каждого буржуа, пожертвовав-
шего десять тысяч франков. Наконец, в Германии они встретили
поддержку со стороны бисмарковских социалистов, которые,
не говоря уже об издаваемой ими полицейской газете «Neuor
Social-Demokrat», выполняют роль белорубашечников
180
прус-
ско-германской империи.
Так как «Révolution Sociale» прекратила свое существование,
то Альянс сделал своим официальным печатным органом
«Bulletin jurassienne», который под предлогом защиты автоном-
ных секций от авторитарности Генерального Совета и от
узурпаторских действий Лондонской конференции старался
дезорганизовать Интернационал. В номере от 20 марта 1872 г.
«Bulletin» открыто признал, что
«под Интернационалом он разумеет не ту или иную организацию,
охватывающую в настоящее время часть пролетариата. Организации — дело
вто ростепенное и преходящее... Интернационал, в более общем смысле, есть
то чувство солидарности эксплуатируемых, которое господствует в
современном мире».
Интернационал, сведенный к простому «чувству солидар-
ности», был бы еще более платоничен, чем христианская любовь.
Чтобы показать, к каким честным приемам прибегает «Bulletin»,
мы приведем следующую выдержку из письма Токажевича,
главного редактора польской газеты «Wolnosc» в Цюрихе:
«В No 13 «Bulletin jurassienne» напеч атана п рограмма по льского социа-
листического общества в Цюрихе, которое ч ерез несколько дней начнет
выпускать свою газету «Wolnosc». Мы уполномочиваем Вас заявить Ге-
неральному Совету Интернационала через три дня после получения этого
письма, что эта программа является фальшивой»
190
.
Номер «Bulletin» от 15 июня содержит ответы членов Альянса
(Бакунина, Малона, Клариса, Гильома и т. д.) на закрытый
циркуляр Генерального Совета. Эти ответы не отвечают ни на
одно из обвинений, которые Генеральный Совет выдвинул про-
тив Альянса и его вожаков. Папа за отсутствием доводов решил
закончить спор, обозвав циркуляр «ушатом помоев».
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — IV 477
«Впрочем»,— заявил он,— «я всегда оставлял за собой право привлечь
всех клеветников к суду чести, в создании которого оч ередной конгресс мне,
без сомнения, не откажет. И коль скоро этот суд предоставит мне все
га рантии беспристрастного и серьезного приговора, я смогу изложить ему со
всеми необходимыми подробностями все факты как политического, так и
личного характера, не страшась неприятностей и опасностей, связанных с
нескромной оглаской».
И, конечно, гражданин Б., как обычно, не щадил своей
жизни — он просто не явился в Гаагу.
Приближался конгресс, а Альянс знал, что до начала кон-
гресса должен быть опубликован доклад о деле Нечаева, со-
ставление которого конференция поручила гражданину Утину.
Для Альянса было чрезвычайно важно, чтобы доклад этот не
был опубликован до конгресса и делегаты не могли получить
полную информацию об этом деле. Гражданин Утин отправился
в Цюрих для выполнения своей задачи. Лишь только он там
поселился, как сделался жертвой покушения, которое мы без
колебаний относим за счет Альянса. В Цюрихе у Утина не было
других врагов, кроме нескольких славянских членов Альянса,
находившихся «под высокой рукой» Бакунина. К тому же
организация засад и убийств — одно из признанных и
применяемых этим обществом средств борьбы; другие примеры
этого мы увидим в Испании и в России. Восемь человек, гово-
ривших на одном из славянских языков, подстерегли Утина в
пустынном месте у канала; когда он приблизился к ним, они
напали на него сзади, нанесли удары тяжелыми камнями по
голове, опасно ранили в глаз и после избиения убили бы и бро-
сили бы его в канал, если бы не подоспели четыре немецких
студента. При виде их убийцы разбежались. Это покушение не
помешало гражданину Утину закончить свою работу и послать
ее конгрессу.
IV АЛЬЯНС В
ИСПАНИИ
После конгресса Лиги мира, состоявшегося в сентябре 1868 г.
в Берне, один из основателей Альянса и член итальянского
парламента Фанелли отправился в Мадрид. Бакунин снабдил
его рекомендательными письмами к депутату кортесов Гарридо,
который связал его с республиканскими кругами как буржуаз-
ными, так и рабочими. Вскоре после этого, в ноябре того же
года, из Женевы были присланы членские билеты Альянса для
Мораго, Кордова-и -Лопеса (республиканца, мечтавшего стать
депутатом, и редактора буржуазной газеты «Combate»).
478
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
а также для Рубау Донадеу (неудачливого барселонского кан-
дидата, основателя какой-то псевдосоциалистической партии).
Известие о присылке этих билетов внесло дезорганизацию в
молодую
мадридскую
секцию
Интернационала;
ее
председатель, Хальво, вышел из нее, не желая принадлежать к
товариществу, которое терпит в своей среде тайное общество,
состоящее из буржуа и подчиняющееся его руководству.
Уже на Базельском конгрессе испанские организации Интер-
национала были представлены двумя членами Альянса —
Фарга Пелисером и Сентиньоном,—
последний из них
фигурирует в официальном списке делегатов в качестве
«делегата Альянса». После съезда испанских организаций
Интернационала в Барселоне (в июле 1870 г.) Альянс
обосновался в Пальме, Валенсии, Малаге и Кадисе. В 1871 г.
были основаны секции в Севилье и Кордове. В начале 1871 г.
Мораго и Виньяс, делегаты Альянса от Барселоны, предложили
членам Федерального совета (Франсиско Мора, Анхелю Мора,
Ансельмо Лоренцо, Боррелю и др.). .. основать секцию Альянса
в Мадриде; но последние воспротивились этому, заявив, что
Альянс опасен, если он существует как тайное общество, и
бесполезен, если он существует открыто. И на этот раз одного
упоминания этого названия оказалось достаточно для того,
чтобы было брошено семя раздора в среду Федерального
совета. Боррель даже произнес пророческие слова:
«Отныне всякое доверие между нами пропало ».
Но когда правительственные преследования заставили чле-
нов Федерального совета эмигрировать в Португалию, Мораго
удалось убедить их в полезности этого тайного общества, и по
их инициативе в Мадриде была основана секция Альянса. В
Лиссабоне Мораго вовлек в Альянс несколько португальцев,
членов Интернационала. Считая, однако, что эти новички не
дают ему достаточных гарантий, он без их ведома основал
другую альянсистскую группу из наихудших буржуазных и
рабочих элементов, навербованных в рядах франкмасонов. Эта
новая группа, в которую входил бывший кюре Бонанса,
попыталась организовать Интернационал в виде секций, по
десять человек в каждой, которые должны были под ее
руководством служить планам графа де Пенише и которых
этому политическому интригану удалось вовлечь в рискованное
предприятие, имевшее единственной целью поставить его у
власти. Ввиду интриг Альянса в Португалии и Испании,
португальские члены Интернационала вышли из этого тайного
общества и на Гаагском конгрессе потребовали в интересах
общего дела исключения его из Интернационала.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— IV
479
На конференции испанских секций Интернационала в Ва-
ленсии (в сентябре 1871 г.) делегаты Альянса, бывшие как
всегда и делегатами Интернационала, окончательно оформили
организацию своего тайного общества на Иберийском полу-
острове. Большинство из них, полагая, что программа Альянса
тождественна с программой Интернационала, что эта тайная
организация существует повсюду, что вступление в нее является
чуть ли не долгом и что Альянс добивается дальнейшего раз-
вития Интернационала, а не подчинения его себе, постановило,
что все члены Федерального совета должны быть в него посвя-
щены. Как только Мораго, не осмеливавшийся до тех пор вер-
нуться в Испанию, узнал об этом факте, он поспешно приехал и
Мадрид и обвинил Мора в «желании подчинить Альянс Интер-
националу», что противоречило целям Альянса. Чтобы придать
вес этому мнению, он дал Меса в январе следующего года про-
читать письмо Бакунина, в котором тот развивал макиавеллиев-
ский план господства над рабочим классом. План этот заклю-
чался в следующем:
«Альянс должен с виду существовать внутри Интернационала, в дей-
ствительности же стоять несколько в стороне от него, чтобы лучше наблю-
дать за ним и руководить им. По этим соображениям члены, входящие в
советы и комитеты секций Интернационала, должны в секциях Альянса б ыть
всегда в меньшинстве» (заявление Хосе Меса от 1 сентября 1872 г., . поданное
на имя Гаагского конгресса) *.
На одном собрании Альянса Мораго обвинил Меса в том, что
тот предал общество Бакунина, посвятив в него всех членов
Федерального совета, что давало им большинство в секции Аль-
янса и фактически устанавливало преобладание Интернацио-
нала над Альянсом. Именно во избежание такого преобладания
тайные инструкции и предписывают, чтобы в советы или коми-
теты Интернационала проникали только один или два члена
Альянса и чтобы руководили ими по указаниям и при под-
держке секции Альянса, где заранее вырабатывались бы все
решения, которые надлежало принять Интернационалу. С этого
момента Мораго объявил Федеральному совету войну и, так же
как и в Португалии, основал новую секцию Альянса, оста-
вавшуюся неизвестной для тех, кого он считал ненадежными.
Посвященные члены Альянса в различных пунктах Испании
поддержали его и начали обвинять Федеральный совет в пре-
небрежении своими обязанностями по отношению к Альянсу;
об этом свидетельствует циркуляр секции Альянса в Валенсии
(30 января 1872 г.), подписанный Дамоном — альянсистский
псевдоним Монторо
191
.
* См. настоящий том, стр. 316—317. Ред.
480
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ (АЛЬЯНСЕ
Получив сонвильерский циркуляр, испанский Альянс от-
нюдь не стал на сторону Юры. Даже барселонская секции
родоначальница в официальном письме от 14 ноября 1871 г.
весьма резко и самым еретическим образом отзывается о папе
Михаиле, которого она заподозрила в личном соперничестве с
Карлом Марксом *.
Федеральный совет присоединился к этому письму, что пока-
зывает, насколько слабо было тогда влияние швейцарского
центра в Испании. Но вскоре после этого можно было заметить,
что благодать снизошла на строптивые сердца. На собрании
Мадридской федерации Интернационала (7 января 1872 г.), на
котором обсуждался сонвильерский циркуляр, новая группа,
руководимая Мораго, помешала оглашению контрциркуляра
Романской федерации и сорвала обсуждение. 24 февраля Рафар
(альянсистский псевдоним Рафаэля Фарга) писал мадридский
секции Альянса:
«Необходимо уничтожить реакционное влияние и авторитарные тен-
денции Генерального Совета».
Пока что только в Пальме, на Майорке, Альянс добился
публичного присоединения членов Интернационала к юрскому
циркуляру. Так церковная дисциплина начала ломать послед-
ние попытки сопротивления признанию непогрешимости папы,
Перед лицом этой подпольной работы Испанский федераль-
ный совет понял, что необходимо срочно избавиться от Альянса.
Правительственные преследования представили ему для этого
повод. Он предложил образовать на случай роспуска Интер-
* К опии этого письма, которое Алерини направил «от имени барсе-
лонской группы» Альянса «моему дорогому Бастелика и дорогим друзьям»,
были разосланы всем испанским секциям Альянса. Приводим несколько
выдержек из него:
«Нынешний Генеральный Совет просуществует только до конгресса в
будущем году, и его пагубная деятельность может быть только временной...
Напротив, открытый разрыв нанес бы нашему делу такой удар, от которого
оно с трудом оправилось бы, если бы вообще его выдержало. Поэтому мы ни
в коем случае не можем одобрить ваши сепаратистские тенденции...
Некоторые из нас задавали себе вопрос: нет ли во всем этом, или наряду со
всем этим, помимо вопросов принципиальных, также и воп росов личных,
например, соперничества между нашим другом Михаилом и Карлом Марксом,
между членами старого А. и Генеральным Советом... Мы с огорчением прочли в
«Révolution Sociale» нападки на Генеральный Совет и на Карла Маркса...
Когда мы узнаем мнение наших друзей на полуострове, оказывающих влияние
на местные советы, то это мнение может изменить нашу позицию в сторону
общего решения, с которым мы будем сообразовываться во всех отношениях,
и пр. и пр.».
Старый А. —
это открытый Альянс, уничтоженный в зародыше Гене-
ральным Советом. Экземпляр письма, из которого мы привели эту выдерж-
ку, написан рукой Алерини.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— IV 481
национала тайные группы «защитников Интернационала», в ко-
торых должны были незаметно раствориться секции Альянса.
Включение большого числа членов неизбежно должно было
изменить их характер, и они окончательно исчезли бы вместе с
этими группами, как только прекратились бы гонения. Но
Альянс, разгадав скрытую цель этого плана, провалил его, хотя
отсутствие такой организации ставило под угрозу суще-
ствование Интернационала в Испании, если бы правительство
осуществило свои угрозы. Альянс в противовес этому пред-
ложил следующее:
«Было бы целесообразно, в том случае если нас поставят вне закона,
придать Интернационалу внешне такую форму, которая могла бы б ыть
допущена правительством; местные же советы должны были бы стать
тайными центрами, которые, находясь под влиянием Альянса, придавали бы
секциям вполне революционное направление» (циркуляр севильской секции
Альянса от 25 октября 1871 года
192
).
Трусливый на деле, отважный на словах — таков Альянс в
Испании, как и повсюду.
Резолюция Лондонской конференции о политике рабочего
класса заставила Альянса открыто выступить против Интерна-
ционала, а Федеральному совету она дала повод констатировать
его полное единодушие с огромным большинством членов Интер-
национала. Кроме того, она подала ему мысль создать в Испа-
нии широкую рабочую партию. Для достижения этой цели
необходимо было прежде всего полностью оторвать рабочий
класс от всех буржуазных партий, в особенности от республи-
канской партии, вербовавшей среди рабочих главную массу
своих избирателей и сторонников. Федеральный совет реко-
мендовал воздерживаться от участия во всех выборах депута-
тов, как монархических, так и республиканских. Чтобы рассеять
иллюзии, порождаемые в народе псевдосоциалистической
фразеологией республиканцев, редакторы «Emancipacion», яв-
лявшиеся в то же время членами Федерального совета, обра-
тились к собравшимся на съезд в Мадриде представителям рес-
публиканско-федералистской партии с письмом, в котором
требовали от них практических мероприятий и предлагали им
высказаться по поводу программы Интернационала
193
.
Это
значило нанести страшный удар республиканской партии;
Альянс взялся ослабить этот удар, так как он, наоборот, был
связан с республиканцами
194
.
В Мадриде он основал газету
«Condenado», выставившую в качестве программы три основных
добродетели Альянса: Атеизм, Анархию, Коллективизм, но и то
же время рекомендовавшую рабочим не добиваться сокращения
рабочего дня. Наряду с «братом» Мораго в ней сотрудничал
Эстеванес, один из трех членов руководящего комитета
482
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
республиканской партии, недавний губернатор Мадрида и
военный министр. В Малаге — Пино, член федеральной
комиссии псевдоинтернационала, в Мадриде — Фелипе
Мартин,
ныне
коммивояжер
Альянса,
служили
республиканской партии в качестве агентов по избирательным
кампаниям. А для того чтобы тоже иметь своего Фанелли в
испанских кортесах, Альянс намеревался
выставить
кандидатуру Мораго.
Альянс уже не мог простить Федеральному совету две вещи:
1) что тот воздержался по юрскому вопросу; 2) что тот поку-
шался на его неприкосновенность. После того как совет занял в
отношении республиканской партии такую позицию, которая
срывала все планы Альянса, последний решил расправиться с
ним. Письмо к республиканскому съезду было воспринято
Альянсом как объявление войны. Самый влиятельный орган
партии, «Igualdad», яростно напал на редакторов «Emanci-
pacion», обвиняя их в том, что они продались Сагасте. Газета
«Gondenado» поддержала это гнусное обвинение своим упор-
ным молчанием. Альянс сделал для республиканской партии и
нечто большее. В связи с этим письмом он добился исключения
из Мадридской федерации Интернационала, в которой Альянс
пользовался
преобладающим
влиянием,
редакторов
«Emancipation».
Несмотря на правительственные преследования, Федераль-
ный совет за свою шестимесячную деятельность со времени
конференции в Валенсии увеличил число местных федераций с
13 до 70; в 100 других местностях он подготовил создание
новых федераций, организовал рабочих восьми профессий в
общества сопротивления национального масштаба. Кроме того,
при его поддержке образовался крупный союз каталонских
фабричных рабочих. Эти заслуги создали членам совета такое
моральное влияние, что Бакунин почувствовал необходимость
вернуть их на путь истины, послав 5 апреля 1872 г. длинное
отеческое увещевание на имя генерального секретаря совета
Мора (см. «Документы», No 3 *). Съезд в Сарагосе (4—11
апреля 1872 г.), несмотря на все усилия Альянса,
представленного на нем по меньшей мере двенадцатью
делегатами, аннулировал исключение и ввел двух из
исключенных в новый Федеральный совет, вопреки их
повторным отказам дать согласие на выдвижение своих
кандидатур.
Одновременно со съездом в Сарагосе, как и всегда, проис-
ходили тайные сборища Альянса. Члены Федерального совета
внесли на них предложение распустить Альянс. Чтобы не от-
клонить этого предложения, его ловко обошли. Два месяца
* См. настоящий том, стр. 565 —566 . Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — I V
483
спустя, 2 июня, те же граждане в качестве руководителей
Альянса в Испании и от имени его мадридской секции разо-
слали всем другим секциям циркуляр, в котором они возоб-
новляли свое предложение, обосновывая его следующим об-
разом:
«Альянс уклонился с того пути, по которому, по нашему мнению, он
должен был следовать в нашей стране; он исказил идею, которая вызвала его к
ж изни, и вместо того ч тобы быть составной частью нашего великого
Товарищества, активным элементом, который толкает вперед различные
о рганизации Интернационала, помогая им и способствуя их развитию, Альянс
совершенно отделился от остальной части Товарищества и превратился в
обособленную, как бы высшую организацию, стремящуюся все себе
подчинить; тем самым он внес недоверие, раздоры и раскол в нашу среду... В
Сарагосе, вместо того чтобы вносить предложения и помогать решать
вопросы, Альянс, напротив, лишь чинил препятствия важной работе съезда».
Из всех секций Альянса в Испании одна только секция в
Кадисе ответила на этот циркуляр, сообщив о своем роспуске.
На следующий же день Альянс снова добился исключения из
Мадридской федерации Интернационала лиц, подписавших цир-
куляр от 2 июня. В качестве предлога была использована статья
в «Emancipation» от 1 июня, которая требовала произвести
расследование
«об источниках богатства министров, генералов, административных
чиновников, должностных лиц, мэров и т. д.. . а также всех тех политических
деятелей, которые, не занимая государственных постов, ж или под
крылышком правительств, поддерживая их в кортесах и прикрывая их
беззакония маской мнимой оппозиции... Конфискация имущества этих лиц
должна быть первой мерой, которая будет проведена на другой день после
революции»
195
.
Альянс, увидевший в этой статье прямое нападение на своих
друзей из республиканской партии, обвинил редакторов «Eman-
cipation» в измене делу пролетариата под тем предлогом, что,
требуя конфискации имущества расхитителей государственного
достояния, они признают тем самым частную собственность.
Не может быть лучшего доказательства реакционности, которая
кроется за революционным шарлатанством Альянса и которую
он хотел бы привить рабочему классу. И не может быть лучшего
свидетельства недобросовестности альянсистов, чем исключе-
ние как защитников частной собственности тех самых людей,
которых они предавали анафеме за их коммунистические идеи.
Это новое исключение было нарушением существующего
устава, предписывающего образование суда чести, в состав
которого обвиняемый вводит от себя двух присяжных из семи
и чье решение он может обжаловать на общем собрании секции,
Вместо этого Альянс, не желая быть стесненным в своей авто-
484
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
номии, декретировал исключение на том же собрании, на кото-
ром выдвинул обвинение. Из 130 членов, входивших в состав
секции, присутствовало только 15 столковавшихся между coбой
лиц. Исключенные апеллировали к Федеральному совету.
Этот совет в результате махинаций Альянса был переведен в
Валенсию. —
Из двух членов бывшего Федерального совета,
переизбранных на съезде в Сарагосе, Мора не принял избрания,
а Лоренцо почти сразу подал в отставку. С этого момента Феде-
ральный совет был и душой и телом предан Альянсу. Поэтому
на апелляцию исключенных он ответил заявлением о своей
некомпетентности, хотя статья 7 устава Испанской федерации
вменяла ему в обязанность временно исключать всякую мест-
ную федерацию, которая нарушит устав, оставляя за ней право
обжаловать это решение на очередном съезде. После этого
исключенные образовали «Новую федерацию» и потребовали у
совета ее признания, но совет, основываясь на автономии
секций, категорически отказал им в этом. Новая мадридская
федерация обратилась тогда к Генеральному Совету, который
принял ее на основании раздела II, статьи 7 и раздела IV, статьи
4 Организационного регламента
196
.
Общий конгресс в Гааге
одобрил это решение и единогласно признал действительным
мандат делегата Новой мадридской федерации *.
Альянс понял все значение этого первого движения
протеста; он понял, что если не задушить его в самом зародыше,
то Интернационал в Испании, до тех пор столь послушный,
ускользнет из его рук; он пустил в ход все свои средства,
честные и бесчестные. Он начал с клеветы. Имена исключенных
(Анхель и Франсиско Мора, Хосе Меса, Виктор Пахес,
Иглесиас,
Саенс, Кальеха, Паули и Лафарг), снабженные
эпитетом предателей, печатались в газетах и вывешивались в
помещениях секций Мора, который бросил свою работу, чтобы
выполнять обязанности генерального секретаря, и в течение
многих месяцев получал поддержку от брата, так как не было
средств, из которых можно было бы выплачивать ему
содержание, был обвинен в том, что он якобы жил за счет
Интернационала. Про Меса, который, чтобы заработать на
жизнь, редактирует журнал мод и только что перевел статью
для одного иллюстрированного журнала, говорили, что он
продался буржуазии. Лафарга обвинили как в смертном грехе в
том, что он при помощи обеда, достойного Гаргантюа, подверг
искушению св. Антония слабую плоть двух членов нового
альянсистского Федерального совета, Мартинеса и Монторо,
как будто совесть помещалась у них в чреве. Мы говорим здесь
только о публичной клевете, появив-
* — П. Лафарга. Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— IV
485
шейся в печати. Так как эти меры не произвели желаемого
действия, то перешли к запугиванию. В Валенсии Мора за-
влекли в засаду, устроенную членами Федерального совета,
которые поджидали его там с дубинками в руках. Его выручили
члены местной федерации, которым знакомы приемы этих господ
и которые утверждают, что Лоренцо подал в отставку под
влиянием таких же сногсшибательных аргументов. Вскоре после
этого подобное же покушение было совершено в Мадриде на
Иглесиаса. Альянсистская конгрегация, включив газету
«Emancipation» в список запрещенных книг, подвергла ее
осуждению всех правоверных; в Кадисе, чтобы вселить спаси-
тельный страх в души грешников, было объявлено, что каждый
продающий «Emancipation» будет изгнан из Интернационала
как предатель. Альянсистская анархия находит свое осущест-
вление в инквизиторской практике.
Альянс, по своему обыкновению, стал добиваться того, чтобы
вся делегация от испанских организаций Интернационала на
Гаагский конгресс состояла из членов Альянса. С этой целью
Федеральный совет разослал секциям негласный циркуляр,
существование которого он тщательно скрывал от Новой мад-
ридской федерации. В этом циркуляре предлагалось послать на
конгресс общую делегацию, избранную голосами всех членов
Интернационала, и произвести поголовный сбор в 25 сантимов
с человека для покрытия расходов. Так как местные федерации
не имели времени договориться между собой относительно
кандидатур, то было ясно, как это в действительности и оказа-
лось, что избраны будут официальные кандидаты Альянса,
которых пошлют на конгресс за счет Интернационала. Этот
циркуляр попал все же в руки Новой мадридской федерации и
был переслан Генеральному Совету, который, зная, что Феде-
ральный совет находится в подчинении у Альянса, решил, что
пришло время действовать, и обратился к Испанскому феде-
ральному совету с письмом, в котором было сказано:
«Граждане! У нас имеются доказательства, что внутри Ин-
тернационала, и в частности в Испании, существует тайное
общество, называющее себя Альянсом социалистической демо-
кратии. Это общество, центр которого находится в Швейцарии,
считает своей специальной миссией направлять наше великое
Товарищество в соответствии со своими особыми тенденциями и
вести его к целям, совершенно неизвестным огромному боль-
шинству членов Интернационала. Более того, мы знаем из
севильской «Razon», что по меньшей мере три члена вашего
совета принадлежат к Альянсу...
Если организация и характер этого общества, когда оно
было еще открытым, уже противоречили духу и букве нашего
17 Документы
486
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Устава, то его тайное существование внутри Интернационала,
вопреки данному обязательству, равносильно прямой измене
нашему Товариществу. Интернационал знает лишь одну кате-
горию членов, с равными для всех правами и обязанностями;
Альянс же делит их на два разряда, на посвященных и непо-
священных, причем последние обречены на то, чтобы первые
руководили
ими
с
помощью
организации,
само
существование которой им неизвестно. От своих членов
Интернационал требует, чтобы они признавали основой своего
поведения истину, справедливость и нравственность; Альянс
обязывает своих сторонников скрывать от непосвященных
членов Интернационала существование тайной организации, а
также мотивы и самую цель своих слов и своих действий»
197
.
Генеральный Совет затребовал у них, кроме того,
некоторые материалы для расследования об Альянсе, которые
он собирался представить Гаагскому конгрессу, а также
объяснения по поводу того, каким образом они согласуют со
своими обязанностями по отношению к Интернационалу
наличие в составе Федерального совета по меньшей мере трех
заведомых членов Альянса.
Федеральный совет ответил уклончивым письмом, в
котором, тем не менее, признал существование Альянса.
Так как махинации,
о
которых
мы
говорили,
казались недостаточными для обеспечения успеха на выборах,
Альянс пошел на то, чтобы в своих газетах выставить
официальные кандидатуры Фарга,
Алерини, Сориано,
Марселау, Мендеса, Мораго. В результате голосования
Марселау получил 3 568 голосов, Мораго — 3 442, Мендес — 2
850, Сориано—2 751 голос. Из других кандидатов Лостау
получил 2 430 голосов в четырех каталонских городах, которые,
очевидно, не были еще достаточно
дисциплинированы;
Фустер — 1 053 голоса в Сансе, в Каталонии. Ни один из
остальных кандидатов не собрал более 250 голосов. Чтобы
обеспечить избрание Фарга и Алерини, Федеральный совет
предоставил городу Барселоне, где Альянс господствовал,
привилегию
непосредственно избрать своих делегатов,
которыми естественно оказались Алерини и Фарга.—
Тот же
официальный циркуляр констатирует, что четыре каталонских
города, которые выдвинули Лостау и Фустера и отвергли,
таким образом, официальных кандидатов Альянса, уплатили 2
654 реала (663 фр. 50 сант.) на покрытие расходов делегации,
тогда как другие города Испании, где Альянс смог провести
своих кандидатов из-за того, что рабочие не привыкли сами
вести свои собственные дела, внесли всего лишь 2 799 реалов
(699 фр. 75 сант.). Новая мадридская федерация имела полное
основание утверждать * что на деньги членов Ин-
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— IV 487
тернационала в Гаагу посылались делегаты Альянса. Помимо
всего этого, альянсистский федеральный совет не уплатил пол-
ностью членских взносов, которые надлежало внести Генераль-
ному Совету.
Всего этого Альянсу было еще мало. Он хотел, чтобы eго
делегаты имели альянсистский императивный мандат; вот каким
образом он его раздобыл. В циркуляре от 7 июля Федеральный
совет потребовал и получил разрешение свести в один общий
мандат все императивные мандаты, данные местными федера-
циями. Этот маневр, худший, чем бонапартовский плебисцит
198
, позволил Альянсу составить для своей делегации мандат,
который он намеревался навязать конгрессу, запретив своим
делегатам участвовать в голосовании, если не будет немедленно
изменен способ голосования, предписанный Интернационалу
его Организационным регламентом. Это была только мистифи-
кация, доказательством чего служит тот факт, что на конгрессе
в Сент-Имье испанские делегаты, вопреки своему мандату,
участвовали в голосованиях, которые проводились по феде-
рациям, способ голосования, столь восхваляемый Кастеларом и
практикуемый Лигой мира *.
* Сентиньон — барселонский врач, личный друг Бакунина и один из
основателей Альянса в Испании, задолго до Гаагского конгресса советовал
членам Интернационала не платить ч ленских взносов Генеральному Совету
потому, ч то тот затратит их на покупку оруж ия. Он пытался помешать
Интернационалу в Испании выступить в защиту дела побежденной
Коммуны; посаженный в тюрьму за нарушение закона о печати, он выпустил
манифест, в котором храбро отрекался от преследуемого в то время
Интернационала; в связи с этим все рабочие Барселоны от него отвернулись,
но он тем не менее продолжал оставаться одним из тайных вождей Альянса;
это видно из того, что 14 августа 1871 г., ч ерез три месяца после падения
Коммуны, член Альянса Монторо в письме к одному ч лену Альянса
ссылается на Сентиньона как на ч еловека, который может рекомендовать его
и подтвердить его принадлежность к Альянсу.
Виньяс — студент-медик, которого Сентиньон в письме от 26 января 1872
г. рекомендовал Либкнехту как «душу Интернационала в Барселоне», вышел
из Интернационала в период преследований против него, ч тобы не
компрометировать своей семьи, хотя полиция даже не потрудилась посадить
его в тюрьму.
Фарга Пелисер — также один из главарей Альянса, в том ж е письме
Сентиньона обвиняется в том, ч то во время преследований он удрал, пре-
доставив другим отвечать перед судом за его статьи. Заячья храбрость
альянсистов всегда и повсюду отважно отстаивает свою антиавторитарную
автономию. Их протест против авторитарной власти буржуазного госу-
дарства выражается в том, что они обращаются в бегство.
Сориано — другой главарь, профессор... тайных наук, вышел из
Интернационала в разгар преследований. На съезде в Сарагосе он имел
печальное мужество воспротивиться открытому ведению заседаний, ко-
торого требовал Лафарг и другие делегаты, потому что считал неблагоразум-
ным вызывать гнев властей, В последнее время, при Амадее, Сориано принял
от правительства должность.
17*
488
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
V
АЛЬЯНС В ИТАЛИИ
В Италии Альянс предшествовал Интернационалу. Папа
Михаил жил здесь и установил многочисленные связи среди
радикальной буржуазной молодежи. Первая секция Интерна-
ционала в Италии — секция в Неаполе — с самого своего
основания находилась под руководством этих буржуазных и
альянсистских элементов. Один из основателей Альянса, адво-
кат Гамбуцци * провел в президенты секции своего «образцо-
вого рабочего» Капоруссо. На Базельском конгрессе Бакунин
рука об руку со своим верным Капоруссо представлял неапо-
литанских членов Интернационала, в то время как Фанелли **,
этот Антонелли Альянса, делегат рабочих ассоциаций, орга-
Мораго — лавочник и завсегдатай кабаков, сохраняет свою автономию
профессионального игрока за счет труда своей ж ены и подмастерьев. Когда
Федеральный совет эмигрировал в Лиссабон, он дезертировал с поста члена
совета и предложил выбросить бумаги Интернационала в море. Когда Сагаста
объявил Интернационал вне закона, Мораго снова дезертировал с поста члена
Мадридского местного совета и укрылся от бури в гавани Альянса. Не имея
Христа, Альянс изобилует св. Петрами.
Клементе Бове — председатель союза фабричных рабочих Каталонии (las
tres clases de vapor
199
) был смещен и изгнан со своего поста за слишком
автономное обращение с кассой.
Дионисио Гарсиа Фрайле, которого орган Альянса «Federacion» в номере
от 28 июля 1872 г., где он опубликовал длинное письмо, полное нападок на
Новую мадридскую федерацию, величает «нашим дорогим коллегой»,
служил в полиции в Сан-Себастьяне и обокрал кассу секции Ин-
тернационала.
* «Одним из самых горячих сторонников Капоруссо был адвокат Карло
Гамбуцци, который считал, ч то нашел в его лице образцового президента
секции Интернационала. Гамбуцци дал ему необходимые средства для
поездки на Базельский конгресс. А когда на общем собрании секции было
решено исключить Капоруссо, Гамбуцци решительно воспротивился тому,
чтобы этот факт был опубликован в бюллетене, и убедил своих друзей не
настаивать на опубликовании также и другого позорного факта: присвоения
300 франков» (письмо Кафьеро, 12 июля 1871 г.)
200
.
** Фанелли уже давно является ч леном итальянского парламента
Запрошенный по этому поводу Гамбуцци заявил, что быть депутатом
превосходная вещь; это делает вас неприкосновенным для полиции и
позволяет бесплатно разъезжать по всем итальянским ж елезным дорогам.
Альянс запрещает рабочим всякое политическое выступление, так как
требовать от какого-нибудь государства ограничения рабочего времени
женщин и детей знач ило бы признать государство и преклониться перед
нач алом зла; но буржуазные руководители Альянса получают папское от-
пущение, позволяющее им заседать в парламенте и пользоваться привиле-
гиями, которые предоставляют им буржуазные государства. Атеистическая и
анархич еская деятельность Фанелли в итальянском парламенте ограни-
чивалась до сих пор высокопарным восхвалением авторитариста Мадзини,
девиз которого «Dio e P opolo» [«Бог и народ»].
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V 489
низованных вне Интернационала, задержался в пути из-за
болезни.
Близость к святейшему отцу вскружила голову нашему
бравому Капоруссо. Вернувшись в Неаполь, он возомнил себя
выше всех остальных альянсистов; в секции он держался
хозяином.
«Поездка в Базель совершенно изменила Капоруссо... Он вернулся с
конгресса со странными идеями и претензиями, резко противоречащими
принципам нашей ассоциации. Сперва вполголоса, а затем открыто, властным
тоном он заговорил о полномочиях, которых он не имел и не мог иметь; он
утверждал, что Генеральный Совет доверяет только ему одному и что в случае,
если секция не будет его слушаться, он уполномочен распустить ее и основать
новую» (официальный отчет неаполитанской секции Генеральному Совету в
июле 1871 г., составленный и подписанный альянсистским адвокатом Кармело
Палладино).
Полномочия Капоруссо исходили, очевидно, от центрального
комитета Альянса, так как Интернационал таких полномочий
не давал никогда. Бравый Капоруссо, который видел в Интер-
национале только источник личной наживы, назначил своего
зятя, бывшего иезуита и бывшего священника,
«профессором Интернационала и заставил несчастных рабочих выслушивать
его тирады об уважении к собственности и прочие благоглупости буржуазной
политической экономии» (письмо Кафьеро) *.
После этого он продался капиталистам, которых беспокоили
успехи Интернационала в Неаполе. По их приказанию он во-
влек в совершенно безнадежную стачку неаполитанских скор-
няков. Посаженный в тюрьму вместе с тремя другими членами
секции, он присвоил себе 300 фр., посланных секцией на содер-
жание четырех заключенных. Эти славные подвиги привели к
его исключению из секции, которая продолжала существовать,
пока не была разогнана силой (20 августа 1871 года). Но
Альянс, ускользнув от преследований полиции, воспользовался
этим для того, чтобы занять место Интернационала. Посылая
официальный отчет, выдержки из которого приводились выше,
Кармело Палладино 13 ноября 1871 г. протестовал
* Получив отпор в Неаполе, Капоруссо два года спустя имел бесстыдство
навязывать этого самого субъекта Генеральному Совету, рекламируя его
следующим образом: «Гражданин президент Интернационала! Великая проблема
труда и капитала, обсуждавшаяся на рабочем конгрессе в Базеле и занимающая
ныне умы всех классов, в настоящее время разрешена. Человек, посвятивший себя
изучению сложной проблемы социального вопроса,— мой зять, муж моей
дочери; изучив постановления названного конгресса и призвав на помощь
науку, он нашел нить запутанного узла, что дает возможность установить
полное равновесие между рабочей семьей и буржуазией в соответствии с правами
каждой» и т. д. (подписано: Стефано Капоруссо)
201
.
490
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
против Лондонской конференции в тех же выражениях и при-
водя те же аргументы, которые мы находим в датированном
днем раньше сонвильерском циркуляре.
В ноябре 1871 г. в Милане образовалась секция, состоявшая
из самых различных элементов
202
. Наряду с рабочими, главным
образом, механиками, привлеченными Куно, в ней были сту-
денты, журналисты мелких газет, мелкие служащие, находив-
шиеся всецело под влиянием Альянса. Куно, вследствие своего
германского происхождения, не был посвящен в тайны Альянса,
тем не менее, он имел возможность убедиться, что после палом-
ничества в Локарно, в этот Рим альянсистов, эта буржуазная
молодежь организовалась в секцию тайного общества. Вскоре
после этого (февраль 1872 г.) Куно был арестован и выслан
итальянской полицией; благодаря этой помощи свыше Альянс
получил свободу действий и понемногу подчинил себе милан-
скую секцию Интернационала.
8 октября 1871 г. в Турине образовалась Рабочая федерация
203
; она обратилась к Генеральному Совету с просьбой о приеме
в Интернационал. Ее секретарь Карло Терцаги писал дословно:
«Attendiamo i vostri ordini» — ждем ваших распоряжений. В
подтверждение того, что Интернационал в Италии с первых же
шагов должен был пройти через бюрократические инстанции
Альянса, он сообщал, что
«Совет получит ч ерез Бакунина письмо от рабочего Товарищества в
Равенне, которое объявляет себя секцией Интернационала».
4 декабря Карло Терцаги сообщил Генеральному Совету,
что Рабочая федерация раскололась, так как большинство ее
оказалось мадзинистским, и что меньшинство образовало сек-
цию под названием Освобождение пролетария. Он пользовался
случаем, чтобы попросить у Совета денег для своей газеты
«Proletario». В задачи Генерального Совета не входила денеж-
ная поддержка печати; но в Лондоне существовал комитет,
занимавшийся сбором средств для оказания помощи прессе
Интернационала. Комитет уже собирался послать субсидии в
размере 150 фр.,
когда «Gazzettino Rosa» сообщила, что
туринская секция открыто встала на сторону юрцев и решила
послать делегата на всемирный конгресс, созываемый Юрской
федерацией. Спустя два месяца, Терцаги хвастался перед Ред-
жисом, что он провел это решение после того, как лично полу-
чил в Локарно инструкции от Бакунина. Ввиду такого враж-
дебного отношения к Интернационалу комитет денег не послал.
Хотя Терцаги и был в Турине правой рукой Альянса, но
настоящим папским легатом там был некий Якоби, выдававший
себя за польского врача. Чтобы объяснить ненависть, которую
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— V
491
он питал к мнимому пангерманизму Генерального Совета, этот
альянсистский доктор обвинял его
«в нерадивости и бездеятельности во время франко-прусской войны;
Совет повинен в гибели Коммуны потому, ч то он не сумел использовать
своей огромной силы для поддержки движения в Париже; а его германо-
фильские тенденции бросаются в глаза, если вспомнить о том, ч то под сте-
нами Парижа, в германской армии, находилось 40 000 членов Интернацио-
нала» (!), «а Генеральный Совет не смог или не захотел использовать свое
влияние для того, ч тобы воспрепятствовать продолжению войны» (!! —
доклад Реджиса Генеральному Совету от 1 марта 1872 года
204
).
Смешивая Генеральный Совет с комитетом помощи печати,
он обвинял Совет в том, что, отказывая в 150 фр. альянсисту
Терцаги, он «следует теории продажных и подкупающих пра-
вительств». В доказательство того, что эта жалоба исходит из
глубины души Альянса, Гильом счел своим долгом повторить
ее на Гаагском конгрессе.
В то время как в своей газете Терцаги публично бил в
антиавторитарный барабан Альянса, он же тайком писал Ге-
неральному Совету, требуя, чтобы тот авторитарно отказался
принять взносы от Рабочей федерации Турина и по всем прави-
лам исключил бы журналиста Бегелли, который даже не был
членом Интернационала. Тот же Терцаги, «приятель (amicone)
туринского префекта полиции, угощавшего его при встречах
вермутом» (официальный отчет федерального совета в Турине,
5 апреля 1872 г.), выдал на открытом собрании присутствие
эмигранта Реджиса, посланного в Турин Генеральным Советом.
Получив такие указания, полиция немедленно бросилась по
следам Реджиса, которому удалось перебраться через границу
только благодаря помощи секции.
Свою альянсистскую миссию Терцаги в Турине завершил
следующим образом. Когда против него были выставлены тяж-
кие обвинения, «он пригрозил сжечь книги секции, если его не
переизберут секретарем и если секция не будет подчиняться ему
и признавать его авторитет или вынесет ему порицание. Во
всех этих случаях он угрожал отомстить, став агентом полиции
(questurino)» (отчет федерального совета в Турине, цитированный
выше). Терцаги имел все основания попытаться запугать
секцию. В качестве кассира и секретаря он произвел в кассе
слишком значительные альянсистские хищения. Несмотря на
категорическое запрещение Совета, он установил себе жалованье
в 90 франков; он внес как выплаченные в бухгалтерские книги
такие суммы, которые не были уплачены, а исчезли из кассы.
Составленный им самим отчетный баланс показывал кассовую
наличность в 56 фр., которых на деле не обнаружили и
возместить которые он отказался, равно как
492
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
и оплатить полученные от Генерального Совета 200 марок для
сбора членских взносов. Общее собрание единогласно изгнало
(scaccio) его (цитированный выше отчет). Альянс, всегда ува-
жающий автономию секций, утвердил это исключение, немед-
ленно добившись избрания Терцаги почетным членом флорен-
тийской секции, а несколько позднее делегатом этой секции на
конференции в Римини.
Несколько дней спустя в письме от 10 марта Терцаги сле-
дующим образом объясняет Генеральному Совету свое исклю-
чение: он отказался от членства и от поста секретаря этой секции
негодяев и шпионов (canaglia et mardocheria), потому что она
«состояла из правительственных агентов и мадзинистов» и
потому что ему пытались вынести порицание «знаете за что? за
то, что я проповедовал войну против капитала!» (которую он
осуществлял в кассе секции). Этим письмом он хотел доказать,
что Генеральный Совет был странным образом введен в
заблуждение в оценке бравого Терцаги, не желающего ничего
другого, как стать его покорным слугой. Разве он «не заявлял
всегда, что для того, чтобы быть членом Интернационала, необ-
ходимо уплачивать членские взносы Генеральному Совету»,
вопреки тайным распоряжениям Альянса.
«Е сли мы примкнули к юрскому съезду, то не для того, чтобы объявить
вам войну, дорогие друзья, мы просто плыли по течению; мы стремились
внести примирение и разрешить конфликт. Что касается централизации
секций, без лишения их, однако, некоторой присущей им автономии, то я
нахож у ее чрезвычайно полезной».— «Я надеюсь, ч то высший Совет откажет
в приеме мадзинистской Рабочей федерации; будьте уверены, что никто не
посмеет обвинить вас в авторитарности; я принимаю на себя всю
ответственность за это... Я хотел бы получить, если возможно, точ ную
биографию Карла Маркса; у нас в Италии нет его аутентич ной биографии, и
я хотел бы первый удостоиться этой чести».
Что же означает все это угодничество?
«Не ради меня, а ради дела, чтобы не уступить место моим многочис-
ленным врагам, ч тобы доказать им, что Интернационал сплочен, я на-
стоятельно прошу вас, если еще не поздно, прислать мне субсидию в 150 фр.
которую высший Совет мне назначил».
Уверенный в своей безнаказанности Терцаги новыми про-
делками, по-видимому, поставил себя во Флоренции в такое
невозможное положение, что даже Fascio Operaio * был выну-
жден от него отречься. Будем надеяться, что Юрский комитет
сумеет лучше оценить его заслуги.
Если в лице Терцаги Альянс нашел своего истинного пред-
ставителя, то самую подходящую для себя почву он нашел в
|Ро-
* — Р абочий союз. Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— V
493
манье. Альянс основал там свою группу секций, выдававших
себя за секции Интернационала; их первым правилом было —
не подчиняться Общему Уставу, не сообщать о своем возник-
новении и не платить взносов Генеральному Совету. Это были
подлинно автономные секции. Они приняли название «Рабочий
союз» и служили центрами объединения для различных рабочих
обществ. На вопрос:
«С ледует ли в общих интересах и для обеспечения полной автономии
«Рабочего союза» подчинить его руководству лондонского Генерального
комитета или Юрского комитета или же надо сохранить полную независи-
мость, поддерживая сношения с обоими комитетами?» —
их первый съезд, состоявшийся в Болонье 17 марта 1872 г.,
ответил следующей резолюцией:
«С ъезд рассматривает лондонский Генеральный Совет и Юрский ко-
митет только лишь как простые корреспондентские и статистические бюро;
он поручает своему местному представительству в Болонье связаться с ними
обоими и о результатах сообщить секциям».
«Рабочий союз» совершил колоссальную оплошность, рас-
крыв перед непосвященными таинственное существование сек-
ретного центра Альянса. Юрский комитет оказался вынужден-
ным публично отрицать свою тайную деятельность.—
Что
касается Генерального Совета, то болонское представительство
ни разу не давало ему о себе знать.
Как только Альянс узнал о созыве конгресса в Гааге, он
выдвинул на авансцену свой «Рабочий союз», который во имя
своего автономного авторитета или авторитарной автономии
присвоил себе титул итальянской федерации и созвал на 5 ав-
густа конференцию в Римини. Из 21 секции, представленных в
Римини, только одна неаполитанская в свое время входила в
Интернационал, тогда как ни одна из действительно активных
секций Интернационала, даже миланская секция, не была там
представлена.. Эта конференция раскрыла намеченный Альян-
сом план кампании в следующей резолюции:
«Принимая во внимание, ч то Лондонская конференция (сентябрь 1871 г.)
своей резолюцией IX пыталась навязать всему Международному
Товариществу Р абочих авторитарную доктрину, являющуюся доктриной
немецкой коммунистической партии;
что Генеральный Совет является вдохновителем и защитником этого;
что доктрина авторитарных коммунистов является отрицанием ре-
волюционного чувства итальянского пролетариата;
ч то Генеральный Совет использовал самые недостойные приемы, вроде
клеветы и обмана, с единственной целью навязать всему Международному
Товариществу свою особую авторитарно -коммунистическую доктрину;
ч то Генеральный Совет дошел до пределов в своем недостойном по-
ведении, выпустив в Лондоне закрытый циркуляр от 5 марта 1872 г., в ко-
тором, продолжая свое дело клеветы и обмана, он обнаруживает всю свою
ж ажду власти, особенно в следующих двух примечательных местах:
494
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
«было б ы трудно . выполнять решения, не имея «морального»
авто ритета, при отсутствии иного д обровольно признаваемого авто-
ритета» («Закрытый циркуляр», стр. 27
205
);
«Генеральный Совет намерен потреб овать на очередном конгрессе
расследования д еятельности этой тайной органи зации и ее вдохновителей в
некоторых страна х, нап ри мер, в Испании» (стр. 31 206);
что реакционный дух Генерального Совета вызвал революционное
возмущение бельгийцев, французов, испанцев, славян, итальянцев и ч асти
швейцарцев и вызвал предложение упразднить Совет и пересмотреть Общий
Устав;
ч то Генеральный Совет не случайно созвал общий конгресс в Гааге, в
пункте, наиболее отдаленном от этих революционных стран.
На основании всего этого
конференция торжественно заявляет перед лицом рабочих всего мира,
что с этого момента итальянская федерация Международного Товарищества
Рабочих порывает всякую солидарность с лондонским Генеральным Советом,
одновременно подтверждая экономическую солидарность со всеми рабочими
и предлагая всем секциям, не разделяющим авторитарных принципов
Генерального Совета, прислать 2 сентября 1872 г. своих представителей не в
Гаагу, а в Невшатель (Швейцария), ч тобы открыть в тот ж е день общий
антиавто ритарный конгресс.
Римини, 6 августа 1872 года. От имени конференции: председатель -
Карло Кафьеро, секретарь — Андреа Коста».
Попытка поставить «Рабочий союз» на место Генерального
Совета потерпела полный крах. Даже Испанский федеральный
совет, простой филиал Альянса, не посмел поставить на голо-
сование испанских членов Интернационала принятую в Римини
резолюцию. Тогда, чтобы исправить свой промах, Альянс, не
отказываясь все же от созыва своего антиавторитарного
конгресса в Сент-Имье, отправился и на Гаагский конгресс.
Италия стала обетованной землей Альянса лишь вследствие
особой благодати. Папа Михаил раскрывает нам эту тайну в
своем письме к Мора («Документы», No 3):
«В Италии есть то, чего не хватает другим странам: пылкая, энергичная
молодежь, совершенно выбитая и з колеи, без перспектив на карьеру, не
вид ящая выхода, молодежь, которая, несмотря на свое буржуазное
происхождение, в нравственном и умственном отношении не изношена до
такой степени, как буржуазная молодежь остальных стран. Теперь она оч ертя
голову бросается в революционный социализм, принимая всю нашу
програ мму, программу Альянса. Мадзини, наш гениальный» ( s i с ) «и
могучий противник, умер, мадзинистская партия совершенно дезорга-
низована, а Гарибальди все более поддается влиянию той молодежи, которая
носит его имя, но которая идет, или вернее бежит, бесконечно дальше его» *.
* В от ч то говорит об этом сам Гарибальди: «Мой дорогой Крешио,
сердечное спасибо за «Avvenire Sociale», которую Вы прислали мне и ко-
торую я с интересом прочту. Вы хотите в своей газете вести войну против
лжи и рабства; это прекрасная программа. Но я полагаю, ч то борьба с
принципом авторитета является одной из тех ошибок Интернационала,
которые мешают его успехам. Парижская Коммуна пала потому, что в
Париже не было никакой авторитетной власти, а лишь одна анархия.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V I
495
Святой отец прав. В Италии Альянс является не «рабочим
союзом», а сбродом деклассированных элементов. Всеми этими
мнимыми секциями Интернационала в Италии руководят адво-
каты без клиентуры, врачи без пациентов и без знаний, студенты
из биллиардных, коммивояжеры и другие торговые служащие,
а главным образом журналисты мелких газет с более или менее
сомнительной репутацией. Италия — единственная страна, в ко-
торой пресса Интернационала, или называющая себя так,
приобрела характер, свойственный газете «Figaro». Достаточно
взглянуть на почерк секретарей этих мнимых секций, чтобы
убедиться, что он всегда выдает либо конторского служащего,
либо профессионала пера. Завладев, таким образом, всеми офи-
циальными постами в секциях, Альянс смог принудить италь-
янских рабочих, всякий раз когда они желали вступить в сно-
шения друг с другом или с другими советами Интернационала,
прибегать к услугам деклассированных членов Альянса, кото-
рые нашли в Интернационале и «карьеру» и «выход».
VI
АЛЬЯНС ВО ФРАНЦИИ
Члены Альянса здесь были немногочисленны, но весьма
усердны. В Лионе Альянсом руководили Альбер Ришар и Гас-
пар Блан, в Марселе — Бастелика, все трое активные сотруд-
ники газет, редактируемых Гильомом. Именно благодаря им
Альянсу удалось в сентябре 1870 г. дезорганизовать лионское
движение; в их глазах это движение имело лишь то значение,
что оно давало возможность Бакунину выпустить свой
достопамятный декрет об отмене государства.—
Деятельность
Альянса после поражения лионского восстания прекрасно
охарактеризована в следующей выдержке из письма Бастелика
(Марсель, 13 декабря 1870 года):
«Наша действительная сила среди рабочих огромна; но наша секция со
времени последних преследований еще не реорганизована. Мы не решаемся
этого сделать из-за опасения, чтобы в отсутствие руководителей люд и не
разложились. Мы выжидаем».
Тот факт, что Бастелика был зачислен в маршевый полк и в
любой момент мог быть удален из Марселя, служил для него
достаточным основанием к тому, чтобы не допускать реоргани-
зации секции Интернационала: настолько необходимым для ее
автономии считал он присутствие альянсистских руководите-
Испания и Франция страдают от того же зла. Желаю успеха «Avvenire» и
остаюсь В ашим Дж. Гарибальди».
496
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
лей.—
Наиболее очевидным результатом деятельности Альянса
была дискредитация в глазах лионских и марсельских рабочих
того Интернационала, представителем которого он как всегда и
повсюду якобы являлся.
Конец Ришара и Блана известен. Осенью 1870 г. они появи-
лись в Лондоне и пытались вербовать среди французских эми-
грантов пособников для бонапартистской реставрации. В ян-
варе 1872 г. они опубликовали брошюру: Альбер Ришар и
ГаспарБлан.«ИмперияиноваяФранция. Призыв
народа и молодежи к совести французов». Брюссель, 1872 207
.
С присущей шарлатанам из Альянса скромностью они про-
возглашают:
«Мы, организовавшие великую армию французского пролетариата.., мы,
самые влиятельные вожди Интернационала во Франции... мы, к счастью, не
расстреляны, и мы находимся здесь, чтобы перед лицом их (тщеславных
парла мента риев, сытых республиканцев, мни мых демократов всякого рода)
водрузить знамя, под сенью которого мы сражаемся, и, невзирая на
ожидающие нас клевету, угрозы и всякого рода нападки, бросить изумленной
Европе клич, исходящий из глубины нашего сознания, клич, который скоро
найдет отклик в сердцах всех французов: Да здравствует и мператор!»
Мы не будем рассматривать вопроса о том, действительно ли
эти два члена Альянса, ставшие сторонниками империи вслед-
ствие «естественного развития своих идей», явл яются просто
«негодяями», как их назвал в Гааге их бывший друг Гильом,
или же они получили от альянсистского папы специальное
поручение вступить в ряды бонапартистских агентов. Доку-
менты русского Альянса, которые в соответствии с тайным уста-
вом разоблачают тайну тайн этого таинственного общества и
которые мы приводим ниже в отдельных выдержках, прямо
говорят о том, что интернациональные братья должны прони-
кать всюду и могут даже получить приказание поступить на
службу в полицию. Впрочем, преклонение этих двух братьев
перед своим крестьянским императором не превосходит прекло-
нения Бакунина в 1862 г. перед его крестьянским царем.
В тех городах Франции, куда члены Альянса не проникли,
Интернационал со времени падения Коммуны развивался бы-
стро. На конгрессе в Гааге секретарь для Франции * смог сооб-
щить, что Интернационал имеет свои организации более чем в
тридцати департаментах. Два главных корреспондента Альянса
для Франции — Бенуа Малон и Жюль Гед (подпись последнего
стоит под сонвильерским циркуляром), знавшие oб этом
быстром развитии нашего Товарищества, пытались дезор-
* — О. С еррайе. Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— VI
497
ганизовать его в интересах Альянса. Когда их письма не ока-
зали желаемого действия, были посланы эмиссары, в том числе
какой-то русский по фамилии Мечников; но их попытки кон-
чились ничем. Те же самые люди, которые нагло обвиняли
Генеральный Совет в том, что он мешает рабочим
«о рганизоваться в каждой стране свободно, стихийно, сообразно
особенностям своего духа и местным обычаям» (письмо Геда от 22 сентября
1872 г.)
208
,—
говорили рабочим,— как только те начинали организовываться
свободно, стихийно и т. д ., но в полном согласии с Генераль-
ным Советом,— что сидящие в Совете немцы их угнетают и
что вне их ортодоксальной антиавторитарной церкви нет спа-
сения. Французские рабочие, которые чувствовали на себе
только гнет версальцев, пересылали эти письма Генеральному
Совету, спрашивая его, что все это значит.
Эта деятельность Альянса во Франции служит лучшим
доказательством того, что, как только он терял надежду
подчинить себе Интернационал, то начинал против него
бороться. Всякая секция, не подчинившаяся его руководству,
рассматривалась им как враг, даже больший враг, чем
буржуазия. Кто не с нами, тот против нас,— таково правило,
которое Альянс открыто провозглашает в своих русских
манифестах. Успехи общего движения для него несчастье, если
это движение не склоняется смиренно под его сектантским
ярмом. И как раз и тот момент, когда французский рабочий
класс нуждался прежде всего в организации в любой форме,
Альянс пришел на помощь Тьеру и помещичьей палате, объявив
войну Интернационалу.
Теперь посмотрим, кто были агенты Альянса в его кампании
в пользу версальцев.
В Монпелье доверенным лицом г-на Геда был некий Поль
Брусс, студент медицинского факультета, который старался
вести альянсистскую пропаганду по всему департаменту Эро,
где Гед прежде редактировал газету «Droits de l'Ноmmе».
Незадолго до Гаагского конгресса, когда члены Интернацио-
нала юга Франции сговорились устроить складчину для посылки
общего делегата на конгресс, Брусс пытался уговорить секцию
Монпелье не вносить своей доли и не высказываться до тех пор,
пока конгресс не решит спорных вопросов. Комитет юга Фран-
ции — секция Монпелье, решил потребовать от конгресса ис-
ключения Брусса из Интернационала за то, что он «действовал
нелояльно, вызвав раскол в секции». Его друг Гед заклеймил
это авторитарное покушение на Брусса в корреспонденции,
посланной в октябре из Рима в брюссельскую «Liberté»
209
,и
498
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
прямо назвал в ней в качестве подстрекателя Каласа из Мон-
пелье, в то время как Брусса обозначил одними инициалами,
Полиция, воспользовавшись этим доносом, установила слежку
за Каласом и сейчас же после этого перехватила на почте
письмо Серрайе к Каласу, в котором много говорилось о Дан-
треге из Тулузы. 24 декабря Дантрег был арестован.
Наиболее активными пособниками Альянса в Нарбонне
были: Гондрес, разоблаченный как шпион; Бакав, который
исполнял в Нарбонне и в Перпиньяне обязанности
полицейского
агента;
де Сен-Мартен
—
адвокат,
корреспондент Малона, Г-н де Сен-Мартен в 1866 г. хлопотал о
месте в министерстве императорского двора и изящных
искусств. Когда в 1869 г, он был присужден к штрафу в 800 фр.
за нарушение закона о печати, республиканцы сложились,
чтобы уплатить за него штраф; но Сен-Мартен вместо того,
чтобы употребить эти деньги для уплаты штрафа, потратил их
на небольшую экскурсию в Париж за счет рабочих, которые во
избежание скандала, должны были провести вторично сбор
денег. Вскоре после майских дней 1871 г. тот же Сен-Мартен
добивался
у версальского
правительства
должности
супрефекта.
Вот и другой агент Альянса: в ноябре 1871 г. Калас писал
Серрайе:
«Вы можете рассчитывать на совершенную преданность
гражданина Абеля Буске общественному делу, он...
председатель социалистического комитета в Безье».
Через два дня, 13 ноября, Серрайе получил следующее за-
явление:
«Убедившись... ч то наш общий друг, гражданин Калас, был обманут в
своем доверии к г-ну Буске, председателю избирательного комитета в Безье,
который совершенно недостоин этого доверия, так как является секретарем
главного полицейского комиссара в Безье... в согласии с гражданином
Каласом, признавшим ошибку, ж ертвой которой он стал, мы просим
гражданина Серрайе считать недействительным последнее, недавно
посланное ему письмо гражданина Каласа и, кроме того, просим его, если это
возмож но, добиться исключения г-на Буске из Интернационала, По
по ручению социалистической демократии Безье и Пезнаса» (следуют
подписи).
Основываясь на этом заявлении, Серрайе разоблачил в ту-
лузской газете «Emancipation» (19 декабря 1871 г.)
этого г-на Буске как агента
полиции. —
В письме,
помеченном; «Нарбонн, 24 июля 1872 г.», указывается, что г-н
Буске
«совмещает функции старшего бригадира полиции с функциями разъ-
ездного агента ж еневских раскольников».
Вполне естественно поэтому, что «Bulletin jurassienne» вы-
ступил 10 ноября 1872 г. в его защиту
210
»
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— V II 499
VII
АЛЬЯНС ПОСЛЕ ГААГСКОГО КОНГРЕССА
Как известно, на последнем заседании Гаагского конгресса
четырнадцать делегатов, принадлежавших к меньшинству,
внесли декларацию протеста против принятых решений. Это
меньшинство состояло из следующих делегатов: четырех испан-
цев, пяти бельгийцев, двух юрцев, двух голландцев и одного
американца.
Сговорившись в Брюсселе с бельгийцами относительно основ
общего выступления против нового Генерального Совета, юрцы
и испанцы выехали в Сент-Имье, Швейцария, на антиавтори-
тарный конгресс, созванный Альянсом с помощью своих при-
спешников из Римини.
Этому конгрессу предшествовал съезд Юрской федерации,
который отверг гаагские решения и в частности резолюцию
об исключении Бакунина и Гильома. Вследствие этого федера-
ция была временно исключена Генеральным Советом.
На антиавторитарном конгрессе Альянс был в полном
сборе. Наряду с испанцами и горцами там присутствовало
шесть делегатов, представлявших Италию, в их числе Коста,
Кафьеро, Фанелли и сам Бакунин. Два делегата претендовали
на представительство от «нескольких французских секций», а
один — от двух американских секций. Всего было пятнадцать
членов Альянса. Этот конгресс предоставил, наконец,
Бакунину «все гарантии беспристрастного и серьезного
приговора»; на нем царило, конечно, полное единодушие. Эти
люди, из которых добрая половина не принадлежала к
Интернационалу, присвоили себе звание верховного судилища,
призванного вынести окончательный приговор над действиями
общего конгресса нашего Товарищества. Они заявили, что
решительно отвергают все резолюции Гаагского конгресса и ни
в коей мере не признают полномочий избранного им нового
Генерального Совета. Наконец, они заключили от имени своих
федераций,
не
имея на то
никаких
полномочий,
наступательный и оборонительный союз — «Пакт дружбы,
солидарности и взаимной защиты»
211
—
против Генерального
Совета и всех тех, кто признает гаагские решения. Своему
абстенционистскому анархизму они дали определение в
следующей резолюции, представляющей прямое осуждение
Парижской Коммуны:
«К онгресс заявляет, 1) что первой обязанностью пролетариата является
разрушение всякой политической власти; 2) что всякая органи зация
по литической власти, якобы временной и революционной, имеющей целью
осуществление этого ра зрушения, явилась бы лишь новым обмано м и была
бы так же опасна для пролетариата, как и все ныне существующие
правительства».
500
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
В заключение было постановлено призвать другие автоно-
мистские федерации присоединиться к новому пакту и созвать
через полгода второй антиавторитарный конгресс.
Итак, раскол в Интернационале был провозглашен. С этого
момента Юрский комитет открыто взял в свои руки руководство
делами раскольников. Та часть Интернационала, которая по-
следовала за ним, представляла собой не что иное, как прежний
открытый Альянс, вновь восстановленный и служивший при-
крытием и орудием тайного Альянса.
По возвращении в Испанию четверо Эмоновых сыновей
испанского Альянса опубликовали манифест, начиненный кле-
ветой на Гаагский конгресс и похвалами в адрес конгресса в
Сент-Имье. Федеральный совет поддержал этот пасквиль и по
распоряжению швейцарского центра созвал в Кордове на 25
декабря 1872 г. испанский съезд, который должен был бы
состояться лишь в апреле 1873 года. Со своей стороны, швей-
царский центр поспешил продемонстрировать перед всеми под-
чиненное положение, занимаемое по отношению к нему этим
советом: Юрский комитет через голову Испанского совета
разослал всем местным федерациям в Испании резолюции,
принятые в Сент-Имье.
На съезде в Кордове из 101 федерации (официальная цифра,
приводимая Федеральным советом) представлено было только 30;
этот съезд, следовательно, являлся самым настоящим съездом
меньшинства. Недавно образованные федерации были представ-
лены многочисленными делегатами; от Алькоя было шесть
делегатов, между тем эта федерация никогда раньше не была
представлена на испанском съезде; даже во время Гаагского
конгресса она еще не существовала, так как не дала испанской
делегации ни одного голоса и ни одного сантима. Такие круп-
ные и активные федерации, как Грасиа (500 членов), Бадалона
(500 членов), Сабадель (125), Санс (1061), блистали своим от-
сутствием. В списке сорока восьми делегатов мы находим имена
четырнадцати заведомых членов Альянса; десять из них пред-
ставляли федерации, членами которых они не состояли и кото-
рым они, вероятно, не были известны. Уверенный в сфабрико-
ванном им большинстве, Альянс дал себе там полную волю.
Устав Испанской федерации, выработанный в Валенсии и
санкционированный в Сарагосе, был отвергнут, Испанская фе-
дерация обезглавлена, а ее Федеральный совет заменен простой
корреспондентской и статистической комиссией, за которой
не оставили даже функций передачи Генеральному Совету взно-
сов от испанских организаций; наконец, с Интернационалом
порвали, отвергнув гаагские решения и присоединившись к
пакту в Сент-Имье. Анархизм был доведен до того, что заранее
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— VII 501
отвергли очередной общий конгресс и заменили его новым
антиавторитарным конгрессом
«на случай, если первый не восстановит достоинства и независи мости
Интернационала, отказавшись от признани я Гаагского конгресса».
В Гааге Альянс хотел с помощью испанского императивного
мандата навязать такой способ голосования, который в тот
момент был для него наиболее выгоден; а в Кордове он уже
предписывает за девять месяцев вперед, какие решения должен
будет принять очередной общий конгресс. Надо признать, что
по части автономии секций и федераций дальше идти некуда.
Изгнав из Интернационала Альянс и его вожаков, Гаагский
конгресс придал новые силы антиальянсистскому движению в
Испании. Кампанию, начатую Новой мадридской федерацией,
поддержали федерации Сарагосы, Витории, Алькала-де-Энарес,
Грасии, Лериды, Дении, Понт-де-Вилумара, Толедо, Валенсии,
новая федерация в Кадисе и т. д . Циркуляр Федерального
совета о созыве съезда в Кордове требовал, чтобы съезд взял на
себя роль судьи над постановлениями общего конгресса в
Гааге. Это было вопиющим нарушением не только Общего
Устава, но и местного испанского устава, параграф 13 которого
гласит:
«Федеральный совет будет проводить и побуждать других проводить в
ж изнь решения национальных съездов и международных конгрессов».
Новая мадридская федерация ответила на это циркуляром,
обращенным к другим местным федерациям, в котором она за-
являла, что своим поступком Федеральный совет поставил себя
вне Интернационала, и требовала, чтобы они заменили его
новым временным советом, обязав его строго соблюдать Устав,
а не пассивно повиноваться приказам Альянса. Это предло-
жение было принято; был назначен новый Федеральный совет
с местопребыванием в Валенсии. В своем первом циркуляре (2
февраля 1873 г.) он объявляет себя «верным хранителем Устава
Интернационала,
выработанного
и
утвержденного
на
международных конгрессах и национальных съездах», и реши-
тельно протестует против тех, кто хочет сеять «анархию в рядах
Интернационала, анархию до революции, разоружение до по-
беды! Какая радость для буржуазии!»
212
.
Одновременно с испанцами созвали свой съезд бельгийцы и
тоже отвергли гаагские решения. Генеральный Совет ответил
им, а также и испанским раскольникам, резолюцией от 26
января 1873 г., в которой заявлял, что «все общества и лица,
отказывающиеся признать решения конгресса или сознательно
502
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
уклоняющиеся от выполнения налагаемых на них Общим
Уставом и Регламентом обязанностей, ставят себя тем самым
вне рядов Международного Товарищества Рабочих и не яв-
ляются больше его членами». 30 мая он дополнил это заявление
следующей резолюцией:
«Принимая во внимание, что съезд Бельгийской федерации,
состоявшийся 25 и 26 декабря 1872 г. в Брюсселе, постановил
признать недействительными решения пятого общего конгресса;
что съезд части Испанской федерации, состоявшийся и
Кордове с 25 декабря 1872 г. по 2 января 1873 г., постановил не
признавать решений пятого общего конгресса и присоеди-
ниться к резолюциям собрания, враждебного Интернационалу;
что собрание, состоявшееся в Лондоне 26 января 1873 г.,
постановило отвергнуть решения пятого общего конгресса;
Генеральный Совет Международного Товарищества Рабочих,
на основании Устава и Организационного регламента, и в соот-
ветствии со своей резолюцией от 26 января 1873 г., объявляет:
Все национальные или местные федерации, секции и от-
дельные лица, принявшие участие в упомянутых выше съездах
и собраниях в Брюсселе, Кордове и Лондоне или признавшие их
решения, сами поставили себя вне рядов Международного
Товарищества Рабочих и не являются больше его членами».
Вместе с тем Генеральный Совет снова заявил о том, что не
существует никакой итальянской национальной федерации
Интернационала, поскольку ни одна из организаций, присваи-
вающих себе это звание, никогда не выполняла ни одного из
условий приема и присоединения к Интернационалу, предпи-
санных Уставом и Организационным регламентом; однако
в различных частях Италии существуют секции, выполняющие
свои обязательства в отношении Генерального Совета и под-
держивающие с ним связь.
Со своей стороны, юрцы созвали 27—28 апреля новый съезд в
Невшателе. На нем присутствовало девятнадцать делегатов от
десяти швейцарских секций и от одной мнимой секции в Эльзасе;
две швейцарские секции и одна французская не прислали деле-
гатов. Таким образом, Юрская федерация насчитывала в Швей-
царии двенадцать секций. Но делегат от Мутье заявил, что он
явился лишь для того, чтобы высказаться за примирение с
Интернационалом, и что он имеет императивный мандат, пред-
писывающий ему не принимать участия в работе съезда. Дей-
ствительно, секция Мутье еще со времени конгресса в Сент-Имье
отошла от Юрской федерации. Остается одиннадцать секций.
Тот факт, что отчет комитета старательно избегает каких-либо
данных о внутреннем положении и численности этих секций,
дает нам право предположить, что они обладают не большей
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V I I 503
жизнеспособностью, чем ко времени съезда в Сонвилье. Зато
отчет выстраивает в боевом порядке внешние силы юрцев —
тех союзников, которых Альянс приобрел после Гаагского
конгресса. Это, по словам отчета, почти все федерации Интер-
национала:
«Италия» — но мы видели, что никакой итальянской феде-
рации не существует.
«Испания» — хотя большинство испанских членов Интер-
национала и перешло в лагерь раскольников, мы видели выше,
что Испанская федерация все еще существует и поддерживает
регулярную связь с Генеральным Советом.
«Франция — то, что в ней серьезно организовано»,— то есть
«французская секция», принесшая извинения съезду в Невша-
теле за то, что не прислала своего делегата. Мы отнюдь не
намерены раскрыть юрцам, что еще сохранилось «серьезно
организованного» во Франции вопреки последним преследова-
ниям, которые достаточно ясно показали, на чьей стороне
находится серьезная организация, и, как всегда, заботливо
обошли тех немногих членов Альянса, которые имеются во
Франции.
«Вся Бельгия» — одураченная Альянсом, принципов кото-
рого она далеко не разделяет.
«Голландия, за исключением одной секции»,— на самом деле
обе голландские секции присоединились не к пакту Сент-Имье,
а к «антисепаратистской» декларации гаагского меньшинства.
«Англия, не считая нескольких раскольников!» — «Расколь-
ники», то есть огромное большинство английских секций
Интернационала, созвали 1 и 2 июня свой съезд в Манчестере,
на котором присутствовало двадцать шесть делегатов, пред-
ставлявших двадцать три секции
213
; тогда как «Англия» юрцев
не имеет ни секций, ни федерального совета и, конечно, у нее
не было и съезда.
«Америка, не считая нескольких раскольников!» — Амери-
канская федерация Интернационала существует и действует
нормально в полном согласии с Генеральным Советом. Она
имеет свой Федеральный совет и свои съезды. «Америка» Юр-
ского комитета — это те самые буржуа, спекулирующие на
свободной любви, на бумажных деньгах, на общественных долж-
ностях и подкупах, которых на Гаагском конгрессе г-н Уэст
представлял так великолепно, что за него не посмели ни выска-
зываться, ни голосовать даже юрские делегаты.
«Славяне»,— то есть «славянская секция в Цюрихе», кото-
рая, как всегда, претендует на представительство целой нации.
Члены Интернационала поляки, русские, славяне, живущие
504
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
в Австрии и Венгрии,— все открытые противники раскольни-
ков, совершенно не принимаются в расчет.
Вот что представляют собой союзники Альянса. Если один-
надцать юрских секций существуют так же реально, как боль-
шинство этих союзников, то их комитет имеет полное основа-
ние умалчивать о них.
В этом боевом строю Альянса бросается в глаза отсутствие
Швейцарии. На то имелись серьезные причины. Месяцем позже,
1—2 июня, в Ольтене состоялся всеобщий швейцарский рабочий
съезд для организации сопротивления и стачек
214
.
Пятеро
юрцев проповедовали на нем евангелие абсолютной автономии
секций; они отняли у съезда больше половины его времени, В
конце концов пришлось все же перейти к голосованию; в ре-
зультате — из 80 делегатов 75 голосовало против пяти юрцев,
которым ничего другого не осталось, как покинуть зал.
Между тем сам Альянс на своих тайных сборищах, по-
видимому, не разделяет тех иллюзий, которые ему хотелось бы
внушить публике относительно своих реальных сил. На том же
съезде в Невшателе он добился принятия следующей резолюции:
«Принимая во внимание, ч то, согласно предоставленному Общим Уста-
вом праву, общий конгресс Интернационала собирается ежегодно без
специального созыва со стороны Генерального Совета, Юрская федерация
предлагает всем федерациям Интернационала собраться на общий конгресс
в понедельник, 1 сентября, в одном из швейцарских городов».
А чтобы этот конгресс не повторил «пагубных гаагских
ошибок», делегаты от Альянса и их союзники собираются 28 ав-
густа на антиавторитарный конгресс. Из прений по поводу
этого предложения вытекает,
«что общим конгрессом Интернационала мы будем считать лишь тот,
который будет созван непосредственно самими федерациями, а не тот,
который, во зможно, попытается созвать так на зываемый нью-йоркский
Генеральный Совет».
Итак, перед нами доведенный до конца раскол со всеми
вытекающими из этого последствиями. Члены Интернационала
соберутся на тот конгресс, который, по поручению предыдущего
конгресса, будет созван Генеральным Советом в одном из швей-
царских городов по его усмотрению. Альянсисты же со своей
свитой одураченных ими людей соберутся на конгресс, который
в силу своей автономии они созывают сами. Скатертью дорога.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V I II 505
VIII
АЛЬЯНС В РОССИИ
1. НЕЧАЕВСКИЙ ПРОЦЕСС
О деятельности Альянса в России мы узнали из политиче-
ского процесса, известного под названием нечаевского дела,
которое слушалось в июле 1871 г. в судебной палате в Петер-
бурге. Впервые в России политический процесс слушался перед
судом присяжных и при открытых дверях. За немногими
исключениями все подсудимые, более восьмидесяти человек,
мужчины и женщины, принадлежали к учащейся молодежи.
Они просидели в казематах Петропавловской крепости с но-
ября 1869 по июль 1871 г. в предварительном заключении, и
результате которого двое из них умерло, а несколько других
сошло с ума. Они вышли из тюрьмы лишь для того, чтобы вы-
слушать приговор, присуждавший их к работам в сибирских
рудниках, к каторге и к тюремному заключению на пятнадцать,
двенадцать, десять, семь лет и на два года. А те, кто был глас-
ным судом оправдан, были затем сосланы «в административном
порядке».
Преступление их заключалось в том, что они принадлежали
к тайному обществу, которое узурпировало имя Международ-
ного Товарищества Рабочих и в которое они были вовлечены
эмиссаром международного революционного комитета, имевшим
мандаты якобы с печатью Интернационала. Этот эмиссар заста-
вил их совершить ряд мошенничеств и принудил некоторых из
них оказать ему помощь в совершении убийства; это убийство
и навело полицию на след тайного общества, но, как обычно
бывает, сам эмиссар уже скрылся. В своих розысках полиция
обнаружила такую проницательность, что можно предположить
наличие подробного доноса. Во всем этом деле роль эмиссара
была весьма двусмысленной. Этим эмиссаром был Нечаев,
имевший
на
руках удостоверение-мандат следующего
содержания:
«Податель сего является одним из доверенных представителей русского
отделения Всемирного революционного альянса.—No 2771».
На этом удостоверении имеются: 1) печать на французском
языке: «Европейский революционный альянс, Генеральный
комитет»; 2) дата 12 мая 1869 года; 3) подпись: Михаил Бакунин*.
* «С.-Петербургские ведомости» NoNo 180, 181, 187 и следующие,
1871.
506
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
В 1861 г. в ответ на фискальные меры, имевшие целью не
допустить неимущую молодежь к высшему образованию, и
на дисциплинарные мероприятия, стремившиеся подчинить, ее
произволу полиции, студенты выразили энергичный и едино-
душный протест, который с их собраний был вынесен на улицу
и вылился во внушительные манифестации. Санкт-Петербург-
ский университет после этого на некоторое время закрыли, а
студенты были заключены в тюрьму или сосланы. Такое пове-
дение правительства толкнуло молодежь в тайные общества,
что для значительного числа их членов окончилось, разумеется,
тюрьмой, изгнанием, ссылкой в Сибирь. Другие, чтобы обеспе-
чить неимущим студентам средства для продолжения образо-
вания, основали кассы взаимопомощи. Наиболее серьезные из
них решили не давать больше правительству никакого повода к
закрытию этих касс, организация которых допускала для
решения деловых вопросов проведение небольших собраний.
Эти деловые собрания заодно давали возможность обсуждать
политические и социальные вопросы. Русская учащаяся
молодежь, состоящая большей частью из детей крестьян и
прочего неимущего люда, до такой степени прониклась
социалистическими идеями, что мечтала уже о немедленном
их осуществлении. С каждым днем это движение все больше
разрасталось в учебных заведениях и вливало в русское
общество массу неимущей, вышедшей из простого народа,
образованной и проникнутой социалистическими идеями
молодежи. Идейным вдохновителем этого движения был
Чернышевский, в настоящее время находящийся в Сибири
215
.
Вот тогда-то Нечаев, используя престиж Интернационала и
пыл этой молодежи, попытался убедить студентов в том,
что не время больше заниматься такими пустяками, когда
существует огромное, входящее в Интернационал тайное
общество, разжигающее пламя всемирной революции и
готовое к немедленным действиям в России. Ему удалось
обмануть нескольких молодых людей и вовлечь их в уголовные
преступления, которые дали полиции повод разгромить все это
движение учащихся, столь опасное для официальной России.
В марте 1869 г. в Женеву приехал молодой русский,
который пытался войти в доверие ко всем русским эмигрантам,
выдавая себя за делегата петербургских студентов. Он
представлялся под разными фамилиями. Некоторые эмигранты
достоверно знали, что никакого делегата из Петербурга не
посылали, другие после разговора с мнимым делегатом
приняли его за шпиона. В конце концов он назвал свою
настоящую фамилию Нечаев. Он рассказывал, что бежал из
санкт-петербургской крепости, куда был заключен как один из
главных зачинщиков беспорядков, вспыхнувших в январе 1869
г. в учебных заведе-
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V I II
507
ниях столицы. Некоторые из эмигрантов, отбывшие продолжи-
тельное заключение в этой крепости, по опыту знали, что бежать
оттуда невозможно; они поэтому понимали, что в этом вопросе
Нечаев врал; с другой стороны, поскольку в получаемых ими
газетах и письмах, где указывались имена студентов, подвер-
гавшихся преследованию, ни разу не упоминалось о Нечаеве,
то они считали рассказы о его мнимой революционной деятель-
ности басней. Но Бакунин с большим шумом стал на сторону
Нечаева. Он повсюду заявлял, что тот является «чрезвычайным
посланцем большой тайной организации, существующей и
действующей в России». Тогда Бакунина стали умолять не со-
общать этому человеку имена своих знакомых, которых тот мог
бы скомпрометировать. Бакунин обещал; материалы процесса
покажут, как он сдержал свое слово.
Во время беседы, которой Нечаев добился от одного эми-
гранта, он вынужден был признать, что не был делегирован
никакой тайной организацией, но, заявил он, у него есть
товарищи и знакомые, которых он намерен организовать; он
прибавил, что необходимо прибрать к рукам старых эмигран-
тов, чтобы использовать их авторитет для влияния на молодежь
и воспользоваться их типографией и деньгами. Через некоторое
время появились «Слова» Нечаева и Бакунина, обращенные к
студентам
216
. Нечаев повторяет в них басню о своем побеге и
призывает молодежь отдаться революционной борьбе. Бакунин
открывает в студенческих волнениях «противогосударственный
всеразрушительный дух... коренящийся в самых глубинах
народной жизни» *; он поздравляет «своих молодых братьев с
их революционными стремлениями... Значит приходит конец
этой подлой империи всея Руси!» Его анархизм служит ему
предлогом для того, чтобы лягнуть поляков ослиным копытом,
обвинив их в том, что они работают только
«над восстановлением своего исторического государства» (!!).—
«Они,
следовательно, мечтают о новом рабстве для своего народа», и если бы им
это удалось, то «они сделались бы столько же нашими врагами, сколько и
угнетателями своего собственного народа. Мы стали бы войной против них,
во имя социальной революции и общенародной свободы».
Итак, Бакунин вполне согласен с царем, что надо во что бы
то ни стало помешать полякам устраивать свои внутренние
дела по своему разумению. Во время всех польских восстаний
официальная русская пресса всегда обвиняла восставших поля-
ков в том, что они являются «угнетателями своего народа».
* Надо заметить, что эти «Слова» были опубликованы как раз в момент
преследований и приговоров, когда молодежь делала все возможное, ч тобы
преуменьшить размеры своего движения, которое полиции так выгодно было
раздуть.
508
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Трогательное согласие между органами третьего отделения и
локарнским архианархистом!
Положение, в котором находится сейчас русский народ,
продолжает Бакунин, похоже на то, которое заставило его
поднять восстание при царе Алексее, отце Петра Великого.
Тогда во главе народа стал разбойничий атаман, казак Стенька
Разин, и указал ему «путь» к «воле». Чтобы подняться сейчас,
народ ждет только нового Стеньку Разина; но на этот раз его
«заменит легион бессословной молодежи, ж ивущей уж е теперь народной
ж изнью... Стенька Р азин, на этот раз не одинокий, а коллективный» ( l ) «и тем
самым непобедимый герой у нее за плечами. Таким героем является вся эта
ч удесная молодежь, над которой уж е витает его дух».
Чтобы успешно выполнить роль такого коллективного
Стеньки Разина, молодежь должна готовить себя невежеством
«Итак, бросайте же скорее этот мир, обреченный на гибель. Бросайте эти
университеты, академии и школы... ступайте в народ», чтобы стать
«повивальной бабкой самоосвобождения народного, сплотителем народных
сил и усилий. Не хлопочите в настоящий момент о науке, во имя которой
хотели бы вас связать и обессилить... Таково убеждение лучших людей на
Западе... Рабочий мир в Е вропе и в Америке зовет вас на братский союз».
В своем тайном уставе Альянс для членов третьей степени
указывает, что «принципы этой организации... будут еще яснее
изложены в программе русской социалистической демократии»
Здесь перед нами начало выполнения этого обещания. Помимо
обычных анархистских фраз и шовинистической ненависти
к полякам, которую гражданин Б. никогда не умел скрывать, он
впервые превозносит здесь русского разбойника как тип
подлинного революционера и проповедует русской молодежи
культ невежества под тем предлогом, что современная наука
это не что иное, как наука официальная (можно ли представить
себе официальную математику, физику или химию?), и
что таково мнение лучших людей на Западе. И в заключение
своей листовки он дает понять, что Интернационал через его
посредничество предлагает союз этой молодежи, которой он
запрещает даже науку невежествующих братьев
217
.
Это евангельское «Слово» сыграло большую роль в заговоре
Нечаева. Оно таинственно прочитывалось каждому новообра-
щенному перед его посвящением.
Одновременно с этим «Словом» (1869 г.) были выпущены
русские анонимные издания: 1) «Постановка революционного
вопроса»; 2) «Начала революции»; 3) «Издания общества «Народ-
ной расправы»» («Narodnaia rasprava») No 1, лето 1869 г.
* Третье отделение императорской канцелярии представляет собой
центральное управление тайной политической полиции в России.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— V II I
509
Москва
218
.—
Все эти сочинения печатались в Женеве; это
видно из того, что они напечатаны тем же типографским
шрифтом, что и другие русские издания в Женеве,— впрочем,
факт этот широко известен всей русской эмиграции. Однако это
не помешало поставить на первой странице штамп:
«Напечатано в России — Gedruckt in Russland», чтобы внушить
русским студентам, что тайное общество располагает
большими возможностями действовать в самой России.
«Постановка революционного вопроса» сразу же выдает
своих авторов. Это — те же фразы, те же выражения, которые
употребляли Бакунин и Нечаев в своих «Словах»:
«Нужно уничтожить не только государство, но и кабинетных револю-
ционеров-государственников. Мы, разумеется, стоим за народ».
Бакунин, по закону анархистской ассимиляции, ассими-
лирует себя с учащейся молодежью.
«С амо правительство указывает нам путь, по которому мы должны идти,
ч тобы достигнуть своей, то есть народной цели. Оно гонит нас из
университетов, из академий, из школ. Спасибо ему за то, ч то оно поставило
нас на такую славную и крепкую почву. Теперь у нас есть почва под ногами,
мы можем действовать. Что ж е станем мы делать? Учить народ? Это было бы
глупо. Народ сам и луч ше нас знает, что ему надо» (сравните тайный устав,
приписывающий массам «народные инстинкты», а посвященным —
«революционную идею»). «Мы должны народ не учить, а бунтовать». До сих
по р «бунтовал он всегда бесплодно, потому что бунтовал врознь... Мы можем
оказать ему чрезвычайно важную помощь: мы можем дать ему то, ч его у него
до сих пор недоставало и недостаток ч его был главной причиной всех его
по ражений — единство повсеместного движения посредством сплочения его
ж е собственных сил».
Как видим, доктрина Альянса,— анархия снизу, а дис-
циплина сверху,— предстает здесь во всей своей чистоте.
(Сначала путем мятежа «разнуздание того, что ныне
называется дурными страстями», но «необходимо, чтобы
посреди народной анархии, которая составит самую жизнь и
всю энергию революции, был орган, выражающий единство
революционной мысли и действия». Этим органом и будет
русская секция всемирного Альянса — общество Народная
расправа.
Но одной молодежи Бакунину мало. Он зовет под знамя
русской секции своего Альянса всех разбойников.
«Разбой — одна из почетнейших форм русской народной ж изни.
Разбойник — это герой, защитник, мститель народный; непримиримый вpaг
государства и всякого общественного и гражданского строя, установленного
государством; боец на жизнь и на смерть против всей ч иновно-дворянской и
казенно-поповской цивилизации... Кто не понимает разбоя, тот ничего не
поймет в русской народной истории. Кто не сочувствует ему, тот не может
сочувствовать русской народной жизни, и нет в нем сердца для вековых
неизмеримых страданий народных. Тот принадлежит к
510
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
лагерю врагов — к лагерю сторонников государства... Лишь в разбое
доказательство жизненности, страсти и силы народа... Разбойник в Р оссии
настоящий и единственный революционер,— революционер без фраз, без
книжной риторики, революционер непримиримый, неутомимый и не-
укротимый на деле, революционер народно-общественный, а не политиче-
ский и не сословный... Разбойники в лесах, в го родах, в деревнях, раз-
бросанные по целой Р оссии, и разбойники, заключенные в бесчисленных
острогах империи, составляют один, нераздельный, крепко связанный мир —
мир русской революции. В нем, и в нем только одном, существует издавна
настоящая революционерная конспирация. Кто хоч ет конспирировать не на
шутку в Р оссии, кто хоч ет революции народной, тот должен идти в этот мир...
Следуя пути, указываемому нам ныне правительством, изгоняющим нас из
академий, университетов и школ, бросимся, братцы, дружно в народ, в
народное движение, в бунт разбойничий и крестьянский и, храня верную
крепкую дружбу между собой, сплотим в единую массу все разрозненные
мужицкие» (крестьянские) «взрывы. Преврати м их в народную революцию,
осмысленную, но беспощадную» *.
Во второй листовке, «Начала революции», мы находим в
развернутой форме отданный в тайных статутах приказ до-
биться того, чтобы «не осталось... камня на камне». Нужно все
разрушить, чтобы достигнуть «совершенной аморфности», ибо
если будет сохранена хотя бы «одна старая форма», то она станет
«зародышем», из которого возродятся все остальные старые
социальные формы.
Листовка обвиняет
политических
революционеров, не берущих всерьез этой аморфности, в обмане
народа. Она обвиняет их в том, что они воздвигли
«новые виселицы и эшафоты, на которых казнили уцелевших братьев
революционеров... Таким образом, настоящей революции не было еще у
народов... Для настоящей революции нужны не личности, стоящие во главе
толпы и ею повелевающие, а скрытые незаметно в самой толпе и незаметно
связывающие собой одну толпу с другой, дающие таким образом незаметно
одно и то ж е направление, один дух и характер движению. Такой только
смысл имеет введение тайной подготовительной организации и лишь
настолько она необходима».
Итак, русской публике и русской полиции выдается суще-
ствование интернациональных братьев, которое так тщательно
скрывается на Западе. Далее листовка проповедует системати-
ческие убийства и заявляет, что для людей практического дела
революции всякие рассуждения о будущем являются
* Чтобы одурачить своих читателей, Бакунин смешивает в одну кучу
вождей народных восстаний XVII и XVIII веков с современными русскими
разбойниками и грабителями. Что касается последних, то ч тение книги
Флеровского «Положение рабочего класса в России»
219
рассеяло бы иллюзии
самых романтических душ насчет этих бедняг, из которых Бакунин
собирается сформировать священную фалангу русской революции. Един-
ственная форма разбоя, если не считать, разумеется, разбоя правящих сфер,
которая практикуется еще в крупном масштабе в России, это конокрадство,
поставленное на коммерческую ногу капиталистами, а «революционеры без
фраз» являются в их руках простыми орудиями и жертвами.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V I II 511
«преступными, потому ч то они мешают чистому ра зрушению, за-
держивают ход начала революции. Мы верим только тем, кто фактами
заявляет о своей преданности делу революции, не боясь ни пыток, ни за-
ключений, потому мы отрицаем все те слова, за которыми немедленно не
следует дело. Бесцельная пропаганда, не задавшаяся определенно временем и
местом для осуществления целей революции, нам более не нужна. Мало того,
она мешает нам, и мы будем всеми силами ей противодействовать... Всех
говорунов, кто не захочет понять этого, мы заставим замолчать силой».
Эти угрозы были направлены по адресу тех русских эми-
грантов, которые не склонили голову перед папским саном
Бакунина и которых он обзывал доктринерами.
«Мы разрываем связь со всеми политическими эмигрантами, которые не
захотят вернуться на родину, ч тобы стать в наши ряды; а пока эти ряды еще
не стали явными, со всеми, которые не будут содействовать их открытому
выступлению на сцену русской жизни. Мы делаем исключения для тех
эмигрантов, которые уже за яви ли о себе как о раб отниках европейской
революции. Дальнейших повторений и воззваний от нас не будет... Имеющий
оч и и уши увидит и услышит людей дела и если не примкнет к ним, не наша
вина в его гибели, как не наша вина, если все, что будет прятаться за
кулисами, будет уничтожено хладнокровно, безжалостно вместе с кулисами,
которые их скрывают».
Бакунин здесь виден насквозь. Тогда как эмигрантам он
предписывает под страхом смерти вернуться в Россию в каче-
стве агентов его тайного общества,— он следует тут примеру
русских шпионов, которые предлагали им паспорта и деньги
для поездки туда с заговорщическими целями,— самому себе
он выдает папское разрешение оставаться преспокойно в Швей-
царии в качестве «работника европейской революции» и тру-
диться там над сочинением манифестов, компрометирующих
несчастных студентов, которых полиция держит в своих
тюрьмах.
«Не признавая другой какой-либо деятельности, кроме дела истребления,
мы соглашаемся, ч то формы, в которых должна про являться эта
деятельность, могут быть чрезвычайно разнообразны. Яд, нож, петля и т. п.
Революция все равно освящает. Итак, поле открыто!.. Пусть же все здоровые,
молодые головы принимаются немедленно за святое дело истребления зла,
оч ищения и просвещения русской земли огнем и мечом, братски соединяясь с
теми, которые будут делать то же в целой Е вропе».
Прибавим, что в этой возвышенной прокламации неизбежный
разбойник фигурирует в лице мелодраматического Карла Моора
(из шиллеровских «Разбойников») и что No 2 «Народной рас-
правы»
220
, цитируя отрывок из этой листовки, называет ее
прямо «прокламацией Бакунина».
No 1 «Изданий общества «Народная расправа» *» начинается
* Бакунин и Неч аев переводят всегда это выражение как «justice
populaire» [«народное правосудие»], но русское слово «rasprava» означ ает не
правосудие, а суд, или даже скорее: месть, расплата.
512
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
с заявления, что всенародное восстание русского люда
неминуемо и близко.
«Мы, то есть та часть народной молодежи, которой удалось, так или
иначе, получить развитие, должны расчистить ему дорогу, то есть устранить
все мешающие его продвижению препятствия и приготовить все бла-
гоприятные условия... Ввиду этой неминуемости и близости мятежа, мы
находим необходимым соединить в одно неразрывное дело все разрозненные
революционные усилия в России; вследствие чего постановили издать от
имени
революционного центра листки, из которых каждый из наших
единомышленников, разбросанных по разным углам России, всякий из
работников святого дела Революции, хотя и неизвестный нам, всегда будет
видеть, ч его мы хотим и куда мы идем».
Далее листок заявляет:
«Для нас мысль дорога только, поскольку она может служить великому
делу радикального и повсюд ного всеразрушения. Кто уч ится революционному
делу по книгам, будет всегда революционным бездельником.. Мы потеряли
всякую веру в слова; слово для нас имеет значение только, когда за ним
непосредственно следует дело. Но далеко не все, что ныне' называется делом,
есть дело. Например, скромная и чересчур осторожная организация тайных
обществ без всяких внешних практич еских проявлений в наших глазах не
более как мальчишеская игра, смешная и отвратительная. Фактическими же
про явлениями мы называем только ряд действий, разрушающих
положительно ч то-нибудь: лицо , вещь, отношение, мешающие народному
освобождению... Не щадя ж ивота и не останавливаясь ни перед какими
угрозами, трудностями и опасностями и т. д., мы должны рядом смелых, да,
дерзких попыток ворваться в народную ж изнь и, возбудив в народе веру в нас
и себя, веру в его собственную мощь, расшевелить, сплотить и подвинуть его
к то рж ественному совершению его же собственного дела».
Но
внезапно
революционные
фразы
«Расправы»
превращаются в нападки на «Народное дело» — русский
журнал, издававшийся в Женеве и защищавший программу и
организацию
Интернационала.
Для альянсистской
пропаганды Бакунина в России, которая велась от имени
Интернационала, было, как видно, в высшей степени важно
заставить замолчать журнал, разоблачавший его обман.
Если упомянутый журнал будет следовать тому ж е пути, мы не пре-
минем высказать и выказать к нему свое отношение... Мы уверены, ч то
истинные люди дела отстранят теперь в сторону всякую теорию, тем более
доктринерство. Р аспространению ж е произведений, хотя и искренних, но
прямо противоположных нашему знамени, мы можем помешать ра зными
практическими способами, которые в наших руках».
После этих угроз по адресу своего опасного соперника
«Народная расправа» продолжает:
«В ч исле листков, вышедших за последнее время за границей, реко-
мендуем мы почти безусловно воззвание Бакунина к учащейся бессос-
ловной молодежи...
Бакунин прав, уговаривая вас бросить академии,
университеты и школы и идти в народ».
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V I II 513
Бакунин, как это видно, никогда не упускает случая воску-
рить фимиам самому себе.
Вторая статья озаглавлена: «Взгляд на прежнее и нынешнее
понимание дела». Выше мы видели, как Бакунин и Нечаев
угрожали издающемуся за границей русскому органу Интер-
национала; в этой статье, как увидим, они обрушиваются на
Чернышевского, человека, который больше всего сделал в Рос-
сии для вовлечения в социалистическое движение той
учащейся молодежи, за представителей которой они себя
выдают.
«К онечно, мужики никогда не занимались измышлением форм будущего
общественного порядка, но тем не менее они по устранении всего ме-
шающего им (то есть после всеразрушительной революции, первого дела, а
потому для нас самого главного) сумеют устроиться гораздо осмысленней и
лучше, чем то может выйти по всем теориям и проектам, писанным до-
ктринерами-социалистами, навязывающимися народу в уч ителя, а главное в
распорядители. Для неиспорченного очками цивилизации народного глаза
слишком ясны стремления этих непрошенных учителей оставить себе и
подобным теплое местечко под кровом науки, искусства и т. п. Для народа
не легче, если даже эти стремления являются искренними, наивными, как
неотъемлемая принадлежность человека, пропитанного современной
цивилизацией. В казацком кругу, устроенном Василием Усом в Астрахани, по
выходе оттуда Стеньки Р азина, идеальная цель общественного равенства
неизмеримо более достигалась, ч ем в фаланстерах Фурье, институтах Кабе,
Луи Блана и прочих уч еных» (!) «социалистов, более, ч ем в ассоциациях
Чернышевского».
Далее следует целая страница ругани по адресу последнего
и его товарищей.
Теплое местечко, которое готовил себе Чернышевский,
было предоставлено ему русским правительством в сибирской
тюрьме, тогда как Бакунин, избавленный в качестве работника
европейской революции от такой опасности, ограничивался
своими проявлениями из-за рубежа. И как раз в тот момент,
когда правительство строго запрещало даже упоминать имя
Чернышевского в печати, гг. Бакунин и Нечаев напали на него.
Наши «аморфные» революционеры продолжают:
«Мы беремся сломать гнилое общественное здание... Мы из народа, со
шкурой, прохваченной зубами современного устройства, руководимые
ненавистью ко всему ненародному, не имеющие понятий о нравственных
обязанностях и ч ести по отношению к тому миру, который ненавидим и от
которого ничего не ждем кроме зла. Мы имеем только один отрицательный
неизменный план — беспощадного разрушения. Мы прямо отказываемся от
выработки будущих жизненных условий как несовместной с нашей
деятельностью; и потому считаем бесплодной всякую исключительно
теоретическую работу ума... мы берем на себя исключительно разрушение
существующего общественного строя».
Эти два любителя проявлений из-за рубежа намекают, что
покушение на царя в 1866 г. относилось к «ряду всеразруши-
тельных актов» их тайного общества:
514
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
«Нач инание нашего святого дела было положено 4 апреля 1866 г.
Каракозовым. С этой поры нач инается в молодежи сознание своих рево-
люциоиных сил... Пример, факт! По силе развивающегося значения с ним не
может равняться никакая пропаганда».
Затем они составляют длинный список «тварей», которых
комитет обрекает на немедленную смерть. У многих «будет
вырван язык»... однако,
« мы не будем трогать царя... Мы оставим царя ж ить до наступления
дней народного мужицкого суда; это право принадлежит всему народу...
Пусть же живет наш палач до той поры, до той минуты, когда разразится
гроза народная»...
Никто не посмеет высказать сомнение в том, что эти русские
памфлеты, тайные статуты и все произведения, опубликованные
Бакуниным с 1869 г. на французском языке, исходят из одного
источника. Напротив, все эти три категории произведений вза-
имно дополняют друг друга. Они в некотором роде соответст-
вуют трем степеням посвящения пресловутой всеразрушитель-
ной организации. Французские брошюры гражданина Б. напи-
саны для рядовых членов Альянса, с предрассудками которых
считаются. Им говорят только о чистой анархии, об антиавто-
ритаризме, о свободной федерации автономных групп и о тому
подобных безобидных вещах: все это просто галиматья. Тай-
ные статуты предназначаются для интернациональных братьев
Запада; анархия превращается здесь в «полное разнуздание
народной жизни... дурных страстей», но внутри этой анархии
существует тайный направляющий элемент — эти самые бра-
тья; им даются лишь кое-какие неопределенные намеки насчет
альянсистской морали, заимствованной у Лойолы; о необходи-
мости не оставить камня на камне упоминается только вскользь,
ибо это западные европейцы, воспитанные в филистерских
предрассудках и требующие несколько более осторожного под-
хода. Им говорят, что истина, слишком ослепительная для глаз,
еще не привыкших к подлинному анархизму, будет раскрыта во
всей полноте в программе русской секции. Только с приро-
жденными анархистами, с избранным народом, со своей моло-
дежью святой Руси пророк решается говорить откровенно
Здесь анархия превращается уже во всеобщее всеразрушение,
революция — в ряд убийств, сначала индивидуальных, затем
массовых; единственное правило поведения — возвеличенная
иезуитская мораль; образец революционера — разбойник. Здесь
мысль и наука решительно запрещаются молодежи как мирские
занятия, способные внушить ей сомнение во всеразруши-
тельной ортодоксии. Тем же, кто станет упорствовать в теоре-
тической ереси или вздумает подвергнуть вульгарной критике
догматы
всеобщей
аморфности,
грозят
святой
инквизицией
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— V I II
515
Перед русской молодежью папе незачем стесняться ни по су-
ществу, ни по форме. Он дает волю своему языку. Полное
отсутствие идей выражается в такой напыщенной галиматье,
что нет возможности передать ее по-французски, не ослабляя
ее комичности. Язык его даже не русский, а татарский, как
заявил один россиянин. Эти безмозглые людишки, говоря
страшные фразы, пыжатся, чтобы казаться в собственных
глазах революционными гигантами. Это басня о лягушке и
воле.
Какие страшные революционеры! Они хотят уничтожить и
сделать аморфным все, «решительно все»; они составляют про-
скрипционные списки, пуская в ход против своих жертв свои
кинжалы, свой яд, свои петли и пули своих револьверов; неко-
торым они собираются даже «вырвать язык», но они прекло-
няются перед величием царя. И действительно, царь,
чиновники, дворянство, буржуазия могут спать спокойно.
Альянс ведет войну не с существующими государствами, а с
революционерами, которые не хотят унизиться до роли
статистов разыгрываемой им трагикомедии. Мир дворцам,
война хижинам! Чернышевского оклеветали; редакторов
«Народного дела» предупредили, что их заставят замолчать
«разными практическими способами, которые в наших руках»;
Альянс грозит смертью всем революционерам, которые не с
ним. Вот единственная часть всеразрушительной программы,
которую начали выполнять. Мы расскажем теперь о первом их
подвиге в этом роде.
С апреля 1869 г. Бакунин и Нечаев приступили к подготовке
почвы для революции в России. Они рассылали из Женевы
письма, воззвания и телеграммы в С. -Петербург, Киев и другие
города. Между тем, им было известно, что нельзя посылать в
Россию письма, воззвания, и в особенности телеграммы, без
того, чтобы «III отделение» (тайная полиция) не ознакомилось
с ними. Все это могло иметь только одну цель — скомпромети-
ровать людей. Эти подлые приемы лиц, которые ничем не
рисковали в своей богоспасаемой Женеве, привели к
многочисленным арестам в России. А ведь их предупреждали,
какую опасность они создают. У нас есть доказательства, что
Бакунину было сообщено следующее место из одного письма,
присланного из России.
«Р ади бога, передайте Бакунину, чтобы он, если для него есть хоть ч то
либо святое в революции, перестал рассылать свои сумасбродные про-
кламации, которые приводят к обыскам во многих городах, к арестам и
которые парализуют всякую серьезную работу».
Бакунин ответил, что все это выдумка и что Нечаев уехал в
Америку. Но, как мы увидим дальше, тайный свод законов
516
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Бакунина предписывает «скомпрометировать донельзя... често-
любцев и либералов с разными оттенками... так, чтобы возврат
был для них невозможен, и тогда использовать их» («Револю-
ционный катехизис», § 19).
Вот одно доказательство. 7 апреля 1869 г. Нечаев пишет г-
же Томиловой, жене полковника, умершего впоследствии с
горя из-за ареста жены, что «в Женеве дела по горло», и торопит
ее прислать туда надежного человека для переговоров с ним.
«Дело, о котором придется толковать, касается не одной нашей
торговли, но и общеевропейской. Здесь дело кипит. Варится
такой суп, что всей Европе не расхлебать. Торопитесь же».
Следует женевский адрес. Письмо это не дошло по адресу; оно
было перехвачено на почте тайной полицией и повлекло за
собой арест г-жи Томиловой, которая ознакомилась с ним
только во время следствия (отчет о нечаевском процессе, «С.-Пе-
тербургские ведомости» No 187, 1871 *).
А вот еще факт, показывающий осмотрительность, проявлен-
ную Бакуниным при организации заговора. Студент Киевской
академии Маврицкий получил прокламации, посланные на его
имя из Женевы. Он немедленно передал их начальству, которой
поспешило послать в Женеву доверенного человека, то есть
шпиона. Бакунин и Нечаев сблизились с этим делегатом от юга
России, снабдили его прокламациями, адресами лиц, с которыми
Нечаев, по его словам, был знаком в России, и дали ему
письмо, которое можно было понять только как доверительное
и рекомендательное письмо («С.-Петербургские ведомости» No
187).
3 сентября (15 сентября по новому стилю) 1869 г. Нечаев
явился в Москве к Успенскому, молодому человеку, с которым
был знаком до своего отъезда за границу, в качестве эмиссара
Всемирного революционного комитета в Женеве и предъявил
ему мандат, о котором шла речь выше. Он сообщил ему, что в
Москву прибудут эмиссары этого европейского комитета,
снабженные подобными же мандатами, а что касается его, то
ему лично поручено «организовать тайное общество среди
учащейся молодежи... чтобы вызвать в России народное вос-
стание». По рекомендации Успенского Нечаев в поисках на-
дежного убежища направился в Сельскохозяйственную акаде-
мию, расположенную довольно далеко от города, и связался
там с Ивановым, одним из студентов, наиболее известных своей
преданностью интересам молодежи и народа. С этого времени
* Все приводимые нами факты, относящиеся к заговору Нечаева, взяты из
отчетов о процессе, публиковавшихся в «С.-Петербургских ведомостях». Мы будем
указывать номера газет, откуда они взяты.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — VIII
517
Сельскохозяйственная академия сделалась центром деятель-
ности Нечаева. Сначала он представился под вымышленной
фамилией и рассказал, что много путешествовал по России, что
народ всюду готов восстать и давно бы уже восстал, если бы
революционеры не советовали ему терпеть, пока не будет за-
вершено создание их широкой и мощной организации, которая
свяжет воедино все революционные силы России. Нечаев торо-
пил Иванова и других студентов вступить в это тайное обще-
ство, возглавляемое всемогущим комитетом, от имени которого
все делается, но состав и местопребывание которого должны
были оставаться неизвестными членам общества. Этот комитет
и эта организация являлись русским отделением Всемирного
союза, революционного Альянса, Международного Товарищества
Рабочих! *
Нечаев начал с распространения среди студентов упомяну-
тых выше «Слов» с целью показать им, что Бакунин, знаменитый
революционер 1848 года, бежавший из Сибири, играет в Европе
крупную роль, что он является главным полномочным предста-
вителем рабочих, что он подписывает мандаты генерального
комитета Всемирного Товарищества и что этот герой советует
им бросить учение и т. п. Чтобы дать им яркий пример предан-
ности до гроба, он читал стихотворение Огарева, приятеля Ба-
кунина и сотрудника герценовского «Колокола», озаглавленное
«Студент» и посвященное «молодому другу Нечаеву»
221
.
Нечаев изображен в этих стихах идеальным студентом, «неуто-
мимым борцом с детских лет». В своих стихах Огарев воспевал
муки, которые вынес Нечаев с юных лет ради живого труда
науки; как росла его преданность народу; как гонимый местью
царской и боязнью боярской, он обрек себя на кочевую жизнь
(skitanie, скитанье); как он отправился странствовать, чтобы
кликнуть клич по всем крестьянам от востока до заката; соби-
райтесь, поднимайтесь смело и т. д. и т. п .; как он кончил жизнь
на каторге в снегах Сибири; но весь век нелицемерен, он борьбе
остался верен, и как до последнего дыханья он повторил:
Отстоять всему народу свою землю и свободу! — Это
альянсистское стихотворение было напечатано весной 1869 г.,
* Надо заметить, что на русском языке слова: association, union,. alliance
(obchtchestvo, soiouz, tovarichtchestvo) являются в большей или меньшей
степени синонимами и ч асто употребляются без различия. Равным образом
слово «международный» в большинстве случаев переводится словом
«всемирный» («vsemirnyi»). Поэтому в русской печати слова «Меж-
дународное Товарищество» часто переводятся словами, которые по-фран-
цузски могли бы обратно быть переведены словами «Всемирный альянс».
Пользуясь этой терминологической путаницей, Бакунину и Нечаеву удалось
использовать название нашего Товарищества и погубить около сотни
молодых людей.
18 Доку менты
518
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
в то время, когда Нечаев развлекался в Женеве. Оно пачками
отправлялось в Россию вместе с другими воззваниями. Простая
переписка этого стихотворения обладала, очевидно, свойством
внушать новообращенным чувство самопожертвования, так как
Нечаев по приказу комитета заставлял каждого вновь прини-
маемого члена общества переписывать его и распространять
(показания нескольких подсудимых).
Одна только музыка была, по-видимому, призвана избежать
аморфности, на которую повсеместное всеразрушение обрекало
все искусства и науки. Нечаев от имени комитета предписывал
поддерживать пропаганду посредством революционной музыки
и всячески пытался подобрать мелодию к этому поэтическому
шедевру, чтобы молодежь могла распевать его («С.-Петербург-
ские ведомости» No 190).
Мистическая легенда о его смерти не мешала ему намекать
на то, что Нечаев, возможно, еще жив, и даже рассказывать по
секрету, что Нечаев находится на Урале в качестве рабочего и
организовал там рабочие общества («С. -Петербургские ведо-
мости» No 202). Эту тайну он открывал, главным образом, тем,
которые «никогда не сделают ничего путного», то есть тем, кто
мечтал о создании рабочих товариществ; он хотел вызвать у них
восхищение этим легендарным героем. Когда же легенды о его
мнимом побеге из Петропавловской крепости и о его поэтиче-
ской смерти в Сибири достаточно подготовили умы и когда, по
его расчетам, катехизис был вдолблен в головы посвященных
вполне достаточно, он осуществил, наконец, свое евангельское
воскрешение и заявил, что Нечаев это и есть «Он» собственной
персоной! Однако теперь это был уже не прежний Нечаев,
осмеянный и презираемый, по словам свидетелей и подсудимых,
петербургскими студентами. Теперь это был полномочный пред-
ставитель Всемирного революционного комитета. Чудо его
преображения было совершено Бакуниным. Нечаев отвечал
всем требованиям статутов той организации, которую он про-
пагандировал; он «отличился делами, которые были известны и
оценены комитетом»; в Брюсселе он организовал крупную
стачку членов Интернационала и руководил ею; бельгийский
комитет направил его в качестве делегата к женевской органи-
зации Интернационала, где он встретил Бакунина, а так как, по
его словам, «он не любил почивать на лаврах», то вернулся в
Россию, чтобы начать «революционное действие». Он утвер-
ждал также, что вместе с ним в Россию прибыл целый штаб,
состоявший из шестнадцати русских эмигрантов *.
* Никто из русских эмигрантов не возвращался в Россию, да по всей Европе и не
наберется шестнадцати русских политических эмигрантов.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V I II
519
Успенский, Иванов и еще четыре или шесть юношей были,
по-видимому, единственными людьми в Москве, которые дали
себя одурачить всеми этими фокусами. Четверо из этих посвя-
щенных получили приказ вербовать новых сторонников и обра-
зовать кружки или небольшие секции. План организации
имеется среди документов процесса; ом почти целиком
совпадает с планом тайного Альянса. «Общие правила
организации» были оглашены на заседании суда, и ни один из
главных посвященных не отрицал их подлинности; к тому же в
No 2 «Народной расправы», редактируемой Бакуниным и
Нечаевым, была признана подлинность следующих параграфов:
«Организация основывается на доверии к личности. —
Ни один член не
знает, к какой степени он принадлежит, то есть насколько он далек или
близок от центра.—
Беспрекословное повиновение распоряжениям ко-
митета.—
Отрешение от собственности, которая передается в ведение
комитета.—
Член, приобревший известное количество прозелитов дела,
заявивший фактами о своих силах и способностях, знакомится с этими
предписаниями, а потом более или менее и с уставом общества. Мера же сил
и способностей определяется комитетом».
Чтобы обмануть московских членов, Нечаев говорил им, что
в С. -Петербурге уже существует обширная организация, тогда
как в действительности там не было ни одного кружка, ни
одной секции. Однажды, забывшись, он воскликнул в
присутствии одного из посвященных: «В Петербурге они
изменяли мне, как женщины, и предали меня, как рабы». В
Петербурге, наоборот, он говорил, что организация
поразительно быстро растет и Москве.
Так как в этом городе высказали желание видеть кого-
нибудь из членов комитета, то он пригласил одного молодого
петербургского офицера, интересовавшегося студенческим
движением, поехать с ним в Москву, чтобы посмотреть эти
кружки. Молодой человек согласился, и по дороге Нечаев
посвятил его в сан «чрезвычайного уполномоченного комитета
Международного товарищества в Женеве».
«Вы не сможете»,— сказал он ему,— «попасть на наши собрания, не
будучи членом, но вот Вам мандат, удостоверяющий, что Вы ч лен Между-
народного товарищества; в качестве такового Вас пропустят».
Мандат был на французском бланке и гласил: «Предъяви-
тель
сего
есть
доверенное
лицо Международного
товарищества». По утверждению других подсудимых, Нечаев
заверял их, что этот незнакомец «действительно доверенное
лицо революционного комитета в Женеве» («С. -Петербургские
ведомости» NoNo 225 и 226).
Долгов, друг Иванова, показывает, что, «говоря о тайном
обществе, преследующем ту цель, чтобы в случае, если явится
18*
520
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
протест со стороны народа, то поддержать его и направить так,
чтобы оказались хорошие результаты, Нечаев упоминал
о Международном товариществе и говорил, что связью с ним
служит Бакунин» (No 198). — Рипман подтверждает, что Нечаев,
«чтобы отвратить его от мысли об артелях, говорил ему, что за
границей существует Международное Товарищество Рабочих;
чтобы достигнуть цели, которую оно преследует, достаточно
вступить в это общество, отделение которого имеется в Мо-
скве» (No 198). Из дальнейших показаний видно, что Нечаев
выдавал Интернационал за тайное общество, а свое собственное
общество за секцию Интернационала. Так, он заверял посвя-
щенных в том, что их московская секция подобно Интернацио-
налу будет в широких масштабах прибегать к стачкам и созда-
нию ассоциаций. Когда подсудимый Рипман попросил у него
программу общества, Нечаев прочитал ему несколько отрывков
из какого-то французского листка, где говорилось о цели обще-
ства; подсудимый понял так, что этот листок представляет
собой программу Интернационала; он прибавил: «Так как об
этом обществе много писалось в печати, то я ничего особенно
преступного в предложении Нечаева не видел». Один из
главных обвиняемых, Кузнецов, заявил, что Нечаев читал им
программу Международного товарищества (No 181); его брат
показал, что «он видел, как у его брата переводили какой-то
листок с французского;
он
принял
этот листок
за
программу или устав какого-то общества» (No 202). —
Подсудимый Климин заявил, что ему была прочитана
«программа Международного товарищества с припиской
Бакунина, программа, насколько помню, составленная в очень
общих выражениях, так что о средствах к достижению цели
не
говорилось, говорилось о всеобщем равенстве» (No
199). Подсудимый Гавришев объяснил, что «французская
прокламация заключала в себе, насколько можно было понять,
изложение мнений представителей социализма, имевших
конгресс в Женеве». Наконец, показания подсудимого
Святского окончательно разъясняют нам, что представлял
собой этот таинственный французский листок: во время обыска
у него нашли написанную по-французски листовку под
заглавием
«Программа
Международного
альянса
социалистической демократии». «В газетах говорилось о
Международном обществе», заявил Святский,—
«ия
интересовался знать его программу, исключительно с
теоретической целью» («С. -Петербургские ведомости» No 230).
Эти показания доказывают, что тайная программа Альянса
раздавалась в рукописи в качестве программы Интернационала.
Показания главного обвиняемого Успенского доказывают, что
Всемирный революционный комитет, эмиссаром которого
называл себя Нечаев, и центральное бюро Альянса
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V II I
521
(гражданин Б.)
—
одно и то же. Успенский заявил, что он
собирал все протоколы заседаний кружка, «чтобы послать
отчет о них Бакунину в Женеву». Прыжов, один из главных
обвиняемых, заявил, что Нечаев велел ему съездить в Женеву и
свезти Бакунину отчетный доклад.
За недостатком места мы не упоминаем здесь о всех обманах,
глупостях, мошенничествах и насилиях бакунинского агента,
разоблаченных во время процесса. Отмечаем только наиболее
характерные факты.
Все было тайной в этой организации. Долгов рассказывает,
«что прежде чем поступить в общество, он желал знать устрой-
ство и средства этого общества; Нечаев сказал, что это тайна,
но что впоследствии она ему откроется» («С.-Петербургские
ведомости» No 198).—
Когда члены общества позволяли себе
задавать вопросы, Нечаев зажимал им рот, заявляя, что, со-
гласно уставу, никто не вправе ничего знать, пока он не отли-
чится на каком-нибудь деле (No 199).— «Вскоре после того, как
мы дали согласие вступить в члены общества»,— говорит один
из подсудимых,— «Нечаев начал запугивать нас властью и
силой комитета, который, по его словам, существует и руко-
водит нами; он говорил, что у комитета есть своя полиция, что
если кто-нибудь изменит своему слову и будет поступать
попреки распоряжениям тех, кто стоит выше нашего кружка,
то комитет будет мстить за это». Обвиняемый признался, «что,
заметив плутни Нечаева, он сообщил ему о своем намерении
совершенно отстраниться от этого дела и поехать на Кавказ для
поправления своего здоровья. Нечаев заявил ему, что этого
быть не может и что комитет может наказать его смертью, если
он посмеет оставить общество; вместе с тем он приказал ему
отправиться на собрание, говорить там о тайном обществе,
чтобы завербовать новых приверженцев, и прочесть стихи на
смерть Нечаева. Когда подсудимый отказался подчиниться,
Нечаев стал угрожать ему, говоря: рассуждать не ваше дело —
мы должны беспрекословно исполнять приказания комитета»
(No 198).— Если бы это был только отдельный случай, то в нем
можно было бы усомниться, но ряд подсудимых, которые никак
не могли сговориться между собой, показывает совершенно то
же самое.—
Другой обвиняемый заявил, что члены кружка,
заметив, что их обманывают, хотели выйти из общества, но не
решались этого сделать, опасаясь мести комитета (No 198).
Один свидетель, говоря об одном из подсудимых, своем
друге, сказал: подсудимый Флоринский уже не знал, как ему
избавиться от Нечаева, который не давал работать; свидетель
посоветовал ему покинуть Москву и уехать в Петербург, но
522
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Флоринский ответил, что Нечаев разыщет его в Петербурге так
же, как разыскал в Москве; Нечаев насиловал убеждения
многих молодых людей, запугивая их, и Флоринский, по-види-
мому, боялся доноса со стороны Нечаева. «Говорили, я это сам
слышал»,— показывает Лихутин,— «что Нечаев присылает из-
за границы своим знакомым разные письма резкого содер-
жания, желая тем скомпрометировать этих лиц, чтобы они были
арестованы. Это составляло одну из черт его характера» (No
186). Енишерлов заявил даже, что он начал смотреть на
Нечаева, как на правительственного агента.
На заседании небольшого кружка один из его членов,
Климин, отвечая неизвестному, который присутствовал тут же
в качестве эмиссара комитета и выразил недовольство дейст-
виями кружка, сказал, «что они тоже недовольны; вначале
завербованным в общество говорили, что каждая секция может
действовать более или менее самостоятельно, без того, чтобы
от ее членов требовали пассивного подчинения; но затем стали
держать себя совершенно иначе, и комитет свел их на
положение рабов» (199).—
Нечаев отдавал свои распоряжения
на бумажках с печатью: «Русское отделение Всемирного
революционного
альянса.
Бланка для
публики»,
и
формулировал их следующим образом: «Комитет приказывает
вам сделать...», выполнить то-то, отправиться туда-то и т. д.
Разочаровавшись, один молодой офицер решил выйти
из общества. Нечаев как будто соглашается на это, но требует
выкупа. Необходимо раздобыть для него вексель на 6 000 руб-
лей (около 20 тысяч франков) за подписью Колачевского. Кола-
чевский в 1866 г. после покушения Каракозова отбыл вместе с
двумя своими сестрами длительное тюремное заключение».
В тот момент, к которому относится наш рассказ, одна из
сестер вторично сидела в тюрьме по политическому делу. Вся
семья находилась под строжайшим надзором полиции, и
Колачевский во всякую минуту мог ждать ареста. Этим-то и
воспользовался Нечаев; по его приказанию вышеупомянутый
молодой офицер пригласил Колачевского под вымышленным
предлогом к себе, завязал с ним беседу и передал ему
прокламации, которые тот взял из любопытства. Не успел
Колачевский выйти на улицу, как к нему подходит какой-то
офицер и приказывает следовать за ним, говоря, что он
чиновник III отделения (тайная полиция) и что ему известно,
что Колачевский имеет при себе крамольные прокламации.
Надо заметить, что одного хранения этих прокламаций более
чем достаточно для того, чтобы человек подвергся
многолетнему предварительному заключению и был сослан на
каторжные работы, если он уже имел несчастье быть
замешанным в каком-нибудь политическом деле. Мнимый
aгент
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ,— V II I
523
III отделения сажает Колачевского на извозчика и тут же пред-
лагает ему откупиться, подписав немедленно вексель на 6 000
рублей. Поставленный перед выбором принять это пред-
ложение или отправиться в Сибирь, Колачевский подписал
вексель. На следующий день другой молодой человек, Негре-
скул, узнав об этой истории, заподозрил, что к ней причастен
Нечаев, немедленно отправился к мнимому агенту III отделе-
ния и потребовал у него объяснений по поводу этого мошен-
ничества. Последний отрицал все; вексель был спрятан и обна-
ружился только впоследствии во время обысков. Раскрытие
заговора и бегство Нечаева помешали ему получить деньги.
Негрескул давно уже знал Нечаева. В Женеве он стал жертвой
одной из его мошеннических проделок; потом Бакунин пытался
завербовать его. Позже у него выманили 100 рублей (No 230). В
конце концов, он все же был скомпрометирован Нечаевым,
хотя терпеть его не мог и считал способным на всякую
подлость. Он был арестован и умер в тюрьме.
Мы видели, что Иванов был завербован Нечаевым одним из
первых. Это был один из самых любимых и самых
влиятельных студентов Московской сельскохозяйственной
академии. Он посвятил себя заботам об улучшении положения
своих товарищей и занимался устройством касс взаимопомощи
и столовых, в которых нуждающимся студентам выдавались
бесплатно обеды и которые служили удобным местом для
собраний, где обсуждались социальные вопросы. Весь свой
досуг он посвящал обучению крестьянских детей, живших в
окрестностях Академии. Его товарищи подтверждают, что он
был страстно предан своему делу, отдавал свои последние
гроши и часто оставался без горячей пищи.
Иванов был поражен нелепостью террористических прокла-
маций Нечаева и Бакунина. Он не мог понять, почему комитет
приказывает ему распространять «Слова», «Песнь о смерти»
Огарева, «Народную расправу» и, наконец, чисто аристократи-
ческую прокламацию Бакунина: «Воззвание к российскому
дворянству» *. Он начинал терять терпение и стал допыты-
* Вот выдержки из печ атной прокламации Бакунина «Воззвание к
российскому дворянству»: «Какие привилегии мы получили за то, ч то в
продолжение половины XIX столетия мы были опорою столько раз ша-
тавшегося в самом основании престола; за то, ч то в 1848 г., во время бурных
ураганов народного безумства в Е вропе, мы своими доблестными подвигами
спасли Российское государство от наплыва социальных утопий?... Чем
пожалованы мы за то, что спасли государство от раздробления и потушили в
Польше пламя пожара, которое грозило охватить и всю Россию; за то, ч то, не
щадя наших сил, с неподражаемой неустрашимостью еще до сей поры
работаем над искоренением в России революционных элементов? — Р азве не
из нашей среды вышел сиявший доблестями Михаил
524
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
ваться, где находится комитет, что он делает, что это за комитет,
который во всем соглашается с Нечаевым и осуждает других
членов. Он выразил желание повидать кого-нибудь из членов
комитета; он имел на то право, так как сам Нечаев возвел eго в
степень, соответствующую степени члена национального
комитета тайного Альянса. Тогда-то Нечаев и выпутался из
затруднения, разыграв описанную выше комедию с эмиссаром
Интернационала из Женевы.
Однажды Нечаев приказал передать комитету деньги, пред-
назначенные для студенческой кассы взаимопомощи. Иванов
запротестовал, и между ними произошла ссора. Другие това-
рищи уговаривали Иванова подчиниться решению комитета,
раз уж они признали устав, обязывавший их повиноваться.
Иванов уступил их настояниям и нехотя подчинился. С этого
момента Нечаев начал обдумывать план, как отделаться от
этого человека, которого он, по-видимому, считал революцио-
нером-доктринером,
заслуживающим смерти.
Он стал
вести с Успенским теоретические разговоры на тему о
наказании и об истреблении неверных членов, которые своим
неподчинением могут скомпрометировать и погубить всю
огромную тайную организацию.
Нечаев так вел дела своего тайного общества, что естест-
венно возникало сомнение в серьезности всей организации.
Секции обязаны были регулярно собираться, чтобы
рассматривать академические списки всех студентов и
отмечать тех из них, которых следовало привлечь, а также
для того, чтобы изыскать способы, как раздобыть денег.
Одним из таких способов были подписные листы в пользу
«пострадавших студентов»,
то
есть административно
высланных; собранные таким образом деньги шли прямо в
карман комитета — Нечаева. От секции потребовали, чтобы
они доставили различного рода одежду, которая хранилась в
надежном месте и послужила для переодевания Нечаева во
время его побега. Но главное занятие состояло в переписывании
«Песни о смерти» и цитированных выше прокламаций.
Участники заговора должны были
как можно точнее
записывать все, что говорилось на их собраниях, и
Муравьев, которого даже сам Александр II, несмотря на свое слабоумие,
называл спасителем отечества? — Что же получили мы за все это? За все эти
неоценимые заслуги мы лишены всего, ч то у нас было... Наш открытый
теперешний зов есть заявление от огромного большинства настоящего рос-
сийского дворянства, уже давно готового и организовавшегося... Мы чувствуем
силу в нашем праве и смело бросаем нашу перчатку в лицо деспота,
немецкого князька Александра II Салтыкова-Романова и вызываем его на
благородный рыцарский бой, который завяжется в 1870 г. между по-
томками Р юрика и партией Российского независимого дворянства».
«Сиявший доблестями Муравьев» — не кто иной, как палач Польши
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— V II I
525
Нечаев угрожал им комитетом, повсюду имевшим своих шпио-
нов, чтобы они не смели что-нибудь скрыть. Каждый должен
был приносить в кружок письменные отчеты обо всем, что он
делал в промежутке между собраниями. Из этих отчетов должен
был составляться отчетный доклад, предназначенный для по-
сылки Бакунину.
Все эти ребяческие и инквизиторские приемы возбудили у
Иванова сомнение в самом существовании комитета и в столь
прославленном могуществе этой организации. Он начал дога-
дываться, что все сводится к нелепой эксплуатации людей и
является грандиозным обманом; он признавался своим близким
друзьям, что если дело не сдвинется и все ограничится этими
нелепостями, то он порвет с Нечаевым и сам создаст серьезную
организацию.
Тогда-то Нечаев и прибегнул к решительной мере. Он велел
расклеить свои прокламации в студенческих столовых. Иванов
понимал, что расклеивание прокламаций приведет к закрытию
столовых, к запрещению собраний и к разгону лучших студен-
тов. Поэтому он воспротивился этому (на деле так и случилось:
студенческая столовая была закрыта, а все уполномоченные,
ведавшие ею, были высланы). По этому поводу завязался спор,
причем Нечаев повторял свою стереотипную фразу: «таков
приказ комитета!».
Иванов был в полном отчаянии. 20 ноября 1869 г. он яв-
ляется к одному из членов секции, Прыжову, и заявляет ему,
что выходит из общества. Прыжов передает об этом Успенскому,
а тот, в свою очередь, спешит сообщить об этом Нечаеву, и через
несколько часов все трое собираются у Кузнецова, где жил
также и Николаев. Там Нечаев заявляет, что следует наказать
Иванова, восстающего против распоряжений комитета, и что
нужно избавиться от него, чтобы лишить его возможности
дальше вредить. Так как Кузнецов, близкий друг Иванова, по-
видимому, не понял, к чему клонит Нечаев, то последний
заявил, что Иванова необходимо убить. Прыжов, обращаясь к
Кузнецову, воскликнул: Нечаев с ума сошел, он хочет убить
Иванова, нужно помешать этому. Нечаев положил конец их
колебаниям своей обычной фразой: «Вы тоже хотите восстать
против приказов комитета? Если его нельзя убить иначе, то мы
с Николаевым пойдем сегодня ночью к нему в комнату и там
его задушим». Затем он предложил заманить Иванова ночью в
грот, находящийся в парке Академии, якобы для того, чтобы
отрыть давно спрятанную там типографию, и умертвить его.
Таким образом, даже в этот решительный момент Нечаев
сам отдавал должное преданности Иванова. Он был уверен,
526
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
что, несмотря на свой выход из общества, Иванов придет помочь
вырыть типографию и что он не способен его выдать, ибо если
бы он хотел это сделать, то сделал бы до выхода из общества
или сразу после этого. Если Иванов хотел выдать Нечаева
полиции, то ему представлялся теперь случай захватить его на
месте преступления. Но как раз наоборот: Иванов был счастлив
получить, наконец, положительное доказательство суще-
ствования этой организации, ощутимый признак того, что она
располагает какими-то реальными средствами, будь то хотя бы
типографский шрифт. Позабыв обо всех угрозах Нечаева по
адресу отступников, он поспешил оставить друга, с которым
пил чай и к которому Николаев пришел за ним по приказу
Нечаева, и отправился на его зов.
В ночной темноте Иванов, ничего не подозревая, прибли-
жается к гроту. Вдруг раздается крик; кто-то набрасывается на
него сзади. Завязывается страшная борьба; слышны только
рычание Нечаева и стоны его жертвы, которую он душит своими
руками; затем раздается выстрел, и Иванов падает мертвым.
Пуля из револьвера Нечаева пробила ему голову. «Скорей
веревок, камней»,— кричит Нечаев, обыскивая карманы трупа,
чтобы забрать его бумаги и деньги. Затем его бросают в пруд.
Вернувшись к Кузнецову, убийцы приняли меры, чтобы
скрыть следы своего преступления. Они сожгли окровавленную
рубашку Нечаева. Соучастники преступления были мрачны и
подавлены. Вдруг раздается второй выстрел, и пуля пролетает
около самого уха Прыжова. Нечаев извинился, говоря, что «он
хотел объяснить Николаеву устройство револьвера». Свидетели
единогласно заявляют, что это было новое покушение. Нечаев
хотел убить Прыжова за то, что тот утром посмел возражать
против убийства Иванова.
Немедленно вслед за этим Нечаев спешит покинуть Москву и
выезжает вместе с Кузнецовым в Петербург, предоставив
Успенскому действовать в Москве. В Петербурге он делает вид,
что продолжает заниматься своей организацией, но Кузнецов, к
своему величайшему изумлению, замечает, что о существовании
организации здесь может идти речь еще меньше, чем в Москве.
Тогда он осмеливается задать Нечаеву вопрос: «Где же комитет?
Ты, что ли, комитет?» — Нечаев все еще отрицает это и уверяет
Кузнецова, что комитет существует. Он возвращается в Москву и
признается Николаеву, что поскольку арестован Успенский, то
все остальные будут также арестованы и потому он «не знает,
что ему делать». Тогда Николаев, самый преданный его
сторонник, решается спросить его, действительно ли существует
пресловутый комитет или он состоит из одного Нечаева.— «Не
отвечая утвердительно на мой вопрос, он сказал
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V I II
527
мне, что все средства позволительны для того, чтобы завлечь
людей в такое дело, что правило это существует и за границей,
что следует ему Бакунин, а равно и другие, и что если такие
люди подчиняются этому правилу, то понятно, что и он,
Нечаев, может поступать таким образом» (No 181). Затем он
приказывает Николаеву ехать с Прыжовым в Тулу, чтобы
раздобыть обманным путем паспорт у одного рабочего, старого
приятеля Николаева. Позже он сам отправляется в Тулу и
просит там г-жу Александровскую сопровождать его в Женеву;
это ему абсолютно необходимо.
Г-жа Александровская была сильно скомпрометирована во
время волнений 1861—1862 годов; она даже сидела в тюрьме,
где ее поведение оставляло желать многого. В припадке откро-
венности она написала исповедь своим судьям, и эта исповедь
скомпрометировала многих людей. После всех этих дел она
была водворена на жительство в один из провинциальных горо-
дов, где и жила под надзором полиции. Так как она опасалась,
что ей не выдадут паспорта, то Нечаев каким-то путем
раздобыл его для нее. Спрашивается, зачем Нечаеву
понадобилась спутница, одного присутствия которой было
достаточно, чтобы вызвать его арест на границе? Тем не менее,
Нечаев в сопровождении г-жи Александровской благополучно
прибыл в Женеву, и, в то время как несчастные, одураченные
им люди были брошены в тюрьму, он вместе с Бакуниным
принялся за изготовление No 2 «Народной расправы». Бакунин,
невероятно гордившийся тем, что «Journal de Genève» пишет о
нечаевском заговоре и приписывает ему руководящую роль в
нем, забыл, что его «Народная расправа» печатается якобы в
Москве, и вставил в нее целую страницу из статьи в «Journal de
Genève», написанную по-французски. Как только журнал был
готов, г-же Александровской было поручено отвезти его вместе
с другими прокламациями в Россию. На границе поджидавший
г-жу Александровскую агент III отделения отобрал у нее пакет.
После своего ареста она передала агенту список имен, которые
могли быть известны одному Бакунину. Один из подсудимых
но делу Нечаева и один из самых близких к нему людей при-
знался на суде, что «он считал раньше Бакунина честным
человеком и не понимает, как мог он вместе с остальными так
подло подвергнуть эту женщину опасности ареста».
Если Бакунин и избавлял себя от обязанности ехать в Рос-
сию, чтобы лично руководить великой революцией, неминуе-
мый взрыв которой он предсказывал, то в Европе он орудовал
так, будто бы в нем «сидел черт». Локльский «Progrès», швей-
царский орган Альянса, помещал длинные выдержки из
«Народной расправы». Гильом восхвалял в нем изумительные
успехи
528
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
великих русских социалистов и заявлял, что его абстенцио-
нистская программа тождественна с их программой *.
На съезде в Шо-де-Фоне Утин пытался было разоблачить
подлые проделки Нечаева, но Гильом прервал его, заявив, что
говорить об этих людях — значит заниматься шпионством. Что
касается Бакунина, то в «Marseillaise» он изображал дело так,
будто только что вернулся «из длительной поездки в отдален-
ные страны, куда не доходит свободная пресса»
222
; он хотел
этим создать впечатление, будто дела в России принимают
такой революционный оборот, что он счел свое присутствие там
необходимым.
Теперь мы подходим к развязке трагикомедии русского Аль-
янса. В 1859 г. Герцен получил по завещанию от одного моло-
дого русского 25 000 франков на революционную пропаганду в
России
223
.
Герцен, постоянно отказывавшийся отдать кому бы
то ни было эти деньги, однако дал себя обмануть Бакунину,
который сумел получить их от него, уверив его, что Нечаев яв-
ляется представителем обширной и сильной тайной организации.
Нечаев поэтому счел себя вправе потребовать свою долю.
И эти два интернациональных брата, которых не могло разъ-
единить убийство Иванова, затеяли ссору из-за денег. Ба-
кунин отказался их отдать. Нечаев покинул Женеву и весной
1870 г. выпустил в Лондоне русскую газету «Commune»
(«Obchtchina»), в которой открыто потребовал, чтобы Бакунин
отдал ему остаток капитала, полученного от покойного Гер-
цена. Вот подтверждение того, что интернациональные братья
«никогда не нападают друг на друга и не сводят своих счетов
публично».
Передовая статья No 2 «Народной расправы» содержит еще
одну написанную поэтической прозой похоронную песнь о
вечно мертвом и вечно живом герое — Нечаеве. На сей раз
герой был задушен жандармами, которые везли его в Сибирь.
Переодетый рабочим, он был арестован в Тамбове, в кабаке.
Этот арест вызвал необычайное волнение в правительственных
сферах. Только и слышались слова: «Нечаев, переодетый...
доносы... тайные общества... бакунисты... революция». По слу-
чаю смерти Нечаева пермский губернатор послал в Петербург
телеграмму; эта телеграмма приводится целиком. Другая те-
* В 1868 г., меньше чем за два года до съезда в Шо-де-Фоне, где аль-
янсисты добились признания их доктрины о воздержании от политики, Ба-
кунин, оплакивая в о ргане Ш ассена «Démocratie» воздержание от политики
французских рабочих, писал: «Воздержание от политики — это глупость,
придуманная мошенниками, ч тобы одурачивать идиотов».
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V II I
529
леграмма, которая также целиком приводится, была послана в
III отделение, и «Народная расправа» знает, что, «получив
таковую телеграмму, шеф жандармов привскочил со стула и
целый вечер как-то скверно улыбался». Так Нечаев умер
вторично.
В статье признается убийство Иванова. Оно характеризуется
как
«месть общества своему сочлену за какое-либо отступление от обязан-
ностей. Суровая логика истинных работников дела не должна останавли-
ваться ни перед каким фактом, ведущим к успеху дела, а тем более перед
фактами, могущими спасти дело и устранить его гибель».
Арест восьмидесяти юношей означает для Бакунина «успех
дела».
Вторая статья озаглавлена «Кто не за нас, тот против нас» и
представляет собой апологию политического убийства. Всем
революционерам, не примыкающим к Альянсу, сулят участь
Иванова, прямо не называя его:
«Горячее время настало... два враждебных лагеря уж е начали военные
действия... нельзя дольше оставаться нейтральным: в золотой середине
оставаться теперь невозможно; это знач ит: во время перестрелки стоять среди
двух враждебных сил, стреляющих друг в друга; это знач ит: гибнуть даром,
падать от картечи и тех и других, не имея возможности чем-либо
противодействовать; это значит: выносить на своей шкуре и розги и пытки III
отделения или пасть от пули наших револьверов».
Далее следует выражение благодарности, по-видимому,
ироническое, русскому правительству за «его содействие в раз-
витии и быстром ходе нашего дела, которое стремительно при-
ближается к желанному концу». В тот час, когда оба героя
благодарили правительство за ускорение «желанного конца»,
все члены этой так называемой тайной организации уже были
арестованы.— Затем статья обращается с новым призывом. Они
принимают в свои «отверстые объятия все честные, свежие
силы», предупреждая их, что, раз попав в эти объятия, они
должны подчиняться всем требованиям общества. «Всякое
отречение от общества, всякое отступление, совершенное созна-
тельно, вследствие неверия в истинность и справедливость
известных начал, ведет к исключению из списка живых». А затем
оба наши героя издеваются над арестованными: это, мол, только
благодушные либералы, действительных членов организации
охраняет тайное общество, которое не позволит их захватить.
Третья статья названа «Главные основы будущего обществен-
ного строя». Эта статья показывает, что если простых смертных
карают, как за преступление, за одну мысль о будущей орга-
низации общества, так это потому, что главари все уже устроили
заранее.
530
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
«Выход из существующего общественного порядка и обновления жизни
новыми нач алами может совершиться только путем сосредоточения всех
средств для существования общественного в руках нашего комитета и
объявлением обязательной для всех физической раб оты.
Комитет тотчас по низвержении существующих основ объявляет все
общественным достоянием и предлагает создавать рабочие общества» (artels)
«и в то ж е время издает статистические сводки, составленные знающими
людьми и указывающие, какие отрасли труда наиболее необходимы в данной
местности и какие обстоятельства могут мешать тому или другому разряду
занятий.
В течение известного числа дней, назнач енных для переворота, и не-
избежно последующей за ним сумятицы, каждый индивидуум должен
примкнуть к той или иной рабочей артели по собственному выбору... Все
оставшиеся отдельно и не примкнувшие к рабочим группам без ува-
ж ительных причин не имеют права доступа ни в общественные столовые, ни в
общественные спальни, ни в какие-либо другие здания, предназначенные для
удовлетворения разных потребностей работников-братьев или содержащие
готовую продукцию и материалы, продовольствие и орудия, предназначаемые
для всех членов установившегося рабочего общества, одним словом, тот, кто
не примкнул без уважительных причин к артели, остается без средств к
существованию. Для него закрыты будут все дороги, все средства сообщения,
останется только один выход: или к труду, или к смерти».
Каждая артель выбирает из своей среды оценщика («otzien-
chtchik»), который регулирует ход работы, ведет книги для
записи производства и потребления, а также производитель-
ности каждого рабочего, и служит посредником с общей конто-
рой данной местности. Контора, состоящая из избранных членов
всех артелей данной местности, производит обмен между этими
артелями, заведует всеми общественными учреждениями (спаль-
нями, столовыми, школами, больницами) и руководит всеми
общественными работами: «все общие работы находятся в веде-
нии конторы, тогда как все индивидуальные, где необходимы
особое искусство и навык, выполняются отдельно артелями».
Дальше идет подробная регламентация воспитания, рабочего
времени, кормления детей, освобождения от работы изобре-
тателей и т. д.
«При полнейшей публичности, гласности и деятельности каждого
пропадет бесследно, исчезнет всякое ч естолюбие, как его теперь понимают, и
всякая лож ь... тогда стремлением каждого будет производить для общества
как можно более и потреблять как можно меньше; в этом сознании своей
пользы для общества будет заключаться вся гордость, все честолюбие
тогдашних деятелей».
Какой прекрасный образчик казарменного коммунизма! Все
тут есть: общие столовые и общие спальни, оценщики и конторы,
регламентирующие воспитание, производство, потребление, сло-
вом, всю общественную деятельность, и во главе всего, в каче-
стве высшего руководителя, безыменный и никому неизвестный
«наш комитет». Несомненно, это чистейший антиавторитаризм
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— V II I
531
Чтобы придать этому абсурдному плану практической орга-
низации видимость теоретической основы, к самому заглавию
этой статьи привязано маленькое примечание:
«Подробное теоретическое развитие основных наших положений ж е-
лающие найдут в опубликованном нами произведении «Манифест Комму-
нистической партии»».
И действительно, в каждом номере «Колокола» за 1870 г.
рядом с объявлением о воззвании Бакунина «К офицерам рус-
ской армии» и о двух номерах «Народной расправы» можно
встретить объявление о русском переводе Манифеста (немец-
кого) Коммунистической партии 1847 г., ценой в 1 франк.
Используя этот Манифест для того, чтобы внушить доверие к
своим татарским фантазиям в России, Бакунин в то же время
устами Альянса стран Запада провозгласил этот Манифест
архиеретическим произведением, проповедующим пагубное
учение немецкого авторитарного коммунизма (см. резолюцию
конференции в Римини, речь Гильома в Гааге, «Bulletin
jurassien» No 10—11, барселонскую «Federacion» и т. д .) .
Теперь, когда черни известно, к какой роли предназначен
«наш комитет», легко понять эту ненависть конкурента к госу-
дарству и ко всякой централизации сил рабочих. В самом деле,
до тех пор, пока рабочий класс будет иметь свои
представительные органы, гг. Бакунин и Нечаев, орудующие
под маской «нашего комитета», не смогут стать владельцами
общественного богатства и не смогут пожинать плоды того
возвышенного честолюбивого стремления, которое они так
жаждут внушить другим; много работать, с тем чтобы мало
потреблять!
2. РЕВОЛЮЦИОННЫЙ КАТЕХИЗИС
Нечаев тщательно хранил маленькую зашифрованную кни-
жечку под названием «Революционный катехизис»
224
;он
утверждал, что обладание этой книжечкой составляет особую
привилегию всякого эмиссара или агента Международного
товарищества. Все показания на суде и неоспоримые
доказательства, представленные адвокатами, говорят о том, что
этот катехизис был написан Бакуниным, который никогда и не
осмеливался отрицать свое авторство. К тому же форма и
содержание этого произведения ясно показывают, что оно
происходит из того же источника, что и тайные статуты,
«Слова», прокламации и «Народная расправа», о которых мы
уже говорили. Оно лишь является их дополнением. Эти
всеразрушительные анархисты, которые хотят все привести в
состояние аморфности, чтобы установить анархию в области
нравственности, доводят до край-
532
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
ности буржуазную безнравственность. Читатели уже могли по
нескольким образчикам судить об альянсистской морали,
догматы которой, чисто христианского происхождения, были
со всей тщательностью разработаны первоначально эскобарами
XVII века
225
. Альянс только до нелепости утрирует ее характер
и на место святой католической, апостольской, римской церкви
иезуитов ставит свое архианархическое и всеразрушительное
«святое революционное дело». Революционный катехизис яв-
ляется официальным кодексом этой морали, изложенной на сей
раз систематически и вполне откровенно. Мы приводим его in
extenso * в том виде, как он был оглашен на заседании суда 8
июля 1871 года.
«Отношение революционера к самому себе
§ 1. Р еволюционер — ч еловек обреченный. У него нет ни своих ин-
тересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни собственности, ни даже
имени. Все в нем поглощено единым исключительным интересом, единою
мыслью, единою страстью — революцией.
§ 2. Он в глубине своего существа, не на словах только, а на деле,
разорвал всякую связь с гражданским порядком и со всем образованным
миром, со всеми законами, приличиями, общепринятыми условиями и
нравственностью этого мира. Он для него враг беспощадный, и если бы он
продолжал жить в нем, то для того только, чтобы его вернее разрушить.
§ 3. Революционер презирает всякое доктринерство и отказывается от
мирской науки, предоставляя ее будущим поколениям. Он знает только одну
науку — науку разрушения. Для этого и только для этого он изучает
механику, физику, химию, пожалуй, медицину. Для этого изучает денно и
нощно живую науку — людей, характер, положения и все условия настоящего
общественного строя во всех возможных слоях. Цель же одна —
наискорейшее и наивернейшее разрушение этого поганого («poganyi») строя.
§ 4. Ои презирает общественное мнение. Он презирает и ненавидит во
всех побуждениях и про явлениях нынешнюю общественную нравственность.
Нравственно для него все, что способствует торжеству революции.
Безнравственно и преступно все, что помешает ему.
§ 5. Революционер — человек обреченный, беспощаден для Государства
и вообще для всего сословно-образованного общества; он не должен ждать
для себя никакой пощады. Между ним и обществом существует тайная или
явная, но непрерывная и непримиримая война на жизнь и на смерть. Он
должен приучить себя выдерживать пытки.
§ 6. Суровый для себя, он должен быть суровым и для других. Все
неж ные, изнеживающие чувства родства, дружбы, любви, благодарности
должны быть задавлены в нем единою холодной страстью революционного
дела. Для него существует только одна нега, одно утешение, вознаграждение
и удовлетворение — успех революции. Денно и нощно должна быть у него
одна мысль, одна цель — беспощадное разрушение. Стремясь хладнокровно и
неутомимо к этой цели, он должен быть готов и сам погибнуть и погубить
своими руками все, что мешает ее достижению.
§ 7. Природа настоящего революционера исключает всякий роман-
тизм, всякую чувствительность, восто рж енность и увлеч ение; она исклю-
* — полностью . Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V II I
533
ч ает даже личную ненависть и мщение. Революционерная страсть, став в нем
обыденностью, ежеминутностью, должна соединяться с холодным расчетом.
Всегда и везде он должен быть не то, к ч ему его побуждают влеч ения
личные, а то, что предписывает ему общий интерес революции.
Отношения революционера к товарищам по революции
§ 8. Другом и милым человеком для революционера может быть только
ч еловек, заявивший себя на деле таким же революционным делом, как и он
сам. Мера дружбы, преданности и прочих обязанностей в отношении к
такому товарищу определяется единственно степенью его полезности в деле
всеразрушительной («vserasrouchitelnoi») практич еской революции.
§ 9. О солидарности революционеров и говорить нечего: в ней вся сила
революционного дела. Товарищи-революционеры, стоящие на одинаковой
степени революционного понимания и страсти, должны, по возмож ности,
обсуждать все крупные дела вместе и решать их единодушно. В исполнении,
таким образом, решенного плана, каждый должен рассчитывать, по
возможности, на себя. В выполнении ряда разрушительных действий каждый
должен делать сам и прибегать к совету и помощи товарищей только тогда,
когда это для успеха необходимо.
§ 10. У каждого товарища должно быть под рукою несколько рево-
люционеров второго и третьего разрядов, то есть не совсем посвященных. На
них он должен смотреть, как на часть общего революционного капитала,
отданного в его распоряжение. Он должен экономически тратить свою ч асть
капитала, стараясь всегда извлечь из него наибольшую пользу. На себя он
смотрит, как на капитал, обреченный на трату для торж ества
революционного дела, только как на такой капитал, которым он сам и один
без согласия всего товарищества вполне посвященных распоряжаться не
может.
§ 11. Когда товарищ попадает в беду, решая вопрос, спасать его или нет,
революционер должен соображаться не с какими-нибудь личными чувствами,
но только с пользою революционного дела. Поэтому он должен взвесить
пользу, приносимую товарищем, с одной стороны, а с другой — трату
революционных сил, потребных на избавление, и на которую сторону
перетянет, так и должен решить.
Отношения революционера к обществу
§ 12. Принятие нового члена, заявившего себя не на словах, а на деле, в
товарищество не может быть решено иначе, как единодушно.
§ 13. Революционер вступает в государственный, сословный, так
называемый образованный мир и ж ивет в нем только с верою в его пол-
нейшее скорейшее разрушение. Он не революционер, если ему ч его-нибудь
жаль в этом мире. Он не д олжен останавливаться перед истреблением поло-
жения, отношени я и ли какого-либо человека, п ринадлежащего к это му миру.
Все и всё должны быть ему равно ненавистны. Тем хуже для него , если у него
есть в нем родственные, дружеские и любовные отношения; он не
революционер, если они могут остановить его руку.
§ 14. С целью беспощадного разрушения революционер может и даже
часто должен ж ить в обществе, притворяясь совсем не тем, что он есть.
Революционер должен проникнуть всюду, во все высшие и средние классы, в
купеческую лавку, в церковь, в барский дом, в мир бюрократический,
военный, в литературу, в III отделение» (тайная полиция) и даже в
императорский дворец.
534
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
§ 15. Все это поганое общество должно быть раздроблено на несколько
категорий: первая категория неотлагаемо осужденных на смерть. Да будет
составлен товариществом список таких осужденных, по порядку их
относительной зловредности для успеха революционного дела, так ч тобы
предыдущие номера убрались прежде последующих.
§ 16. При составлении таких списков и для установления вышереченного
порядка,
должно руководствоваться отнюдь не личным злодейством
человека, ни даже ненавистью, возбуждаемой им в товариществе или в
народе. Это злодейство и эта ненависть могут быть даже отчасти и
полезными, способствуя к возбуждению народного бунта. Должно руко-
водствоваться мерой пользы, которая должна произойти от смерти известного
человека для революционного дела. Итак, прежде всего должны быть
уничтожены люди, особенно вредные для революционной организации, а
также внезапная и насильственная смерть которых может навести
наибольший страх на правительство и, лишив его умных и энергичных де-
ятелей, потрясти его силу.
§ 17. Вторая категория должна состоять из таких людей, которым,
даруют только временно» (!) «ж изнь для того, ч тобы они рядом зверских
поступков довели народ до неотвратимого бунта.
§ 18. К третьей категории принадлежит множество высокопоставленных
скотов, или личностей, не отличающихся ни особенным умом, ни энергией,
но пользующихся по положению богатством, связями, влиянием, силой. Надо
их эксплуатировать возмож ными путями; опутать их, сбить с толку и, по
возмож ности, овлад ев их грязными тайна ми, сделать их своими рабами. Их
власть, влияние, связи, богатства и сила сделаются, таким образом,
неистощимой сокровищницей и сильной помощью для разных предприятий.
§ 19. Четвертая категория состоит из государственных честолюбцев и
либералов с разными оттенками. С ними можно конспирировать по их
программам, делая вид, ч то слепо следуешь за ними, а между тем, прибирать
их в руки, овлад еть их тайнами, скомпрометировать и х донельзя, так чтобы
возврат для них был невозможен, и их руками мутить Государство.
§ 20. Пятая категория — доктринеры, конспираторы, революционеры, все
праздноглаголющие в кружках и на бумаге. Их надо беспрестанно толкать и
тянуть вперед, в практич ные, головоломные заявления, результатом которых
будет бесследная гибель большинства и настоящая революционная
выработка немногих.
§ 21. Ш естая и важная категория — ж енщины, которых должно разделить
на три главные разряда: одни — пустые, бессмысленные, бездушные,
которыми можно пользоваться, как третьей и ч етвертой категориями мужчин;
другие — го рячие, преданные, способные, но не наши, потому что не
доработались
еще до
настоящего бесфразного и фактического
революционного понимания. Их должно употреблять, как мужчин пятой
категории; наконец, ж енщины совсем наши, то есть вполне посвященные и
принявшие всецело нашу программу. Мы должны смотреть на них, как на
драгоценнейшее сокровище наше, без помощи которых нам обойтись
невозможно.
Отношения товарищества к народу
§ 22. У товарищества нет другой цели, кроме полнейшего освобождения
и счастья народа, то есть ч ернорабочего люда (tchernorabotchii lioud). Но
убежденное в том, что это освобождение и достижение этого счастья
возможны только путем всесокрушающей народной революции, това-
рищество всеми силами и средствами будет способствовать развитию
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — V II I 535
и ра зобщению тех бед и тех зол, которые должны вывести, наконец, народ из
терпения и побудить его к поголовному восстанию.
§ 23. Под революцией народной товарищество разумеет не регламен-
тированное движение по западному классическому образцу — движение,
которое всегда, останавливаясь перед собственностью и перед традициями
общественных порядков так называемой цивилизации и нравственности, до
сих пор ограничивалось везде низвержением одной политической формы для
замещения ее другою и стремилось создать так называемое революционное
государство. Спасительной для народа может быть только та революция,
которая уничтожит в корне всякую государственность и истребит все
государственные традиции порядка и классы Р оссии.
§ 24. Товарищество поэтому не намерено навязывать народу какую бы то
ни было организацию сверху. Будущая организация, без сомнения,
выработается из народного движения и ж изни. Но это — дело будущих
поколений. Наше дело — страшное, полное, повсеместное и беспощадное
разрушение.
§ 25. Поэтому, сближаясь с народом, мы прежде всего должны соеди-
ниться с теми элементами народной жизни, которые со времени основания
Московского государства не переставали протестовать не на словах, а на деле
против всего, ч то прямо или косвенно связано с Государством; против
дворянства, против ч иновничества, против попов, против торгового * мира и
против мелких торговцев, эксплуататоров народа **. Мы соединимся с лихим
разбойничьим миром, этим истинным и единственным революционером в
России.
§ 26. Сплотить этот мир в одну непобедимую, всесокрушающую силу —
вот вся наша о рганизация, конспирация, задача».
Критиковать такой шедевр значило бы затушевывать его
шутовской характер. Это значило бы также принять слишком
всерьез этого аморфного всеразрушителя, ухитрившегося соче-
тать в одном лице Родольфа, Монте-Кристо, Карла Моора и
Робера Макера. Мы ограничимся тем, что с помощью несколь-
ких сопоставлений установим тождественность самого духа и
даже выражений катехизиса, если не считать тяжеловесных
преувеличений, с тайными статутами и остальными русскими
произведениями Альянса.
Три степени посвящения тайных статутов Альянса воспро-
изведены в § 10 катехизиса, где говорится о «революционерах
второго и третьего разряда ... не совсем посвященных».—
Обя-
занности интернациональных братьев, которые установлены
статьей 6 их устава, совпадают с обязанностями, налагаемыми
§§ 1 и 13 катехизиса.—
Условия, при которых братья могут
занимать правительственные должности, указанные в статье 8
устава, «с еще большей полнотой изложены» в § 14 катехизиса,
где им дают понять, что они могут поступать в полицию, если
на то будет приказ.— Совет, даваемый братьям (устав, статья 9),
чтобы они совещались между собой, повторяется в § 9 кате-
хизиса.— В статьях 2, 3, 6 программы интернациональных
* В русском тексте: «гильдейского». Ред.
** В русском тексте: «кулака-мироеда». Ред.
536
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
братьев характер революции изображен совершенно так же, как
в §§ 22 и 23 катехизиса. —
Якобинцы, о которых говорится в
статье 4 программы, превращаются в § 20 катехизиса в раз-
новидность «людей пятой категории», которых оба документа
обрекают на смерть.—
Мысли, высказанные в статьях 5 и 8
программы о ходе истинно анархической революции, те же, что
и в § 24 катехизиса.
Осуждение науки, которое содержится в § 3 катехизиса,
повторяется во всех русских документах. Идеализация разбой-
ника как образцового революционера, имеющаяся в «Словах»
лишь в зародыше, открыто признается и проповедуется во
всех остальных произведениях. «Пятая категория», о которой
говорится в § 20 катехизиса, в «Постановке революционного
вопроса» называется «кабинетными революционерами — сто-
ронниками государства». Там, так же как и в §§ 25 и 26
катехизиса, утверждается, что первая обязанность револю-
ционера — стать разбойником. Только в «Началах революции»
и в «Народной расправе» начинается проповедь всеразрушения,
к которому обязывают §§ 6, 8 и 26 катехизиса, и проповедь
систематических убийств, о которых говорится в §§ 13, 15,
16и17.
3. ВОЗЗВАНИЕ БАКУНИНА К
ОФИЦЕРАМ РУССКОЙ АРМИИ
Бакунин, однако, считал нужным не оставлять никаких
сомнений насчет своего соучастия в так называемом заговоре
Нечаева. Он выпустил воззвание «К офицерам русской армии»,
помеченное «Женева, январь 1870» и подписанное «Михаил
Бакунин». Об этом воззвании, «ценой в 1 франк», было объяв-
лено как о произведении Бакунина во всех номерах «Колокола»
за 1870 год. Приведем из него несколько выдержек.
Оно начинается с заявления, которое делал и Нечаев в Рос-
сии, что
«наступает час последней борьбы между романовско-гольштейн-
готорпским домом и русским народом, между татарско-немецким игом и
широкой славянской волей. Весна у нас на носу, а в ранней весне бой
нач нется... революционная сила готова, и при существовании глубокого и
повсеместного неудовольствия народа, такого, например, какое существует
ныне в целой Р оссии, победа ее несомненна».
Имеется организация для руководства этой неминуемой
революцией, ведь «тайная организация — это как бы штаб ре-
волюционного войска, а войско — целый народ».
«В воззвании «К молодым братьям в России» я гово рил о том, ч то
Стенька Разин, который поведет народные массы в будущем, столь явно
приближающемся разгроме Всероссийской империи, будет не богатырь
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— V II I
537
одинокий, а Стенька Разин коллективный. Для всякого недурака должно было
быть ясно, что я под этим разумел тайную, уже теперь существующую и
действующую организацию, сильную своей дисциплиной, страстной пре-
данностью и самоотвержением своих членов и безусловным подчинением
каждого всем приказаниям и распоряжениям единого комитета, все-
знающего и никому неизвестного.
Члены этого комитета вполне отреклись от себя; вот что дает им право
требовать от всех сочленов организации самоотречения безусловного. Они до
такой степени отказались для себя лично от всего, что составляет главный
предмет искания всех тщеславно-самолюбивых, ч естолюбивых и
властолюбивых людей, что, отказавшись раз навсегда от личной соб-
ственности, от официальной или публичной власти и силы и вообще от
всякого знач ения в обществе, они обрекли себя на вечную неизвестность,
предоставляя другим славу, внешний блеск и шум дел и оставляя для себя,
опять-таки не лично, а коллективно, только сущность его.
Как иезуиты, только не с целью порабощения, а освобождения на-
родного, каждый из них отказался даже от собственной воли. В комитете,
равно как и во всей организации, мыслит, хочет, действует не лицо, а только
коллективность. Такое отречение от собственной ж изни, от собственной
мысли и от собственной воли для многих покажется невозможным, и даже
возмутительным. Оно действительно трудно, но вместе с тем необходимо.
Особенно трудно покажется оно начинающим и только ч то вступающим в
организацию людям, еще не отвыкшим от пустословного, мишурного
фанфаронства; людям, играющим в честь, в личное достоинство и право и
вообще потешающим себя теми ж алкими призраками вообразимой
человечности, за которыми в нашем русском обществе проглядывает
полнейшее покорение всех и каждого условиям самой гнусной и самой
подлой действительности. Оно покажется трудным для тех, кто в деле ищет
потехи для своего самолюбия, предлога для фразы, любит в нем отражение
своего собственного драматически рисующегося лица, а не самое дело».
«Всякий новый ч лен вступает в нашу организацию свободно, зная, что,
вступив в нее раз, он принадлежит уж ей, не себе. Вступление в организацию
свободно, но выход из нее невозможен, потому что всякий ч лен выходящий
непременно подверг бы опасности самое существование организации, которая
не должна зависеть от легкомыслия, капризов или большей или меньшей
степени скромности, ч естности и силы одного или нескольких лиц... И
потому, вступая в нее, каждый должен знать, что он отдает себя ей, со всем,
что у него есть сил, средств, уменья и жизни, безвозвратно... Это ясно и
определенно высказано в обнародованной ею программе, обязательной
столько ж е для членов комитета, сколько и для всех остальных ч ленов ее,
находящихся вне комитета... Если эта страсть» (революционная) «в нем
действительно существует, то все, что о рганизация от него потребует, будет
для него легко. Известно, ч то для страсти трудности не существует, она не
признает невозможного , и чем непреодолимее кажутся препятствия, тем
сильнее напрягается воля, умение и сила возбужденного ею ч еловека. В ком
эта страсть существует, в том не может быть места для личных страстишек;
он даже не жертвует ими, потому что они в нем более не существуют.
Серьезный ч лен общества убил в себе самом всякое любопытство и
преследует его беспощадно во всех других. Хотя он и сознает себя достойным
всякого доверия и именно потому, что он его достоин, то есть потому, ч то он
серьезный ч еловек, он не ищет и не хоч ет знать ничего, кроме того, ч то ему
необходимо для лучшего исполнения возложенного на него дела. Он говорит
о деле только с тем и только то, что ему приказано говорить; и вообще он
сообразуется безусловно и строго со всеми приказаниями
538
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
и инструкциями, полученными им свыше, не спрашивая и не стараясь даже
узнать, на какой степени организации он находится сам; ж елая только,
естественным образом, чтоб ему было поручено как можно более дела, но
ож идая вместе с тем терпеливо, чтоб оно было возложено на него.
Такая железная и безусловная дисциплина может удивить и даже ос-
корбить новичка; но она не удивит и не оскорбит, а, напротив, по радует и
вместе успокоит всякого серьезного члена, всякого действительно умного и
сильного ч еловека, лишь бы только в нем действовала та всепоглощающая
страсть народного торжества, о которой я говорил выше. Серьезный член
поймет, ч то именно такая дисциплина есть необходимый залог относительной
безличности для каждого члена, условие, sine qua non * общего торж ества, и
что только она одна может сплотить действительную организацию и создать
коллективную революционную силу, которая, опираясь на стихийную мощь
народную, будет в состоянии побороть и разрушить громадную силу
государственной организации.
Иные спросят: как ж е нам довериться диктаторскому руководству
неизвестного нам комитета? Но комитет вам известен: во-первых, по своей
программе, столь определенной и ясной, обнародованной им и объясняемой
еще подробнее каждому вновь вступающему в организацию. Он
рекомендуется вам, во-вторых, тем безусловным доверием, которое имеют к
нему известные вам и уваж аемые вами лица, доверие, которое заставляет вас
вступить именно в эту, а не в другую организацию. Действительным же
ч ленам о рганизации он становится скоро еще более известным своей
неутомимой, решительной и всюду проникающей деятельностью, всегда
сообразной с программой и с целью организации. И все покоряются его
авторитету охотно, убеждаясь все более и более на самой практике, с одной
стороны, в его истинно удивительной предусмотрительности, бдительности,
разумной энергии и в целесообразности его распоряжений, а с другой
стороны — в спасительности и необходимости такой дисциплины.
Меня могут спросить: если личный состав комитета остается для всех
тайной непроницаемой, каким же образом могли вы собрать о нем все эти
сведения и убедиться в его действительной состоятельности? — Отвечу на
этот вопрос откровенно. Мне неизвестен ни один из членов комитета, ни
число его членов, ни даже местопребывание его. Знаю только, что он
существует не за границей, а в России, как и быть должно, потому что
заграничный революционный комитет для России — такая нелепость, которая
может зародиться разве только в голове бестолково-ч естолюбивых и
пустозвонных фразеров эмиграции, скрывающих свое тщеславно-суетливое и
злостно интригующее безделье под громким именем «Народного дела» **.
После дворянского заговора декабристов» (1825) «первая попытка
серьезной организации была сделана Ишутиным и его товарищами. На-
стоящая организация есть первая окончательно удавшаяся организация
революционных сил в целой Р оссии. Она воспользовалась всеми приготов-
лениями, опытами. Ее никакая реакция не заставит распустить себя, она
переживет все правительства. И не перестанет она действовать до тех пор,
пока вся программа ее не станет русской обыденной ж изнью, не станет
ж изнью всесветной.
Около года тому назад комитет, найдя полезным известить меня о своем
существовании, прислал мне свою программу с изложением общего
* — необходимое условие. Ред.
** Читатель припоминает, что так называлась
русская газета Ин-
тернационала, издававшаяся в Женеве несколькими молодыми русскими,
которые отлично знали истинную цену мнимому комитету и бакунинской
о рганизации.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— V II I
539
плана революционного действия в Р оссии. Согласный с тем и с другим и,
убедившись в серьезности дела, равно как и людей, предпринявших его, я
сделал то, ч то, по моему убеждению, должен сделать всякий ч естный
эмигрант за границей: подчинился безусловно власти комитета, как един-
ственного представителя и руководителя революционного дела в России.
Обращаясь к вам ныне, я лишь повинуюсь требованию самого комитета.
Больше вам сказать ничего не могу. Прибавлю только одно слово о том ж е
предмете. Я достаточно ознакомлен с планом целой организации для того,
чтобы быть вполне убежденным, ч то никакая сила не может теперь,
разрушить ее. Е сли бы даже в предстоящей борьбе народная партия потерпела
новое по ражение,— чего, однако, никто из нас не боится, мы все верим в
близкое торжество народного дела,— но если бы даже наши надежды не
сбылись, то и тогда бы, посреди самого бедственного разгрома, народного
восстания и посреди самой дикой реакции, организация останется цела и
невредима...
Основание программы самое широкое, самое ч еловеческое: полнейшая
свобода и полнейшее равенство всех людей, основанные на общественной
собственности и на общем труде, равно для всех обязательном,, исключая,
разумеется, тех, которые предпочтут голодную смерть, не работая.
Такова ныне программа ч ернорабочего люда всех стран, и эта программа
вполне соответствует вековым требованиям и инстинктам нашего народа...
Предлагая эту программу народным низам *, члены нашей организации не
могут надивиться, с какой быстротой и как широко они понимают и с какой
горячностью принимают ее. З начит программа готова. Она неизменна. Кто за
нее, тот пойдет с нами. Кто против нас, тот друг всех супостатов народных,
царский жандарм, царский палач наш — враг...
Я вам сказал, ч то наша организация построена так крепко, а теперь
прибавлю еще, она пустила уж е такие глубокие корни в самый народ, ч то
потерпи мы даже теперь неудачу, наша реакция не будет в силах разрушить
ее...
Лакейские газеты и журналы, повинуясь внушениям III отделения,
стараются уверить публику, что правительству удалось захватить заговор в
самом корне. Оно ничего не схватило, комитет и о рганизация остались и
останутся целы, правительство скоро в том само убедится, потому ч то
народный взрыв близок. Он так близок, что каждый должен решить теперь,
хоч ет ли он быть нашим другом, другом народа, или нашим и народным
врагом. Для всех друзей, к какому бы они сословию и положению ни
принадлежали, наши ряды открыты. Но как отыскать вас? — спросите вы.
Организация, везд е окружающая вас и насчитывающая уже много ч ленов
между вашими товарищами, сама отыщет того, кто будет искать ее с
правдивым ж еланием и твердой волей служить народному делу. Кто не за нас,
тот против нас. Выбирайте».
В этой брошюре, подписанной его именем, Бакунин притво-
ряется, будто не знает местопребывания и состава комитета, от
имени которого он говорит и от имени которого Нечаев
действовал в России. А между тем, единственный документ,
дававший Нечаеву право выступать от имени комитета, был
подписан Михаилом Бакуниным, и единственным человеком,
получавшим отчеты о работе секций, был опять-таки Михаил
Бакунин. Следовательно, когда Михаил Бакунин клянется
* В русском тексте воззвания Бакунина: «ч ернорабочему люду». Ред.
540
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
беспрекословно подчиниться комитету, то он клянется пови-
новаться самому Михаилу Бакунину.
Мы считаем излишним приводить дальнейшие доказатель-
ства полного тождества не только направления, но и выражений
этого подписанного Бакуниным произведения с другими рус-
скими документами, появившимися анонимно. Мы хотим толь-
ко показать, как Бакунин применяет здесь мораль катехизиса.
Он начинает с того, что проповедует эту мораль русским
офицерам. Он заявляет им, что, выступив в качестве иезуитов
революции, он и другие посвященные выполнили свой долг и,
вместе с тем, заполнили существовавший пробел; он говорит,
что в отношении комитета они отреклись от собственной воли,
что у них ее не больше, чем у знаменитого «трупа» общества
иезуитов. А чтобы офицеров не отпугнуло убийство Иванова,
он пытается убедить их в необходимости убивать всякого, кто
пожелал бы выйти из тайного общества. Затем он применяет эту
же мораль в отношении своих читателей, обманывая их самым
бессовестным образом. Бакунину было известно, что
правительство арестовало не только всех посвященных в Рос-
сии, но и в десять раз большее число людей,
скомпрометированных Нечаевым, ввиду их принадлежности к
пресловутой «пятой категории» катехизиса, что в России уже не
осталось и тени организации, что никакого комитета там нет и
никогда не было, если не считать Нечаева, находившегося в тот
момент вместе с ним в Женеве; кроме того он знал, что эта
брошюра не завербует ни одного сторонника в России, что она
может только послужить правительству предлогом для новых
преследований; и все же он заявляет, что правительство вовсе
никого не схватило, что комитет продолжает существовать в
России и развивать там неутомимую, решительную, всюду
проникающую деятельность,
поистине
удивительную
предусмотрительность, бдительность, разумную энергию и
поразительную ловкость (доказательством тому служат
показания на процессе), что его тайная организация,
единственная серьезная организация, существовавшая в России
после 1825 г., невредима, что она пустила корни в народных
низах, которые горячо принимают ее программу, что она
окружает офицеров, что революция неминуема и что она
вспыхнет через несколько месяцев, весной 1870 года. Только
для того, чтобы доставить себе удовольствие полюбоваться в
зеркале и перед своими интернациональными лжебратьями
«своим собственным драматически рисующимся лицом»,
Михаил Бакунин, заявляющий, что он «отрекся от собственной
жизни, от собственной мысли и от собственной воли», что он
стоит выше «пустословного, мишурного фанфаронства людей,
играющих в честь, в личное достоинство и
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — I X
541
право», обращается к русским с этими выдумками, выступает с
этим фанфаронством.
Тот самый человек, который в 1870 г. проповедует русским
слепое, беспрекословное повиновение приказаниям, идущим
свыше от анонимного и неведомого комитета, который заявляет,
что иезуитская дисциплина есть условие sine qua non победы,
что только одна она может одержать верх над чудовищной
централизацией — не русского государства, а государства вооб-
ще, который провозглашает более авторитарный коммунизм,
чем самый примитивный коммунизм,— этот самый человек в
1871 г. затевает внутри Интернационала раскольническое и
дезорганизаторское движение под предлогом борьбы против
авторитарности и централизма немецких коммунистов, под
предлогом создания автономных секций и свободной федерации
автономных групп и превращения Интернационала в то, чем он
якобы должен быть: в прообраз будущего общества. Если бы
будущее общество было создано по образцу русской секции
Альянса, то оно далеко превзошло бы Парагвай преподобных
отцов иезуитов
226
, столь дорогих сердцу Бакунина.
IX
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предоставляя полную свободу движению и стремлениям
рабочего класса в различных странах, Интернационал, вместе с
тем, сумел сплотить рабочий класс в единое целое и впервые
дать почувствовать правящим классам и их правительствам
международную мощь пролетариата. Правящие классы и их
правительства признали этот факт, сосредоточив все свои на-
падки на исполнительном органе всего нашего Товарищества —
на Генеральном Совете. Со времени падения Коммуны эти
нападки все более и более усиливались. Именно этот момент и
выбрали альянсисты для того, чтобы со своей стороны объ-
явить Генеральному Совету открытую войну! Они утверждали,
что влияние Совета, это мощное оружие в руках Интернациона-
ла, являлось не чем иным, как оружием, направленным против
самого Интернационала. Это влияние, мол, было завоевано не в
борьбе с врагами пролетариата, а в борьбе с самим Интер-
националом. По их словам, властолюбивые стремления Гене-
рального Совета одержали верх над автономией секций и
национальных федераций. Чтобы спасти автономию, не оста-
валось ничего другого, как обезглавить Интернационал.
542
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
И действительно, деятели Альянса знали, что если они не
используют этот решающий момент, то сотне интернацио-
нальных братьев Бакунина придется навсегда распроститься с
мечтой о тайном руководстве пролетарским движением. Их
грубые нападки нашли одобрительный отклик в полицейской
прессе всех стран.
Громкие фразы об автономии и свободной федерации,
одним словом, их призыв к войне против Генерального Совета
был только маневром, маскирующим их истинную цель:
дезорганизовать Интернационал и тем самым подчинить его
тайному иерархическому и самодержавному правлению Аль-
янса.
Автономия секций, свободная федерация автономных групп,
антиавторитаризм, анархия — вот фразы, которые очень к лицу
обществу «деклассированных», «без перспектив на карьеру, не
видящих выхода», конспирирующих внутри Интернационала с
целью подчинить его тайной диктатуре и навязать ему про-
грамму г-на Бакунина!
Лишенная мелодраматических лохмотьев, эта программа
сводится к следующему:
1. Все мерзости, которыми неизбежно сопровождается
жизнь деклассированных выходцев из верхних общественных
слоев,
провозглашаются
ультрареволюционными
добродетелями.
2. Возводится в принцип необходимость развратить незна-
чительное, тщательно подобранное меньшинство рабочих, к ко-
торым подыгрываются, отрывая их от масс путем таинственного
посвящения, заставляя их участвовать в интригах и мошенни-
ческих проделках тайного руководства и внушая им, что дать
волю своим «дурным страстям» — это значит потрясти до осно-
вания старое общество.
3. Главные способы пропаганды заключаются в том, чтобы
привлекать молодежь фантастическими выдумками —
измышлениями о размерах и могуществе тайного общества,
пророчествами о неизбежности подготовленной им революции
и пр.—
и компрометировать в глазах правительств наиболее
передовых людей из среды обеспеченных классов, чтобы затем
эксплуатировать их в денежном отношении.
4. Экономическая и политическая борьба рабочих за свое
освобождение заменяется всеразрушителъными актами героев
уголовного мира — этого последнего воплощения революции.
Одним словом, предлагают выпустить босяка, которого сами
рабочие устраняли во время «революций по западному класси-
ческому образцу», и тем самым предоставить безвозмездно в
распоряжение реакционеров хорошо вышколенную банду
агентов-провокаторов.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — X
543
Трудно сказать, что преобладает в теоретической экви-
либристике и в практических затеях Альянса — шутовство или
подлость. И все же Альянсу удалось вызвать внутри Интер-
национала глухую борьбу, которая в течение двух лет затруд-
няла действия нашего Товарищества и завершилась отколом
некоторой части секций и федераций. Поэтому решения, при-
нятые Гаагским конгрессом против Альянса, были лишь вы-
полнением его долга. Конгресс не мог допустить, чтобы Интер-
национал, это великое творение пролетариата, попал в сети,
расставленные ему отбросами эксплуататорских классов. Что
же касается тех, кто хочет лишить Генеральный Совет тех
функций, без которых Интернационал превратился бы в
бесформенную, рассеянную и, выражаясь языком Альянса,
«аморфную» массу, то мы не можем смотреть на них иначе, как
на предателей или глупцов.
Комиссия: Э. Дюпон, Ф. Энгельс, Лео
Франкель, А. Ле Муссю, Карл Маркс, Ог. Серрайе Лондон,
21 июля 1873 г.
X
ДОПОЛНЕНИЕ
1. ХИДЖРА БАКУНИНА
В 1857 г. Бакунин был отправлен в Сибирь, но не на каторж-
ные работы, как это можно было полагать, судя по его расска-
зам, а просто в ссылку. Губернатором Сибири был в то время
граф Муравьев-Амурский, родственник Муравьева, палача
Польши, и родственник Бакунина. Благодаря этому родству и
услугам, которые он оказал правительству, Бакунин был там на
особом положении и пользовался особыми милостями.
В то время в Сибири находился Петрашевский, глава и
организатор заговора 1849 года
227
. Бакунин отнесся к нему явно
враждебно и всячески пытался повредить ему; как родственнику
генерал-губернатора ему это было
нетрудно. Этим
преследованием Петрашевского Бакунин приобрел новые осно-
вания для расположения начальства. Одно темное дело, наде-
лавшее много шума в Сибири и в России, положило конец, этой
борьбе между двумя ссыльными. Критика поведения одного из
высших чиновников, игравшего в либерализм, вызвала в
окружении генерал-губернатора бурю, которая закончилась
дуэлью и смертью. Все это дело было настолько связано с
личными интригами и мошенническими махинациями, что
544
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
взволновало все население, обвинившее высших чиновников в
заведомом убийстве жертвы дуэли — молодого друга Петра-
шевского. Возбуждение было настолько велико, что прави-
тельство опасалось народного бунта. Бакунин решительно стал
на сторону высших чиновников, в том числе и Муравьева. Он
использовал свое влияние для того, чтобы добиться высылки
Петрашевского в еще более отдаленные места, и выступил в за-
щиту его преследователей в длинном письме, написанном им в
качестве очевидца и посланном Герцену. Напечатав его в
«Колоколе», Герцен выбросил все содержавшиеся в нем
нападки на Петрашевского, но рукописная копия этого письма,
сделанная при пересылке его в Санкт-Петербурге, ознакомила
тамошнюю публику с первоначальным текстом.
Сибирские купцы, в общем более либеральные, чем их
собратья в России, хотели основать в Сибири университет,
чтобы освободиться от необходимости посылать своих сыновей
в далекие учебные заведения России и создать культурный
центр у себя в крае. Для этого требовалось разрешение импе-
ратора. Муравьев под влиянием и по совету Бакунина выска-
зался против этого проекта. Ненависть Бакунина к науке
давнего происхождения. Факт этот широко известен в Сибири.
Бакунин, которого русские много раз запрашивали по этому
поводу, не мог отрицать этот факт и объяснял свое поведение
тем, что, подготовляя свой побег, он стремился заслужить рас-
положение своего родственника — губернатора.
Бакунин не только сам пользовался и злоупотреблял мило-
стями начальства, но за небольшую мзду добивался этих мило-
стей для капиталистов, подрядчиков и откупщиков. Захвачен-
ные у жертв Нечаева и опубликованные правительством в
1869—1870 гг. бакунинские прокламации содержали проскрип-
ционные списки; в числе лиц, попавших в эти списки, нахо-
дился и пресловутый Катков, главный редактор «Московских
ведомостей». В отместку Катков опубликовал в своей газете
следующее разоблачение: у него-де есть письма Бакунина,
посланные им из Лондона по приезде из Сибири, в которых
Бакунин просит Каткова на правах старого друга дать ему
взаймы несколько тысяч рублей. Бакунин признается, что во
время своего пребывания в Сибири он получал ежегодно из-
вестную сумму от одного водочного откупщика, который платил
ему, чтобы обеспечить себе при его содействии благоволение
губернатора. Этот нечестный заработок (который он перестал
получать после побега) тяготит его совесть, и он хотел вернуть
откупщику полученные от него деньги; чтобы выполнить это
доброе дело, он и просил субсидии у своего друга Каткова.
Катков отказал.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— X 545
Когда Бакунин обратился к своему старому другу Каткову с
этой просьбой, последний уже давно заслужил себе шпоры на
службе III отделения, посвятив свою газету доносам на русских
революционеров, в особенности на Чернышевского, а также на
польскую революцию. Таким образом, в 1862 г. Бакунин
просил денег у человека, которого он знал как доносчика и
литературного бандита, состоящего на содержании у русского
правительства. Бакунин ни разу не осмелился опровергнуть это
тяжкое обвинение.
Располагая деньгами, полученными вышеуказанным спо-
собом, и пользуясь высоким покровительством губернатора,
Бакунину было очень легко совершить побег. Он не только
получил паспорт на свое имя, чтобы разъезжать по Сибири, но
получил также и официальное поручение проинспектировать
край до его восточных границ. Прибыв в порт Николаевск, он
без затруднений перебрался в Японию, откуда смог спокойно
сесть на судно, отправлявшееся в Америку, и прибыть в Лондон
в конце 1861 года. Так свершилась чудесная хиджра этого
нового Магомета.
2. ПАНСЛАВИСТСКИЙ МАНИФЕСТ БАКУНИНА
3 марта 1861 г. Александр II при громких рукоплесканиях
всей либеральной Европы провозгласил отмену крепостного
права. Усилия Чернышевского и революционной партии до-
биться сохранения общинного владения землей хотя и привели
к результату, но в такой неудовлетворительной форме, что еще
до опубликования манифеста об отмене крепостного права
Чернышевский с печалью признавался:
«Е сли бы я знал»,— гово рил он,— «ч то поднятый мной вопрос получит
такое разрешение, я предпочел бы потерпеть поражение, чем одержать
подобную победу. Я предпочел бы, ч тобы они поступили, как намеревались,
совершенно не считаясь с нашими требованиями».
И действительно, акт об отмене был не чем иным, как жуль-
нической проделкой. Значительная часть земли была отнята у
ее действительных владельцев, и была провозглашена система
выкупа земли крестьянами. Этот акт царского вероломства
послужил для Чернышевского и его партии новым и неопровер-
жимым аргументом против императорских реформ. Либералы
же, став под знамя Герцена, кричали во все горло: «Ты победил,
галилеянин!». Слово галилеянин в их устах обозначало
Александр II.—
С этого момента либеральная партия, главным
органом которой был «Колокол» Герцена, не переставала вос-
хвалять царя-освободителя, и, чтобы отвлечь общественное
546
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
внимание от жалоб и протестов, которые вызывал этот анти-
народный акт, она призывала царя продолжить свое освободи-
тельное дело и начать крестовый поход для освобождения угне-
тенных славянских народов, для осуществления идей пансла-
визма.
Летом 1861 г. Чернышевский разоблачил в журнале «Совре-
менник» («Sovremennik»)
происки панславистов и рассказал
славянским народам правду об истинном положении вещей
в России и о корыстном мракобесии их лживых друзей-пан-
славистов. Вот тогда-то Бакунин, возвратившийся из Сибири,
нашел, что пришло время выступить. Он написал первую часть
длинного манифеста, напечатанного в виде приложения к «Ко-
локолу» от 15 февраля 1862 г. под заглавием «Русским, поль-
ским и всем славянским друзьям». Вторая часть его так никогда
и не появилась.
Манифест начинается следующей декларацией:
«Я сохранил отвагу всепобеждающей мысли и сердцем, волею, страстью
остался верен друзьям, великому общему делу, себе... Теперь являюсь к вам,
старые испытанные друзья, и вы, друзья молодые, живущие одной мыслью,
одной волей с нами, и прошу вас: примите меня снова в вашу среду, и да
будет мне позволено между вами и вместе с вами положить всю остальную
ж изнь мою на борьбу за русскую волю, за польскую волю, за свободу и
независимость всех славян».
Если Бакунин обращается с такой смиренной просьбой к
своим старым и молодым друзьям, то это потому, что
«плохо быть деятелем на чужой стороне. Я это слишком хорошо испытал
в революционных годах: ни во Франции, ни в Германии я не мог пустить
корни. Итак, сохраняя всю горячую симпатию прежних лет к прогрессивному
движению целого мира,— для того, ч тобы не растратить по -пустому остаток
моей ж изни, я должен ограничить отныне свою прямую деятельность
Россией, Польшей, славянами. Эти три отдельные мира в любви и в вере моей
нераздельны».
В 1862 г., одиннадцать лет тому назад, в возрасте 51 года,
великий анархист Бакунин исповедовал культ государства и
панславистский патриотизм.
«В еликорусский народ до сих пор жил, можно сказать, только внешней
государственной ж изнью. Как ни было тяжко его положение внутри,
доведенный до крайнего разорения и рабства, он все-таки дорожил един-
ством, силой, величием Р оссии и для них был готов на все ж ертвы. Таким
способом образовался в великорусском народе государственный смысл и
патриотизм без фраз, а на деле. Таким образом, он один уцелел между сла-
вянскими племенами, один удержался в Е вропе и дал себя почувствовать
всем как сила... Не бойтесь, ч тоб он потерял свое законное обаяние и ту
политическую силу, которая выработалась в нем трехвековым подвигом
мученического самоотречения в пользу своей государственной целости...
Отошлем же татар своих в Азию, своих немцев в Германию, будем свобод-
ным, ч исто русским народом...»
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— X 547
Чтобы придать больше веса этой панславистской пропа-
ганде, заканчивающейся требованием крестового похода про-
тив татар и немцев, Бакунин отсылает читателя к императору
Николаю:
«Говорят даже, ч то сам император Николай незадолго перед смертью,
готовясь объявить войну Австрии, хотел позвать всех австрийских и турецких
славян, мадьяр, итальянцев к общему восстанию. Он вызвал сам против себя
восточ ную бурю и, ч тобы защититься от нее, из императора-деспота хотел
было превратиться в императора-революционера. Говорят, что воззвания к
славянам были им уже подписаны, и между ними — воззвание к Польше. Как
ни ненавидел он Польшу, он понял, что без нее славянское восстание
невозмож но... он победил себя до такой степени, что готов был признать
независимое существование Польши, но... только по ту сторону Вислы».
Тот самый человек, который с 1868 г. разыгрывает из себя
интернационалиста, в 1862 г. проповедовал расовую войну в
интересах русского правительства. Панславизм является
изобретением санкт-петербургского кабинета и не имеет иной
цели, как расширение европейских границ России на запад и на
юг. Но так как славянам, живущим в Австрии, Пруссии и
Турции, не решаются прямо объявить, что им предстоит
раствориться в великой Российской империи, то им изображают
Россию как державу, которая освободит их от чужеземного ига
и объединит их в великую свободную федерацию. Таким
образом панславизм может принимать различные оттенки, от
панславизма Николая до панславизма Бакунина; но все они
преследуют одну и ту же цель и все по существу прекрасно
согласуются между собой, как это показывает только что при-
веденная нами выдержка. Манифест, к которому мы сейчас
перейдем, не оставит ни малейшего сомнения на этот счет.
3. БАКУНИН И ЦАРЬ
Мы видели, что в связи с отменой крепостного права раз-
горелась война между либеральной и революционной партиями
в России. Вокруг Чернышевского, главы революционной пар-
тии, сплотилась целая фаланга публицистов, многочисленная
группа из офицеров и учащейся молодежи. Либеральная партия
имела своими представителями Герцена, нескольких пансла-
вистов и значительное число мирных реформаторов и почита-
телей Александра П. Правительство оказало поддержку ли-
беральной партии. В марте 1861 г. русская студенческая мо-
лодежь решительно высказалась за освобождение Польши;
осенью 1861 г. она пыталась оказать сопротивление «государ-
ственному перевороту», в результате которого путем дисци-
плинарных и фискальных мер неимущие студенты (составляв-
548
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
шие свыше двух третей общего числа) лишались возможности
получить высшее образование. Правительство объявило их
протесты бунтом; в Петербурге, Москве и Казани сотни
юношей были брошены в тюрьмы, изгнаны из университетов
или исключены после трехмесячного заключения. Опасаясь,
как бы эта молодежь не усилила недовольство крестьян,
Государственный совет особым постановлением запретил
бывшим студентам занимать какие-либо общественные
должности в деревне. Но преследования на этом не кончились.
Высылают профессоров, как, например, Павлова; закрывают
публичные курсы, организованные исключенными из
университета
студентами;
предпринимают
новые
преследования под самыми пустыми предлогами; «касса
взаимопомощи учащейся молодежи», только что разрешенная,
внезапно закрывается; приостановлен выход газет. Все это
довело до крайности негодование и возбуждение радикальной
партии и заставило ее прибегнуть к подпольной печати. И тогда
появился манифест этой партии, озаглавленный «Молодая
Россия», с эпиграфом из Роберта Оуэна
228
.
Этот манифест
содержал ясное и точное описание внутреннего положения
страны, состояния различных партий и условий печати и,
провозглашая коммунизм, делал вывод о необходимости со-
циальной революции. Он призывал всех серьезных людей
сплотиться вокруг радикального знамени.
Едва лишь появился этот подпольно печатавшийся мани-
фест, как по роковому совпадению (если к этому не приложила
рук полиция) в Петербурге начались многочисленные пожары.
Правительство и реакционная печать с радостью воспользо-
вались этим поводом, чтобы обвинить молодежь и всю ради-
кальную партию в поджогах. Тюрьмы снова переполнились, и
на дорогах, ведущих в ссылку, снова появились толпы муче-
ников. Чернышевский был арестован и брошен в санкт-петер-
бургскую крепость, откуда после двух долгих лет мучений он
был отправлен в Сибирь на каторжные работы.
Еще до этой катастрофы Герцен и Громека, который впо-
следствии содействовал усмирению Польши в качестве губер-
натора одной из польских губерний, яростно нападали, один в
Лондоне, а другой в России, на радикальную партию и кле-
ветали на Чернышевского, говоря, что он, пожалуй, кончит тем,
что получит орден. —
Чернышевский в очень сдержанной
статье призывал Герцена подумать о последствиях той новой
роли, которую собирался играть «Колокол», заняв открыто
враждебную позицию по отношению к русской революционной
партии
229
.
Герцен торжественно заявил, что он готов
произнести в присутствии тех, кого он называл международной
демократией, то есть Мадзини, Виктора Гюго, Ледрю-Роллена,
Луи
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — X
549
Блана и т. д ., пресловутый тост за здравие великого царя-
освободителя; и что бы ни говорили, прибавлял он, петербург-
ские революционные Даниилы, я знаю, что, вопреки им и их
воплям, этот тост найдет благоприятный отклик в Зимнем
дворце (резиденция царя). Революционными Даниилами были
Чернышевский и его друзья.
Бакунин превзошел Герцена. Именно в тот момент, когда
революционная партия была полностью разгромлена, когда
Чернышевский сидел в тюрьме, Бакунин, достигший тогда 51
года, выпустил свою знаменитую брошюру к крестьянскому
царю: «Романов, Пугачев или Пестель. Народное дело». Сочи-
нение Михаила Бакунина, 1862.
«Многие еще гадают о том, будет ли в России революция или не будет.
Она началась последовательно, она царит везде, во всем, во всех умах. Она
действует руками правительства еще успешнее даже, ч ем усилиями своих
приверженцев. Она не успокоится, не остановится до тех пор, пока не
переродит русского мира, пока не воздвигнет и не создаст нового сла-
вянского мира.
Династия явно губит себя. Она ищет спасения в прекращении, а не в
поощрении проснувшейся народной жизни. Эта ж изнь, если б была понята,
могла бы поднять царский дом на неведомую доселе высоту могущества и
славы... А ж аль! Редко царскому дому выпадала на долю такая величавая,
такая благодатная роль. Александр II мог бы так легко сделаться народным
кумиром, первым русским крестьянским царем *, могучим не страхом, но
любовью, свободой, благоденствием своего народа. Опираясь на этот народ,
он мог бы стать спасителем и главою всего славянского мира...
Для этого нужно было только широкое, в благодушии и в правде, крепкое
русское сердце. Вся русская, да вся славянская ж ивая деятельность просилась
ему в руки, готовая служить пьедесталом для его исторического величия».
Затем Бакунин требует уничтожения государства Петра
Великого, немецкого государства, и создания «новой России».
Выполнение этого дела возлагается на Александра II.
«Его нач ало было великолепно; он объявил свободу народу, свободу и
новую ж изнь после тысячелетнего рабства. Казалось, он хотел создать
крестьянскую Россию» («zemskoujou Rossiou»), «потому ч то в государстве
петровском свободный народ немыслим. 19 февраля 1861 г., несмотря на все
промахи, уродливые противоречия указа об освобождении крестьян,
Александр II был самым великим, самым любимым, самым могучим царем,
который когда-либо царствовал в Р оссии». — Однако «свобода противна всем
инстинктам Александра II», потому ч то он немец, а «немец никогда не поймет
и не полюбит крестьянской России... он думал только о том, как бы укрепить
здание петровского государства... задумав гибельное, невозмож ное, он губит
себя и свой дом и готов ввергнуть Р оссию в кровавую революцию».
* Титул крестьянского царя (Zemsky Tzar), которым наделяется
Александр II, является изобретением Бакунина и «Колокола».
19 Документы
550
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
Все противоречия «указа об освобождении», все расстрелы
крестьян, студенческие беспорядки, одним словом, весь терpop,
по мнению Бакунина,
«объясняются вполне отсутствием русского смысла и народолюбивого
сердца в царе, безумным стремлением удержать во ч то бы то ни стало
петровское государство... А он, и только он один, мог совершить в России
величайшую и благодетельнейшую революцию, не пролив капли крови. Он
может еще и теперь; если мы отч аиваемся в мирном исходе, так это не
потому, что было поздно, а потому, что мы отч аялись, наконец, в способности
Александра II понять единственный путь, на котором он может спасти себя и
Россию. Остановить движение народа, пробудившегося после тысячелетнего
сна, невозможно. Но если б царь стал твердо и смело во главе самого
движения, тогда бы его могуществу на добро и на славу России не было бы
меры».
Для этого ему нужно было бы только дать землю крестья-
нам, свободу и self-government *.
«Не бойтесь также, что ч ерез областное self-government разорвется связь
провинций между собою, разрушится единство русской земли; ведь
автономия провинций будет только административная, внутренне-
законодательная, ю ридическая, а не политическая. И ни в одной стране,
исключая, может быть, Францию , нет в народе такого смысла единства строя,
государственной целости и величия народного, как в Р оссии».
В то время в России требовали созыва национального
собрания **. Одни требовали его для разрешения финансовых
затруднений, другие — чтобы покончить с монархией. Бакунин
хотел его для демонстрации единства России и для упрочения
власти и величия царя.
«Единство России, находившее доселе свое выражение только в лице
царя, требует теперь еще другого представительства: национального со-
брания... Не в том вопрос, будет ли или не будет революция, а в том, будет ли
исход ее мирный или кровавый? Он будет мирный и благодатный, если царь,
став во главе движения народного, вместе с национальным собранием
приступит широко и решительно к преобразованию России в духе свободы.
Ну, а если царь задумает идти вспять или остановится на полумерах,
революция будет ужасной. Тогда революция примет характер беспощадной
резни вследствие восстания всенародного... Александр II может спасти
Россию от конечного разорения, от крови».
Итак, в 1862 г. революция для Бакунина означала конечное
разорение России, и он умолял царя предохранить от нее
страну. Для многих русских революционеров созыв националь-
ного собрания равносилен был низложению царской династии,
но Бакунин кладет конец их чаяниям и объявляет им, что
«национальное собрание будет против них и за царя. Ну, а если наци-
ональное собрание будет враждебно царю? — Да возмож но ли это? Ведь
* — самоуправление. Ред.
** В русском тексте Бакунин
здесь и дальше употребляет термин;
«всенародный земский собор». Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— X
551
посылать на него своих выборных будет народ, до сих пор еще безгранично в
царя верующий, всего от него ожидающий. Откуда же взяться вражде?.. Нет
сомнения в том, ч то если бы царь созвал теперь» (в феврале 1862 г.)
«национальное собрание, он впервые увидел бы себя окруженным людьми,
действительно ему преданными. Продолжись анархия * еще несколько лет,
расположение народа может перемениться. В наше время быстро живется. Но
теперь народ за царя и против дворянства, и против ч иновничества, и против
всего, что носит немецкое» (то есть европейское) «платье. Для него все враги
в этом лагере официальной Р оссии, все — кроме царя. Кто ж е станет говорить
ему против царя? А если б кто и стал говорить, разве народ ему поверит? Не
царь ли освободил крестьян против во ли дворян, против совокупного
желани я чиновничества?»
«Русский народ через своих представителей в первый раз встретится
лицом к лицу со своим царем. Минута решительная, минута в высшей сте-
пени критическая! Как понравятся они друг другу? От этой встречи будет
зависеть вся будущность и царя и Р оссии. Доверию и преданности посланцев
народных к царю не будет пределов. Опираясь на них, встретив их с равною
верою и любовью, царь мог бы поставить свой трон так высоко и так крепко,
как он еще никогда не стоял. Но что, если вместо царя-избавителя, царя
народного **, народные посланцы встретят в нем петербургского императора
в прусском мундире, тесносердечного немца? Что, если вместо ож идаемой
свободы царь не даст ему ничего или почти ничего?.. Ну, тогда несдобровать
и царизму. Наступит конец по крайней мере императорству петербургскому,
немецкому, гольштейн-готорпскому.
. Если бы в этот роковой момент, когда для целой России будет решаться
вопрос о ж изни и смерти, о мире и крови, перед национальным собранием
предстал царь народный, царь добрый, царь правд ивый, любящий Россию,
готовый устроить народ по воле его, чего бы не мог он сделать с таким
народом! Кто смел бы восстать против него? И мир, и вера восстановились
бы, как ч удом, и деньги нашлись бы, и все бы устроилось просто ,
естественно, для всех безобидно, для всех привольно. Руководимое таким
царем национальное собрание создало бы новую Р оссию. Никакой злой
умысел и никакая враждебная сила не были в состоянии бороться против
соединенного могущества царя и народа... Есть ли надежда, что такой союз
состоится? Мы скажем прямо, что нет».
Что бы он там ни говорил, Бакунин все-таки не теряет
надежды увлечь за собой своего царя и, чтобы воздействовать
на него, он пугает его революционной молодежью, которая,
если царь будет медлить, сумеет выполнить свое дело и пробьет
себе дорогу к народу.
«И почему молодежь не за вас, а вся молодежь против вас? Ведь это для
вас большое несчастье... ей прежде всего надо воли да правды. Но почему
отстала она от царя, почему объявила себя против того, кто первый объявил
свободу народу?.. Не увлекалась ли она отвлеченными революционными
ид еалами и громки м словом «республика»? Отчасти, пожалуй, и так, но это
только весьма поверхностная и второстепенная причина. Большинство нашей
передовой молодежи хорошо понимает, что западные аб стракции,
консервативные ли, либерально-буржуазные или даже демократические, к
русскому движению неприменимы... Русский народ движется не по
отвлеч енным принципам... он ч ужд западным идеалам, и
* У Бакунина — «безурядица». Ред.
** У Бакунина — «земского». Ред.
19*
552
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
все попытки доктринаризма консервативного, либерального, даже револю-
ционного подчинить его своему направлению будут напрасны... у него свои
собственные идеалы... он в историю внесет новые нач ала и создаст цивили-
зацию иную, и новую веру, и новое право, и новую ж изнь.
Перед этим великим, серьезным и даже грозным лицом народа нельз я
дурачиться. Молодежь оставит смешную и противную роль непрошенных
школьных учителей... Чему мы станем учить? Ведь если оставим естествен-
ные и математические науки в стороне, последним словом всей нашей пре-
мудрости будет отрицание так называемых непреложных истин западного
учения, полное отрицание Запада».
Затем Бакунин обрушивается на авторов «Молодой России»,
обвиняет их в доктринерстве, в желании выступить в качестве
учителей народа, в компрометации дела; он называет их детьми,
ничего не понимающими и почерпнувшими свои идеи из не-
скольких прочитанных ими западных книжек.— Правительство,
которое в тот момент заточало этих юношей в тюрьмы как под-
жигателей, бросало им точно такие же упреки. И чтобы успо-
коить своего царя, Бакунин заявляет:
«Народ не стоит за эту революционную партию... огромное большинство
нашей молодежи принадлежит к партии народной, к той партии, которая
поставила себе единой целью торж ество народного дела; эта партия не имеет
предрассудков, ни за царя, ни против царя, и если бы сам царь, начавши
великое дело, не изменил впоследствии народу, она бы никогда от царя не
отстала; и теперь еще не поздно, та же самая молодежь радостно пошла бы за
ним, лишь бы только он сам шел во главе народа. Не остановили бы ее
никакие западно-революционные предрассудки. А немцам пора в Германию.
Если бы царь понял, что он отныне должен быть не главою насильственной
централизации, а главою свободной федерации вольных на род ов, то, опираясь
на плотную возрожденную силу, в союзе с Польшей и Украиной, разорвав все
ненавистные союзы немецкие, подняв смело всеславянское знамя, он стал бы
избавителем славянского ми ра!
Да, в самом деле, идти войной на немцев хорошее, а главное, необхо-
димое славянское дело, во всяком случае луч ше, чем поляков душить немцам
в угоду. Подняться на освобождение славян из-под ига турецкого и
немецкого будет необходимостью и святою обязанностью освобожденного
русского народа».
В той же брошюре он призывает революционную партию
сплотиться под знаменем народного дела. Вот несколько пунк-
тов программы этого народного дела по-царски:
«Статья 1. Мы» (Бакунин и К
0
) «хотим self-government народного
общинного, провинциального *, областного и, наконец, государственного, с
царем или без царя, все равно и как захочет народ. — Статья 2... Мы готовы и
обязаны помогать Польше, Литве, Украине против всякого насилия и против
всех внешних врагов, особливо же против немцев. —
Статья 4. Вместе с
Польшей, с Литвой, с Украиной мы хотим подать руку помощи нашим
братьям славянам, томящимся ныне под гнетом Прусского королевства,
Австрийской и Турецкой империй, обязываясь не вложить меча в
* У Бакунина — «волостного, уездного». Ред.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— X
553
ножны, пока хоть один славянин останется в немецком, в турецком или
другом каком рабстве».—
Статья 6 предписывает союз с Италией, Венгрией, Румынией
и Грецией; это — как раз те союзы, которых искало тогда русское
правительство.
«Статья 7. Мы будем стремиться имеете со всеми племенами славян-
скими к осуществлению заветной славянской мечты: к созданию великой и
вольной федерации всеславянской... чтобы существовала единая и не-
раздельная общеславянская сила.
Вот широкая программа дела славянского, вот необходимое последнее
слово народно-русского дела. Этому-то делу мы посвятили всю жизнь свою.
Теперь с кем, куда и за кем мы пойдем? Куда? — Мы сказали. С кем? Мы
также сказали: разумеется, ни с кем другим, как с народом. Но за кем? За
Романовым, за Пугачевым или, если новый Пестель найдется, за ним? *
Скажем правду: мы охотнее всего пошли б ы за Романовым, если бы
Романов мог и хотел превратиться из петербургского императора в царя
крестьянского. Мы потому охотно стали бы под его знаменем, ч то народ
русский еще его признает и что сила его создана, готова на дело и могла бы
сделаться непобедимой силой, если б он дал ей только крещение народное.
Мы еще потому пошли бы за ним, что он од ин мог совершить и окончить
великую мирную революцию, не пролив ни одной капли русской или сла-
вянской крови. К ровавые революции благодаря людской глупости становятся
иногда необходимыми, но все-таки они
—
зло, великое зло и большое
несчастье не только в отношении к ж ертвам своим, но и в отношении к
ч истоте и к полноте достижения той цели, для которой они совершаются. Мы
видели это на революции французской.
Итак отношение наше к Р оманову ясно. Мы — не враги его, но и не
друзья. Мы — друзья народно-русского, славянского, дела. Е сли царь во главе
его, мы за ним. Но когда он пойдет против него, мы будем его врагами.
Поэтому весь вопрос состоит в том: хочет ли он быть русским царем,
крестьянским царем, Романовым или гольштейн-гото рпским императором
петербургским? Хочет ли он служить Р оссии, славянам или немцам? Вопрос
этот скоро решится, и тогда мы будем знать, ч то нам делать».
К сожалению, царь не счел нужным созвать национальное
собрание, куда Бакунин, как видно из этой брошюры, уже
выставлял свою кандидатуру. Его избирательный манифест и
коленопреклонение перед Романовым оказались напрасными.
Его наивная доверчивость была недостойно обманута, и у него
не оставалось другого выхода, как броситься очертя голову во
всеразрушительную анархию.
После этих досужих вымыслов учителя, падающего ниц
перед своим крестьянским царем, его ученики и друзья, Альбер
Ришар и Гаспар Блан, имели полное право кричать во все горло:
Да здравствует крестьянский император Наполеон III!
* Р оманов — фамилия царя; Пугачев был вождем великого казацкого
восстания при Екатерине II; Пестель был главою заговора 1825 г. против
Николая I, он был повешен.
XI
ДОКУМЕНТЫ
1. ТАЙНЫЕ СТАТУТЫ АЛЬЯНСА
Экземпляр этих статутов, находящийся в нашем распоря-
жении, частично написан рукой Бакунина. Он раздавал копии
статутов не только посвященным, но также многим лицам,
которых надеялся соблазнить откровением своей блестящей
программы. Авторское тщеславие одерживало верх над угрю-
мой скрытностью мистификатора.
ОРГАНИЗАЦИЯ АЛЬЯНСА
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫХ БРАТЬЕВ
ТРИ СТЕПЕНИ:
I. Интернациональные братья. II . Национальные братья. III . Полутайная,
полуоткрытая
организация Международного альянса социалистической
демократии.
I. УСТАВ ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫХ БРАТЬЕВ
1. Интернациональные братья не имеют иного
отечества, кроме всемирной революции, иной чужбины и
иных врагов, кроме реакции.
2. Они отвергают всякую политику соглашательства и уступок и счи-
тают реакционным всякое политическое движение, которое не имеет не-
посредственной и прямой целью торж ество их принципов.
3. Они суть братья, они никогда не выступают друг против друга, не
разрешают своих споров ни публично, ни перед судом. Третейский суд,
избранный из ч исла братьев обеими сторонами, — вот их единственное
правосудие.
4. Каждый должен быть священным для всех остальных, более свя-
щенным, чем брат по рождению. Каждый брат должен получать помощь и
защиту от всех остальных братьев до пределов возмож ного.
5. Интернациональным братом может стать только тот, кто искренне
примет всю программу, со всеми вытекающими из нее теоретическими и
практическими последствиями, тот, в ком ум, энергия, честность и сдер-
жанность соединяются с революционной страстностью, тот, в ком сам черт
сидит. Мы не навязываем ни обязанностей, ни ж ертв. Но тот, кто обладает
этой страстностью, многое сделает, даже и не сознавая, ч то он приносит
жертвы.
6. Для брата не должно быть более серьезных и более священных дел,
интересов или обязанностей, чем служба революции и нашей тайной
организации, призванной ей служить.
7. Брат всегда имеет право отказаться от выполнения поручения, воз-
лагаемого на него центральным комитетом или его национальным комитетом,
но большим числом последовательных отказов он выявит себя как ч еловек
недобросовестный или ленивый и может быть временно исключен своим
национальным комитетом, а по представлению последнего временно выведен
из числа ч ленов центральным комитетом впредь до окончательного решения
конституанты.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— X I
555
8. Ни один брат не может занять общественного поста без согласия
комитета, к которому он принадлежит.— Ни один из них не может совершать
публичных действий или выступлений, противоречащих или даже чуждых
линии поведения, определенной его комитетом, и без консультации с этим
последним. Каждый раз, когда двое или более братьев окажутся вместе, они
должны консультироваться друг с другом по всем важным общественным
делам.
9. Все интернациональные братьи знают друг друга. Между ними
никогд а не д олжно быть политических секретов. Ни один из них не может
участвовать в каком-либо тайном обществе без определенного согласия
своего комитета, а, в случае надобности, когда последний этого потребует,
без согласия центрального комитета.—
И он сможет участвовать в таком
тайном обществе лишь при условии, что он будет раскрывать перед ними все
тайны, которые могут их прямо или косвенно интересовать.
10. Организация интернациональных братьев подразделяется сле-
дующим образом: А. Генеральный комитет и ли конституанта. В .
Центра льный комитет. С . Национальные комитеты.
A.Генеральный комитет
Это собрание всех или по крайней мере двух третей интернациональных
братьев, регулярно созываемых либо в установленные сроки, либо боль-
шинством центрального комитета на чрезвычайное совещание. Он является
высшей учредительной и исполнительной властью всей нашей организации и
может изменять ее программу, уставы и органические статуты.
B.Центральный комитет
состоит из: а) центра льного бюро и Ь) центрального наблюдательного
комитета. Членами этого последнего являются все интернациональные
братья, которые, не являясь ч ленами бюро, окажутся на достаточно близком
расстоянии, ч тобы можно было созвать их в двухдневный срок, и, конечно,
все братья, находящиеся в данном месте проездом. В остальном, во всех
своих
взаимоотношениях
они
руководствуются уставом Альянса
социалистической демократии (см. статьи 2—4).
С.Национальные комитеты
Каждый национальный комитет составляется из всех интернациональных
братьев (независимо от их национальности), которые оказываются налицо
или поблизости от центра национальной организации. Каждый национальный
комитет также подразделяется на: а) национальное исполнительное бюро и b)
национальный наб люд ательный комитет. Последний должен включать всех
интернациональных братьев, имеющихся налицо, не входящих в состав бюро.
Взаимоотношения те же, что и в Альянсе социалистической демократии.
11. Для приема нового брата требуется единогласное решение всех
наличных (не менее трех) членов национального комитета и утвержд ение
большинством в две трети центрального комитета. Центральный комитет
единогласным решением всех своих членов может сам принять нового брата.
12. К аждый национальный комитет должен собираться не реже одного
раза в неделю, ч тобы контролировать и активизировать организационную,
пропагандистскую и административную работу своего бюро. —
Он является
естественным судьей поведения каждого из своих ч ленов во всем, что
касается либо их революционного достоинства, либо их взаимо-
556
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
отношений с обществом. Е го решения должны представляться на утвер-
ждение центрального комитета. Он направляет деятельность и публичные
выступления всех своих ч ленов. Либо через посредство своего бюро, либо
через посредство назнач енного им брата он поддерживает регулярную пе-
реписку с центра льным бюро, которому он обязан писать не реже одного раза
в две недели.
13. Национальный комитет организует тайное объединение национальных
братьев своей страны.
II. НАЦИОНАЛЬНЫЕ БРАТЬЯ
14. Национальные братья должны быть организованы в каждой стране
таким образом, ч тобы они никогда не могли уклониться от руководства со
стороны общей организации интернациональных братьев, в ч астности от
руководства генерального комитета и центрального комитета. Их программы
и уставы могут оконч ательно вступить в силу лишь после получения
санкции центрального комитета.
15. Каждый национальный комитет имеет право, если находит это
целесообразным, установить две категории национальных братьей: а)
категорию национальных братьев, которые знают друг друга по всей стране, и
b) категорию братьев, которые знают друг друга лишь в пределах небольших
групп.— Национальные братья ни в коем случае не должны даже подозревать
о существовании международной организации.
16. Провинциальные центры, состоящие либо полностью, либо ч астично
из интернациональных братьев или из национальных братьев первой
категории, будут организованы во всех важных пунктах страны, имея своей
задачей возмож но глубже и возможно шире развивать тайную организацию и
пропаганду ее принципов,— не ограничиваясь деятельностью в городах, а
стараясь также распространять их в деревнях и среди крестьян.
17. Национальные комитеты должны изыскивать, возможно быстрее,
финансовые средства, необходимые не только для успешной деятельности
своей собственной организации, но также и для общих нужд всей ассоциации.
Они будут поэтому посылать часть — половину? — центральному бюро.
18. Национальные бюро должны действовать очень активно , памятуя,
ч то принципы, программы и уставы только тогда чего-нибудь стоят, когда в
людях, которые должны претворять их в жизнь, сам черт сидит,
ТАЙНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО АЛЬЯНСА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
1. Посто янный центра льный комитет Альянса состоит из всех
членов посто янных национа льных комитетов и из членов центра льной
секции в Женеве.
Собравшись в полном составе, все эти члены образуют тайное общее со-
брание Альянса, являющееся учредительной и верховной властью Альянса,
созываемое не реже одного раза в год на рабочий конгресс в качестве де-
легатов различ ных национальных групп Альянса; общее собрание может быть
также созвано в любое время как центральным б юро, так и центра льной
секцией
в Женеве.
2. Центральная секция в Женеве является постоянной делегацией
постоянного центрального комитета. Она состоит из всех членов центра ль-
ного бюро и из всех тех членов наблюдательного комитета, которые в
обязательном порядке всегда должны являться и членами посто янного
центрального комитета. — Центральная секция является верховным
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— X I 557
исполнительным советом Альянса, в рамках конституции и линии поведения,
которые могут устанавливаться и изменяться лишь общим собранием. Она
решает все практич еские вопросы (но не конституционные и
общеполитические) простым большинством голосов; принятые таким
образом решения об язательны для центра льного бюро, если только боль-
шинство членов бюро не пожелает апеллировать к общему собранию, которое
оно обязано в таком случае созвать в трехнедельный срок.— Созванное таким
образом общее собрание, правомочно только в том случае, если оно состоит
из двух третей всех своих членов.
3. Центра льное б юро — о рган исполнительной власти — насчитывает
от 3 до 5 или даже 7 ч ленов, которые должны обязательно быть одновременно
члена ми посто янного центра льного комитета. В качестве одной из двух
частей, составляющих тайную центральную секцию, центра льное бюро
является тайной организацией. В качестве таковой оно получает указания от
центральной секции и посылает свои сообщения, чтобы не сказать свои
тайные приказы, всем национальным комитетам, от которых получает
секретные отчеты не реже одного раза в месяц. В качестве исполнительной
власти открытого Альянса, оно является открытой организацией. В качестве
таковой, оно будет поддерживать более или менее тайные или открытые
связи, в зависимости от страны и обстоятельств, со всеми национальными
бюро, от которых оно также ежемесячно будет получать отчеты. Внешне его
правление будет соответствовать президентству в федеративной республике.
Центральное бюро, в качестве исполнительной власти Альянса, как тайной,
так и открытой, активизирует тайную и открытую пропаганду общества и
содействует его развитию во всех странах всеми возмож ными средствами.
Оно ведает той частью финансовых средств, которая, согласно статье b)
открытого устава, высылается ему из всех стран на общие нужды. Оно издает
газету и брошюры и направляет своих разъездных агентов для создания групп
Альянса в тех странах, где их еще нет. Во всех мероприятиях, которые ему
предстоит проводить в интересах Альянса, оно должно подчиняться
решениям большинства тайной центральной секции, в состав которой,
впрочем, входят все его члены. В качестве организации одновременно и
открытой и тайной, и поскольку оно состоит исключительно из членов
посто янного центрального комитета, центральное бюро всегда будет
являться прямым представительством этого комитета. Временное
центральное бюро теперь будет представлено женевской инициативной
группе, как временно избранное всеми члена ми-основателями Альянса,
большинство которых, в прошлом участники Бернского конгресса,
разъехались по своим странам, передав свои полномочия гражданину Б. * —
Это бюро будет функционировать до первого открытого общего собрания,
которое, согласно статье 7 открытого устава, должно собраться в качестве
ветви Международного Товарищества Рабочих на ближайшем рабочем
конгрессе. С амо собой разумеется, что члены нового центрального бюро
будут назначены этим собранием. Но так как настоятельно необходимо,
чтобы центра льное бюро всегда состояло только из членов посто янного
центрального комитета, то последний должен при посредстве своих
национальных комитетов обеспечить такую, организацию всех местных
групп и такое руководство ими, ч тобы они послали делегатами на это
собрание только членов постоянного центрального комитета или, за
неимением таковых — людей, абсолютно преданных руководству своих
национальных комитетов, дабы постоянный центральный комитет всегда
держал в руках всю организацию Альянса.
4. Наблюдательный комитет осуществляет контроль над всей деятель-
ностью центрального бюро.— Он состоит из всех ч ленов посто янного цент-
* — М . Бакунину. Ред.
558
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
рального комитета, проживающих в той местности, в которой находится ме-
стопребывание центрального б юро или поблизости, а также из всех членов,
находящихся там или поблизости, временно или проездом, за исключением
ч ленов, образующих бюро. По требованию двух членов наблюдательного
комитета, все его члены должны собраться в трехдневный срок, вместо с
ч ленами центрального бюро, чтобы образовать собрание центральной секции
верховного исполнительного совета, права которого определены статьей 2.
5. Национальные комитеты образуются из всех членов посто янного
центрального комитета, принадлежащих к одной нации. При наличии трех
ч ленов постоянного центрального комитета одной национальности, бюро или,
в случае необходимости, центральная секция предложат им образовать
национальный комитет своей страны. Каждый национальный комитет может
назнач ить нового члена центрального комитета своей страны, но не иначе, как
по единогласному решению всех своих ч ленов.
При назначении нового
ч лена национальный комитет должен немедленно довести об этом до
сведения центрального бюро, которое зарегистрирует этого нового члена и
тем самым облечет его всеми правами ч лена посто янного центрального
комитета.—
Центра льная секция в Женеве также правомочна назнач ать
новых членов по единогласному решению всех своих членов.
Каждый национальный комитет имеет специальной задачей — основать
и организовать национальную группу Альянса, как открытую, так и тайную, в
своей стране. Он является высшим руководством и главой этой группы через
посредство своего национального бюро, которое ему надлежит создать,
образовав его исключительно из членов постоянного центрального комитета.
Национа льные комитеты по отношению к соответственным бюро будут
иметь те ж е отношения, права и полномочия, что и центра льна я секция по
отношению к центральному бюро. — Национа льные комитеты, образуемые
соединением соответствующих бюро и наблюдательных комитетов, не
признают иного руководства, кроме центра льного б юро, и будут служить
единственными посредниками между этим последним и всеми местными
группами своей страны, как в области пропаганды и администрации, так и в
области взимания и уплаты взносов. Национальные комитеты, при
посредстве соответствующих бюро, должны обеспечить организацию Альянса
в своих странах таким образом, чтобы ч лены посто янного центрального
комитета всегда господствовали в нем и представляли его на конгрессах.
По мере организации местных групп национальными бюро, последние
должны представлять их устав и программу на утверждение центрального
бюро, без чего местные группы не могут принадлежать к Международному
альянсу социалистической демократии.
ПРОГРАММА
МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО АЛЬЯНСА
1. Международный альянс основан для того, чтобы служить
о рганизации и ускорению всемирной революции на основе
принципов, провозглашенных в нашей программе.
2. В соответствии с этими принципами, целью революции может быть
только: а) Разрушение всякого господства и всех властей — религиозных,
монархических, аристократических и буржуазных — в Е вропе. Следо-
вательно, разрушение всех существующих ныне государств со всеми их
политическими, ю ридическими, бюрократическими и финансовыми учреж-
дениями. b) Воссоздание нового общества на единственной основе свободно
ассоциированного труда, имеющего исходным пунктом коллективную соб-
ственность, равенство и справедливость.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — X I 559
3. Революция, как мы ее понимаем, или, вернее, какой она неизбежно
выдвигается ныне силой вещей, носит по существу международный или
всеобщий характер. Перед лицом угрожающей коалиции всех при-
вилегированных интересов и всех реакционных, сил Е вропы, располагающих
всеми ужасающими средствами, которые дает им умелая организация, перед
лицом глубокого раскола, повсюду царящего теперь между буржуазией и
рабочими,— никакая национальная революция по сможет добиться успеха,
если она тотчас же не распространится на все другие нации; но она никогда не
сможет перешагнуть границы одной страны и принять характер всеобщности,
если в себе самой она не будет содержать всех элементов этой всеобщности,
то есть если она не будет революцией откровенно социалистической,
разрушающей государство и создающей свободу путем равенства и
справедливости; ибо отныне ничто не сможет объединить, наэлектризовать,
поднять великую, единственно подлинную силу века — рабочих, кроме
лозунга полного освобождения труда на развалинах всех учреждений,
стоящих на стороне наследственного землевладения и капитала.
4. Так как предстоящая революция может быть только всеобщей,
Альянс, или — скажем прямо — загово р, который должен ее подготовить,
организовать и ускорить, также должен быть таковым.
5. Альянс преследует двоякую цель: а) Он стремится распространить в
народных массах всех стран правильные взгляды на политику, социальную
экономию и на все философские вопросы. Он будет вести активную
пропаганду с помощью газет, брошюр и книг, а также путем создания
открытых обществ; b) Он постарается привлечь к себе всех людей: умных,
энергичных, выдержанных, людей доброй воли, искренне преданных нашим
идеям, чтобы образовать по всей Европе и, по возможности, также и в
Америке, невидимую сеть преданных революционеров, ставших более
сильными именно благодаря этому союзу.
ПРОГРАММА И ЦЕЛИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫХ БРАТЬЕВ
1. Принципы этой организации те же, что и принципы программы
Международного альянса социалистической демократии. Они будут еще
яснее изложены в ч асти, касающейся женского вопроса, семьи с точки
з рения религии, права и государства, в программе русской социалистической
демократии.
Центральное бюро оставляет за собой право представить в скором
времени их более развернутое теоретическое и практическое изложение.
2. Объединение интернациональных братьев стремится к всеобщей
революции,— одновременно социальной, философской, экономической и
политической,— ч тобы от современного порядка вещей, основанного на
собственности, эксплуатации, подчинении и принципе авторитета,—
религиозного, метафизического и буржуазно-доктринерского или даже
якобинско-революционного,—
не осталось камня на камне сначала во
всей Европе, а затем и в остальном мире; бросая клич: мир трудящимся,
свобода всем угнетенным, смерть угнетателям, эксплуататорам и всякого
рода попечителям, мы стремимся разрушить все государства и все церкви,
со всеми их учреждениями и законами, религиозными, политическими,
ю ридическими, финансовыми, полицейскими, университетскими, экономи-
ч ескими и социальными, с тем чтобы миллионы несчастных человеческих
существ, обманутых, порабощенных, измуч енных, эксплуатируемых,
вздохнули, наконец, вполне свободно, освободившись от всех своих офици-
альных и официозных, коллективных и индивидуальных наставников и
благодетелей.
560
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
3. Убежденные в том, что индивидуальное и социальное зло коренится не
столько в отдельных личностях, сколько в организации вещей и в об-
щественных положениях, мы будем гуманны, как из ч увства справедливости,
так и по расчету, и мы безжалостно разрушим эти положения и сами вещи,
ч тобы, без всякого ущерба для революции, пощадить людей. Мы отрицаем за
обществом свободу воли и мнимое право наказывать. Сама по себе
справедливость, взятая в наиболее человечном, наиболее широком смысле
слова, является только идеей, так сказать, негативной и переходной; она
выдвигает социальные проблемы, но не обдумывает их, указывая только
единственно возможный путь освобождения человека, а именно: гуманизация
общества посредством свободы и равенства; положительное решение может
быть дано лишь во все более и более рациональной организации общества.
Это
столь
ж еланное решение, наш общий идеал... это свобода,
нравственность, разум и благосостояние каждого посредством всеобщей
солидарности — человеческое братство.
Каждый человеческий индивид является невольным продуктом есте-
ственной и социальной среды, в которой он родился, развивался и влиянию
которой он продолжает подвергаться. Три важ ные причины всей людской
безнравственности заключаются в неравенстве, как политическом, так
экономическом и социальном; невеж естве, являющемся его естественным
результатом, и их необходимом следствии — рабстве.
Так как организация общества всегда и всюду является единственной
причиной преступлений, совершаемых людьми, наказывать преступников
является лицемерием или явным абсурдом со стороны общества, ибо всякое
наказание предполагает виновность, а преступники никогда не бывают
виноваты. Теория виновности и наказания — порождение богословия, то есть
сочетания абсурда и религиозного лицемерия.
Единственное право, которое можно признать за обществом в его
современном переходном состоянии, это естественное право убивать
создаваемых им самим преступников в интересах самозащиты, а не право
судить и осуждать их. Это право даже не является правом в точ ном смысле
этого слова; это скорее естественный факт, прискорбный, но неизбежный,
признак и результат бессилия и тупости современного общества; чем меньше
общество будет прибегать к нему, тем оно будет ближе к своему подлинному
освобождению. В се революционеры, все угнетенные, все страждущие —
ж ертвы современной организации общества, чьи сердца естественно пре-
исполнены ненависти и мщения, должны помнить, ч то короли, угнетатели,
эксплуататоры всякого рода так же виновны, как и преступники, вышедшие из
народной массы. Они — злодеи, но не виновные, ибо и они, как и обычные
преступники, являются невольным продуктом современной организации
общества. Не будет ничего удивительного, если в первый момент восставший
народ многих из них убьет; это будет несчастьем, быть может, неизбежным,
но столь же незначительным, как разрушения, причиняемые бурей.
Но этот естественный факт не будет ни нравственным, ни даже по-
лезным. В этом отношении история полна поучительных примеров: уж асная
гильотина 1793 г., которую нельз я было обвинить ни в бездействии, ни в
медлительности, не добилась уничтожения класса дворян во Франции.
Аристократия, если и не была полностью уничтожена, во всяком случае была
глубоко потрясена, не гильотиной, а конфискацией и распродажей дворянских
земель. И вообще можно сказать, ч то политические избиения ни разу не
наносили партии смертельного удара; они оказывались особенно
бессильными против привилегированных классов, ибо сила коренится не
столько в людях, сколько в том положении, в которое поставлены
привилегированные люди порядком вещей, то есть институто м
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— X I
561
государства и его естественным следствием и в то ж е время основой —
частной собственностью.
Чтобы совершить радикальную революцию, нужно, следовательно,
обрушиться на положения и на вещи, разрушить собственность и госу-
дарство; тогда не понадобится уничтожать людей л обрекать себя на верную
и неизбежную реакцию, которая всегда приводила и всегда будет
приводить в каждом обществе только к истреблению людей.
Но чтобы иметь право быть гуманным к людям, без ущерба для рево-
люции, нужно быть безжалостным с положениями и вещами; нужно раз-
рушить все, а в особенности и прежде всего собственность и ее неизбежное
следствие — государство. В этом весь секрет революции.
Не приходится удивляться тому, ч то якобинцы и бланкисты, которые
стали социалистами скорее по необходимости, чем по убеждению, и для
которых социализм является средством, а не целью Революции, ибо они хотят
диктатуры, то есть централизации государства, а государство приведет их, в
силу неизбежной и логической необходимости, к восстановлению
собственности,— вполне естественно, гово рим мы, что, не ж елая совершать
радикальную революцию против вещей, они замышляют кровавую
революцию против людей. Но эта кровавая революция, основанная на
построении сильно централизованного революционного государства, не-
избежно привела бы, как мы это докажем дальше более обстоятельно, к
по явлению военной диктатуры, к новому властителю. Следовательно, победа
якобинцев или бланкистов означала бы смерть революции.
4. Мы являемся естественными врагами тех революционеров — буду-
щих диктаторов, законодателей и опекунов революции, которые даже еще до
того, как современные монархические, аристократические и буржуазные
государства разрушены, уж е мечтают о создании новых революционных
государств, столь ж е централизованных и еще более деспотичных, ч ем
существующие ныне государства, которые настолько привыкли к порядку,
созданному сверху каким-нибудь авторитетом, и так боятся того, ч то кажется
им беспорядком, а на деле является лишь прямым и естественным
про явлением народной жизни, ч то еще раньше, ч ем революция произведет
такой славный и спасительный беспорядок, они мечтают уж е о ее завершении
и обуздании действиями какой-нибудь власти, у которой от революции будет
только название, но которая на деле окажется лишь новой реакцией, ибо
снова обречет народные массы, управляемые декретами, к повиновению,
застою, смерти, то есть к рабству и эксплуатации со стороны новой
псевдореволюционной аристократии.
5. Мы понимаем революцию в смысле разнуздания того, ч то ныне
называют дурными страстями, и разрушения того, ч то на том же языке
называется «общественным порядком».
Мы не боимся анархии, а призываем ее, убежденные в том, что из этой
анархии, то есть из полного проявления освобожденной народной жизни,
должны родиться свобода, равенство, справедливость, новый порядок и сама
сила революции против реакции. Эта новая жизнь — народная революция —
несомненно не замедлит сорганизоваться, но она создаст свою
революционную организацию снизу вверх и от периферии к центру — в
соответствии с принципом свободы, а не сверху вниз, не от центра к
периферии, по примеру всякого авторитета,—
ибо для нас неважно,
называется ли этот авторитет церковью, монархией, конституционным
государством, буржуазной республикой или даже революционной
диктатурой. Мы их всех в равной мере ненавидим и отвергаем, как
неизбежный источ ник эксплуатации и деспотизма.
6. Р еволюция, как мы ее понимаем, должна будет с первого же дня
радикально и до конца разрушить государство и все государственные уч-
реждения. Е стественным и необходимым следствием этого разрушения
562
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
явятся: а) государственное банкротство; 6) прекращение государственного
вмешательства во взыскание ч астных долгов, путем предоставления каждому
должнику права платить свои долги, если он этого пожелает; с) прекращение
уплаты всяких налогов и взимания всяких податей, как прямых, так и
косвенных; d) роспуск армии, судебного ведомства, ч иновничества, полиции
и духовенства; ё) упразднение официальной юстиции, отмена всего того,
что ю ридически именовалось правом, и
осуществления этих прав.
Следовательно, отмена и аутодафе всех документов на право собственности,
вводов в наследство, купч их, дарственных, всех судебных дел, одним словом,
всего ю ридического и гражданского бумажного хлама. Всюду и во всем
революционное действие вместо созданного и
гарантированного
государством права; /) конфискация всех производственных капиталов и
орудий труда в пользу рабочих товариществ, которые коллективно должны
будут пустить их в ход; g) конфискация всех церковных и государственных
имуществ, а также благородных металлов, принадлежащих отдельным лицам,
в пользу федеративного альянса всех рабочих товариществ — альянса,
который образует коммуну. Взамен конфискованных имуществ, коммуна
снабдит лиц, лишенных таким образом собственности, самым необходимым,
в дальнейшем они смогут своим собственным трудом зарабатывать больше,
если они пожелают и сумеют. —
h) Для организации коммуны — федерация
перманентно действующих баррикад и учреждение совета революционной
коммуны путем делегирования одного или двух депутатов от каждой
баррикады, одного от каждой улицы или квартала — депутатов, снабженных
императивными мандатами, во всех отношениях ответственных и в любое
время сменяемых. Организованный таким путем совет коммуны сможет
выбрать из своей среды исполнительные комитеты, особые для каждой
отрасли революционного управления коммуны, i) Декларация восставшей
столицы, организованной в коммуну, о том, ч то, уничтожив авторитарное и
опекунское государство, на ч то она имела право, так как, подобно остальным
местностям, была порабощена им, она отказывается от своего права, вернее,
от всяких притязаний на управление и принуждение провинций, к) Призыв ко
всем провинциям, коммунам и ассоциациям, бросив все, последовать примеру
столицы и сначала реоргани зоваться
по-революционному, а затем
делегировать в условленный сборный пункт своих депутатов, также всех
снабженных императивными мандатами, ответственных и сменяемых, для
образования федерации ассоциаций, коммун и провинций, восставших во имя
тех ж е принципов, и для организации революционной силы, способной
восто рж ествовать
над реакцией. Направление — не официальных
революционных комиссаров с какими-то шарфами через плечо — а
революционных пропагандистов во все провинции и коммуны, особенно к
крестьянам, которых не смогут революционизировать ни принципы, ни
декреты какой-либо диктатуры, а лишь непосредственное революционное
действие,
то eсть. те следствия, которые неизбежно вызовет во всех
коммунах полное прекращение официальной юридической жизни
государства. Отмена национального государства также и в том смысле, ч то
любая чужая страна, провинция, коммуна, ассоциация, или даже отдельная
личность, восставшая во имя тех же принципов, будет принята в
революционную федерацию, невзирая на существующие границы государств
и принадлежность к различ ным политическим или национальным системам;
тогда как свои собственные провинции, коммуны, ассоциации и отдельные
лица,
которые станут на сторону реакции, не будут в нее допускаться.
Следовательно, благодаря самому факту распространения и организации
революции в целях взаимной защиты восставших стран, восторжествует
всеобщность революции,
основанная
на
отмене
границ
и
на
разрушении государств.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ.— X I
563
7. Отныне победоносная, политическая или национальная, революция
невозмож на, если только политическая революция не превращается
в революцию социальную и если национальная революция, именно в силу
своего радикально-социалистического характера и разрушения государства,
не превратится во всеобщую революцию.
8. Поскольку революция должна повсюду совершаться народом, и
высшее руководство ею должно посто янно принадлежать народу, о ргани-
зованному в свободную федерацию сельскохозяйственных и промышленных
ассоциаций,—
новое и революционное государство, организованное
снизу вверх посредством революционных делегаций и охватывающее все
страны, восставшие во имя одинаковых принципов, невзирая на старые
границы и национальные различия, поставит себе целью управление
общественными ведомствами, а не управление народами. Оно создает
новое отечество — Альянс всеобщей революции против альянса всех реак-
ционных сил.
9. Эта организация исключает всякую идею диктатуры и опекунской
правящей власти. Но именно для создания этого революционного альянса
и для торж ества революции над реакцией необходимо, ч тобы среди на
родной анархии, которая составит самую ж изнь и всю энергию революции,
единство революционной мысли и действия нашло свое воп лощение в
некоем органе. Этим органом должно быть тайное и всемирное об ъединение
интернациональных братьев.
10). Это объединение исходит из убеждения, ч то революции никогда не
совершаются ни личностями, ни тайными обществами. Они совершаются как
бы сами собой, вызванные силой вещей, ходом событий и фактов. Они долгое
время подготовляются в глубине инстинктивного сознания народных масс, а
затем разражаются, внешне часто вызванные незнач ительными причинами.
Все, ч то может сделать хорошо организованное тайное общество, это, прежде
всего, помочь рождению революции, распространяя в массах идеи,
соответствующие инстинктам масс, и организовать — не армию революции
—
армией должен быть всегда народ,— но своего рода революционный
главный штаб, состоящий из лиц преданных, энергичных, умных и, главное,
искренних,— а не ч естолюбивых и тщеславных,— друзей народа, способных
служить посредниками между революционной идеей и народными
инстинктами.
11. Число этих лиц не должно, следовательно, быть чрезмерно велико .
Для международной организации во всей Европе достаточно сотни серьезно и
крепко сплоченных революционеров. Двух-трех сотен революционеров будет
достаточно для организации самой большой страны.
2. ПРОГРАММА И УСТАВ ОТКРЫТОГО АЛЬЯНСА
Социалистическое меньшинство Лиги мира и свободы, отделившись от
этой Лиги в результате голосования большинства Бернского конгресса,
официально высказавшегося против основного принципа всех рабочих
ассоциаций, а именно экономического и социального равенства классов и
инд ивидов, тем самым присоединилось к принципам, провозглашенным на
рабочих конгрессах, состоявшихся в Женеве, Лозанне и Брюсселе. Несколько
членов этого меньшинства, принадлежащие к различ ным национальностям,
предложили нам организовать новый Международный альянс со-
циалистической демократии, влитый в великое Международное Товари-
щество Рабочих, но имеющий своей особой миссией изучение политических
и философских вопросов на основе великого принципа всеобщего и дей-
ствительного равенства всех людей на земле.
Убежденные, со своей стороны, в по лезности подобного начинания,
которое д аст искренним социалистическим демократам Е вропы и Аме-
564
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
рики средство взаимопонимания и утверждения своих идей, вне какого-либо
давления со стороны фальшивого социализма, который буржуазная де-
мократия считает ныне нужным афишировать, мы сочли своим долгом взять
на себя, совместно с этими друзьями, инициативу создания этой новой
о рганизации.
Исходя из этого, мы конституировались в центральную секцию
Международного а льянса социалистической демократии и публикуем и
настоящее время ее програ мму и устав.
ПРОГРАММА МЕЖДУНАРОДНОГО АЛЬЯНСА
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
1) Альянс объявляет себя атеистическим; он стремится к отмене культов,
к замене веры наукой и божественной справедливости — справедливостью
ч еловеческой.
2) Он прежде всего добивается политического, экономического и со-
циа льного уравнения классов и индивидов обоего пола, нач иная с отмены
п рава наследования, для того чтобы в будущем пользование благами соот-
ветствовало производительному труду каждого, и чтобы, в соответствии с
решением, принятым последним рабочим конгрессом в Брюсселе, земли,
о рудия труда, как и вообще всякий капитал, становясь коллективной соб-
ственностью общества в целом, могли использоваться лишь тем, кто трудится,
то есть сельскохозяйственными и промышленными ассоциациями.
3) Он добивается для всех детей обоего пола, начиная с их рождении,
равных условий развития, то есть содержания, воспитания и обучения на всех
ступенях науки, производства и искусств, исходя из убеждения, ч то это
равенство, вначале только экономическое и социальное, в дальнейшем все
больше будет вести к всеобщему великому естественному равенству
личностей и к исч езновению всех видов искусственного неравенства
исто рического продукта общественной организации, столь же фальшивой,
сколь и несправедливой.
4) Враг всякого деспотизма, не признающий иных политических форму
кроме республиканских, и абсолютно отвергающий всякий союз с реакцией,
он отвергает также всякое политическое действие, не имеющее прямой и
непосредственной целью торж ество дела рабочих против капитала.
5) Он признает, что все существующие в настоящее время политические
и авторитарные государства, все более и б олее сводящие свои функции к
п ростым административным функциям общественных служб в своих
странах, должны будут исчезнуть во всеобщем союзе свободных ассоциаций,
как сельскохозяйственных, так и промышленных.
6) Поскольку социальный вопрос может найти свое оконч ательное и
действительное разрешение лишь на основе международной или всеобщей
солидарности рабочих всех стран, Альянс отвергает всякую политику,
основанную на мнимом патриотизме и на соперничестве наций.
7) Он добивается всеобщей ассоциации всех местных ассоциаций на
основе свободы.
УСТАВ
1) Международный альянс социалистической демократии конституи-
руется в качестве секции Международного Товарищества Рабочих и
принимает полностью его Общий Устав.
2) Члены-учредители Альянса временно организуют в Женеве
центральное бюро.
3) Члены-учредители, принадлежащие к одной стране, образуют
национальное бюро своей страны.
АЛЬЯНС И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. — X I
565
4) Национальные бюро имеют задачей учреждать во всех местностях
местные группы Альянса социалистической демократии, которые ч ерез свои
национальные бюро будут обращаться к центральному бюро Альянса с
просьбой об их приеме в Международное Товарищество Рабочих.
5) Все местные группы образуют свои бюро, следуя практике, принятой
местными секциями Международного Товарищества Рабочих.
6) Все члены Альянса обязуются уплачивать ежемесячный взнос
в размере десяти санти мов, половина которого будет удерживаться на-
циональными группами для собственных, нужд, а другая половина —
вноситься в кассу центрального бюро для его общих нужд.
В странах, где эта сумма будет признана слишком высокой, нацио-
нальное бюро, по согласованию с центральным бюро, могут ее уменьшить.
7) Во время ежегодного конгресса рабочих д елегация Альянса со-
циалистической демократии, в качестве отделения Международного То-
ва рищества Рабочих, будет проводить свои открытые заседания в отдельном
помещении.
3. ПИСЬМО БАКУНИНА ФРАНСИСКО МОРА В МАДРИД
(написано по-французски)
5 апреля 1872 г., Локарно
Дорогой член Альянса и товарищ — наши барселонские друзья пред-
лож или мне написать вам, и я делаю это с тем большим удовольствием, что,
как я узнал, я сам так ж е как и мои друзья, товарищи по Альянсу из Юрской
федерации, стали объектом клеветы как в Испании, так и в других странах со
стороны лондонского Генерального Совета. Поистине печально, ч то в эти
времена ужасного кризиса, когда на многие десятилетия решается судьба
пролетариата всей Европы и когда все друзья пролетариата, ч еловечества и
справедливости должны были бы братски объединиться в единый фронт
против общего врага — мира привилегированных, организованного в
государство,— очень печально, говорю я, что люди, оказавшие в прошлом
большие услуга Интернационалу, а ныне движимые дурной страстью
авто ритарности, унижаются до лжи и сеют раскол, вместо того, ч тобы
повсюду создавать тот свободный союз, который один только может создать
силу.
Чтобы дать вам правильное представление о наших стремлениях, мне
достаточно сказать вам одно. Наша программа — это ваша программа, та
самая, которую вы провозгласили на вашем прошлогоднем съезде, и если вы
останетесь верны ей, значит вы с нами по той простой причине, ч то мы с
вами. Нам ненавистен принцип диктатуры, гувернементализма и ав-
торитарности, как ненавистен он и вам; мы убеждены, ч то всякая полити-
ч еская власть является неизбежным источ ником развращенности для тех, кто
управляет, и причиной порабощения для управляемых.— Государство
означает господство, а человеческая натура так создана, ч то всякое го-
сподство выражается в эксплуатации. Будучи категорическими противниками
государства всегда и везде, во всех его проявлениях, мы тем более не хотим
мириться с ним внутри Интернационала. Мы рассматриваем Лондонскую
конференцию и принятые ею резолюции как честолюбивую интригу и как
государственный переворот и поэтому мы протестовали и будем протестовать
до конца. Я не касаюсь личных вопросов, увы! они займут слишком большое
место на ближайшем общем конгрессе,— если он состоится, в чем я сильно
сомневаюсь, ибо, если дела дальше пойдут, как сейчас, то скоро на всем
европейском континенте не останется ни одного пункта, где бы делегаты
пролетариата могли собраться для свободного обсуждения. В настоящий
момент все взо ры обращены на Испанию,
566
КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
на исход вашего съезда. Что из него выйдет? Вы получите это письмо, если
вы его получите, после съезда. Застанет ли оно вас в разгаре революции или в
разгаре реакции? Все наши друзья в Италии, Франции и Ш вейцарии с
большим беспокойством ждут вестей из вашей страны.
Вы, наверное, знаете, ч то в Италии в последнее время Интернационал и
наш дорогой Альянс получили широкое распространение. Народ, как в
деревнях, так и в городах, находится в совершенно революционном, то есть в
экономически-отч аянном положении, и массы начинают организовываться
самым серьезным образом, их интересы начинают превращаться в идеи.— До
настоящего времени в Италии не хватало не инстинктов, а именно
организации и идеи. То и другое формируется, так ч то Италия, после Испании
и вместе с Испанией, быть может, является в настоящее время наиболее
революционной страной. В Италии есть то, ч его не хватает другим странам:
пылкая, энергичная молодежь, совершенно выбита я из колеи, б ез перспектив
на карьеру, не вид ящая выхода, молодежь, которая, несмотря на свое
буржуазное происхождение, в нравственном и умственном отношении не
изношена до такой степени, как буржуазная молодежь остальных стран.
Теперь она очертя голову бросается в революционный социализм, прини ма я
всю нашу програ мму, программу Альянса. Мадзини, наш гениальный и
могучий
противник,
умер,
мадзинистская
партия
совершенно
дезорганизована, а Гарибальди все более поддается влиянию той молодежи,
которая носит его имя, но которая идет, или вернее, бежит, бесконечно дальше
его. Я послал барселонским друзьям один итальянский адрес, скоро пошлю им
другие.
Хорошо,
что
испанские
ч лены
Альянса
устанавливают
непосредственный контакт с членами в Италии, это необходимо. Получаете ли
вы итальянские социалистические газеты? Я особенно рекомендую вам
«Eguaglianza»,
Джирдженти,
Сицилия;
неаполитанскую
«Сampanа»;
болонскую «Fascio Operaio»; миланские «Gazzettino Rosa», и особенно
«Martello». К несчастью, последняя запрещена, и все ее редакторы посажены в
тю рьму.
В Швейцарии я рекомендую вам двух членов Альянса: Джемса Гильома
(Швейцария, Невшатель, 5, улица Пляс д'Арм) и Адемара Ш вицгебеля,
гравера (ч лена и секретаря-корреспондента комитета Юрской федерации),
Швейцария, Бернская Юра, Сонвилье, г-ну Адемару Ш вицгебелю, граверу.
(Следует адрес Бакунина.)
Альянс и братство М.
Бакунин
Передайте, пожалуйста, мой привет брату Мораго и попросите его
присылать мне свою газету.
Получаете ли вы бюллетень Юрской федерации?
Сожгите, пожалуйста, это письмо, так как в нем упоминаются фамилии.
Гаагский конгресс исключил Бакунина из Интернационала
не только как основателя Альянса, но и за личный проступок
230
.
Подлинный документ, подтверждающий этот проступок, нахо-
дится еще в наших руках, но политические соображения за-
ставляют нас воздержаться от его опубликования.
Конец
Написано К. Марксом и Ф. Энгельсом при
участии П. Лафарга в апреле —
июле 1873 г. Напечатано в виде
брошюры в Лондоне и Гамбурге в
августе 1873 г.
Печатается по тексту Сочинений
К. Маркса и Ф. Энгельса, 2 изд., т. 18,
стр. 323 —452
Перевод с французского
ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДСТВА
К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
[567
569
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС
ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА 231
1869
(СО ВРЕМЕНИ БАЗЕЛЬСКОГО КОНГРЕССА)
28 сентября 1869 г. Юнг сообщает о получении письма от ге-
нерала Клюзере из Нью-Йорка. Оно было адресовано
конгрессу, но пришло слишком поздно.
Печатание отчета о Базельском конгрессе.
Зачитывается письмо нью-йоркских рабочих, изго-
товляющих бумажные обои. Они просят Совет исполь-
зовать свое влияние и предотвратить ввоз рабочих,
который может повлечь за собой поражение бастующих
в настоящее время рабочих. Шаги, предпринятые в этом
направлении (позднее Совет тред-юнионов получил
письма из Манчестера, Эдинбурга и т. д .; получены
письма от Генерального Совета).
5 октября 1869 г. Зачитывается письмо от Варлена из Парижа.
Он сообщает, что состоялось собрание делегатов и что
они приняли решение ускорить присоединение своих
обществ.
Кандидатуры Лейтама и Ламборда, предложенные
на одном из предыдущих заседаний Оджером. Откла-
дывается.
Хейлз (при поддержке Лекрафта): «Совет должен
приступить
к
организации британской
секции
Международного Товарищества Рабочих с платформой,
соответствующей резолюциям конгрессов; секция должна
именоваться «Национальная рабочая лига и Британская
секция Международного Товарищества Рабочих»».
570 ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДСТВА К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
Уэстон сообщает, что 13 октября в Бел-Инн со-
стоится совещание с целью организации общества для
пропаганды земельного вопроса и других мероприятий,
выдвигаемых рабочими.
12 октября 1869 г. Предложение об организации британской
секции Интернационала. Принимается.
19 октября 1869 г.
26 октября 1869 г. Избран Моттерсхед.
Решено
«составить
резолюцию,
требующую
освобождения
(ирландских)
политических
заключенных и выражающую мнение Совета по этому
вопросу».
2 ноября. Хейлз: «В прошлую среду (24 октября) была основана
Лига земли и труда, в ее исполнительный комитет
вошло много членов Совета, и в настоящее время нет
никакой необходимости предпринимать (в связи с бри-
танской секцией) что-нибудь еще».
9 ноября.
16 ноября. Статья против Совета в «Égalité» (Маркс открывает
дискуссию по ирландскому вопросу). Предложенная
Марксом резолюция об ирландских политических
заключенных.
26 ноября *. (Прения по ирландскому вопросу).
30 ноября. (Приняты резолюции об ирландских заключенных.)
7 декабря.
X 14 декабря. Юнг оглашает выдержки из «Égalité» против ир-
ландских резолюций Совета (Швейцер, Либкнехт и т.
д.) [ежемесячные отчеты].
1870
X 1 января. Конфиденциальный циркуляр об «Égalité» и т. д .
Ирландский вопрос и т. д . Отчеты и т. д .]
4 января. Роберт Юм назначается корреспондентом (Лонг-
Айленда в Соединенных Штатах). (3000 членских би-
летов посылаются германскому комитету (Брауншвейг).)
Жалобы «Progrès» (Локль) и «Égalité» (Женева) на
движение в Цюрихе («Tagwacht») как слишком по-
литическое.
Правильно «23 ноября». Ред.
ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ
571
11 января. Письмо женевского комитета, сообщающее, что
секция
не
одобряет поведение
«Égalité»,
[Редакционный комитет подал в отставку, их отставка
принята.]
18 января.
25 января. Предложение Дюпона, «чтобы любое общество во
Франции, назначающее секретаря-корреспондента для
переписки с Генеральным Советом, считалось бы при-
соединившимся к Интернационалу de facto». (Прини-
мается.)
1 февраля. Швейцарский центральный совет назначил новый
состав редакции «Égalité».
Серрайе получил письмо из Брюсселя. Бельгийский
генеральный совет одобряет ответ Генерального Совета
на нападки в «Égalité».
8 февраля. Обращение общества пролетариев-позитивистов . |
15 февраля. Дюпон сообщает о разногласиях между старыми и
более молодыми отделениями в Лионе. (Передается
Подкомитету.)
22 февраля. В Неаполе обыск в помещении, где происходят засе-
дания Интернационала, был произведен без предъяв-
ления ордера на обыск полицейским офицером. Предсе-
датель, секретарь и защитник, протестовавшие против
обыска, как незаконного, арестованы.
В «Réveil» перепечатано сообщение одной
испанской газеты, согласно которому правительства
Австрии, Италии и Франции намереваются принять
суровые меры против Интернационала.
8 марта. Доклад Подкомитета о лионском деле. (Ришар и т. д .)
15 марта. Письмо от общества пролетариев-позитивистов в
Париже [Дюпон просил их прислать свой устав и регла-
мент].
Принимаются, но не как «секта», и им указано на
противоречие между их собственной программой и про-
граммой Интернационала.
22 марта. Основана Русская секция в Женеве. Выражают
пожелание, чтобы их представителем стал Маркс.
29 марта.
4, 5, 6 апреля. Съезд в Ла-Шо-де-Фоне *.
* Запись сделана Марксом карандашом. Ред.
572
ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДСТВА К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
5 апреля.
+ 12 апреля. Юнг получил письмо из Ла-Шо-де-Фона. Раскол на
съезде. Вследствие того что большинство голосовало за
прием женевского Альянса, делегаты Женевы и Ла-Шо-
де-Фона разошлись в разные помещения для
продолжения заседаний съезда. Юнгу поручается за-
просить обе стороны о более подробном изложении
событий.
19 апреля. Неувязки (говорит Юнг) в показаниях обеих швей-
царских сторон. Новый комитет представляет
около 600, старый — около 2000 членов.
26 апреля. (Письмо от Гильома Юнгу.)
+ 3 мая. Резолюция о мнимом заговоре против Баденге
(плебисцит). [Арест многих членов парижских и
лионских секций.
X 10 мая. Резолюция против Французской секции в Лондоне.
(10 мая) Юнг предлагает, чтобы в будущем под офи-
циальными документами помещались подписи всех чле-
нов Совета независимо от того, присутствовали они
на заседании или нет. (
)*.
17 мая. Резолюция: «Принимая во внимание:
что Базельский конгресс назначил Париж местом
созыва очередного конгресса Международного Товари-
щества Рабочих;
что пока сохраняется нынешний режим во Франции,
конгресс не сможет собраться в Париже;
что тем не менее для подготовки конгресса необхо-
димо принять немедленное решение;
что статья 3 Устава обязывает Совет в случае необ-
ходимости изменить место созыва, назначенное кон-
грессом;
что Центральный комитет Социал-демократической
рабочей партии Германии предложил Генеральному
Совету перенести место созыва очередного конгресса в
Германию,
Генеральный Совет на своем заседании 17 мая
единогласно постановил, что очередной конгресс
Международного Товарищества Рабочих откроется 5
сентября настоящего года и соберется в Майнце». Де
Пап в письме Серрайе спрашивает мнение Совета о
швейцарских делах.
* Выписанное Марксом карандашом слово неразборчиво. Ред.
ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ
573
Юнг. Письмо от Перре (Женева), который выражает
пожелание, чтобы Совет вынес решение о швейцарском
вопросе.
24 мая. (Спор вокруг резолюции о «Bee-Hive».)
31 мая. Парижане против перенесении места конгресса в
Майнц. Вопрос о Клюзере. Осборн Уорд, его
представляет Юнг. Юнг представляет Дюваля как
делегата от бастующих в настоящее время литейщиков
Парижа; Совет поручает депутации (Юнг и Хейлз)
помочь
ему
в
установлении
контакта
с
профессиональными
обществами.
Утверждаются
голосованием полномочия для Юма из Нью-Йорка.
7 июня.
14 июня. Новый локаут в Женеве (в строительном деле).
21 июня. Обращение к профессиональным обществам и т. д. в
связи с женевским делом.
28 июня. Региональный съезд в Руане запрещен.
_|
_
В письме из Женевы просят, чтобы Совет как можно
скорее принял какое-нибудь решение. (Прения по этому
вопросу.)
(Об Альянсе смотри заявление Уэстона.) (Принято
предложение, чтобы комитет в Женеве сохранил свои
прежние функции; новый комитет может избрать себе
какое-нибудь наименование по территориальному при-
знаку.)
Маркс предлагает перенести местопребывание Гене-
рального Совета из Лондона в Брюссель (это следует
предложить на ближайшем конгрессе) (и чтобы это
предложение, предусматривающее перенесение Совета,
было сообщено всем секциям). Принимается. Хейлз
уведомляет о своем намерении внести предложение о
пересмотре вопроса.
5 июля. Парижане рассчитывают на опровержение ложных об-
винений прокурора Олуа, но не прислали Совету ника-
ких документов и т. д . Дюпон жалуется на то, что не
получает ответа.
12 июля. Французская секция. Леметр. Позитивистское отделение
выслало свои взносы. Деньги (которые объединенные
механики
постановили
предоставить
парижским
литейщикам). Предложение (изложенное Марксом): «Об-
ратиться к секциям с просьбой обсудить вопрос о целе-
сообразности перенесения местопребывания Совета из
574
ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДСТВА К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
Лондона. В случае, если бы они высказались за пере-
несение, предлагалось избрать Брюссель и т. д .».
Программа Майнцкого конгресса.
+ 19 июля. Женевский комитет выражает благодарность за резо-
люцию Совета. Юнг написал в Ла-Шо-де-Фон, осуждая
их воздержание от политики. Антивоенное воззвание
Парижской секции. Марксу поручается составить ан-
тивоенное воззвание.
26 июля. Бебель и Либкнехт о германских военных кредитах
(Северогерманский рейхстаг. Берлин).— (В своей пись-
менной декларации (почему они воздержались от голо-
сования) объявляют себя членами Интернационала.) -
Зачитывается первое воззвание о войне от 23 июля *.
2 августа. Серрайе оглашает письмо из Бельгии: Совет должен
оставаться в Лондоне, однако уведомляет, что бельгий-
ские делегаты на конгрессе намерены задать вопрос,
почему Совет вмешался в швейцарские дела. Маркс
сообщает, что протесты против войны выражены в Бар-
мене, Мюнхене, Бреславле и т. д . Юнг о швейцарских
делах. Статья в «Solidarité». Партия Гильома не послала
настоящего ответа. Парижане требуют скорейшего
решения этого дела. Передается в Подкомитет. Маркс
предлагает запросить секции, согласны ли они на
отсрочку конгресса. Принимается.
9 августа. Юнг получил письмо из Неаполя о том, что Капо-
руссо предал их.
16 августа. Печатается третья тысяча экземпляров воззвания о
войне. Письма из Швейцарии и Германии (от Цент-
рального комитета): оставить Совет в Лондоне и упол-
номочить его назначить время и место конгресса.
23 августа. 15000 экземпляров воззвания на немецком языке и
15000 экземпляров на французском языке будут на-
печатаны в Женеве. Письмо от Бельгийского совета, в
котором берутся обратно замечания относительно
швейцарских дел (смотри 2 августа) и выражается
согласие на отсрочку конгресса. Романский комитет в
Женеве также за отсрочку конгресса и оставление
Совета в Лондоне.
Принимается резолюция об отсрочке конгресса.
30 августа. Образование Французской секции в Нью-Йорке.
Присутствие Осборна Уорда и его выступление.
* Далее рукой Энгельса. Ред.
ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ
575
6 сентября. Обмен письмами между Марксом и немецкой
Социал-демократической партией, которая заявляет, что
выполнит свой долг. Принято решение о втором
воззвании о войне.
9 сентября. Принимается воззвание.
13 сентября. Отъезд Серрайе в Париж.
20 сентября. Арест брауншвейгцев. Высылка из Майнца. Про-
тесты против аннексии в Берлине, Мюнхене, Аугсбурге,
Нюрнберге и т. д . Делегация из пяти человек для со-
вместных действий с комитетом в Арэндел-холле для
подготовки демонстрации в защиту Французской рес-
публики и против аннексий.
27 сентября. Сообщается, что договорились о делегации к Глад-
стону с требованием признания Французской республи-
ки (объединенный комитет).
4 октября.
11 октября. Собрания в Берлине и Мюнхене против прусской
военной политики. Письмо о поведении Бакунина в
Лионе 27 сентября. Отчет финансового комитета.
18 октября. Присоединение Бирмингемского совета тред-юни-
онов. Возражение по поводу решения бельгийских газет
Интернационала не печатать второе воззвание о войне.
Назначение финансового секретаря.
25 октября. Бельгийская «Internationale» наконец помещает
начало второго воззвания о войне. Организованное
Хейнеманом собрание. Протест Просветительного об-
щества немецких рабочих. Решено, чтобы при обсужде-
нии вопросов внутренней организации никто, кроме чле-
нов Совета, не должен присутствовать.
1 ноября. Письма из Патерсона (Нью-Джерси) и Нью-Йорка о
том, что находящиеся там Французская и Немецкая
секции выпустили совместное воззвание против войны.
Письмо от Обри (Руан) о том, что бонапартисты там все
еще у власти и действуют.
8 ноября. Поручение секретарю относительно собраний коми-
тета против невмешательства.
15 ноября. Массовое собрание в Нью-Йорке в связи с угрозой
войны.
22 ноября. Пишут из Бреста, что все 12 членов местного
комитета арестованы 2/10 октября и предстали
перед судом
576
ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДСТВА К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
27 октября по обвинению в заговоре против внутренней
безопасности государства. Двое приговорены к двум
годам, один — к 1 году (просто за участие в собрании о
национальной обороне). Из опубликованных документов
Бонапарта выясняется, что накануне плебисцита было
заведомо организовано преследование Интернационала.
29 ноября. Манчестерский совет тред-юнионов обещает свою
моральную поддержку. Дюпон назначен представителем
для Ланкашира *.
6 декабря. Предложение Маркса, чтобы секретарь составил
сводку посещаемости членов за последние три месяца.
Принимается.
13 декабря. Секретарь зачитывает список членов и число про-
пущенных ими заседаний с сентября. Список при-
соединяется к протоколу, и в будущем отсутствующие
члены будут отмечаться так же, как и присутствующие.
20 декабря. Сообщение о намерении образовать Центральный
комитет в Нью-Йорке (смотри таблицу посещаемости)
(после последнего заседания в декабре) (от сентября до
декабря 1870 и от января до конца марта 1871),
1871
3 января.
17 января. Присоединение Бирмингемского совета тред-юни-
онов. Поручается спросить «Felleisen», какую позицию
она занимает по отношению к Интернационалу. (Эта
публика высказывалась за аннексию.) Маркс говорит
против декламаций Оджера в Сент-Джемс-холле (Фавр
иК
0
) (против нашего второго воззвания).
24 января. Образование Центрального комитета для Соединен-
ных Штатов в Нью-Йорке.
31 января. Из Швейцарии (Женева, Романская федерации)
пишут, что они получили письмо из Испании с предло-
жением установить тесный контакт, но, прежде чем
сделать это, они хотели бы знать, связаны ли испанские
секции с Советом; в противном случае они не намерены
* Далее карандашная запись Маркса: «Р оманский федеральный комитет в
Женеве в течение 1869—1870 гг. отказал в приеме в Р оманскую федерацию
Международного Товарищества. Секция признана Генеральным Советом».
С нового листа продолжение выписок Маркса. Ред.
ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ
577
поддерживать с ними отношения. Энгельс назначается
испанским секретарем.
Резолюция Энгельса о войне (франко-германской)
(и поведение английского правительства).
7 февраля. Дискуссия о франко-германской войне. Позиция
английского правительства.
14 февраля. (Продолжение этой дискуссии.)
21 февраля. Ассоциация реформы землевладения идет на
уступки рабочей партии в вопросе о национализации
земли (Милль). Харрис полагает, что это попытка
покончить с Лигой земли и труда.
28 февраля. Дискуссия об Ассоциации реформы землевладения.
(Решено обсудить их программу.)
Отчет гражданина Серрайе (Парижский федераль-
ный совет во время осады).
7 марта. (Дискуссия о нью-йоркском Центральном комитете.)
(Маркс о парижской декларации 1856 г.)
14 марта. Робен. (Следует созвать в Лондоне конференцию
делегатов от всех секций). (Отклонено.) (Прения о
декларации 1856 г.) (Ирландский вопрос).
21 марта. Маркс заявляет: когда вспыхнула война, всем кон-
тинентальным секциям были посланы письма о невоз-
можности созвать конгресс в Майнце или Париже; все
секции, приславшие ответ, предоставили Совету
избрать время и место созыва очередного конгресса.
Робен говорит, что в Париже это письмо не было по-
лучено. Решено послать заявление в английские газеты
против фальшивой резолюции (об исключении немцев),
приписываемой Парижскому федеральному совету.
(Резолюция 18 марта.) Секция в восточной части
Лондона.
28 марта. Серрайе направлен в Париж. 5 ф. ст. ассигнуются
для его жены.
Наши немецкие друзья обвиняются лишь в принад-
лежности к Интернационалу (все другие обвинения
отпали). Собрание Центральной республиканской ассо-
циации в Веллингтон-Мюзик-холле (с целью создать
республиканский клуб). —
Уэйд предложил добавить
слова «социальный и демократический». (26 голосов за,
50 против.) Резолюции о создании секций в лондонском
Ист-Энде.
578 ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДСТВА К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
4 апреля. Секция в Сан-Франциско. Секция в Бетнал-грин.
11 апреля. (Антверпен и т. д .—
локаут сигарочников) (Меры,
принятые Советом).
18 апреля. (В Совете впервые рассматривается дело Толена.)
X 25 апреля. Исключение Толена. Утверждается.
2 мая. Аплгарт и Оджер. (Эккариус предлагает, чтобы правило
о перечислении имен всех членов Совета под воззва-
ниями
не
применялось
в
данном
случае.
Моттерсхед против. Юнгу поручается переговорить по
этому поводу с Аплгартом, а Эккариусу — с Оджером.)
9 мая. Отказ Эккариуса от поста генерального
секретаря. (Аплгарт предоставляет Совету решить
вопрос о помещении его имени под воззванием.
Оджер желал бы предварительно ознакомиться с
воззванием.) Переписка с Новой Зеландией.
16 мая. Хейлз избран генеральным секретарем.
23 мая. Англичане соберут митинг, чтобы побудить английское
правительство не действовать против французских эми-
грантов. Так и было сделано, и по этому поводу был
созван ряд собраний.
30 мая. Маркс зачитывает воззвание «О гражданской войне».
(Принимается.)
6 июня.
Коммуна.
Английская
пресса,
Мадзини.
(Попытка
Международной
демократической
ассоциации играть роль.)
(На арене появляется
гражданин Кадио.)
13 июня. (12 июня. Ответ на циркуляр Фавра послан в «Times»).
Вышло воззвание о Гражданской войне. (Всплывает
гражданин Бодри.)
20 июня. Уход Оджера и Лекрафта. (Скандальное заседание.)
(Скандал с Холиоком.)
Заявление
против
фальшивых парижских
манифестов
(Интернационала).
27 июня.
Создан комитет
помощи эмигрантам,
заседающий, по субботам. Заявление об Оджере,
Лекрафте, Холиоке и т. д . Письмо Маркса в «Daily
News» о воззвании. Первое издание разошлось.
4 июля. Избрание Мак-Доннела.
Корреспонденция
Кафьеро.
Роберт
Рид
направляется в провинцию с воззванием в качестве
лектора о Ком-
ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ
579
муне. Майор Вольф (Тибальди и др.), Маркс и «Pall
Mall».
11 июля. Дело Асси-Биго (Ленли, поверенный, присутствует).
Воззвание об Уошберне. Р am сон (Прус) просит
прислать выпущенные Интернационалом документы.
18 июля. Дело Ришара (не избирается п члены Совета).
Эллиотт (отклонен).
Эрман избирается секретарем для Бельгии.
Вопрос о средствах для эмигрантов.
25 июля. Отделение в Новом Орлеане. {«La Commune» — их
орган). Римский папа и Мадзини против Интернационала.
Робен ставит швейцарский вопрос. Отложено до
конференции. Решение о негласной конференции (на 17
сентября).
1 августа. Архиепископ Малинский, Международная ассоциация
рабочих-католиков. Секция в Вашингтоне. Предложение
Роша о создании комиссии для изучения (силами эмигрантов
и из эмигрантов) истории Коммуны (Кон).
8 августа. Делегация от механиков Ньюкасла и Лондона в связи
с локаутом в Ньюкасле. Делегация, посланная Гене-
ральным Советом в Бельгию и т. д . Предупреждение
всем секциям Интернационала против ввоза людей в
Нъюкасл-на -Тайне.
Письмо Аплгарта. Впредь не допускать на заседания
гостей.
15 августа. Отделения в Ливерпуле и Лафборо в Лестершире.
Конференция должна ограничиться вопросами органи-
зации и тактики.
22 августа. (План переселения коммунаров в Канаду.)
29 августа. Делегация от общества эмигрантов. Скандал.
5 сентября. Маркс, Энгельс, Хейлз, Юнг выходят из состава
комитета
помощи
эмигрантам.
Предложения,
касающиеся конференции.
Составлено, по-видимому.
Печатается по рукописи
в сентябре 1871 г.
Перевод с английского
Публикуется впервые
580
К. МАРКС
ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ЗА ИЮНЬ 1870 — АПРЕЛЬ 1871 232
ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА
Заседание Совета 28 июня 1870 г.
Маркс предлагает Брюссель в качестве местопребывания
следующего состава Генерального Совета и т. д. Разослать
резолюцию всем секциям.
Принимается.
Хейлз уведомляет о своем намерении внести предложение о
пересмотре вопроса.
5 июля. Продолжение обсуждения. Обсуждение отложено.
12 июля. Маркс: «обратиться к секциям с просьбой обсудить
вопрос о целесообразности перенесения местопребывания
Совета из Лондона. В случае, если бы они высказались за
перенесение, предлагалось избрать Брюссель» (ответ следует
доставить одновременно с мандатами делегатов) (инструкция
делегатам). Только 3 голоса за предложение Хейлза.
Программа Майнцкого конгресса.
Заседание 2 августа
Серрайе оглашает письмо из Бельгии, в котором предлагают
провести конгресс в Амстердаме. Это будет близко для всех
стран, кроме Италии и Испании. Бельгийцы хотят, чтобы Совет
оставался в Лондоне, и отклоняют предложение о его переводе
в Брюссель.
Прения о конгрессе.
Маркс против предложения брюссельцев об Амстердаме.
Следует обратиться ко всем секциям с вопросом: согласны ли
они на отсрочку. Вместо конгресса, быть может, следовало бы
провести конференцию, как в 1865 году.
Юнг против конгресса. Швейцария призвала в армию
(60000 человек).
Хейлз (при поддержке Эккариуса) предлагает обратиться к
секциям, чтобы они высказались: стоят ли они за отсрочку
конгресса, и если да, то пусть уполномочат Совет решить
вопрос о сроке. (Принимается.)
Маркс: если секции согласятся, здесь можно будет созвать
конференцию; но он за то, чтобы провести опрос.
К. МАРКС. ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ
581
9 августа. Испанцы предлагают Барселону в качестве места
созыва конгресса.
16 августа. Юнг сообщает о письме от немецкого комитета
в Швейцарии, в котором выражается согласие на отсрочку
конгресса, и Совету предоставляется назначить время и место;
письмо такого же содержания от Социал-демократической пар-
тии Германии. В обоих письмах высказываются против
перевода Совета из Лондона.
23 августа. Серрайе зачитывает письмо от Бельгийского
совета, в котором выражается согласие на отсрочку конгресса.
То же от Романского комитета в Женеве, Совет пусть остается
в Лондоне.
Принимается решение об отсрочке конгресса.
* Заседание 22 ноября (документы из архива бонапартист-
ского правительства).
«Накануне плебисцита Оливье написал во все города Франции,
что руководителей Интернационала следует арестовать, иначе
голосование не удастся провести так, как нужно». |
Заседание 29 ноября. Маркс сообщает, что наши браун-
швейгские друзья перевезены обратно из Лётцена в кандалах и
будут судиться по обвинению в государственной измене. Чтобы
запугать буржуазию, полицейские листки опубликовали длинные
статьи, в которых сообщалось, что эти люди являются
союзниками Международного Товарищества, [стремящегося!
ниспровергнуть все, установить всемирную республику.
1871
14 марта. Робен вносит предложение созвать конференцию
делегатов. (Отклоняется.)
25 июля. Энгельс предлагает созыв конференции, поддержан
Робеном.
В этом месяце архиепископ Малинский основывает католи-
ческое международное товарищество рабочих с целью противо-
действовать Международному Товариществу Рабочих.
20 февраля. Статья об Утине
233
.
12 марта. Резолюции о Соединенных Штатах
234
.
16 апреля. Кокрен. Фосетт
235
.
Составлено пос ле 27 августа
Печатается по рукописи
1872 г.
Перевод с английского
Публикуется впервые
и немецкого
* В оригинале весь абзац перечеркнут рукой Маркса. Ред.
20 Документы
582
К. МАРКС
НАБРОСКИ К ОТЧЕТУ ГЕНЕРАЛЬНОГО
СОВЕТА ГААГСКОМУ КОНГРЕССУ
236
23 апреля. Бонапарт выпускает прокламацию к народу с
призывом выразить ему вотум доверия, голосуя за плебисцит.
29 апреля. Аресты в Париже *. Под предлогом заговора
против жизни Луи Бонапарта члены Интернационала в Париже,
Лионе, Бресте и других крупных городах арестованы.
(Циркуляр Оливье.)
8 мая. Плебисцит.
Судебный процесс против Парижского федерального совета.
9 июля осуждены частично за принадлежность к неразре-
шенному, а частично за принадлежность к тайному обществу.
12 июля. Обращение парижских членов «К рабочим всех
наций» против войны, на которое отвечают немецкие рабочие и
члены Интернационала всех стран.
15 июля. Палата принимает решение о войне.
19 июля. Объявление войны Францией.
Составлено пос ле 27 августа
Печатается по рукопись
1872 г.
Перевод с английского
Публикуется впервые
* Далее зачеркнуто: «и в других крупных городах». Ред.
583
Ф. ЭНГЕЛЬС
ПЕРЕВОД ОТРЫВКА ИЗ ПИСЬМА
ТОКАЖЕВИЧА
ПИСЬМО РЕДАКТОРА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ В
ЦЮРИХЕ
ТОКАЖЕВИЧА ВРУБЛЕВСКОМУ, ДАТИРОВАННОЕ
2 АВГУСТА 1872 г. *
В No 13 «Bulletin jurassienne», приложение, на 3-й странице
напечатана «программа польского социалистического общества
в Цюрихе», которое через несколько дней начнет выпускать
свою газету «Wolność». Мы уполномочиваем Вас заявить Гене-
ральному Совету Интернационала через 3 дня после получения
этого письма, что эта программа является фальшивой.
Правильность перевода подтверждаю **.
Лондон, 15 августа 1872 г.
Полностью публикуется
впервые
Валерий
Врублевский
Печатается по рукописи
Перевод с французского
* На обороте пометка черными чернилами и черным карандашом
рукой Энгельса: «V, No 2, Токажевич». Ред.
** Далее собственноручная подпись Врублевского. Ред.
20*
Ф. ЭНГЕЛЬС
СВОДКА ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОБЩЕГО БАЛАНСА ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА В 1871/1872 гг.
237
Через Юнга
151 ф. 11 ш. 101/2 п.
Отсюда двойной вычет 194 ф. 14 ш
.
11/2 п. 6 2/326
Из Франции уплачено Серрайе
7»15
7»
12ф. 5ш. —
30» 12 » — » 20/78/3.18
Из Германии
2»
15»
3»
18»
7»
15
»
4»
15» 3»—
—
»4»—
3» —»
—
164»21
1
/2»
30» 12»—
11»12»
—
Вычет остатка за 1871 г.
—
5»4»8»
158»17»5
1
/2»
Сюда же
Серрайе —
Немецкие
взносы 4»—»7»
.2»18»4»
6»18»11 »
Окончательный расчет
Поступления 151 ф. 11 ш.101/2 п.
165»16»4
1
/2»
Расходы 142 » 4 »
4 » Долги
Август43ф.2ш.3 п.
»
48»
4»
—
» - Аванс, предоставленный
Остаток 4 »
5»9
1
/2»
Марксом
11»12 »
194»14»1
1
/2»
94»14»1
1
/2»
«
За печатание немецкого
издания Устава
3»18»
Действительные поступления
Генерального Совета за
Должно быть около
1871/1872 гг.
Трулаву за печатание
Всего, как указано выше
194»14»1
1
/2»
«Гражданской войны»
7»—»
Минус остаток на 1 сентября 5 »
4»
о
То же, за печатание о
»
1871 г.
устава
»
»
189»9»5
1
/2»
30»12»—»
Минус погашенные авансы Мар-
ксу15ф.7ш.
Минус погашенные авансы
Энгельсу
15ф. 5 ш. ____________________________________
158ф.17ш5
1
/2 п.
Взносы, израсходованные Сер-
райе на почтовые расходы 4 »
—
»
7»
Немецкие взносы,
компенсировавшие расходы
по печатанию Устава на
немецком языке
2»18»4»
6»18»11»
Итог действительных поступ-
лений
165»1б»4
1
/2»
ОБЩЕСТВА
Английские
Корзинщики
Объединенный союз столяров-
краснодеревщиков
Сапожники Уэст-Энда
Немецкая секция
Национальная лига реформ
за 1870/1871
17ф. 6ш
1»2»
Iп
—
»
6»
—
»
2»
5»
7»
1»
—
»
—
»
3»5»
7»
—
»
5»
—
»
Продажа печатных изданий
Из Америки
Плата за помещение
Расходы на банкет и конфе-
ренцию на 31/10/71
—ф
2ш.
3п.
5»18»6»
—
»
2»
6»
1»9»3»
—
»
4»
6»
—
»
I:>
8»
7»
8» 8»
7>>
7»
Иностранные
Мартену, 28 мая и 21 июня
14 ф.
12 ш.
5»
—
»
—
п.
Швейцария для конференции
2ф. 16ш.
—
п.
____________________
Бельгия
»
»
4»8»—»
12»
7»
—
»
Типографские расходы
Испания
»
»
12» —»
—
»
Трулаву 30/9/71
10»
—
»
-------------------------------
»
31/10/71
10»
—
»
19» 4» —»
Ледру 4/11/71
Потери при обмене валюты
—
»
5» 6»
Резолюции конференции
7»
5»
-------------------------------
Граагу 19/12/71 Устав
10»
15»6»
18» 18 » 6 » Даву23/1/72
3»
10»
—
»
1870/1872 Американский феде-
[4»8»
]
____________________
ральпый совет
Голландия
_
»
16»8»
41»
10»6»
»iu»
о»
По счету за французское изда-
Турин
_
»16»—»
ние «Гражданской войны»
3» 15»_______
Милан
_
»8»4»
45»
5»6»
Долг за печатание Марксу
2»
1»8»
25»"7»
6»
-------------------------------
[В том числе за 1871/1872 гг.]
[6»9»
—
»]
47»
7»2»
Австрия
2»10»
—
»
Марксу—
11»
12»
—
»
Трулаву за «Гражданскую вой-
То же от Нёимайера
—
»15»
9»
ну»
7»
10»
—
»
Юрская федерация
1»9»
4»
Ему же за Устав
—
—
—
Австрия
_
я
л
Немецкое издание Устава
—
—
—
30»3»
5»
Потери при обмене валюты
—
»1»
6»
30»1» 11»
Франция
7ф.15ш.7п.
37»17»6»
Германия
2»18»4»
40»15»10»
Австрия
—
»
2»2»
40»18»—»
Женева, немецкая секция
—
»11»—»
Немецкая секция в Париже
—
»
2»6»
41»11»6»
Жалование секретаря за 5 недель по 10
ш.
—2»
10» —»
с начала октября за 43 недели
по 15ш.
32»
5» —»
Остаток от фонда 18 марта,
не
принадлежащего
Интернационалу 4 ф. 6
ш.4п.
Индивид. взносы
Пожертвования
50 ф.
30»
Отделения
1) Английское
3»
5 ш..
7п.
2) Иностранные
30»
1»
11»
[2»
10»
]
Иностранные и швей-
царские секции
прошлогодней ференции
{Немецкая секция в Же-
неве]
[Бельгийские]
2»
16»
Швейцарские для кон-
ференции
Юрцы
—
»
11»
8»
Бельгийцы
4»
8»
—
»
Испанцы
12»
—
»
—
»
19»
15»
8»
{Америка
4»
10»
2»]
Америка
4»
10»
2»
Голландия
—
»
16»
8»
Италия (Турин и Милан)
1»
4»
4»
Австрия и Венгрия
3»
14»
1»
—
»
11»
—
»
Немецкая секция в Же-
неве
Юрская федерация
—
»
17»
8»
Германия
2»
18»
4»
7»
18»
1»
22ф. 10ш.
4п.
Франция, включая не-
мецкую секцию
Потери при обмене
валюты
42»—
»
5»7
»
—
»
—
»
41»
Помощь эмигрантам 10 ф. —
19декабря 18714»— 2
января 1872
2 »—28маяМартену
3»—21июня
»
145
18
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с английского
591
Ф. ЭНГЕЛЬС
ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ
ОБЩЕГО УСТАВА И ОРГАНИЗАЦИОННОГО
РЕГЛАМЕНТА
Предлагаю приступить к обсуждению второй главы Орга-
низационного Регламента, касающейся Генерального Совета, и
после этого — к обсуждению статей 3, 4, 5 и 6 Общего Устава,
трактующих тот же предмет *.
Ф. Энгельс
К десятому зас еданию
Печатается по рукописи
6 сентября 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
* Предложение записано карандашом на 1 листе. Ред.
592
Ф. ЭНГЕЛЬС
ЗАМЕТКИ О РЕЧИ ГЕПНЕРА*
НА ВЕЧЕРНЕМ ЗАСЕДАНИИ
6 СЕНТЯБРЯ 1872 г.
238
Абстен[ционисты], полиц[ейские], швейцер[ианцы]. [В] 1870
—
шовинисты, после Седана перелом. Идеализм.—
Навязыва-
ние доктрин. Призывает их к чему: знать, чего они хотят. Ма-
ниф[ест] Г[енерального] С[овета] — 8000 экз. «Гражданская
война».
Против автор[итарности], культа личности. Револю[ция].
Коммуна недостаточно [авторитарна], Ген[еральный] Совет
чересчур авторит[арен].
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
* См. настоящий том, стр. 58 и 130—131. Ред.
593
К. МАРКС и Ф. ЭНГЕЛЬС
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
9)
10)
11)
12)
13)
14)
15)
16)
17)
ПРИЛОЖЕНИЯ К ДОКЛАДУ Н. УТИНА 239
«Конфиденциальный циркуляр Лиги мира и
свободы».
«Несколько слов к молодым братьям [в России]».
Обращение к русскому дворянству.
«К офицерам русской армии».
«Катехизис».
Письмо Бакунина Мора (5 апреля 1872).
Письмо Утина. 14 —15 августа 1872. Покушение
на него
240
.
Письмо Бюро Любавину
241
.
Письмо Любавина ко мне (8/20 августа 1872) 242
.
То же Баранова (10/22 * июня 1872) 243
.
Даниельсон 244
.
Цюрих, 16 августа. Бакунин. Заявление о
Нечаеве 242
.
Съезд в Римини
246
.
Малон, 21 марта 1871 **
247
.
Заявление Меса.
Устав Бакунина. Оригинал и копия
248
.
Цюрихские поляки. Фальсификация юрцев.
Написано не ранее
Печатается по рукописи
6 сентября 1872 г.
Перевод с английского,
Публикуется впервые
немецкого и французского
* В оригинале ошибочно: «29». Ред.
** В оригинале описка: «1870 г.». Далее последние три записи рукой Ф.
Энгельса. Ред.
594
К. МАРКС
РАЗНОЕ, КАСАЮЩЕЕСЯ КОНГРЕССА 249
1. Поименный список делегатов (печатный, пестрит
ошибками).
2. Заметки Утина о Ностаге и Дювале.
3. Полномочия Куно напечатать документы Альянса
в Лондоне,
4. 2 письма из Дании Энгельсу.
5. Новая секция (только рабочие) в Риме.
6. Инцидент Куно—Шрамм.
7. Конгрессу из Порто-Маурицио.
8. Проект Общего Устава (Бельгия).
9. Приглашение в Амстердам (Могила Барбеса).
10. Записка Дюпона (нужны деньги).
11. Полномочия Фаркаша.
12. Письмо Лафарга к Энгельсу.
13. Письмо Мелотта к бельгийцам об эмигрантских делах
250
.
14. Изменения в Уставе (Секция Ферре).
15. Бумажонка Фридлендера.
К). Тусси (послание от Утина) к (Мэмхен).
17. От Утина (Дюваль, адресовано мне) (Тусси) (к Дю-
валю).
18. Письмо Головина ко мне
251
.
19. Записка Мак-Доннела.
20. Выписки из протоколов Генерального Совета,
составленные мной.
Составлено пос ле 10 сентября
Печатается по рукописи
I872 г.
Перевод с немецкого
Публикуется впервые
К. Маркс и Ф. Энгельс. Приложения к докладу Утина
596
К. MAРКС
ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ И СТАТИСТИКА
СЕКЦИЙ
Бельгия (100 франков).
Германия.
Испания.
Португалия вместе с письмом из Лиссабона к
Энгельсу.
Англия. Секция на Хакни-род.
Юрцы (к Генеральному Совету).
Амстердам (к Курне).
Финансовый отчет (1870 и 1871).
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ
Письмо Вудхалл к Генеральному Совету о секции
No 12.
Письмо В. Вудхалл к Марксу
252
.
Эккариус 20 декабря 1871 (Марксу о секции No 12 и
Уэсте)
253
Уэст. 8 декабря 1871 (Марксу) 254
.
Федеральный совет Генеральному Совету о
секции No 2.
Статистический отчет (Нью-Йорк и Калифорния).
Устав федерального совета.
Зорге. Отчет о Соединенных Штатах.
Мои собственные выписки о секции No 12 255
.
Филадельфийский съезд.
РАСХОДЫ
Лафаргу 80
гульденов. Арно 5 ф.
ст. Пилю 15 талеров.
Ломбард-страат ~ Хозяйке за газ и сломанный
стул 2
1
/, ф. ст.
Серрайе и Дюпону — 3
1
/2 ф. ст.
Лафарг, 100 франков Люкену.
Составлено не ранее 10 сентября
Печатается по рукописи
1872 г.
Публикуется впервые
Перевод с немецкого
597
К.МАРКС
АЛЬЯНС
I. Организация и программа (копия Тусси). II. То же,
сам оригинал (частично рукой Бакунина).
III. Конфиденциальное сообщение Утина об Альянсе в
Швейцарии и России *.
IV. Приложения к этой докладной записке:
1) «Конфиденциальный циркуляр Лиги мира и свободы».
На обратной стороне: Гражданину Элпидину: это
почерк Бакунина.
2) «Несколько слов к молодым братьям в России»
(Женева, май 1869 г., М. Бакунин).
3) Воззвание к русскому дворянству.
4) «К офицерам русской армии», подписано Бакуниным.
Датировано: Женева, январь 1870 г.
5) «Катехизис», составленный Бакуниным на русском
языке.
6) Письмо Бакунина Мора 5 апреля 1872 г., Локарно.
7) Письмо Утина 14—15 августа 1872 г. Покушение на
него.
8) Письмо Бюро Любавину.
9) Письмо Любавина ко мне. 8 —20 августа 1872 г.
10) Письмо ко мне Баранова (10—22 ** июня).
11) 9—21 авг. (72) от Даниельсона.
12) Цюрих, 16 августа 1872 г. Заявление Бакунина по
поводу Нечаева.
13) Съезд в Римини.
14) Малон (21 марта 1871 ***).
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с английского,
французского и немецкого
* Текст доклада Утина см. настоящий том, стр. 322—425. Ред.
** В оригинале ошибочно: «29». Ред.
*** В оригинале описка: «1870». Ред.
598
К. МАРКС
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ
КОНГРЕССА I.
МАНДАТЫ
1. Доклад мандатной комиссии.
2. α) Секция No 2 Нью-Йорка. Письмо федерального совета
Генеральному Совету. Мандат Сова. Секция No 12 Нью-
Йорка. Мандат Уэста, подписанный Вудхалл.
β') Мандаты Марселау, Рафаэля Фарга Пелисера, Але-
рини, Т. Г. Мораго.
β") Мандат Н. Жуковского (Секция пропаганды и рево-
люционной социалистической деятельности Женевы), γ)
Мандат Алерини от Марселя. δ) Мандат из Дублина для
Мак-Доннела. ε) Полномочия для Флюза от долины Ведры,
подтвержденные бельгийскими делегатами.
i) Мандаты для Маркса (секция No 1, Нью-Йорк, Лейпциг,
Генеральный Совет).
Роч (Федеральный совет).
Бернхард Беккер (Билефельд).
Потель (Иностранная секция в Брюсселе) (Люкен!).
Филипп Беккер (Базель). Этот мандат содержит.
также финансовый отчет о Базельской секции. k)
Мандат Виктора Дава от Гааги. 1) Мандат Харриет Л
о от секции работниц. Женева. m) Обервиндер от
Райхенберга (Вена). n) Гепнер (Регенсбург). о) Энгельс
(секция No 2, Нью-Йорк) (Бреславль).
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с английского,
немецкого и французского
599
К. МАРКС
О МАНДАТНОЙ КОМИССИИ 256
No 1 Доклад комиссии.
2) Мандаты (Сова. Секция No 2 Нью-Йорка, Уэст. Сек-
ция No 12).
Хейм * (Райхенберг).
Гепнер Регенсбург.
Энгельс (Секция в Нью-Йорке и в Бреславле).
Марселау, Пелисер, Алерини, Мораго (Испания).
Алерини (Марсель), Жуковский (Секция пропаганды
в
Женеве).
Виктор Дав (Гаага), Мак-Доннел (Дублин).
Флюз (долина Ведры), Маркс (Нью-Йорк. Секция No 1,
Лейпциг).
Роч, Б. Беккер (Билефельд), Потель (Люкен) (Француз-
ская секция в Брюсселе).
Ф. Беккер (Базель, финансовый отчет).
Харриет Ло (Женева).
Публикуется впервые
Печатается по рукописи
Перевод с английского
* Хейм вставлено вместо вычеркнутого Обервиндера.
Ред.
600
К.МAPКС
СЛЕДСТВЕННАЯ КОМИССИЯ
1) Запись опроса свидетелей Куно.
2) Доклад Люкена.
Сначала введение (2 стр.
на1
листе), далее пронумерованы 1—16, по отсутствует стр. 13 и
конец.
ПОКАЗАНИЯ
1) Энгельс 2 пронумерованных документа.
2) Новая мадридская федерация.
3) Лефевр-Ропсье *: последнее заседание.
4) Серрайе (письма, касающиеся Буске, Маршана, Брусса
(ставленник Геда), Гопдреса, Бакава, Мечникова, Сен-Мар-
тена) **.
a) Выдержки из писем к Серрайе (стр. 1 —11);
b) письмо, касающееся Буске, письмо, касающееся Б
русса, письмо, касающееся Малона,.. письмо Вальтера;
c) «Emancipation» (Тулуза): статья Разуа, ответ
Серрайе.
Написано не ранее 14 ноября 1872 г.
Печатается по рукописи
Публикуется впервые
Перевод с немецкого,
английского и французского
* См. настоящий том, стр. 173—174.
Ред.
** См. настоящий том, стр. 430—
436. Ред.
601
Ф. ЭНГЕЛЬС
МАТЕРИАЛЫ К ВРОШЮРЕ
«АЛЬЯНС СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
РАБОЧИХ»
257
I. АЛЬЯНС СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
1) Доклад комиссии конгрессу и примечание.
2) Подробный отчет о заседаниях комиссии.
3) Документы.
ДОКЛАД УТИНА
1—4 . Цитаты из ответа Бакунина и юрцев по поводу рас-
кола. Суд чести.
6. Формулировка обвинения против Бакунина и Альянса.
Тайный устав и его первоначальное распространение Бакуни-
ным.
9. Покушение в Цюрихе.
12. Шевале и Коньон — воры — подробности — Перрон,
изгнанный из Центральной женевской секции.
12/18. История Интернационала в Романской Швейцарии.
13. Первое появление на сцене открытого Альянса.
18/20. Открытый Альянс.
19. Фиктивный роспуск Альянса, признание Юрского ко-
митета в том, что он продолжает существовать в качестве
секции пропаганды.
20. (Тайный Альянс). Лига мира и свободы.
21/22. Конфиденциальный циркуляр Лиги мира и свободы,
написанный Бакуниным.
22. Ответ Густава Фогта Бакунину и ответ Бакунина Фогту.
Немцы.
23. Бернский конгресс Лиги мира. Учреждение открытого
Альянса.
24 (VI) Тайный Альянс. Тайный устав — до 31.
31. (VII) Процесс Нечаева. Личные данные и т. д. об обви-
няемых.
32/33. Резюме обвинения.
34. Кассы взаимопомощи. Борьба студентов с правитель-
ством.
602 ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДСТВА К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
35/36. Требования студентов, предъявленные Нечаеву.
37. Поведение Нечаева. Злоупотребление именем Интер-
национала.
38/39. (VIII) Биографические сведения о Нечаеве.
39. Бакунин немедленно принимает его. Выдает ему
компрометированные имена. Переговоры Утина с Нечаевым.
39/41. « Несколько слов к молодым братьям», надо
выбросить вон науку, чего хочет также Интернационал. 40.
41. Дальнейшее издание банды, причем прежде всего вы-
двигается формула революции. Лето 1869 г. Анархия — орга-
низация.
42/43. Разбойники.
43/44. Снова анархия и организация.
45. Вожди должны быть скрыты в толпе, с этой целью —
тайный союз. Предложение, в особенности русские револю-
ционеры, которые не бакунисты. 45/47.
47. Издание «Народной расправы» No 1. Угроза
всеразрушения, против «Народного дела».
48. Рекомендация бакунинских «Слов» Б. и редакция «Ко-
локола», единственные честные эмигранты.
49. Оскорбления по адресу декабристов и Н. Чернышев-
ского: Русский крестьянин — истинный социалист.
50. Профессора социализма ищут только местечек (как в
письмах Н...).
51. Снова брань в адрес Чернышевского.
51/52. Теория нравственности.
52. План убийства — только не царя. 52/53.
...*
54. Заговор Нечаева. — Г-жа Томилова, компрометирующие
телеграммы и прокламации.— Бакунин и шпион.
55. Н. едет в Россию (сентябрь 1869 г.) . В Москве. Успен-
ский. Мандат Н-ва .
56. Посещает в особенности Сельскохозяйственную акаде-
мию. Студенты, в особенности Иванов.
56. Смешение на русском языке слов «союз», «общество»,
«товарищество»
—
«всемирный»,
«интернациональный».
Способ
вербовки
Н-ва .—
Стихотворение
Огарева,
посвященное Н.
57. Революционная музыка.
58. Дальнейшее применение способа вербовки.
58. Лживые россказни Н-ва о его геройских делах в Европе,
в Бельгии и Женеве — его мнимые 16 паладинов.—
Bсего
завербовано 6—8 человек.
* В оригинале пропуск. Ред.
Ф. ЭНГЕЛЬС. МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ ОБ АЛЬЯНСЕ
603
59. Устав тайного общества, совпадающий с уставом Аль-
янса.
59/60. Ложь о распространении. Петербург и Москва ис-
пользуются друг против друга. Заявление об Интернационале.
60/61. Программа, которую открытый (?) Альянс выдавал
за программу Интернационала..
61/62. Здесь точные данные Свитского — что нет никакого
русского комитета, но протоколы русской секции посылаются
Бакунину, и Прыжову предлагается 11-ым отправиться к Ба-
кунину.
62. ...*
63. Таинственность и мистификация Н-ва в отношении
завербованных. — Терроризирование, угрозы.
63/64. Компрометирующие письма из-за границы. 64.
Боязнь доноса. 64. Печать комитета. 65.
65. Мошенничество с векселем на 6000 руб. до 66 — Пальто
Негрескула и 100 руб., 66 —
67. Убийство Иванова — Портрет Иванова, его связь с Н.,
который дал ему также «Воззвание к дворянству».
67. Извлечения.
67/68 — Кража Н-ым денег из студенческой кассы.
68 — Какие задания Н. давал завербованным — Отчеты для
Б.
69.
—
Приказ Н-ва расклеить его прокламацию в столовых.
70.
—
Отказ Иванова; он выходит из общества 20/11/69.
Убийство следующей ночью. 70/71.
72. Бегство Н-ва, подробности и признание Н-ва . В Тулу,
берет с собой женщину, подвергавшуюся преследованиям и
находящуюся под подозрением. 72.
74. Участие Бакунина. Катехизис, который привез Н., был
написан рукой Бакунина. — Г-жа Томилова бомбардируется Н-
вым компрометирующими телеграммами и письмами.
75.
—
Г-жа Беляева завлечена Н-вым, влюбляется в него,
должна ехать с Прыжовым в Женеву, и где будет схвачена,
брошена и под замком в Женеве.
75/76.
—
Г-жа Александровская едет с Н. в Женеву, на-
гружается прокламациями и схвачена, 77.
77. No 2 «Народной расправы».— Опять смерть Нечаева, на
этот раз удавлен по пути в Сибирь; он тогда находился еще в
России.
77. Угроза против врагов и нейтральных.
78/79. Решение социального вопроса: всеобщая трудовая
повинность и сосредоточение всех средств производства в
руках комитета.
* В оригинале пропуск. Ред.
604 ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДСТВА К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
79/80. (Рекомендуется «Коммунистический Манифест», см.
2 листа русского оригинала под V).
80. Возвращение г-жи Александровской. Арест — Показа-
ние на суде об этом.
81. «К офицерам русской армии», подписано Бакуниным,
доказывает, что он помощник Н-ва. (Начало). Документ поме-
чен январем 1870 г., то есть сразу же после ареста.
82. Конец. — Около этого же времени — январь и
март 1870 г. попытка Бакунина и Н. воскресить «Колокол» —
вполне буржуазно-конституционный! Двумя месяцами
позже — размолвка из-за герценовских денег — Н-я «Община».
83. Локльский
«Progrès»
привел
переведенные
из
«Народной расправы» письма Н. и взял его под защиту; на
съезде в Шо-де-Фоне Г. выступил в защиту Н. против Утина и
хвастался их единодушием с великими русскими социалистами
на процессе — Высказывание Бакунина о воздержании, двумя
годами раньше — Б. хвастается в «Marseillaise», что только что
прибыл из России.
84.
—
Между тем, как он объяснял своим людям, что пере-
вод работы Маркса держит его в Швейцарии!
85.
—
«К офицерам» только на пользу реакции 83 до —
«Tagwacht»: что он действует как шпион — 84 — против поля-
ков еще в 1870 г. — его происхождение — 85 до —
Приложение. 1) Речь Спасовича I.
II. Бегство Б. 4 . стр. 1 . Панславистский манифест.
5.
- Царь13-
I. ДОКУМЕНТЫ СЕРРАЙЕ
1) «Emancipation» 29 ноября 1871.—
Разуа о расколе. Из
влечение из «La Révolution Sociale», что мы хотим превратить
Интернационал в тайное общество (для Швейцарии).
2) «Emancipation» 19 декабря. Ответ Серрайе.
3) Хеддегем, 6 августа 1872 г . —
Сен-Мартен разоблачается
как альянсистский агент.
4) Доклад Серрайе комиссии: а) Буске, б) Маршан, в) Брусс,
г) Бакав (и Гондрес), д) Сен-Мартен (и Мечников).
5) Ригаль, Разуа, 23 апреля 1872 г.—
Письмо Малона и
Безье.
6) Нарбонн, 24 июля 1872 г . — Буске совмещает функции.
7) 1 августа или сентября? 1872 г.—
Брусс распространяет
юрский ответ на «Мнимые расколы».
8) Монпелье, 18 августа 1872 г.—
с деньгами для С. в ка-
честве ее делегата в Гааге.— Брусс, исключение.
9) Авиньон, 24 августа 1872 г. —
Оригинал находящейся у
Серрайе информации о С. -Мартене.
Ф. ЭНГЕЛЬС. МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ ОБ АЛЬЯНСЕ
605.
II.. ДОКУМЕНТЫ У МАРКСА
1) Французская программа открытого Альянса
(Швейцария).
2) Заявление Перрона и т. д. Женена, 16 января 1872 г.
(Швейцария).
3) Бастелика, 13 сент. (?) 1870 г. к Лафаргу: рекомендация
А. Ришара.
4) Бастелика, 12 января 1871 г. ему же — еще раз о А. Ри-
шаре.
5) Монпелье, 19 сентября 1872 г. — Требуют исключения Б
русса.
6) Монпелье, 20 ноября 1872 г. — Брусс — приложение: Гед
к Бруссу.
7) Заявление Серрайе против Маршала, 14 ноября 1872 г.
8) Бордо, 25 ноября 1872 г. Грязные дела Дантрега.
9) Рим, 13 августа 1872 г. Гед. Образование секции Малона
(Швейцария).
10) Письмо Утина 1 ноября 1872 г.: а) стр. 3 . сделать Ба-
кунина ответственным за «главн. осн.» *; б) Огарев — и герце-
новские деньги стр. 5 —6; в) Огарев, стр. 6 и сл.; г) Брошюру
Бакунина о Нечаеве
258
никогда не видел, стр. 8; д) Шпион
Стемпковский — лучший друг Н. и Бакунина, стр. 11 .
12) Рим, 22 сентября 1872 г. Гед к Жирони — против Гааг-
ского конгресса и предложение начать действовать во Фран-
ции. — Судьи Интернационала хотят подсунуть ему новую про-
грамму — Генеральный Совет должен был бы совершить ди-
версию в пользу Коммуны, как Бакунин и Альянс сделали в
Лионе и Марселе (!!! в сентябре 1870 г.!)
Написано не ранее 25 ноября 1872 г.
Публикуется впервые
* Слова «главн. осн.» написаны по-русскн. Ред.
Печатается по рукописи
Перевод с немецкого
606
Ф. ЭНГЕЛЬС
ЗАМЕТКИ О ДАНТРЕГЕ И ГЕДЕ 259
Дантрег.
Чертежник на жел. дор., Пезнас, Эро, 24 декабря 1871 г.,
обращается к Хейлзу с сообщением, что радикальный де-
мократический комитет Пезнаса, представляющий 7 ремеслен-
ных корпораций, просит о присоединении к Интернационалу.
Серрайе обращается 4 января за справками к Каласу из
Пезнаса, который 23 октября 1871 г. просил о своем присоеди-
нении в письме к Эккариусу, причем ссылался на комитет
социалистической демократии в Безье (члены которого были
осуждены в Безье за принадлежность к Интернационалу); тот
дает вполне удовлетворительные сведения (13 ноября 1871 г.):
«Наш общий друг». К тому же эти члены были отлично извест-
ны в Париже Курне, Эду и др.
Калас (14 января 1872 г.) говорит: «г-н Дантрег достоин, мы
с ним договорились, мы будем работать вместе». С 6 декабря
1871 г. тулузские позолотчики состояли в Интернационале
(письмо подписано М. Питью), их присоединение утверждено
14 числа. — 23 марта в Тулузе действовал центральный комитет
для активизации пропаганды; 7 членов (Робер, 23 марта 1872
г.).
Дантрег в настоящий момент предлагает отправиться в Ту-
лузу и работать там ............. , что принимается, и после пребы-
вания с .............. в Тулузе он получает полномочия от Генераль-
ного Совета; следовательно, тулузцы успели осведомиться о
нем. Секция учащихся 11 июля 1872 г. (подписано Девилем)
избирает его делегатом Генерального Совета для южного
района, и никто тогда не жаловался на него. 18 августа общее
собрание центральной секции Тулузы, северного кантона,
единогласно избрало его своим делегатом на конгресс в Гааге
(21 подпись, все обвиняемые на процессе), и южный кантон
также (17 подписей), и центральный кантон (9 подписей), и
западный кантон (20 подписей).
Гед.
8/18 августа — секция Монпелье (Калас и 3 другие подписи)
заявляет, что Брусс, Поль, студент-медик, состоящий в
Ф. ЭНГЕЛЬС. ЗАПИСКИ О ДАНТРЕГЕ
607
переписке с Гедом, вносит раскол своим требованием к членам
не вносить отчислений на тулузского делегата, как было
условлено, и ничего не предпринимать, пока конгресс в Гааге
не примет решения.—
Они требуют его исключения из
Товарищества. —
Тогда его друг Гед в корреспонденции из
Рима в «Liberté» 14 декабря разоблачает эти нападки на Брусса
и указывает прямо на Каласа, из Монпелье, как на
подстрекателя. Вследствие этого разоблачения одно письмо
Серрайе к Каласу (от 19 или 20 декабря 1872 г.) было
перехвачено на почте; в нем говорилось о Дантреге в ответ на
письмо от 5 ноября, а 24 декабря Дантрег был арестован. Автор
письма от 5 ноября говорил в нем, что питает к Дантрегу
полное доверие.
Написано Ф. Э нге льсом
Печатается по рукописи
позднее декабря 1872 г.
Перевод с французского
Публикуется впервые
608
Ф. ЭНГЕЛЬС
СПИСОК ДОКУМЕНТОВ К БРОШЮРЕ
«АЛЬЯНС СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
РАБОЧИХ»
НАШИ ДОКУМЕНТЫ
1) «Расколы».
2) Письмо от Перрона *.
3) «Устав открытого Альянса» *.
4) «Emancipacion» (о том, что Альянс в действительности
не распущен).
5) Циркуляр Новой мадридской федерации *.
6) «La Federacion» No 155, Устав Альянса.
7) «Устав секции разных ремесел»,
стр. 17—18.
Программа Альянса,
стр. 23, поддерживать власть
Генерального Совета и т. д.
8) Решения Сарагосского съезда. Вотум благодарности
старому федеральному совету, стр. 53. Отмена исключения
съездом, стр. 53, 54.
9) Закрытый циркуляр Совета от 7 июля *.
10) Мое письмо Испанскому федеральному совету 24 июля.
11) «Federacion» с ответом Испанского федерального
совета,
12) Письмо Бакунина к Мора *.
13) Заявление *.
II
ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ МЕСА
1) Письмо из Лиссабона о махинациях там Мораго.
X 2) Устав иберийской федерации.
X 3) Циркуляр секции Интернационала в Валенсии (прило-
жения Монторо).
4) Письмо Алерини к Бастелика 14 ноября 1871 года.
X 5) Циркуляр секции Интернационала в Пальме.
X 6) Циркуляр Барселонской секции Интернационала (Фарга)
X 7) Циркуляр Севильской секции Интернационала, по
сланный в Мадрид.
* Данная строчка в оригинале зачеркнута. Ред.
Ф. ЭНГЕЛЬС. СПИСОК ДОКУМЕНТОВ
609
8) Секция Альянса в Севилье, циркуляр.
9) Устав «Защитников Интернационала».
X 10) Циркуляр Севильской секции Интернационала, 23 фе
враля 1872 г.
11) Заявление Меса.
Документы тайной иберийской конфедерации Альянса.
Ill
ДОКУМЕНТЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ УТИИА И ДР.*
1) «Конфиденциальный циркуляр Лиги мира и свободы».
2) Бакунин. «Несколько слов к молодым братьям».
3) Воззвание к русскому дворянству.
4) «К офицерам русской армии».
5) «Катехизис
революционера». 6) Письмо
Бакунина к Мора.
7) Письмо Утина (покушение) 14 августа 1872 г.
8) Бюро, письмо Любавину **.
9) Письмо от Любавина.
10) Письмо от Баранова.
11) Письмо от Даниельсона.
12) Бакунин и К
0
. Заявление в связи с выдачей Нечаева.
13) Резолюции конференции в Римини.
14) Малон, 21 марта 1870 г.
15) Меса, заявление по поводу письма Бакунина Мораго.
Ill
ШВЕЙЦАРИЯ
1) «Конфиденциальный циркуляр Лиги мира и свободы».
2) Устав открытого Альянса ***.
3) Перрон **** Генеральному Совету; обещания Альянса.
4) Устав тайного Альянса.
5) Заявление славян по поводу Нечаева **.
6) Письмо Гёгга
260
.
7) Программа открытого Альянса (немецкий).
8) Сонвильерский циркуляр.
9) Ответы на «Мнимые расколы».
* Весь раздел перечеркнут, пункты 6 и 15 зачеркнуты.
** Написано по-русски. Ред.
*** Р ядом карандашная пометка Маркса: «Это 3/1». Ред.
**** В оригинале ошибочно: «Перре». Ред.
610 ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДСТВА К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА
IV
ДОКЛАД УТИНА*
V
РОССИЯ
1) Письмо комитета ** (копия).
2) Токажевич Врублевскому (искаженная программа).
3) «К офицерам русской армии».
4) «Несколько слов к молодым братьям».
5) «Катехизис революционера».
6) Воззвание к русскому дворянству.
7) Заявление славян, экземпляр Утина.
8) 2 русских газеты; «Коммунистический Манифест».
VI
РАЗНОЕ
1) Резолюции конференции в Римини.
2) Малон.
3) Письмо Бакунина **.
4) Письмо Комитета ** (копия снята мной).
5) Письмо Баранова.
6) 2 конверта (пустые) от Даниельсона.
7) Тайный Устав. Оригинал.
Составлено после
Печатается по рукописи
16 апреля 1873 года
Перевод с немецкого,
Публикуется впервые
французского и испанского
* В оригинале раздел IV стоит перед разделом III. Ред.
** Написано по-русски. Ред.
611
ПРИМЕЧАНИЯ
УКАЗАТЕЛИ
ПРИМЕЧАНИЯ
1
11 июня 1872 г. Генеральный Совет по предложению К. Маркса
принял решение о созыве оч ередного конгресса в Голландии 2 сентября
1872 года. Тогда ж е был определен основной вопрос повестки дня — о
реорганизации. 18 нюня Совет после консультации с Голландским федераль-
ным советом постановил провести конгресс в Гааге; в специальную комис-
сию, созданную для подготовки официального извещения о предстоящем
конгрессе, вошли Энгельс, Вайян и Мак-Доннел (см. «Генеральный Совет
I Интернационала. 1871—1872. Протоколы», М., 1965, стр. 161, 168—170).
Написанное Энгельсом извещение было опубликовано в «The International
Herald» No 13, 29 июня 1872 г.; «Der Volksstaat» No 53, 3 июля 1872 г.;
«L'Égalité» No 14, 7 июля 1872 г.; «La Emancipacion» No 57, 13 июля 1872 г.;
«La Liberté» No 28, 14 июля 1872 г. Сохранился также черновик извещения,
написанный рукой Энгельса на английском и французском языках. — 1 .
2
Публикуемый документ представляет собой необработанные про-
токольные записи заседаний конгресса, сделанные секретарем конгресса
для французского языка Б. Ле Муссю карандашом в конторской книге на
36 листах. Записи первых заседаний сделаны чернилами на 4 листах нели-
нованной бумаги меньшего формата и на 8 листах (один из листов под
клеен), вырезанных из той ж е конторской книги.
В записях заседаний 7 сентября рукой Маркса сделаны цифровые
пометки, правка и отметки черными ч ернилами и корич невым и черным
карандашами.
В рукописи есть 3 вставки, сделанные рукой Лафарга и Зорге и содер-
ж ащие записи их выступлений. —9 .
3
Съезд Североамериканской федерации Интернационала состоялся
6—8 июля 1872 г. в Нью-Йорке.
Текст упомянутого протеста секции No 42 в документах Гаагского кон-
гресса не сохранился, однако о его содержании можно судить по «З аявле-
нию», опубликованному в органе французских секций Интернационала «Le
Socialiste» No 45, 10 августа 1872 года: «Мы считаем, ч то пришло время
объявить нашу точ ку зрения на вопросы, которые будут обсуждаться на
612
ПРИМЕЧАНИЯ
общем конгрессе в Гааге, и полагаем, что эта точка з рения совпадает с
точ кой зрения секций, представляемых нами.
Сохранение Генерального Совета как института представляется нам
необходимым, если мы хотим и впредь осуществлять единство действий,
которое обусловливает наше моральное влияние и нашу материальную силу.
Раздробленное на множество изолированных федераций наше Товарищество
утратило бы всякий смысл и всякое основание именовать себя
Интернационалом.
Обновление персонального состава может положить конец личной
борьбе, которая развернулась за последнее время, нанося большой ущерб
нашему Товариществу.
Мы рассчитываем, ч то изменения, которые будут внесены в Устав, будут
прежде всего направлены против злоупотребления властью и ч то, в
частности, конгресс урегулирует и ч етко определит порядок временного или
окончательного исключения секций.
Вопрос о направлении делегатов на общий конгресс национальными или
местными съездами в ущерб правам секций будет обсуждаться, и мы
рассчитываем, ч то права секций будут определены в выражениях, исклю-
ч ающих всякую двусмысленность.
Будет урегулирован, надо думать, также и круг обязанностей феде-
ральных советов, которые нередко про являют чересчур авторитарные
тенденции, противоречащие нашим принципам и нашей организации. Мы
были бы рады, ч тобы за ними сохранилась лишь роль бюро по корреспон-
денции между секциями одной федерации и между федерацией и Генераль-
ным Советом, ч то положило бы конец той непоследовательной централиза-
ции, которая у нас имеется сейчас.
Но прежде всего мы ж елаем единства на основе наших широких прин-
ципов, применяемых во всей их чистоте, и считаем, ч то, если дух согласия
воцарит среди делегатов конгресса, работа последнего будет содействовать
укреплению нашей организации.
Делегаты 2, 10, 14, 29, 42 и 43 секций».—10.
4
Речь идет о решении Нью-йоркского съезда Североамериканской
федерации о дополнительном взносе в 55 центов с каждого ч лена Интерна-
ционала для покрытия расходов американских делегатов на конгресс в
Гаагу. —1 1 .
5
Резолюцию о признании Новой мадридской федерации Генеральным
Советом см. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 348. —1 4 .
6
Циркуляр Сагасты был опубликован в январе 1872 г. и являлся
ответом испанского правительства на призыв Жюля Фавра к совместной
борьбе европейских правительств против Интернационала. —1 5 .
7
Письмо Секции пропаганды и революционного и социалистического
действия от 8 сентября 1871 г. с извещением об ее образовании б сентября
и устав секции были получены Генеральным Советом во время заседаний
Лондонской конференции. Секция повторила свою просьбу в письмах от
4 и 20 октября 1871 года.
Вопрос о приеме секции рассматривался на заседании Генерального
Совета 24 октября 1871 г. и, в соответствии с резолюцией V Базельского
конгресса, было решено запросить мнение Романского федерального совета в
Женеве. С екретарю-корреспонденту для Швейцарии Г. Юнгу было поручено
сообщить об этом вновь созданной секции (см. «Генеральный Совет I
Интернационала. 1870—1871. Протоколы», М., 1965, стр. 234—235).
ПРИМЕЧАНИЯ
613
Романский федеральный совет решительно высказался против признания
«нового очага интриг и раздоров».
В секцию входили старые бакунисты Жуковский и др., а также ком-
мунары Кларис, Лакор, Мишон, Лефрансе, А. Арну. 13 мая 1872 г. в связи с
обсуждением вопроса о соотношении социалистического действия и со-
циалистической пропаганды в секции произошел раскол, осложненный
нездоровой обстановкой в связи с мелкими дрязгами, возникшими вокруг
созданной секцией общественной столовой. —19.
8
Запись неточная; речь идет о статье 5 раздела «Генеральный Совет»
«Общего Устава Международного Товарищества Р абочих» («Генеральный
Совет. 1870—1871», стр. 363). — 19.
9
Мораго имеет в виду написанный П. Лафаргом от имени Новой
мадридской федерации циркуляр «A los Internationales de la region Espanola»
(«Членам Интернационала в Испании») от 27 июня 1872 г., по явившийся в
виде листовки, а также его статьи в печ ати Интернационала.— 2 1 .
10
Сепаратистский федеральный совет в Северной Америке был обра-
зован 18 декабря 1871 года. По имени двух нью-йоркских улиц, на углу
которых находилось его помещение, этот совет известен в литературе то как
«Принцстритский», то как «Спрингстритский» в отличие от объединявшего
пролетарские секции Временного федерального совета, находившегося на 10
Уорд-Хотел, на углу Брум и Форсайт-стрит.— 2 3 .
11
Этот документ в материалах конгресса не сохранился. —2 5 .
12
Секция No 12 была временно исключена решением Генерального
Совета от 5—12 марта на основании резолюции VI Базельского конгресса
(см. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 317).
В Аполло-холл 9—11 мая 1872 г. состоялось собрание сторонников
Виктории Вудхалл для выдвижения ее кандидатуры на пост президента США
якобы от имени Интернационала. Принцстритский совет присутствовал
целиком.
Съезд в Филадельфии, созванный сепаратистским Принцстритским
советом 9 и 10 июля 1872 г., в своих решениях провозгласил независимость
так называемой конфедерации Интернационала от Генерального Совета. —
26.
13
В документах конгресса сохранилось изложение мотивировки пред-
лож ения мандатной комиссии о признании мандата Уэста недействительным,
записанное на английском языке рукой Уэста:
«1. Принимая во внимание, что гражданин Уэст — ч лен секции No 12, которая
временно исключена Генеральным Советом, и это временное исключение
остается в силе.
2. Принимая во внимание, ч то гражданин Уэст был участником съезда в
Филадельфии, который отверг полномочия Генерального Совета.
3. Принимая во внимание, ч то гражданин Уэст был членом Принцстритского
федерального совета, который отказался уплатить свои взносы Генеральному
Совету».
Подробную запись речи К. Маркса см. настоящий том, стр. 104 — 106.—
26.
14
Имеется в виду резолюция XVII Лондонской конференции 1871 г.,
обязывающая Генеральный Совет «разоблачать и дезавуировать все те
органы Интернационала, которые, по примеру «P rogrès» и «Solidarité»,
21 Документы
614
ПРИМЕЧАНИЯ
стали бы на своих страницах обсуждать перед буржуазной публикой также
вопросы, которые подлежат обсуждению исключительно на заседаниях
местных и федеральных комитетов и Генерального Совета или же на за-
крытых заседаниях федеральных или общих конгрессов по организационным
вопросам» (см. «Генеральный Совет. 1870—1871», стр. 356).
Зорге, по-видимому, имеет в виду письмо В. Вудхалл редактору газеты
«The World», опубликованное 16 апреля под заголовком «Расколы в
Интернационале».— 2 7 .
15
Речь идет об организованной 18 декабря 1871 г. рядом нью-йоркских
(2, 9, 12 и др.) секций совместно с некоторыми профсоюзами демонстрации
протеста в связи с известием о расстреле руководителей Парижской Коммуны.
В траурной, ярко оформленной процессии приняло участие более 10 тысяч
человек.
Среди демонстрантов были
представители различ ных
национальностей, в том числе негры, ирландцы, кубинцы, французы, немцы,
итальянцы. —2 8 .
16
Речь идет о письме секретаря Принцстритского совета П. Лограна
18 июня 1872 г. к Ле Муссю, исполнявшему обязанности сскретаря-коррес-
пондента для США. Письмо было опубликовано в органе Юрской федерации
«Bulletin de la Fédération jurassienne de l'Association
Internationale
des Travailleurs» NoNo 15 и 16, 15 августа — 1 сентября 1872 года. — 29.
17
В рукописи Н. Жуковского (см. примечание 75) далее: «Э н г е л ь с.
Любопытно узнать, какова эта знаменитая секция Мюльхаузена. М а р к с
требует назначения следственной комиссии по Альянсу; принимается».— 3 1 ..
18
Съезд Социал-демократической рабочей партии Германии в Майнце
проходил 7—11 сентября 1872 года. Съезд полностью одобрил решения
Гаагского конгресса.— 3 3 .
19
Внеочередной съезд Бельгийской федерации, состоявшийся в Брюс
селе 14 июля 1872 г., обсуждал выдвинутый Э. Гинсом новый проект устава
Интернационала, в котором предлагалось полностью ликвидировать
Генеральный Совет. Большинством голосов съезд отклонил это радикальное
предложение и проголосовал за сохранение Генерального Совета, но
с ограничением его полномочий. Съезд, однако, поддержал требование о
пересмотре Общего Устава и предложил разработанный Гинсом проект
в качестве основы для представления конгрессу.— 3 4 .
20
Энгельс иронизирует по поводу распространявшихся бакунистами
обвинений ч ленов Генерального Совета и прежде всего Маркса и Энгельса
в «пангерманизме». С м. настоящий том, стр. 113. —3 4 .
21
Следственная комиссия по делу об Альянсе не успела выполнить
этого дополнительного поручения. — 3 8 .
22
В своем выступлении Р анвье ч астично огласил обращение парижской
секции имени Ферре к делегатам конгресса (текст его см. настоящий
том, стр. 201—205).
Секция Ферре, принявшая свое название в память о видном деятеле Па-
рижской Коммуны Теофиле Ферре,— одна из первых французских секций
Интернационала, возникших в Париже после разгрома Коммуны. По пред-
ложению Маркса секция была утверждена Подкомитетом Генерального
Совета 27 июля 1872 г., после того как комиссия рассмотрела ее устав (см.
«Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 239). — 4 1 .
ПРИМЕЧАНИЯ
615
2:3
Сохранились отрывоч ные секретарские записи (см. настоящий том,
стр. 242), относящиеся, по-видимому, к работе этой комиссии, доклад
которой за недостатком времени не был составлен.— 4 1 .
24
Речь идет о циркуляре, принятом 12 но ября 1871 г. на съезде Юрской
федерации в С онвилье «Circulaire à toutes les Fédérations de l'Association
Internationale des Travailleurs» («Циркуляр ко всем федерациям Меж-
дународного Товарищества Рабочих»), направленном против решений
Лондонской конференции 1871 года. — 4 3 .
25
Речь идет о крупной стачке строительных и машиностроительных
рабочих Ньюкасла в мае — октябре 1871 г., окончившейся победой рабочих
благодаря энергичной помощи Генерального Совета (см.«Генеральный Совет.
1870—1871», стр. 187—189 и др. и «Генеральный Совет. 1871 — 1872», стр. 26
и др.).
О стачке парижских бронзовщиков в феврале — марте 1867 г., которые
непосредственно обратились в Генеральный Совет за помощью, см.
«Генеральный Совет I Интернационала. 1866 — 1868. Протоколы», М.,. 1963,
стр. 263, 269, 271, 58, 59 и др.
Летом 1872 г. рабочие швейных машин Зингера (Нью-Йорк), требо-
вавшие введения 8-ч асового рабочего дня, ч ерез посредство Временного
федерального совета обратились к Генеральному Совету с просьбой пре-
дупредить ввоз европейских рабочих (см. «Генеральный Совет. 1871—1872»,
стр. 406—407).— 4 4 .
26
Это предложение не было принято.— 4 5 .
27
Речь идет об Абеле Буске, секретаре главного полицейского ко
миссара в Безье. Члены секции потребовали в письме 13 ноября 1871 г.
к секретарю-корреспонденту для Франции О. Серрайе исключения Буске
из членов Интернационала. Текст письма с небольшими сокращениями
см. настоящий том, стр. 430. —49.
28
Резолюция IX Лондонской конференции 1871 г. гласит: «Принимая
во внимание,
ч то во введении к Уставу сказано: «Экономическое освобождение ра-
бочего класса есть великая цель, которой всякое политическое движение
должно быть подчинено как средство»;
ч то Учредительный манифест Международного Товарищества Р абочих.
(1864 г.) гласит: «Магнаты земли и магнаты капитала всегда будут пользо-
ваться своими политическими привилегиями для защиты и увековечения
своих экономических монополий. Они не только не будут содействовать делу
освобождения труда, но, напротив, будут и впредь воздвигать всевозможные
препятствия на его пути... З авоевание политической власти стало,
следовательно, великой обязанностью рабочего класса»;
что на Лозаннском конгрессе (1867 г.) была принята следующая резо-
люция: «Социальное освобождение рабочих неразрывно связано с их поли-
тическим освобождением»;
ч то в заявлении Генерального Совета по поводу мнимого заговора
французских членов Интернационала накануне плебисцита (1870 г.) сказано:
«По смыслу нашего Устава особая задача всех наших секций в Англии, на
европейском континенте и в Америке бесспорно заключается не только в том,
чтобы служить организационными центрами борьбы рабочего класса, но
также и в том, ч тобы поддерживать в соответствующих странах; всякое
политическое движение, способствующее достижению нашей конечной
цели—экономического освобождения рабочего класса»;
21*
616
ПРИМЕЧАНИЯ
ч то искаженные переводы первоначального Устава дали повод к лож-
ным толкованиям, которые нанесли вред развитию и деятельности Между-
народного Товарищества Рабочих;
перед лицом необузданной реакции, ж естоко подавляющей всякую
попытку к освобождению со стороны рабочих и стремящейся путем грубого
насилия сохранить классовые различ ия и порождаемое ими политическое
господство имущих классов;
принимая во внимание:
что против объединенной власти имущих классов рабочий класс может
действовать как класс, только организовавшись в особую политическую
партию, противостоящую всем старым партиям, созданным имущими клас-
сами;
что эта о рганизация рабочего класса в политическую партию необхо-
дима для того, ч тобы обеспечить победу социальной революции и достиже-
ние ее конечной цели — уничтожение классов;
что то объединение сил, которое уже достигнуто рабочим классом в ре-
зультате экономической борьбы, должно служить ему также рычагом в его
борьбе против политической власти крупных землевладельцев и капита-
листов,—
конференция напоминает ч ленам Интернационала,
ч то в борьбе рабочего класса его экономическое движение и полити-
ч еское действие неразрывно связаны между собой» («Генеральный Совет.
1870—1871», стр. 352—353). — 5 8 .
29
Гильом огласил предложенную в «Манифесте Коммунистич еской
партии» примерную программу переходных мер к достижению социализма
после завоевания политической власти:
«1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной
ренты на покрытие государственных расходов.
2. В ысокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. К онфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством националь-
ного банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства,
расчистка под пашню и улучшение земель но общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промыш-
ленных армий, в особенности для земледелия.
9. С оединение земледелия с промышленностью, содействие постепен-
ному устранению различ ия между городом и деревней.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение
фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с
материальным производством и т. д.» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,
2 изд., т. 4, стр. 446—447).— 59.
30
4 сентября 1870 г. во Франции была провозглашена республика.
Состав временного правительства, в котором наряду с правыми республи-
канцами были и заведомые монархисты, внушал передовым рабочим глу-
бокую тревогу. Стихийно собравшиеся вечером 4 сентября в помещении Па-
рижской федерации Интернационала на площади Кордери члены секций и
делегаты синдикальных палат выразили свое намерение осуществить право
контроля и наблюдения за деятельностью правительства. Избранная на
собрании делегация потребовала от министра внутренних дел Гамбетты
немедленного упразднения префектуры полиции, отмены исключи-
ПРИМЕЧАНИЯ
617
тельных законов, отделения церкви от государства, проведения выборов
муниципальных советов с ответственными и отзываемыми депутатами.
5 сентября на собрании около 500 членов Интернационала и синдикаль-
ных палат было вынесено решение о создании во всех округах Парижа рес-
публиканских комитетов бдительности — своеобразной формы политической
самодеятельности парижских трудящихся. — 60.
31
На Базельском конгрессе по вопросу об отмене права наследования
произошло первое открытое столкновение между сторонниками научного
социализма Маркса и последователями бакунистского анархизма.
Вопрос о праве наследования был включен в повестку дня Базельского
конгресса по предложению женевской секции «Альянс социалистической
демократии. Центральная секция». Генеральный Совет обсудил этот вопрос и
представил конгрессу написанный К. Марксом доклад (см. «Генеральный
Совет I Интернационала. 1868—1870. Протоколы», М., 1964, стр. 81—85,
244—246), где основное внимание было уделено критике идеалистической
концепции Бакунина,
показу
ее
реформистской
сущности и
противопоставлению ей позитивного изложения основных понятий исто-
рического материализма и марксистской теории пролетарской революции.
Доклад Генерального Совета был зачитан Эккариусом на заседании
конгресса 11 сентября 1869 года. Прения показали, ч то значительная часть
делегатов теоретически была еще не подготовлена к восприятию науч ной
аргументации, развернутой в докладе Совета.
На этом же заседании был представлен доклад избранной конгрессом
комиссии по вопросу о праве наследования (в нее входили: Дерёр, Ришар,
Брисме, Гильом, Бакунин, Хенг, Де Пап, Либкнехт, Гесс, И. Ф. Беккер, Фарга
Пелисер), в котором конгрессу предлагалось заявить, что уничтожение права
наследования «является одним из необходимых условий труда».
При голосовании доклада Генерального Совета 19 голосов было — за, 37
—
против, 6 воздержалось, 13 отсутствовало; по докладу комиссии
голосовало за — 32, 23 — против, 13 воздержалось, 7 отсутствовало. Так как
ни один из докладов не собрал, таким образом, абсолютного большинства,
Базельский конгресс не принял по вопросу о праве наследования никакого
решения (см. «Базельский конгресс Первого Интернационала 6 — 11 сентября
1869 г.», М., 1934, стр. 54—61 и 163).
Гильом голосовал на конгрессе за доклад комиссии и против доклада
Генерального Совета.— 60.
32
Запись не ясна, см. также и настоящий том, стр. 135.
Франкель считает, что отсутствие денег помешало Генеральному Совету
выполнить решение Женевского конгресса о публикации материалов о
пролетарском движении.
Генеральный Совет в конфиденциальном письме Федеральному совету
Романской Ш вейцарии отметил и другую причину невыполнения этого
решения: «...задача, первоначально стоявшая перед бюллетенем, в настоящее
время всецело выполняется различ ными печ атными органами Интер-
национала, которые выходят на различ ных языках и распространяются путем
взаимного обмена. Было бы нелепо делать при помощи дорогостоящих
бюллетеней то, ч то уже делается без издержек» (см. «Генеральный Совет.
1868—1870», стр. 274 —275). —6 9
33
Имеется в виду следующее решение Базельского конгресса: «К уча-
стию в конгрессах и в голосовании впредь будут допускаться только пред-
ставители тех обществ, секций и групп, которые присоединились к Интер-
националу и уплатили Генеральному Совету надлежащие взносы.
618
ПРИМЕЧАНИЯ
Тем не менее делегаты рабочих обществ тех стран, где организация
Международного Товарищества Рабочих затруднена законом, будут до-
пускаться к обсуждению принципиальных вопросов, но не к обсуждению
о рганизационных вопросов и уч астию в голосовании по этим вопросам»
(«Базельский конгресс I Интернационала», стр. 88).— 7 0 .
34
Имеется в виду статья А. Клариса, опубликованная в «Bulletin
de la Fédération jurassienne» No 10-11, 15 июня 1872 г. как отклик на
негласный циркуляр Генерального Совета «Мнимые расколы в Интерна-
ционале».— 7 3 .
35
В Лионе после падения империи 4 сентября 1870 г. развернулось
демократическое движение. Прибывший в Лион 15 сентября Бакунин пытался
вз ять в свои руки руководство для осуществления анархистской
программы. Попытка занять городскую ратушу 28 сентября кончилась
полным провалом. Бакунистская авантюра в Лионе дезорганизовала силы
Интернационала на юге Франции и ослабила революционно-демократический
лагерь.— 7 3 .
36
Более подробный отчет об этом заседании был опубликован специ-
альным корреспондентом умеренно либеральной газеты «Русский мир», 1 (13)
сентября 1872 г.: «Председатель сообщил, ч то в заседании при закрытых
дверях, происходившем днем, порешено было, что Генеральный Совет будет
иметь своей резиденцией на 1872—73 гг. Нью-Йорк и что он будет состоять
из граждан Кавенара, Сен-Клера, Ловеля, Лавейля, Бертрана, Больте, Дерёра,
Давида, Пайэ, Нуара и Карла.
Этому совету присваивается право присоединять к себе трех ч ленов,
ж ивущих в Соединенных Ш татах. В том ж е самом заседании при закрытых
дверях было порешено, что будущий конгресс соберется в Ш вейцарии и что
Генеральному Совету присваивается право назнач ить город для собрания
конгресса.
Затем гражданин Лонге вносит поправку отч ета в одном журнале общего
рапорта, прочитанного в одном из первых заседаний конгресса и на котором
не было речи о князе Бисмарке, как ошибочно показано в отч ете. В нем также
неверно передана характеристика Жюля Фавра, который в отчете был назван
лишь слабым министром.
По правде сказать, конгресс уж был оконч ен, все вопросы дня были
исчерпаны; но некоторые, а именно гражданин Дав, приступили к изложению
исто рии и цели интернационала и пытались оправдать ее. Дав старался,
главное, доказать, ч то почти все революции во Франции с 1789 г. не были
благоприятны народу и были по большей ч астию не ч ем иным, как переменой
лиц. Он утверждал, что интернационал хлопочет об улуч шении быта рабочих
классов и стремится достичь этой цели не политическим путем, но на почве
экономической, посредством увеличения заработков и проч.
Гражданин Фан-дер-Гут, из Амстердама, подкрепляя эти взгляды, сказал,
что никогда не следует прибегать к насилию, что единственное хорошее
средство к восстановлению равновесия между спросом и предложением есть
кооперация, как это уж е и видно в Англии и на одном примере в Амстердаме
(булочная). Оратор приглашал в особенности голландского рабочего
возвыситься до принципов интернационала.
Граждане Фан-дер-Абселе и Брисме говорили на ту же тему. Предсе-
датель сообщил еще, ч то депутаты приглашаются на собрание в Амстердаме,
и затем объявил конгресс закрытым».— 7 4 .
ПРИМЕЧАНИЯ
619
37
М. Неттлау приводит в своей литографированной биографии Ба-
кунина следующие заметки Жуковского о ходе обсуждения доклада след-
ственной комиссии на данном заседании конгресса:
«В альтер, его письмо; он не может внести суждения, так как нет никаких
определенных доказательств». Он разъясняет, что за недостатком времени не
было возможности высказаться со знанием дела.
Далее Жуковский отмечает:
Куно «требует вотума доверия».
Алерини возражает: «Вы обвиняете, не выслушивая. Инквизиция».
Жоаннар говорит о Малоне и тех заслугах, которые он имеет; ч то ка-
сается остальных, «он предоставляет их своей судьбе».
[Другая запись карандашом]:
«Хорошо ли комиссия выполнила свою работу? У меня сложилось
мнение относительно нескольких граждан, но я возмущен подлостью... В
пользу Малона. Политические упреки. Самое позорное наказание. Однако,
признаюсь, ч то эти упреки не таковы, чтобы оправдать исключение. Что
касается Бакунина, Гильома и Швицгебеля; они всегда были против нас.
Обратите внимание на страшную ответственность... мы погибнем. Если
Малон в таком положении, я об этом оч ень сожалею».
Роч С пленгар [карандашные заметки]:
«Обвинитель: общество тайное или открытое? Тайное. Эти секретные
документы, откуда они? Письменные доказательства. Энгельс, Маркс —
устные доказательства. Кто не замешан. У вас нет... Проект устава. Брат
Мораго. Он пользуется старой терминологией. Документы Б. (Я сожалею
о том, что ч еловек, посвятивший себя демократии, мог составить подобный
проект). Попытка создать общество.» «Доказательства недостаточны.
И где вы их заполуч или?»
Маркс: «Я их представил. Мы их не искали, их нам прислали».
Спленгар: «Неточ но. Бумаги были переданы Энгельсу. Документы из-
вестны — секции Альянса, открытого и тайного. Откуда бумаги? Они были
присланы нам и мы о них не просили». [Последняя запись явно пе-
редразнивание Маркса.]
Люкен: «Мы очень колебались. Мы опубликуем документы. Попытка
Бакунина —надо защищаться. Следует ли исключить тех, кто пытается оп-
рокинуть нас, или ж дать, пока попытка будет осуществлена и начнут нас
опрокидывать (Sic!). Дайте нам полномочие опубликовать документы».
[На другом листке]: Гильом: «Тенденциозный процесс. Два публичных
заседания. Общий конгресс. Политический вопрос. Два или три оратора —
большинство, прения закрыты. Рассмотреть мнение меньшинства — речь
шла об исключении для того, чтобы... это бросалось в глаза. Честные —
постыдные приемы».
Швицгебель: «Обвиняемый. Мы заранее рассматривались как обвиняе-
мые. Позорящий акт. Всегда буду предан интернационалу. Р абочие осудят
решение большинства».
Вишар: [На этом кончаются карандашные записи Жуковского, которые
каждый ч итатель легко сможет дополнить общим материалом.] —74 .
38
М. Бакунин через студента Н. Любавина, учившегося в Гейдельберге,
получил от петербургского издателя Полякова заказ на перевод
1 тома «К апитала» К. Маркса. В счет гонорара Любавин 28 сентября 1869 г.
выслал Бакунину аванс в 300 рублей. 19 и 31 декабря Бакунин прислал
нач ало перевода, как писал Марксу Любавин 8 (20) августа 1872 г., «самое
большее, два печ атных листа», а затем прекратил работу (см. «К. Маркс,
Ф. Энгельс и революционная Р оссия», М., 1968, стр. 257—260).
3 марта 1870 г. Любавин получил письмо, датированное 25 февраля 1870
г., от имени вымышленного «Комитета русской революционной орга-
620
ПРИМЕЧАНИЯ
низации» с угрозой расправы, если Бакунин не будет освобожден от вз ятых
обязательств (см. настоящий том, стр. 318—321). — 7 7 .
39
В материалах конгресса сохранилась сделанная на 2 листах авторская
запись данного выступления на голландском языке и его авторского
перевода на немецкий с пометкой Ле Муссю о включении в протокол. — 79.
40
Настоящая копия протокольных записей, сделанных Ф. А. З орге,
переписана на 24 листах (48 стр.) рукой Т. Куно и завизирована на стр. 36
рукой Зорге (стр. 13—36 сложены тетрадкой). К тексту приложен листок,,
написанный рукой Зорге с дополнениями, пронумерованными I, II, III,
и отсылкой к стр. 46—48 копии, что свидетельствует о том, ч то и вторая
часть копии была проверена Зорге.
Имеются вставки, правка и зачеркивания рукой Зорге. Имеются также
пометки К. Маркса коричневым карандашом.
В 1958 г. была опубликована другая копия, переписанная неизвестной
рукой, хранящаяся в Висконсинском университете («The First International
minutes of the Hague Congress of 1872 with Related Documents». Edited and
translated by Hans Gerth. Madison, 1958).
Сличение двух копий показывает, что обе они сняты с одного первона-
чального текста. Этот первоначальный текст, по свидетельству Зорге, за-
нимавший 60 стр. (см. Зорге — Марксу, 12 октября 1872 г.), пока не разыскан.
В данной публикации отражены под строкой все важ нейшие разноч тения
между копией Куно и висконсинской копией. —8 1 .
41
См. примечания10 и12.— 87.
42
Невшательское княжество, длительное время являвшееся наслед-
ственным владением прусского короля, по постановлению Венского конгресса
1815 г. было передано в Швейцарскую федерацию в качестве двадцать
первого кантона. Местные монархисты длительное время стремились к вос-
становлению прежнего порядка. В марте 1857 г. прусский король отказался от
всех прав на кантон Невшатель.— 90.
43
См. примечание 4. —90.
44
Речь идет о второй статье П. Лафарга о Сарагосском съезде, опуб-
ликованной в брюссельской газете «Liberié» No 18, 5 мая 1872 г. В ней впервые
публично разоблачалось существование тайного Альянса. — 93.
45
В отчете М. Барри выступление Маркса записано следующим об-
разом:
«Маркс говорит, что к Барри не было предъявлено никаких претензий и
ч то законность его мандата не оспаривалась. Вопрос о пригодности решается
секцией, избирающей делегата. Что же касается обвинения в том, что Барри не
является признанным вождем английских рабочих, то это делает ему ч есть, так
как почти каждый признанный лидер английских рабочих подкуплен
Гладстоном, Морли, Дилком и другими. Что же касается исключения Барри из
Британского федерального совета, всем все об этом известно» (М. Barry.
«Report of the Fifth Annual General Congress of the International Working Men's
Association, held at the Hague, Holland, September 2—9, 1872», London, [1873],
p.9.—96.
46
Настоящее заявление — ответ Марселау на намек Лафарга, опу-
щенный в записи Зорге, см. запись Ле Муссю (настоящий том,
стр.22).—100.
ПРИМЕЧАНИЯ
621
47
Текст резолюции IX см. примечание 28. —1 0 1 .
48
См. примечание 12. —1 0 1 .
49
См. примечание 11.— 1 0 3 .
50
По-видимому, описка. Маркс имеет в виду протест секции No 12,
опубликованный в «Woodhall and Claадin's Weekly» No 80, 25 ноября 1871 г.
См. также «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 247 —248. —1 0 4 .
51
Генеральный Совет решительно поддержал пролетарское крыло
Североамериканской федерации, приняв предложенные Марксом резолюции
5—12 марта 1872 г.; секция No 12 временно, до оч ередного конгресса,
была исключена из Интернационала.
Сведения о поведении Эккариуса при обсуждении этого вопроса в Ге-
неральном Совете сохранились в письме Маркса Зорге от 15 марта 1872 года.
Маркс писал: «Эккариус в конце заседания 12 марта заявил мне лично , что он
резолюций в Нью-Йорк не пошлет и на следующем заседании заявит о своем
отказе от должности секретаря для Соединенных Ш татов... Во время
обсуждения Эккариус высказывался весьма враждебно по отношению к
вашему совету. Он выступал и голосовал против резолюции III,2. Кроме того,
он был обижен тем, ч то я, экономя время, представил резолюции не в
Подкомитет, в котором он уч аствует, а сразу предложил их Генеральному
Совету. Поскольку последний, выслушав мои объяснения о причинах,
побудивших меня действовать таким образом, вполне одобрил этот шаг,
Эккариусу пришлось подавить свое личное раздражение» (К. Маркс и Ф.
Энгельс. С оч., т. 33, стр. 362). —1 06.
52
Всемирный федералистский совет возник в начале 1872 г.; в него
пошли некоторые ч лены расколовшейся Французской секции 1871 г.,
исключенные из лондонского Коммунистич еского просветительного об-
щества немецких рабочих лассальянцы и ряд других враждебных Генераль-
ному Совету элементов. Главным объектом их нападок являлись резолюции
Лондонской конференции о политическом действии рабочего класса и о
борьбе с сектантством. 21 мая 1872 г. был утвержден составленный Марксом
текст «З аявления Генерального Совета по поводу Всемирного федерали-
стского совета» (см. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 145—147).— 1 0 8 .
53
Имеются в виду резолюции о расколе в Федерации Соединенных
Штатов, принятые на заседаниях Генерального Совета 5 и 12 марта 1872 г.
(см. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 316—318). Р езолюции были
опубликованы в «Woodhull and Claflin's Weekly» No 103, 4 мая 1872 г. в
перепечатке из нью-йоркской газеты «World» от 15 апреля с собственными
комментариями, в которых оспаривалось право Генерального Совета на
вмешательство во внутренние дела секций и его правомочность как руко-
водящего органа Товарищества. Особым нападкам подверглось требование
об обязательных двух третях рабочего состава секций. —1 0 8 .
54
См. примечание 15. —1 0 8 .
55
Письмо в материалах конгресса не сохранилось. — 1 09.
56
См. примечание 16. —109.
57
См. примечание 18.— 1 1 2 .
622
ПРИМЕЧАНИЯ
58
В материалах конгресса не сохранилось следов работы этой комис
сии.— 114.
59
См. примечание 21. —1 16.
60
См. примечание 23. — 1 19.
61
См. примечание 25. —1 2 0 .
62
См. примечание 28.— 1 2 3 .
63
Во время франко-прусской войны 1870—1871 гг. И. Б. Ш вейцер
занимал шовинистическую позицию, голосовал за военные кредиты, ста
рался опорочить Интернационал в глазах немецких рабочих.
В мае 1872 г. Ш вейцер был исключен из Союза вследствие разоблачений
Тёльке о связях, существовавших между Швейцером и берлинской полицией.
—130.
64
На Базельском конгрессе при обсуждении вопроса о дополнительном
включении в повестку дня пункта о прямом народном законодательстве
возник принципиальный спор между сторонниками Маркса и бакуниста
ми о роли государства и о политической борьбе. Лесснер писал Марксу
из Базеля: «Вчера после обеда завязался горячий спор по цюрихскому
вопросу, и Бакунин при этом проявил все свое отвращение ко всякому
политическому действию. Однако Либкнехт, Риттингхаузен и другие
здорово задали ему перцу; еще после заседания он рычал, как дикий лев.
Французы в большинстве высказались против него» («Базельский кон
гресс», стр.148).—131.
65
См. примечание 29.— 1 3 2 .
66
См. примечание 34.— 1 3 7 .
67
См. примечание 35.— 1 3 7 .
68
Видимо, в оригинале Зорге пропущено имя Ле Муссю. См. настоящий
том, стр.74. —138.
69
См. примечание 38.— 1 39.
70
В документах конгресса сохранился английский перевод заявления
меньшинства, написанный рукой Т. Куно (см. настоящий том, стр. 166—
167). —141.
71
В документах конгресса сохранился английский перевод заявления
Марселау, сделанный рукою Зорге.— 1 4 1 .
72
Факсимиле данного предложения с собственноручными подписями
опубликовано в книге: Н. Schlüter. «Die Internationale in Amerika»,
Chicago, 1918, между страницами 136—137.
В документах конгресса оно сохранилось только в виде копии, напи-
санной рукой Т. Куно. —1 56.
73
В документах конгресса сохранилось, кроме того, изложение дан
ного предложения О. Серрайе, написанное неизвестной рукой с пометкой
Энгельса на обороте (запись адреса Плантада). —162.
74
См. примечание 52. —167.
ПРИМЕЧАНИЯ
623
75
Официальные протокольные записи первых двух заседаний Гаагского
конгресса не велись, о чем с сожалением писал Ф. Энгельс в письме Ф. З орге
21 сентября 1872 г. Однако сохранилась довольно подробная ч асть записи
этих заседаний, сделанная па 4 листах белой нелинованной бумаги формата
15,6 x 10,3 см Н. Жуковским, мандат которого от женевской секции
пропаганды и революционного действия не был утвержден конгрессом до
решения вопроса о бакунистском Альянсе. Запись Жуковского, сторонника
анархистского меньшинства на конгрессе, не лишена тенденциозности,
однако служит дополнением к печатаемому выше отч ету Зорге и позволяет
судить о характере и степени напряжения борьбы на конгрессе.
Дж. Гильом писал, ч то после смерти Жуковского в его архиве была
обнаружена обстоятельная рукопись о Гаагском конгрессе, представляющая
собой обработанные записи, написанные Жуковским после конгресса; кроме
того,
сохранилось
несколько
карандашных
листков,
написанных
непосредственно в ходе последнего заседания. Рукопись почти полностью
использована анархистским историком М. Неттлау в 62 главе литографи-
рованной биографии Бакунина (М. Nettlau. «Michael Bakunin. Eine Biog-
raphic».
1896—1898. London. New-York). —169.
76
В своей работе М. Неттлау приводит другой вариант записи этого
выступления: «Маркс высказывается против этого способа голосования, мы
представляем здесь,— говорит он,— секции, а не федерации, иначе наш
конгресс не имел бы характера всеобщего».— 169.
77
Лефевр-Ронсье, коммунар, эмигрант в Лондоне, присутствовал
на конгрессе в Гааге не как делегат, а как ч лен Интернационала. Он вел
свои записи заседаний и по просьбе ч ленов комиссии по редактированию
протоколов прислал часть их, относящуюся к 15-му заседанию конгресса.
Записи Лефевра дополняют официальные протоколы.
Письмо написано на 5 страницах.— 1 7 3 .
78
На заседании Подкомитета Генерального Совета 19 июля 1872 г.
Марксу было поручено написать отч ет пятому конгрессу Международного
Товарищества Р абочих и выступить на конгрессе в Гааге докладчиком (см.
«Генеральный Совет. 1871 — 1872», стр. 237). Текст отчета, представленного
Марксом, был утвержден на заседании Генерального Совета в конце ав
густа 1872 г. (там ж е, стр. 212) и опубликован в английской, немецкой,
бельгийской, испанской и швейцарской прессе Интернационала и в виде
листовки на немецком языке. На русском языке отч ет Генерального Со
вета впервые был опубликован в 1933 г. в журнале «Коммунистич еский
Интернационал». —1 7 7 .
79
23 апреля 1870 г. французское правительство издало декрет о про
ведении 8 мая 1870 г. плебисцита, который должен был укрепить пошатнув-
шиеся позиции правительства Наполеона III. Вопрос был сформулирован
таким образом, ч то нельзя было выразить неодобрение политике Второй
империи, не высказавшись тем самым против всяких демократических
реформ.
24 апреля 1870 г. в No 125 газеты «La Marseillaise» опубликован протест
против плебисцита Парижской федерации Интернационала и Федеральной
синдикальной палаты. Он был издан и в виде листовки под заглавием:
«Manifeste antiplébiscitaire des Sections parisiennes fédérées de l'Internationale et
de la Chambre fédérate des Sociétés ouvrieres». P aris, 1870 («Манифест
федерации парижских секций Интернационала и Федеральной палаты рабочих
обществ против плебисцита». Париж, 1870). —1 7 7 .
624
ПРИМЕЧАНИЯ
80
Имеется в виду написанное Марксом 3 мая 1870 г. заявление Гене-
рального Совета «О преследованиях членов французских секций» (см. «Ге-
неральный Совет. 1868—1870», стр. 168).— 1 7 7 .
81
Маркс имеет в виду опубликованные в Париже в 1870—1871 гг. в 2
томах «P apiers et correspondance de la Famille impériale» («Документы и
переписка императорской фамилии»), в первом томе которых были поме-
щены депеши министра Оливье, предписывавшие арестовать ч ленов Ин-
тернационала. — 1 7 8 .
82
Речь идет о третьем процессе членов парижской организации Ин-
тернационала, происходившем 22 июня — 8 июля 1870 года. К суду было
привлечено 38 человек, в том числе Варлен (ему удалось скрыться), Фран-
кель, Жоаннар, Авриаль, Ш ален и другие видные деятели рабочего движения.
Обвиняемые были приговорены к тюремному заключению от 1 года до 2
месяцев и к штрафу. —1 7 8
83
См. «Генеральный Совет. 1870 — 1871», стр. 246.— 1 7 8 .
84
Обращение было опубликовано во французской газете «Le Réveil» No
409, 12 июля 1870 г. и подписано 150 членами Интернационала. Оно было
перепечатано рядом газет Интернационала.— 1 7 8 .
85
Комитет немецкой Социал-демократической рабочей партии, место-
пребывание которого было в Брауншвейге, выпустил 5 сентября 1870 г.
манифест «Ко всем немецким рабочим». Манифест был опубликован в газете
«Volksstaat» No 73, 11 сентября 1870 года. Но еще до его опубликования, 9
сентября, весь состав брауншвейгекого комитета был арестован. — 1 79.
86
26 ноября 1870 г. при обсуждении в германском рейхстаге вопроса
о новых денежных кредитах на войну с Францией Бебель и Либкнехт по
требовали отказа от кредитов на ведение войны и быстрейшего заключения
с Французской республикой мира без аннексий. 17 декабря 1870 г. Бебель,
а несколько позднее и Либкнехт были арестованы. Во время всеобщих вы
боров в марте 1871 г. Бебель, в качестве демонстрации протеста, был снова
избран депутатом рейхстага. —1 8 0 .
87
6 июля 1871 г. Жюль Фавр направил к дипломатическим предста-
вителям Франции за границей циркуляр, в котором все правительства
призывались к совместной борьбе с Интернационалом. Циркулярная
депеша, требовавшая выдачи эмигрантов Коммуны как уголовных пре-
ступников, была датирована 26 мая 1871 года.— 1 8 1 .
88
Всеобщий раб очий союз — первая социалистическая организация
в В енгрии; деятельность Союза распространялась на столицу Венгрии —
Пешт и наиболее крупные промышленные города Венгрии. Союз вел соци-
алистическую пропаганду, руководил стачечной борьбой рабочих. Руко-
водители Союза (Кароль Фаркаш, Антал Ирлингер, Виктор Кюльфёльди)
входили в венгерскую секцию Международного Товарищества Рабочих,
были связаны с австрийскими и германскими социал-демократами и непо-
средственно с Марксом. 11 июня 1871 г. Союз организовал демонстрацию
солидарности с Парижской Коммуной. В связи с этим правительство рас
пустило Союз, а его руководители вместе с приехавшими из Вены предста-
вителями австрийского рабочего движения были арестованы по обвинению
в государственной измене. Однако за отсутствием у обвинения каких-либо
ПРИМЕЧАНИЯ
625
доказательств и под давлением общественного мнения подсудимые были
оправданы. —1 8 1 .
89
Закон Дюфора был принят французским Национальным собранием
14 марта1872 года.—181.
90
Фении — ирландские революционеры, уч астники тайной органи-
зации, возникшей с конца 50-х годов XIX в.; вели борьбу за независимость
Ирландии и создание Ирландской республики. —1 8 2 .
91
Речь идет о циркуляре от 14 августа 1871 г. министра внутренних
дел Италии Ланцы, предписывавшем запрещение секций Интернационала.
О циркуляре Сагасты см. примечание 6.— 1 8 3 .
92
Обыск на квартире Утина в Женеве и просмотр его личных бумаг
и документов Интернационала был произведен 26—28 января 1872 года.
С резким протестом против этого проявления сговора всех европейских
правительств против Интернационала выступил кантональный Совет же
невских секций, принявший 6 февраля специальную резолюцию. Гене-
ральный Совет Интернационала в свою очередь принял написанное Марк
сом и Энгельсом «З аявление Генерального Совета о полицейском произволе
швейцарских властей» (см. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 72),
опубликованное в печати Интернационала. —1 8 4 .
93
Имеется в виду встреча императоров Германии, Австро-Венгрии
и России в Берлине в сентябре 1872 г . , являвшаяся попыткой восстановить
реакционный союз этих государств; в ч исле обсуждавшихся вопросов был
также вопрос о совместной борьбе с революционным движением.— 1 8 5 .
94
На заседании Подкомитета Генерального Совета 19 июля 1872 г.
Энгельс был назначен докладчиком по финансовому отч ету. Ему поручено
«помимо финансового отчета... также нечто вроде общего отчета, или лучше,
общего подсчета взносов с самого основания, с указанием также расходов,
сделанных Генеральным Советом. Тогда будет видно, сколь малыми сред-
ствами мог располагать Генеральный Совет, и как много он все ж е сделал,
несмотря на их недостаточность» («Генеральный Совет. 1871 — 1872», стр.
237-238).
Отчет написан рукой Энгельса на французском языке на 2 листах фор-
мата 20,2 x 25,2 см. На обороте второго листа имеется отметка об утверж-
дении и собственноручные подписи членов финансовой комиссии. —1 86..
95
Отчет Североамериканского федерального совета Гаагскому конг-
рессу написан рукою Зорге на четырех пронумерованных страницах. До-
кумент не подписан. На рукописи имеются карандашные отч еркивания,
сделанные неизвестной рукой.— 1 89.
96
Коммунистический клуб возник в 1857 г. в Нью-Йорке по инициа-
тиве бывших членов Союза коммунистов и сыграл знач ительную роль
в пропаганде идей марксизма в США. 2 июля 1867 г. эта о рганизация, первая
в Америке, официально присоединилась к Интернационалу (см. «Ге-
неральный Совет. 1866—1868», стр. 92).— 1 89.
97
Всеобщий немецкий рабочий союз создан в Нью-Йорке в октябре
1865 г. как отделение лассальянского Всеобщего германского рабочего
союза. Руководители С оюза (А. Ш лаг и Ф. Молль) пытались установить
связи с Марксом и Генеральным Советом. В январе 1869 г. Союз был
626
ПРИМЕЧАНИЯ
реорганизован и присоединен к Национальному рабочему союзу как рабочий
союз No 5 города Нью-Йорка. 12 декабря 1869 г. было принято решение о его
присоединении к Интернационалу. —1 89.
98
Национальный раб очий союз создан в августе 1866 г. на первом об-
щенациональном съезде американских рабочих США. Союз вскоре установил
связь с Международным Товариществом Рабочих,—189.
99
Съезд Национального рабочего союза, состоявшийся в Филадельфии
16—23 августа 1869 г.,
направил на Базельский конгресс двух деле
гатов — К амерона и Лекера. На конгрессе смог присутствовать только
Камерон, выступивший с приветственной речью (см. «Базельский кон
гресс», стр. 72 —74). —1 89.
100
Peчь идет об обращении, зачитанном на встрече ч ленов Нью-йорк-
ского комитета с амнистированными ирландскими фениями, приехавшими в
Нью-Йорк в феврале 1871 г. См. корреспонденцию об этом митинге в газете
«Volksstaat» 1 апреля 1871 г. и письмо Североамериканского центрального
комитета Международного Товарищества Р абочих Генеральному Совету от
12 февраля 1871 г. («Генеральный Совет. 1870—1871», стр. 99).
По-видимому, речь идет о выпущенном весной 1870 г. протесте секции
No 1 против саморекламы генерала Клюзере, предпринявшего пропаганду
дела Товарищества помимо секции No 1, а также против его статьи «К аме-
риканским рабочим», опубликованной в «Marseillaise», 2 апреля 1870 г., где
он проводит параллель между собой и французским послом в Вашингтоне. —
189.
101
Республиканский союз французского языка — о рганизация француз-
ских эмигрантов в США, основанная в но ябре 1868 г., объединяла мелко
буржуазных демократов, сторонников утопического социализма. Некоторые
отделения С оюза были связаны с Генеральным Советом.
В мае 1870 г. на основе объединения двух местных отделений Р еспуб-
ликанского союза была создана французская секция Интернационала в Нью-
Йорке, известная как «секция No 2». В августе этого ж е года секция была
утверждена Генеральным Советом.— 1 89.
102
Речь идет о массовом митинге, состоявшемся 19 ноября 1870 г.
в Нью-Йорке. На митинге было принято обращение, в котором осуждалось
продолжение войны против Французской республики и аннексия Эльзас-
Лотарингии, а также содержался призыв к правительству США использовать
свое влияние для оказания помощи республиканской Франции.— 1 89.
103
О секции и мени Ферре см. примечание 22.
В литографированном тексте много опеч аток. —192.
104
Секция в Нарбонне возникла в марте 1872 года. Секретарем ее был
Микель.
Обращение написано рукой неизвестного на 2 листах белой тонкой
почтовой бумаги. Первые две страницы перечеркнуты, по-видимому, при
подготовке текста к оглашению на конгрессе. На 3 и 4 страницах печать:
«Международное Товарищество Р абочих. Федеральный комитет. Бордо». —
195.
106
О законе Дюфора см. настоящий том, стр. 181 — 182. —195.
106
Оригинал декларации парижских секций в материалах конгресса не
сохранился. Текст был полностью опубликован в газете «La Liberté»
ПРИМЕЧАНИЯ
627
15 сентября 1872 г.; на русском языке частично в «Санкт-Петербургских
ведомостях» 8 (20) сентября 1872 г . — 197.
107
О секции и мени Ферре см. примечание 22.— 2 0 1 .
108
Текст манифеста секции имени Ферре в честь первой годовщины
Парижской Коммуны см. «Генеральный Совет. 1871 — 1872», стр. 97—99 . —
204.
109
Обращение парижской секции «Прав трудящихся» сохранилось
в виде копии, написанной рукой делегата конгресса П. Флюза на 8 прону
мерованных страницах (4 листа).— 2 06.
110
Доклад Руанской федерации написан Обри черными чернилами
на 11 листах папиросной бумаги.
Доклад подписан «А. Р .»
—
А. Рикар — псевдоним Э. Обри, под ко-
то рым он печ атался в бельгийской газете «L'Internationale».
Руководитель секции Интернационала в Руане (Нормандия) Эмиль Обри
представлял ее на всех конгрессах и конференциях Интернационала (кроме
Гаагского, поскольку ему грозил вторичный арест за участие в Парижской
Коммуне).— 2 1 2 .
111
В этом пункте нашли выражение мелкобуржуазные утопические
представления тех социалистических деятелей, которые не понимали
разницы между централизацией эксплуататорских государств и той формой
централизации, которая необходима для освободительной борьбы про-
летариата.— 2 1 7 .
112
Отчет Португальского федерального совета конгрессу сохранился в
виде копии, во французском переводе, на 8 пронумерованных листах. На
документе имеется стилистическая правка другой рукой.— 2 19.
113
Отчет Базельской секции конгрессу написан рукой секретаря секции
Ж. Дюма на одном листе. — 2 29.
114
Подробная характеристика экономической борьбы швейцарских
рабочих зимою 1868—1869 г. дана Марксом в «Отчете Генерального Совета
IV ежегодному конгрессу Международного Товарищества Р абочих» (см.
«Генеральный Совет. 1868—1870», стр. 248—252).— 2 3 0 .
115
Инцидент Куно — Ш рамм подробно изложен в воспоминаниях Р .
Шрамма о Гаагском конгрессе, см. его книгу «Die Internationale vor dem
Reichstage und die Sociale Frage», Milano, 1878, стр. 35—49, а также в
воспоминаниях Т. Куно, ч астично опубликованных в сборнике «Воспо-
минания о К. Марксе и Ф. Энгельсе», М., 1956, стр. 214 . — 2 39.
116
Настоящий документ представляет собой отдельные записи членов
комиссии, избранной на девятом заседании конгресса для рассмотрения
материалов, поступивших и поступающих в адрес конгресса. Записи сделаны
разными почерками на 2 листах, простым и синим карандашом по-
французски и чернилами по-голландски. На первом листе запись простым
карандашом обведена синим.— 2 4 2 .
117
Официальное издание резолюций, принятых Гаагским конгрессом,
подготовленное комиссией, избранной на 13 заседании конгресса (см. на
стоящий том, стр. 74 и 137), вышло в свет в Лондоне в ноябре 1872 г. в виде
628
ПРИМЕЧАНИЯ
брошюры «Resolutions du Congrès général tenu a la Haye du 2 au 7 Septembre
1872». 2 ноября 1872 г. резолюции были опубликованы на испанском языке в
газете «La Emancipacion», 14 декабря 1872 г. на английском языке в «The
International Herald». С охранилась рукопись Энгельса на французском языке с
полным текстом резолюций, подготовленных к печати. — 2 4 3 .
118
Настоящий доклад мандатной комиссии написан Р анвье и Дерёром
на французском языке на 9 листах и подписан всеми семью членами комис-
сии. На 9 листе имеются пометки К. Маркса черными чернилами и красным
карандашом. Это цифровые разметки около подписей членов комиссии
(1, 2, 4, 5, 3, 6, 7), соответствующие расположению фамилий в латинском
алфавите, и пометки о результатах голосования на 4 заседании конгресса
по мандатам Сова и Алерини: «22 отсутствуют
38за9
воздержалось 11
38 голосов против, 14 воздержалось»
Доклад был оглашен на 2 заседании конгресса, 2 сентября 1872 года.— 2 5 7 .
119
Мандат Риттингхаузена в материалах конгресса не сохранился.
В «Volksstaat» No 61, 31 июля 1872 г. опубликован следующий отч ет
об избрании на конгресс делегата секции в Кёльне: «Кёльн, 25 июля. В
воскресенье 21 июля в помещении г-на Висдорфа состоялось собрание
здешних членов Международного Товарищества Рабочих. Хайнрикс, изб-
ранный председательствующим, открыл собрание информацией о присое-
динении здешних рабочих к Интернационалу, напоминанием о предстоящем
конгрессе в Гааге, после ч его предоставил слово Риттингхаузену. Последний
подчеркнул, ч то мы не собрались здесь как союз или секция, а проводим
свободное собрание лиц, состоящих членами Интернационала. После того как
Риттингхаузен кратко изложил устремления Интернационала и показал, что
его целью является изучение социальных наук и объединение рабочих для
осуществления сделанных выводов, оратор зачитал постановление
Генерального Совета об оч ередном конгрессе («Volksstaat» No 58). Затем он
осветил взгляды различных секций на организацию и показал, ч то одно из
течений исходит из стремления разбить Интернационал на разобщенные
национальные группы.
Во время объявленного после этого перерыва многие рабочие заявили о
присоединении к Международному Товариществу Рабочих.
Председательствующий Хайнрикс выступил за сохранение существующей
организации, все остальные о раторы высказались в том же смысле. З атем
было единогласно решено послать на Гаагский, конгресс делегата, и г-н
Риттингхаузен был избран, путем тайного голосования, 57 голосами из 60.
Единогласно было принято предложение Риттингхаузена — добиваться того,
чтобы на одном из следующих конгрессов Международного Товарищества
Рабочих были твердо определены руководящие политические принципы.
После того как Шума хер в ясных словах разъяснил принцип интерна-
ционализма и присутствующие провозгласили здравицу в честь Интерна-
ционала, председательствующий объявил собрание закрытым. У нас имеется
перспектива привлечь в Интернационал ч ленов из некоторых соседних
областей, которые, со своей стороны, пошлют своего представителя». —260.
120
О секции пропаганды и революционного действия см. примечание —
268.
ПРИМЕЧАНИЯ
629
121
Съезд Романской федерации состоялся 2—3 июня 1872 г. в го роде
Веве. С ъезд полностью одобрил резолюции Лондонской конференции и под-
черкнул, ч то предлагаемая бакунистами ликвидация Генерального Совета
«была бы равносильна полной дезорганизации нашего Международного
Товарищества как международной организации».
Съезд принял резолюцию о необходимости борьбы за сокращенный
рабочий день, об образовании женских секций Товарищества, о советах
посредников в конфликтах между рабочими и хозяевами. — 2 7 3 .
122
Официальный список делегатов конгресса был опубликован в Ам-
стердаме отдельной листовкой: «Liste nominale des délégués composant le 5-me
Congrès universel, tenu à la Hаyе (Hollande), du 2 au 7 Septembre 1872». Список
был разослан в печатные органы Интернационала. В печ атном списке
имеются неточ ности и разночтения со списками, воспроизведенными в
протоколах конгресса и в прессе Интернационала.
В Центральном партийном архиве хранятся 2 печ атных экземпляра
списка, один с правкой Энгельса, другой с правкой Куно.— 2 89.
123
Настоящий документ представляет собой сделанные рукой предсе-
дателя следственной комиссии Т. Куно записи опроса свидетелей во время
заседаний комиссии. Записи сделаны на 3 сложенных вдвое двойных листах
(12 стр.). Каждый двойной лист подписан Куно с указанием даты.
Двойные листы дважды пронумерованы (1, 2, 3) черными ч ернилами и
красным карандашом.— 295.
124
Съезд Испанской федерации Интернационала в Сарагосе состоялся
4—11 апреля 1872 г. Съезд отверг требование швейцарских бакунистов
о немедленном созыве общего конгресса, однако под воздействием анархи-
стов принял решение поддержать предложение Бельгийской федерации
о пересмотре Общего Устава Товарищества для усиления автономии местных
организаций. Съезд отверг предложение некоторых бакунистских делегатов
пересмотреть в анархистском духе устав Испанской федерации.
Однако при выборах нового состава Федерального совета бакунистам удалось
добиться того, что в совет были избраны в основном члены Альянса.—
296.
125
4—6 августа 1872 г. в Р имини состоялась конференция итальянских
анархистских групп. В специальной резолюции от 6 августа 1872 г. кон-
ференция призвала секции Интернационала посылать делегатов не на оче-
редной конгресс в Гаагу, а на сепаратный конгресс бакунистов, который
предполагалось созвать 2 сентября 1872 г. в Невшателе. Это раскольническое
предложение не было поддержано ни в одной из секций Интернационала,
включая даже бакунистские организации. После получения резолюций
конференции в Р имини Энгельс от имени Генерального Совета
выступил с обращением к итальянским секциям, разоблачая этот маневр
бакунистов (см. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 349). — 296.
126
Речь идет о составленном Лафаргом 27 июня 1872 г. от имени Новой
мадридской федерации обращении к ч ленам Интернационала в Испании
с разоблачением деятельности тайного Альянса. Текст обращения был издан в
виде листовки «A los internacionales de la región Espaiiola» («Членам
Интернационала в Испании»), Мадрид, 1872.— 297.
127
Сохранилась рукопись на французском языке доклада, составленного
Энгельсом по поручению Генерального Совета. На рукописи имеется
630
ПРИМЕЧАНИЯ
следующая пометка, по-видимому, сделанная Люкеном: «Поместить здесь
тайный устав полностью». — 3 0 5 .
128
Речь идет о написанном В. Пахесом от имени Новой мадридской
федерации циркуляре ч ленам федераций Интернационала в Испании. Цир-
куляр опубликован в газете «Emancipacion» No 61, 10 августа 1872 года.
В Центральном партийном архиве хранится вырезка из этого номера газеты с
пометкой Энгельса чернилами и красным карандашом «No 4», «No 4».—
306.
129
Циркуляр 2 июня 1872 г. был составлен ч ленами редакции «Eman-
cipacion», являвшимися и членами Альянса: Меса, Пахесом, Ф. Мора,
Иглесиасом и другими. В этом циркуляре, направленном ко всем ч ленам
Альянса в Испании, заявлялось о роспуске мадридской группы Альянса
и предлагалось всем группам Альянса в Испании последовать их примеру.
Циркуляр был опубликован в газете «Emancipacion» No 59, 27 июля
1872 года. — 3 06.
130
Конференция Испанской федерации в Валенсии проходила неле-
гально 9—17 сентября 1871 года. Конференция окончательно оформила
и утвердила устав Испанской федерации, примерный устав местных феде-
раций и отдельных секций, в которых рабочие объединялись по профес-
сиям.— 312.
131
В марте 1872 г. ч лены редакции «Emancipacion» Ф. Мора, Меса,
Иглесиас, Пахес, Кальеха, Паули, являвшиеся в то ж е время членами
Испанского федерального совета, избранного конференцией в Валенсии,
были исключены из местной Мадридской федерации ее анархистским боль-
шинством. —3 1 2 .
132
См. примечание 124.— 3 12 .
133
В Барселоне в июне 1870 г. состоялся первый национальный съезд
испанских секций Интернационала; на нем присутствовало 90 делегатов,
представлявших 150 рабочих обществ. Съезд оформил Испанскую федера-
цию, избрал Федеральный совет и заявил о признании Общего Устава Ин-
тернационала. В то же время под влиянием анархистов, ч ленов тайной
организации Альянса в Испании, съезд принял резолюцию, направленную
против уч астия в политической борьбе. — 3 1 2 .
134
«Estracto de las actas del segundo congreso obrero de la Federacion
regional Espanola, celebrado en Zaragosa en los dias 4 al 11 de Abril de 1872,
segun las actas V las notas tomadas por la comision nombrada al efecto el
mismo», p. 109—110.
Сохранился экземпляр брошюры с пометками Энгельса, представленный
им комиссии Гаагского конгресса.— 3 1 3 .
135
Имеется в виду Базельский конгресс I Интернационала 6—11 сентября
1869 г. и съезд Романской федерации в Ш о-де-Фоне 4—6 апреля 1870 года. —
314.
136
Настоящее заявление написано на одном листе. На обороте имеется
пометка Энгельса «No 15» ч ерными чернилами и красным карандашом.
Под этим номером документ упоминается в составленном Энгельсом списке
(см. настоящий том, стр. 609) и в его дополнениях к списку Маркса
«Приложения к докладу Утица» (см. настоящий том, стр.593). — 3 16.
ПРИМЕЧАНИЯ
631
137
В Центральном партийном архиве хранятся оригинал письма на
русском языке к копия, снятая рукой Энгельса. К роме того, сохранился
собственноручный ч ерновик перевода этого документа на французский
и немецкий языки, сделанный Марксом, а также переписанный Ш. Лонге
перевод на французский язык. — 3 2 0 .
138
Лондонская конференция 1871 г. по ручила Утину составить крат
кий отчет о нечаевском процессе для представления его Генеральному
Совету и последующего опубликования в печати. Однако работа над от
ч етом затянулась и он был непосредственно направлен Гаагскому конгрессу.
Доклад написан ч ерными чернилами на 93 страницах голубой и белой
линованой почтовой бумаги формата 2 7 , 2 x 2 1 , 5 см (86 страниц по
пагинации Утина, 6 страниц нумеровались дважды: 31, 32, 47, 83, 84, 85);
приложения к докладу занимают 42 листа с разной пагинацией: 1—32 и 1—
10.
Настоящая рукопись написана и конце августа — нач але сентября 1872 г.
рукой неизвестного, проверена и выправлена Утиным. Доклад и документы
Утин отправлял на имя делегата конгресса Теодора Дюваля в несколько
партий. Первую партию, составляющую 1—30 стр. рукописи (настоящий том,
стр. 322—348) и конфиденциальное письмо Лиги мира и свободы, Утин
выслал Дювалю 27 августа 1872 года. Во вторую партию были отправлены
31—46 стр. рукописи (настоящий том, стр. 348—360); в третью партию с
приложением листовки «Благородное российское дворянство», стр. 47
—
73
рукописи и выдержки из перевода речи Спасовича (настоящий том, стр.
360—383 и 396-403).
Четвертая партия была закончена 2 сентября 1872 г. (настоящий том,
стр. 383 —394) и отправлена вместе с переводом «Р еволюционного катехи-
зиса» и «К офицерам русской армии».
Пятая партия (стр. 83 —86) была закончена 7 сентября (стр. 394—396
настоящего тома).
Шестая и последняя партия, состоящая из приложений (настоящий том,
стр. 403—425), была отправлена только 1 ноября 1872 г. (см. «К. Маркс, Ф.
Энгельс и революционная Россия», стр. 264). В местах окончания партий
имеются пустые страницы двойного листа.
На экземпляре есть пометка черными ч ернилами Энгельса «Комбо»,
отчеркивания и подчеркивания красным карандашом Маркса, и синим
карандашом — рукой неизвестного, относящиеся к разному времени, по-
видимому, периоду подготовки брошюры «Альянс социалистической демо-
кратии и Международное Товарищество Р абочих». — 3 2 2 .
139
Напечатанные в «Bulletin de la Fédération jurassienne» No 10-11,
15 июня 1872 г. ответы бакунистов на циркуляр Генерального Совета «Мни-
мые расколы в Интернационале» были выпущены также в виде отдельной
брошюры, озаглавленной: «Réponse de quelques internationaux, membres
de la Fédération jurassienne à la circulaire privée du Conseil Général de
Londres», 1872. —3 2 2 .
140
См. примечание 63.— 3 3 1 .
141
Речь идет о редакционной статье в No 47 газеты «Égalité» за 11 де
кабря1869года.— 333.
142
Речь идет о резолюциях Базельского конгресса по организационным
вопросам, расширявших права Генерального Совета; резолюция V
предоставляла Совету право отказывать в приеме новым секциям, резолюция
VI — временно до очередного конгресса исключать отдельные секции. Как
пишет Гильом, «это увеличение прав Главного Совета было про-
632
ПРИМЕЧАНИЯ
ведено отчасти под влиянием Бакунина. Бакунин и его друзья сознательно
делали в этом отношении измену своим федеративным принципам, так как
Бакунин видел в Главном Совете оплот против реакционности некоторых
секций Ш вейцарии. Бакунин считал, ч то Главный Совет все-таки значи-
тельно революционнее, ч ем большинство секций Интернационала» (Гильом.
«Интернационал», П.— М., 1922, стр. 116). — 3 36.
143
«Kolokol» («La Cloche») NoNo 14—15, 1 декабря 1868 года. В Цент-
ральном партийном архиве хранится экземпляр журнала с пометками Эн-
гельса: «Р азное» и «Речи Бакунина».
«Discours prononcés au Congrès de la Paix et de la Liberié à Berne (1868)
par M. M . Mroczkowski (Ostroga) et Bakounine», Geneve, 1869.— 3 4 1 .
144
Имеются в виду листовки Бакунина «Несколько слов к молодым
братьям в России», май 1869 и Нечаева «Студентам Университета, Академии
и Технологического института в Петербурге», Женева, 1869.— 3 5 4 .
145
Листовки: «Постановка революционного вопроса», май 1869 г.
и «Начала революции», лето 1869 г., были написаны Бакуниным. «Издания
общества «Народной расправы». Лето 1869. No 1. Москва». Издано в Же-
неве.— 3 56.
146
Стихотворение Н. Огарева было посвящено другу Огарева и Герцена
С. И. Астракову, умершему в 1866 году. Бакунин посоветовал автору в
интересах «дела» посвятить стихотворение С. Г . Неч аеву. С этим посвя-
щением стихотворение было отпечатано отдельными листками в 1869 г. в
Женеве и использовалось Неч аевым, как своего рода знак полномочий от
Огарева.— 369.
147 Речь идет о прокламации «Благородное российское дворянство!»
(«Наступила пора, когда мы снова должны выступить с открытым забралом»)»
изданной в типографии Чернецкого в Женеве, ранее 19 февраля 1861 г.,
4 стр. (13x9 см). Подпись под листовкой: «Потомки Рюрика и партия Рос-
сийского Независимого Дворянства».— 3 7 8 .
148
Сохранился присланный Утиным листок, озаглавленный «Прило-
ж ение No 3», представляющий собой перевод на французский язык выдержек
из воззвания «Благородное российское дворянство!» (выдержки были час-
тично использованы Марксом и Энгельсом в брошюре об Альянсе).
«Приложение No 3»
Выдержки из: Воззвания к российскому дворянству
(печатная прокламация)
«Какие привилегии мы получили за то, ч то в продолжение половины
XIX столетия мы были опорою столько раз шатавшегося в самом основании
престола; за то, что в 1848 г., во время бурных ураганов народного безумства
в Европе, мы своими доблестными подвигами спасли Р оссийское государство
от наплыва социальных утопий?.. Чем пожалованы мы за то, что спасли
государство от раздробления и потушили в Польше пламя пожара, которое
грозило охватить и всю Россию; за то, что, не щадя наших сил, с
неподражаемой неустрашимостью еще до сей поры работаем над иско-
ренением в Р оссии революционных элементов? — Разве не из нашей среды
вышел сиявший доблестями Михаил Муравьев, которого даже сам Александр
II, несмотря на свое слабоумие, называл спасителем отечества? — Что же
получили мы за все это? За все эти неоценимые заслуги мы лишены
ПРИМЕЧАНИЯ
633
всего, что у нас было. Кто может воспротивиться нашему Союзу? Это сила,
которую стремятся сломить, но которую никогда не сломят!..
Свободно располагая в течение веков престолом России, наши предки
завещали нам это право! Неужели мы забудем об этом завещании!!
Наш открытый теперешний зов есть заявление от огромного большинства
настоящего российского д ворянства, уж е давно готового и органи зо-
вавшегося.
Русское дворянство имеет глубоко моральную, хотя неуловимую, но
ч исто физиологическую связь с добрым русским крестьянином. Оторвать от
нас добрый русский народ, как это хочет сделать наше немецкое прави-
тельство после 19 февраля 1870 г., также невозможно, как и отстранить от нас
трон, уступив наше место немецкой ч еляди... Мы чувствуем силу в нашем
праве и смело бросаем нашу перч атку в лицо деспота, немецкого князька
Александра II Салтыкова-Романова и вызываем его на благородный
рыцарский бой, который завяжется в 1870 г. между потомками Р юрика и
партией Р оссийского независимого дворянства».
На выписках пометка Энгельса черным карандашом «V. No б»,— 378 .
149
Утин цитирует реплику, брошенную Гильому Марией Лувель (см.
«Égalité» No 17, 23 апреля 1870 г.). —3 86.
150
Речь идет о брошюре Бакунина «К офицерам русской армии» (Женева,
1870). Упомянутая рукопись сохранилась, в ней 30 листов в виде несшитой
тетради небольшого формата, на первой странице заглавие: «Приложение No
4. Выдержки из брошюры Бакунина «К офицерам русской армии» («Aux
officiers de l'armee russe»), подписанной Бакуниным и датированной: «Женева,
1870 г.»». Текст рукописи полностью использован в брошюре «Альянс
социалистической демократии и Международное Товарищество Рабочих»
(см. настоящий том, стр. 536—541). На рукописи карандашная пометка
Энгельса «V. No 3».— 390.
151
Бакунин, М. «Р усским, польским и всем славянским друзьям»
(«Колокол», приложение к NoNo 122—123, 15 февраля 1862 года).— 390.
152
Бакунин, М. «Народное дело. Романов, Пугачев или Пестель»
(Лондон, 1862), стр. 42, 43. Утин пересказывает своими словами. — 390.
153
Речь идет о статьях Бакунина «Герцен» и «Письма о революционном
движении в России, адресованные Либкнехту, редактору «Volksstaat»»
в газете «Marseillaise» No 72, 2 марта 1870 г. и No 125, 24 апреля 1870 года.—
392.
154
16 апреля 1859 г. в Иркутске произошла дуэль между М. С . Нек-
людовым и Ф. А. Беклемишевым, в результате которой Неклюдов был
убит. Обстоятельства, при которых произошла дуэль, привлекли к ней
пристальное внимание широкой общественности. Чиновник канцелярии
генерал-губернатора Восточной Сибири М. С . Неклюдов подвергался си-
стематической травле со стороны приближенных Н. Н. Муравьева-Амур
ского, в особенности Ф. А. Беклемишева. Согласие Неклюдова на дуэль
было вынужденным. Попустительство властей, знавших о предстоящей
дуэли и ничего не сделавших, ч тобы помешать ей, вызвало резкий протест
демократических кругов Иркутска. Похороны Неклюдова превратились во
внушительную демонстрацию, в которой уч аствовало до 10 тысяч
человек. Активное участие в организации общественного протеста приняли
М. В . Буташевич-Петрашевский, Ф. Н. Львов, декабрист В. Ф . Р аевский.
Петрашевский выступил на могиле Неклюдова с речью, в которой.
634
ПРИМЕЧАНИЯ
резко облич ал злоупотребления сибирской администрации и Н. Н. Муравь-
ева-Амурского, покровительствовавшего убийце Неклюдова.
О подробностях дуэли сообщалось в «Колоколе» по письмам из Сибири.
Приближенные Муравьева выступили с протестом против обвини-
тельных писем и ч ерез посредство М. А. Бакунина, находившегося тогда в
ссылке в С ибири, направили Герцену свои опровержения.
По-видимому, Утин пишет о «Письме в редакцию по поводу дуэли
Беклемишева с Неклюдовым», опубликованном с примечаниями и редак-
торскими вставками А. И. Герцена в «Колоколе» («Под суд!», л. 6 от 1 июля
1860 г., стр. 60—64 ил. 7 от 15 июля 1860 г., стр. 68—71). По свидетельству
доктора и публициста Н. А. Белоголового, одним из первых сообщивших в
«Колокол» о подробностях дуэли («Под суд!» No 2, от 15 ноября 1859 г.),
автором этого письма был М. Бакунин.
В списках был известен и «Ответ «Колоколу»» Бакунина от 8 декабря
1870года.— 405.
155
«Московские ведомости» No 4, январь 1870 года. — 4 0 5 .
156
Речь идет о статьях Н. Г . Чернышевского «Национальная бестакт-
ность» («С овременник» No 7, 1861 г.), «Народная бестолковость» («Совре-
менник» NoNo 9—10, 1861 г.) и о политическом обозрении в июльском но
мере «Современника» за тот же год.— 4 0 7 .
157
Прокламация «Молодая Р оссия» была написана в мае 1862 г.
П. Г . Заичневским, ч леном студенческого революционного кружка, зани-
мавшегося литографированием и распространением запрещенной литера
туры, и издана от имени так называемого Центрального революционного
комитета. В ней были отражены взгляды наиболее левых элементов русских
революционеров. Прокламация была широко распространена в Москве,
Петербурге и провинции.
Эпиграфом к прокламации был взят отрывок из главы IX III ч асти
(«Р оберт Оуэн») «Былое и думы» А. И. Герцена, заканчивающейся словами:
«. ..Теперь вы понимаете, от кого зависит будущность людей и народов... да
от нас с вами, например. Как же после этого сложить нам руки?».
Герцен, считая появление этой прокламации не отвечающим задачам
революционной демократии на данном этапе общественно-политической
борьбы и поэтому играющим на руку реакции, в статье «Молодая и старая
Россия» упрекнул авторов прокламации в оторванности от ж изни, в непо-
нимании нужд народа и его настроений и обрушился на реакцию, исполь-
зовавшую в своих целях промахи «Молодой России».— 4 1 2 .
158
Серно-С оловьевич, А. «Наши домашние дела. Ответ г. Герцену
на статью «Порядок торж ествует» ( I I I . «Колокол» No 238)», Веве, 1867. На
титульном листе эпиграф из стихотворения Некрасова «Рыцарь на ч ас». —
412.
159
Чернышевский был арестован в июле 1862 года. До 1864 г. он нахо -
дился в Петропавловской крепости, затем был приговорен к семи годам
каторжных работ в Сибири и вечному поселению там.— 4 1 3 .
160
Бакунин, М. «Наука и насущное революционное дело», вып. 1,
Женева, 1870.— 4 2 4 .
161
Доклад следственной комиссии был опубликован в брюссельской
газете «Liberté» No 37, 15 сентября 1872 г. вместе с отч етом о конгрессе.
Эта же газета 6 октября 1872 г. опубликовала протест испанских делегатов
ПРИМЕЧАНИЯ
635
конгресса против касающейся их формулировки доклада. В ответ на это в
редакцию газеты обратился с письмом член следственной комиссии Люкен,
отметив неудовлетворительный характер публикации доклада, а также
клеветнич еский характер письма испанских делегатов. Р едакция газеты
«Liberté» опубликовала 20 октября 1872 г. это письмо вместе с приложенным
к нему официальным докладом следственной комиссии, который целиком
совпадает с имеющейся рукописью доклада. Р азночтения между двумя этими
текстами отражены в подстрочных примечаниях. —4 26.
162
См. примечание 38.— 4 26.
163
Настоящий документ представляет собой составленные секретарем-
корреспондентом для Франции О. Серрайе и завизированные членом след-
ственной комиссии по делу об Альянсе Полем Вишаром выдержки из писем
французских корреспондентов, разоблачающие интриги альянсистов
накануне Гаагского конгресса. Документ был отправлен Люкену, который в
это время работал над докладом комиссии. Выписки были использованы
Марксом и Энгельсом при написании брошюры «Альянс социалистической
демократии и Международное Товарищество Р абочих» (см. настоящий том,
стр.496-498).— 4 3 0 .
164
Предварительные замечания к докладу следственной комиссии
составлены секретарем комиссии по делу об Альянсе Люкеном. Он писал
Вишару: «С оставленную мною записку... нужно предпослать расследованию,
чтобы извиниться за то, что мы задержали публикацию ».
По-видимому, доклад остался незаконченным в связи с болезнью и
смертью Люкена в декабре 1872 года.
Текст доклада сохранился на 16 листах, без оборота, пронумерованных 1
— 16 (имеется стр. 4 bis, отсутствует стр. 13). Подпись Люкена имеет
несколько вариантов в связи с тем, что это не его подлинная фамилия. —4 3 7 .
165
Речь идет о письме М. Бакунина к Ф. Мора 5 апреля 1872 года, (см.
настоящий том, стр. 565 —566).— 4 4 1 .
l66
См. примечание 38.— 4 45 .
167
После отъезда Т. Куно в Америку и после смерти Люкена составление
доклада об Альянсе легло на плечи комиссии по редактированию протоколов
(Маркс, Энгельс, Ле Муссю, Франкель, Дюпон, Серрайе). Основную работу
взяли на себя Маркс и Энгельс, активную помощь им оказал делегат
конгресса Поль Лафарг. Комиссия приступила к работе в апреле 1873 г.,
итогом ее работы явилась брошюра «Альянс социалистической демократии и
Международное Товарищество Рабочих», вышедшая в свет в августе 1873
года.— 447.
168
Брошюра опубликована на французском языке в августе 1873 года; на
немецком языке в 1874 г. в Брауншвейге под названием «Ein Complot gegen
die Internationale Arbeiter-Association» («Заговор против Международного
Товарищества Рабочих»). В редактировании немецкого
перевода
непосредственное уч астие принимал Энгельс. На русском языке «Альянс
социалистической демократии» впервые был напечатан в 1928 г. в сокращен-
ном виде в книге В. Полонского «Материалы для биографии Бакунина», т.
3.—448.
169
Цитируется анонимная статья «Еще кое-ч то о Бакунине», по явившаяся
в газете «Tagwacht» No 40, 5 октября 1872 года. Продолжение статьи
печаталось в NoNo 41,42 и43от12,19 и26 октября1872года.— 452.
636
ПРИМЕЧАНИЯ
170
М. Bakounine. «Fédéralisme, Socialisme et Antithéologisme. Propo
sition motivée au Comité Central de la Ligue de la P aix et de la Liberté»
(M. Бакунин. «Федерализм, социализм и антитеологизм. Мотивированное
предложение центральному комитету Лиги мира и свободы»), незаконченная
работа Бакунина, печ аталась в виде отдельных оттисков в 1867—1868 гг.
в Берне.— 452.
171
Имеется в виду конфиденциальное обращение бюро посто янного
центрального комитета Лиги мира и свободы от 22 сентября 1868 г., подпи-
санное президентом бюро Г. Фогтом. В составленных Марксом списках до-
кументов экземпляр обращения, посланный Элпидину, фигурирует под
No 1 (см. настоящий том, стр. 593, 597, 609).
В Центральном партийном архиве хранится экземпляр обращения с
пометкой Энгельса «No 1» черными чернилами. На циркуляре имеются
пометки Бакунина и Утина.— 4 5 3 .
172
См. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 314.— 460.
173
См. «Генеральный Совет. 1871 — 1872», стр. 280 . —464.
174
См. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 280—281.— 464.
175
См. примечание 31. —465.
176
См. «Генеральный Совет. 1868—1870», стр. 273—280. — 466.
177
«Фабрикой» («La Fabrique») — в тот период называли производство
часов и ювелирных изделий в Женеве и ее окрестностях, которое велось
в крупных и мелких мастерских мануфактурного типа, а также рабочими-
надомниками. —467.
178
«Statute pour la Fédération des sections romandes adoptés par le
congrès Romand, term à Genève au Cercle international des Quatre-Saisons,
les 2, 3 et 4 Janvier 1869», p. 15—16 («Устав Федерации романских секций,
принятый романским съездом, состоявшимся в Женеве в помещении Интер-
национального кружка Четырех времен года 2, 3 и 4 января 1869 года»,
стр. 15-16). - 467.
179
См. «Генеральный Совет. 1868—1870», стр. 284.— 468.
180
Имеется в виду резолюция Базельского конгресса 1869 г. о по рядке
приема новых секций в Международное Товарищество Р абочих; резолюция
предоставляла Генеральному Совету право принимать или отказывать
в приеме новым секциям. Там, где существовали федеральные советы, вопрос
о приеме или отказе в приеме должен был решаться с уч етом мнения
федерального совета.— 469.
181
Текст этих резолюций см. «Генеральный Совет. 1870—1871»,
стр. 356, 352—353, 341.— 4 7 0 .
182
См. «Генеральный Совет. 1871 — 1872», стр. 269—270 . —4 7 2 .
183
О циркуляре Фавра см. примечание 87.
Саказ выступил с докладом в кортесах 5 февраля 1872 года.
О циркуляре С агасты см. примечание 6.— 4 7 2 .
ПРИМЕЧАНИЯ
637
184
См. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 299.— 4 7 3 .
185
Упомянутая статья была напеч атана анонимно в газете «Republique
Francaise» И марта 1872 года. — 4 7 4 .
186
Тулузский процесс ч ленов секций Интернационала на юге Франции
происходил 10—26 марта 1873 года. Арестованные на основании закона
Дюфора были приговорены к разным срокам тюремного заключения и де-
нежному штрафу. —4 7 5 .
187
Имеется в виду письмо члена Альянса Алерини к Бастелика от
14 ноября 1871 г., разосланное барселонской секцией для ознакомления
всем секциям Интернационала в Испании. Копия письма была представлена
Энгельсом Гаагскому конгрессу.— 4 7 5 .
188
2 декабря 1871 г. в Женеве состоялось собрание секций Интерна-
ционала, на котором была принята резолюция против решений анархистского
съезда в Сонвилье; 20 декабря 1871 г. Федеральный комитет Романской
Швейцарии принял по этому поводу специальное обращение: «Ответ
Романского федерального комитета на циркуляр 16 участников съезда в
Сонвилье», опубликованное в «Égalité» No 24, 24 декабря 1871 года; с про-
тестом также выступила и сама газета «Égalité». — 4 7 5 .
189
«Белорубашечниками» или «б елыми блузами» называли отряды,
о рганизованные префектурой полиции Второй империи из деклассированных
элементов, выдававших себя за рабочих. Эти отряды устраивали про-
вокационные демонстрации и выступления, создававшие повод для пре
следования подлинно рабочих организаций. —4 76.
l90
Цитируется письмо ч лена Польской секции Интернационала в Цюрихе
Юзсфа Токажевича секретарю-корреспонденту Генерального Сонета для
Польши Врублевскому от 2 августа 1872 г., которое Врублевский предоставил
в распоряжение Энгельса. Сохранился сделанный Энгельсом перевод этого
письма (см. настоящий том, стр. 583).
«Программа социалистическо-революционного польского общества в
Цюрихе», о которой идет речь, была написана Бакуниным и опубликована 27
июля 1872 г. в приложении к No 13 «Bulletin do la Fédération juras-sienne».
Польское социально-демократическое товарищество, возникшее под
влиянием анархистов, приняв вначале эту программу Бакунина, вскоре под
воздействием Токажевича отвергло ее.
Издание газеты «Wolność» («Вольность») не было осуществлено. —/76'.
l91
Речь идет о написанном от руки конфиденциальном циркуляре
валенсийской секции Интернационала в Испании; в нем предлагалось в
случае революции бороться за полную децентрализацию и образование
«анархистской коммуны». В списках Энгельса этот документ фигурирует
под номером II, 3 (см. настоящий том, стр. 608).— 4 79.
192
Циркуляр севильской секции Альянса социалистической демократии,
написанный Марселау, был направлен мадридской секции Интернационала 25
октября 1871 г.; в циркуляре излагались решения, принятые
секцией в связи с правительственными репрессиями. В списках Энгельса
этот документ фигурирует под номером II,7 (см. настоящий том, стр. 608).—
481.
193
Имеется в виду открытое письмо редакторского совета газеты
«Emancipacion» от 25 февраля 1872 г. «Представителям республиканской
638
ПРИМЕЧАНИЯ
федералистской партии, собравшимся в Мадриде», опубликованное в газете
«Emancipacion» No 38, 3 марта 1872 года. Анархистские члены Мадридского
Интернационала потребовали, чтобы редакция вз яла это письмо обратно;
однако Меса, являвшийся редактором «Emancipacion» и исполнявший в то же
время
обязанности
секретаря Испанского федерального
совета,
категорически отказался выполнить это требование. 9 марта 1872 г. он, по
согласованию с другими членами совета, направил аналогичное письмо, но
уже от имени Федерального совета. — 4 8 1 .
194
7 марта 1872 г. анархистский Мадридский совет направил собранию
представителей республиканско-федералистской партии письмо, в котором,
отказываясь от всякой солидарности с письмом редакции «Emancipacion»
(см. предыдущее примечание), заявил, ч то оно «противоречит принципам
Интернационала». —4 8 1 .
195
Цитируется редакционная статья «Революционная информация»,
опубликованная в газете «Emancipacion» No 51, 1 июня 1872 года. — 4 8 3 .
196
Имеются в виду статья 7 раздела II Организационного Регламента,
согласно которой Генеральному Совету предоставлялось право разрешать
разногласия, которые могут возникнуть между обществами или секциями,
входящими в одну национальную группу, или между различными нацио-
нальными группами; а также статья 4 раздела IV, согласно которой каждая
федерация имела право отказывать в приеме или исключать из своей среды
отдельные общества или секции, но в то ж е время не располагала правом
лишать их звания организаций Интернационала. —4 8 4 .
197
См. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 345—346.— 4 86.
198
Имеется в виду плебисцит, проведенный во Франции 8 мая 1870 года.
См. примечание 79. —4 8 7 .
199
Union de las Ires closes de vapor (Союз трех категорий фабричных
рабочих) — один из первых профессиональных союзов в Каталонии, объ-
единявший ткачей, прядильщиков и поденщиков текстильных фабрик.
Союз являлся коллективным членом Интернационала. —4 8 8 .
200
Цитируется письмо Кафьеро, написанное им Энгельсу 12—16 июля
1871 г., в котором шла речь о положении неаполитанской секции Интер-
национала. —4 8 8 .
201
Цитируется письмо Капоруссо Оджеру от 21 января 1872 года. — 4 89.
202
Миланская секция Интернационала была образована Т. Куно под
непосредственным влиянием Энгельса. В декабре 1871 г. под воздействием
Куно из мадзинистского Общества моральной и взаимной помощи и про-
свещения рабочих вышла ч асть его членов, которая образовала Рабочий
кружок освобождения пролетария, объявивший себя 7 января 1872 г.
секцией Интернационала. Общество приняло устав, соответствующий Об-
щему Уставу Интернационала. 30 января 1872 г. Энгельс доложил Гене-
ральному Совету об образовании секции и заявил, что устав ее соответствует
принципам Интернационала; секция была принята в Товарищество.
Под руководством Энгельса Куно вел внутри секции борьбу против входив-
ших в нее анархистов и добился того, что секция не поддерживала анархи-
стов в их борьбе против Генерального Совета.— 490.
ПРИМЕЧАНИЯ
639
203
Рабочая федерация была создана в Турине осенью 1871 г. и нахо -
дилась под влиянием мадзинистов. В январе 1872 г. из федерации вышли
пролетарские элементы, которые образовали общество Освобо ждение про-
летария, принятое затем в качестве секции в Интернационал. Во главе
общества вплоть до февраля 1872 г. стоил тайный полицейский агент Тер-
цаги.— 490.
204 Отчет Р еджиса о поездке по поручению Генерального Совета в Ита-
лию был написан в форме письма Энгельсу. Во второй половине февраля
1872 г. Реджис в течение десяти дней находился в Милане и Турине, где
ознакомился с положением в секциях и пропагандировал решения Между-
народного Товарищества Рабочих. Основываясь на инструкциях, полученных
от Энгельса, Р еджис разъяснял членам секций коренную противоположность
анархистских
взглядов
принципам
и задачам Интернационала.—
491.
205
См. «Генеральный Совет. 1871 — 1872», стр. 302—303 .— 494.
206
См. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 307. — 494.
207
A. Richard et G. Blanc. «L'Empire et la France nouvelle. Appel du
peuple et de la jeunesse à la conscience frangaise». Bruxelles, 1872.— 495.
208
Цитируется письмо Ж. Геда членам секций Интернационала в
Монпелье, написанное 22 сентября 1872 г. на имя одного из руководителей
секции Жирони. 20 ноября 1872 г. Жирони переслал это письмо Геда Гене-
ральному Совету. — 497.
209
Эта корреспонденция была опубликована в газете «Liberté» No 42,
20 октября 1872 года.— 497.
210
В «Bulletin de la Fédération jurassienne» No 20-21, 10 ноября
1872 г. было опубликовано письмо Жюля Монтеля, протестующего против
исключения Буске из Интернационала.— 498.
211
«P acte d'amitié de solidarité et de defense mutuelle» был принят на
анархистском конгрессе в Сент-Имье 15 сентября 1872 года.— 499.
212
Циркуляр Испанского федерального совета от 2 февраля 1873 г.
был опубликован в газете «Emancipacion» No 85, 8 февраля 1873 года.— 5 0 1 .
213
1—2 июня 1873 г. в Манчестере состоялся второй съезд Британской
федерации Интернационала. Съезд выслушал отчет Британского федераль-
ного совета и принял резолюции о регламенте Британской федерации, о
пропаганде, о необходимости создания международного профессионального
объединения, о провозглашении красного знамени знаменем Британской
федерации и другие. Особое значение имела резолюция «О политическом
действии», в которой съезд призывал британских членов Интернационала
к созданию в Англии самостоятельной рабочей политической партии, про-
тивостоящей всем существующим партиям. — 5 0 3 .
214
Съезд швейцарских рабочих, профессиональных, кооперативных
и других организаций в Ольтене 1—3 июня 1873 г. был созван по инициативе
секций Интернационала. На съезде был основан Швейцарский рабочий
союз, просуществовавший до 1880 г. и объединявший на основе принципов
Интернационала разные рабочие организации. Съезд подготовил почву
для создания Социал-демократической партии Швейцарии. — 5 0 4 .
640
ПРИМЕЧАНИЯ
215
См. примечание 159. —5 06.
216
См. примечание 144. — 5 0 7 .
217
«Невежествующие братья» — название (обозначение) религиозного
ордена, возникшего в Р еймсе в 1860 г., члены его обязывались посвятить
себя обучению детей бедняков; в школах ордена учащиеся получали глав
ным образом религиозное воспитание, приобретая весьма скудные знания
в других областях.— 508.
218
См. примечание 145. —5 09.
219
Н. Флеровский. «Положение рабочего класса в Р оссии. Наблюдения
и исследования». С . -Петербург, 1869. — 5 1 0 .
220
«Издания общества «Народной расправы» No 2, С. -Петербург,
зима 1870», стр. 9 . Издание No 2, как и No 1, было осуществлено в Женеве. —
511.
221
См. примечание 146.— 5 1 7 .
222
Цитируется статья Бакунина «Герцен», опубликованная в газете
«Marseillaise» No 72, 2 марта 1870 года. — 5 2 8 .
223
Имеются в виду деньги, переданные Герцену в 1858 г. русским по-
мещиком П. А. Бахметевым для пропаганды (так называемый бахметев-
ский фонд). В 1869 г., под давлением Бакунина и Огарева, Герцен согласился
разделить фонд на 2 части, одна из которых была передана Огаревым
Нечаеву. В 1870 г., после смерти Герцена, Неч аев получил от Огарева
и вторую половину фонда.— 528.
224
«Катехизис революционера» был зашифрован и отпечатан в несколь-
ких экземплярах. Во время обыска в 1869 г. у П. Г. Успенского был найден
экземпляр, текст которого был воспроизведен в отч етах о нечаевском
процессе в «Правительственном вестнике» No 162, 1871 года; в Центральном
партийном архиве сохранилась рукопись перевода, присланная Утиным
Гаагскому конгрессу. Авторство документа одними исследователями при-
писывается Бакунину, другими—Нечаеву. Утин убежден в авторстве Баку-
нина.— 531.
225
Эскобары — последователи испанского иезуита Эскобара-и-Мендоса
(1589—1669), открыто проповедовавшего, ч то благие намерения оправды-
вают действия, по рицаемые моралью и законами (цель оправдывает сред-
ства).— 532.
226
Имеется в виду теократическое государство иезуитов, существовав
шее в начале XVI — середине XVII в. в Южной Америке, в основном на
территории современного Парагвая. — 5 4 1 .
227
Речь идет о кружке молодежи, сложившемся в 1845 г. вокруг
М. В . Петрашевского; члены кружка разделяли буржуазно-демократические
взгляды, многие из них пропагандировали идеи утопического социализма. На
собраниях кружка
обсуждались
социальные
и
политические
вопросы, а также и планы создания активной революционной организации.
Однако оформить эти планы и создать действительно широкую револю-
ционную организацию петрашевцы не успели; в апреле 1849 г. участники
кружка были арестованы и сосланы. — 5 4 3 .
ПРИМЕЧАНИЯ
641
228
См. примечание 157.— 5 4 8 .
229
Речь идет о конфликте, возникшем между Герценом, с одной сто-
роны, Чернышевским и Добролюбовым, с другой, в связи с колебаниями
Герцена в сторону либерализма при оценке подготовлявшейся царским
правительством отмены крепостного права. Представители революционных
демократов на страницах «Современника», а также в письмах в «Колокол»
выступали с резкой критикой этих колебаний Герцена. В 60-х годах Герцен,
порвав с либерализмом, полностью стал на сторону революционной
демократии. —5 4 8 .
230
См. примечание 38. —566.
231
Публикуемые ниже выписки из протоколов заседаний Генерального
Совета были сделаны Марксом и Энгельсом при подготовке доклада Гене-
рального Совета Лондонской конференции 1871 г.,
и продолжены к
конгрессу. Часть выписок, касающаяся отсрочки конгресса и местопребы-
вания Генерального Совета, была использована Марксом в одном из его
выступлений на конгрессе (см. настоящий том, стр. 50 и 125). Придавая боль-
шое значение данным выпискам, Маркс включил их в перечень документов
конгресса (см. настоящий том, стр. 594). Маркс и Энгельс отметили в вы-
писках важнейшие вопросы, волновавшие Международное Товарищество
Рабочих в промежутке между Базельским и Гаагским конгрессами,— тесная
связь Генерального Совета с рабочим движением на местах, с профес-
сиональными союзами, действенная поддержка стачечной борьбы, рост
организаций Интернационала в ряде стран, преследование ч ленов Товари-
щества, важнейшие теоретические дискуссии (ирландский вопрос), борьба
с бакунизмом, позиция Интернационала во время франко-прусской войны
и Парижской Коммуны, помощь французским эмигрантам и др.
Полный текст протокольных записей и необходимые по яснения к ним
см. «Генеральный Совет. 1868—1870» и «Генеральный Совет. 1870—1871».
Рукопись написана на 3 страницах 2 листов большого формата (32,2 х
20,5 см). З апись Энгельса переходит со второй страницы на третью; имеются
пометки красным карандашом. —569.
232
Настоящие выписки составлены после 27 августа 1872 г., когда
Хейлз передал Марксу протокольные книги.— 5 8 0 .
233
Речь идет о заявлении Генерального Совета Международного Това-
рищества Рабочих 20 февраля 1872 г. в связи с обыском у Н. И. Утина,
проведенным швейцарскими властями по требованию русского министерства
иностранных дел (см. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 71—72).—
581..
234
Резолюции «О расколе в федерации Соединенных Штатов» см. «Ге-
неральный Совет. 1871 — 1872», стр. 316—318.— 5 8 1 .
235
«Заявление Генерального Совета Международного Товарищества
Рабочих в связи с выступлением Кокрена в палате общин» см. «Генеральный
Совет. 1871—1872», стр. 107—112 .— 5 8 1 .
236
Настоящие наброски написаны Марксом непосредственно вслед
за текстом выписок из протоколов и перечеркнуты по диагонали, что обычно
в черновых рукописях Маркса означает использование при переписывании
нач исто, в данном случае означает, что материал использован при написании
отч ета конгрессу (см. настоящий том, стр. 177 —185).— 5 8 2 .
642
ПРИМЕЧАНИЯ
237
Настоящая рукопись Энгельса является ч ерновой сводкой финан-
совой деятельности и общего баланса финансовой отч етности Генерального
Совета в 1871—1872 годах. По сравнению с окончательным финансовым от-
четом (см. настоящий том, стр. 186—188) данная рукопись более подробна,
раскрывает широкую связь Генерального Совета с местными организация
ми, разнообразный характер его деятельности. В рукописи имеются вычерк-
нутые строчки, а также перечеркнутые по диагонали куски, которые в тексте
выделены в квадратных скобках и воспроизведены рядом с некоторыми
изменениями. Р укопись сделана на 2 листах белой бумаги (1 лист линован),
материал расположен на 1 листе в два столбца, на 2 листе — в несколько
столбцов, на полях проверка различ ных подсчетов. — 5 8 4 .
238
Заметки Ф. Энгельса были сделаны карандашом во время вечернего
заседания конгресса 6 сентября 1872 г., на котором с речью выступил не-
мецкий делегат А. Гепнер. Автограф сделан на внутреннем конверте письма
Э. Глязера-де-Вильброра Энгельсу от 5 сентября 1872 г. (текст речи Гепнера
см. настоящий том, стр. 58, 130—131). —592.
239
Список «Приложения к докладу Н. Утина» составлен К. Марксом
на конверте формата 15,4 x 12 см в 2 колонки, последние 3 номера вписаны
рукой Энгельса. Автограф сделан черными ч ернилами. В Центральном
партийном архиве хранятся все перечисленные в списке документы.— 593.
240
Полный текст письма Н. Утина см. «К. Маркс, Ф. Энгельс и револю-
ционная Россия», стр. 249—256. На письме Утина пометка Маркса ч ерными
чернилами «No 7».— 593.
241
См. примечание 38.— 593.
242
Полный текст письма Любавина см. «К. Маркс, Ф. Энгельс и рево-
люционная Россия», стр. 257—260.— 593
243
Полный текст письма Баранова см. «К. Маркс, Ф. Энгельс и рево-
люционная Россия», стр. 245—246.— 593.
244
Полный текст письма Даниельсона от 9—21 августа 1872 г. см.
«К. Маркс, Ф. Энгельс и революционная Р оссия», стр. 260—261.— 593.
245
В Центральном партийном архиве хранится листовка русских по-
литических эмигрантов, напеч атанная на французском языке в издатель
стве Ш абелица в Цюрихе в августе 1872 г. На обороте листовки пометка
Энгельса черным карандашом: «No 7. По поводу Нечаева». Внизу первой
страницы пометка, по-видимому, Утина: «Какие плуты: все они были при-
частны, и Бакунин толкал Нечаева на все эти преступления, но как
только Нечаев попал в тюрьму, Бакунин имеет наглость отрицать свою
причастность».
На русском языке текст листовки опубликован в приложениях к книге Р .
М. К антора «В погоне за Неч аевым». Л. —М ., 1925, стр. 137— 138. —593.
246
В Центральном партийном архиве хранится листовка с резолюциями
конференции Р имини; на обороте документа пометка Энгельса ч ерными
чернилами «No 12».— 593.
247
Речь идет о подписи Малона под печатным протестом мэрии 17 округа
Парижа против революции 18 марта. В Центральном партийном архиве хра-
нится копия протеста 17 округа с пометкой Ф. Энгельса ч ерным карандашом:
«VI No 2, Малон 21 марта против революции 18 марта». Автограф на копии
ПРИМЕЧАНИЯ
643
рукой неизвестного на I листе белой нелинованной бумаги. Текст заявления:
«Мэрия XVII округа. Мэр и помощники мэра XVII округа, лишенные власти
силой, заявляют в соответствии с регулярно предоставленными им полномо-
чиями, что начиная с сегодняшнего дня в XVII округе прекращается всякая
муниципальная деятельность.
Использование печати муниципальной мэрии, реквизиции, расходование
средств захватчиками будут рассматриваться как преступные действия.
Муниципалитет сохраняет полномочия, представленные ему всеобщим
избирательным правом и вернется к исполнению своих обязанностей, как только
будет положен конец временной узурпации. Париж, 21 марта 1871 [В ориги-
нале копии описка: «1870»].
Мэр Ф. Фавр
помощники мэра: Виллинев, Каше, Малон».
Однако 24 марта в парижской печ ати по явилось заявление Малона о том,
ч то его подпись под протестом была поставлена без его ведома и согласия.
Уже 23 марта Малон в качестве помощника мэра 17 округа опубликовал само-
стоятельное заявление, в котором поддержал призыв ЦК национальной гвар-
дии к выборам в Коммуну. Копия этого заявления также хранится в ЦПА:
«Париж — Батиньоль, 23 марта 1871.
Перед лицом нынешних событий избранные муниципалитеты Парижа
пытались и все еще пытаются добиться соглашения. Беспрецедентная речь г-
на Жюля Фавра, в которой он заявил, что «следует решительно подавить
мятеж этого грязного сброда, насчитывающего в своих рядах столько отврати-
тельных элементов», значительно подорвала успех всех этих усилий.
В этой обстановке не касаясь вопроса о Центральном комитете, которого
победа над правительственной агрессией привела в ратушу, остается лишь
одно средство восстановить порядок, так чтобы больше ни одна капля француз-
ской крови не пролилась от руки француза — это выборы коммунального
совета Парижа.
Именно поэтому, во имя согласия и сохранения нашей дорогой респуб-
лики, я считаю своим долгом присоединиться к выборам, которые должны
состояться 26 марта.
Б. Малон. Помощник мэра XVII
округа».— 593.
248
В Центральном партийном архиве хранится конверт от письма Утина
на имя делегата конгресса Дюваля с пометкой Маркса «Устав, оригинал
и копия». — 593.
249
Записи Маркса, касающиеся Гаагского конгресса, написаны в ходе
конгресса и непосредственно после него, в сентябре 1872 г. на трех листах
формата 16,8 x 20,8 см. Автограф ч ерными чернилами.— 594.
250
Речь идет, по-видимому, о попытке руководителей общества эми-
грантов К оммуны, образовавшегося в июле 1871 г. в Лондоне, забрать в свои
руки распределение средств, которые Генеральный Совет собирал в фонд
эмигрантов. Тёльер, Мелотт, Р улье и другие пытались установить
непосредственные связи с организациями Интернационала в других странах,
ч тобы, минуя Генеральный Совет, получать от них средства, собираемые для
эмигрантов, и информацию о суммах, направленных в Генеральный Совет. Об
обращении Мелотта и Рулье к Брисме с жалобами на Генеральный Совет и с
предложением посылать им собранные в Бельгии деньги для коммунаров
сообщал Марксу в августе 1871г. Глязер-де-Вильброр. — 594.
644
ПРИМЕЧАНИЯ
251
Текст письма И. Головина см. «К. Маркс, Ф. Энгельс и революцион-
ная Р оссия», стр. 263—264. —594.
252
По-видимому, речь идет о письме В. Вудхалл и Д. Литла К. Марксу
от 13 августа 1872 года. — 596.
253
В письме К. Марксу от 20 декабря 1871 г. Эккариус пишет о необ-
ходимости исключения секции No 12 в Нью-Йорке из Товарищества. — 596.
254
В Центральном партийном архиве сохранилось письмо Уэста Марксу
от 8 декабря 1871 г. о конфликте между 1 и 12 секциями Североамериканской
федерации Товарищества. На письме имеется отч еркивание К. Маркса.—
596.
255
См. «Генеральный Совет. 1871—1872», стр. 246 —253 .— 596.
256
Заметки Маркса о мандатной и следственной комиссии написаны на
конвертах формата 16,5 x 10,5 см в но ябре — декабре 1872 г. во время работы
по подготовке к печ ати материалов конгресса. — 599.
257
Перечень материалов к брошюре «Альянс социалистической демо-
кратии и Международное Товарищество Р абочих» сделан на 2 листах формата
12,7 X 20,3 см, 1 лист линованный.— 601.
258
Речь идет о брошюре, выпущенной в Женеве на французском языке
«Netschajeff est-il un criminel politique ou non?» («Политический преступник
Нечаев или нет?»). В переводе на русский язык текст брошюры дан в III
приложении к книге Р . М. Кантора «В погоне за Неч аевым», Л.— М., 1925г
стр. 138—144 . — 605.
259
Заметки Ф. Энгельса о Дантреге и Геде написаны не ранее конца
декабря 1872 года на 1 листе почтовой бумаги.— 606.
260
Речь идет о письме А. Гёгга от 16 апреля 1873 г., на нем пометка
Энгельса «III No 6».— 609.
645
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Абеле (Abeele), Анри ван ден — 9,
10, 17, 22, 25, 30—32, 36, 39, 44,
45, 48, 51, 54, 57, 61, 63, 67, 78, 79,
85, 87—90, 93, 95, 104, 109— 111,
114, 116, 121, 132, 138, 140, 143-
145, 147, 167, 243, 246, 248, 250—
252, 260, 280, 291, 436.
Авриаль (Avrial), Огюстен (1840—
1904) — 435.
Азам (Azam) — 430.
Алвес (Alves), Даниэль — 283.
Александр I (1777—1825) — русский
император (1801—1825) — 423.
Александр II (1818—1881) — рус-
ский император (1855—1881) —
407, 411, 413—417, 524, 545, 547,
549, 550.
Александровская (урожд. Чирикова),
Варвара Владимировна (род. ок.
1833 г.)
-
383, 385, 386, 389, 527,
603—604.
Алексей Михайлович (1629—1676) —
русский царь (1645—1676) — 508.
Алерини (Alerini), Ш арль (Карлос)
(род. в 1842 г.)
—
14, 17—20, 30,
32, 34, 38, 41, 48, 51, 54, 56, 57, 62,
63, 65, 67, 69, 72, 74—79, 87, 88,
93, 96-98, 109—111, 115, 128, 137,
139, 141, 144, 146—149, 157, 166,
167, 169—171, 188, 246, 248-252,
261, 262, 285, 289, 427, 480, 486,
598, 599, 608.
Алмейда-и -Сантос (Almeida у San-
tos), Хосе — 283.
Альбаррасин (Albarracin), Саверино
—
288.
Амадей (1845—1890) — испанский
король (1870—1873) — 459, 487.
Андиньу (Andignoux) — 274 .
Ансинг (Ansing), Вилем — 238.
Антонелли
(Antonelli), Джакомо
(1806—1876) — 488.
Аплгарт (Applegarth), Р оберт (1833—
1925) — 578, 579.
Арно (Arnaud), Антуан (1831—1885)
—
30, 35, 48, 51, 52, 54, 56, 57, 62,
68, 69, 86, 109, 118, 125, 133, 144,
150, 152—155, 160, 164, 243, 245,
246, 248, 252, 259, 289, 596.
Асенси (Asensi), Висенте — 288.
Аспро (Aspro), Салестино — 283.
Асси (Assi), Адольф Альфонс (1840—
1886) — 579.
Ашар (Achard) — 262.
Б
Баденге — см. Наполеон III.
Бакав (Bacave) — 432, 498, 600, 604.
Бакунин, Михаил Александрович
(1814—1876)—41, 60, 75, 76— 78,
118, 130, 132, 137, 139, 142—144,
166, 172, 173, 202, 250, 272, 275,
296-305, 307, 314—316,
22 Документы
646
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
320—324, 326—330, 332, 333, 336-
342, 344-348, 354-368,370, 372, 373,
377, 378, 380, 382—392, 394—396,
399—401, 403—411, 413-427, 439-
443, 445, 448, 452—454, 456—463,
465, 467-470, 472, 474, 476, 477,
479, 480, 482, 487, 488, 490, 494-
496, 499, 505, 507—512, 513-521,
523, 525, 527—529, 531, 536, 539—
547, 549—554, 557, 565, 566, 575,
593, 597, 601—605, 608-610.
Баранов, В. О.— 593, 597, 609, 610.
Барбес (Barbés) — 236, 594.
Барни (Barni), Жюль (1818—1878)
—
339, 452.
Барри (Barry), Мальтман (1842 —
1909) — 17, 24, 30, 35, 36, 48, 51,
52, 54, 61, 73, 86, 88, 95, 96, 102,
103, 109, 110, 133, 144, 145, 155,
156, 245, 246, 248, 251, 259, 289.
Бастелика (Bastelica), Андре (1845 -
1884) — 18, 97, 303, 325, 467, 468,
480, 495, 605, 608.
Бахмет[ь]ев, Павел Александрович
(род. в 1828 г.) — 391.
Баяр (Bayard), Пьер (ок. 1475—
1524) —458.
Бебель (Bebel), Август (1840—1913)
—
180, 182, 574.
Бегелли (Beghelli), Джузеппе (1847
—1877) — 491.
Бедуш (Bcdouche) — 302.
Бёйст (Beust), Фридрих (1809—
1886) — 181, 183.
Беккер (Becker), Бернхард (1826 —
1882) — 30, 35, 46, 48, 51, 54, 56,
61, 63, 64, 67, 68, 86, 133, 144, 145,
153, 154, 158, 164, 243, 245, 246,
252, 258, 289, 598, 599.
Беккер (Becker), Иоганн Филипп
(1809—1886) - 26, 30, 31, 33— 35,
45, 46, 48, 51, 54, 56, 63, 64, 68, 69,
78, 79, 87, 104, 109, 112, ИЗ, 120,
121, 133, 142, 144, 145, 153, 154,
164, 188, 243, 245, 246, 248—252,
260, 263-267, 289, 598, 599.
Беккер (Becker, Th.) — 272 .
Бельман (Belman) — 67.
Беляева (урожд. Конова лова), Ели-
завета Ивановна (род. в 1843 г.)—
385, 386, 603.
Берк (Berk), Пауль — 282.
Бернар (Bernard) — 274 .
Бертран (Bertrand, F.) — 52, 66, 126,
134, 135, 156, 163, 252, 282.
Биго (Bigot), Леон (1826—1872) —
579.
Бисмарк (Bismarck), Отто, князь
(1815-1898) — 74, 124, 130, 180,
183.
Блан (Blanc), Гаспар — 41, 73, 118,
132, 137, 202, 396, 424, 459, 467,
468, 495, 496, 553.
Блан (Blanc), Луи (1811 — 1882) —
363, 411, 513, 548, 549.
Бланки (Blanqui), Огюст (Луи Огюст)
(1805—1881) — 62, 135.
Бове (Bové), Клементе — 488.
Бодри (Baudry) — 578.
Больте (Bolte), Фридрих — 52, 67,
103, 126, 134, 135, 156, 163, 252,
282..
Бонанса (Bonanca) — 478.
Бонапарт, Луи — см. Наполеон III.
Боррель (Borrel), Энрико — 478.
Брикс (Brix), Харолд (1841 — 1881)
— 182.
Брисме (Brismee), Дезире (1823—
1888) —11, 19, 24—26, 30—35, 38,
40, 41, 47, 51, 54, 56, 63, 67—69, 78,
79, 86, 88, 91, 97, 102, 107, 109—
112, 117, 119, 122, 124, 125, 135,
138, 143—146, 148, 149, 164, 167,
171, 188, 243, 246, 249—252, 259,
280, 289, 334.
Бродт (Brodt) —274 .
Брусс (Brousse), Поль (1854—1912)
—
431, 432, 497, 498, 579, 600,
604—607.
Брюэн, или Бруин (Bruhin), Каспар
Алоис (род. в 1824 г.) — 229.
Буланже (Boulanger) — 274 .
Бурхард (Burckhard), Теодор — 272 .
Буске (Bousquet), Абель — 75, 173,
250, 303, 304, 427, 430, 432, 498,
600, 604.
Бутнер (Buttner), Гуго — 454.
В
Вайян (Vaillant), Эдуар (1840— 1915)
—
10, 22, 25, 30, 36, 41, 46—48,
51—54, '57-59, 61, 68, 69, 83, 85,
88-90, 101, 103, 109, 118, 121, 122,
125, 127-129, 133, 144, 149, 152—
155, 157, 158, 164, 243, 246, 248,
252, 257, 259, 291.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
647
Вальд (Wald) — 301, 320.
Вальтер — см. Ван-Хеддегем.
Ван-Хеддегем
(Van-Hcddeghem)
(псевдоним Вальтер) (род. ок.
1847 г.) — 30, 37, 38, 41, 45, 48, 51,
54, 57, 63, 65, 67, 74, 75, 77— 79,
85, 109, 115, 120, 138, 141, 143,
144, 164, 166, 172, 245, 246, 248,
250—252, 257, 291, 300, 303, 428,
439, 448, 600, 604.
Варлен (Varlin), Эжен (1839—1871)
—
204, 303, 569.
Везинье (Vesinier), Пьер (1826—
1902) — 29, 49, 50, 72, 124, 435.
Вери (Wery) — 274 .
Вери (Waehry), Пьер — 331, 334.
Вернер (Werner) — 211 .
Веспилье (Vespillier) — 108.
Вильгельм I (1797—1888) — прус-
ский король (1861 — 1888), гер-
манский император(1871 —1888) —
180.
Вильмар (Wilmart), Р аймон (псев-
доним Вильмо) — 30, 32, 35, 41,
48, 51, 54, 57, 63, 65, 68, 69, 78, 79,
85, 103, 109, 111, ИЗ, 118, 128, 143,
144, 147, 163, 243, 246, 248, 250—
252, 257, 292.
Вильмо — см. Вильма р, Р аймон.
Виньяс (Vinas), Гарсиа Хосе — 478,
487.
Висшер (Visscher) — 292.
Виту (Vitoux) — 274 .
Вишар (Vichard), Поль — 30, 38, 45,
48, 51, 54, 57, 63, 65, 67, 70, 77—
79, 85, 109, 115, 141, 143— 145,
162, 165, 172, 245, 246, 248, 250—
252, 257, 292, 427—429, 436, 439,
444, 447, 448.
Вольф (Wolff), Луиджи — 579.
Врублевский (Wróblewski), Валерий
(1836—1908) — 30, 48, 51, 52, 54,
57, 61, 78, 79, 86, 109, 143— 145,
156, 172, 245, 246, 248, 250—252,
259, 291, 300, 426, 583, 610.
Вуайе (Voyez) — 211 .
Вуате (Voitet) — 274 .
Вудхалл
(Woodhull), Виктория
(1838—1927) — 23, 27, 28, 104,
106—108, 190, 279, 596, 598.
Г
Гавришев, Георгий Яковлевич (род.
ок. 1846 г.) — 372, 520.
Гамбетта (Gambetta), Леон (1838
—
1882) — 474.
Гамбуцци (Gambuzzi), Карло (1837
—1902) — 454, 488. Ганнибал
(Hannibal) (247—183 до
н. э.) — 423. Гарибальди
(Garibaldi), Джузеппе
(1807-1882) — 494, 495, 566. Г
а ррид о-и -Т ортоса (Garrido у Тог-
tosa), Фернандо (1821—1883) —
477. Гартман (Hartmann, A.) —
231,
264. Гебер (Неbег), Фр. — 2 7 2 .
Гегель (Hegel), Георг Вильгельм
Фридрих (1770—1831) — 395. Гед
(Guesde), Жюль (Базиль, Матьё)
(1845—1922) - 431, 432, 496,
497, 600, 605—607. Гелеф (Geleff),
Пауль (Петерс)
Иогансен (1842-1921) — 182. Гепнер
(Нерnег), Адольф (1846— 1923) —
9, 30, 32, 34—36, 39, 40, 41, 45,
46, 48, 51, 54, 56—59, 61, 63, 65, 68,
69, 78, 79, 86, 89, 96, 109, 111, 11З,
119, 129—132, 143, 144, 149, 153, 154,
164, 171, 243, 245, 246, 248, 250—252,
259, 267, 290, 592, 598, 599. Гернерт
(Gernert) — 266. Герострат
('Hρóστρaτoσ) — 327,
388, 389, 395, 396. Герхард (Gerhard),
Хендрик (ок. 1829-1886) — 30 —33,
39, 48, 54, 56, 63, 65, 68, 69, 82,
85, 86, 109, 111, 112, 144, 146, 167,
170, 243, 246—248, 252, 260,
261, 290. Герцен,
Александр
Иванович (1812-1870) — 341, 360,
362, 391, 392, 399, 404, 407, 411, 412,
528, 544, 545, 547—549. Гёгг
(Goegg), Амандус (1820—
1897)—609. Гильом
(Guillaume),
Джемс (1844— 1916) — 10, 15, 19-21,
26, 28, 29—31, 34—38, 41, 43—45, 47,
48, 50, 51, 54, 56, 58-60, 63, 65, 68, 69,
72—79, 83—85, 88— 90, 93, 94, 98,
100, 103, 108—110, 113—116, 118 —
120, 122, 125, 129, 131, 132, 137,
139—144, 146, 147, 149, 166, 167,
172-174, 243, 246, 248, 250—252, 258,
275, 290, 295, 297, 299, 300, 302, 303,
334—336, 343, 386, 392, 424, 426, 427,
440,
22*
648
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
442, 443, 448, 465-469, 471, 476,
491, 495, 496, 499, 527, 528, 531,
566, 572, 574, 604. Гильомэ
(Giullaume) — 274 . Гинс (Hins), Эжен
(1839—1923) —
131, 333, 334, 391. Гладстон
(Gladstone),Уильям Юарт
(1809—1898) - 184, 575. Годон
(Godon) — 279. Головин, Иван
Гаврилович (1816—
1886) — 594. Гольц (Goltz) — 302.
Гондрес (Gondres), Эжен — 432,
498, 600, 604. Гофман (Hoffmann)
—
231, 264. Грааг (Graag) — 587.
Граф (Graf), Иог.- 265. Грейлих
(Grenlich), Герман (1842—
1925) — 264-266.
Громека,
Степан
Степанович
(1823-1877) —411, 548. Грослен
(Grosselin), Жак (1835—
1892) — 90, 333. Гюго (Hugo),
Виктор (1802-1885)—
411, 415, 548.
Д
Дав (Dave), Виктор (1845—1922) —
30, 32, 36, 38, 40, 42, 45, 48, 50, 51,
54, 56, 63-65, 67-69, 74, 77-79,87,
109, 111, 119, 121, 125, 138, 141—
146, 149, 167,170,243,246, 248,
249—252, 260, 261, 267, 268, 280,
289, 587, 598, 599.
Давид (David), Эдуар — 66, 135, 163,
252.
Да ль (Daal) — 238.
Даниельсон, Николай Францевич
(псевдоним Николай — он) (1844
—
1918) — 593, 597, 609, 610.
Даптрег (Dentraygucs), Эмиль (псе-
вдоним Сварм) (род. ок. 1837 г.) —
30, 36, 38, 48, 51, 54, 56, 61, 63, 65,
68, 69, 78, 79, 85, 109, 143— 145,
161-163, 164, 243, 246, 248, 250-
252, 257, 291, 303, 304, 426, 498,
604—607.
Девиль (Deville) — 606.
Декрай (Decraile) — 271 .
Дело рм (Delorme), Эммануэль — 40,
232.
Дементьева, Александра Дмитриев-
на (1850—1922) — 385.
Де Пап (De Paepe), Сезар (1841 —
1890) - 334, 572.
Дерёр (Dereure), Симон (1838—
1900) — 10—12, 17, 23, 24, 30, 36,
38, 41, 45, 48, 51, 54, 56, 63, 64,
66—68, 69, 72, 78, 79, 85, 88-92,
101, 102, 109, 118, 119, 133—137,
141, 142—144, 152, 154, 157, 163,
164, 170, 188, 243, 245— 252, 258,
261, 289.
Джонс (Jones), Эдвард — 242 .
Дилк (Dilke), Чарлз Уэнтуорт (1843—
1911)—17.
Дицген (Dietzgen), Иосиф (1828—
1888) — 30, 41, 86, 109, 118, 150,
248, 259, 289.
Дицшо льд (Dietzchold) — 266.
Долгов, Николай Степанович (род. в
1844 г.) — 371, 374, 519, 521.
Доссак (Daussac), Шарль — 303, 431.
Драйзер (Draiser), A.— 2 7 2 .
Дюан (Duan), Баптист — 262.
Дюва ль (Duval), Теодор — 9, 10, 17—
19, 30, 37, 45, 46, 48, 51, 54, 56, 63,
64, 67—69, 73, 78, 79, 89, 95—97,
109, 137, 142, 144, 145, 147, 152—
154, 161, 163, 164, 188, 232, 243,
245, 246, 248-252, 261, 289, 397,
442, 573, 594.
Дюма (Dumas) — 231, 264.
Дюмон—см. Файe, Эжен Луи.
Дюпон (Dupont), Эжен (ок. 1831 —
1881) — 30 -32, 37, 41, 42, 45, 46,
48, 51, 52, 54, 56, 63—65, 68, 69,
74, 78, 79, 83, 84, 86, 109— 111,
119—121, 123, 134, 135, 138, 142
—
146, 156, 162, 163, 168, 243, 245,
246, 248, 250—253, 259, 289, 302,
426, 543, 571, 573, 576, 594, 596.
Дюпорталь (Duportal) — 433.
Дюпюи (Dupuis) — 211 .
Дюфор (Dufaure), Жюль Арман
Станислá (1798—1881) — 181,
183, 195, 213, 242.
Е
Екатерина II (1729—1796) — рус-
ская императрица (1762—1796) —
553.
Енишерлов, Георгий Петрович (род.
ок. 1849 г.) — 375, 401, 522.
Ж
Жандрю (Jeandru), Г. — 2 79.
Жиль (Gilles) — 430.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
649
Жирони (Gironis) — 432, 605.
Жоаннар (Johannard), Жюль (1843—
1882) — 16, 30, 31, 33, 36, 37, 40,
48, 51, 52, 54, 56, 58, 60, 63, 65, 68,
69, 72, 75, 77— 79, 84, 85, 94, 102,
104, 109, 111,
114, 117, 126, 129, 133, 136, 139,
143, 144, 146, 149, 162, 169, 173,
174, 243, 245, 246, 248, 250-252,
257, 290.
Жуковский, Николай Иванович
(1833—1895) — 19—21, 26, 36, 73,
75, 77, 87, 97, 98, 103, 114,
115, 137, 169, 170, 250, 261, 268,
271, 301, 426, 427, 445, 454, 598,
599.
З
Закс (Sachse) — 266.
Зеан (Sean) — 265.
Зорге (Sorge), Фридрих Адольф
(1828—1906) — 10, 11, 17, 18, 23,
24, 27—33, 37, 38, 40, 41, 44—46,
48, 51, 54, 56, 61, 64—66, 68, 69,
72, 74, 78, 79, 82, 85, 87-91, 94, 95,
97, 101, 102, 103, 105, 107—111,
115, 117—121, 123, 131, 133—135,
137, 138, 140-145, 149, 152-154,
164, 165, 241, 243, 246, 248, 250-
252, 258, 276, 291, 596.
И
Иванов, Иван Иванович (ум. в 1869
г.) — 367, 368, 370, 371, 377—382,
387, 399, 401, 402, 403, 516, 517,
519, 523—526, 528, 529, 540, 602,
603.
Иглесиас (Iglesias), Пабло (1850—
1925) — 298, 484, 485.
Ишутин, Николай Андреевич (1840-
1879) — 365, 538.
К
Кабе (Cabet), Этьенн (1788—1856) —
363, 513. Кавана х (Kavanagh),
Самюэл — 52,
66, 126, 134, 135, 156, 163, 252.
Кад ио (Cadio, или Cadrot) — 578.
Ка лас (Callas) — 430, 432, 498,
606, 607. Кальеха (Calleja),
Иносенте — 298,
484. Ка льсховен (Calshoven), X.
—
237.
Камелина (Camélinat), Зефирен
(1840-1932)
-435.
Камерон
(Cameron), Эндрью Кар
(1834—1890) — 189. Канненберг
(Kannenberg) — 264. Канютис
(Canutis), Жюстен — 430. Капаре
(Сараге), Хозе — 262. Капоруссо
(Caporusso), Стефано —
488, 489, 574. Каракозов,
Дмитрий Владимирович
(1840—1866) — 364, 376, 514, 522.
Карл (Carl), Конрад (ум. в 1890 г.)—
52, 67, 126, 134, 135, 156, 163, 252.
Карон (Саrоn) — 211 . Каррье
(Carrier), Жан Баптист
(1756-1794) — 382. Кассель
(Cassel) — 241 . Кастелар-и -Риполь
(Castelar у Ri-
poll), Эмилио (1832—1899) — 487.
Касти льон (Castillon), Луис — 298.
Катков,
Михаил Никифорович
(1818-1887) — 405, 406, 544? 545.
Кафьеро (Cafiero), Карло (1846—
1892) — 141, 297, 300, 445, 488,
489, 494, 499, 578. Кёнен (Соеnеn),
Филипп — 21, 30,
35, 48, 51, 54, 56, 63, 64, 68,
69, 78, 79, 87, 100, 109, 143-146,
148, 149, 167, 243, 246, 248, 250—
252, 260, 280, 289. Кёниг (König),
Георг — 263. Кларис (Claris, А.),
Аристид (1843 —
1916) — 73, 271, 476. Клафлин
(Claflin), Теннесси (1845—
1923) — 28, 190. Климин,
Иннокентий Федорович
(род. в 1847 г.) — 372, 375, 520,
522. Клюзере (Cluseret), Гюстав
Поль
(1823-1900) - 189, 569, 573.
Кокрен-Бейли
(Cochrane-Baillie),
Александер (1816—1890) — 581.
Ко лачевская, Алла Николаевна
(род. ок. 1845 г.) — 376.
Ко лачевская, Людмила Николаевна
(род. ок. 1850 г.) — 376.
Колачевский, Андрей Николаевич
(1848-1888) — 376, 377, 522, 523.
Комб (Combe) — 18, 97. Ко мбо
(Combault), Амеде Бенжамен
(род. ок. 1838 — ум.
после
1884 г.) — 343. Кон, или Коуин
(Cohn, или Cohen),
Джемс — 579. Коньон (Cognon),
Эмиль — 331, 336,
467, 601.
650
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Кордова-и -Лопес (Cordova у Lopez),
Франсиско — 440, 477. Коста
(Costa), Андреа (1851 —
1910) — 494, 499. Крешио
(Crescio) — 494. Кри ми хен
(Criemichen), Герман —
282. Крулль (Krull) — 272 . Кугельман
(Kugelmann), Людвиг '(1828-1902)
—
30, 32, 41, 45, 48,
51, 54, 57, 63, 65, 68, 78, 79, 86,
109, 111, 143—145, 153, 243, 245,
246, 248, 250-252, 259, 290.
Кудрэ (Caugray) — 331.
Кузнецов,
Алексей Кириллович
(1845—1928) — 372, 379, 381, 382,
520, 525, 526.
Кузнецов, Семен Кириллович — 372.
Куно (Cuno), Теодор Фридрих (1846-
1934) — 16, 32, 33, 35, 38, 40, 48,
51, 52, 54, 56, 58, 61, 63, 64, 67,
75—77, 78, 79, 81, 86, 88, 93-95,
105, 109, 111, 115—118, 125, 128-
129, 139, 142, 144,145, 147, 149,
153, 154, 156, 165, 167, 172, 239,
245, 246, 248—252, 260, 271, 272,
289, 296, 298, 299, 302, 304,427—
429,439—441,443-445, 448, 490,
594, 600.
Курне (Cournet), Фридрих Этьенн
(1839—1885) — 30, 35, 48, 51,
52, 54, 56, 57, 61, 68, 73, 86, 109,
118, 125, 133, 144, 150, 152-155,
157, 158, 164, 243, 245, 246, 248,
252, 259, 289, 430, 596, 606.
Кутон (Coutans) — 432.
Л
Лава летт (Lavallette) — 274 .
Лавров, Петр Лаврович (1823 —
1900) — 411 . Лакор (Lacord) — 36,
37, 271. Лалагард (Lalagarde) — 302.
Ламборд (Lambord) — 569. Ландек
(Landeck), Бериар (род. в
1832 г.) — 29, 49, 50, 72, 79, 124,
141, 435. Ланца (Lanza), Джованни
(1815—
1882) — 183. Лапейсонье
(Lapeyssonier) — 432. Лафарг
(Lafargue), Поль (1842—
1911) — 10, 11, 13, 14—16, 21,
22, 30, 31, 33, 34, 36, 37, 39, 40—
43, 45, 46, 48, 50, 51, 54, 56, 61,
63, 65-70, 72, 73, 78, 79, 84, 86, 88,
89, 93, 95, 100, 101, 103, 109, 112,
114, 116, 119, 123, 125, 134 — 137,
143—145, 147, 152—154, 162-164,
170, 171, 174, 188, 243, 245, 246,
248—252, 259, 282, 290, 297—300,
313, 440, 441, 444, 484, 487, 566,
594, 596, 605.
Лашо (Lachaud) — 79.
Левьель (Leviele) — 52, 66, 126, 134,
135, 156, 163, 252.
Ледру (Ledrux) — 587.
Ледруа (Ledroit), Ш арль Жозеф (род.
в 1818 г.) —271.
Ледрю-Роллен (Ledru-Rollin), Алек-
сандр Огюст (1807—1874) — 411,
548.
Лейтам (Latham), Р оберт Масден —
569.
Лейте (Leite), Сантос — 283.
Лекрафт (Lucraft), Бендж амин
(1809—1897) — 569, 578.
Леметр (Le Maitre), Фредерик —
573.
Лe Myссю (Le Moussu), Бенжамен —
9, 12, 13, 15, 28—30, 32, 35, 36, 41,
45, 46, 48, 50-52, 54—56, 63, 65, 68,
69, 72, 74, 78, 79, 86, 89, 92, 109,
114, 116, 118, 143—145, 149, 152-
154, 156, 171, 172, 243, 245, 246,
248, 250-253, 258, 291, 543.
Ленли (Lumley) — 579.
Лео (Leo), Андре (настоящее имя
Леони Шампсе) (1829—1900) —
469.
Лесснер (Lessner), Фридрих (1825—
1910) — 17, 30, 48, 51, 52, 54, 57,
61, 86, 109, 133, 144, 145, 156, 159,
245, 246, 248, 251, 252, 260, 290.
Лефевр-Ронсье (Lefebvre-Roncier) —
173, 174, 600.
Лефрансе (Lefrancais), Гюстав
(1826—1901) — 20, 430.
Ливерс (Lieberse), Бруно — 268.
Либкнехт (Liebknecht), Вильгельм
(1826—1900) — 180,182,466,487,
570, 574.
Лиссагаре (Lissagaray), Проспер
Оливье (1838—1901) — 41 .
Литл (Little), Джон — 279.
Лихутин, Иван Никитич (род. ок.
1848 г.) — 375, 522.
Ло (Law), Харриет (1832—1897) —
272, 273, 598, 599.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
651
Логран (Laugrand, P.) — 30, 109, 114,
120, 149.
Лойо ла (Loyola), Игнатий (1491 —
1556) — 463, 514.
Лонге (Longuet), Шарль (1839 —
1903)—30,39,41,42,44,47 —49,
51, 52, 54, 56, 59—61, 63, 65, 68—
70, 72—74, 78, 79, 82—85, 116,
118, 119, 122, 125, 132, 137, 143,
144, 156, 162, 169, 243, 245, 246,
250—252, 257, 291.
Лорель(Laurel), Карл — 52, 66, 126,
134, 135, 156, 163, 252.
Лоренцо
(Lorenzo), Ансельмо
(1841—1915) — 311—313, 440,
478, 484, 485.
Лостау (Lostau), Бальдомеро (род.
ок. 1845 г.) — 486.
Луба (Luba), Р аймундо — 283.
Луи Бонапарт — см. Напо леон III.
Любавин, Николай Николаевич
(1845—1918) — 301, 318, 320, 321,
593, 597, 609.
Людвиг (Ludwig), Густав — 46, 48,
51, 54, 57, 61, 63, 65, 86, 144, 153,
154, 160, 246, 252.
Люкен (Lucain) — см. Потель, Фре-
дерик.
Лютц (Lutz), Лина — 274 .
Лютц (Lutz), Мария — 274 .
М
Маврицкий, Василий Абрамович (ок.
1850—1910) — 366, 516.
Мадзио (Mazzio) — 18.
Майер (Mayer), Фридрих — 272 .
Мак (Mack), Давид — 239, 240.
Мад зини (Mazzini), Джузеппе
(1805—1872) — 411, 472, 488, 494,
548, 566, 578, 579.
Май (May), К.— 263, 264.
Мак-Доннел (Мac Donnel), Дж. Пат-
рик (1845—1906) — 17, 30, 32, 48,
51, 52, 54, 57, 63, 65, 68, 69, 78, 79,
85, 86, 95, 96, 109, 111, 143—145,
155, 156, 170, 243, 245—248, 250—
252, 258, 261, 274, 291, 578, 594,
598, 599.
Малон (Malon), Бенуа (1841 — 1893)
—
20, 41, 75, 79, 118, 139, 142, 172—
174, 202, 250, 302, 303, 427, 430, 433—
435, 476, 496, 498, 597, 600, 604, 605,
609, 610.
Малу (Malou), Жюль
(1810—1886)— 183.
Маркс (Marx), Женни, урожденная
фон Вестфален (1814—1881) — 594.
Маркс (Marx), Карл (1818— 1883) —
12, 16, 17, 19, 22, 23, 25 28, 30, 36—
39, 48—52, 54, 57, 62—66, 68, 72, 74,
76—79, 82, 83, 85, 88, 92, 95, 96, 98,
102-105, 108, 109, 114—116, 118, 123
—
. 1 25, 126, 132-134, 136-140, 143 —
145, 156, 169—173, 185, 187, 188,
227, 228, 236, 239, 245—248, 250-253,
258, 261, 275, 276, 290, 300, 301, 320,
333, 341, 343, 392, 393, 397, 426, 430,
444, 445, 453, 480, 492, 543, 566, 567,
569—582, 585—587, 593—600, 604,
605, 609.
Маркс-Эвелинг (Marx-Aveling), Эле-
оно ра (Тусси) (1855—1898) — 594,
597.
Марселау (Marcelau), Николо Алонсо
—
20, 21, 22, 30, 32, 34, 38, 48, 51,
54, 56, 57, 63, 65, 68, 69, 75, 78, 79,
87, 94, 98-100, 109-111, 128, 141,
144, 147, 148, 167, 169—171, 243,
246, 248, 250—252, 261, 276, 277,
285, 291, 299, 426, 427, 441, 443,
444, 486, 598, 599.
Мартен (Martin), Ж.— 430.
Мартен (Martin), Констан — 587,
589.
Марти (Marti), Кайетано — 288.
Мартин (Martin), Фелипе — 482.
Мартинес (Martinez), Франко — 288,
484.
Маршан (Marchand), Луи — 75, 173,
250, 303, 427, 430, 431, 600, 604,
605.
May (Маu), Фридрих — 272 .
Меллот (Melotte) — 594.
Менд ес (Mendez), Хуан — 486.
Мерлак (Merlhac) — 431, 433.
Мёрле (Möhrle), К. — 263.
Меса-и -Лео мпарт (Mesa у Leom-
part), Xoce (1840-1904) — 296, 298,
316, 317, 479, 484, 593, 609.
Мечников, Лев Ильич (1838— 1888)
—
141, 172, 433, 497, 600, 604.
Ми лло, или Миллот (Millot, Т.)
—
279.
Милль (Mill), Джон Стюарт (1806 —
1873) — 577.
Ми льке (Milke), Фриц — 30, 46,48,
51, 54, 56, 63, 86, 109, 144, 153,
154, 164, 246, 248,. 252, 260, 291.
652
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Мишон (Michon) — 36, 271.
Мози (Mosie) — 274 .
Мойе (Moje) — 266.
Мольтке (Moltke), Хельмут Карл
Бернхард (1800—1891) — 180.
Мондэ (Mondet) — 278.
Монторо (Montoro), Перегрин
(псевдоним Да мон) — 288, 479,
484, 487.
Мора (Mora), Анхель — 298, 478,
484.
Мора (Mora), Франсиско (1842—
1924) — 296, 298, 299, 301, 312,
313, 316, 440, 441, 443, 478, 479,
482, 484, 485, 494, 565, 593, 597,
608, 609.
Мораго-Гонсалес (Morago Gonzales),
Томас - 14, 15, 20-22, 26, 30, 34, 40,
44, 47, 48, 51, 54, 57, 61, 63, 65, 69,
75, 76, 78, 79, 84, 87, 93, 98, 100,
103, 109, 110, ИЗ, 114, 120, 123,
140, 144, 146 — 149, 152, 167, 169,
170, 171, 246, 248, 250—252, 261,
277, 285, 291, 297, 301, 312, 316,
317, 426, 427, 440, 441, 444, 445,
477-480, 481, 482, 486, 488, 566,
598, 599, 608, 609.
Mommepcxeд (Mottershead), Томас
Дж. (ок. 1825—1884) — 17, 30, 48,
51, 63, 64, 68, 86, 95, 96, 109, 110,
144, 147, 155, 163, 243, 246, 248,
260, 291, 570, 578.
Муравьев, Михаил Николаевич, граф
(1796—1866) — 404, 523, 524,
543.
Муравьев-Амурский, Николай Ни-
колаевич, граф (1809—1881) —
404, 543, 544.
Мэмхен — см. Маркс, Женни.
Мюнх (Münch) — 263.
Н
Наполеон III (Napoleon III. Lois
Bonaparte) (Луи-Наполеон Бона-
парт)
(1808—1873)
—
французский император (1852—
1870) — 39, 118, 130, 177, 178, 180,
202, 424, 553, 572, 576, 582.
Негрескул, Михаил Федорович (ок.
1843—1871) — 377, 399, 523, 603.
Неллерсхем (Nellershem) — 272 .
Нерои (37—68) — римский импера-
то р (54—68) — 381.
Нечаев, Сергей Геннадиевич (1847—
1882) — 76, 301, 327, 348, 353,
354, 356—358, 360, 363—391, 394,
396, 398—403, 420, 445, 446, 452,
455, 470, 477, 505—509, 511, 513,
515-528, 529, 531, 536, 539, 540,
544, 593, 597, 601-605, 609.
Нёймайер (Neumayer), Людвиг —
587.
Нико лаев, Николай Николаевич!
(род. ок. 1850 г.) — 381—383, 399,
525—527.
Николай I (1796—1855) — русский
император (1825—1855) —404,
409, 410, 414, 547, 553.
Нобре-Франса (Nobre-Franca), Xoсе -
225, 283.
Ностаг (Nostag), Жюль (Гастон
Бюффе) — 594.
О
Обервинд ер (Obervvinder), Генрих
(1846—1914) — 30, 38, 45, 46, 48,
51, 54, 56, 57, 63, 65, 68, 69, 78, 86,
109, 129, 133, 143, 144, 147, 153,
154, 243, 245, 240, 248, 250..
251,252, 258, 278, 290, 598, 599.
Обри (Aubry), Эмиль (ок. 1829 —
1900) — 79, 218, 575.
Огарев, Николаи Платонович (1813—
1877) — 356, 362, 369, 399, 517,
523, 602, 605.
Оджер (Odger), Джордж (1820—
1877) — 569, 576, 578.
Оливье (Ollivier), Эмиль (1825—
1913) — 178, 581, 582.
Олуа (Aulois) — 573.
Остин (Ostyn), Франсуа Ш арль
(1823—1912) — 41, 118, 233.
Oуэн (Owen), Роберт (1771 —1858)
—
412, 548.
П
Павлов, Платон Васильевич (1823 —
1895) — 412, 548.
Пажес (Pagés), Уроен — 430.
Па лладино (Palladino), Кармело
(1842—1896) — 489.
Пандастр (Pandastre) — 66 .
Пармиас (Parmias), Хозе — 262.
Паули (Panly), Иполито — 298, 484.
Пахес (Pages), Виктор (род. ок. 1850
г.) — 235, 298, 484.
Пелисер Фарга (Pellicer Farga), Ра-
фаэль (1840—1890) — 20, 22, 30,
34, 48, 51, 54, 57, 63,65, 69 ,75, 78,
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
653
79, 87, 88, 98, 99, 101, 109, 110,
128,144,146—148,157, 167, 169—
171, 246, 248, 250—252, 201, 280,
285, 290, 297, 426, 427, 478, 480,
486, 487, 598, 599, 608.
Пенише, до (Peniehe) — 478.
Перейра (Pereira), Хосе — 283.
Перре (Perret), Анри — 18, 40, 232,
267, 573.
Перрон, (Perron), Ш арль Эжен
(1837—1919) — 73, 295, 306, 331,
333—335, 601, 605, 608, 609.
Пестель, Павел Иванович (1793—
1826) — 411, 413, 423, 549, 553.
Пётр I (1672—1725) — русский царь
с 1682 г.,
император всерос-
сийский с 1721 года — 414, 508,
549.
Петрашевский
(Буташевич-Пет-
рашевскпй), Михаил Васильевич
(1821 — 1866) - 404, 405, 543, 544.
Пий IX (1792—1878) — папа рим-
ский (1846—1878) — 183.
Пилон (Pillon) — 66, 134.
Пиль (Pihl, S. F.) — 30, 38, 45, 46, 48,
51, 54, 56, 62, 63, 65, 67-69, 78, 79,
86, 109, 136, 143-145, 153, 154,
161, 163, 164, 188, 243, 246, 248—
252, 260, 291, 596.
Пино (Pino), Мигель — 482.
Пинье (Pignier) — 274 .
Пио (Pio), Луи (1841—1894) — 182.
Питью (Pétioux) — 606.
IIотель (Potel) (псевдоним Люкен),
Фредерик (ум. в декабре 1872 г.) -
30, 37, 38, 48, 51, 54, 56, 62, 68, 65,
69, 74, 76, 78, 79, 85, 109. 115, 139,
140, 143—145, 161, 162. 164, 172,
173, 245, 246, 248, 250—252, 257,
278, 290, 426—428, 435, 439, 443,
448, 596, 598-600.
Прудон (Proudlion), Пьер Жозеф
(1809-1865) - 60, 131, 132.
Прыжов, Иван Гаврилович (1829—
1885) — 373, 380—383, 385, 386,
399, 521, 525—527, 603.
Прюнар (Prunar) — 430.
Пугачев, Е мельян Иванович (ок.
1742—1775) — 411, 423, 549, 553.
Пуйяд (Pouyade) — 434.
Пьетри (Pietri), Жозеф Мари (1820—
1902) — 455.
Пюлен (Pulen) — 238.
Pазин, Степан Тимофеевич (ум. в
1671 г.) — 355, 358, 363, 413, 508,
513, 536, 537.
Paлуa (Razoua), Эжен (ок. 1835—
1878) — 302, 303, 430, 600, 604.
Ранвье (Ranvier), Габриель (1828—
1879) — 9, 12, 16, 19—25, 30—
32, 34—36, 38—42, 45, 48, 51,
52, 54, 56, 57, 60, 61, 68, 69, 73,
82, 83, 85, 87—89, 96—104, 109,
111, 114, 116, 118, 125, 126, 128,
129, 133, 144, 146, 152-155, 158,
169, 170, 171, 201,202,204, 243,
246—248, 252, 257, 261, 291.
Рапп (Rapp) — 274 . Рас (Ras, A.)
—
238. Редеманн (Redemann) —
272. Реджис (Regis), Витале
(псевдоним
Этьенн Пешар) — 490, 491.
Реймон (Reymond), Шарль — 40,
232. Рейналь (Raynal) — 432.
Рейхель (Rcichel), Эрнст — 272 .
Ригаль — см. Дантрег. Риго
(Rigault), Р ауль (1846—
1871) — 196, 470. Puд (Reid),
Роберт — 578. Ридюэ (Riduet) —
278. Рик (Rick) — 267. Рикар — см.
Обри. Ринггер (Ringger), Р ейнх —
265. Рипман, Федор Федорович (род.
в
1842 г.) — 372, 374, 520.
Риттингхаузен (Rittinghausen),
Мориц (1814—1890) — 30, 45,
48, 56, 260, 291. Риччи (Ricci),
Филиппо — 17, 226—
228. Ришар (Richard), Альбер
(1846—
1925) — 41, 73, 118, 132, 137, 202,
396, 424, 454, 459, 465, 467, 468,
495, 496, 553, 571, 579, 605. Робен
(Robin), Поль (род. в 1837
г.) —73, 325, 333-335, 469,
577, 579, 581. Робер (Robert), Фриц
—
468, 606. Романовы — династия
русских царей и императоров
(1613—1917) —
360, 390, 411, 423, 424, 524, 549,
553. Роснер (Rossner) — 266.
Россель (Rossell), Висенте — 288.
Роч (Roach), Джон Томас — 9, 30,
36, 48, 51, 54, 56, 85, 86, 89, 95,
654
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
109-111, 144, 145, 155, 170, 171,
246-248, 252, 258, 261, 278, 291,
598, 599.
Роша (Rochat), Шарль (род. в 1844
г.) — 579.
Руайанэ (Royannez) — 434.
Рубау Донадеу (Rubau Donadeu),
Хосе — 478.
Рюрик (ум. в 879 г.)
—
полулеген-
дарный предводитель варяжской
дружины; по летописному преда-
нию — родоначальник русской
княжеской династии Р юрикови-
чей — 378, 524.
С
Сагаста (Sagasta), Пракседес Матео
(1825-1903) — 15, 93, 183, 482,
488.
Саенс (Saenz), Валентин — 298, 484.
Саказ (Sacase), Франсуа (1808—
1884) — 472 .
Саттлер (Sattler) — 274 .
Сварм — см. Дантрег, Эмиль.
Святский, В ладимир Иванович (род.
ок. 1847 г.) — 373, 520, 603.
Секстон (Sexton), Джордж — 30, 31,
36, 39, 48, 51, 52, 54, 57, 61, 67, 86,
103, 109,116, 133, 144, 145, 155,
159, 246, 248, 252, 258, 291.
Сен-Клер (Saint-Clair) — 52, 66, 126,
134, 135, 156, 163, 252.
Сен-Мартен (Saint-Martin), дe —
303, 433—435, 498, 600, 604.
Сентиньон (Sentiiion), Гаспар (ум. в
1903 г.) — 478, 487.
Серизье (Cerizicr) — 196.
Серно-Соловьевич, Александр Алек-
сандрович (1838—1869) — 412 .
Серрайе (Serrailler), Огюст (род. в
1840 г.) — 9, 10, 17—19, 26, 30, 31,
37, 45, 47, 48, 51, 52, 54, 56, 63, 65,
67-69, 74, 76—79, 84, 86, 89—91,
96, 97, 103, 109, 110, 120, 122, 128,
133—135, 138, 139, 143—145, 149,
156, 162, 163, 170, 172, 243, 246,
248, 250—253, 259, 291, 302, 303,
426, 430, 432, 436, 496, 498, 543,
571, 572, 574, 575, 577, 580, 581,
584, 585, 586, 596, 600, 604—607.
Сетти (Cetti) — 52, 66, 126, 134,
156.
Силва д а (da Silva), Xoce — 283.
Симон (Simon) — 66 .
Сири ль (Syrille), Виктор — 18, 30,
39, 41, 48, 51, 54, 56, 63, 68,
69, 78, 79, 85, 96, 109, 143, 144,
162, 167, 246, 251, 252, 257,
289.
Сова (Sauva), Арсен — 9 —12, 17,
23—26, 28, 30, 33, 36, 37, 40, 47—
49, 51, 53, 54, 56, 63, 64, 66, 68, 69,
78, 79, 83, 84, 86, 87—93, 95, 96,
101, 103, 108, 109, 112, 123, 127,
133, 134, 142—144, 146, 149, 167,
168, 170, 243, 246, 248, 251, 252,
258, 279, 291, 598, 599.
Сориано (Soriano), Тринидад — 299,
459, 486, 487.
Спасович,
Владимир Данилович
(1829—1906) — 369, 383, 394, 396,
400, 401, 402, 604.
Спленгар (Splingard), Р ош — 22, 30,
38, 41, 44, 48, 51, 54, 57, 63, 65, 75-
79, 86, 87, 100, 101, 109, 115, 139—
141, 143—146, 148, 155, 167, 173,
246, 248, 250-252, 258, 280, 291,
300, 427, 428, 439, 441, 443, 444,
448.
Стемпковский (Stempkowski)—605.
Стефанони (Stefanoni), Луиджи
(1842-1905) — 476.
Сток (Stock), Джон — 282.
Т
Тейс (Theisz), Альбер (1839—
1880) — 435. Терцаги (Terzaghi),
Карло (род. ок.
1845 г.)— 475, 490—492.
Тибальди (Tibaldi), Паоло (1825— .
1901) — 579.
Тиммер (Timmer), Хенри — 236.
Тинэр (Tinayre) — 273, 274.
Токажевич (Tokarzewicz), Юзеф
(1841—1910) — 476, 583, 610.
Толен (Tolain), Анри Луи (1828—
1897) — 578. То мас (Tomas),
Франсиско (ок.
1850—1903) — 262, 276, 277, 280,
288. То ми лов — 365, 516. Томилова
(урожд. Дриттенпрейс),
Елизавета Христиановна (род.
ок. 1839 г.) — 365, 366, 385, 516,
602, 603. Торрес (Torres), Висенте
—
288. Трошо (Trochu), Луи Жюль
(1815—
1896)—39.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
655
Трулав (Truelove), Эдуард (1809—
1899) — 187, 585, 587. Тусси —
см. Маркс, Элеонора. Тьер
(Thiers), Адольф (1797 —
1877) — 50, 181, 184, 435, 497.
У
Уайт (Wyatt), Гаролд Артур —278.
Узедом (d'Usedom), Ш арль Георг —
239.
Умланд (Uinland) — 272 .
Уорд (Ward), Осборн — 67, 135, 163,
252, 573, 574.
Уошберн (Washburne), Элихыо Бен-
джамин — 579.
Ус. В асилий Р одионович (ум. в 1671
г.) — 363, 513.
Успенский, Петр Гаврилович (ок.
1847—1881) — 367, 370, 373, 379,
381—383, 399—402, 516, 519—
521, 524—526, 602.
Утин, Николай Исаакович (1845—
1883) — 126, 184, 322—331. 333 —
339, 341—343, 345—350, 352,
354— 360, 364—367, 369, 373
376—378, 380, 382—384. 386,
389—394, 396, 397, 400, 401, 405,
409, 412— 414, 418—425, 477, 528,
581, 593—595, 597, 601,602, 604,
605, 609, 610.
Уэйд (Wade), Чарлз — 577.
Уэст (West), Уильям — 25, 26— 28,
30, 36, 70, 87, 103—107, 109, 110,
115, 170, 171, 261, 279, 503, 596,
598, 599.
У эстон (Weston), Джон — 570, 573.
Ф
Фавр (Favre), Жюль (1809—1880) —
39, 74, 116, 132, 181, 183, 472, 576,
578.
Файе (Faillet), Эжен Луи (род. в 1840
г.)
—
(псевдоним Дюмон) — 30,
38, 48, 51, 54, 57, 61—63, 65, 67-69,
78, 79, 109, 142, 144, 145, 147,
161—164, 188, 213, 218, 243, 245,
246, 248—252, 289.
Фанелли (Fanelli), Джузеппе (1826—
1877) — 440, 459, 477, 482, 488,
499.
Фаркаш (Farkas), К ароль (Карой,
Карл) (1843—1907) — 30, 45, 48,
51, 54, 57, 63, 64, 67, 68, 69, 78, 79,
86, 109, 143—145, 188, 243, 245,
246, 248-252, 258, 290, 594.
Фед ерер (Federer), Бул. — 265.
Фелтман (Feltman) — 66 .
Ферре (Ferre), Теофиль Шарль
(1845—1871) — 32, 41, 111, 118,
192, 193, 196, 201, 257, 469, 470,
594.
Флеровский, И. (Верви, Василий
Васильевич)
(1829—1918) —
510.
Фло ринский, Иван Иванович (род.
ок. 1845 г.) — 375, 521, 522.
Флэш (Fluse), Пьер — 9, 10, 30, 36,
47, 48, 51, 54, 57, 61, 63, 65, 68, 69,
78, 79, 87—89, 109, 122, 143— 146,
148, 167, 243, 246, 248, 250-252,
260, 280, 290, 598, 599.
Фогель фон Фа лькенгитейн (Vogel
von Falckenstein), Эдуард (1797 —
1885) — 179, 180.
Фогт (Fogt), Густав (1829—1901) —
340, 341, 453, 601.
Форначчиери (Fornaccieri) — 66, 135,
163, 252.
Фосетт (Fawcett), Генри (1833—
1884) — 581.
Фрайле (Fraile), Дионисио Гарсиа—
488.
Франкель (Frankel), Лео (1844—
1896) — 12, 16, 18, 24, 30-33, 36,
38, 41, 48, 51, 52, 54, 56, 61, 63, 65,
68, 69, 74, 78, 79, 82, 83, 85, 92, 94,
97, 102, 109, 111, 119, 135, 138,
143, 144, 164, 170, 243, 245—248,
250-253, 257, 261, 278, 290, 543.
Франси (Francis), Анри — 430.
Фрей (Frey) — 274 .
Фридленд ер (Friedlender), Гуго — 30,
41, 45, 48, 51, 54, 57, 68, 69, 78, 87,
109, 112, 143—145, 243, 245, 246,
248, 251, 252, 260, 290, 594.
Фурье (Fourier), Шарль (1772—
1837) - 363, 513.
Фустер (Fuster), Луис — 486.
Фэ (Fah), К. - 231, 264.
X
Хальво (Jalvo), Хуан — 478.
Харкорт (Harcourt), Эдуэлл — 30,
36, 39, 86, 109, 110, 248, 251, 259,
290. Харрис (Harris), Джордж —
577. Хеге (Hege) — 265. Хеддегем —
см. Ван-Хеддегем.
656
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
Хейлз (Hales), Джон (род. в 1839 г.)
—
17, 30, 39, 82, 83, 86, 88, 95, 96,
103, 259, 290, 569, 570, 573, 578-
580, 606.
Хейм, Людвиг — см. Обервиндер,
Генрих.
Хейнеман (Heinemann) — 575.
Хенг (Heng), Фриц — 331, 336.
Херде (Heerde) ван — 238.
Хилз (Hills), Эдмонд — 278.
Хилкенс (Gilkens) — 30, 86, 237, 260,
290.
Хок (Носк) — 267.
Холиок (Holyoake), Джордж Джекоб
(1817—1906) — 578.
Хоххстратен (Hoogstraten) — 238.
Хоут (Hout), ван дер — 9, 30, 32, 33,
48, 51, 54, 57, 63, 65, 68, 74, 86, 89,
109, 111, 123, 129, 138, 144—146,
167, 243, 246, 248, 252, 259, 291.
Хуго (Hugo), ЛУИС — 278.
Ч
Черкезов, князь, Варлаам Джон
Асланович (Николаевич) (ок.
1846—1925 г.) — 398 .
Чернышевский, Николай Гаврилович
(1828—1889) — 363—365, 406,
407, 411—413, 420, 506, 513, 515,
545—549, 602.
Ш
Шаму (Chamoux), Эдуар — 303, 434,
435.
Шарнье (Charnier) — 279.
Шассен (Cliassin), Ш арль Луи (1831
—
1901) — 392, 528.
Швейцер (Schweitzer), Иоганн Бап-
тист (1833—1875) — 130,330,466,
570.
Швицгебель (Schwitzguebel), Адемар
(1844—1895) — 10, 30, 31,40, 48,
51, 52, 54, 56, 63, 67-69, 77, 78, 79,
85, 87—90, 94, 109, 110, 125, 139—
144, 149, 167, 171, 173, 174, 188,
243, 246, 248—252, 258, 291, 297,
298, 302, 334—336, 426, 427, 440—
443, 467, 566.
Шевале (Chevalley), Анри — 331,
336, 467, 468, 601.
Шей (Scheu), Генрих (1845—1926) —
30, 33, 34, 37, 38, 48, 86, 109, 112,
118, 246, 248, 258, 291.
Шекспир (Shakespeare), Вильям
(1564—1616) — 463.
Шимановский. — 371.
Шпейер (Speyer), Карл (род. в 1845
г.) — 67, 135, 163, 252, 275, 276.
Шпецман (Spetzmann) — 263.
Шрамм (Schramm), Рудольф (1813—
1882) — 40, 52, 117, 118, 125, 128,
129, 171, 239, 240, 594.
Штибер (Stieber), Вильгельм
(1818—1882) — 183, 455.
Шумахер (Schumacher), Георг (Гу-
став) (род. в 1844 г.) — 30, 45, 46,
48, 51, 54, 57, 86, 109, 133, 144,
153, 154, 246, 248, 252, 259, 291.
Шюрман (Schürmann) — 231, 264.
Э
Эберхард (Eberhard) — 30, 40, 45, 48,
51, 54, 56, 63, 64, 68, 69, 86, 89,
109, 144, 147—149, 156, 167, 243,
246, 248, 252, 259, 280, 290.
Эд (Eudes)— 606.
Эккариус (Eccarius), Иоганн Георг (в
англ. транскр.
—
Джон Джордж)
(1818—1889) — 24, 30, 32, 33, 36,
38, 45, 48, 63—65, 68, 69, 82, 83,
87, 92, 101, 102, 106, 109—112,
115, 136,147, 163, 171, 243, 246,
248, 260, 290, 578, 580, 596, 606.
Эллиотт (Elliott), Джон — 29, 109.
Эллиотт (Elliott), Томас — 579.
Элпидин, Михаил Константинович
(1835—1908) — 271, 339, 453, 597.
Эльзенгр (Elzingre), Луи — 10, 90.
Эме (Oehme) — 282.
Энгельс (Engels), Фридрих (1820—
1895) — 2, 3, 9, 10, 15, 19-21, 30,
34, 36, 37, 48, 51—54, 56, 62, 63,
64, 68—70, 74, 78, 79, 82—84, 86,
87, 89, 92, 94, 98, 99, 103, ИЗ, 115,
125, 126, 128, 136, 138, 139, 140,
142, 144, 145, 149, 156, 171, 187,
188, 243—246, 248— 253, 259, 268,
280—282, 290, 295—297, 302, 315,
317, 343, 426, 435, 439, 440, 543,
566, 567, 569, 574, 577, 579, 581,
583, 584, 586, 591, 592, 593—596,
598—601, 606—608.
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
657
Эрман (Hermann), Альфред — 23, 30,
35, 42, 48, 49, 51, 54, 57, 65, 67—
69, 78, 79, 87, 102, 109, 111, 113,
119, 123, 143, 144—146, 148, 155,
167, 243, 246, 248, 250—252, 260,
280, 290, 579.
Эстев (Esteve) — 434.
Эстеванес-и -Мурфи (Estévanez у
Murphy), Николас (1838—1914) —
481.
Эстерхо (Esterliau) — 67.
Ю
Юм (Hume), Р оберт Уильям —
570 573. Юнг (Jung), Герман
(1830—1901) —
50, 92, 569, 570, 572—574, 578—
581, 585.
Я
Якоб и, Павел Иванович — 490.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ И МИФОЛО-
ГИЧЕСКИЕ ПЕРСОНАЖИ
Антоний — христианский святой,
согласно преданию, отшельник в
Нубийской пустыне. — 484.
Ахат — герой «Энеиды» Вергилия,
верный спутник Энея; его имя
стало
синонимом
преданного
друга. — 469.
Гаргаитюа — герой романа Рабле
«Гаргантюа и Пантагрюэль».
—
484.
Дании л — библейский пророк.
—
411, 412, 549.
Дон-Кихот — главный герой одно-
именного романа Сервантеса.
—
117, 181.
Карл Моор — главное действующее
лицо драмы Ш иллера «Р азбой-
ники». — 511, 535.
Магомет — полулегендарный ос-
нователь ислама. — 545.
Мальбрук — герой французской
песни «Мальбрук в поход собрал-
ся». — 409.
Монте-Кристо — главный герой
одноименного романа А. Дюма. —
535.
Петр — согласно библейскому пре-
данию, один из христианских
апостолов, трижды отрекшийся от
своего уч ителя. — 488.
Ровер Макер — тип ловкого дельца-
пройдохи, созданный знаменитым
французским актером Фредериком
Леметром и увековеченный в
карикатурах Оноре Домье.— 535.
Родольф — герой романа Э. Сю
«Парижские тайны». —535.
Фальстаф — персонаж ряда про-
изведений Ш експира («Веселые
виндзорские кумушки», «Король
Генрих IV»), хвастливый трус,
балагур и пьяница.— 463.
Эмоновы сыновья— герои поэмы ран-
него средневековья «Четыре сына
Эмона или Р ено до Монтобан»,
четыре брата Аэлар, Р ишар, Гишар
и Рено. — 500.
Юпитер — согласно римской ми-
фологии, верховный бог, громо-
вержец, соответствующий гре-
ческому богу Зевсу. —4 1 1 .
658
УКАЗАТЕЛЬ ПРЕССЫ
«Издания Общества «Народной Рас-
п равы»» (Москва, СПБ) — факти-
ч ески оба номера вышли в Женеве
(лето1869No1изима1870No2);
редактировались М. Бакуниным и
С. Неч аевым. Газета выступала
против
«Народного
дела»,
поддерживавшего
линию
Ге-
нерального Совета I Интернацио-
нала.— 356, 360—362, 370, 378,
386, 387, 389, 391, 399, 413, 508,
511, 512, 519, 523, 527-529, 531,
536, 602—604.
« Ко локол» — русская революционно-
демократическая газета, издавалась
в 1857—1867 гг. А. И. Герценом и
Н. П. Огаревым в основанном
Герценом издательстве «Вольная
русская типография» на русском
языке и в 1868—1869 гг. на
французском языке «La Cloche» с
русскими приложениями; выхо-
дила до 1865 г. в Лондоне, затем в
Женеве. —341, 362, 391, 405, 407,
411, 412, 414, 517, 544-546, 548,
549, 602, 604.
«Колокол. Орган русского освобож-
дения, основанный А. И. Герценом»
—
под таким названием Неч аев и
Серебренников издали в Женеве
несколько номеров газеты весной
1870 года. —3 91, 531, 536, 604.
« Московские ведомости» — старей-
шая русская газета, выходила с
1756 по 1917 г., с 1859 г.—
еже-
дневно; с 50-х годов XIX в. при-
обрела реакционный характер. —
405, 544.
« Народное дело»— журнал (с апреля
1870 г.—
газета), издававшийся в
1868—1870 гг. в Женеве группой
русских
революционеров-эми-
грантов; первый номер был под-
готовлен Бакуниным, затем, с ок-
тября 1868 г., редакция, в которую
входил Утин и др.,
порвала с
Бакуниным и выступила против
его взглядов; с апреля 1870 г. —
о рган Русской секции Междуна-
родного Товарищества Р абочих,
проводивший линию Маркса и
Генерального Совета; публиковал
документы Интернационала.— 362,
411, 512, 515, 538, 602.
«Община» — под этим названием в
сентябре 1870 г. в Лондоне вышел
первый номер газеты, редакторами
которого были С. Неч аев и В.
Серебренников; второй номер,
вышедший в 1871 г.,
был
уничтожен самими издателями.—
391, 528, 604.
«Русское слово»—ежемесячный лите-
ратурно-ученый журнал, изд. в
Петербурге в 1859—1866 гг.;
УКАЗАТЕЛЬ ПРЕССЫ
659
с 1861 г. ж урнал выходил при
ближайшем участии Д. И. Пи-
сарева.—411.
«Санкт-Петербургские ведомости» —
русская ежедневная газета, офи-
циальный правительственный ор-
ган; под данным названием вы-
ходила в 1728—1914 годах; в
1914—1917 гг. выходила под на-
званием «Петроградские ведомо-
сти». —352, 366, 367, 369, 371 —
375, 377, 383, 385, 386, 505, 516,
518—523, 527.
«Современник» — русский литера-
турный и общественно-полити-
ческий журнал, издававшийся в
Петербурге в 1836—1866 гг. (с
1843 г.— ежемесячно); основан А.
С. Пушкиным, с 1847 г. его
редакторами стали Некрасов и
Панаев, в журнале сотрудничали
Белинский, Добролюбов и Чер-
нышевский; в 60-ые годы журнал
фактически являлся органом рус-
ской революционной демокра-
тии. — 407, 411, 546.
«L'Avvenire Sociale» («Социальное
будущее»).— 494, 495.
«The Bee-Hive Newspaper» («Газета-
улей») — английский еженедель-
ный тред-юнионистский орган;
издавался в Лондоне с 1861 по
1876 г. под названиями: «The Bee-
Hive», «The Bee-Hive Newspaper»,
«The Penny Bee-Hive»; находился
под
сильным
влиянием
буржуазных радикалов и рефор-
мистов. В но ябре 1864 г. газета
была объявлена органом Интер-
национала. На ее страницах пе-
чатались официальные документы
Международного Товарищества
Рабочих и отчеты о заседаниях
Генерального Совета. Однако Ма-
рксу неоднократно приходилось
протестовать против публикации в
газете документов Интернационала
в искаженном или неполном виде.
С 1869 г. газета фактически стала
буржуазным органом. В апреле
1870 г. Генеральный Совет по
предложению Маркса
порвал
всякие отношения с «Bee-Hive». —
573.
«Bulletin de la Fédération jurassien-ne
de l'Association Internationale
des travailleurs» («Бюллетень Юр-
ской федерации Международного
Товарищества Р абочих») — о рган
швейцарских анархистов; выходил
под редакцией Дж. Гильома в
1872—1878 гг. на французском
языке сначала два раза в месяц, а с
июля 1873 г. — еж енедельно. — 29,
50, 72, 109, 114, 125, 137, 149, 167,
284, 322, 324, 428, 468, 474, 476,
498, 531, 583.
«La Сатрапа» («Колокол») — италь-
янская еженедельная газета, из-
давалась в Неаполе в 1872 г., орган
бакунистов.— 297, 566.
«El Combate» («Борьба») — испан-
ская буржуазно-республиканская
ежедневная газета, о рган феде-
ралистов, издавалась в Мадриде.—
477.
«La Соттипа» — см.
«Община».
«La Commune» («Коммуна») — еже-
месячник, орган секции Интер-
национала в Новом Орлеане, вы-
ходил с июня 1871 по декабрь 1873
года.— 579.
«El Condenado» («Отверженный») —
испанская анархистская ежене-
дельная газета, издавалась Т. Мо-
раго в Мадриде в 1872—1874 го-
дах. —481, 482.
«Dagblad van Zuidholland en's Gra-
venhage» («Е жедневная газета Юж-
ной Голландии и Гааги») (Гаага).
—57, 129.
«The Daily News» («Е жедневные но-
вости») — английская либераль ная
газета, орган промышленной
буржуазии; выходила под данным
названием в Лондоне с 1846 по
1930 год.— 578.
«La Démocratic» («Демократия») —
французская
буржуазно-демок-
ратическая еженедельная газета,
выходила в Париже с ноября 1868
по 1870 год.— 3 92, 528.
«Démocratie du midi» («Демократия
юга»).— 434.
«Les Droits de L'Homme» («Права
ч еловека») — французская еже-
дневная газета,
лево республи-
канского направления, издавав-
шаяся Ж. Гедом в 1870—1871 гг. в
Монпелье. —431, 497.
«L'Égalité» («Равенство») — еже-
недельная швейцарская газета,
660
УКАЗАТЕЛЬ ПРЕССЫ
орган Р оманской федерации Ин-
тернационала; выходила в Женеве
на французском языке с декабря
1868 по декабрь 1872 года. В
ноябре 1869— январе 1870 гг.
входившие в редакцию газеты Ба-
кунин, Перрон, Р обен и др. пы-
тались использовать ее для на-
падок на Генеральный Совет
Интернационала. В январе 1870 г.
Романский федеральный совет
добился изменения состава ре-
дакции и вывода из нее бакунис-
тов, после чего газета стала под-
держивать линию Генерального
Совета.— 2, 97, 184, 331—336, 465-
467, 469, 570, 571.
«L'Eguaglianza» («Р авенство») (Джи-
рдженти) — итальянская ежене-
дельная газета, выходила в Джи-
рдженти с июля 1871 по 1872 г.,
о рган местной секции Интерна-
ционала.— 5 6 6 .
«La Emancipacion» («Освобождение»)
—
испанская еженедельная рабо-
чая газета, орган мадридских сек-
ций Интернационала, выходила в
Мадриде с 1871 по 1873 г.; в
сентябре 1871 — апреле 1872 г.
орган Испанского федерального
совета, вела борьбу с анархистским
влиянием в Испании. В 1872—1873
гг. в газете был опубликован
«Манифест
Коммунистической
партии», отдельные разделы из
«Нищеты философии» и первого
тома «К апитала»,
ряд статей
Энгельса. —2, 14, 93, 100, 164, 185,
253, 283, 295, 298, 299, 306, 313,
314, 481—483, 485, 608.
«Emancipation»
(«Освобождение»)
(Тулуза).— 3 02, 303, 430, 498, 600,
604.
«IlFascio Operaio» («Рабочий союз»)
(Болонья) — итальянская еже-
недельная газета, выходила в 1871
—
1872 гг.; орган бакунистов.—
566.
«La Federacion» («Федерация») —
испанская еженедельная рабочая
газета, о рган Барселонской фе-
дерации в Барселоне с 1869 по
1873 г.; находилась под влиянием
бакунистов.
— 295, 297, 300, 306,
313, 314, 322, 488, 531, 608.
«La Fédération» — о рган Всемирного
федералистского совета, систе-
матически выступавшего против
Генерального Совета Интернаци-
онала. Редакторы — Везинье,
Ландек и др.
Газета выходила еженедельно
(до No 6, 28. IX. 1872), затем нере-
гулярно. Материал печатался на
французском и английском языках
(частично параллельно).—
29, 30,
72, 435.
«Felleisen» («Котомка») — швейцар-
ский журнал, о рган просветитель-
ных обществ немецких рабочих в
Швейцарии, выходил в Цюрихе и в
Женеве с 1862 по 1874 г.; в августе
1868
г.
примкнул
к
Интернационалу, публиковал не-
которые данные о его деятельно-
сти. —576.
«Le Figaro» («Фигаро») — француз-
ская реакционная газета, выходила
в Париже с 1854 г.; была связана с
правительством
Второй
империи. —325, 470, 495.
«Le Gaulois» («Галл») — француз-
ская ежедневная газета консер-
вативно-монархического направ-
ления, о рган крупной буржуазии и
аристократии; выходила в Париже
с 1867 по 1929 год.— 325, 470.
«Gazzettino Rosa» («Красная газета»)
—
ежедневная итальянская газета,
выходила в Милане с 1867 по 1873
г.; в 1871 — 1872 гг. выступала в
защиту Парижской Коммуны,
публиковала
документы
Международного Товарищества
Рабочих;
с
1872 г.
газета
находилась под влиянием баку-
нистов. —297, 490, 566.
«La Igualdad» («Р авенство») — ис -
панская
буржуазно-демократи-
ч еская ежедневная газета, вы-
ходила в Мадриде в 1868—1870 гг.;
одна из наиболее радикальных
буржуазных газет, в которой со-
трудничал ряд социалистов-уто-
пистов и республиканцев; вокруг
газеты в 1868—1869 гг. группи-
ровалась часть мадридских рабо-
ч их.— 482.
«The International Herald» («Между-
народный
вестник») — англий-
УКАЗАТЕЛЬ ПРЕССЫ
661
ская еженедельная газета, изда-
валась в Лондоне с марта 1872 по
октябрь 1873 г., с мая 1872 по май
1873г.являлась
официальным
о рганом Британского федерального
совета Интернационала; газета
публиковала отчеты о заседаниях
Генерального
Совета
и
Британского совета, документы
Международного Товарищества
Рабочих, статьи Маркса и Эн-
гельса. В конце 1872 и в начале
1873 гг. газета сыграла большую
роль в борьбе против реформистов,
отколовшихся
от
Британского
федерального совета. С июня 1873
г. в связи с отходом издателя и
редактора газеты У. Р айли от
рабочего движения прекратилось
сотрудничество Маркса и Энгельса
и публикация материалов Бри-
танской федерации Интернацио-
нала в газете.— 2, 185, 253.
«L'Internationale» («Интернационал»)
—
еженедельная бельгийская
газета, орган бельгийских секций
Интернационала; издавалась в
Брюсселе при ближайшем уч астии
ДеПапас1869по1873г.В1873г.
стояла
на
анархистских
позициях. — 167, 177, 185, 575.
«Journal de Genève national, politique
et littéraire» («Женевская на-
циональная, политическая и ли-
тературная газета») — консер-
вативная газета, издается с 1826
года.— 389, 527.
«La Liberté» («Свобода») — бельгий-
ская демократическая газета, вы-
ходившая в Брюсселе с 1865 по
1873 г.; в 1872—1873 гг. ежене-
дельно; с 1867 г.— один из органов
Международного Товарищества в
Бельгии.— 2, 93, 149, 152, 154, 164,
167, 177, 185, 200, 426—428, 497,
607.
«La Marseillaise» («Марсельеза») —
французская ежедневная газета,
о рган левых республиканцев, из-
давалась в Париже с декабря 1869
по сентябрь 1870 года. Газета
помещала материалы о дея-
тельности Интернационала и о
рабочем движении. —3 92,394,528,
604.
«Il Martello» («Молот») — итальян-
ская газета, о рган Миланской
секции Интернационала; изда-
валась в феврале — марте 1872 г.;
под влиянием Куно, являвшегося
ч леном редакции, опубликовала
ряд статей против бакунистов.—
297, 566.
«Neuer S ocial-D emokrat» («Новый Со-
циал-Демократ») — немецкая га-
зета, выходила в Берлине с 1871 по
1876 г., три раза в неделю; орган
лассальянского
Всеобщего
германского рабочего союза; на-
правление газеты полностью от-
ражало проводимую лассальян-
цами политику приспособления к
бисмарковскому режиму и за-
игрывания с господствующими
классами Германии, оппортунизм
и
национализм
лассальянских
лидеров. Выступая с сектантских
позиций,
газета
вела
систематическую борьбу против
марксистского руководства Ин-
тернационала и немецкой Социал-
демократической рабочей партии;
поддерживала
враждебную
Генеральному Совету деятельность
бакунистов
и
представителей
других
антипролетарских
тенденций. —4 76.
«Norddeutsche Allgemeine Zeitung»
(«Северогерманская всеобщая га-
зета») — немецкая ежедневная
консервативная газета; в 60—80 -х
годах — официоз правительства
Бисмарка; выходила в Берлине с
1861 по 1918 год. —183.
«L'Ordre» («Порядок») (Авиньон). —
435.
«The Pall Mall Gazette» («Газета Пэл-
Мэл»)—лондонская
ежедневная
газета, выходила с 1865 по 1920
год; в 60—70 годах придер-
ж ивалась консервативного на-
правления. С июля 1870 по нюнь
1871 г. Маркс и Энгельс поддер-
ж ивали связь с газетой, в это время
в ней была опубликована серия
статей Энгельса и «Заметки о
войне».— 579.
«Paris-Journal» («Парижская газета»)
—
ежедневная реакционная газета,
связанная с полицией; издавалась
Анри де Пеном в Па-
662
УКАЗАТЕЛЬ ПРЕССЫ
риже с 1868 по 1874 год. Высту-
пала в поддержку политики Вто-
рой империи, а после ее падения
поддерживала правительство на-
циональной обороны и прави-
тельство Тьера; распространяла
грязную клевету об Интернацио-
нале и Парижской Коммуне.—
470.
«О Pensamento Social» («Социальная
мысль») — по ртугальская еже-
недельная социалистическая га-
зета, выходила в Лиссабоне с
февраля 1872 по апрель 1873 г.,
орган секций Интернационала;
газета публиковала документы
Интернационала и статьи Маркса и
Энгельса. —2 2 4 .
«Le Progrès» («Прогресс») — баку-
нистская газета, открыто высту-
павшая против Генерального Со-
вета; издавалась на французском
языке в Локле под редакцией
Гильома с декабря 1868 по апрель
1870 года.— 3 3 3, 336, 391, 392,
465, 466, 527, 570, 604.
«Il Proletario» («Пролетарий») —
итальянская газета, издавалась в
Турине с 1872 по 1874 г., вы-
ступала в защиту бакунистов про-
тив Генерального Совета и реше-
ний Лондонской конференции.—
490.
«La Razon» («Разум») (Севилья) —
анархистская еженедельная газета,
издавалась в Севилье в
1871 — 1872 годах.— 313, 485.
«Reforme» («Р еформа») (Тулуза).—
475.
«La Republique jrancaise» («Фран-
цузская республика») — фран-
цузская буржуазно-радикальная
ежедневная газета, основанная Л.
Гамбетта; выходила в Париже с
1871 года.
11 марта в этой газете была
напеч атана анонимная статья об
Интернационале, которая была
воспроизведена в «Bulletin de la
Fédération jurassienne» No 3, 15
марта 1872 года.— 4 7 4 .
«Le Réveil» («Пробуждение») —
французская еженедельная, а с мая
1869 г. ежедневная газета, орган
левых республиканцев; издавалась
под редакцией Ш. Де-
леклюза в Париже с июля 1868 по
январь 1871 года. Газета пуб-
ликовала документы Интернацио-
нала и материалы о рабочем дви-
ж ении.— 571.
«La Révolution Sociale»(«Социальная
революция») — еженедельная га-
зета, издавалась в Женеве на
французском языке с октября 1871
по январь 1872 г.; с но ября 1871
г.—
официальный
о рган
анархистской Юрской федера-
ции.— 303, 338, 469, 476, 480, 604.
«Social-Demokrat» («Социал-Демо-
крат») — о рган лассальянского
Всеобщего германского рабочего
союза. Под данным названием га-
зета издавалась в Берлине с 15
декабря 1864 по 1871 год. С 1871
по 1876 г. выходила под названием
«Neuer Social-Demokrat», —466.
«La Solidarité» («Солидарность») —
швейцарская еженедельная бакуé
нистская газета, выходила на
французском языке с апреля по
сентябрь 1870 г. в Невшателе и с
марта по май 1871 г. в Женеве.—
331, 335, 336, 467—469, 574.
«Star» («Звезда»). —109.
«Die Tagwacht» («Часовой») — швей-
царская социал-демократическая
газета, выходила в Цюрихе на
немецком языке с 1869 по 1880 г.,
в 1869—1873 гг. являлась органом
немецких секций Интернационала
в Ш вейцарии, затем была органом
Швейцарского рабочего союза и
Социал-демократической партии
Швейцарии. —3 94, 452, 570, 604.
«The Times» («Времена»)— крупней-
шая английская ежедневная газета
консервативного
направления,
выходит в Лондоне с 1785 года.—
578.
«Le Travail» («Труд») — французская
еженедельная
газета,
о рган
парижских секций Интернацио-
нала, издавалась с 3 октября по 12
декабря 1869 г. в Париже; одним из
главных сотрудников газеты был
видный деятель французского
рабочего движения, переплетчик Э.
Варлен,—465.
УКАЗАТЕЛЬ ПРЕССЫ
663
«La Voix de l'Avenin («Голос буду-
щего») — еженедельная газета,
издававшаяся в Ла-Шо-де-Фоне с
1865 по 1868 г.; с 1867 г. офици-
альный орган романских секций
Интернационала в Ш вейцарии;
находилась под прудонистским
влиянием. — 3 32.
«Der Volksstaat» («Народное госу-
дарство») — центральный орган
немецкой Социал-демократической
рабочей
партии (зйззнахцев),
издавалась в Лейпциге со 2 октября
1869 по 29 сентября 1876 г. (два
раза в неделю, с июля 1873 г. — три
раза). Газета выражала взгляды
революционного
течения
в
рабочем движении Германии и
подвергалась
посто янным
правительственным и полицейским
преследованиям. С о-
став ее редакции постоянно менялся
в связи с арестами редакторов, но
общее
руководство
газетой
принадлежало
В.
Либкнехту;
знач ительную роль в газете играл А.
Бебель, заведовавший издательством
«Volksstaat».
В
газете
систематически печ атались статьи
Маркса
и
Энгельса;
придавая
большое значение деятельности
«Volksstaat»,
Маркс и Энгельс
внимательно следили за ее работой,
критиковали отдельные промахи и
ошибки, выправляли линию газеты,
которая благодаря этому была одной
из лучших рабочих газет 70-х годов
XIX века.— 2, 130, 177, 181, 184, 185,
187, 466. «Wolność» («Вольность») —
издание не было осуществлено.—
476, 583.
664
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ
Авиньон — 172, 303, 433—435, 604.
Австралия — 81, 86, 117, 185, 259,
290.
Австрия — 33, 49, 71, 72, 81, 117,
124, 127, 147, 181 — 183, 186, 188,
249, 258, 278, 290, 409, 410, 423,
504, 547, 552, 571, 587-589.
Азия — 409, 546.
Алькала-д е-Энарес — 259, 501.
Алькой — 500.
Америка — см. Соединенные Шта-
ты Америки.
Амстердам — 39, 70, 111, 116, 135,
145, 167, 170, 236—238, 259, 260,
290, 291, 292, 580, 594, 596.
Амур, р.— 404.
Англия — см. Великобритания.
Антверпен — 87, 167, 260, 289, 578.
Аполло — см. Нью-Йорк.
Апт — 434.
Арэндл-холл — см. Лондон.
Астрахань — 363, 513.
Аугсбург — 575.
Африка — 222 .
Бадалона — 500.
Базель — 65, 87, 131, 132, 177, 229,
231, 260, 263, 264, 287, 289, 314,
489, 598, 599.
Балти мо р — 101, 191.
Бармен — 574.
Барселона — 128, 156, 262, 280,
287, 297—299, 312, 433, 465, 478,
486, 487, 581. — Карретас, ул.—
280,
—
Меркадере — 262.
Батиньо ль — см. Пари ж.
Безье — 250, 303, 304, 427, 430, 432,
498, 604, 606.
Белл-Инн, Олд-Бейли — см. Лондон.
Белоруссия — 410.
Бельгия — 35, 42, 4:5, 49, 56, 62, 67,
70, 81, 85, 87, 89, 97, 102, 157, 167,
186, 249, 258, 260, 268, 289—291,
331, 398, 439, 447, 475, 503, 574,
579, 580, 587, 594, 596, 602.
Берлин — 60, 86, 132, 164, 185, 291,
574, 575.
Берн — 339, 341, 394, 477.
Бетнал-грин — см. Лондон.
Билефельд — 158, 598, 599.
Богемия (Чехия) — 258, 290.
Болонья — 493.
Бордо — 196, 303, 427, 431, 605.
Бразилия — 117, 222.
Брауншвеиг—1Ы, 179, 258, 289, 570.
Бремен — 179.
Бреславль(Вроцлав) — 86, 259, 282,
290, 574, 598, 599.
Брест — 177, 575, 582.
Брод-стрит — см. Нью-Йорк.
Бруклин — 191.
Брюссель — 19, 53, 56, 86, 97, 98,
126, 128, 131, 167, 213, 257, 261,
272, 278, 286, 289, 290, 337, 370,
378, 496, 499, 502, 518, 563, 564,
571, 573—574, 580, 598, 599.
УКАЗАТКЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ
НАЗВАНИЙ
665
Бyковина — 410. Буэнос-Айрес —
117, 185. Валенсия — 262, 277, 280,
287, 288,
298, 312, 313, 478, 479, 482, 484,
485, 500, 501, 608. Вашингтон —
579. Веве — 273. Ведр, р.— 87, 122,
167, 260, 280,
290, 598, 599.
Великобритания — 35, 39, 70, 81,
95, ИЗ, 170, 184—186, 258, 279,
291, 406, 447, 473, 476, 503,
596.
Веллингтон- Мюзик-холл — см.
Лондон. Вена — 117, 132,
181—183, 278,
598. Венгрия— S3, 71, 81, 127,
147,
181, 186, 188, 249, 290, 423, 504,
553, 589. Вервье — 87, 206, 280.
Версаль — 130, 180, 208, 213, 452.
Вест-Инди я — 184.
Виктория, штат в Австралии — 86,
259, 290.
Вильгельмсхёэ — 180.
Висла, р. —409, 547.
Витория — 501.
Воклюз, департамент — 434.
Вюртемберг — 260, 289, 291.
Гаага — 1, 3, 40, 52, 81, 112, 125,
141, 146, 149, 150, 156, 158—160,
166-168, 177, 188, 191, 202, 210,
219, 225, 228, 229, 232, 234, 236,
240, 241, 243, 246,261,263—268,
271— 273, 275, 276, 278, 279, 282,
283, 285, 286, 289, 299, 302, 304,
313, 314, 427, 429, 430, 477, 484,
487, 493, 494, 496, 501, 531, 598,
599, 604, 606, 607.
—
Ломбард-страат — 596.
—
Нес — 237. Галиция —
410. Гамбург — 179, 566.
Ганновер — 86, 179, 290.
Гейдельберг — 301, 320.
—
Фандгассе — 301, 320.
Гент — 85, 87, 260, 291. Генуя
—
95.
Германия — 1, 33, 34, 40, 58, 59, 63,
70, 71, 81, 110, 112, 113, 117, 127,
130, 132, 147, 149, 178—181, 186,
239, 249, 330, 331, 408, 409, 421,
466, 473, 476, 546, 552. 572, 574,
581, 585, 588, 589, 596.
Гисен — 70, 133, 241.
Голландия — см. Нидерланд ы.
Грасиа — 500, 501.
Греция — 423, 553.
Г роле — см. Лион.
Гун — 86, 258.
Дания — 40, 62, 81, 86, 117, 147,
149, 161, 164, 185, 188, 249, 289,
291, 594.
Дсния — 501.
Джирдженти (Агридженто) — 566 .
Дижон — 432. Дрезден — 86, 259,
289. Дублин — 17, 96, 274, 291, 598,
599.
—
Лоуер Пембрук-стрит — 274 .
Дюссельдорф — 86', 239, 260,
272,
289, 427.
—
Крейштрассе — 272 .
—
Нейшmрассе — 272.
Европа — 11, 26, 53, 127, 177, 178,
180, 181, 183, 184, 226, 228, 239,
270, 271, 275, 285, 300, 339, 340,
348, 352, 353, 356, 360, 365-367,
370, 372, 390, 392, 394, 406, 409,
413, 426, 448, 453, 459, 462, 470,
496, 508, 510, 511, 514, 516—518,
523, 527, 531, 545, 546, 558, 559,
563, 565, 602.
Женева — 19, 20, 73, 87, 89, 96-98,
114, 126, 170, 186, 189, 195, 232,
260, 261, 263, 264, 266—268, 271—
274, 284, 289, 295, 300, 303, 317,
323, 327, 328, 332, 333, 335, 337,
338, 341—343, 345, 353, 356, 359,
361, 362, 365, 366, 369— 373, 377,
383, 385—387, 389, 390, 399, 431—
433, 435, 442, 444, 445, 454, 461,
464, 465, 467—469, 477, 506, 509,
512, 515, 516, 518-521, 523, 524,
527, 528, 536, 538, 540, 556, 558,
563, 564, 570-574, 576, 581, 588,
589, 597—599, 602, 603, 605.
—
Тампль Юник — 40, 232, 333.
—
Т еррасьер — 271 . Женева,
кантон — 98 . За льцбург — 183.
Золинген — 86, 259, 291.
Иберийский, п-ов — 479. Ирланди я
—
81, 117, 170, 184, 185,
274, 309. Испания — 14, 15, 20, 21,
29, 44, 56, 63, 70, 74, 75, 78, 81, 84,
94, 99—101, 112, 117, 136, 139, 156,
167, 169, 170, 183, 186, 188, 249, 252,
262, 277, 280, 295—302,
666
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ
306, 310—313, 316, 433, 440, 441,
443, 444, 455, 466, 477-481, 483—
487, 494, 495, 500. 501, 503, 565, 566,
576, 580, 587, 596, 599. Ита лия — 71,
112, 117, 183, 186, 226, 227, 239,
286, 296, 297, 310, 311, 423, 445, 454,
455, 466, 475, 476, 488, 490, 492, 494,
495, 499, 502, 503, 553, 566, 571, 580,
589. Кавказ — 374, 521. Кадис — 444,
478, 483, 485, 501. Ка зань — 412,
548. Калифорни я — 596. Ка льдерерос
—
см. С евилья. Канада — 579.
Каруж — 86, 259, 289. Карретас —
см. Барселона. Ката лони я — 486,
488. Кёльн — 260.
Кёнигсб ерг (Калининград) — 258.
Киев — 365, 515. Копенгаген — 136,
164, 182, 259,
260, 291. Кордери — см. Париж.
Кордова —478,. 500—502.
Крейштрассе — см. Дюссельд орф.
Криммичау — 86, 260. Курляндия —
410. Курсель (Бельгия) — 86, 258.
Куртела ри — 470, 471. Ланкашир —
576. Ларрэ — см. Парим. Ла-Сьота
—
18. Лафборо — 579.
Ла-Шо-де-Фон — 10, 85, 90, 259,
291, 314, 330—332, 334—336, 338,
343, 386, 392, 466—470, 528,
571, 572, 574, 604.
Лейпциг — 17, 85, 164, 182, 258,
267, 290, 598, 599. Ле-Локль —
333, 391, 470, 570. Лерид а — 501.
Лестершир — 579. Лётцен — 179,
581. Либотт — см. Льеж.
Ливерпуль — 579. Лигури я — 226,
228. Лион — 73, 137, 177, 303, 432,
454, 459, 465, 467, 468, 473, 495, 571,
575, 582, 605. — Г роле, ул.— 432.
Лиссабон — 43, 72, 76, 86, 93, 170,
220, 223—225, 259, 283, 290, 298, 478,
4.88, 596, 608. Литва — 401, 410,
423, 552. Лифлянди я — 410.
Лод ленсар — 475.
Лозанна — 469, 563.
Локарно — 296, 490, 565, 597.
Локль — см. Ле-Локль.
Ломбард-страат — см. Гаага.
Лонг-Айленд, о. США — 570.
Лондон — 17, 29, 44, 49, 52—54, 56,
64, 71, 74, 86, 87, 92, 108, 126—
128, 132, 134, 137, 141, 147, 156,
158—160, 186, 189, 210, 252, 253,
258-260, 275, 278-280, 282, 290,
291, 391, 405-407, 432, 436, 447,
448, 465, 469, 472, 490, 496, 502,
528, 543—545, 548, 566, 572— 574
,577, 579-581, 583, 594.
—
Арэндл-холл — 575.
—
Белл-Инн, Олд-Бейли — 570.
—
Бетнал-грин — 86, 260, 291,
578.
—
Веллингтон- Мюзик-холл —
577.
—
Ист-Энд — 577.
—
Ред-Лайон-корт — 278.
—
Сент-Джемс-холл, Пикадилли
—
576.
—
Стратфорд — 258.
—
Уэст-Энд — 185, 586.
—
Хакни-род — 86, 259, 290,
596.
—
Хантли-стрит, Говер-стрит
—
173.
Лотарингия, провинция —130, 179.
Лоуер Пембрук-стрит — см. Дуб-
лин. Лукес — 259. Льеж — 87, 239,
260, 268.
—
Либотт, ул.— 268.
Люцерн — 87, 260, 266, 289.
Мадрид — 15, 56, 68, 99, 156, 235,
277, 297, 313, 317, 477—479,
481, 482, 485, 565, 608.
—
Кабаллеро де Грасиа, ул. —2 7 7 .
Майнц — 1, 33, 61, 112, 147, 160,
258, 290, 572, 573, 575, 577'.
Майорка, о. —480. Ма лага — 478,
482. Манчестер — 503, 569. Марсель
—
17, 18, 87, 96, 97, 170,
177, 261, 262, 467, 495, 598, 599,
605. Мекленбург — 179. Меркадере
—
см. Барселона. Ми лан — 117,
125, 128, 186, 239,
490, 587, 589. Монпелье — 259,
431, 432, 475, 497,
498, 604-607.
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ
НАЗВАНИЙ
667
Москва — 356, 361, 367, 370—372,
375, 382—386, 389, 398, 399, 401,
412, 509, 516, 519—522, 526, 527,
548, 602, 603.
Мутье — 471, 502.
Мюльхаузен — 31.
Мюнхен — 260, 291, 574, 575.
Нарбонн — 196, 303, 430, 432, 498,
604.
Неаполь — 465, 488, 489, 571, 574.
Невшатель — 73, 90, 286, 287, 290,
291, 296—299, 334, 335, 471, 494,
502—504, 566.
—
Пляс д'Арм — 297, 566.
Нейштрассе — см. Дюссельдорф.
Нес — см. Гаага.
Нидерланды — 1, 39, 50, 71, 81,
82, 116, 117, 150, 185, 186, 232,
236, 237, 249, 260, 261, 271, 279,
289—291, 503, 587, 589.
Николаевск (Николаевск-на -Амуре)
—
406, 545.
Новая Зеландия — 117, 185, 578.
Новый Орлеан — 579.
Нью-Джерси — 575.
Нью-Йорк — 10, 22, 23, 25, 44, 50,
52, 53, 56, 57, 64, 65, 85-87, 92,
101, 103, 108, 125—128, 134, 135,
145, 156, 170, 189-191, 247, 252,
258, 259, 261, 275, 276, 279, 282,
290, 291, 569, 573—576, 596, 598,
599.
—
Аполло,
мюзик-холл — 26,
101.
—
Брод-стрит — 279.
—
Принц-стрит — 26, 27, 101,
104, 107.
—
Спринг-стрит — 23, 27, 28,
29, 64, 149, 261.
—
У орд-Хотел — 92, 133, 190,
275.
—
Форсайт-стрит — 27 .
Ньюкасл-на -Т айне — 44, 579.
Нюрнберг — 575.
Обервилье — см. Пари ж.
Од, департамент — 432.
Одесса — 398 .
Ольденбург — 179.
Ольтен — 504.
Па льма — 478, 480, 608.
Парагвай — . 541.
Париж — 1, 60—62, 111, 132, 138,
150, 179, 183, 193, 194, 197, 202,
204, 205, 207, 208, 211, 289, 291,
302, 303, 334, 335, 340, 431, 433,
434, 468, 469, 473, 491, 494, 498,
569, 571—573, 575, 577,
582, 588, 606.
—
Батиньоль — 430.
—
Кордери, площадь — 60.
—
Ларрэ, ул.— 211.
—
Оберви лье — 211 .
—
Пуэбла, ул. 211 .
—
Фобур дю Темпль — 302.
—
Шарантон, ул.— 2 1 1 .
Патерсон — 291, 575. Пезнас
—
430, 433, 498,. 606. Пекин —
361.
П ерпиньян — 432, 433, 498.
Пертюи — 434.
Петербург — см. Санкт-Петербург.
Пешт, столица Венгрии, левобе-
режная часть современного Буда-
пешта - 181, 182, 258, 290.
Пляс д'Арм — см. Невшатель.
Познань — 410.
По льша — 81, 309, 408—410, 412,
417,418,421 ,423,425, 523, 524,
543, 546-548, 552.
Померани я — 179.
Понт-де-Вилумар — 501.
Порто — 223.
Порто-Mayрицио (теперь Импери я)
—
16, 95, 226-228, 594.
Португалия — 14, 15, 68, 81, 117,
185, 188, 219-221, 249, 290, 478,
479, 596.
Принц-стрит — см. Нью-Йорк.
Пруссия — 35, 179, 181, 259, 260,
289-291, 410, 423, 547, 552.
Пуэбла — см. Париж.
Равенна — 490.
Райхенберг (Либерец) — 278, 598,
599.
Регенсбург — 96, 267, 598, 599.
Рейн, р.—178.
Рим — 476, 490, 497, 594, 605, 607.
Римини — 296, 299, 300, 314, 408,
492—494, 499, 531, 593, 597, 609„
610.
Роде — 432.
Романья — 492, 493.
Роршах — 26, 265, 266.
Россия — 183, 320, 327, 329, 341,
342, 347-349, 351—356, 358—370,
372, 373, 383, 384, 386, 389, 390,
392, 394, 398—400, 404, 405, 407-
411, 413-422, 424, 450, 470, 477,
505—518, 523, 527, 528, 531,
535, 536, 538—540,
'668
УКАЗАТЕЛЬ ГЕОГРАФИЧЕСКИХ НАЗВАНИЙ
543, 544, 546-551, 553, 593, 597,
602, 603, 604, 610.
Руан — 177, 289, 573, 575.
Румыния — 423, 553.
Сабадель — 500.
Саксония — 260, 289.
Санкт-Петербург (Ленинград) —
353, 365, 371, 375, 382, 385, 387,
398, 399, 405, 412, 413, 445, 505,
506, 515, 519, 521, 522, 526, 528,
544, 548, 603.
Санс — 486, 500.
Сан-Себастьян — 488.
Сан-Франциско — 25, 103, 191, 291,
578
Сарагоса — 100, 287, 312, 314, 443,
482—484, 487, 500, 501.
Сатори — 32, 208, 469.
Севилья — 299, 444, 478, 609. —
Кальдерерос — 277 .
Седан — 179, 592.
Сена, департамент — 212 .
Сент-Имье — 471, 487, 494, 499,
500, 502, 503.
Сент-Луис — 101, 191.
Сибирь — 351, 354, 363, 365, 368,
369, 377, 384, 387, 394, 403-407,
413, 506, 517, 518, 523, 528, 543—
546, 548, 603.
Силези я — 410.
Сицилия — 566 .
Соединенные Штаты Америки —
23, 24, 26, 28, 35, 52, 64, 66, 71, 81,
91, 102, 104, 107, 108, 112, 123,
127, 133, 136, 164, 167, 170, 185,
186, 189—191,222, 249, 258, 275,
276, 279, 282, 289—291, 340, 343,
344, 356, 366, 406, 418, 429, 447,
448, 453, 503, 508, 515, 545, 559,
563, 564, 570, 576, 581, 586, 589,
596.
Сонвилье — 167, 470, 471, 503, 566.
Спринг-стрит — см. Нью-Йорк.
Спрингфилд — 101.
Стратфорд — см. Лондон.
Тамбов — 387, 528.
Тампль Юник — см. Женева.
Тахо (Тежу),р.—224.
Толедо — 501.
Тула — 383, 386, 527, 603.
Тулуза — 303, 430, 432, 433, 498, 600,
606.
Турин — 186, 490, 491, 587, 589.
Турция — 410, 423, 547, 552.
Украина — 410, 421, 423, 552.
Урал — 369, 518.
У орд-Хотел — см. Нью-Йорк.
У стер — 265.
Уэст-Энд — см. Лондон.
Фандгассе — см. Гейдельберг.
Фи ладельфи я — 104, 107, 170, 189,
191.
Фландрия — 9 .
Фло ренци я — 239, 492.
Фобур дю Темпль — см. Париж.
Форсайт-cmpum — см. Нью-Йорк.
Франция — 1, 9, 18, 39, 40, 49, 63, 71,
77, 79, 81, 89, 96, 98, 117, 122, 124,
127, 130, 132, 136, 149, 162, 164,
169, 177—181, 186, 188, 195, 196,
203, 204, 208, 213, 217, 249, 250,
257,261,290—292, 309, 408, 416,
427, 433, 435, 436, 439, 473, 475;
495-497, 503, 546, 550, 560, 566,
571, 572, 581, 582, 585, 588, 589,
605.
Хакни-род — см. Лондон.
Хемниц (Карл-Маркс-Штадт) —
158, 258.
Хобокен — 118, 191, 291.
Целль — 86, 259, 290.
Цуг — 260, 266, 289.
Цюри х — 26, 87, 260, 264—266, 290,
328, 330, 341, 476, 477, 503, 570,
583, 593, 597, 601.
Чехия — 410.
Чикаго — 74, 86, 101, 184, 190, 191,
252, 259, 289.
Шарантон — см. Париж.
Шарлеруа — 86, 258, 291, 439.
Швейцария — 10, 19, 29, 35, 39, 42,
63, 71, 74, 81, 96, 97, 132, 137, 147,
164, 184, 186, 188, 249, 252, 260,
261, 289—291, 296, 297, 299, 310,
311, 322, 332, 336, 337, 343, 346,
392, 431, 434, 440, 443, 463, 466—
468, 475, 485, 494, 499, 502, 504,
511, 566, 574, 576, 580, 581, 587,
597, 604, 605, 609.
Шлезвиг-Гольштейн, земля — 179.
Шо-д е-Фон — см. Ла-Шо-де-Фон.
Штутгарт — 86, 260, 272, 289, 427,
439.
Эдинбург — 569.
Эйзенах — 182.
Эльзас — 130, 179, 502.
Эр, департамент — 212 .
Эро, департамент — 432, 497, 606.
Эслинген — 258, 291.
Юра — 20, 442, 465, 466, 480, 566.
Япония — 406, 545.
669
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие........................................................................................................... V—XII
РЕЗОЛЮЦИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА О СОЗЫВЕ И ПОРЯДКЕ
ДНЯ КОНГРЕССА В ГААГЕ .................................................................................................. 1—2
ГААГСКИЙ КОНГРЕСС
МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ
2—7 сентября 1872 года
I. ЗАСЕДАНИЯ КОНГРЕССА. ПРОТОКОЛЫ
Б. ЛЕ МУССЮ. ПРОТОКОЛЫ................................................................................................... 9—80
Третье заседание, 3 сентября ............................................................... 9 —16
Четвертое заседание, 3 сентября ........................................................ 16 —25
Пятое заседание, 4 сентября................................................................. 25 —31
Шестое заседание, 4 сентября .............................................................. 31 —35
Седьмое заседание, 5 сентября ............................................................. 35 —38
Восьмое заседание, 5 сентября .............................................................. 38 —41
Девятое заседание, 5 сентября............................................................ 41 —45
Десятое заседание, 6 сентября.............................................................. 45 —57
Одиннадцатое заседание, 6 сентября................................................... 57—60
Двенадцатое заседание, 7 сентября...................................................... 61 —70
Тринадцатое заседание, 7 сентября ................................................... 70—74
Четырнадцатое заседание, 7 сентября...............................................
74
Пятнадцатое заседание, .7 сентября ................................................... 74—80
Ф.ЗОРГЕ.ПРОТОКОЛЫ ....................................................
. . . ................................
81—145
Предварительное заседание, 1 сентября ............................................. 82 —83
Первое заседание, 2 сентября . . . . . . . . ........... . .
83—85
670
СОДЕРЖАНИЕ
Второе заседание, 2 сентября................................................................. 85—88
Третье заседание, 3 сентября
89—95
Четвертое заседание, 3 сентября ............................................... 95 — 103
Пятое заседание, 4 сентября
103—110
Шестое заседание, 4 сентября
110 — 114
Седьмое заседание, 5 сентября
114—116
Восьмое заседание, 5 сентября
116—118
Девятое заседание, 5 сентября
118-120
Десятое заседание, 6 сентября
120—128
Одиннадцатое заседание, 6 сентября
128—133
Двенадцатое заседание, 7 сентября
133—136
Тринадцатое заседание, 7 сентября ..................................................... 136—138
Четырнадцатое заседание, 7 сентября
138
Пятнадцатое заседание, 7 сентября
138—145
ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ . . .
..........................
..
146—168
No 1 Предложение Мораго и др. об обсуждении в первую
оч ередь вопроса о способе голосования ...................................... 146
No 2 Предложение Р анвье, Эрмана и др. о передаче во-
проса об Альянсе специальной комиссии . . . .
146—147
No 3 Предложение Л. Хейма, Вильмо и др. о немедлен-
ном обсуждении вопроса о полномочиях Генераль-
ного Совета, его местонахождении и месте следую-
щего конгресса..................................... ........................................ 147
No 4 Предложение делегатов Испанской федерации Але-
рини, Мораго и др. о способе голосования на кон-
грессе .......................................................................................... 147—148
No 5 Заявление А. Эрмаиа, Р. Спленгара и др. о спосо-
бе голосования по административным вопросам . .
148
No 6 Предложение Дж. Гильома о создании комиссии
по вопросу о публикации письма Лограна Ле Муссю
в «Bulletin de la Federation jurassionne» ......................................... 149
No 7 Приветствие Гаагского конгресса всем борцам за
дело освобождения труда ............................................................... 149
No 8 Записка И. Дицгена бюро конгресса о досрочном
отъезде .............................................................. .......................... 150
No 9 Обращение Э. Вайяна, А. Арио и др. к конгрессу с
просьбой включить в повестку дня будущего кон-
гресса вопрос о политической деятельности рабо-
чего класса................................................................................... .
150—152
No 10 Поправка Т. Мораго к резолюции о полномочиях
Генерального Совета
.................................................................
152
No 11 Предложение Т. Дюваля, Ф. З орге и др. и поправка
к нему Ф. Курне, А. Арно и др. о порядке обсуж-
дения Общего Устава и Организационного Регла-
мента..................................................................................................
152—153
. No 12 Предложение Ф. Зорге, И. Ф. Беккера и др. о не-
медленном открытии прений по статьям 2 и 6 Устава
153—154
СОДЕРЖАНИЕ
671
No 13 Предложение Э. Вайяна, А. Арно и др. о порядке
дня открытых заседаний конгресса
154
No
14
Заявление английских делегатов М. Барри, Р оча
и др. о необходимости перевода прений на англий-
ский язык............................................................................
155
No1
5
Предложение Э. Вайяна, А. Арно, Ф. Курне о порядке
обсуждения статей Общего Устава ....
155
No 16 Предложение К. Маркса, Ф. Энгельса и др. о месте
пребывания и составе Генерального Совета . . .
156
No 17 Предложение о перенесении местопребывания Ге-
нерального Совета в Мадрид или Барселону . . .
156
No 18 Предложение Фарга Пелисера и Алерини о составе 157
No 19 Требование Ф. Курне, Э. Вайяна и С. Дерёра по-
ставить на голосование вопрос о включении в Устав
резолюции IX Лондонской конференции ......................
157
No 20 Письмо Ф. Курне, Г. Ранвье и Э. Вайяна делегатам
конгресса о досрочном отъезде, о голосовании за
включение в Устав резолюции IX Лондонской кон-
ференции и о повышении взносов
158
No 21 Письмо Б. Беккера бюро конгресса о досрочном
отъезде ...........................................................................
158
No 22 Записка Дж. Секстона бюро конгресса о досрочном
отъезде ...........................................................................
159
No 23 Письмо Ф. Лесснера председателю конгресса о до-
срочном отъезде ..................................................... .
159
No 24 Записка Г. Людвига председателю конгресса о до-
срочном отъезде и о голосовании за избрание но-
вых ч ленов Генерального Совета
160
No Письмо А. Арно делегатам конгресса о досрочном
отъезде, о голосовании за включение в Устав ре-
золюции IX Лондонской конференции и о повыше
нии взносов ....................................................................
160
No
25
Заявление С. Пиля об одобрении политики Гене-
рального Совета .............................................................
161
No 27 Записка Сварма и Дюваля о голосовании за
включение в Устав резолюции IX Лондонской кон
ференции ..........................................................................
161
No 28 Записка Люкена (Потеля) о присоединении
к программе парижских секции ......................................
161
No 29 Предложение П. Лафарга о порядке выборов но-
вого Генерального Совета ...............................................
162
No 30 Предложение О. Серрайе об аннулировании полно-
мочий советов, комитетов и секций в странах, где
Интернационал запрещен
162
No 31 Заявление В. Сириля о мотивах воздержания
от голосования................................................................
162
672
СОДЕРЖАНИЕ
No 32 Записка Дюмона о голосовании за включение
в Устав резолюции IX Лондонской конференции
и протестом против отказа предоставить слово
противникам включения резолюции ..........................
163
No 33 Предложение Э. Дюпона, О. Серрайе и др. о раз
мере ч ленских взносов .....................................................
163
No 34 Предложение Лафарга, Сварма и др. о порядке
уплаты членских взносов .................................................
163
No35
No36
Предложение П. Лафарга, Ф. З орге и др. об органи
зации международных профессиональных союзов
Записка Куно о голосовании по статье IX Уста
ва и размеру ч ленских взносов ........................................
164
1-65
No 37 Записка Вишара о голосовании за статью IX Устава
и о размере членских взносов...........................................
165
No 38 Перечень предложений Североамериканской фе
дерации ............................................................................
165
No 39 Заявление члена комиссии Вальтера по докладу
166
No40
166-167
No 41 Предложение Сова о созыве нового съезда Северо-
американской федерации и о пересмотре решения
168
No 42 Предложенный Э. Дюпоном проект резолюции о
необходимости строго соблюдать Устав всеми ч ле-
168
ПРИЛОЖЕНИЯ
169—174
169—171
Вальтер—Ле Муссю ...................................................................... 172
173—174
II. ДОКУМЕНТЫ КОНГРЕССА
ОТЧЕТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ПЯТОМУ
ЕЖЕГОДНОМУ
КОНГРЕССУ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ, СО -
СТОЯВШЕМУСЯ В ГААГЕ 2—7 СЕНТЯБРЯ 1872 г.
177—185
МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ. Сводка финансовой
деятельности Генерального Совета, в 1 871/1872 г.
186—188
ОТЧЕТ СЕВЕРОАМЕРИКАНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ГААГСКОМУ
КОНГРЕССУ
189—191
ИЗМЕНЕНИЯ В ОБЩЕМ УСТАВЕ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ СЕКЦИЕЙ
ИМЕНИ ФЕРРЕ.................................................
............................
.
.
.
.
192—194
НАРБОИНСКАЯ СЕКЦИЯ. ОБРАЩЕНИЕ К ГААГСКОМУ КОНГРЕССУ
.
.
.
.
195—196
ДЕКЛАРАЦИЯ ПАРИЖСКИХ СЕКЦИЙ ДЕЛЕГАТАМ МЕЖДУНАРОДНОГО
ТОВАРИЩЕСТВА, СОБРАВШИМСЯ НА КОНГРЕСС . .
197—200
СЕКЦИЯ ИМЕНИ ФЕРРЕ — ДЕЛЕГАТАМ ГААГСКОГО КОНГРЕССА
201—205
ПАРИЖСКАЯ СЕКЦИЯ ПРАВ ТРУДЯЩИХСЯ-ЧЛЕНАМ ГААГСКОГО КОНГРЕССА 206—211
ДОКЛАД РУАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ..................................................................................
.
212-218
СОДЕРЖАНИЕ
671
ОТЧЕТ ПОРТУГАЛЬСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ................................................. 219 — 226
ОБРАЩЕНИЕ СЕКЦИИ В ПОРТО-МАУРИЦИО ................................................................ 226 — 228
ОТЧЕТ БАЗЕЛЬСКОЙ СЕКЦИИ ......................................................................................... 229— 231
СЪЕЗД ЖЕНЕВСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — КОНГРЕССУ МЕЖДУНАРОД
НОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ В ГААГЕ ...................................................... 232
ПРИВЕТСТВИЕ Ф. ОСТИНА.............................................................................................. 233
НОВАЯ МАДРИДСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ КОНГРЕССУ ИНТЕРНАЦИО
НАЛА В ГААГЕ....................................................................................................................... 234 —235
ПРИГЛАШЕНИЕ ДЕЛЕГАТОВ КОНГРЕССА НА МОГИЛУ А. БАРБЕ-
СА В ГААГЕ .................................................................................................................... 236
ОБРАЩЕНИЕ ГОЛЛАНДСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СОВЕТА .................................. 237
ПРИВЕТСТВИЕ ОТ АМСТЕРДАМСКИХ ЧЛЕНОВ ИНТЕРНАЦИОНАЛА ....................... 238
ЗАЯВЛЕНИЯ ШРАММА ................................................................................................. 239—240
ПРИВЕТСТВЕННАЯ ТЕЛЕГРАММА ОТ ЧЛЕНА ИНТЕРНАЦИОНА
ЛА КАССЕЛЯ........................................................................................................................ 241
ЗАПИСЬ СОДЕРЖАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ОБРАЩЕНИЙ, ПОСТУПИВ
ШИХ В АДРЕС КОНГРЕССА ............................................................................................. 242
РЕЗОЛЮЦИИ ОБЩЕГО КОНГРЕССА, СОСТОЯВШЕГОСЯ В ГААГЕ
2—7 СЕНТЯБРЯ 1872 ГОДА ........................................................................................ 243—253
III. МАНДАТНАЯ КОМИССИЯ
ДОКЛАД МАНДАТНОЙ КОМИССИИ ГААГСКОМУ КОНГРЕССУ ...................... . 257—261
МАНДАТЫ Ш. АЛЕРИНИ ............................................................................................ 262
МАНДАТЫ И. Ф . БЕККЕРА .......................................................................................... 263—267
МАНДАТ А. ГЕПНЕРА.......................................... ............................................................... 267
МАНДАТ В. ДАВА ......................................................................................................... 267—268
МАНДАТ И. ЖУКОВСКОГО ... ................................................................................... 268 —271
ТЕЛЕГРАММА СЕКЦИИ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕ-
СКОЙ ПРОПАГАНДЫ ..................................................................................................... 271
МАНДАТЫ Т. КУНО .............................................................................................................. 271—272
МАНДАТ X. ЛО ........................................................................................... 272—274
МАНДАТ ДЖ. МАК-ДОННЕЛА........................................................................................ 274
МАНДАТ К. МАРКСА........................................................................................................ 275—276
МАНДАТ Н. МАРСЕЛАУ ..................................................................................................... 276—277
МАНДАТ Т. МОРАГО ............................................................................................................ 277
МАНДАТ Г. ОБЕРВИНДЕРА ...................................................................................... 278
МАНДАТ ПОТЕЛЯ ................................................................................................................. 278
МАНДАТ Т. РОЧА ......................................................................................................... 278
МАНДАТ А. СОВА ......................................................................................................... 279
МАНДАТ У. УЭСТА ............................................................................................................... 279
МАНДАТ ФАРГА ПЕЛИСЕРА ..................................................................................... 280
674
СОДЕРЖАНИЕ
МАНДАТ П. ФЛЮЗА
.....................................................................................................
280
МАНДАТЫ Ф. ЭНГЕЛЬСА .................................................................................................... 280—282
ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ ПОРТУГАЛЬСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СВО-
ЕМУ ДЕЛЕГАТУ НА ГААГСКОМ КОНГРЕССЕ ................................................................ 282—283
ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ, ВЫДАННЫЙ ЮРСКИМ ДЕЛЕГАТАМ
НА ГААГСКИЙ КОНГРЕСС ....................................................................................... 283—284
ИМПЕРАТИВНЫЙ МАНДАТ, ВЫДАННЫЙ ИСПАНСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ ЕЕ
ДЕЛЕГАТАМ НА КОНГРЕСС ИНТЕРНАЦИОНАЛА . . ........................ .
285—288
ПОИМЕННЫЙ СПИСОК ДЕЛЕГАТОВ ........................................................................... . 289—292
IV. КОМИССИЯ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ
ПРОТОКОЛ КОМИССИИ ПО ДЕЛУ ОБ АЛЬЯНСЕ........................................................ 295—304
ДОКЛАД ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА ГААГСКОМУ КОНГРЕССУ ..................... . . 305—315
ЗАЯВЛЕНИЕ X. МЕСА ОБ АЛЬЯНСЕ В ИСПАНИИ......................................................... 316 —317
БЮРО ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ ОБЩЕСТВА «НАРОДНАЯ РАС-
ПРАВА» — ЛЮБАВИНУ ........................................................................................................ 320—321
ДОКЛАД Н. УТИНА ГААГСКОМУ КОНГРЕССУ МЕЖДУНАРОДНО-
ГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ . . . . ........................................................................ 322—425
I
............................................................................................. 322—325
II ............................................................................................. 325—330
III ............................................................................................. 330 —337
IV ............................................................................................. 337—340
V ............................................................................................. 340—342
VI ............................................................................................. 342—348
VII ............................................................................................. 348—353
VIII ................................................................................................ 353—360
IX «Народная расправа».......................................................360—365
X Осуществление Альянса в Р оссии .................................... 365—373
XI Приказы комитета, его полиция, его террор, его
место ..................................................................................373—377
XII Убийство............................................................................377—382
XIII Бегство. Пример Бакунина .............................................382—383
XIV Ответственность Бакунина.............................................
384
XV Роль женщины по Бакунину и Нечаеву .........................384—386
XVI No 2 «Народной расправы».............................................. 386—389
X Поездка в Россию ..............................................................
389
XVII Подпись Бакунина. Апология всего вышеизло-
ж енного подписана Бакуниным.......................................389—390
ЗАКЛЮЧЕНИЕ .........................................................................................................................390—396
ПРИЛОЖЕНИЕ. ВЫДЕРЖКИ ИЗ РЕЧИ АДВОКАТА СПАСОВИЧА. 396—403
ПРИЛОЖЕНИЕ ........................................................................................................................ 403—425
1 Побег Бакунина ................................................................... 403—406
III Революционная пропаганда Бакунина в Лондоне .......407—410
СОДЕРЖАНИЕ
675
III «Романов, Пугачов или Пестель?»; «Народное дело»,
1862 г
411—425
ДОКЛАД КОМИССИИ ПО ДЕЛУ ОБ ОБЩЕСТВЕ АЛЬЯНС . . ,
426—428
ПОЛНОМОЧИЯ К У Н О — ВИШАРУ
.................................
.
429
О. СЕРРАЙЕ. ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПИСЕМ, КАСАЮЩИХСЯ ВУСКЕ,
МАРШАНА И ДР.
430—436
ЧЛЕНАМ МЕЖДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ . . . 437—438
ДОКЛАД КОМИССИИ, НАЗНАЧЕННОЙ ДЕЛЕГАТАМИ ГААГСКОГО
КОНГРЕССА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЮ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА МЕЖ-
ДУНАРОДНОГО ТОВАРИЩЕСТВА РАБОЧИХ, ЧТОБЫ ВСКРЫТЬ
ДЕЙСТВИЯ ТАЙНОГО ОБЩЕСТВА, ИМЕНУЕМОГО АЛЬЯНСОМ
i
439—446
ЗАЯВЛЕНИЕ П. ВИШАРА...........................................................................................
447
АЛЬЯНС СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ
ТОВАРИЩЕСТВО РАБОЧИХ . . . .
448—566
I
448-452
II Тайный Альянс ..................................................................... 452—463
III Альянс в Ш вейцарии .............................................. . . 463—477
IV
477—487
V
488-495
VI
495-498
VII Альянс после Гаагского конгресса ..................................... 499—504
VIII Альянс в Р оссии ..................................................................... 505—541
IX
541—543
X Дополнение ........................................................................ 543—553
1 Хиджра Бакунина...................................................... 543—545
2 Панславистский манифест Бакунина . . .
545—547
547—553
XI
554—566
1 Тайные статуты Альянса ......................................... 554—563
2 Программа и устав открытого Альянса . . .
563-565
3 Письмо Бакунина Франсиско Мора в Мадрид
ИЗ РУКОПИСНОГО НАСЛЕДСТВА К. МАРКСА и
Ф. ЭНГЕЛЬСА
565—566
К.Маркс,Ф . Энгельс. ВЫПИСКИИЗПРОТОКОЛОВГЕНЕРАЛЬНОГО
СОВЕТА ................................................... . . . . . ................................................ 569—579
К. Маркс. ВЫПИСКИ ИЗ ПРОТОКОЛОВ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
580—581
К. М а р к с . НАБРОСКИ К ОТЧЕТУ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА
ГААГСКОМУ КОНГРЕССУ..................................................................
582
Ф. Энгельс
ПЕРЕВОД ОТРЫВКА ИЗ ПИСЬМА ТОКАШЕВИЧА
583
Ф. Энгельс
СВОДКА ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ОБ ЩЕГО БАЛАНСА
ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ГЕНЕРАЛЬНОГО СОВЕТА В 1871/1872 г.
584—590
Ф. Э н г е л ь с ПРЕДЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ ОБ-
ЩЕГО УСТАВА И ОРГАНИЗАЦИОННОГО РЕГЛАМЕНТА
591
676
СОДЕРЖАНИЕ
Ф. Э н г е л ь с . ЗАМЕТКИ 0 РЕЧИ ГЕПЫЕРА НА ВЕЧЕРНЕМ ЗАСЕДАНИИ 6
СЕНТЯБРЯ
.
.
...................................................................................................... 592
К.Маркс, Ф.Энгельс. ПРИЛОЖЕНИЯКДОКЛАДУУТИНА
593
К. М а р к с . РАЗНОЕ, КАСАЮЩЕЕСЯ КОНГРЕССА ...................................
594
К. М а р к с . ЧЛЕНСКИЕ ВЗНОСЫ И СТАТИСТИКА СЕКЦИЙ . .
596
К.Маркс. АЛЬЯНС ..
.
....
597
К. М а р к с . ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ КОНГРЕССА.........................................
598
К. Маркс. ОМАНДАТНОЙКОМИССИИ .
.
.
599
К. М а р к с . СЛЕДСТВЕННАЯ КОМИССИЯ .
600
Ф Э н г е л ь с . МАТЕРИАЛЫ К БРОШЮРЕ «АЛЬЯНС СОЦИАЛИСТИ
ЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО
РАБОЧИХ»
......................................................................................................................
601-605
Ф. Э нге льс. ЗАМЕТКИОДАНТРЕГЕИГЕДЕ
606—607
Ф. Э н г е л ь с . СПИСОК ДОКУМЕНТОВ К БРОШЮРЕ «АЛЬЯНС СО
ЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ДЕМОКРАТИИ И МЕЖДУНАРОДНОЕ ТОВА
РИЩЕСТВО РАБОЧИХ» ................................
608-610
Примечания
611—644
Указатель и мен
645-657
Указатель периодических и зданий
658—663
Указатель географических наи менований и адресов
664-668
Оформление художника И. И . Симагина
Технический редактор А. Г. Виноградова
Корректоры В. П . Аносова, А. М. Холина
Сдано в набор 3/Х 1969 г. Подписано в печать с матриц 30/IX 1970 г.
Формат 60 x 90'/16. Бумага печатная No 1. Усл. печ. л. 43 .
Уч. -и зд. л. 41,63. Тираж 6 тыс. экз . А08804 .
Заказ No 445. Цена 1 руб. 29 коп.
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Трудового Красного Знамени
Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова
Главполиграфпрома Комитета по печати при Совете Министров СССР,
Москва, М-54, Валовая, 28.
Отпечатано с матриц в типографии изд-ва «Уральский рабочий» г.
Свердловск, проспект Ленина, 49.
Заказ No 592