/
Теги: шахматы журнал шахматное творчество шахматы в ссср журнал шахматы в ссср
Год: 1961
Текст
М. Юдович Все пути вели в Лейпциг .... 1
Партии Олимпиады
М. Таль — М. Найдорф........................11
П. Керес — И. Билек.........................12
Р. Фишер — С. Муньес .......................13
Е. Быкова. Данлон-турнир в Амстердаме . . . 14
По Советскому Союзу
Я. Рохлин. Научная работа по шахматам . . 15
Выше класс игры мастеров!...................16
Полуфиналы первенства страны................17
У юных шахматистов Архангельска.............22
Турниры по переписке
Г Зюков. А. Садомский — чемпион СССР . . 25
Творческая трибуна
Б Баранов. О комментариях к шахматной Пар-
тии ........................................26
Шашки
А Куличихин. Большая победа.................29
Л. Рамм. О варианте Кукуева ................29
Задачи и этюды
Е. Умнов. В Международной федерации ... 31
Конкурсы журнала ...........................31
Конкурс для начинающих......................31
Лепмллрадсммм
международным
В Ленинграде закончился II международный
турнир стран Балтийского моря. В соревновании
участвовали шесть советских и шесть зарубежных
шахматистов.
Лучшего результата добился ленинградский
гроссмейстер М. Тайманов, набравший 8V2 очков
из 11 возможных. На пол-очка отстал гроссмейстер
В. Унцикер (ФРГ). Только этим двум участникам
удалось провести соревнование без поражений.
Успешно выступил представитель Латвии мастер
А. Гипслис, занявший с 71/2 очками третье место.
Далее были: Г. Борисенко (РСФСР) и В. Микенас
(Литва) — по 6 очков, 3. Дода (Польша) — 5у2.
Д. Бертольд (ГДР), И. Ней (Эстония) и У. Рейзе
(Финляндия) — по 5, В. Питч (ГДР) — 4, П. Кон-
дратьев (Ленинград) — 3 и А. Бурехелл (Швеция)
— 2l z2 очка
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
М> | ЯНВАРЬ
2 1961 г.
XXXVIII год издания
Все пути вели в Лейпциг...
В конце прошлого года один из
крупнейших .городов Германской
Демократической Республики Лейп-
циг на два месяца стал шахмат-
ным центром мира. 'Сюда из мно-
гих стран съехались руководители
национальных шахматных федера-
ций, ведущие гроссмейстеры и ма-
стера.
Подобного представительного фо-
рума, пожалуй, еще не было во
всей многовековой истории шахмат.
Можно лишь .восхищаться блестя-
щей работой, которую правели на-
ши немецкие друзья, сумевшие ор-
ганизовать незабываемый праздник
шахматного искусства.
Громадный труд по обеспечению
всей лейпцигской шахматной про-
граммы был осуществлен под ру-
ководством почетного председателя
Оргкомитета, председателя Народ-
ной палаты ГДР Иоганнеса Дикма-
на, президента Германского шах-
матного союза Арно Бехера и ди-
ректора с международной выставки
и Олимпиады Герберта Греца.
В этих заметках говорится о то<м,
как проходил XXXI конгресс ФИДЕ,
о международной шахматной вы-
ставке, в деятельности которой я
принимал непосредственное уча-
стие, и, наконец, о спортивной и
творческой борьбе в полуфиналах
XIV Олимпиады.
Финалу Олимпиады в следующем
номере журнала будет посвящена
статья главного судьи соревнований
В. Рагозина.
В деловой обстановке
|Как обычно, в деловой обста-
новке дружеского взаимопонимания
и сотрудничества проходил очеред-
ной, XXXI конгресс Международной
шахматной федерации.,
С первых чисел октября лучшая
гостиница Лейпцига «Астория» ста-
новилась все более шахматной. В
одном из залов гостиницы начал
свои заседания Центральный коми-
тет ФИДЕ, в другом зале разме-
стился технический аппарат Олим-
пиады и выставки. В «Асторйю» не-
прерывно прибывали и участники
Олимпиады.
Организаторами было учтено, что
«Астория» • расположена буквально
•в двух шагах от вокзала. Это не по-
мешало, однако, -болгарскому деле-
гату . 3. Станчеву по приезде в
Лейпциг взять такси, чтобы «доб-
раться до гостиницы». Шофер был
крайне удивлен, но настойчивую
просьбу пассажира выполнил. Ког-
да, пройдя 50 метров, машина оста-
новилась у входа в «Асторию», при-
шла очередь удивляться 3. Станче-
ву.
По окончании работы Централь-
ного комитета в зале заседания
старинной Лейпцигской ратуши на-
чалась сессия генеральной ассамб-
леи ФИДЕ.
•Коротко расскажу о наиболее
важных решениях, принятых на
конгрессе.
Четырем шахматистам — Г. Рос-
сетто и :К. Гимару (Аргентина), Р.
Холмову (СССР) и В. Ломбарди
(США) было присвоено звание меж-
дународного гроссмейстера.
Увеличилось количество междуна-
родных мастеров. Этот спортивный
титул получили М. Бобоцов и Н.
Минев (Болгария), Р. Летелье (Чили)
и Э. Бенд (Швейцария).
Звание международного масте-
ра среди женщин было присуждено
А. .Николау (Румыния).
Девяти организаторам и судьям
из Аргентины, США, Дании, Голлан-
дии и Швейцарии было присвоено
звание международного судьи.
По представлению комиссии по
шахматной композиции звание меж-
дународного мастера получили Г.
Каспарян и Л. Лошинский (СССР),
В. Пахман (Чехословакия).
Среди восьми новых междуна-
родных судей по композиции — два
представителя нашей шахматной
организации — В. Руденко и Г.
Надарейшвили.
Как известно, на зональном тур-
нире в Мадриде первые четыре ме-
ста разделили И. Доннер (Голлан-
дия), С. Глигорич (Югославия), Р.
Помар (Испания), и Л. Портиш
(Венгрия), а на зональном турнире
в Будапеште/второе—пятое места
разделили М. Берток (Югославия/
И. Би лек (Венгрия), А. Матанович
(Югославия), и Т. ван Шедьтинга
(Голландия).
Поскольку в межзональный тур-
нир ФИДЕ от этих зон попадает по
три участника, конгресс решил про-
вести дополнительные отборочные
соревнования.
.Конгресс подтвердил, что матчнре-
ванш на первенство мира между
М. Талем и М. Ботвинником пору-
чается провести Шахматной феде-
рации СССР в марте—апреле 1961
года. Судьями матч-реванша ут-
верждены Г. Голомбек (Англия) и
Г. Штальберг (Швеция).
Определен порядок проведения
некоторых соревнований ФИДЕ в
1961 году. В частности, юношеское
первенство мира состоится в ию-
ле—августе. Студенческое первен-
ство мира будет проведено в июле
в Хельсинки (Финляндия). Финал
командного первенства Европы со-
стоится в июне в ФРГ.
'Конгресс рассмотрел ряд органи-
зационных вопросов. На две зоны
(9-ю и 10-ю) разделена азиатская зо-.
1
на. В 9-ю зону вошли шахматные
федерации Индии, Ирана, Израиля
и 'Монголии, а в 10-ю .эону — Ав-
стралии, Индонезии, Малайи, Новой
Зелаедии и Сингапура.
Вице-президентами ФИДЕ от 1-й
зоны (вместо iM. Бермана) избран
Шудель (Швейцария), от 9-й зоны
— Нарасьян (Индия) и от 10-й зо-
ны — Кошницкий (Австралия).
Следующий конгресс ФИДЕ на-
мечено провести в сентябре текуще-
го года в Софии, а конгресс 1962
год а в Тунисе
Первая международная...
Большим событием культурной
жизни стала первая международная
шахматная выставка, организован*
ная в залах крупнейшего выставоч-
ного дома в Лейпциге — Ринтмес-
сехауза.
«<Мы рассматриваем шахматы не
только как спортивную борьбу, —
сказал директор выставки Г. Грец
— Шахматы имеют многовековую
историю. |Специалисты спорят о том,
что такое шахматы — спорт, наука
или искусство Во всяком случае
нельзя не признать, что шахматы
это важный фактор человеческой
культуры.
Организуя первую международ-
ную выставку, мы хотели показать
историю и развитие шахмат, любовь
к ним людей в разные историче-
ские эпохи».
|И действительно, выставка в
Лейпциге, демонстрируемые на ней
экспонаты говорили о неувядаемой
красоте шахмат, об .их большом
культурно-воспитательном значе-
нии.
Старинные рукописи, фолианты,
шахматные фигуры из драгоценных
металлов, слоновой кости, фарфора,
картины, скульптуры поступили из
55 стран. Более 145 музеев, картин-
ных галерей, библиотек и архивов
I
Лейпциг. Слева здание Рингмессехауз, где проходила XIV Олимпиада.
приняли участие в выставке Среди
них музеи ГДР, СССР, Англии.
США, ФРГ, Швеции, Голландии и
других стран. В' нашей экспозиции
демонстрировались экспонаты из
Государственного исторического
музея, Музея Революции, Музея ис-
тории и реконструкции Москвы,
Института народного искусства. К
сожалению, мы не смогли обеспе-
чить показ в Лейпциге богатейшей
шахматной коллекции Государствен-
ного Эрмитажа
Центральный раздел выставки
На двух этажах огромного Ринг-
мессехауза велась игра в матчах
XIV Олимпиады. Здесь же размести-
лись стенды международной вы-
ставки.
Расскажем сначала об экспозици-
ях национальных шахматных фе-
дераций.
Наиболее впечатляющим, по об-
щему мнению, являлся раздел Шах-
матной федерации СССР. Создавая
экспозицию, мы стремились пока-
зать истоки силы нашей шахматной
организации, показать, как шахма-
ты стали народной игрой советских
людей.
Языком цифр, документов и фото-
материалов наша выставка расска-
зывала о .широком распространении
шахмат <в союзных республиках,
среди рабочих, колхозников, моло-
дежи.
Внимание посетителей привлека-
ла красочная карта нашей Родины
с цифрами, показывающими коли-
чество организованных шахматистов
в каждой республике. Да, большой
путь прошла наша шахматная орга-
низация от 1150 членов Всероссий-
ского шахматного союза в 1923 го-
ду до двух миллионов членов шах-
матных секций -в 1960 году.
«Массовость — основа мастерства
Посетители выставки внимательно
, знакомились с данными о росте
числа квалифицированных шахмати-
стов в СССР. Вот стенд, рассказы-
вающий о советских чемпионах ми-
ра, международных гроссмейстерах,
лучших современных шахматист-
ках. И рядом с портретами М. Таля,
М. Ботвинника, В. Смыслова порт-
реты основоположников отечествен-
ной шахматной школы А. Петрова,
'М. Чигорина, А. Алехина.
' '«Gens una sumus» — «все мы од-
на семья». Этот благородный девиз
ФИДЕ нашел свое яркое отражение
в деятельности Шахматной федера-
ции СССР. Специальные стенды
рассказывали о международных свя-
зях советских шахматистов, о том,
что наши шахматисты выезжали в
35 стран мира, а к нам приезжали
шахматисты 37 стран. Ширится и
размах международных соревнова-
ний по переписке. Сейчас письма
с шахматными ходами идут из на-
ших городов и сел в 33 страны.
С изумлением шахматисты из ка-
питалистических стран знакомились
с данными о<б издании шахматной
литературы в СССР. Ведь на язы-
ках шестнадцати братских народов
издаются у нас книги по теории и
практике шахматного искусства, а
общий тираж этих книг лишь за по-
следние десять лет составил при- i
мерно 4 миллиона экземпляров
На выставке были представлены
материалы Центрального шахматно-
го клуба СССР, издательства «Физ-
культура и спорт», спортивных об-
щ еств « Труд», «Бур евестник»,
«Урожай», шахматных организаций
Владимирской, Калужской, Одес-
ской и многих других областей.
(Внимательно ознакомившись с
экспозицией нашей выставки, пре-
зидент ФИДЕ Ф. Рогард сказал.
«Раздел советской шахматной орга-
низации произвел на .меня большое
впечатление. Он показывает размах
шахматного движения в Совет-
ском Союзе, говорит о широком
распространении шахмат в СССР
Материалы раздела хорошо подо-
браны, а экспозиция превосходна»
Восторг посетителей выставки вы-
зывали демонстрируемые в нашем
разделе шахматы, созданные народ-
ными умельцами. Блестящее ма-
стерство показал Д. Ш-ушканов, соз-
давший уникальные шахматы из
слоновой кости на темы былинно-
го сюжета «Садко и морской царь»
Эти шахматы, так же, как и
шахматы из слоновой кости, соз-
данные К Зориловым, экспониро-
вались еще на 'Всемирной выстав-
ке в .Брюсселе.
Великолепные резные деревян-
ные шахматы создал тульский ра-
бочий В. Соколов.
Ддя посетителей выставки демон
стрирсвались два наших кинофиль-
ма- «Шахматная горячка»— фильм.
2
снятый в 1'925 тоду В Пудовки-
ным, и «Восьмой -чемпион мира»'
(сценарий А.. Котова), рассказываю-,
щий о матче М. Botbhhhhik — М.
Таль.
Специально подготовленные на
немецком языке листовки расска-
зывали о содержании этих филь-
мов. Билеты на просмотр этих кар-
тин в Дом немецко-советской друж-
бы достать было нелегко.
Кстати сказать, на выставке де-
монстрировались также короткомет-
ражные польские шутки на шахмат-
ные темы, хроникальные фильмы
ГДР и несколько любительских
фильмов, п-ривезенных из Югосла-
вии. Югославские фильмы запечат-
лели ряд интересных эпизодов меж-
зонального турнира в .Портороже и
турнира претендентов 1959 года.
Одним из первых посетителей вы-
ставки был прославленный совет-
ский скрипач Д. Ойстрах. Он высту-
пал с концертами в Берлине и
Дрездене и специально приехал в
Лейпциг, чтобы побывать в Ротнг-
месоехаузе. К своему удивлению,
Д. Ойстрах обнаружил среди мате-
риалов нашей выставки фотокопию
афиши своего шахматного матча с
композитором С. Прокофьевым в
1937 поду.
Показывают национальные
федерации...
На шести больших стендах раз-
местились материалы шахматной
федерации Чехословакии. Здесь
можно было увидеть данные о шах-
матах в рабочих клубах страны, о
том, как молодежь занимается шах-
матами.
Успехам чехословацких состави-
телей задач, создавших свою школу
в шахматной композиции, был по-
священ специальный стенд. Инте-
ресные материалы рассказывали об
издательской деятельности в обла-
сти шахмат в республике.
Внимание привлекала фотокопия
выписки из метрической книги о
рождении в Праге В. Стейница. На
стенде был сделан макет квартала,
в котором жил .в юношеские годы
чемпион мира.
С волнением смотрели посетите-
ли на шахматы, сделанные из хле-
ба чехословацкими узниками Бу-
хенвальда. «Кровью узников фа-
шизма пропитан этот хлеб, — ска-
зал на открытии выставки предсе-
датель Национального Совета На-
ционального ф тон та Демократиче-
ской Германии Э. Каррене, — но
и в страшных фашистских застен-
ках люди верили в будущее, боро-
лись за свое человеческое достоин-
ство. Свидетельство тому и эта пар-
тия шахмат».
Ряд поучительных материалов
можно было найти на хорошо офор-
мленных стендах шахматной феде-
рации Польши. Содержательным
был раздел, посвященный извест-
ному композитору М. Врубелю.
Много стендов заполнено было
на выставке экспонатами шахмат-
ной федерации ГДР, развернувшей
большую работу по развитию шах-
матного движения в народе.
Особенно интересны материалы,
собранные ветеранами рабочего
шахматного союза Германии. Мате-
риалы эти рассказывают о рабочих
шахматных кружках в Германии, о
международных шахматных сорев-
нованиях, проведенных немецким
рабочим шахматным Союзом. В
этих турнирах играли и советские
шахматисты А. Ильин-Женевский,
Н. Зубарев, В. Рагозин и другие.
Немало любопытных экспонатов
можно было увидеть на стендах
шахматных федераций Югославии,
Исландии, Монгольской Народной
Республики, Эквадора, Индии.
Очень бледными были экспози-
ции шахматных федераций Англии
и США. Несколько фотографий,
книг, значков — вот и все, что мог-
ли увидеть посетители выставки на
двух небольших стендах, оборудо-
ванных шахматными организация-
ми этих крупнейших капиталистиче-
ских стран.
Среди 'экспонатов одной из экспо-
зиций были две тетради черновых
записей А. Алехина, относящиеся
к 11940—1941 гг.
В этих тетрадях на французском
и английском языках великий шах-
матист комментировал ряд партий,
сыгранных в различных турнирах
того времени.
(Мое внимание, конечно, в пер-
вую очередь привлекли несколько
страничек, написанных по-русски.
А. Алехин, видимо, работал над
партиями тренировочного турнира
гроссмейстеров и мастеров, прове-
денного в Москве и Ленинграде в
1939 году. Об этом говорят много-
численные заметки о/ партиях этого
турнира, сыгранных советскими
шахматистами В. Алаторцевым,
И. Бондаревским, В. Макогоновым,
П. Романовским и другими
Страница из записной книжки А. Алехина.
На отдельной страничке, фотоко
пию которой читатель может уви
деть в журнале, приведены тезисы
какой-то неопубликованной статьи
А. Алехина.
Несомненно, тетради А. Алехина
представляют серьезный интерес
для исследователей его творчества.
Тема, привлекающая внимание
широкого круга любителей, кибер
нетика и шахматы также нашла от-
ражение на выставке. Один из на-
учно-исследовательских институтов
ГДР демонстрировал кибернетиче-
скую машину, на экране которой
шахматный конь по заданию обхо-
дил все поля доски. Это была впол-
не современная машина. Рядом с
ней демонстрировался громоздкий
электромеханический аппарат, соз-
данный еще в, 1911 году механиком
Л. Кеведо и впервые побывавший
на математической выставке еще в
1913 году. Машина эта из любого
положения на шахматной доске да-
ет мат королем и ладьей одинокому
королю. В 1936 году, после смерти
изобретателя, машину модернизи-
ровал ' и реконструировал инженер
М. Кастильо, теперь она радиофи-
цирована, объявляет в рупор шахи
и мат королю.
Не берусь судить о конструктив-
ных достоинствах этой машины, но
действует она исправно. Несмотря
на мою упорную защиту, я был за-
матован машиной на поле al, к ве-
ликой радости М. Кастильо, влюб-
ленного в свое неуклюжее, но ори-
гинальное детище.
В кабинете редкостей
Да, был и такой кабинет на вы-
ставке в Рингмессехаузе. Здесь
были собраны ценные произведения
искусства, в том числе ряд картин
из Дрезденской галереи и гале-
реи города Гота, археологические
шахматные находки, старинные и
особо ценные комплекты шахмат.
Среди наших экспонатов в этом
кабинете демонстрировалась шах-
матная фигура, найденная при рас
3
конках в За|рядье (Моаква). Фигура
датируется XVII веком. Экспо1Н1И|ро-
вались также хранящиеся в Госу-
дарственном историческом музее
резные костяные фигуры в русском
народном стиле, относящиеся к
XVIII веку.
Большой интерес посетителей
вызвал лист из буква’ря монаха мо-
cKOBiciKOino Чудова монастыря К. Ис-
томина (1696 г.), в котором говорит-
ся о шахматах, как видно, популяр-
ных в России и в те далекие .време-
на.
Но нам пора уже расставаться
с полюбившейся выставкой, которая
даже на людей, далеких от мира
шахматного искусства, произвела
глубокое впечатление. Можно толь-
ко радоваться тому, что выставка
в какой-то мере будет отображена
в короткометражном фильме, кото-
рый совместно снимали в Лейпциге
немецкие и польские кинематогра-
фисты под руководством польского
режиссера, шахматиста первого раз-
ряда Г. Ревневича.
К сожалению, не будет издан об-
стоятельный каталог выставки
«У нас для этой работы не хватает
времени, — сказал мне ;Г. Грец. —
Мы сможем выпустить, вероятно,
лишь небольшой сборник иллюст-
раций, рассказывающий о наиболее
интересных экспонатах».
Закончить этот раздел можно по-
желанием, чтобы подобные между-
народные выставки стали традици-
онными и проводились впредь.
Это будет великолепным средством
популяризации шахмат и внесет по-
лезный вклад в дело укрепления
культурного сотрудничества между
народами.
Что же касается нашего раздела
выставки, то его надо бережно со-
хранить, превратив в постоянную и,
быть может, передвижную выставку
«Шахматы в СССР».
Команды сорока стран
.Сотни любителей шахмат запол-
нили утром 16 октября обшир-
ное помещение Лейпцигского драма-
тического театра. Здесь состоялось
торжественное открытие XIV Олим-
пиады. С речами выступили Предсе-
датель народной палаты ГДР
И. Дикман, президент (ФИДЕ Ф. Ро-
гард, представители городских орга-
низаций и немецкого шахматного
союза.
Обращаясь к участникам Олим-
пиады, Ф. Ро-гард сказал: «Вы иг-
раете в командах, как представите-
ли своих стран, и ваша плавная
цель — крепить дружбу народов.
В этом высокая миссия ФИДЕ».
Торжественно прозвучала на пя-
ти языках — немецком, русском,
французском, английском, испан-
ском — Олимпийская клятва.
Олимпиада в Лейпциге является
рекордной по количеству выступав-
ших в ней команд. Лучшие шахма-
тисты сорока стран Европы, Азии,
Америки и Африки прибыли в
Лейпциг, чтобы бороться за почет-
ное звание чемпиона мира. Прев-
зойдены успехи московской {'19'56 г )
и мюнхенской Олимпиад (1958 г.),
собиравших соответственно 34 и
36 команд.
Впервые в «турнире наций» иг-
рали комайды Мальты, Албании,
Индонезии и Монако.
Вадо отметить, что многим шах-
матным федерациям было нелегко
отправить свои команды в Лейпциг.
Характерна моя беседа с представи-
телем команды Боливии Зибейта.
Он рассказал, что в его стране шах-
матная организация не имеет ника-
кой поддержки. В Боливии насчи-
тывается около 12606 шахматистов,
и среди них был проведен сбор по-
жертвований для отправки команды
на Олимпиаду.
Немало трудностей пришлось
преодолеть и шахматистам США.
Вначале государственный Департа-
мент не рекомендовал американ
спим шахматистам принимать уча-
стие в Олимпиаде. Это решение вы-
звало многочисленные протесты и
под давлением общественного мне-
ния было отменено властями.
Тогда возникли новые осложне-
ния. В богатой Америке не нашлось
средств, чтобы отправить националь-
ную команду. Дело дошло до того,
что энергичная г-жа Фишер, мать
гроссмейстера, организовала пике-
тирование у Белого Дома В1 Ва-
шингтоне. Дни и ночи, увешанная
плакатами, она дежурила у входа
в Белый Дом, добиваясь,ассигнова-
ний для поездки шахматной коман-
ды США.
Ее усилия увенчались успехом, и
американцы, в конце концов, при-
были в ГДР.
Вечером 16 октября Ф. Рогард
и В. Рагозин провели совещание
капитанов команд, затем состоя-
лась жеребьевка, определившая со-
ставы четырех предварительных
групп Олимпиады.
Лидеры уходят вперед
Быстро определились ведущие
команды в первой группе. Как и
ожидалось, шахматисты Югосла-
вии, Болгарии и ГДР сразу вырва-
лись вперед и, значительно опере-
див всех конкурентов, по сущест-
ву без помех заняли первые три
места.
Уже в первом туре здесь встре-
тились давнишние противники —
команды Югославии и Болгарии.
«Сражение» было очень упор-
ным. На первой доске Глигорич и
Падевский сыграли вничью. Быст-
ро выиграл Нейкирх у югославско-
го гроссмейстера Матановича. Рав-
Слово имеют капитаны команд
Наш корреспондент в Лейпциге
обратился к капитанам ряда команд,
участвовавших в XIV шахматной
Олимпиаде, с просьбой ответить на
следующие три вопроса:
1. Как вы оцениваете значение
Олимпиады?
2. Каково положение шахматной ор-
ганизации в вашей стране?
3. Каковы у вас планы на будущее?
Публикуем полученные нами отве-
ты:
А. БЕХЕР (ГДР)
1. По моему мнению, значение
Олимпиад состоит в первую очередь
в том, что из всех стран собираются
много любителей шахмат. Своими
мирными сражениями на шахматных
досках они способствуют улучшению
взаимопонимания народов.
2. В ГДР мы особое внимание уде-
ляем распространению шахмат среди
широкого круга трудящихся и особен-
но молодежи, и встречаем в этом
поддержку государственных и об-
щественных организаций.
3. Постараемся использовать Олим-
пиаду для еще большей популяриза-
ции шахмат в стране.
4
Г. ГОЛОМБЕК (Англия)
1. Олимпиады являются самым хо-
рошим делом для шахмат. Это круп-
ное соревнование представителей
разных шахматных школ и стилей,
содействует прогрессу шахматного
искусства.
2. Интерес к шахматам растет,
шахматистов стало больше, чем было
до войны. Особенно успешно разви-
ваются шахматы среди молодежи.
В Ливерпуле, например, тысячи
школьников играют в шахматных
соревнованиях.
В нашей стране есть ряд молодых
многообещающих шахматистов.
3. Будем проводить ставшие тради-
ционными международные шахмат-
ные фестивали (Гастингс, Уитби, Бог-
нор-Реджис).
Ф. ПИТХАРТ (Чехословакия)
1. Значение Олимпиад растет с каж-
дым годом. Об этом свидетельствует
рост количества участников этих
$?.?««Новани”’ Мне кажется, что
ФИДЕ следует теперь обсудить вопрос
об увеличении числа участников в
олимпийских командах.
2. В области массового развития
шахмат делается много, но за послед-
ние годы у нас наблюдается некото-
рый застой в росте мастерства. Бу-
дем стараться ликвидировать этот
застой.
3. Предполагаем в будущем систе-
матически проводить международные
турниры, что даст возможность тре-
нировки нашим молодым мастерам и
привлечет к шахматам новых люби-
телей.
И. КЕЖДЭН (США)
1. Олимпиады — хорошие соревно-
вания потому, что они собирают ши-
рокий круг участников из разных
стран.
2. Положение шахмат у нас сейчас
неважное, наша шахматная организа-
ция очень слаба. Интерес к шахматам
небольшой, и из-за этого молодые
мастера даже после удачных выступ-
лений вынуждены оставлять серьез-
ные занятия шахматами.
3. Мы старались успешно вы-
ступить на Олимпиаде и надеемся,
что это поможет нам повысить авто-
ритет шахмат в нашей стране.
новесие восстановил Берток, побе-
дивший Милева. Счет стал Р/2 :
1*/2. Все решала отложенная пар-
тия Ивков — -Минев.
Команды ушли на отдых, а точ-
нее, в условиях регламента Олим-
пиады, на анализ. Ведь партии, не
законченные вечером на туре, до-
игрывались утром следующего дня,
причем доигрывание продолжалось
четыре часа. Югославы не нашли
путей к достижению победы, и на
44-м ходу Ивков и Минев согласи-
лись на ничью. Счет стал 2:2. Вот
одна из партий этого интересного
матча.
Староиндийская защита
О. НЕИКИРХ А. МАТАНОВИЧ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Og7
4. е4 d6 5. Cg5 с5 6. d5 0—0 7
Cd3 еб 8. de С : еб 9. Kge2 Кеб 10
f4 Cg4 11. 0—0 Ф47 12. Ф42 С • e2
13. C:e2 ЛГе8 14. Cd3 Kd4 15
Лае1 Лас8? (Следовало играть 15..
h6) 16. f5! gf 17. ef JI : el 18. Ф : el
h6 19. C:f6 C:f6 20. Kd5 <Pd8 21
Og3+ Kph7 (Упорнее было 21.
Kph8) 22. Ле1 Кеб 23. Ле81 Чер-
ные сдались.
Такие большие соревнования,
как Олимпиады, всегда выдвигают
новые имена, новые дарования
Особенно многого в этом отноше-
нии можно было ожидать от Лейп-
цигской «битвы народов», значи
тельно расширившей шахматную
географию.
Уже в первых турах обратила на
себя внимание самобытная и сме-
лая игра индонезийских мастеров
Особенно интересно творчество мо-
лодых шахматистов Вотуло и Бах-
тиара, давших в турнире ряд со-
держательных партий. Вот, напри-
мер, одна из встреч третьего тура.
Защита Нимцовича
Н. ПАДЕВСКИИ А. БАХТИАР
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3 КсЗ СЬ4 4.
Cg5 iC: 0'3+ 5. be d6 6. ei3 iK!b*d7
7. Cid3 b6 8. Ke2 Cb7 9. 0—0 h6
10. Ch4 0.—0 1*1. f4 Фе8 12. Kg3
Kih7 13. e4 f6 14. f5 e5 15. Ф^4
Ф17 16. Kh'5 Саб 17. a4 Kph-8 1'8
a5 JIig8 19. Фе2 JIge8 20 Jlfdl Kg5
21. Cf2.
Как развивалась до сих пор
борьба? Черные неточно разыгра-
ли дебют и получили трудную по-
зицию. Затем белые поторопились
с продвижением f5 (14. Khl), и
черные создали прочную оборону
Не подозревая об опасностях, Па-
девский мирно маневрировал и дал
возможность Бахтиару осущест-
вить остроумный тактический
удар.
21. . .d5i 22. od С : d3 23. Л : d3
К:е4! 24. Ф : е4 Ф: Ь5 25. ЛИЗ ecP
26 Л • 'h5 Л е4 27 С : d4- ib5.
Белые остались у разбитого ко-
рыта. Их пешни слабы, а ладья h5
явно не у дел
28. аб КЬб 29. ЛЪ1 (Следовало
играть 29. d6) 29. К : d5 30. Л : Ь5
Kf4 31. JIh4 Ке2+ 32. Kpf2 К : d4
33. Л : е4 К : Ь5, и через несколько
ходов белые сдались.
Как равная с равными «сража-
лась» команда Индонезии против
многих сильных команд, имеющих
в своем составе международных
мастеров и гроссмейстеров. Только
недостаток турнирного опыта по-
мешал этому дружному коллекти-
ву занять более высокое место в
таблице результатов
Другой дебютант Олимпиады —
команда Албании также хорошо
провела ряд матчей. Среди моло-
дых участников этой команды мож-
но отметить одаренного мастера
Пустина. К этой позиции пришла
его партия с международным ма-
стером Черняком (Израиль).
Черняк пожертвовал пешку, рас-
считывая использовать связку чер-
ных фигур, но расчеты его не
оправдались. Далее было:
22. . .Ь4! 23. Ф * с5 (23. Кс4 ФЬэ)
23.. .Ьа 24 С : сб ab 25. ФЬ5 Ф : Ь5
26. С : ib-5 С • сЗ 27. Леб-1 Л18 28. Kpifd
Се5 29. Лсб Л : сб 30. С : сб Лс8 31
Се4 Лс1 32. Кре2 f5 33. С,bl Kpg7
34. Kp-d2 СсЗ+ 35. Кре2 Kpf6 36.
Cd-3 а5 37. а4 е5 38. f3 Кре7 39
Cibl Kpf6 40. Л46+ Кре7 41. ЛД1
Cd4 42. g4 fg 43. fg Kpd6 44. h4,
и в этой безнадежной позиции бе-
лые просрочили время.
Как и обычцо; хорошую дебют-
ную подготовку и завидную техни-
Слово имеют капитаны команд
Т. ФЛОРИАН (Венгрия)
1. Я уже четвертый раз участвую
в Олимпиадах. Рад тому, что они
привлекают все большее количество
участников, ведь на Олимпиадах шах-
матисты из разных стран встречают-
ся, как хорошие друзья.
2. В нашей шахматной работе
есть некоторые недостатки. Мы долж-
ны лучше вести работу с молодежью.
Надеемся, что через несколько лет
у нас появятся новые хорошие шах-
матисты, такие как Л. Портиш.
3. В будущем году отмечается 10-ле-
тие со дня смерти выдающегося вен-
герского гроссмейстера Г. Мароци.
Предполагаем организовать второй
турнир его памяти и привлечь к
этому турниру ряд выдающихся шах-
матистов.
X. БАРРЕАС (Куба)
1. Олимпиады имеют большое зна-
чение потому, что они дают возмож-
ность длительное время совместно в
дружеской, творческой обстановке
работать шахматистам разных стран.
2. У нас есть Главное управление
спорта, которое старается распростра-
нить шахматы в широких кругах на-
селения. Оно распределяет шахмат-
ный инвентарь и организует много-
численные турниры по всей стране.
3. В 1961 году предполагаем орга-
низовать «открытый чемпионат» по
швейцарской системе с приглашением
участников из других стран. Кроме
этого, намереваемся пригласить ве-
дущих иностранных мастеров для
чтения лекций по теории шахмат.
К. Н. САТХЕ (Индия)
1. Для шахматистов моей страны
Олимпиады имеют большое значение
потому, что способствуют росту на-
шего мастерства. Индийцы являются
молодым народом в этой старой игре,
и пока лишь в Олимпиадах мы имеем
возможность встречаться с мастерами
и гроссмейстерами.
Индийское правительство мате-
риально поддерживает нашу шах-
матную организацию, и это открыва-
ет перед нами большие перспективы.
В этом году Государственный Совет
спорта впервые проводит командное
первенство штатов Индии. В каждой
команде будет по 4 человека.
3. Хотим пригласить видных совет-
ских шахматистов для тренировки
индийской команды.
Р. БЕЛЬКАДИ (Тунис)
1. Когда я приезжаю на Олимпиа-
ды, я чувствую себя членом большой
семьи. Это радостное чувство испы-
тывают и другие члены нашей
команды. Мы благодарны шахматной
федерации ГДР за радушный прием.
Большое значение Олимпиад и в
том, что они являются хорошей шко-
лой мастерства. Мы приехали в
Лейпцнг учиться и получили здесь
много полезного.
2. Государство оказывает большую
помощь тунисским шахматистам.
За четыре года нашей независимо-
сти мы создали широкую сеть шахмат-
ных секций в городах и селах и свою
Федерацию. Сейчас во всех школах
организовано раз в неделю обучение
шахматам. Это факультативный курс.
Шахматам мы учим по радио, во
всех газетах есть шахматные отделы.
Раз в год мы проводим международ-
ные фестивали.
3. Постараемся усилить свою меж-
дународную деятельность и устроим
в Тунисе международный турнир. На
фестиваль молодежи в 1961 году на-
мереваемся пригласить команды из
четырех стран. Будем участвовать в
юношеском и студенческом первен-
ствах мира.
5
ку продемонстрировали молодые
мастера ГДР. Уверенно играл и ли-
дер команды гроссмейстер, Ульман.
Вот положение из его партии с
норвежцем Иоханессеном (черные).
Игра продолжалась так. 18.
C:f6 еЗ! 19. f4 (19 Cd'4 Ф: d4!)
19. . .Л : f6 20. Фс13 Ф:43,21. Л : d3
Cf5 22,. Л : еЗ сб 23 Ле7 Л(7 24.
Л-Л7 Kp:f7 25. е4 Себ 26. Kpf2
b5 27. аЗ а5 28. Ке2 с5 29. КреЗ
Ь4 30. Лс1 Ле8 31. Kpf3 ЛЬ8.
С минимальными силами нор-
вежский шахматист начал опасное
наступление на ферзевом фланге.
32. g4 ba 33 ba ЛЬ2 34. f5 Сс8
35. h4 (Заслуживало внимания 35
еб) 35 . ЛЬЗ+ 36. ЛсЗ а4 37.
Л: b3 ab 38. КреЗ Саб 39. КсЗ
Kpf6 40. g5+ Kpf7 41. Kpd-2 Сс4?
42. а4 h6 43. g6+'Kpf8 44. h5 Kpe8
45. a5 Кр18 46. Kpcl Саб 47 Kpb2
c4 48. K-d5 Cb7.
Упорно защищаясь, Ульман ак-
тивизировал свои пешки королев-
ского фланга и, используя медли^
тельность противника, которому не
следовало разменивать ладьи, овла-
дел инициативой.
На выставке в Лейпциге. Шахматы из хлеба, сделанные узниками
Бухенвальда.
49 f6 gf (Плохо 49 . .С : d5 50
fg_|_ с дальнейшим маршем пешки
«а») 50. K:f6 Саб 51. е5! de 52.
Kd7+ Kpg7 53. К:е5 Cb5 54. Kg4
Саб 55. КеЗ Cb5 56. Kf5+' Kpf6 57.
g7. Черные сдались.
Подробные результаты зтой груп-
пы видны из таблицы (стр. 7).
Рекордный результат
Рекордного результата для всех
предварительных групп Олимпиады
добилась команда СССР, уверенно
захватившая лидерство уже на
старте соревнований во второй
группе. Демонстрируя блестящее
мастерство, советские шахматисты
со значительным преимуществом
выигрывали матч за матчем, все
более увеличивая разрыв между
собой и другими командами.
Трудно выделить кого-либо в
дружном коллективе наших гросс-
мейстеров. «Нуклеарная» (атом-
ная), как говорили югославы, игра
М. Таля, глубокая стратегия
М. Ботвинника, В Смыслова, П. Пе-
реса, филигранная техника Т. Пет-
росяна, находчивая и изобретатель
ная тактика В. Корчного произво-
дили глубокое впечатление и неук-
лонно обеспечивали команде СССР
много очков.
С первых дней своего пребыва-
ния в Лейпциге наша команда бы-
ла в центре внимания не только
всех любителей шахмат, посещав-
ших Рингмессехауз, но и участни-
ков Олимпиады. С утра до позд-
него вечера подвергался атакам
любителей автографов М. Таль.
«Доставалось» и другим .гроссмей-
стерам.
Занятный случай произошел с
врачом нашей команды мастером
Н. Головко. В один из первых дней
соревнования Н Головко отпра-
вился вместе с В Смысловым обе-
дать в ресторан, расположенный в
центре Лейпцига. Едва успели они
устроиться за столом, как к' Голов-
ко подошел один из посетителей.
«Вы — Ботвинник, -я Вас сразу
узнал», с такими словами обратил-
ся он к Головко и протянул ему
листок для автографа. Не успел
растерявшийся доктор сообщить,
что он вовсе не Ботвинник, как во-
круг стола образовалась толпаже-
лающих получить автограф. Голод-
но пришлось поработать, но, ко-
нечно, на всех листках он подпи-
сывал свою фамилию.
Как я уже сказал, выступления
нашей команды вызывали повы-
шенный интерес. Трудно было про-
браться к шахматным столикам, за
которыми играли советские гросс-
мейстеры. iCothh зрителей наблю-
дали за их партиями, а места в
креслах, расположенных там, где
проводился матч команды СССР,
занимались за час — полтора до
начала игры.
Много волнений вызвал матч
команд СССР и Австрии, точнее
партия, игравшаяся на первой до-
ске.
«Что делает сегодня Таль? Это
просто непостижимо!» — с таки-
ми словами обратился ко мне экс-
чемпион мира М. Эйве, увидев, что
я пытаюсь прорваться сквозь тол-
пу зрителей к демонстрационной
доске, где можно было увидеть
партию Таль — Робач.
Бури бушевали на этой шахмат-
ной доске. В сложном положении
австрийский мастер смело пожерт-
вовал фигуру и получил грозную
атаку Известно, что Талю не по
душе пассивная защита. Он пред-
почел сам пожертвовать фигуру и
бросился в контрнаступление.
Именно в этот момент Эйве и
обратился ко мне со своим вопро-
сом. Мы стали внимательно на-
блюдать за дальнейшим развитием
событий в (этом поединке Эйве мог
уже не торопиться. Он выиграл у
филиппинца Бориа, а голландская
команда наступала в этом матче
на всех досках.
Любопытно, что эта боевая пар-
тия так увлекла зрителей, что да-
же ее ничейный исход вызвал бу-
рю аплодисментов Партия бу-
дет приведена в следующем номе-
ре с примечаниями чемпиона мира.
Для боевого стиля Робача ха-
рактерна и другая его встреча,
имеющая теоретическое 'значение
Испанская партия
К. РОБАЧ (Австрия)
Д. КОНТЕДИНИ (Италия)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. С'Ь5 f5 4.
d4 fe 5. К:е5 К: е5 6. de сб 7.
КсЗ cb 8. К: е4 d5 9. ed Kf6 10.
Cg5 Cf5 11. C:f6 gf 12. ФИ5+ Cg6
13 Ф-.Ь5+ Kpf7 14. Ф-Ь7+ Kpg8
6
15. 0 — 0 Gg7 16. ФЙ5+ Cf7 17.
Ф.С12 h6 18. Ktg3 Qg6 19. JIfel Kph7
20. Ле7 Ле8 21. Лае1 Л : e7 22
Л:,<е7 iKph.8 2'3. ®f4 ЛЬ8 24. Og4
Kph7 25. h4 ФГ8 26. Kf5 C:f5 27.
Ф:1'5+ Kph8 28. ЬЗ JId8 29. Ф'£б
f5 30. ЛГ7 Фg8 31. Л':а7.С{8 32.
Ф16 + . Черные сдались.
Некоторое время соперником на-
шей команды в борьбе за первое
место была команда Аргентины, но
сокрушительный разгром, который
потерпели аргентинцы в матче с
командой СССР, сразу разъяснил
обстановку. В этом матче большое
впечатление оставила победа Бот-
винника над гроссмейстером Эли-
сказесом. После длительной пози-
ционной борьбы партия эта при-
шла к следующему положению.
Далее было: 41. JIdl Kpb7 42
По! Л: cl 4i3. C: cl Hb6 44. Kpd3
Кеб 45. Cdl Ke7 46. Kpe4 СсЗ 47.
Команды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Итого Место
1 Болгария . . • 2 2 3 3V2 21/2 3 3V2 4 31/2 27 1
,2 Югославия . 2 ф 2 2 3 2 3 4 4 4 26 2
'3 ГДР . . . 2 2 • 2V2 31/0 3 2 3 4 3 25 3
4 Норвегия 1 2 И/2 ф 1 2 2 4 3 4 2OVs 4
5 Финляндия . Vs 1 Vs 3 ф 2Vs 21/2 3 2i/s 4 19 Vs 5
6 Израиль . I1/2 2 1 2 1 V2 • 1 Vs 2V2 3 4 19 6
7 Индонезия . 1 1 2 2 11/з 2V2 ф 1 v2 3 4 I8V2 7
8 Франция . V2 0 1 0 1 1 v2 21/2 • 1 З1/2 11 8
9 Албания 0 0 0 1 1 v2 1 1 3 • 3 Ю1/2 9
10 Мальта . //2 0 1 0 0 0 0 Vs 1 ф 3 1 10
аЗ Кс8 (Пешка 17 уже незащити-
ма) 48. Ch5 -KibC -49. С : 17 а5 50.
ba Кс4 51. Cg6 Gd2 (Или 51. . .hg
52. fgf f5-p 53. Kp:f5, и проходные
пешки белых неудержимы) 52.
С: id2 K:id2+ 53. Kpd-3 Кс4 54.
C:ih7 Краб 56. Cg6 Кр : а5 56. h4
Кра4 57. Се8 Кеб 4- 58. Кре4
Кр : аЗ 59. С : Ь5 Kp;b4 60. Се8
Крс5 61. h5 Kg4 62. Kpf4 Kh6 63.
g4 Kp:id5 64. g5 fg + 65. Kp : >g5.
Черные сдались.
Интересно, что эта партия одна
из немногих, начатых М. Ботвинни-
ком ходом 1. е4. Снова выясни-
лось, что это вовсе не такой пло-
хой ход!
Команда СССР набрала в пред-
варительной группе 32 очка, при-
чем ни один -из наших гроссмей-
стеров не потерпел поражения. От-
став от нашей команды на 7 оч-
ков(!), второе место обеспечили се-
бе аргентинцы.
Лишь вопрос о третьем , месте,
дающем право на выход в финаль-
ный турнир сильнейших, решался
в последних турах. Конкурировали
команды Голландии и Польши. На
финише голландцы обошли поль-
ских шахматистов.
Таблица показывает итоги спор-
тивной борьбы (стр. 8).
Хорошо показали себя молодые
шахматисты Индии. Несомненно,
большими способностями обладает
цвадцатидвухлетний мадрасский
студент Аарон. Это шахматист с
большим будущим. Превосходно
провел острую 'борьбу Аарон в
партии с Эйве.
Спорт, искусство, наука?
Во время Олимпиады в Лейпциге
редакция газеты «Нейес Дейчланд»
обратилась*к чемпиону мира М. Талю,
экс-чемпионам мира М. Эйве, М. Бот-
виннику и В. Смыслову с вопросом:
что такое шахматы —спорт, искусст-
во или наука? Публикуем ответы
четырех гроссмейстеров.
М. ЭЙВЕ: — Эммануил Ласкер гово-
рил: «Шахматы — это борьба». Я пол-
ностью разделяю его мнение. Ласкер
полагал, и я считаю его правым, что
борьба на 64 клетках, спор за шах-
матной доской, может изучаться и
и прогрессировать на научной основе.
Эстетический момент, по моему
мнению, имеет место преимуществен-
но в шахматных этюдах. С точки
зрения эстетики можно рассматри-
вать и отдельные партии, разыгры-
ваемые в соревнованиях, но такая
возможность представляется не слиш-
ком часто. По-моему, невозможно вся-
кую позицию рассматривать с точки
зрения искусства.
Основной целью игры в шахматы
остается достижение победы. Это и
определяет их как спорт. Если кто-
либо делает слабый ход с единствен-
ной целью создать красивую ситуа-
цию, то всякий скажет, что этот ход
плохой.
М. БОТВИННИК: Недавно появилась
моя книга «Матч-реванш на первен-
ство мира 1958 года Ботвинник —
Смыслов». В конце ее я подробно
останавливалось на этом вопросе.
Моя точка зрения сводится к сле-
дующему: шахматы — в первую оче-
редь игра. Но если кому-либо удает-
ся сыграть партию, которая живет
и разыгрывается многие годы, шах-
маты становятся искусством.
Я не считаю шахматы наукой. Но
в них есть и научный элемент, без
которого нельзя по-настоящему хоро-
шо играть.' Однако этот элемент иг-
рает все же второстепенную роль.
В. СМЫСЛОВ: Я считаю шахматы
искусством. Мой отец был музыкан-
том и сильным шахматистом. Он
был чрезвычайно горд,, когда однаж-
ды сумел выиграть партию у Алехи-
на. Когда мне было семь лет, он
научил меня играть в шахматы. Я
вырос в атмосфере, насыщенной му-
зыкой и шахматами. И по сей день
моя жизнь посвящена обоим видам
искусства.
М. ТАЛЬ: — Шахматы — это преж-
де всего искусство. Чем еще мож-
но было бы объяснить их огром-
ную притягательную силу? Почему
миллионы людей играют в шахматы,
тысячи регулярно посещают турни-
ры, сотни тысяч изучают теорию, ра-
зыгрывают партии сильнейших масте-
ров? Единственным объяснением, по-
моему, является колоссальное эстети-
ческое влияние этой игры.
Одновременно «Нейес Дейчланд» за-
дала четырем гроссмейстерам вопрос:
намерены ли они в ближайшее время
бороться за мировую шахматную ко-
рону?
М. ЭЙВЕ: — Нет, во-первых, я иг-
раю недостаточно сильно. Во-вторых,
у меня нет свободного времени.
М. БОТВИННИК: - В 1961 году я
смогу дать исчерпывающий ответ на
этот вопрос...
В. СМЫСЛОВ: — Я не собираюсь от-
казываться от борьбы за звание
чемпиона мира. Приложу максимум
усилий, чтобы в отборочных соревно-
ваниях еще раз добиться права на
матч с чемпионом мира.
М. ТАЛЬ: — В 1961 году состоится
матч-реванш с Ботвинником, и я уве-
рен, что это будет очень напряжен-
ный поединок.
Не хочу сказать, что он будет бо-
лее напряженным, чем в 1960 году,
поскольку борьба в прошедшем мат-
че была проведена почти на пределе
напряжения. Но Ботвинник поста-
рается сыграть лучше, чем в первом
матче, я, в свою очередь, приложу
все .силы, чтобы улучшить свою игру.
.7
Индийский шахматист провел ре*
шающий прорыв на ферзевом
фланге: 30. с5! JIdgS 31. сб-f- Крс7
32. а51 Ьа (Упорнее было 32.. .
ФЬ8 или 32 . .Ф(5) 33. Фа4! Kpd8
(33. . .Фаб 34. Ь5) 34. Ф : а5+ Ф'с7
35. Ф:а7 Ф : а7 36. С: а7 (Теперь
пешки белых приобрели зловещую
силу) 36. ..Cg5+ 37. Kpb2 Кре7 38.
Ь5 Ла8 39. Л : g5 Л : а7 40. Ьб Ла4
41. Ь7 ЛЬ8 42. Ла1 ЛЬ4+ 43. КрсЗ
Л4 : Ь7 44. сЪ Л : Ь7 45. Лйб, и че-
рез несколько ходов черные сда-
лись.
Эффектно выиграл Корчной ^бе-
лые) у польского мастера Дода.
Последовало: 21. Кеб! be 22.
С : сб ФЬ7 23. С : е7 К : d5 24.
К : d5 Л : d5 25. C~:id5 cd 26. С : аЗ
Cd7 27. Сс5 С: h3 <28. Cd4 С: d4
29. Л : d4 Себ 30. а4 h5 31. Ь4
Лс4 32. Ь5 h4 33. gh Фа8 34. Ла1
Фаб 35. Ф42. Черные сдались.
Из польских шахматистов надо
отметить Сливу. Об упорстве и
изобретательности этого мастера
Команды
1 2 3 4 5 6 7 8
9
10
1 СССР ф 31/е 3 З1/2 ЗЧ2 4 З1/2 3 4 4 32 1
2 Аргентина V2 9 З1/2 3 Ь/2 2 З1/2 3 4 4 25 2
3 Г олландия .... 1 42 ф 11/2 31/2 21/2 31/2 31/2 З1/2 4 231Л 3
4 Польша ....... 1/г 1 2i/9 21/2 З1/2 3 3 2 З1/2 211/< 4
5 Австрия V2 21/2 Ч2 V/2 • З1/2 2 1 З1/2 4 19 5
6 Индия • 0 2 Ч2 11/2 42 • 21/2 2*/г 2 4 151/2 6
7 Португалия .... Ч2 Ч2 Ч2 1 2 1»/« • 3 2 З1/2 141/. 7
8 Филиппины ...» 1 1 V2 1 3 11/2 1 • 21/2 2 131/г 8
9 Италия 0 о • Ч2 2 Ч2 2 2 11/2 • З1/2 12 9
10 Монако 0 0 0 Чг 0 0 Ч2 2 Чг • З1/2 10
говорит хотя бы его напряженный
поединок с чемпионом мира Талем,
закончившийся вничью.
Следующая позиция возникла в
партии Доннер — Слива из мат-
ча Голландия — Польша
Доннер возлагал большие на-
дежды на свой следующий ход, но
его замыслы были опровергнуты
польским мастером.
22. СИЗ Ле8! 23. С: с8 Ф : с8 24.
С : еб (Грозило 24.. .Kd3) 24. . .
Л : еб 25. Ф : с4 Фб7 26. а4 С : d5
27. Kf3 (Затянуть сопротивление
можно было путем 27. Ф14) 27. . .
ФГ51 28. Ф: аб С:йЗ. Белые сда-
лись.
Среди 240 участников команд,
прибывших на Олимп и аду, была од-
на женщина, представительница Мо-
нако, Шеврие. 239 и одна! То, что
на выигрыши Шеврие рассчиты-
вать не приходится, стало ясно
уже в первых турах. Но Шеврие
отважно сражалась и, несомненно,
приобрела полезный опыт.
Успехи молодых мастеров
«Команда Англии впервые уча-
ствует в Олимпиадах в столь мо-
лодом составе», — сказал мне ан-
глийский мастер Г. Голомбек, ко-
гда мы рассматривали таблицу
третьей группы... «И давно уже не
добивалась таких результатов», —
добавил я.
И в самом деле, на этот раз ан-
глийская команда, ядром которой
были молодые мастера Пенроуз,
Кларк и Хаггарт, выигрывала матч
за матчем и в трудной борьбе с
такими сильными противниками,
6
как команды Венгрии, Чехослова-
кии и Швеции уверенно продвига-
лась вперед.
В третьей группе было очень
много молодых шахматистов. Осо-
бо хочется отметить самого юного
участника Олимпиады шестнадца-
тилетнего чехословацкого мастера
Горта и двадцатидвухлетнего сту-
дента из Улан-Батора Мягмарсуре-
на, давшего ряд содержательных
партий.
Итоги спортивной борьбы видны
из таблицы (стр. 9).
Весьма поучительно окончание
партии Лундин {Швеция) — .Момо
(Монголия).
Один из старейших участников
Олимпиады Лундин красиво про-
вел атаку на черного короля.
Далее было 39. Л : ib7! Ф : bi7 40.
С : d5 ed (Или 40.. .Л : d5 41.
Фб8 + , а на 40.. .ФЬб решает 41.
Ссб) 41. еб! fe 42. Ф : е6+ Kpf8 43.
Ch6+ Лgg7 44. Ле1! Ле7 45.
ФГ6+ Кре8 (Если 45.. .Kpg8, то 46.
С: g7! и т. д.) 46. Ф:^7! Черные
сдались.
Упорно боролась команда Туни-
са, а лидер этой команды мастер
Белькади зарекомендовал себя как
изобретательный тактик.
Это позиция из партии Белька-
ди (Тунис) — ’Нильсен (Дания).
29. Ф:14! ef 30. Л: е8+ Kpg7
31. Л1е5! (Заданная идея. Под при-
крытием/ этой ладьи белые перево-
дят слона на d4) 31...Л67 32. Cd4
Kpf7 33. Л8е6 Ф48 34. Л: f5-
Kp>g8 35. Лg5-^ Kpf8 (Или 35. . .
;Kpif7 36. Л'1161, и если 36. . Л : сб
то 37. Л:’Ь7+ Креб 38. Hg6-
Kpf5 39. ЛГ6+ Ф : f6 40. С : f6
Кр : f6 41. Л : 07) 36. ЛГб4-. Черные
сдались.
8
Любопытный случай произошел
в партии Нахман — Лундин. После
ряда головоломных осложнений
шведский мастер получил решаю-
щее преимущество. Вот как это
случилось:
В этом безрадостном для белых
положении партия была отложена.
Поздно вечером, когда я возвра-
тился из Рин™ёссехауза, в вести-
бюле «Астории» я встретил Пах-
мана. Он был очень огорчен. «Что
же Вы не анализируете отложен-
ную партию?», —' спросил я. —
«Что там анализировать, — отве-
тил чехословацкий гроссмейстер,—
черные выигрывают.
Сделаем два-три хода, а потом
придется мне сдаваться».
Но утром, когда был вскрыт кон-
верт с записанным ходом, события
приняли неожиданный оборот. Вы-
яснилось, что Лундин записал ес-
тественный, но проигрывающий
ход 41.. ЛЗ??. Доигрывание дейст-
вительно было молниеносным, пос-
ле 42. Лс8 черные сдались.
С каждым годом все более высо-
кий класс демонстрируют монголь-
ские шахматисты. На Олимпиаде
На выставке в Лейпциге. Лист из
букваря монаха Чудова монастыря
К. Истомина (1696 г.).
Команды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ито- го Мес- то
1 2 3 4 >-5 6 7 8 9 10 Англия Чехословакия . . . Венгрия Швеция Дания Исландия ..... Монголия Тунис Греция Боливия • Ь/2 21/2 2 V2 V2 1 0 0 0 I ® го" го" го" го" I1/2 2 е 1 V2 V2 1 1 V2 0 СЧ СО фсм о 3Vs З1/2 21/2 2 е 21/2 /1/2 4 1 0 31/2 З1/^ 31/2 31/2 Ь/2 11/2 1 1 1 3 2i/2 3 З1/2 31/г 21/2 1 42 1 4 372 3 4 0 3 3 © I1/2 0 л ЬО ОО ОО ОО со® < < оо со ОЭ< < 4^ го го го го 4 4 4 4 4 3 3 4 1 • 28 28 27 23 161/2 16 151/2 14 7 5 1—2 1—2 3 4 5 6 7 8 9 10
особенно отличился впервые вы-
ступающий в ответственных меж-
дународных встречах Мягмарсурен.
Вот окончание его партии с опыт-
ным венгерским мастером Билеком
(белые).
34. . .Ф : еЗ! 35. аЗ Ф44 36. Фе7
(Если 36. Ф: f4, то 36. ..Л:аЗ+)
36.. .Лс16 (На 36.. .а5 опасно 37.
Ь5) 37. Ф:а7 Л42 38. Л(Ь1 Ф: с4
39. Л£1 Лб7 40. Ф:Ь6 Л7бЗ! 41.
Фа7 (Опять угрожало 41.. .Л : аЗ+)
41. . .13 42. h5 fi2 43. ЛЫ g5 44.
h6 Kph7 45. Фе7 Феб 46. Ф18 ФГб
47. Л11С1 ЛЬЗ 48. Ло8 Ф:Ь2 + . Бе-
лые сдались.
Впереди команда США
А теперь рассмотрим итоговую
таблицу четвертой группы полуфи-
нала (стр. 10), в которой также бы-
стро определились два первых по-
бедителя, но за третье место раз-
вернулась поистине драматическая
борьба.
Команда США во главе с юным
гроссмейстером Фишером ряд мат-
чей провела с большим подъемом.
Как правильно отметил чемпион
мира Таль, «американцы выступа-
ли, казалось бы, в ослабленном
составе — без Решевского и Эван-
са. Недобор звезд первой величи-
ны с лихвой был компенсирован
слаженностью коллектива».
Большое внимание привлекала
игра Фишера. В полуфинале он
играл неровно, некоторые партии
очень сильно, а в отдельных
встречах допускал промахи и про-
счеты.
Признаться откровенно, мне не
нравится, что многие спортивные
журналисты основное внимание
уделяли анекдотам о юном амери-
(канаком гроссмейстере. iHe удер-
жался от искушения даже весь-
ма корректный Голомбек, который
в английском шахматном' журнале
писал тан: «'Со времени моей по-
следней встречи с Фишером он
сильно вырос, но только в высоту».
Совсем не смешно, а гру-
стно, что талантливый гроссмей-
стер с детских лет «делает
деньги», и никто не беспокоится
о том, чтобы он овладел хотя бы
минимумом знаний за пределами
шахматной доски.
В матче команд США —. Эква-
дор Фишер пренебрежительно от-
несся к своему противнику —
способному мастеру Муньесу и был
за это поделом наказан. (Партия
приведена на стр. 13).
Интересна по дебюту следующая
встреча.
Испанская партия
Э. ХИМЕНЕС (Куба)
Р. ФИШЕР (США)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Сс5
4. оЗ iKf6 5. d.4 ed б. -е5 Ке4 7. cd
Cb4+ i8. Cd2 K:d2 9. iKib: .d2 0—0
10. 0—'0 аб ill. Ca4 id6 .12. аЗ C : d2
13. Ф : d2 Ke7 14. Jlacl Себ 15.
ФТ4 Cd5 16. Cc2 f6 17. ed Ф : d6
18. Ф:46 cd 19. Kd2 Kc6 20. Cb3
Cf7 21. C.I74- Л :if7 22 Kf3 d5 23
ЛГе1 g5 24. h3 h5 25. Kpfl Лd7
26. Jledl JIe8 27. h4 g4 28. Kgl
Лбе7 29. Лс5 К: d4 30. Л:б5. Ни-
чья.
Эффектно закончил американ-
ский гроссмейстер партию с чи-
лийцем Летелье (белые).
9
Далее события развивались так.
20.. .Лае8 21. Cf3 Л : еЗ! 22. Л : еЗ
Л : еЗ 23. Кр : еЗ (Если 23. С : сб.
то 23. ..Kg4+) 23. ..Ф:Г4+1
Белые сдались. Если 24. Кр: f4,
то 24. . .Oh6x, на '24. Кре’2 решает
24. ..Kd4+, а на 24. Kpf2 следует
хотя бы 24. . .Kg4-p 25. Kpg2 КеЗ +
26. Kpf2 Kd4 27. ФЫ Kg4+ и т. д.
Значительно отстала от амери-
канских шахматистов команда
ФРГ, потерпевшая два поражения,
но тем не менее компенсировавшая
их энергичной игрой с более сла-
быми командами.'
За третье место на протяжении
всего турнира велась упорная
борьба между командами Испании
и Румынии. Одно время казалось,
что испанские мастера обеспечили
себе выход в финал. Но они ре-
шили прийти к цели без волнений,
рассчитав график своего выступле-
ния.
•В последних турах многие пар-
тии испанцы быстро сводили вни-
чью. А в это время румынские
шахматисты упорно сражались
и, преодолевая отдельные неудачи,
постепенно наверстывали упущен-
ное.
И вот предпоследний тур. Румы-
ния выигрывает у Ливана с «су-
хим» счетом 4:0, а испанцы бы-
стро сводят вничью все четыре
партии с командой ФРГ.
Теперь все решает последний
матч между командами Румынии
и Испании. Чтобы попасть в фи-
нал, румынам достаточно свести
эту встречу вничью. Упорнейшая
борьба завершается со счетом 2 : 2.
Команда Румынии в финале! Пре-
восходное достижение быстро про-
грессирующих румынских шахма-
тистов. Характерно, что команда
состояла в основном из молодых
мастеров — участников студенче-
ских первенств мира.
Превосходно играл молодой ма-
стер Др и мер.
Следующее положение возникло
в партии Ломбарди—Д-ример, из
матча команд США и Румынии.
(См. следующую диаграмму).
Окончание этой партии проходи-
ло в сильном обоюдном цейтноте.
30. . .031 31. Ьс Л : сЗ 312. Фе-2 Леев
33. Фб2 а5 34. f4 Л8с4 35. fig Ф : g5
36. Фе1 (В случае 36. Ф: g5+ hg
37. Ле7 возможно 37.. .С : g4, но
не 37. ..Са4 38. h6 + ) 36.. .С : g4
37. Л:с4 Л:с4 38. 46 ЛЬ4+ 39.
СЬЗ Cf5-j-, и в этой проигранной
позиции Ломбарди просрочил вре-
мя.
Надо остановиться на игре шах-
матистов Кубы, не имеющих опыта
международных встреч.
Кубинцы показали себя весьма
способными и мн ото обещающим и
мастерами. <Их результат в полу-
финальном турнире можно считать
вполне успешным.
Как и в других полуфиналах в
этой группе было сыграно много
интересных партий. Вот окончание
одной из них.
К этой позиции пришла партия
Верес (Эквадор) — Кассиди (Ир-
ландия). Последовала эффектная
жертва ферзя.
42. K:h7! С : ih6 43. Kf6+ Kph8
(Плохо и 43.. Kpf7 44. С : h6 с не-
отразимой атакой) 44. С: h6 Ф68
45. Cg5+ ,Kpg7 46. ЛП11 Ле8 47.
Л117 + ! K:-h7 48. Л : h7_|_ iKpf8 49.
Ch6+ Л|£7 50. C:g7+ Кре7 51.
0h6+ iKp: f6 52. g5X-
Команды | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ито- го Мес- то
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 США ФРГ Румыния Испания Чили Куба Бельгия Эквадор Ирландия Ливан • 1 11/2 0 1 7 г V2 0 0 2^2 • 21/з 2 1 1 1 х/г 0 0 0 3 11/2 е 2 3 Г 17г 0 0 0 21/2 2 2 • 2 1 2 0 V2 V2 4 3 1 2 • И/г Н/г */2 V2 0 3 3 3 3 272 • 1 И/2 0 0 3^2 21/2 21/2 2 21/2 3 О 2 1 0 2i/2 .4 4 4 З1/2 21/2 2 • 72 1 4 4 4 З1/2 ЗУг 4 3 Зг/г • V2 4 4 4 Зг/г 4 4 4 3 Зг/г • 29 251/2 24 231/2 22 19 17 12 6 2 1 2 3 5 6 8 9 10
И в заключение несколько любо»
ПЫТНЫХ ЭПИЗОДОВ. / s
Самой короткой партией полу-
финалов была встреча Пфейффера
(ФРГ) и Батлоуни (Ливан). Вот что
в ней произошло. '
1. d4 di5 2. с4 об 3. КоЗ еб 4.
еЗЛ5 5. Kf3 Cd6 6. Кеб Kd7? 7.
Ф.-115+ Kpf8 8. ФГ7Х-
/Грубейший промах допустил
Гицеску (Румыния) в-партии с Фи-
шером (США). Борьба сложилась
так: 1. d4 Kf6 '2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6. Kif3 Кеб
7. 0—0 de 8. С:с4 C;d6 9. Cb5 е5
10. С : сб ed 11. &d be 12. Cg5 Ле8
13. ФбЗ сб 14. de? C:h‘2 + . Белые
сдались.
Удивительно, какой отпечаток
накладывает подчас нервная тур-
нирная обстановка даже на игру
мастеров!
Как я уже отмечал, соревнова-
ния Олимпиады проходили в хоро-
'’шей, дружеской обстановке.
В 7120 партиях полуфиналов бе-
лые одержали £68 побед, черные—
238, вничью закончилось 214 встреч.
Заместитель председателя пресс-
центра Ф. Кюхлик подсчитал даже,
что участники полуфиналов за
18450 минут сделали 21(21 ход. 21
тысяча ходов и ни одного спора,
ни одного конфликта! Хороший
пример мирного содружества.
Кстати, о работе пресс-центра,
при котором было аккредитовано
,около 200 представителей газет и
журналов из разных стран. Наши
немецкие друзья работали очень
организованно и оперативно. Еже-
дневно к началу очередного тура,
появлялся бюллетень со всеми
партиями предыдущего тура, вклю-
чая утреннее доигрывание. В те-
чение дня выходило два-три
специальных бюллетеня пресс-цент-
ра. Быстро фиксировались в таб-
лицах результаты не только всех
команд, но и каждого из 240
участников Олимпиады.
При пресс-центре работала меж-
дународная телефонная станция,
где корреспондентами ежедневно
велись переговоры с Берлином,
Москвой, Лондоном, Гаагой, Буэ-
нос-Айресом, Бонном, Брюсселем,
Белградом, Прагой, Загребом.
Одессой, Ригой и многими другими
городами.
м. юдович.
10
Партии Олимпиады
Снцилианская защита
М. ТАЛЬ М. НАЙДОРФ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 .5. КсЗ еб 6. СеЗ аб 7.
:4 55 8. ФЬЗ Cb7 9. Cd3 Kbd7 10.
j—О се7 11. аЗ 0 — 0 12. ФЬЗ- Фс7
13. Лае1 Кс5 14.'Cf2 d5 15. ed
4:d3 16. cd C:d5 17. К : d5 ed 18.
Ki5 Cc5 19. d4 Ca7 20. Ch4 Ke4
21. JI:e4 de 22. Cf6 ФЬб 23. C : g7
Л:е8 24. Ce5 Ф£б ;25. Kh64- Kpf8
26. f5. Черные сдались.
Вместо предисловия
Гроссмейстер Найдорф в совер-
шенстве владеет современными
гредствам-и шахматной борьбы. Он
?7личается искусством быстрого
расчета, разработал и с успехом
применял множество форсирован-
ных дебютных вариантов и целых
систем, особенно в сицилианской
защите. Сейчас ему 50 лет, он об-
ладает громадным опытом и отлич-
ной техникой. Найдорф — веселый
жизнерадостный человек, он любит
посмеяться чужой или собственной
остроумной шутке, охотно заклю-
чает пари о возможном исходе
будущих встреч, высказывается о
пиле своих партнеров.
Интересно, что думал Найдорф
э Тале?
Яне был на Олимпиаде и не об-
ладаю изумительной способностью
Зольфа Мессинга отгадывать мыс-
ли на расстоянии, поэтому и не
могу ручаться за достоверность
своих предположений.
Однако я знаком с Найдорфом
много лет, питаю к нему искрен-
нее расположение и могу сделать
попытку проникнуть в ход его рас-
суждений.
Найдорф с уважением относится
к Талю и понимает, что не может
противостоять ему в острой ком-
бинационной борьбе — вместе с
тем он очень хотел выиграть у Та-
ля и полагал, что может достиг-
нуть цели, если втянет противни-
ка в азартную атаку с жертвами.
Он считался с тем, что Таль чем-
пион мира, но считал его еще не
совсем опытным чемпионом. И не
случайно Найдорф накануне пар-
тии намекнул Талю, что будет чер-
ными бороться за победу и с улыб-
кой добавил (как об этом расска-
зывает мастер А. Буслаев):
— Буду брать все, что вы по-
жертвуете!
При этом он решил отказаться
от свойственной ему активности,
построил прочную позицию и стал
хладнокровно ждать развития со-
бытий. Более всего его устраива-
ла сицилианская защита, в которой
он, вероятно, приготовил для Таля
какой-нибудь дебютный сюрприз.
О дебютном варианте
Посмотрим еще раз партию. Дол-
жен сказать, что оценки позиций и
разбор некоторых вариантов я сде-
лал совместно с гроссмейстером
Д. Бронштейном.
Дебютный вариант — «шевен-
нинген» — встречался сотни раз.
Несколько необычен шестой ход
СеЗ — он слишком «солиден» для
Таля, скорее можно было ожидать
от него 6. g4. Здесь Таль проявил
себя как психолог — партнер ду-
мает, что белые бросятся в без-
удержную атаку, а они укрепляют
центр. Однако это не только пси-
хологический, но и шахматный
ход. Белые перекрывают диагональ
gl—а7 и в дальнейшем не теряют
времени на традиционный в шевен-
нингенском варианте отход короля
на Ц1. Отказавшись от 6. g4, Таль
обошел дебютные рифы, которые
могли угрожать ему в форсиро-
ванных вариантах.
Найдорф правильно реагировал
на ход 6. СеЗ стремительным дви-
жением пешей ферзевого фланга,
но остановился на полпути — он
все ждал, когда же Таль начнет
жертвовать, а Таль не торопился.
Первая критическая позиция
(После 10. 0^—0)
У белых в центре прекрасная
позиция, и черные, хотят они или
не хотят, должны потревожить
противника на фланге — 10. . .54.
После ухода коня с сЗ белый
ферзь некоторое время будет свя-
зан защитой пешки е4; на нее
можно и «поднажать» ходо-м Кс.5 —
у черных появляется контригра.
Найдорф видел эту возможность,
но он верил в потенциальную силу
своей позиции и ничем не хотел
ее компрометировать. Он, как го-
ворят спортсмены, «тянул против-
ника на себя», ка-к бы уговаривая
чемпиона мира поскорее начать
атаку.
Однако Таль исподволь улучшал
свою позицию, стремясь атако-
вать с комфортом. Прежде всего
он пресек возможность Ь5—54, а
затем перевел ферзя на поле, о ко-
тором можно только Мечтать.
В результате после 14-го хода
белых перед черными возникли
сложные проблемы.
Вторая критическая позиция
Правила уличного движения гла-
сят, что, переходя улицу, надо сна-
чала посмотреть налево, а дойдя
до середины, — обернуться на-
право.
Найдорф, сыграв 14. . .65, вы-
полнил только первую часть этого
правила и увидел, что после 15.
е5 Kfe4 16. С: е4 К:е4 17. К: е4
de он получает хорошую игру. На-
до было ему еще поглядеть напра-
во, что сделал за него Таль, отве-
тив просто 15. ed!
Оказывается, не проходит 1'5. . .
К : d3 16. cd К : d5 ввиду 17. К : еб,
и белые выигрывают пешку. При-
шлось поэтому взять на d5 сло-
ном, и в результате белый конь
попал на f5, где он, «посматривая»
на g7, h6 и е7, отнюдь не внушает
спокойствия черному королю. Та-
ким образом, потерпели крушение
стратегические планы Найдорфа, а
вместе с ними и психологические
— Таль пока ничего не пожертво-
вал, а получил явное преимуще-
ство.
Впрочем, Найдорф в этот мо-
мент, я думаю, не потерял опти-
мизма, поскольку у .него еще оста-
вался шанс построить вполне ус-
тойчивую позицию.
11
Заключительная стадия
Если бы здесь чемпион мира со-
блазнился очевидным ходом 21.
Og4, то после 21. . J6! позиция
черных вполне обороноспособна.
Возможные ловушки типа 22. Лс1
ФГ7? 23. Kh6+ или 22. . .Ф17? 23.
Kh€4- легко отражаются, а маневр
JIfl—f3—ih3 тоже не особенно опа-
сен. Однако виртуоз атаки Таль да-
же не рассматривал эти варианты,
он немедленно взял коня и ходом
22. Cf6’ заблокировал пешку f7.
Это один из тематических манев-
ров при атаке на короля. Основ-
ная идея его — отрезать черного
ферзя от защиты полей g7 и Ь7,
оставив черного короля лицом к
лицу против всей армии белых. На
этом партия по существу и закон-
чилась.
Некоторые выводы
Надо еще ответить на два вопро-
са: во-первых, почему сдались чер-
ные? Они могли сделать несколько
ходов, но не слишком много, на-
пример, 26. . .Феб (26.. .Ф£5 27.
K:f7 или 27. Cd6) 27. -Ф#3 Ф : h6
28. Cid6-F Ле7 29. С:е7 + Кр: е7
30. Фе54-. Возможно также 27. ФЬб
Фс4 28. Od6+ Ле7 29. Л41.
Второй вопрос, — обязателен ли
для черных ход 20. . .Ке4. В печа
ти указывалось, что .«упорнёй бы-
ло» 20. . .ФЬб. На это последовало
бы 21. Леб, имея в виду выиграть
пешку d5 или при случае прове-
сти комбинацию на пунктах g7,
h6 -и т. п. Быть может, действи-.
тельно было- «упорней», но не
изменило бы результата.
Найдорф слишком понадеялся на
психологический элемент борьбы
и недооценил чисто шахматную ее
сторону.
Б. ВАЙНШТЕЙН.
Сицилианская защита
П. КЕРЕС
(СССР)
И. БИЛЕК
(Венгрия)
Примечания О. Моисеева
1. е2—е4 с7—сб
2. Kgl—f3 <17—d6
3. d2'—rd4 сб : d4
4. КЗЗ:d4 Kg®— f6
5. Kbl— c3 е7—еб
6. Cel—e3 а 7—аб
7. f2—f4 Ф48—с7
8. g2—g4
Старая идея пешечной атаки на
королевском фланге в новом офо'рм-
лении. В случае 8. Се2 игра сво-
дилась к обычным схемам шеве-
нингенского варианта.
8. . . . d6 — di5
Черные стремятся выяснить по-
ложение в центре, однако после
9. еб белые надежно укрепляются
на поле d4 и постоянно угрожают
продвижением f4—f5; все это обес-
печивает белым длительную иници7
ативу.
Какие же продолжения были-сей-
час в распоряжении черных, кроме
8 .. . .45?
В случае 8. .Сб могло последо-
довать 9. Kf5 (Не 9. fe С : g4) 9...
g6 10. g5 gf 11. igf или 10. ..K:e4
11. К: e4 к выгоде белых; также
неудовлетворительно для черных
8.. .ih/5 9. g5 Kig4 10. Ggl с угро-
зой 11. h3.
Интересно было 8. . .h6, что при-
водило после 9. g5 hig 10. f-g iKfid7
lil. g6 Кеб 12. gf-f- Ф: f7 к ост-
рой позиции, в которой обладание
полем еб давало черным контршан-
сы, хотя атака белых могла ока-
заться при случае весьма опасной.
Заслуживало внимания также
8. . .ib5 9. аЗ '(Если 9. ig5, то> 9. . .Ь4)
9. . .СЬ'7 IO. Og2 Кеб с последую-
щей длинной рокировкой.
9. е4—еб Kf6— id7i
10. а!2—аЗ g7—g6?
Ошибочное решение. При отста-
лости в развитии подобные актив-
ные действия неуместны. Надо' бы-
ло играть 10.. .Кеб, заканчивая раз-
витие по схеме: Кеб, Od7 и О1—0—О.
11. И—f51
Тонкая жертва пешки, позволяю-
щая белым развить опасную атаку.
114 ... Kd7 : еб
В случае lil.. .Ф : еб черные так-
же попадали под сильнейшую ата-
ку после 1:2. Фб2 или 1:2. ФЮ с
дальнейшей длинной рокировкой.
1'2. Ф411—С2 Kb8— сб
13. *0—0—О Cf8—е7
114. Cfil'—ig2
Сс8—d7
(См. следующую диаграмму)
На первый взгляд может пока-
заться, что дела черных не так уж
плохи. Действительно, стоит им ро-
кировать в длинную сторону — и
все будет в порядке. Но как раз в
этот момент сле|дует подготовлен-
ный Пересом эффектный комбина-
ционный удар.
12
15. Cg2 :‘d5! еб : d5
По'сле принятия жертвы атака
белых по центральным линиям бы-
стро решает исход партии. Упорнее
могли защищаться черные путем
15.. .ef.
.16. 'КсЗ : d5 Фс7— di6*
На 16. . .Фа5 или 16. . .Фбб сле-
дует 17. К : сб и далее 18. СЬ6.
17. iKd4 : сб C'd7 : сб
(В случае 17. . .К : сб или 1'7. . Ьс
решало 18. КЬб, если же 17. . .
Ф:с6, то 18. К : е7 Кр : е7 19.
C:g'5+.
18. СеЗ—с5!
Снова эффектный удар. Черные
вынуждены взять этого храброго
слона.
18. ... Фd6 . с5
19. Фе2 : е5
Теперь под ударом ладья h8,
кроме того грозит просто 20. f6. Ес-
ли 19...C:d5, то 20. Ф:Ь8 + (20.
Л : d5 f6) 2O...Cf8 21. Фе5 + , и бе-
лые выигрывают.
19. ... f7 —f6
20. Kd5:f6+ Кре8—f7
Если 2O...Kpf8 то 21. Kd7+ С : d7
22. Ф:Й8 + .
21. Фе5 —е6+ Kpf7—f8
На 21...Kpg7 проще всего 2i2. Kd7
C: d7 23. Л:б7 Лйе8 2-4. f6-b
22. ЛЫ—el Ла8—de
23. Hdl :-d8+ Се-7 : d8
24. Kf6 — d7 + . Черные сда-
лись.
После 24...C:-d7 25. Ф • d7 Се7
решает 26. 16.
Сицилианская защита
Р. ФИШЕР С. МУНЬЕС
(США) (Эквадор)
Примечания Н. Головко
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 d7 —
d6 3. d2—d4 c-5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8—16 5. Kbl —c3 g7—>g6 6. Col —
e3 Cf8—g7 7. f2—f3 0 — 0 8. Ф11 —
d2 Kb8—сб 9. Cfl—c4 a7—a6.
Теория рекомендует здесь
9. . jK:-d4 Ю. C: d4 Себ
10. Сс4—ib3 Фб8—а5
11. 0—0 — 0 Сс8—d7
План игры, избранный черными,
медлителен для такого динамично-
го варианта, кроме того, ферзь на
а5 расположен неудачно.
12. ,КрС1— Ъ1 . . .
М. Таль рекомендовал в этом по-
ложении играть 12? h4.
42. ... Ла8—св
13. ig2— g4 . . .
Лучше начинать пешечный штурм
с хода- 13. h4 с непосредственной
угрозой h4—ihi5.
13. ... Кеб—е5
14. СеЗ—'h6 Ке5—с4
15. ОЬЗ : с4 Лс8 : с4
16. Kd4— (ЬЗ . . .
Заслуживало внимания , 16. Kd5 .
Ф : d2 17. К:е7+ Kpih8 18 C:g7 +
Kp:-g7 19. Л : d2 Ле8 20. Kd5 К: d5
21.' ed Ле5 22. b3 Лс8 23 с4 с пре-
имуществом у белых.
16. . . . Фа5—е5
На 16. . .Фб8 последовало бы 17
C:g7 Kp:g7 18. е5!
17. h2—h4 . . .
Опасно было идти на выигрыш
качества после 17. Cf4 Феб 18.
Kd4 Л : d4 19. Ф:б4 из-за 19.. .Kh5I
20. ФеЗ K:f4 21. Ф: f4 С: сЗ *22
Ьс Фс4 с атакой у черных.
17. ...
18. Ch6— f4
19. h4—h5
ЛГ8—c8
Фе5—еб
Ь7—Ь5
Теперь черные имеют хорошую
контригру на ферзевом фланге и
перехватывают инициативу.
20. h5 : ;g6
'21. Cf4—h6
f7 : ig6
P. Фишер не находит правиль-
ного плана игры. Лучшим шансом
было 21. е5 de 22. Oh6 или даже
21. аЗ.
21. . . . Cg7—h8
'22. е4—eb . . .
В такой «редакции» этот ход не
имеет силы.
Встреча в Москве. Чемпионка мира Е. Быкова поздравляет М. Таля.
22. . . . Ь5—Ь41
Своевременно! Эквадорский ма-
стер с подъемом проводит заключи-
тельную часть партии. Ответ белых
вынужден, но он ведет к безрадо-
стной позиции.
23. е5 : f6 b4 : сЗ
24. Фб2—h2 Феб : f6
25. Ch6—g5 . . .
Безобидный тактический шанс.
25. . . . ФГ6—f7
26. Ф112—е2 сЗ:Ь2
27. Фе2:е7 ФГ7 : е7
28. Cg5 : е7 Лс4 : с2
29. Лd2 : d6 Cd7—а4!
30. Се7 —g5
Угрожало 30. ..С:ЬЗ и 31...
Лс14-.
30. . . . Лс’2—f2
31. Cg5—еЗ ЛТ2 : f3
32. СеЗ—d4 Ca4:b3
33. а2 : ЬЗ Ch8 : d4
34 Лбб : d4 ЛГЗ : ЬЗ
35. Л44—d2 ' Лс8—Ь8
36. Лd2—d7 Л-ЬЗ—аЗ
Белые сдались.
13
Е. БЫКОВА
Данлон-турнир в Амстердаме
За последние годы в Голландии
состоялся ряд международных жен-
ских соревнований. В 1957 году в
Эммене проводилась первая жен-
ская шахматная Олимпиада. Тради-
ционными стали ежегодные турни-
ры в Бевервийке и Амстердаме.
В организованном фирмой «Дан-
лон» турнире в Амстердаме приня-
ла участие автор этих строк. В со-
ревновании выступали также Бре-
кен (Голландия), Риндер (ФРГ), Шо-
де де Силан (Франция), Бенини
(Италия), Лазаревич (Югославия),
Хеемскерк (Голландия) и Пибер т
(Югославия).
Решающей для определения побе-
дителя была моя партия с М. Лаза-
ревич. Кстати говоря, это первая на-
ша турнирная встреча.
Испанская партия
Е. БЫКОВА М. ЛАЗАРЕВИЧ
1 е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. €b5 f5 4.
d3 (Активнее здесь, как известно,
4 КсЗ, но и этот более скромный
ход вполне приемлем) 4.. .fe 5.
de Kf6 6. 0—0 d6 7. Cig5 Ce7 8. КсЗ
0—0.
Черные жертвуют пешку, полу-
чая хорошие шансы на атаку.
9. C-f6 C:f6 10. Фй54- Kph8 11
С сб Ьс 112. Ф : сб Cg4 ГЗ. Kd2 Cg5
14 Кс4 Cf4 15. КеЗ Od7 16. Фс4
Ф£5 17. Фе2 Ch3.
На первый взгляд позиция белых
внушает серьезные опасения, поч-
ти все фигуры черных сосредоточи-
лись на королевском фланге.
18 Kphl.
Парирует угрозы черных. Воз-
можно, что на предыдущем ходу
вместо 17.. .Ch3 сильнее было
17. . .JIf6 с переводом ладьи на h6.
18. . .С : еЗ 19. fe.
Как выяснилось после партии,
Лазаревич полагала, что белые вы-
нуждены ответить 19. gih. Теперь
атака ч черных отражена, и белые,
сохраняют лишнюю пешку.
19. ..Cg4 20. Ф42 h6 21. Л12
Л : f-2 '22. Ф сб '23. ЛИ Сев 24.
Ф(3 Лб8 25. h3 d5 26. ib3 d4 27. eid
JI:id4 28. Л(2 Kph7 29. Kph2 Л42
30. Ф£3 (Размен ладей вынужден,
и партия форсированно переходит
в выгодный для 1белых эндшпиль)
30.. .Л: f2 31. Ф : f2 Фе7 (На
31.. .Фс1 последовало бы 32. Ф : а7
Ф:с2 33. Фс5, 1ВЫ1И1гры1в-ая пешку
сб или ie5) 32. iKa4 Cf7 33. Кс5 Cg6
34. ФеЗ a5 35. a4 Ф114 36. сЗ Фе7
37. Ib4 Фа7 38. ФбЗ alb 39. eb ФГ7
40. a5 Ф14Ч- 41. Ф£3 Фб2 42. Ф:е5
Ф : Ь4 43. аб ФЬб 44. Кеб Фа7 45.
Kf8+ Kpg8 46. K:ig6 Ф: аб 47.
Фе8+ Kph7 48. Ке7 -Фа2 49. Ф£б +
Kph8 50, Ф:сб ФЬЗ 51. Фd5
Ф1Ь8ч- 52. е5 Фе8 53. Феб Kph7
54. ФГ5+ g6 55. ФГб ih5 56. Kpg3
Kipih6 57. K15 + . Черные сдались.
Энергично провела атаку Шоде
де Силан, игравшая черными с
Риндер.
Последовало: 22. . .Л : а2! 23. е5
Нельзя, конечно, 23. Кр : а2 ©ви-
ду 23.. .Фа54- 24. Kipib3 (Или 24.
Kpibl Ф'а1+ 25. Крс2 Фа2 с 'ма-^
том) 24.. .Фа-Зч- 25. Крс4 СабХ
23. . .Фа5 24. С'с4 Ла1-|- 25
K'p:bi2 ФаЗ-h 26. Крс'2 Ь3+ 27.
С : ЬЗ Л : dl 28. Л : dl К:с5 29. ФсЗ
К: ЬЗ 30. Ф : ЬЗ Фаб 31. Kd4
с5 32. Kf3 Оеб 33. ФЬ2 Фе2+ 34.
Cdi2 -Фе4-К 35. Kpal Ла8 36. Ле1
Фс4-|- 37. ФсЗ Ла1+ 38. Крс2
Фа4+ 39. Kpd3 ЛаЗ, и вскоре чер-
ные выиграли.
Любопытные осложнения возник-
ли в партии Шоде де Силан — Бе-
нини.
Последовало: 22. Л : f6 C:f6 23.
М5 К: £5 24. С : ,g5 С : ig5 25.
K:b6 ab.
За ферзя у черных всего ладья
и слон, однако их фигуры распо-
ложены весьма активно.
'26: Фбб Kpg7 27. Cd,5 Лае8 128.
С : Ъ7 С : ЬЗ 29. gih Л : Ь7 30.
Феб Л-ее7 31. Л!(?.1 -СеЗ 32. ЛИ Cf4
33. Лй-1 Лес7 34. Фе8 Ле7 35. Фб8
СеЗ 36. ЛбЗ Cd4 37. ЬЗ ЛЬ47 38.
ФЬ8 Лс7 39. Ф(?8 Лс1+ 40. КрЬ2
Лес? 4)1. Л:-44 e-d 412.' Ф:И4-|-
Kph7 43. е5 Л7сЗ. Ничья.
Окончательные итоги турнира.
Быкова — 51/^ очков, Лазаревич —
5, Шоде де Силан — 4V2, Бенини
и XeeiMCKeipiK — mo 3, Пи1берл и
Риндер — по 21/а, Брекен — 2 оч-
ка.
После окончания последнего ту-
ра состоялось торжественное за-
крытие турнира, на котором были
вручены памятные медали и при-
зы.
По просьбе Общества «.Нидер-
ланды — СССР» я провела сеанс
одновременной игры на 20 досках
в одной из школ Амстердама. Ин-
тересно, что в этой школе с ребя-
тами проводятся регулярные шах-
матные занятия.
Дружеские ‘встречи в Амстердаме
надолго останутся для меня хоро-
шим в оспомин ани ем
Неблаговидные действия
По решению Международной шах
матной федерации, в ноябре 1960 г
в Голландии должен был состояться
зональный турнир на первенство
мира с участием 17 шахматистов
из 15 стран.
Однако голландские власти при-
менили дискриминационные меры
по отношению к гроссмейстеру из
ГДР Вольфгангу Ульману, отказав
ему во въездной визе. В знак про-
теста шахматисты Болгарии, Венг-
рии, Польши, Румынии, Чехослова-
кии и Югославии отказались участ-
вовать в турнире.
Следует отметить, что произволь-
ные действия голландских властей
были предприняты после того, как
сборная команда Голландии ' — уча-
стник XIV Олимпиады в Лейпци-
ге — пользовалась гостеприимст-
вом Германской Демократической
Республики.
Неблаговидные действия голланд-
ских властей вызвали осуждение
шахматистов во всех странах. Шах-
матная федерация СССР направил^
президенту ФИДЕ Ф. Рогарду теле-
грамму следующего содержания:
«Шахматная федерация СССР, яв-
ляясь участником первенства мира,
заинтересована в строгом соблюде-
нии традиционного регламента пред-
варительных зональных соревнова-
ний, установленного ФИДЕ. Посколь-
ку Нидерландская федерация не
обеспечила равноправия всех участ-
ников зонального турнира, допусти-
ла дискриминацию международного
гроссмейстера Ульмана, в результа-
те чего почти половина участников
лишена возможности участвовать в
соревновании, турнир в Голландии
не может быть признан в качестве
зонального. Необходимо провести зо-
нальный турнир в стране, обеспечи-
вающей равные права и возможно-
сти всех участников в соответствии
с незыблемыми принципами ФИДЕ».
14
Научная работа по шахматам
(К итогам первого пленума НМС)
В начале 1960 года при Шахматной федерации
СССР был создан Научно-методический Совет. Ос-
новные задачи НМС — повышение качества учеб-
но-методической работы, изучение советского и за-
рубежного опыта тренировок, разработка программ
занятий, а также 'постановка .врачебного' кон-
троля в шахматных, соревнованиях. Эта работа в
первую очередь должна опираться 'на деятельность
Центрального научно-исследовательского института
физкультуры.
Наряду со специалистами, гроссмейстерами и ма-
стерами, в состав НМС вошли видные деятели пе-
дагогики, психологии, физиологии, математики и
других дисциплин.
Первый пленум НМС заслушал четыре доклада.
Председатель НМС проф. П. Рудик в своем вы-
ступлении 'подчеркнул, что шахматы привлекают к
себе внимание миллионов людей различных возра-
стов и профессий. Постоянное творческое сотрудни-
чество в области шахмат гроссмейстеров' и мастеров,
тренеров, методйстов и научных работников выдви-
гается самой жизнью. Такие науки, как логика, пси-
хология и медицина имеют прямое отношение к про-
цессу шахматного творчества.
С большим интересом заслушали собравшиеся
доклад чемпиона мира М. Таля «Проблемы совре-
менного шахматного творчества».
Не претендуя на исчерпывающие выводы по за-
тронутой теме, М. Таль выдвинул ряд актуальных
проблем шахматного стиля, его истории, станов-
ления и развития.
— Я думаю, — сказал М. Таль, — что деление
шахматйстов на мастеров' «комбинационного» и «по-
зиционного» стиля является неточным, так как
трудно найти границу, которая в творческом смыс-
ле отделяет одного мастера от другого.
В этом вопросе, по мнению докладчика, надо ис-
ходить из работ В. Стейница, М. Чигорина и Эм. Ла-
скера. Последний явился основоположником так на-
зываемого «психологического стиля». Эм. Ласкер
первый доказал на практике, что в шахматной игре*
соревнуются не безличные А и Б, а мастера с
присущими им индивидуальными особенностями.
В творчестве этих мастеров находит свое отра-
жение характер, симпатии и антипатии, достоинст-
ва и слабости. Искусство мастера и заключается в
умении использовать в критические моменты инди-
видуальные черты противника.
М. Таль подробно остановился на анализе стиля
игры Т. Петросяна и Б. Спасского. Т. Петросян
идет по пути X. Р. Капабланки, соединяя филигран-
ную технику кубинца с комбинациями в стиле
А. Нимцовича. При этом на материальные жертвы
Т. Петросян идет неохотно.
Б. Спасский уделяет большое внимание психоло-
гическому элементу при выборе плана. Его реше-
ние играть в наши дни королевский гамбит — это
определенный и хорошо продуманный путь такти-
ческой борьбы. Б. Спасский стремится гармониче-
ски сочетать позиционные и комбинационные мо-
менты для достижения победы.
Свой психологический подход к шахматной борь-
бе М. Таль раскрыл, демонстрируя партию с не-
мецким мастером К. Дарга из матча команд СССР—
ФРГ (1960 r.L
Подчеркивая дискуссионность ряда выдвинутых
проблем современного шахматного творчества, чем-
пион мира высказался за то, чтобы в шахматах
появилась своя научная система совершенствова-
ния, наподобие системы К. С. Станиславского в
театре. «Тогда учение о шахматах выйдет на широ-
кую столбовую дорогу, улучшатся спортивные и
творческие результаты наших гроссмейстеров и мо-
лодых мастеров, а общим итогом будет еще боль-
шее укрепление авторитета отечественной шахмат-
ной школы» — этими словами закончил М. Таль
свой доклад.
Затем был заслушан доклад кандидата педагоги-
ческих наук В. Алатюрцева на тему «<К вопросу о
процессе мышления в шахматном творчестве».
С анализом методов подготовки и совершенство-
вания шахматистов высшей квалификации высту-
пил гроссмейстер Ю. Авербах.
Докладчик подчеркнул, что с созданием Научно-
методического Совета по шахматам мы должны на-
чать планомерную экспериментальную и исследова-
тельскую работу в этом направлении с участием
специалистов в области физиологии и психологии
спорта (доклад Ю. Авербаха опубликован в жур-
нале «Шахматный бюллетень» № 11 за 1960 г.).
Автор настоящей статьи посвятил свой доклад
ходу выполнения постановления ЦС Союза с'порт-
обществ и организаций СССР от 26. IX. 1960 г. и
решений Всесоюзной шахматной федерации по учеб-
но-методическим вопросам.
Критикуя некоторые устарелые и схоластические
методы составления учебных программ и проведе-
ния занятий в шахматных коллективах, докладчик
указал на то, что наши тренеры и мастера еще ма-
ло знают о педагогике, как едином процессе фор-
мирования и развития личности -в советском обще-
стве.
Нельзя также отрывать методику массового обу-
чения от общих вопросов образования и развития
мышления молодых шахматистов. Пока еще не на
высоком уро-вне находится выпускаемая Издатель-
ствами шахматная литература. Шахматные пособия
и руководства должны обсуждаться до сдачи в
печать.
Помимо введения в учебный план институтов
физкультуры обязательных часов по истории и ор-
ганизации шахмат, докладчик считает необходимым
развернуть подготовку педагогических кадров, в
частности, путем создания шахматных отделений
при двухгодичных школах тренеров и ежегодного
проведения семинаров и курсов усовершенствова-
ния шахматных инструкторов. .
После заключительного слова П. Рудика, который
обобщил высказанные мнения, пленум НМС принял
предложения по заслушанным докладам и одобрил
план работы НМС на ближайшее полугодие.
Остается пожелать, чтобы принятые первым пле-
нумом НМС предложения по улучшению научно-ме-
тодической и исследовательской работы по шахма-
там были своевременно реализованы с помощью на-
шей общественности.
Я. РОХЛИН,
кандидат педагогических наук
ТВ
Выше класс игры мастеров!*
По новой спортивной классификации
За последние годы большая группа шахматистов
выполнила нормы для получения звания мастера.
Однако анализ турнирных таблиц крупнейших
соревнований (полуфиналы и финалы чемпионатов
СССР, чемпионаты Москвы, Ленинграда, РСФСР,
Украины, командные первенства страны) говорит о
слабых результатах .этих мастеро'в.
Подавляющее большинство новых мастеров не
попадает в полуфиналы первенства страны, а про-
бившиеся в полуфиналы по сути дела не прини-
мают участия в борьбе за выход в финал. Харак-
терны в этом отношении итоги полуфиналов послед-
него первенства СССР.
Неслучайны и проигрыши нашей студенческой
командой первенств мира. Эти неудачи свидетель-
ствуют о том, что класс игры наших молодых ма-
стеров, который долго находился на высшем по
сравнению с другими странами уровне, сейчас сни-
зился. Прежде всего необходимы высокие творческие
показатели.
В единой всесоюзной спортивной классификации,
вводимой с 1 января 1961 года, предусмотрены бо-
лее высокие требования для получения звания ма-
стера опорта СССР по шахматам.
Необходимо добиться в практике нашей работы
такого положения, при котором выполнение нормы
мастера свидетельствовало 'бы о том, что семья вы-
сококвалифицированных шахматистов страны полу-
чила достойное пополнение. ’Надо повысить требова-
ния к соревнованиям, в которых устанавливаются
нормы для получения звания мастера.
Мне кажутся необходимыми Следующие меры.
Целесообразно ограничить круг соревнований, в
которых устанавливается норма мастера. Полуфина-
лы первенства СССР, чемпионаты Москвы, Ленин-
града, РСФСР, Украины, крупнейших спортивных
обществ — вот турниры, в которых должны быть
установлены такие нормы, при соответствующем
составе участников.
Выдвижение кандидатов в мастера, претендую
щих на звание мастера в матчах или турнирах по
шевенингенакой системе, надо (проводить на основа-
нии строгого отбора. Заслуживает внимания опыт
Центральною шахматного клуба СССР. Здесь участ-
вовало в предварительных группах 98 человек. В
результате двухступенчатого отбора двое получили
право оспаривать звание мастера.
Надо отказаться от практики проведения турни-
ров по шевенингенской системе, в которых играют
кандидаты в мастера, ничем не проявившие себя
во всесоюзных соревнованиях.
Выступать в качестве экзаменаторов в матчах или
турнирах могут, по-моему, мастера, имеющие это
звание не менее трех лет и добившиеся высоких
показателей в соревнованиях.
Для анализа творческих достижений шахмати-
стов, выполнивших норму мастера, надо привлекать
лучших гроссмейстеров. Заключения и рецензии
членов комиссии было бы хорошо публиковать в
нашей шахматной печати.
Т. ПЕТРОСЯН,
председатель классификационной
комиссии Шахматной федерации СССР.
Разряд—не формальность
Прочитав статью «О некоторых вопросах мастер-
ства» («Шахматы в СССР» № 10 за 1960 год), я
решил поделиться некоторыми своими мыслями но
этому поводу.
Как это ни неприятно, но приходится признать,
что не все наши молодые мастера обладают доста-
точным мастерством.
Прежде всего, из чего складывается мастерство
шахматиста? По-видимому, из степени одаренности,
теоретической подготовки и опыта. Очевидно также,
что одаренность требует правильного направления,
регулярных тренировок и занятий.
Мне кажется, что одной из причин недостаточно-
го мастерства молодых шахматистов является сла-
бая работа с начинающими, а также низкие раз-
рядные требования к ним. Посмотрим, как ведет-
ся подготовка шахматистов низшей квалификации.
Мне часто приходилось наблюдать, как некоторые
организаторы (горе-организаторы!), стремясь заин-
тересовать новичков, обещают: «Будешь играть в
турнире, получишь разряд!»
* Отклики на статью «О некоторых вопросах мастер-
ства» («Шахматы в СССР» № 10, 1960 г.).
16
Тут-то все и начинается. Такие турниры, как пра-
вило, устраивают в два круга с участием шести-
семи человек. Требования небольшие — посещайте
турнир, получите разряд.
Если посмотреть на таблицу соревнования, то
можно увидеть, что в турнире при 12 участниках
один получает четвертый разряд, а человек шесть-
семь — пятый. Проходит еще два-три месяца и
шахматист-скороспелка, только-только получивший
четвертый разряд, уже с билетом третьего разряда
стучится в двери ДСО:
«Пустите играть!». (Не заниматься, а играть). Не-
которые 'пускают, и оказывается, что есть третье-
разрядники, которые не знают даже шахматной но-
тации. Выходит, что разряд,— это не фиксация
знаний шахматиста, его мастерства, а формальность,
необходимая для отчета.
(Влияет ли- ото на дальнейший рост шахматиста?
Несомненно! Упрека прежде 'всего заслуживают спор-
тивные организации, легко присваивающие разряды
Отсутствие требовательности к претендентам на по-
лучение (более высокого разряда наносит серьезный
ущерб.
Не раз мне приходилось сталкиваться с шахма-
тистами, которые получили второй и первый раз-
ряды в обществах. Как только они попадают в со-
ревнования с сильным составом, им обеспечен не-
успех или даже перевод в низший разряд.' Это про-
исходит потому, что' с шахматистами второго и
первого разрядов теоретические занятия, как пра-
вило, не ведутся.
Не хватает пол-очка! Знакома вам ©та форм;ула?
Наверняка. Известно и то, что некоторые сердо-
больные организаторы турниров подчас берут
«грех на душу» и, комбинируя в таблице, изыски-
вают недостающие пол-очка. Отсюда тоже «липо-
вые разрядники». Вот почему и среди мастеров
есть аутсайдеры, судьба которых — замыкать тур-
нирные таблицы. И им где-то, когда-то не хватило
пол-очка!
Не добрал кандидат в мастера пол-очка до нор-
мы мастера или один раз успешно выступил в со-
ревновании, и дают ему право на матч, или вклю-
чают в турнир по шевенингенской системе.
Давайте сядем за шахматный столик, Вы, пре-
тендующий на звание мастера, и — мастер, игра-
ющий без цели, без спортивной злости, без энту-
зиазма. Нужно ли удивляться тому, что игра ма-
стера, в этих условиях, иногда лишена глубокого
содержания, огонька.
Что, по-моему, нужно сделать?
Первое — повысить нормы для получения пятого
и четвертого разрядов (75 процентов). Дальше: бо-
лее строго присваивать разряды. Проводить регу-
лярные теоретические занятия в обществах, кол-
лективах и Домах пионеров.
Норма мастера должна устанавливаться лишь в
ответственных соревнованиях.
В. ФЕДОРОВ,
член Президиума московской
шахматной секции.
ПОЛУФИНАЛЫ ПЕРВЕНСТВА СТРАНЫ
Полуфинал XXVIII первенства
СССР в Ростове-на-Дону начался
бурным стартом Р. Холмова, выиг-
равшего первые четыре партии. К
этому моменту Б. Спасский и В
Шишкин имели по три очка, у
А. Банника и А. Суэтина было по
21/2.
Последовательно провел лидер
турнира следующую партию.
Ферзевый гамбит
Р. ХОЛМОВ А. РЕШКО
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. -Cg5 d5 4.
еЗ Kbd7 5. c4 Ob4+? 6. КсЗ сб 7.
cd ed 8. Cd3 0—0 9. 0 — 0 Ле8 10.
Фс2 Kf8 11. аЗ Ce7 (Сказывается
неточность, допущенная черными
на 5-м ходу. Получилась известная
позиция карлсбадского варианта с
лишним темпом у 'белых) 12. Ь4 аб
13. ЛаЫ Ке4 14. С: е7 Ф: е7
15. а'4 Kg5 (Следовало играть
15. . .Kg6) 16. К : go Ф • g5 17. bo ab
(Проигрывает 17. . .Oh3 ввиду 18.
f4 Фg4 19. ЛГЗ) 18. ab C>g4 19. be
be -(Если 19.. Cf3, to 20 g3 ФЬб 21
Ce2, ликвидируя активность чер-
ных на королевском фланге).
'20. ЛЬб Лас8 21. Ке2 Леб 22. Kf4
ЛЬб (23. nfibl Ф114 24. <h3 Cd7 25.
ЛЪ8 Ф18 26. Л:с8 Ф: св 27. Фс5
g5 28. -Ке2 g4 29. Фа7! с5 30. ЛЬ8
Феб 31. СЬ5 Ф:Ь5 32. Л:Ъ5 С : Ь5
33. (КсЗ Ссб 34. hig cd 35. Ф: d4
Кеб -36. Фе5 Л£б 37. f3 Hg5 38
Фdб. В -этом безнадежном положе-
нии черные просрочили время.
В партии первого тура Б. Спас-
ский — В. Либерзон гроссмейстер
применил интересное продолжение
в защите КароЖанн, испытан^
ное им во встрече с Г. Варна (Матч
Ленинград — Будапешт, 1960 г,).
1. е4 сб 2. d4 d5 3. е5 Cf5 4.
Ке2 еб 5. Kg3 Cg6 б. h6 7. h5
Ch7 8 Od3 'C : d3 9. ad!? (Идея это-
\
го хода в том, чтобы после продви-
жения сб—с5 создать прочный пе-
шечный центр путем de с последу-
ющим d3—>d4) 9. . .Kd7 (Сильнее
9. . .ФЬб, и если 10. 'X>g4, то 10
Фаб с контригрой).
10. КсЗ ФЬб 11. Ксе2 с5 12. de
Сс5 13. d4 СЬ4+ 14. Kpfl Лс8
15. СеЗ Of8 16. Лс1 Ке'7 17. Л : с8+
К : с8 18. Фс1 Феб 19. Ф : сб Ьс 20.
f'4 f5? (Получившаяся позиция вы-
годна для белых, но реализация
преимущества связана с большими
трудностями. После хода 20.. Л5?
задача белых облегчается. У них
ясный план, связанный с проры-
вом g2—.g4) 21. Kp-f-2 Kdb6 22. Kifl
Ka4 23. Cel Ce7 24 Kpf3 0 — 0 2i5.
(g4 fg+ 26. Kp:g4 c5" 27. Kf>g3
K4b6 28. b3 Kd7 29. СеЗ Kcb6 30.
15 cd 31. C : d4 Cc5 32. fe C : d4 33.
K:d4 K:e5+ 34. Kph3 Kd3 35.
Л-gl K>f2+ 36. Kpg2 Ke4 37. Kgf5
Kc8 38. <Kph2 Kg5 39. Лс1 Kb6 40.
e7 Ле8 41. Kb5. Черные сдались.
Интересную возможность упу-
стил А. Волович в партии с И. Бо-
леславским.
В этот момент белые могли осу-
ществить красивую комбинацию.
34. Kg5 Л:Г2+ 35. Kpgl Фа8 (На-
дежды черных могут быть связа-
ны только с вечным шах-ом) 36.
Кеб! (Этот же ход последовал бы и
на 35.. .Феб) 36. ..Фа1+ 37. Кр : f2
Kg4-)- (Если 37. ..Фа2-ь то 38.
Kpgl ФаЦ- 39. Kpg2 Фа2+ 40.
Kph3 с выигрышем) 38: Kpg2
Фа2+ 39. Kph3 Kf2+ 40. Kph4
Ф : с4+ 41. Kf4, и белые выигрыва-
ют.
«Волович сыграл 34. Ф14, и после
34. . .ih6! 35. h3 Kpg7 36. g4 Фс8
37. ЛЬб Кеб 38. ФеЗ Ла7 39.
Фс'3+ Kph7 партия закончилась
вничью.
Захватывающая борьба развер
нулась в следующей встрече.
Защита Нимцовича
И. ЗАЙЦЕВ А. ХАСИН
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ Cib4 4.
13 >d5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс 0—0 7.
еЗ «(Точнее 7. Cid) 7. . .со 8. 0d3 de 9.
С:с4 Фс7 10. Фс2 cd 11. cd Cd7
1'2. Cd2 Кеб 13. Лс1 Лас8 14. Са2
ФЬ8 15. ФЬ2 |Фй6 16. Л'41 еб
17
17. d'5 К: d5 (Черные шли на это
продолжение, имея в виду жертву
фигуры, после чего должна ска-
заться отсталость в развитии сил
противника) 18. Сс1 (Значительно
сильнее было 18. СеЗ) 18. . .Себ 19.
е4 Kd4 20. ed Od7 (Хуже 20. . .Лс2
из^за 21. de! Л:Ь2 22. ef + Kph8
23. C:<b2).
21. СеЗ Са4 2(2. С : d4 ed 23. Л412
Л1е8+ 24. Kpf2 d3I (Необходимо,
иначе после 25. Ке2 белые успешно
защищаются) i25. -Kh3 Ло2 26. Л : cl2
С:с2 27. ФсЗ ФЪ6 + 28. Kpg3
Ф£64- 29. iKph4 Ф : 'g2 30. Л-gl g5+
31. Kph5 Ф : h3+ 32. Кр : g5 Ф : b2
33. Ф64 (Нехорошо и 33. JIig4 из-за
33. . ±5) 33. . .id-2 34. Kp-f6+ Cg6 3’5.
d6 61Ф! 36. C:f7+ Kpf8 37. Л : dl
C:f7 38. d7 ФЬб + 39. Kpf5 Ф115Ч-
40. Kpf4 Ф114+ 41. Kpf5 Og6X-
В пятом туре состоялась встреча
лидеров Спасский — Холмов, в
которой литовский мастер не про-
явил присущего ему упорства в за-
щите и потерпел первое пораже-
ние. С этого момента Холмов иг-
рал менее уверенно,.
Начиная с четвертого тура, стре-
мительный темп развил киевскйй
мастер А. Банник. Он одержал пять
побед подряд и почти до самого
конца шел во главе соревнования.
Представитель Украины играл
очень точно, постепенно добиваясь
успеха в позиционном маневриро-
вании.
После десяти туров, кроме
А. Банника, Б. Спасского и Р. Хол-
мова, в группу лидеров входили
также И. Бондаревский, И. Боле-
славский и Э. Мнацаканян.
Следует отметить интересную
особенность в результатах И. Боле-
славского1. Первую половину турни-
ра он провел вяло, сведя все встре-
чи вничью. Порой он без достаточ-
ных оснований отказывался от
борьбы, сулившей возможность ус
пеха. Зато, начиная с 9-го тура,
гроссмейстера словно подменили
Во второй половине турнира он
одержал шесть побед и- оказался
единственным участником, который
в этом соревновании не потерпел
ни одного- поражения.
Для И. Бондаревско-ги роковой
оказалась встреча с московским
кандидатом в мастера А. Кузнецо-
вым, в которой уже в дебюте за-
вязались необозримые комбинаци-
онные осложнения.
Дебют ферзевых пешек
А. КУЗНЕЦОВ И. БОНДАРЕВСКИЙ
1. d4 K'f6 2. Кс'З id5 3. Cg5 с5
4. <dc d4 5. С: f6 .gf 6. Ke4 Фб5
7. ФйЗ Cf5 8. КсЗ Фе5 (Черные
могли в этот момент получить не-
сколько лучший эндшпиль посред-
ством 8. . .Ф *. с5 9. Ф'Ъ5—Kd7 10,
Ф:с5 К : с5 11. Kb5 0—0—0 12.
К : а7-ь Крс7 13. Kb5+Крсб 14. КаЗ
Ь5, хотя у черных не хватает пеш-
ки, отличное расположение их фи-
гур компенсирует этот небольшой
материальный урон).
>9. |ФЬ:51+ Cd'7 iliO. Ф:Ь7 de 11.
ЬЗ (Интересно 11. сб. В этом слу-
чае черные продолжали бы атаку
путем 11... cib 12. c*d-|- К : d7 13.
Ф : а8+ iK'be <14. Jlsbil e6)'lll.. .Ch6 1'2.
еЗ 0—0 13 Ф: а8 Ссб? (Сильней-
шую, вряд ли отразимую атаку да-
вало 13. ..Кеб 14. ФЬ7 С : еЗ 15. fe
Ф:еЗ + . Белым трудно защищать-
ся. Например, на 16. Се2 черные
продолжают Kd4, и нельзя 17.
Ф : d7 из-за 17. . .К : с2+ 18. (Kpdl
К: al, и от угрозы сЗ—с2 — с11Ф
нет защиты).
14 Ф:а7 Л^8 15. Лб1 Л :dl-f-
16. (Кр: dl Kd7 17. Фаб Се4 18.
Фо8+ .Kf8 19. Ф-£4+ Cg>7 '20. Фе2,
и белые реализовали свой матери-
альный перевес.
Проигрыш этой партии отбросил
Бондаревского назад. На финише
ленинградский гроссмейстер играл
неудачно и, проиграв еще 'Спасско-
му и Мнацаканяну, окончательно
потерял возможность бороться за
выход в финал.
>К 16-му — предпоследнему туру
создалось следующее положение:
А. Банник имел 11 очков, Б. Спас-
ский — IOV2, И. Болеславсний —
10, А. Хасин и А. Суэтин — по
91/2. Далее шли с разрывом в очко
И. Бондаревский, Э. Мнацаканян и
Р. Холмов.
Игра о этот день носила искЛЮ
чительно острый характер. Из де-
вяти встреч восемь закончились
результативно. Только партия Бан-
ник — Холмов, в которой литов-
ский мастер пытался использовать
свой последний шанс, закончилась
вничью.
Спасский победил Шишкина, Ха-
син — Воловича, Болеславский,
используя пренебрежение своего
противника Гургенидзе к развитию
Фигур, добился победы уже на 13-м
ходу. Неудача постигла Суэтина.
Его партия с Решко пришла к сле-
дующей позиции:
Игравший черными Суэтин пере-
шел к активным действиям на фер-
зевом фланге: 14. . .с4 (После 14. . .
Ь5 положение черных не хуже) 15.
Ь4 КЬЗ 16. СеЗ а5 17. -Klb-5 (Черные,
очевидно, недооценили силу этого
хода) 17. ..а’Ь 18. К: d6 Кеб 19.
К : с4! К : с4 20. Ф : ЬЗ К : еЗ 21.
Ф : еЗ.
В результате Суэтин остался без
пешки и, несмотря на 'отчаянное со-
противление, потерпел поражение.
Теперь положение по существу
стало ясным. Б. Спасский, А. Бан-
ник и И. Болеславский обеспечили
себе выход в финал. А Хасину для
этой же цели достаточно было в по-
следнем туре сделать ничью.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 13 ' 14 15 16 17 18 Итого Место
1 Спасский • 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 1/2 1 1 1 1 1/2 0 1 1/2 1 12 1
2 Банник • 1/2 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1 1 1 1 0 1 1 1/2 1 1 111/2 2—3
3 Болеславский V2 1/2 • 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1/г 1/2 1/2 1 1 1/2 1/2 1 1 1 П1/2 2—3
4 Хасин V2 1/2 1/2 • 1 1/2 1 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1/2 1 1 1 1 1/2 11 4
5 Мнацаканян V2 1/2 1/2 0 • 1/2 0 1 0 1/2 1/2 1 1 1 1 0 1 1 10 5—7
6 Суэтин V2 1 1/2 1/2 1/2 • 1/2 0 1 0 1/2 0 1 1/2 1 1/2 1 1 10 5—7
7 Холмов 0 1/2 0 0 1 1/2 • 0 1 1 1 1/2 1/2 1 1 1 1/2 1/2 10 ,5-7
8 Бондаревский 0 1/2 1/2 1/2 0 1 1 о 1/2 1 0 1/2 1/2 1/2 1 0 Ц 1/2 '9 8—9
9 Каталымов 1/2 0 1/2 1/2 1 0 0 1/2 е 0 0 1/2 1/2 1 1 1 ‘1 1 *9 8—9
10 Решко 0 0 1/2 1 1/2 -1 0 0 1 е 1 1 1/2 0 1 1/2 1/2 0 8V2 10
11 Кузнецов 0 0 1/2 1/2 1/2 1/2 0 1 1 0 е 1/2 1/2 1/2 0 1 0 1 71/2 11—12
12 Шишкин 0 0 0 1/2 0 1 1/2 1/2 1/2 0 1/2 О 1/2 1 1/2 1/2 1 1/2 71/г 11—12
13 Гургенидзе 0 1 0 1/е 0 0 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 • 0 0 1/2 1 1 7 13
14 Волович V2 0 1/2 0 0 1/2 0 1/2 0 1 1/2 0 1 0 1 1/2 1/2 61/2 14—16
15 Зайцев 1 0 1/2 0 0 0 0 0 0 0 1 1/2 1 1 • 1/2 1 0 61/2 14—16
16 Либерзон 0 1/2 0 0 1 1/2 0 1 0 1/2 0 1/2 1/2 0 1/2 • 1/2 1 61/2 14—16
17 Луйк 1/2 0 0 0 0 0 1/2 0 0 1/2 1 0 0 1/2 0 1/э • 1 41/2 17—18
18 Нурмамедов 0 0 0 1/2 0 0 1/2 1/2 0 1 0 1/2 0 1/2 1 < 0 0 о 41/2 17—18
18
В 17-м туре — последняя неожих
данность. Банник 'проиграл Гурге-
нидэе, и Спасский вышел на пер-
вое место с 12-ю 'очками. Второе и
третье места разделили Банник и
Бол-еславский, набравшие по II1/»
очков. У Хасина — 11. Эта четвер-
ка завоевала право участвовать в
финале.
Подробные результаты видны из
таблицы.
ОДной из наиболее содержатель-
ных партий турнира была следую-
щая.
Испанская партия
А. ХАСИН Э. МНАЦАКАНЯН
1. е4 е5 2. Kif3 Кеб 3. Cb5 аб
4. Са4 d6 5. сЗ Cd7 6. d4 Kge7 7.
Ob3 ih6 8. Kbd2 Kg6 9. Kc4 Ce7
10. Ke3 Cf6 11. de de 12. Kd5 Ka5
13. СеЗ Себ 14. ФбЗ К: ЬЗ 15. ab
Се7 16. Ь4 (Оригинальная жертва
пешки, принятие которой практи-
чески вынуждено, так как в про-
тивном случае белые получают
большое преимущество в простран-
стве) 16. . .C:d5 17. ed К : h4 18.
K:h4 *C:'h4 19. Фе4 Cf6 20. b4
(За пешку у белых активная пози-
ция. Черным опасно рокировать как
в короткую, так и в длинную сто-
рону).
20. . ,Ф67 21. с4 сб 22. 0—0—0
0—0—0 23. ОЬб JIde8 24. d6 Cg5 +
25. Kpibl f5 26. Фс2 Cd8 27. C : d8
Kp : d8 28. b5 ab 29. cb Леб 30. be
be 31. ЛЬЗ (Белые подтягивают по-
следние резервы, что быстро ре-
шает исход борьбы) 31. . .ЛГ8 32
ЛаЗ ФЬ7 33. ЛЬЗ Фа8 34. Фс5 ЛТ7
35. ФЬб+ Крс8 36. Лс1 ЛЬ7 37.
Л : сб+. Черные сдались.
Пятое, шестое и седьмое места
разделили мастера Р. Холмов,
Э. Мнацаканян и А. Суэтин. Если
для Холмова и Суэтина это отно
сительная неудача, то для Мнаца-
каняна достигнутый результат —
несомненный успех.
(Мнацаканян хорошо подготовлен
теоретически, уверенно разбирается
в тактических осложнениях, за
счёт чего ему удалось спасти не-
сколько трудных партий, например
с Шишкиным. Однако в позицион-
ной’ борьбе он уступает более опыт-
ным противникам.
Восьмое и девятое места, разде-
лили И. Бондаревский и Б. Ката-
лымов. И. Бондаревский играл все ;
партии с большим творческим на
пряжением, однако на пятом часу
игры он допускал промахи, а «
концу турнира заметно устал.
Б. Каталымов, несомненно, очень
одаренный и самобытный шахма-
тист. В его партиях много ориги
нальных замыслов, -однако слабая
теоретическая подготовка и недо-
статочная техника реализации пре-
имущества не позволили -ему до-
стигнуть большего.
Из остальных участников еле
дует отметить московского канди-
дата в мастера И. Зайцева. Он иг-
рает смело, стремится к сложной
борьбе, далеко рассчитывает вари-
анты. Однако Зайцев постоянно по-
падал в цейтнот и за счет этого
потерял несколько очков (напри-
мер, просрочил время в выигрыш
ной позиции против Решко)
Следует вернуться к вопросу о
соглашениях на ничью
Применяемое в настоящее вре-
мя требование, запрещающее согла-
шаться на ничью ранее 41 хода
без разрешения главного судьи, не-
редко обходится участниками. На’
пример, в партии А. Суэтин —
Э. Мнацаканян в следующей пози-
ции судья не разрешил участни-
кам соглашаться на ничью.
Противники немедленно «нашли»
троекратное повторение позиция:
27. Ке2 Kf5 28. КсЗ Kd4 29. Ке2
Kf5 :и т. д. и достигли ничейной га-
вани.
.Подобных случаев было немало
и в последнем чемпионате РСФСР.
При отказах санкционировать ни-
чью партнеры или быстро меняли
фигуры или повторяли ходы.
Нам кажется необходимым обсу-
дить вопрос о методах борьбы с
бессодержательными ничьими.
А. БОГАТИН, В. ГЛАТМАН.
Итоги одесской группы полуфи-
нала первенства СССР не принесли*
неожиданностей. В финал вышли
гроссмейстеры Ю. Авербах и
Д. Бронштейн. 3—5 места раздели-
ли гроссмейстер А. Котов, неодно-
кратный участник чемпионатов
страны С. Фурман и молодой чем*
пион Украины Л. Штейн.
Успех Авербаха закономерен.
Гроссмейстер находился в прекрас-
ной спортивной форме.
К этому положению пришла его
партия с Гитерманом.
18. ..K:f4! 19. С : f4 С : f4 20
Л : f4 g5 21. ЛГ2 gh 22 Kd6 Л§8 23
Kphl Л : g2I (После уничтожения
слона позиция белых рушится) 24.
Kp:g2 Л£8+ 25. Kpfl Ф£7 26. Л41
К:е5 27. od cd 28. ФЬ4 Kg4 29.
Ф:Ь7 Ф:Ь7 30. К: Ь7 К : f2 31.
Kp:f2 Cd5 32. Kd6 Л£2+ 33. Kpfl
Л : h2 34. Ле1, и белые сдались.
На диаграмме позиция из партии
Авербах — Фурман.
Черные пешки не ферзевом флан-
ге расположены на полях, по. кото-
рым передвигается их слон. Это
преимущество своей позиции Авер-
бах использует с большой четко-
стью.
Последовало: 42...Cd7 (записан-
ный ход) 43. Cd3 h6 44. а5д_ Kpb7
45. Лс1 Сс8 46. Cg6 Ле7 47. Ле1
Л: el 48. Kp : el Крс7 49. g4 Kpd6
50. Kpf2 Кре7 51. Kpg3 Kpf8 52.
Kph4 Себ 53. Kph5 Cc8.
Если 53...Cf7, to 54. f4 C: g6-|-
55. Kp:g6 Kpg8 56. h4 Kpf8 57.
Kph7 Kpf7 58. g5 hg 59. hg f5 60.
Kph8 Kpg6 61. Kpg8, и белые выиг-
рывают.
54. Cd-3 Kpf7 5'5. h3 Kpf8 56.
Kpg6 Kpg8 57. Cfl KpfS 58. Ce2
Kpg8 59. Cd3 Kpf8 60. Kph7 Kpf7
61. Cg6+ Kpf8 6'2. Kph8 Cd7 63.
f4 Ce8 64. f5 Cd7 65. Oh5 Cc8 66.
Ce8! Kp : e8 67. Kp : g7 h5 68.
Kp:f6 hg 69. hg Kpf8 70. g5 Kpg8
71 g6 Kpf8 72. Кп^б Cd7 73. f6
19
Се8 74. Kpi'5 Kpgb 7'5. g7. Ct7 7b
Kpe5 Cg6 77. Kpdi6 Cd3 78. Kp : сб
Kpf7 79. Kpd6 Cf5 80. Ь5. Черные
сдались.
На старте Бронштейн одержал
победы над {Котовым и Листенгар-
теном, однако в третьем туре он
неожиданно 'проиграл 'кандидату в
мастера Н. Гусеву.
Вот как это произошло.
У черных (Бронштейн) — явное
преимущество.
Далее было: 44. Се2 Cfi8 45. I£f3
Л|Ь2 46. Л:Ь2 Л : Ь2 47. Cdl ФЬЗ +
48. .Kpgl 0>'g4+ 49. Kpihl Cb4 50
ФИ Cd2 51. Ла1 ФИ5 521. Kpgl (Ло-
вушка, в которую черные попада-
ются) 5'2...Cg4? 53. К : е5 f3? (Необ-
ходимо было 53 ..С : d-1 54 ФЬЗ
ЛЬ8) 54. С : f3.
Теперь на 54...С: f3 опасно 55.
ФйЗ. На 55...Cg4 последовало бы
56. К :'g4 с угрозой 57. Kf6+. Брон-
штейну пришлось сыграть 54...
Ф : Ь4 55. К : g4 Ф : g5 56. Фg2, и,
оставшись с лишней фигурой, бе-
лые выиграли.
Интересную комбинацию осуще-
ствил Бронштейн в. партии с Ройз
маном '(черные)
23. Kg:f7! Л: f7 24. Фg6 Фе8
(Если 24 ..ЛГ8, то 25. С : h6 Ке8 26.
Ф:е6 + ) 25. Лсб! Cf8 26. С: d5
K:d5 (26...ed 27. Л : f6!) 27. Л : еб
Ке7.
iHa 2'7 . .Се'7 'могло 'последовать
28. C:h6 Сс8 29. К : f7 Ф : f7 30.
Ф:Г7+ Kp: f7 31. Леб с шансами
на выигрыш у белых.
28. Ф:Г7+ Ф : f7 29. К : f7 Кр : И
30. Л: Ьб Cd3 3'1. С: а5 Kd5 32
ЛЬ8 Се7 33. Cd8 Od6 34. ЛЬ7 +
Кре8 35. Ch4 g5 36. Cg3 Kf4 37.
f3 Cc4 38. Kpf'2 Cd5 39. ЛЬб Kpd7
40. Л: d6 + ! Kp:d6 41. КреЗ Ссб
42. C:f4 + . Черные сдались.
С двух поражений начал турнир
Котов. В дальнейшем он проявил
отличные боевые качества и на фи-
нише одержал шесть побед. И все
же результат гроссмейстера мог бы
быть лучшим, если бы не цейтнот-
ный промах в партии с Ройзманом.
Вот как завершилась борьба в
партии Сокольский — Котов.
34. К; Ь6 ab 35. а7 Kpg7! 36. d7.
(Теперь угрожает 37. Лбб и 38
Л -Ьб).
36...Kd3 37. а8Ф Л : а8 38. Ф : а8
Ф : d7 39. Фа4 Фd5 40. f3 с4 41. fe
Ф : е4 42. Лс2 ЛЫ 43 Л : Ы Ф : Ы +
44. Кра2 Ф41 45. Ф: с4 Ф : с2 +
46. Ф: с2 КЬ4 + . Белые сдались.
Остро играл Штейн. В партии с
Фурманом он примени интересную
дебютную новинку.
Староиндийская защита
. С. ФУРМАН Л. ШТЕИН
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4.
g3 0 — 0 5. Cg2 d6 6. КсЗ c5 7. d5
e5 8. de С: еб 9. Kg5.
Эта позиция неоднократно встре-
чалась в турнирной практике. За-
щищаясь от угрозы 10. С:Ь7, чер
ные обычно играли 9....Кеб. Штейн
заготовил новое продолжение.
9...С : с4! 10. C:b7 Kbd7 1'1.Ф:<16.
В случае принятия жертвы — 11.
С : а8 Ф : а8 12. 0 — 0 d5 черные по-
лучали опасную инициативу.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Итого Место
1 Авербах ф 42 42 1 42 0 1 1/г, 1 1/2 1 1 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1 111/2 1
2 Бронштейн .... 42 • 1 42 1 0 42 1' 1 1/2 1 0 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1 11 2
3 Котов 42 0 • 0 42 42 Vs 42 1 1/2 0 1 1 1/2 1 1 1 1 Ю1/2 3—5
4 Фурман 0 42 1 ф 0 1 0 1 1/2 0 !/г 1 •1 1 -I/2 1/2 1 1 101/2 3—5
5 Штейн 42 0 42 1 • 1 1 0 0 42 1 1 !/г 42 1 1 1 0 101/2 3—5
6 Васюков 1 1 1/2 0 0 • Vo 1 0 0 V2 1 1/2 1/2 1/2 1 !/2 1 91/г 6
7 Чистяков 0 1/2 42 1 0 42 • 1/2 0 1/2 0 1 1 1 1 0 1/2 1 9 7—8
8 Шияновский . . . 42 0 42 0 1 0 !/г е .1/2 1 1/2 1/2 Х/2 1/2 1 0 1 1 9 7—8
9 Листенгартен . . . 0 0 0 42 1 1 1 1/2 • 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 81/2 9—10
10 Сахаров х/г 42 42 1 42 1 1/2 0 Чг • 1/2 0 1/2 0 1/2 1 0 1 8i/2 9—10
11 Ройзман 0 0 1 42 0 42 1 1/2 42 1/2 • 1/2 0 42, 1 1/2 0 1 8 11
12 Гусев 0 1 0 0 0 0 0 1/2 1 1 1/2 о 0 0 1/2 1 1 • 1 71/2 12—14
13 Ней 42 1/2 0 0 42 ’/2 0 1/2 1/2 !/г 1 1 • 1/2 0 0 1 !/г 71/г 12—14
14 Усов 42 42 42 0 42 42 0 1/2 1/2 1 1/2 1 1/2 • 0 1/2 0 1/2 7г/2 12—14
15 Сокольский .... 0 42 0 42 0 42 0 0 42 1/2 0 1/2 1 1 • 1 1/2 1/2 7 15
16 Благидзе 42 0 0 42 0 0 1 1 . 42 0 1/2 0 1 1/2 0 о 1 0 6V2 16
17 Захарян 1/. 42 0 0 0 42 1/2 0 42 1 1 0 0 1 1/2 0 ф 0 6 17
18 •Гитерман 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1/2 1/2 42 1 1 • 41/2 18
го
11...Л'Ьв' 12. Cgi2 Лей 13. <t>d(2.
(Неудачное отступление. Следовало
играть 13. Ф41. Очевидно, Фурман
просмотрел следующий ответ про*
тивника). 13...Фа5 14. О — О С: е2
15. Ле1 Саб 16. Kf3 Kb6 17. Л:е8 +
Л:е8 18. Фс11 СЬ7 19. Kd-2 С: g2
20. Kp : g2 Фаб 21. Kfl Кс4 22.
КеЗ К: ib,<2 '23. С : Ь-2 ФЪ7 +
24. Kpgl Ф: ib'2 25. Лс1 Kg4 '26.
К: g4 С: сЗ 27. КеЗ Cd4 28. Лс2
ФЬ7 29. Кс4 Леб 30. Лс1 Фе4 31.
Лс2 h5 (Вызывая ослабление пози-
ции белого короля, черные присту-
пают к решительному штурму).
32. h4 ЛГб 33. Л©2 Ф13 34. Ле8 +
Kpg7 3'5. Ф : f.3 Л : f3 36. КеЗ С : еЗ
37. fe Л : g3-|-, и черные выиграли.
Быстрым разгромом белых завер-
шилась следующая партия.
Васюкову удалось нанести пора-
жения двум победителям турнира.
Испанская партия
Е. ВАСЮКОВ Ю. АВЕРБАХ
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. Cb5 аб 4.
Са4 Юб 5. 0 — 0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
Cib3 0—0 8. сЗ 46 9. ЬЗ Ф47
10. 44 Лев 14. Cg5 СЬ7 12.
JKb'd2 Cd8.
Заслуживало внимания 12...h6 и
на 13. 0114—ili3...K'h7, стремясь раз-
менять чернопольного слона белых.
13. d5! Ка7 14. Kfl сб 15. Ф42
Кс8 (На 15...cd белые рассчитывали
продолжать 16. С: 16, после чего
нельзя 16...de? ввиду 17. К: е5!)
16. Лadl cd (Несколько лучше
16...сб. Теперь черные получают от-
сталую пешку «d»). 17. С :-f6 С : f6
18. C: d5 C:di5. 19. Ф: d5 Kb6 20.
ФЬЗ Феб 21. КеЗ Cd8 (Если 21...
Ф: е4, то 22. -Kd5) <22. Kd5 Леб
23. Л-dB Лев 24. Ф41 Ка4 25. КЬ4
ФЬб 26. Ле2 Кс5 27. Л45 Ьб 28.
Kphl Лgб 29. Ф42 Cg5? (Слон вы-
полнял важные оборонительные
функции. С его разменом позиция
черных ухудшается).
30. К : g5 hg 31. f3! (Цель белых
достигнута: у черных слаба пешка
g5) 31...Ка4 32. Kph2 а5 33. Kd3
Феб 34. Ю2 КЬб 35. Л43 Кс4 36.
Фс.1 Л48 37. Kg4 Лс8 38. Kphl а4
39. ЬЗ Ка5 40. Ф41 Леб 41. Ле42
КЬ7 42. Ь4! g6 43. КеЗ ЛЬе8 44.
Лс2 Kpg7 45. Л15 Л6е7 46. Ф42
Лев 4'7. Hig4 f6 48. КеЗ Фе8 49.
Ф43 Kd8 50. Л : d6 Кеб 51. g3 Л48
52. Л65 ЛЬ7 53. Л42 Л : 45 54.
Ф: d5 Лс7 55. ЛбЗ Феб 56. Ф : сб
Л:сб 57. Л47+ Kpf8 58. Kd5 f5
59. Ке7 Л : сЗ 60. K:g6-j- Kpg8 61.
ef Kd4 62. f6 Л : f3 63. Лg7X.
Большего можно было ожидать
от участников финала прошлого го-
да Сахарова и Йея.
Как всегда, интересно играл мас-
тер Чистяков. К творческим дости-
жениям москвича надо отнести сле-
дующую партию.
Защита Каро-Канн
А. ЧИСТЯКОВ С. ФУРМАН
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 de 4.
К:е4 Gf5 5. iKgB Cg6 6. ЮЗ 'K47
7. Cd3 e6 8. 0—0 Kgi6 9. C: g6 hg
10. Фе2 Фс'7 1'1. c4 Cd6 12. Cd2
C.f4 1.3. Cc3 0—0—0 14. JIfel g5.
Начало неправильного плана.
Следовало продолжать 14. . .Kg4I,
препятствуя ходу 15. ,Kfil.
1115. Kfl IKIh7 16. g3 Cd6 .117. 451
ed 18. cd c5 19. C: g7 Л^8 20.
СеЗ f5 21. Лас1 Kpb8 22. Феб f4
23. K3d2 Kb6 24. Ke41
Белые энергично ведут атаку.
Уже сейчас они должны были
предвидеть последствия предсто-
ящей жертвы ферзя.
24..JIge8.
25. К : d6! Л : еб 2'6. del К45 27. е71
К:е7 (На 27...К : сЗ решает 28. еЭФ!)
28. КЬ5 Ф47 29. Се5+ Кра8 30.
Кс7+ КрЬв 31. Кеб+ Крав 32.
К : d8 Ф : 48 33. Л : с5 Фg8 34. Лс7
.Кеб 35. Hg7 ФЬ8 36. СеЗ аб 37.
Л:<Ь7 Kf6 38. Лf7 f3 39. Л: f6.
Черные сдались.
Несколько слов о кандидатах в
мастера Гусеве и Гитермане.
Гусев играет легко и быстро.
Это — завидное (качество, но, увы,
игра Гусева весьма поверхностна.
Так, на партию с Чистяковым Гу-
сев затратил всего 20 минут и в
результате... проиграл без борьбы.
Гитерману также свойственна не-
дооценка возможностей противника
Беззаботно относится он к слабо-
стям в собственном лагере. Значи-
тельно опаснее Гитерман в острых
позициях, что показывает следу-
ющая партия.
Сицилианская защита
Ш. ГИТЕРМАН Л. ШТЕИН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 b5 8. e5 de 9. fe Фс7 10. Фе2.
Интересный ход. Обычно здесь
продолжали 10. ef Фе5 + . Теперь
партия приобретает теоретический
интерес.
10...Kfd7 11. 0—0—0 С-Ь4.
Нельзя брать' пешку е5 из-за
угрозы мата на d8. Например: 11...
Ф:е5? 12. Ф : е5 К : е5 13. Kd : Ь5
или 1'1...|К: е5 12. Kd: ib5 в обоих
случаях с легким выигрышем у бе-
лых.
12. Ке4 Ф:е5 13. Kf3 Фс7 14. аЗ
Cf8 15. g4! Cb7 16. Cg2 Фс4 (Вы-
нуждает белых разменять ферзей.
Однако при этом их атака не осла-
бевает) 17. Ф: с4 Ъс 18. Кеб!
Позиция слона на Ь7 неустойчи-
ва, что позволяет белым создать
опасные угрозы.
На возможное 18. . .iCe'7 белые
выигрывают две фигуры 'за ладью
и пешку. Бот примерный вариант.
18...iCe7 19. С • е7 Кр : е*7 20. К : d7
K:d7 21. Л:47+ Kp: d7 22. Кс5 +
Kpd6 23. К:Ь7 + .
48...сЗ? 19. K:d7 К : 47 20. Kd6 +
C:d6 21. C:b7 Се7 22. Cf4! (Те-
перь материальные потери для чер-
ных неизбежны). 22...cb-f- 23. КрЫ
КЬб '24. Ссб+ Kpf8 25. С : а8
К : ав 26. Л47 КЬб 27. Л'Ь7 С48 28.
Л41 iK45 29. iOd6+ Кре8 30. Kp : ib-2
h5 31. Л43 ihig 32. с4 Kf6 33. об Ке4
34. сб К : d6 35. Л : d6 Л • h2+ 36
Kpb3 Л.ЬЗ+ 37. Крс4?
Небрежность. Быстро решало 37.
Кра4, так как сейчас в распоряже-
нии черных был неожиданный вы-
пад — 37...Са51, после чего борьба
была еще впереди. Однако оба про-
тивника проходят мимо этой воз-
можности.
37...g3? 38. ЛЬ8 Л.114+ 39. КреЗ
g2 40. с7. Черные сдались.
Не обошлось без курьезов. Всего
восемь ходов продолжалась партия
Васюков — Гитерман: 1. е4 е5 2.
Kf,3 Кеб 3. СЬ5 Сс5 4. сЗ f5. 5. d4
fe 6. Kg5! Ce7 (Ha 6...ed белые от-
ветили бы 7. К: е4; в случае б...
СЬб хорошо 7. d5.) 7. de!
Выясняется смысл хода б. Kg5.
Вариант 7...С: g5 8. ФЬб-н g6 9.
Ф : g5 Ф : g5 10. С : g5 К : е5 11. Cf4
выгоден белым, и все же на него
черным следовало пойти.
7. . .К : е5? 8. Кеб! Черные сдались.
Полуфинал XXVIII первенства
страны вызвал значительное ожив-
ление в шахматной жизни Одессы.
Турнир проводился в прекрасном
помещении Дома партийного про-
свещения. Ежедневно сильнейшие
шахматисты Одессы и участники
турнира выступали с лекциями и
сеансами одновременной игры. _
Турнир дал ценный творческий
материал и явился хорошей шко-
лой мастерства.
Е. ВАСЮКОВ, Б. НАГЛИС.
21
'У юных. uiaxjumuLcmo^ Лрхапгельска
Шахматный клуб Архангельского
Дворца пионеров — один из ста-
рейших в стране. В марте этого
пода клуб отмечает свое 23-летие.
В Архангельском Дворце пионе-
ров начинали свой шахматный путь
гроссмейстер Р. Холмов, кандидаты
в мастера В. Голенищев, В. Стрека-
ловский, одна из сильнейших шах-
матисток Российской Федерации
Н. Коноплева и мноаие другие.
Около 300 ребят сейчас занима-
ются в шахматном клубе. Они изу
чают теорию, играют в различных
турнирах. Часто -в клубе устраива-
ются вечера, викторины, конкурсы
решений задач и этюдов.
Среди юных шахматистов немало
разрядников.
Свои знания юные шахматисты
передают другим ребятам. Недавно
Сережа Кукарников, чемпион Ар-
хангельска среди школьников, орга-
низовал шахматный вечер в шко-
ле № 1. Он рассказал о последних
шахматных событиях и провел се-
анс на десяти досках. Школьникам
вечер понравился, и многие из них
записались в клуб.
Занятия в школьных кружках ве-
дут также Витя Баскаков, Вова Ки-
риллов и другие ребята.
Периодически в клубе организу-
ются семинары инструкторов-обще-
ственников. Ребята, прослушавшие
семинары, летом ведут большую ра-
боту в пионерских лагерях и домо-
управлениях.
Активно участвуют в жизни клу-
ба и девочки. Они регулярно посе-
щают занятия, играют в турнирах
вместе с мальчиками. Это дает хо-
рошие результаты.
Текст Я. Карбасникова. Фото Я. Якоби.
Недавно в Архангельск приезжала команда Вологды. Между шахмати-
стами двух городов состоялся дружеский матч на 10 досках. Со счетом
13У2: 6'/2 победили архангельцы. Два очка своей команде принес чемпион
города среди юношей Дима Иванов.
О силе игры наших юных шахма-
тистов говорит хотя бы следующая
партия, игранная во время послед-
него матча с командой Вологды.
Скандинавская защита
Д. ИВАНОВ Д. СОКОЛОВ
(Архангельск) (Вологда)
-1. е4 .d5 2. ed Kf'6 -3. Ob5 + Cd7 4.
Ос4 Cg4 5. f-3 Cf5 6. КсЗ Kbd7 7.
g4 Cg6 8. d3 a6 9. СеЗ Kb6 10.
C:b6 cb ilil. аЗ «Ь5 1'2. Cib3 Фа5 1-3.
Ke2 h5 14. Kf4 Oh7 15. g5 'Kd7.
16. g6 f,g 1'7. .Кеб ФЬ6 18. Фе12
Kc5 19. ФеЗ Лс8 20. Ке4 Kd-7 21.
Фе2 Cg8 22. Kf4 ЛЬ6 23. 0 — 0—0
Кс5 24. К : с5 Ф : с5 25. Л-del а5 26.
ЛЬ©1 а4 27. Са2 Cf7 28. Кеб С : еб
29. de Ь4 30. ab Ф:Ь4 31. Фе4 Фс5
32. Ф:а4+ Ь5 33. ФЬЗ g5 34. d4
Ф15 35. Леб. Черные сдались.
Более 200 участников собрало последнее XI командное
первенство школ Архангельска. Соревнование было по-
священо памяти М. И. Чигорина. Второй год подряд
победу одержали шахматисты средней школы № 19. На
снимке — три участника этой команды — Витя Хари-
тонов, Галя Таранина и Галя Бучнева. Витя Харитонов
добился уже хороших результатов. Он чемпион области
и Дворца пионеров.
В Архангельском Дворце пионеров, с лекциями и сеан-
сами одновременной игры выступали гроссмейстеры
М. Ботвинник, С. Флор и многие мастера.
На снимке: московский мастер М. Бейлин вместе с
юными шахматистами Дворца анализирует партию.
22
КАК МЫ НАЧИНАЛИ
Наш поселок расположен в
Ферганской долине. Большинство
жителей поселка работает на нефте-
пе’рерабатьБвающем заводе. Вечера-
ми, после трудового дня, каждый
занимается .своим любимым делом.
Одни 'увлекаются апортом, другие
посещают кино. Немало и шахмати-
ст о®. 'Свыше 120 рабочих, инжене-
ров и техников. ’ завода ежегодно
принимают участие в различных
шахматных соревнованиях. А ведь
несколько лет назад было иначе.
Редко устраивались турниры, да и
те, как правило, не заканчивались,
не велась учебная работа, не было
ни одного разрядника.
Однажды в Ванновскую к родным
приехал демобилизованный моряк
Б. Чиненко — шахматист первого
разряда. Приехал, осмотрелся —
понравилось. Вскоре Чиненко по-
ступил работать на завод.
На заводе шахматами не увлека-
лись. «Не моокет быть,—думал Чи-
ненко,—чтобы на всем заводе не
было любителей шахмат». И вот
однажды решил он организовать се-
анс одновременной игры. Через не-
которое время провел еще два сеан-
са. Это пробудило интерес. Вскоре
на заводе была создана шахматная
секция. Завком и дирекция выдели-
ли средства для приобретения шах-
матного инвентаря. Началась под-
готовка к первенству завода.
Немало было трудностей, особен-
но -с дисциплиной. Случалось, что
участники пропускали туры, а не-
которые попросту выбывали из со-
ревнования после проигрыша.
Много споров возникло о том,
как проводить турниры. Чтобы не
отбивать охоты у любителей, на пер-
вых порах приходилось иногда ид-
ти на уступки. Был случай, -когда в
одном из цехов шахматисты (а их
было i2l2 человека) пожелали ра-
зыграть первенство цеха в три кру-
га. Как и следовало ожидать, тур-
нир так и не закончился. Сами
участники- убедились в неудобствах
такого соревнования.
Постепенно шахматной секции и
ее активу — В. Демину, А. Зобни-
ну, 3. Лашкину и другим удалось
наладить работу во всех цехах и от-
делах. Если раньше мы проводили
сразу финал первенства завода, то
с 1’9-59 года финалу предшествуют
отборочные соревнования.
Выявление шахматистов, а также
актива шло различными путями.
Так, Чиненко бывал частым гостем
в чайханах, где можно было встре-
тить любителей шахмат. К регу-
лярным занятиям таким образом
были -привлечены К. Муминов,
А. Юлдашев, X. Абдуллаев, С. За-
киров и другие.
Среди заводских шахматистов —
люди самых различных профессий
и возрастов. Как правило, наши
шахматисты хорошие производст-
венники. Многие из них члены
бригад коммунистического труда.
Большим успехом для нас яви-
лось выступление в командном пер<
венстве Областного Совета спортив-
ного общества «Мехнат». Впервые
играя в ответственном соревнова-
нии, наша команда заняла первое
место, опередив на очко сильный
коллектив из города Коканда. Не-
которые участники заводской
команды повысили свои разряды:
К. Муминов и 3. Лашкин получили
первый разряд, А. Юлдашев —•
второй.
'Какие, у нас планы на буду-
щее?
Основное внимание мы, как и
раньше, будем уделять работе с
шахматистами в цехах. Думаем ор-
ганизовать, помимо традиционных
соревнований, классификационные
турниры, предполагаем также взять
шефство над школьниками.
Многие наши шахматисты играют
в турнирах по переписке. Мы хо-
тим в ближайшее время установить
связь с шахматными коллективами
других предприятий республики.
Б. ЧИНДЯЕВ.
ст. Ванновская, Ферганская обл.
Председатель шахматного клуба Ар-
хангельского Дворца пионеров Толя
Деменчук.
Первенство шахматного клуба Дворца пионеров—увлекатель-
ное соревнование. Вот и сейчас группа участников с интересом
следят за партией Оли Симоновой (слева) и Гали Бучневой.
Вторая слева ученица 5-го класса Катя Подольцева, занявшая
в последнем первенстве пятое место.
23
ДВА ПОБЕДИТЕЛЯ
ХРОНИКА
В Кишиневе состоялся турнир
сильнейших шахматистов Молда-
вии. Вне конкурса в нем участво-
вали также мастер Б. Владимиров
(Ленинград) и кандидат в мастера
М. Шофман (Москва).
Удачно начал турнир Владими-
ров, набравший в первых пяти ту-
рах 47г очка. Интересно протекала
его партия с Ю. Аввакумовым (чер-
ные).
У черных лишняя пешка. Однако
в их позиции имеются слабости
Последовало; 25. O:'d7 + I Кр : 67
26. iOT3 Се'7 27. Лс1 СЪ4 28. Ф>Г5 +
Кре7 29. Лс7+ ,Kpf8 80. С: Ь4
Ф :Ь4+ 31. iKpe’2 Ф66 32. ЛЬс1 Л£б
33. Ф:Л7 + !.и белые выиграли.
-Во второй половине турнира ус-
пех сопутствовал кандидату в ма-
стера Н. Зильберману, одержанные
му семь побед подряд. Это позво-
лило ему догнать Владимирова и с
IIV2 очками разделить с ним пер
вое и второе места.
На пол-очка отстал И. Мосйон-
жик. Далее были: Г. Берсутский и
М. Шофман — по 872 И. Злотнив
и Е Каневский — по 7i/s и т/ д.
К турнирным курьезам можно
отнести следующее окончание,
встретившееся в партии В Несин
— С. Кошницкий
Позиция на диаграмме Случилась
после 68-го хода белых. Потребо-
вался еще один, шестой ферзь,
чтобы партия завершилась: 68...
Ф'61 09. Kib7 Фа4+ 70. Ка5 Ф£7 71.
ЛЬ7 Фе1 72. 68Ф, и черные сдались.
Турнир прошел организованно и
принес большую пользу молдав-
ским шахматистам.
Ю. АВВАКУМОВ.
Звание чемпиона Львова оспарива-
ло 12 сильнейших шахматистов горо-
да% Первое — третье места разделили
кандидат в мастера Воробец и пер-
воразрядники Берман и Гринюк, наб-
равшие по 8 очков. Мастер Ротштейн
был лишь шестым.
Среди женщин победа досталась
Валевской (9 очков из 11).
Р. ПОЛЯК, М. БЕРМАН.
В первенстве Тюменского областно-
го совета общества «Спартак» участ-
вовали два кандидата в мастера и
десять перворазрядников.
Победу с результатом 81/? очков
одержал геолог Благовидов. На очко
отстал врач Рошаль.
М. СВЕРДЛОВ.
Юбилейный женский чемпионат
Удмуртской АССР, посвященный
40-летию республики, выиграла пер-
воразрядница инженер Мельченко
(9 очков из 10). Второе место заняла
„прошлогодняя победительница инже-
нер Иютина (8 очков).
В. ГАЛУШКО.
Первое место в чемпионате Витеб-
ска занял студент медицинского ин-
ститута Лосев. Победитель десять
партий выиграл и две проиграл.
Второе—четвертое места с 7’/2 очка-
ми разделили Глушнев, Жуков и Лав-
рик.
Л. МЕЛЬЦЕР.
Большая дружба связывает шах-
матистов «Ростсельмаша» и Харьков-
ского завода «Серп и Молот». Недав-
но в Харькове состоялся дружеский
матч между командами двух заво-
дов. Игра велась на восьми досках.
Со счетом 6: 2 победили ростовские
шахматисты.
В. КАНЦЫН.
Первое и второе места в чемпиона-
те Ульяновской области разделили
ч Блохин и Рязанский. В дополнитель-
ном матче победу с результатом 3 : О
одержал Рязанский.
О. РОЗОВ.
ЗАВОДСКОЙ СЕКЦИИ 30 ЛЕТ
Шахматы и шашки пользуются
большой любовью у металлургов
Макеевского завода имени Киро-
ва. У нас работает шахматно-ша-
шечная секция, насчитывающая в
своих рядах около 300 человек, в
том числе более 20 перворазрядни-
ков.
Среди лучших шахматистов заво-
да — наш чемпион техник Алек-
сеенко, аппаратчик кислородного
цеха Матюшин, слесарь ©того же
цеха Костыря, инженер Лядов, ша-
шисты — мастер «Доменстроя»
Мандрикин, слесарь Скорик, инже-
нер Мелконян и другие
Все они с успехом выступают
также в областных и республикан-
ских соревнованиях.
(Многие шахматисты ведут боль-
шую общественную работу в цехах
и отделах, в общежитиях. Орга-
низуют турниры, проводят лекции,
сеансы одновременной игры. Еже-
годно в цехах и отделах завода
разыгрываются первенства по шах-
матам и шашкам. В этом году в
турнирах участвовало более 1000
человек. 200 из них получили и
повысили свои разряды.
Для успешной работы секции
созданы хорошие условия. Во Двор-
це культуры завода для этой цели
выделены специальные комнаты,
где регулярно проводятся теорети-
ческие занятия, классификацион-
ные турниры, матчи. У шахмати-
стов имеется своя библиотечка.
Летом секция ведет работу в
заводском парке культуры и отды-
ха. Шахматной секции завода в
сентябре прошлого года (Исполни-
лось 80 лет. За это время она воспи-
тала сотни шахматистов и шаши-
стов.
Заводские шахматисты и -шаши-
сты участвовали во многих круп-
ных соревнованиях, и всюду они
успешно защищали спортивную
честь завода. Об этом говорят мно-
гочисленные -грамоты, кубки, вым-
пелы, хранящиеся в заводском со-
вете физкультуры.
Шахматисты завода не только
успешно выступают в соревновани-
ях, но и являются передовиками и
новаторами производства.
П. КИСЕЛЕВ.
Кемерово. Командное первенство
Российской Федерации. За доской
ученица 8-го класса г. Мариинска
А. Кислова.
24
Закончилось IV первенство СССР
по переписке, продолжавшееся око-
ло-двух с половиной лет.. Звание
чемпиона оспаривали пять .канди-
датов в мастера, четыре первораз-
рядника — победители полуфина-
лов — и семь персонально пригла-
шенных мастеров.
Заслуженного успеха добился
московский перворазрядник А. Са-
домский. Набрав 1О4/2 очков, в том
числе 5 очков против 'мастеров, он
занял первое место и стал чемпио-
ном СССР по переписке.
Новому чемпиону страны 50 лет
По специальности Садомакий —
врач, он работает в отделе просве-
щения и здравоохранения Госпла-
на РСФСР.
Шахматами Садомский увлекся
во время первого Московского меж-
дународного турнира 1925 года. Как
и многие другие, он заболел «шах-
матной горячкой». «Болезнь» ока-
залась затяжной.
В последующие годы Садомский
много играл в соревнованиях за
доской. С игрой по переписке он
познакомился в 1930 году.
— Заочные соревнования, — го-
ворит Садомский, — помогли мне
изучить шахматную теорию, раз-
вить умение точно анализировать.
Сейчас Садомский в связи с
большой загруженностью то работе
играет, в основном, в турнирах по
переписке, добиваясь при этом вы-
соких результатов: дележ 3—6 мест
в финале II первенства СССР, 1—2
места в полуфинале IV первенства
страны. Садомский также участник
международных матчей с команда-
ми Норвегии/ Чехословакии, объ-
единенной командой Германии,
Швеции, Англии.
Следующая партия играна в по-
следнем первенстве СССР. Приво-
дим ее с примечаниями А. Садом-
ского.
А. Садомский — чемпион СССР
Испанская партия
М. АБРОШИН А. САДОМСКИЙ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. d3 d6 9. сЗ Ка5 10. Со2
с5 11. КЫ2 Кеб 12. Kfl Себ.
На 12.. .Ле8 13. КеЗ d5 14. eid
К : d5 15. K:d5 Ф : d5 возможно 16.
d4! с инициативой у белых, Але-
хин—Элисказес, 1936 г.
13. КеЗ Фс7 14. Kg5.
Предпочтительнее 14. d4.
14. .45 15. ed K:d5 16. К: еб fe
17. Ф^4.
В «Теории шахматных дебютов»
П. Керес указывает, что после 17.
ф£4 у черных некоторые затрудне-
ния. Однако уже после следующего
хода становится очевидным преиму-
щество черных в развитии.
17.. .Kf4l 18. g3?
Приводит к быстрому разгрому.
Ничего не дает также 18. СЬЗ из-за
18. . JIf6. Белым следовало при-
знать ошибочность своей стратегии
и отступить конем на fl, чтобы за-
тем ввести в игру фигуры ферзево-
го фланга.
18. . .h5 19. Фб1 Kh3-p 20. Kpjg2
К : f.2 21. Ф:Й5 Kb4I
Решающий удар. От угроз 22...
Фсб-р и 22. ..К:с2 защиты нет.
После 22. cb Фсб+ '23. Kpfl ,Kih3 +
24. Кре2 ЛГ2+ 25. Kpdn Л : h2 бе-
лые теряют ферзя или (получают
мат.
22. Odl Kb:d3 23. ЛИ К: dl 24.
Л: dl Kf2. Белые сдались.
Мастер П. Дубинин отстал от по-
бедителя лишь на пол-очка.
Третье место с результатом 9х/з
очков занял Л. Масеев — главный
бухгалтер одного из одесских заво-
дов. Это большой успех одесского
шахматиста. Масеев принадлежит к
числу старейших участников заоч-
ных соревнований. Он активный
пропагандист игры по переписке.
Неплохо провели соревнование
мастера Л. Аронин, А. Константи-
нопольский, Я. Эстрин и Ю. Ша-
пошников. Хорошего результата до-
бился латвийский кандидат в мас-
тера И. Жданов, набравший 41/2 оч-
ка против б победителей финала.
Неудачно выступили мастера
И. Вельтмандер и А. Кобленц.
Своеобразный матч перворазряд-
ников против семи мастеров закон-
чился победой перворазрядников со
счетом 15 : 13.
IV чемпионат СССР по перепис-
ке был хорошо организован, в чем
немалая заслуга судьи Г. Кломпуса
(Москва). В турнире было сыграно
много интересных и содержатель-
ных партий. Теоретические итоги
этого соревнования будут освещены
в журнале «Шахматный бюлле-
тень».
Г. зюков.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Садомский Дубинин Масеев Аронин Константинопольский Эстрин . Шапошников Альтшулер . . Батуринский Жданов Финк . . ОВЧИНКИН' Вельтмандер Аброшин . Кобленц Крюков • V2 V2 V2 0 V2 V2 0 V2 1 0 0 0 0 0 V2 Vs • 0 V2 0 Vs 0 V2 1 V2 V2 0 V2 0 V2 0 V2 1 • 0 V2 V2 0 0 0 V2 0 V2 V2 1 0 V2 •NNWNWM .1® V t® t® 1 1 Vs V2 • 0 1 Vs 1/2 0 1/2 V2 V2 0 0 0 1/2 V2 1/2 1 1 • 0 1 0 1 1/2 0 V2 0 0 0 1/2 1 1 1/2 0 1 ® 1/2 1 1 0 0 0 0 V2 0 1 V2 1 1 V2 0 1/2 • V2 1/2 0 V2 1/2 42 1/2 0 V2 0 1 1/2 1/2 1 0 V2 ® 0 1/2 0 1/2 1 1 1/2 0 V2 1/2 1/2 1 0 0 1/2 1 • 1 1 0 1 1/2 0 1 1/2 1 1/2 V2 Ч2 1 1 1/2 0 1/2 V2 1/2 0 0 1 1 1/2 1/2 V2 1 1 Ч2 1 0 V2 V2 0 1/2 Ч2 1 l/2 1/2 V2 1/2 V2 1 V2 1/2 1 1/2 1/2 • 1 1 1 1 0 1/2 1 1 1 42 0 0 1/2 1 1 V2 1 1 V2 1 1 1 1 V2 Vs 0 1/2 1 1/2 0 ' V2 1 1/2 1 V2 1 1 1 1 1 1/2 1 1 1/2 0 0 0 © 10i/2 10 9i/2 9 81/2 81/2 8 7V2 71/2 71/2 7 6 5V2 5 5 5 1 2 3 4 5—6 5—6 7 8—10 8—10 8—10 11 12 13 14—16 14—16 14—16
25
Творческая
трибуна
О комментариях
к шахматной партии
Так называлась статья С. Бела-
венца и М. Юдовича («Шахматы' в
СССР» № 2 за 1941 г.), посвящен-
ная этой теме. В этой работе кри-
тическому разбору подверглись от-
дельные комментарии, указывалось
на отсутствие логики . во многих
примечаниях, предлагались новые
пути в комментировании. Статья эта
сыграла в свое время положитель-
ную роль.
С тех пор минуло два десятка
лет. Взгляды на шахматное творче-
ство претерпели серьезные изме-
нения, неизмеримо выросло число
шахматистов, занимающихся анали-
зом. Однако работ по вопросам
комментирования партий за истек-
ший период не было. А на страни-
цах нашей печати и сейчас часто
появляются поверхностные скучные
примечания, порой лишенные вся-
кой логики.
Вопрос о комментировании пар-
тий охватывает много сложных
проблем шахматного творчества. В
этой статье я хочу коснуться во-
просов формй шахматных примеча-
ний, стиля комментариев, и тех
типичных ошибок, которые допуска-
ют комментаторы.
Нельзя обойти молчанием и язык
примечаний. В последнее время не-
которые авторы неоправданно вво-
дят новые термины, усложняют
укоренившиеся в представлении
шахматистов понятия. С языком на-
до обращаться бережно: вполне по-
нятна, например, мысль о взаимо-
связи между стратегией .и такти-
кой, но попробуйте разобраться в
такой фразе: между стратегией и
тактикой существует взаимопрони-
кающий контакт. А ведь пишут у
нас и так!
Много разноречивых пожеланий
приходится выслушивать о форме
изложения примечаний. Одни рату-
ют за подробные комментарии с
детальным разбором борьбы, другие
полагают, что надо лишь вкратце
изложить переломные моменты
борьбы. Есть такие читатели, кото-
рым нравятся примечания в форме
литературного рассказа, остальных
вполне устраивают так называемые
«обычные» анализы—те, что мы
чаще всего встречаем на страницах'
печати.
По-моему, все эти формы изло-
жения материала имеют право на
существование. Однако выбор фор-
мы отнюдь не произволен: его дик-
тует в первую очередь содержание
партии. .К чему, скажем, подробно
комментировать партию, которая
любопытна лишь дебютной новин-
кой, а во всех остальных стадиях
не' представляет никакого инте-
реса. Возьмем обратную картину:
партия насыщена полновесной
26
борьбой от начала до конца. Про-
комментировать такую партию по-
верхностно, не осветив доходчиво
все ее стадии, — значит не удов-
летворить запросов любителей
шахмат.
Но не только от одного содержа-
ния зависит форма изложения ма-
териала. Есть и другое: аудитория,
на которую. рассчитана партия. Для
мастеров достаточно, если будет да-
но общее направление борьбы, от-
мечены отдельные тонкости. Рядо-
вым любителям многое в таких
комментариях покажется не вполне
ясным: им надо популярно и вме-
сте с тем подробно осветить весь
ход борьбы.
'Конечно, независимо от изб-
ранной аналитиком формы, приме-
чания должны быть логичными. По-
добно полноценной газетной инфор-
мации, всегда отвечающей на воп-
росы: что, где и когда, в коммента-
риях должно быть отражено: поче-
му проиграла одна из сторон, где
и как надо было правильно играть.
Причиной поражения может быть и
отдельная ошибка, и неверный
план, и неудачный дебютный ва-
риант.
К сожалению наши коммен-
таторы нередко нарушают это зо-
лотое правило. Очень часто побе-
дитель, разбирая свою партию,
без всяких объяснений ставит мно-
гочисленные восклицательные зна-
ки к своим ходам, не указывает
сильнейших ответов противника.
Это, так называемое комментирова-
ние за одну сторону, отдает само-
рекламой.
, Вот характерный пример ком-
ментариев, не соответствующих со-
держанию партии. В анализе пар-
тии Глигорич—(Караклаич есть
еще один недостаток, которым не
редко страдают авторы примеча-
ний,—увлечение дебютными справ-
ками. Автор комментариев к этой
встрече — Я. Эстрин («Шахматы за
1954 год»). Вот текст партии:
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. Сс4 Ссб 4.
сЗ Kf6 5. d4 ed 6. c'd Ob 4+ 7. КсЗ
K:e4 8. 0—0 С: сЗ 9. d5 Cf6 10.
Ле1 Ke7 11. Л : e4 d6 12. Cg5 С : g5
13. K:g5 0—0 14. K:h7 Kp : h7 15.
Oih5+ iKpg!8 16. JI’h4 15 1'7. Ce2 Kg6
18. ФЦ7+ Kpf7 19. ЛЙ6 Kf4. Ничья.
He будем приводить всех приме-
чаний. Тот, кто заинтересуется ими
подробнее, может заглянуть в
упомянутый сборник и дебютные
руководства. Скажем только, что
все комментарии Я. Эстрина посвя'
щены дебюту и отличаются 'друг от
друга лишь обилием ссылок на
уже известные партии и анализы.
Например, мы узнаем, что 4. сЗ
«наиболее острое и интересное про-
должение в итальянской партии», а
4. Ь4 «приводит к гамбиту Эванса,
в котором также возникает ' острая
борьба с обоюдными шансами».
Я. Эстрин сообщает, что ход 7.
КсЗ применялся еще в XVII веке и
до сих пор встречается в турнирах,
а после 9. d5 возникает так назы-
ваемая «атака Меллера»; кроме луч-
шего 9.. .Cf6, заслуживает внима-
ния 9.. .Ке5. Тогда почему же ход
9. . jCf6 все же лучший? Это не
вполне ясно.
Читателю сообщается, что вместо
17.. .Kg6 П. Кересом было рекомен-
довано 17.. .Лев. И далее сам ав-
тор примечаний задает вопрос: ин-
тересно, что заготовили в ответ
белые? 'Ведь после il8. ФИ184- Kpf7
19. Ch5-4- Kg6 или 18. ФИ7-|-
Kpf8 119. JIih6 lKg8 20. JIig6 Фе7 чер-
ные, согласно П. Кересу, должны
добиться победы. Однако ответа на
это нет, хотя комментатор безуслов
но обязан был его дать.
Какой же вывод напрашивается в
первую очередь? Я. Эстрин вместо
того, чтобы высказать собственное
отношение к разбираемой партии,
прикрылся ссылками на авторитет-
ные источники.
Стиль примечаний, как и их фор-
ма, несомненно могут быть различ-
ными. В статье С. Белавенца и
М. Юдовича авторы рассматривали
два метода комментариев и в каче-
стве наиболее видных представите-
лей различных стилей говорили о
М. Чигорине и 3. Тарраше.
М. Чигорин при разборе той или
иной позиции шел от частно-вари-
антного разбора к обобщающим вы-
водам. У 3. Тарраша был противо-
положный подход: он давал внача-
ле обобщающие оценки, иногда под-
крепляя их по ходу действий вари-
антами. При этом не следует ду-
мать, конечно, что все сводится
лишь к простой перестановке
обобщений и анализа. В примеча-
ниях М. Чигорина было значитель-
но больше аналитических исследо-
ваний, у 3. Тарраша — словесных
разъяснений.
С. Белавене-ц и М. Юдович дока-
зывали, что оба стиля вполне при-
емлемы.
Остановимся для примера на при-
мечаниях .гроссмейстеров П. Кереса
и В. Смыслова.
Вот партия М. Эйве—В. Смыслов
из матч-турнира на первенство ми-
ра (1948 г.). Ойа была прокоммен-
тирована В. Смысловым (С.) в жур-
нале и П. Кересом (К.) в турнирном
сборнике.
Примечания эти мы даем с со-
кращениями.
М. ЭИВЕ в смыслов
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф : c4 O^O 7.
e4 Cg4.
Основная цель этого хода — на-
падение на пункт d4 (в связи с уг-
розой С : f3 и Кеб).
Из других возможных здесь сис-
тем развития заслуживает внима-
ния 7.. .Каб и затем с7—с5. Это
продолжение ведет к очень острой
игре, но из-за отсутствия достаточ-
ной практической проверки трудно
дать окончательную оценку этому
варианту.
Невыгодно для черных 7. . .сб 8.
Се2 Ь5 (Лучше 8. . .Kbd7) 9. ФЬЗ
Фа5; в партии Флор—Лилиенталь
(Пярну, 1947 г.) 1белые после 10
Cd2 Ь4 И. Ка4 К : е4 12. С : Ь4 по-
лучили преимущество.
Слаб и ответ 7. . .Ьб ввиду 8. е5,
что после 8...Саб допускает извест-
ную жертву ферзя 9. ef и т. д. Если
же черные играют 8. . .Kfd7 или
8. . .Ке8, то явный перевес белым
дает 9. Фd5l (К).
Черные осуществляют план фи-
гурного воздействия на центр, ставя
на практическое разрешение одну
из трудных проблем в шахматной
стратегии. Сколько переживаний
доставило мне применение этого хо-
да в соревнованиях последних лет,
пока, наконец, в матч-турнире на
первенство мира эта система при-
несла успех. Она не легка для пра-
вильной трактовки, но зато откры-
вает широкие творческие перспек-
тивы для каждого, кто стремится к
борьбе за шахматной доской (С).
8. СеЗ Kfd7 9. ФЬЗ Kb6 10. а4 а5
11. d5.
Любопытно, что почти ко всем
этим ходам Керес дает примечания,
осуждая весь план с 10. а4 и 11.
d5 и рекомендуя поставить ладью
на dl как на 10-м, так и на 1Ьм
ходу. Смыслов обходит все эти де-
бютные ходы молчанием, исходя,
видимо, из того, что противники
сознательно шли на позицию, воз-
никшую после 21-.ro хода белых.
ll...C:f3 12. .g-f Ф4б 13. КЬ5
ФЬ44- 14. Ф : Ь4 ab 15. К : с7 Л : а4
1'6. ЛЫ K6id7 17. КЬ5 Лс8 18. Се2
ЬЗ 19. КаЗ С:Ь2
У черных также нет ничего луч
шего, как принять предложенную
жертву, ибо белые угрожали 20.
Kpd2 с последующим JIhcl, а кроме
того, черным нужно было считать-
ся с угрозой Cdl. Коня Ь8 черные
еще не могут развить ввиду Cb5. а
19.. .еб 20. de fe 21. О—О вряд ли
дает черным шансы на преимуще-
ство (К).
Внешне простое, но на самом
деле принципиальное решение. Эй
ве, безусловно, считался с этим от-
ветом, надеясь с помощью двух
елпнов отыграть пешку ЬЗ и полу-
чить хороший эндшпиль. Так вели-
ко в наше4 время убеждение в пре-
имуществе двух слонов! Здесь ин-
тересно вспомнить, что Чигорин
охотно вел борьбу, располагая дву-
мя конями, и не раз добивался ус-
пеха. В шахматах нет непрелож-
ных истин, иначе они потеряли бы
свою привлекательность и долго-
вечность (С.).
20. Л:Ь2 Л : аЗ 21. Kpd2.
И этот ход достаточен, но про-
ще, по-видимому, 21. Cdl, не позво-
ляя черным укрепить позицию сво-
его коня на с5. Если 21. . .ЛсЗ, то
22. Kpd2; если же 21 . . .Кс5, то
22 С : с5 Л : с5 23. Л : ЬЗ Л : ЬЗ 24
C:b3, и черные вряд ли могут по-
лучить обещающую атаку. Наконец,
21. . .Ке5 22. Л:ЬЗ К : f3+ 23. Кре2
Л : !ЬЗ 24. С ; ЬЗ Кеб 25. ЛЬ1 ведет к
положению, где атака и преимуще-
ство двух слонов у белых с из-
бытком компенсируют пожертво-
ванную пешку.
После хода в тексте черные обес-
печивают своему коню сильный
опорный пункт с5, несколько ослож-
няя защиту белых (К).
К этой позиции стремились оба
партнера. У белых сильный центр
и два слона. Зато черные имеют
проходную и к тому же лишнюю
пешку. Вопрос заключается в том,
смогут ли они удержать заво>еван-
ное? Вонруг проходной пешки чер
ных завязывается вся последую-
щая борьба, в которой кони про-
являют большую изворотливость
(С).
Сравнения примечаний двух
гроссмейстеров можно было бы
продолжить. Однако уже из этих
примеров можно сделать опреде-
ленные выводы. Керес, рассматри-
вая дебютную часть партии, стре-
мится дать общий обзор всего ва-
рианта, Смыслов же отмечает толы
ко те продолжения, которые непо-
средственно связаны с ходом борь
бы в данной конкретной встрече.
Керес свои соображения подкреп-
ляет анализом, Смыслов указывает
общее направление игры.
И те и другие примечания пусть
по-разному, но полностью восста-
навливают картину борьбы
В начале статьи я говорил о язы-
ке примечаний. Надо учитывать,
что важны не только варианты,
язык примечаний также имеет боль-
шое значение. В самом деле, чем
продуманнее, интереснее написаны
комментарии, тем они доходчивее
К сожалению, некоторые авторы
простое и ясное изложение мыслей
подменяют каскадом пышных фраз.
Вот, например, выдержка из при-
мечаний В. Люблинского к партии
Петросян—Геллер '(«.Шахматы за
1'954 год»).
После 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf.3
d.5 4. Cg5 h6 5. С: f6 Ф : f6 6. КсЗ
сб 7. еЗ Kd7 8. Cd3 Cb4 9 аЗ Ca5
10. 0—0 de 11. C:c4 0—0 12. Лс1
Cc7 13. 'Ca2 Hfd8 14. Фс2 Hf8 15.
Ke4 ФГ5 16 ФЬ1 возникло такое
положение
Здесь следует примечание Мы
приводим его полностью:
«Б шахматных позициях зачас-
тую прямолинейная игра, конкрет-
ное претворение плана в жизнь не
дает результата, так как у другой
стороны находится противоядие. В
таких случаях незаменим метод ла<
вирования — тонкого маневрирова-
ния, смысл которого носит завуали-
рованный характер; игра при этом
ведется 'в полуактивной-полувыжи-
дательной манере. Противостоять
такому методу ведения борьбы
очень трудно: совсем незаметно,
как бы из-под земли, в вашем ла-
гере появляются какие-нибудь по-
зиционные минусы или имеющиеся
дефекты вашей позиции разраста-
ются, а у противника все остается
как бы на месте. Тогда лавирова-
ние, конечно, кончается и начинает-
ся энергичное использование до-
стигнутых им преимуществ.
И в данной позиции конкретного
плана реализации некоторого пози-
ционного преимущества у белых
нет. Поэтому Петросян прибегает к
методу лавирования».
Не будем останавливаться на сти-
листических погрешностях этих вы-
сказываний. Сейчас нас интересует
другое: можно ли здесь «добрать-
ся» до мысли автора? Прямо ска-
жем, трудно.
•Может быть, мы -против образ-
ных литературных сравнений в ком-
ментариях? Отнюдь нет. Мы за то,
чтобы эти сравнения помогали пра-
вильно понимать течение борьбы, а
не затуманивали развитие событий,
Разве плохую мысль высказал
Д. Бронштейн в примечаниях к
своей партии с Л. Полугаевским
из XXV чемпионата СССР
27
По поводу этой позиции Д. Брон-
штейн писал «Жертва качества по-
средством Л : g2 + , если можно так
сказать, все время находится за
кулисами, ожидая лишь момента,
чтобы выйти на авансцену. Такой
момент мог наступить в случае не-
осторожного 27. Л:Ь7 Л : g2 + 28.
Кр : g2 Се4+...»
Конечно, примеров таких удач-
ных примечаний можно было бы
привести много. Однако в этом нет
нужды: подобные комментарии и
без того надолго запоминаются лю-
бителями шахмат. '
Признано, что комментирование—
хороший метод совершенствования
шахматиста. Однако (пользу оно1 мо
жет принести лишь в том случае,
если шахматист основательно разо-
брался в тонкостях партии и сделал
необходимые выводы. Иначе, осо-
бенно при комментировании «за од-
ну сторону», можно выработать в
,себе излишнюю самоуверенность,
необъективность в оценке пози-
ций.
При комментировании для печа-
ти ответственность аналитика воз-
растает. В таких примечаниях на-
до тщательно подходить к выбору
вариантов, не перегружая ими ком-
ментарии, четко формулировать
планы сторон, избегать туманных
половинчатых оценок. Комментатор
должен вкладывать в работу все
свои знания, мастерство, стараться
не подражать другим авторам, избе-
гать штампов.
Такой подход необходим к ком-
ментированию каждой партии, игра-
ли ли ее мастера или начинающие
шахматисты. Принципиально неправ
был гроссмейстер И. Болеславский,
высказавший на страницах «Шах-
матной Москвы» мнение, что пар-
тии гроссмейстеров должны ком-
ментировать сами гроссмейстеры
или... бригады мастеров. Не в
этом дело: важно не кто комменти-
рует, а как он это делает.
Критикуя отдельные примечания,
мы коснулись далеко не всех про-
блем комментирования. За «бор-
том» остался даже такой важный
вопрос, как аналитические ошибки.
Свою задачу автор усматривал
прежде всего в том, чтобы побесе-
довать о различных направлениях
в аналитической работе.
Б. БАРАНОВ.
ТАЛЬ МОГ СЫГРАТЬ СИЛЬНЕЕ!
В 9-й партии матча Таль'—Бот
винник после ходов 1. е4 сб 2. КсЗ
d5 3. d4 de 4. К : е4 Cf5 5. Kg3 C|g6
6. Kle2 Kf6 7. h4 h6 8. Kf4 Ch7 9
Cc4 еб 10. 0—0 Cde M. Таль не-
ожиданно пожертвовал фигуру —
11. К : еб и после 11. . .fe 12. С : еб
Фс7 сыграл 13. Ле1. В дальнейшей
борьбе Ботвиннику удалось отра-
зить" угрозы и одержать победу.
Вместо хода 13. Ле1 у белых бы-
ла возможность продолжать атаку
путем 13. Kh5.
На мой взгляд, этот ход оставля-
ет белым больше возможностей для
развития 'инициативы. Теперь чер-
ные не успевают вовремя вывести
коня Ь8, и рокировка для них не-
возможна.
Видимо, сильнейшим ответом на
1'3. Kh5 является 13.. .Л18. Хуже
13. . .Cg6 14. К: f64- gf 15. Ф|£4
Cf7 (15.. .'ФЬ7 16. Ле1 с сильной
атакой) 16. Ф§7 Л&8 17. Ф : f6 Л^б
18. C:f7+ Ф:17 19. Ле1-Р, и бе-
лые выигрывают. Или- 13.. .Cg8 14.
К. 16+ gf 15. Ле1 С : еб (15 . Kpd8
16. с4 с последующим е5) 16.
Л:еб-р Kpf7 17. d-5 cd (17.. -h5 18.
ф(б4 Себ 19. |Фс4) 18. Ф:б(5, и чер-
ные беззащитны. 'На (1'3. . .'К :h5 мо-
жет последовать 14 Ф : h’5-|- Kpd8*
15 с4 с перспективной позицией,
вполне оправдывающей материаль-
ный урон.
После 13.. .Л(8 14. f4l в распоря-
жении черных много различных
продолжений, и дать точную оцен-
ку позиции нелегко. Вот пример-
ные варианты:
14... 'К :(h5 15. Ф : h5_|_ Kpd8 16
f5 IKd7 17. с4 Kf6 18. Фе2 C-g8 19
d5 или 14.. .Каб 15. -f5 Kib4 16. аЗ
Kb,d5 17. c4 Kb6 18. K: f6-P Л: f6
19. ФЬ5+ Kpd8 20. Cg51, и белые
сохраняют опасную инициативу.
Рассмотрим другое, более ост-
рое продолжение:
14. ..Qg6 15. K:if6-|- Л : f6 16.
f5 iCf'7 il7. iCg5! ihg 18. hig Л : еб (Ha I
18. . .С : еб может последовать 19. [
gf Od5 20. ФЬ5Ц_ и 21. Лае1 в<
пользу белых) 19. fe. \
Теперь, если черные возьмут i
пешку еб, белые могут завязать!
интересные и выгодные для себя
осложнения. 5
20. ФЬ5+ Kpd7 (Единственный^
ход) 21. Лае1. На '21. . .'Фб8, 21.. .\
Се7 или 21...Каб следует один и!
тот же ответ 22. Л: еб! Например, i
21. . .Каб 22. Л : еб Кр : еб 23. Ле1-|- <
Kpd5 24. ФГЗ-Ь Или 21 . .. Се7 '22. <
Л:еб Кр : еб 23. Ле1/+ Kpd'7, и у|
белых минимум ничья путем 24. |
Ф'Ь'Зд- 25. ФЬ8-{- и т. д. \
Труднее задача белых, если чер-
ные вместо 19. . ,С • еб отойдут сло-
ном на g6.
Все же и здесь после примерного
20. Ф;13 Фе7 21. ФИЗ Kpd8 22. с4 у
белых сохраняются опасные угрозы
В. КОНДРАТЬЕВ,
Москва.
В КОМИССИИ ЗАОЧНЫХ |
СОРЕВНОВАНИЙ j
Комиссия заочных соревнований !
при Шахматной федерации сообщает S
о том, что, начиная с 1961 года, кан-
дидаты в мастера в полуфиналы пер- j
венства СССР по переписке персо- j
нально приглашаться не будут. Для \
них организуются специальные тур- {
ниры. J
Пять победителей каждого турни- )
ра получат право играть в полуфи- >
налах очередного VII первенства }
СССР по переписке. Желающие при- }
нять участие в этих соревнованиях j
должны прислать в турком ЦШК {
СССР заявление и турнирный взнос.
28
БОЛЬШАЯ ПОБЕДА
В октябре—ноябре 1960 года в
Голландии проводился очередной
Олимпийский турнир в стоклеточ-
ные шашки для выявления сильней-
шего шашиста мира.
В двухкруговом турнире участво-
вали Ферпост (Бельгия), Сент Форт
(Гаити), Бом, Гордейн и Дукель
(Голландия), Делорье (Канада), Де
Дескалар (Марокко), Аглиарди (Мо-
нако), Ба-1ба Си (Сенегал), чемпион
мира Куперман (СССР), Щеголев
(СССР), Сен А Кав (Суринам), Берс
и Дионис (Франция).
Соревнование закончилось блес-
тящей победой девятнадцатилетнего
москвича Вячеслава Щеголева. Он
победил двенадцать участников (во-
семь — с результатом Р/2 из двух
и четырех — с результатом 2 из
двух) и только с Делорье сыграл
вничью.
Набрав 21 очко, Щеголев опере-
дил своих главных соперников: та-
лантливого шашиста из Африки Ба-
ба Си, занявшего 2-е место с 20у2
очками и Купермана, занявшего 3-е
место с 20 очками, и завоевал по-
четное звание чемпиона мира.
Чемпион мира Вячеслав Щеголев
родился в 1940 году, в Москве. В
шашки играть начал с 12 лет. Его
первым учителем был старший
брат Михаил.
В 1953 году Слава стал зани-
маться в шашечной секции Стадио-
на Юных пионеров под руководст-
вом заслуженного тренера СССР
Б. Миротина.
За четыре года упорной работы
Слава стал сильным кандидатом в
мастера.
В 1957 году юный шашист всту-
пил в спортивное общество «Локо-
мотив», где с помощью мастера
Н. Курносова стал совершенство-
ваться и в игре в стоклеточные
шашки.
Одаренность В. Щеголева, хоро-
шая подготовка, полученная за
время занятий на Стадионе Юных
пионеров, настойчивая самостоя-
тельная работа быстро дали отлич-
ные результаты.
В первенстве общества Локомо-
тив» в 1957 году В. Щеголев занял
второе место. Через год он уже
чемпион Москвы и участник фина-
ла первенства СССР по русским
шашкам.
В 1958 году юный шашист закон-
чил среднюю школу. Это большое
событие в его жизни совпало с
другим событием — получением
звания мастера спорта.
В финале XIX первенства СССР
по русским шашкам (1959 г.) В. Ще-
голев разделил 1—3 места, а вско-
ре разделил 1—2 места и в V чем-
пионате СССР в стоклеточные шаш-
ки. После выигрыша матча у
М. Корхова В. Щеголев стал чем-
пионом СССР по стоклеточным
шашкам.
Приводим два окончания его пар-
тий из этого турнира. Это позиция
из партии Дукель—Щеголев.
Белые: 28, 32/35, 37, 38, 40, 45
Черные: 2, 1'5, 18/21, 23, 25
На 49. 37 — 31? чемпион мира
красивой комбинацией добился
большого преимущества: 49. . J24 —
29 50. 33:22 23—29 51. 34:23
25—30 512. 35:'24 20:36.
Участие в труднейшем Олимпий-
ском турнире требовало от каждого
мастера большого напряжения сил.
Успешно бороться за победу Щего-
леву помогла и хорошая физиче-
ская подготовка (он играет в фут-
бол, волейбол, занимается и други-
ми видами спорта).
В. Щеголев достойный предста-
витель советской шашечной школы,
превосходство которой он убеди-
тельно доказал на Олимпийском
турнире.
О варианте Кукуева
В последние годы вышло не-
сколько книг по теории дебютов в
русские шашки. Капитальным ру-
ководством является труд «Начала
и середина игры в шашки» И. Ку-
пермана и В. Каплана.
Можно было рассчитывать, что в
такой работе читатели найдут об-
стоятельное изложение основных
известных вариантов, а также суж-
дения о целесообразности отклоне-
ний от них.
К сожалению, такие надежды не
всегда оправдываются.
В качестве примера приведем ва-
риант Н. Кукуева в «Городской
партии».
После ходов: 1. cd4 dc5 2. ЬсЗ
fg5 13. cb4 glh4 4. Ibd6 есб 5. dc3 gf6
6. ,gf4 hg7 7. cb2 fig5 8. cb4 de7 9.
bd6 ccl3 HO. bid4 ba5 11. ab2 bc7 12.
ed2 возникает такое положение;
|Партию Щеголев—Бом после хо-
дов 41...23—29? 42. 39—33 18—
23 43. 48—43 6—11 44. 43—39
24—34 также завершила комби-
нация: 45. 27—22 34:43 46. 22—18
13:22 47. 28:8 3:12 48. 32—27.
Черные сдались.
А. КУЛИЧИХИН.
Рассматривая здесь возможные
ответы черных, авторы рекоменду-
ют 12. . .gf6 и при этом указывают,
что слабее 12.. .сЬб из-за 13. dc3
ed6 14. de5 fe7 и т. д.
29
Почему-то ничего не сказано о
самом естественном ходе 14. . ,dc5
После 15. cd4 fe7 16. ЬсЗ (В слу-
чае 16. hg3 возможно 16.. .ed6 17.
ес7 bd8 18. db6 ас7, и положение
черных предпочтительнее). 16...
g-f-61 17. e-g7 hf8 18. fh6 ed6 (Слабее
18. . .ef6 хотя бы из-за 19. ef4). Воз-
никает позиция, в которой у белых
на шашку больше, но могут ли они
использовать свой материальный
перевес? По-видимому, нет. На 19
<hg3 следует 19.. ..de5 20. df6 db4 21.
ас5 bb2.
Надо рассмотреть попытку белых
немедленно возвратить дар против-
ника, сыграв 19. аЬ4 саЗ 20. hg3.
Тогда черные отвечают 20.. .Ьс5 21.
db6 ас5 22. gf4 оЬ4! (Плохо 22. . .
аЬ4 и затем 23. . .ab2 из-за 24. аЬб!
25. fe5! и 26. fg3) .23. ed4 bd2 24.
fg3 hf2 25. gel dci5 26. db6 ac7 27
fe5 ob6 28. ef6 bc5 29. fg7 cd4 c
ничьей.
Таким о'бразом, продолжение
14.. .dc5 нельзя сбрасывать со сче-
тов, как это сделано в упоминае-
мой книге.
Вернемся к примечанию авторов
по поводу хода 12. . .gf6.
И. Куперман и В. Каплан пишут:
«Хуже 12.. .сЬ6 из-за 13. dc3, и те-
перь на 13. . .ed6 следует 14. de5
fe7 15. ее7 bd8 16. od4 с большим
преимуществом у белых».
Если после 16. cd4 dc7 17._ ЬсЗ
черные сыграют 17.. .е7—d6?, то
их позиция безнадежна. Но почему
не продолжать 17.. .cd6l, а на 18.
аЬ4 ответить 18. . .ef6 19. 'dc5.
(На 19. hg3 теперь следует 19. . .
аЬб 20. (gh2 de5 21. fd6 Ьсб 22. db6
ae5 23. ed4 gf4, затем 24.. .fe3 с не-'
которой инициативой у черных)
19.. .fe5 20. се7 eel 21. gf2 eg3 22.
hf4 gf61 23. ef8 (Плохо 23. ed8? вви-
ду 23. . .hg3 и затем 24. . .igh4) 23. ..
ab6.
Редкий финал. За белыми оче-
редь хода, но о выигрыше им нель-
зя и мечтать.
Если белые ответили бы на 17...
cd6 18. hg3, то 18. . ,ef6 19. gh2 аЬб
20. fe5 db4 21. aa7 ab4 22. fe3 hf2
23. egl ba3 24. ab8 ab2.
Если же 18. de5 ab6 19. ec7 ibdS,
то получается следующая пози-
ция.
(См. следующую диаграмму)
Теперь естественное 20. cd4? ве-
дет к поражению ввиду 20. . .ed6
Например, 21. dc5 db4 22. асб gf6
23. cd6 (23. hg3 de7) .23. . .fe5 и вы-
игрыш черных прост.
Если белые откажутся от «кола»
и сыграют 21. hg3 или 21. de5, то
в первом случае выигрыш черных
достигается разменом 21.. .dc5, а во
втором — путем 21. . .dc7.
Поэтому в положении на второй
диаграмме белым необходимо иг-
рать 21. fe5, что после 21. . .'dc7 22
ef4 ge3 23. fid4 gf6 24. eg7 hf8 при-
водит к окончанию, где вероятнее
всего ничья.
Итак, ход 12. . .с>Ьб не влечет за
собой тяжелых последствий для
черных. Возможно даже, что имен-
но этот ход следует предпочесть
другим продолжениям.
Непонятно также, почему авторы
руководства не указали, что весь
этот злободневный вариант «Город
ской партии» называется вариан
том Н. Кукуева.
Л. РАММ.
ИНТЕРЕСНЫЕ ПОЗИЦИИ
Приводим несколько поучитель-
ных эпизодов из партий, игранных
на втором командном первенстве
СССР по стоклеточным шашка-м.
Красиво выиграл семнадцатилет-
ний мастер А. Андрейко (Латвия) у
одного из наших сильнейших ша-
шистов М. Шавеля (БССР).
'1. .30 — 24 19 30 2. 35:24 14—19
3. 37—31! 19.30 4. 31—27 22:31
5. 33:11 16:7 6 26 :26, и белые
выиграли.
Комбинационный талант А. Анд-
рейко проявился и во встрече с
чемпионом .РСФСР Н. Сретенским
(черные) В этой партии сложилась
30
такая позиция: белые — дамка 4,
простые 23, 26, 31/33, 36, 38, 39,
43, 45; черные — дамка 35, про
стые 6, 8, 12, 15/47, 21, 22, 25, 27
После ошибочного выпада 1..
25—30? последовало 2. 45—40’
35:49 3.33—28122:44 4. 31:11
6:17 5. 43—391 44:42 6. 23—19
49 : 27 7. 4 : 25, и вскоре черные
сдались.
'Замаскированный комбинацион-
ный удар был осуществлен в
партии К. Теймуров (Азербайджан-
ская ССР) — А. Виидерман (Моск-
ва).
Белые сыграли 1. 50—45. На это
последовало 1 . 8—12’ 2 4'1—37?
14 — 20! 3. 25 14 19'10’ 4 30’17
3—8 (Вот этот выжидательный ход
и не учли белые!) 5. 28 : 19 7—11 6.
33:24 11 : 44. Белые сдались.
Во встрече перворазрядника
Н. Зыбайлова (Туркменская ССР) с
К. Теймуровым получилось поло-
жение: белые — простые 27, 28,
30, 32/28, 40/42, 45; черные —
простые 3, 9, 11/13, 15, 16, 18, 19.
21, 23/26.
На позиционный ход 1...11 —17
белые провели комбинацию: 2. 27—
22 18 : 27 3. 28—22 17 : 39, 4. 34 : 43
25 : 34 5. 40 : 7. Черные не растеря-
лись и после 5. . .24—.29 6. 43—39
29—34 7. 39—30 19—24 8. 30:8
3:1, добились равного окончания.
В прекрасном позиционном стиле
выиграл А. Коврижкин (Харьков), у
Ю. Огородникова (Ростов-на-Дону).
Белые — простые 25, 27, 28, 32,
33, 35, 37, 39, 40, 42, 47, 48; чер-
ные — простые 3, 4, 6, 9, 11, 16,
18, 19, 21, 23,24, 26.
1. 40—34? (Сильнее 1. 47—41)
1. . .26 — 31! 2. 37:17 11:31 3. 48—
43 31—36 4. 34 — 29 23:34 5. 39:30
16—21! 6. 43—39 6—11 7. 42—38
11 — 16 8. 39—34 21 — 27! 9. 32:21
16:27 10. 34—29 27—31 11. 29:20
31—37 12. 38—32 37—31 13. 32—
27 41—46 14. 28 — 22 19 — 24! 15.
22:13 9:18 16. 20:29 3—8 17.
27 — 21 8—12 18. 30 — 24 46—32 19.
21 — 16 12—17 20. 24—20 32—46.
Белые сдались.
В. АГАФОНОВ,
А. ВИНДЕРМАН
В Международной федерации
В Лейпциге состоялось заседание
Комиссии ню шахматной компози-
ции ФИДЕ, в котором участвовало
15 композиторов :и«з И стран.
Комиссия утвердила итоги отбо
ра задач и этюдов для первого
альбома ФИДЕ. Этот альбом будет
В1ключать лучшие произведения
шахматной композиции, опублико-
ванные в 1956—58 гг. Для пред-
варительного отбора поступило бо-
лее двух тысяч задач и этюдов от
композиторов из 26-ти стран мира.
Из этого количества в альбом ото-
брано более 600 произведений.
•Советские композиторы добились
большого успеха: в альбоме будут
опубликованы 124 произведения
41-го нашего автора. Издание аль-
бома будет осуществлено в Юго-
славии в 1961 году.
Комиссия рассмотрела и утвер
ди л а нормы для присвоения зва-
ния международного мастера. Это
звание будет присваиваться ком-
позитору в том случае, если в
альбом будет включено не менее
10 его задач, или не менее 6 этю-
дов. Это звание могут получить
композиторы и в том случае, если
их произведения включаются в раз-
ные альбомы: не менее 15 задач
св двух альбомах, не менее .20 в
Tpex,s и не менее 25 — в большем
числе альбомов.
Претендент на звание мастера,
чьи произведения включены в аль-
бом, должен также представлять
50—100 своих других задач (или
25—50 этюдов), которые рассматри-
ваются специальной .коллегией су-
дей. Последняя дает свои рекомен-
дации Комиссии ФИДЕ о присвоен
нии звания международного масте-
ра.
По итогам 'отбора задач и этю-
дов в первый, альбом ФИДЕ пре-
тендентами на получение звания
международного 'Мастера являются
советские композиторы Л. Загоруй
ко, Г. Каспарян, Л. Лошинский,
В. Руденко и В. Чехювер, а также
Ван-Дийк (Норвегия), Виюсерман
(Голландия), Акерблюм (Швеция) и
В. Пахман (Чехословакия).
(Комиссия решила начать подго-
товку к выпуску второго альбома
ФИДЕ за период 1959—1961 гг., а
хакже выпустить дополнительный
альбом за десятилетие: 1'945 —
1955 гг. Пю этим альбомам комис -
сия утвердила судей и назначила
страны — организаторы, которые
должны проводить всю подготови-
тельную работу по. сбору произве-
дений. Советские композиторы
включены в число судей по веем
разделам.
Международная комиссия приня-
ла решение отмечать память выда-
ющихся шахматных композиторов
проведением больших международ-
ных конкурсов. В текущем году
будут проведены конкурсы памяти
Л. Куббеля, В. Платова и С. Лойда.
Организатором конкурса памяти
С. Лойда будет Шахматная феде-
рация СССР. В Югославии будет
проведен конкурс этюдов, посвя-
щенный В. Платову, а в ФРГ —
конкурс памяти Л. iKy-ббеля.
|НеприЯ|ТН|ое впечатление остави-
ла попытка некоторых композита
ров западных стран пер'есмотреть
принятые раньше решения о при
своении звания международного
мастера по результатам альбомов
ФИДЕ. Эта попытка получила от
пор подавляющего большинства
членов междун ар одной комиссии
Е. УМНОВ.
КОНКУРСЫ ЖУРНАЛА^-
Редакция журнала «Шахматы в
СССР» объявляет (годовые конкур-
сы задач и этюдов, опубликован-
ных в 1961 году в журнале, по
разделам: двухходовки, трехходов-
ки, четырех- и многоходовки и этю-
ды. В каждом разделе лучшие за-
дачи и этюды отмечаются призами
Оригинальные задачи и этюды для
годовых конкурсов должны быть
присланы до 1 августа 1961 г. Су-
дьи всех iHOHKypoo-B будут объяв-
лены дополнительно. Для начинаю-
щих авторов будет проводиться
специальный (конкурс, включающий
несколько различных заданий.
Для любителей решения объяв
ляются полугодовые конкурсы ре-
шений оригинальных задач и
этюдов, публикуемых в жур-
нале. За правильное и полное
решение двухходовки будет засчи-
тываться 2 очка, трехходовки —
3 очка и т. д. Кроме того, за ука
зание нерешаемости или побочно
го решения дополнительно будет
засчитываться столько же очков
сколько за указание авторского
решения Срок (Присылки решений
— месяц по получении очередного
номера журнала На конвертах
обязательно указывать. «На кон
курс начинающих», «На конкурс
решений» «На годовые конкур-
сы»
ЛЮБИТЕЛЬ БЫСТРОЙ СЛАВЫ
(Почти в каждом номере журнала
«Шахматы в СССР» выступают со
своими задачами и этюдами мо-
лодые шахматные (композиторы.
Это (признание творческой зрело-
сти достигается нелегким и кропот-
ливым путем совершенствования,
терпеливым изучением теории.
Но, к сожалению, среди начи-
нающих проблемистов ’иногда обна-
руживаются нетерпеливые любите-
ли славы. Они рассылают свои пер-
вые работы одновременно во мно-
гие журналы и газеты. К таким ав-
торам относится новосибирский
шахматист А. Дикусаров.
Опубликовав свою двухходовку
в свердловской газете «.На смену»
в (июне прошлого года, А. Дикуса-
ров переставил несколько фигур в
позиции и вторично опубликовал
эту задачу в сентябрьском номере
журнала «Ческословенски шах».
Но это показалось ему недо-
статочно. 'Задачу № 69 («Шахматы
в СССР» № 10, I960 г.) А Дику-
саров сумел еще дважды опубли-
ковать: в польском журнале «Ша-
хи» и в ивановской областной га-
зете.
Если сам А Дикусаров не по-
нимает, что поступает неправильно,
то это, видимо, ему разъяснят ру^
ководители новосибирской шахмат-
ной секции.
КОНКУРСЫ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ
Задание первое
а) Указать, где должен стоять
белый король в позиции следую-
щей двухходовки: белые — ФЬб,
ЛЬб, (£гЗ, Са7, ,Кс7, пп d5, е2, (14-
черные — Kpd4, ФсЗ, .ЛС2, Ь6, КЬ7,
пп. е4, Ь7.
(б) Исходная позиция белые —
КрЪ7, Фа1, ЛЬ5, f8, Са7, Kd7, пп. с4,
d4, !,2; черные — Кре4, Ка4, g6,
пп. d3, е2, f3. Требуется переста-
вить некоторые и поставить недо-
стающие фигуры так, чтобы полу-
чилась двухходовая задача.
в) Восстановить позицию задачи
по ее решению*
1. Ф'ГЗ, угроза 2 Kb4x, 1. . .Л : f3
2. Л£4х, 1. . .Ф: f3 2. Ле4Х, 1-
ЫФ 2. Лс2Х, 1...<КрЬЗ 2. Кс1Х
Срок присылки ответов на пер-
вое задание* 25 марта 1961 г.
3>
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 8, 1960 г.)
№ 49. Р. Телегин. 1. Ф1Ь7, угроза
2. Фабх« 'Занятие поля -сГЗ черными
фигурами точно разделяет матую-
щие ходы белых.
1... Л1: di3 2. ФЬ4х 1.. .Л(1: d3
2. cdX, l...Kf:d3 2. КаЗх,
l...Kb:d3 2. K:d6x. 1...
Kp:d3 2. Фе4Х- Известная тема
добавочных защит с блокирования-
ми свободного поля d3.
№ 50. Н. Мансуров. .1. ФИ. Цуг-
цванг. Черные могут играть тремя
фигурами: 1.. .Л—любой ход 2.
ФТ4Х, 1..Л:е41 2. ФГбХ; 1.. .К —
любой ход 2. Лебх, -1...К:е4 2.
Кс4х« 1. . .С—любой ход 2. ФТбХ,
l,..C:d6 2. Фа1Х. Три парных иг-
ры с темой продолженной защиты.
Первые две пары образуют попу-
лярную «Уральскую тему». Допол-
нительные варианты: 1.. .Кр : е4 2.
Фе2х 1.. .Кр : d6 2. Кс4Х-
№ 51. В. Литвинов. Авторское
решение: 1. Ф#7. Задача испорче-
на побочными решениями: 1. Ф£2,
1. 1. Кс24- и др. Автор про-
сит исправить позицию следующим
образом: Б.—iKph5, «Cbg8, Леб, «МЗ
el. пп. ЬЗ, сб, f5 Ч—Kpd4, Ла2, Ь5
Саб, Kdl, f8, пп. Ь4, с.2, сЗ еб, f4,
h6. 1. Ф£7. К сожалению, исправ-
ление значительно ухудшило «кон-
струкцию задачи.
. № 52. В. Кондаков. 1. Cdl! с2 2.
Лс11 1.. .cd 2. Лаб! Эта небольшая
задача имеет не трудное, но забав-
ное решение. Если белый слон не
займет сразу поля dl, черные смо-
гут защититься ходом 1.. .с2.
№ 53. Н. Ратников. 1. Kf8, угро-
за 2. Крс8 и 3. Kd7x. Защищаясь,
черные открывают действие своего
слона на поле аб (2. Крс8 Саб 4-1).
Ладья может стать на шесть раз-
личных полей, создавая разнооб-
разные ослабления позиции:
1.. .ЛЬ4 2. Кре7 (Теперь невозмож-
но 2. . ,-СЬ4+) 1. . .Л£4 2. Кре8
(Нельзя играть .2.. .Ch.5 + ) 1.. JIf4
2. Крс7 (Не проходит 2.. .d5+) 1...
Ле4 2. фЬ7 (Не защищает
2.. .Cf3) 1...Л44 2. Ф:а7 +
КрЬб 3. ФЬбХ. 1. . .Лс11 (с2,
сЗ) 2. а4 iba 3. b4x, 1...СЬ5 2.
Ф: а7. Большой и сложный замы-
сел потребовал значительных зат-
рат материала. Не решает 1. ФЬ7?
ЫФ!
№ 54. А. Иванов и Б. Пустовой.
1. Л’£4, угроза 2. Л§8Х, 1. • .Cd5
2. JIg7 Ла7. После того, как чер-
ная ладья попала на седьмую го-
ризонталь, белые получают воз-
можность осуществить так называ-
емую «Комбинацию Новотного»: 3.
Cf7! — становясь на точку пересе-
чения черных слона и ладьи.
3.. JI:f7 4. ЛёбХ, 3. ..C:f7 4.
ЛЬ7х^ До‘по1лни1тель'ный вариант
1.. .Л^З 2. Л : g3 3. Л£7. Неслож-
ная, но удачная работа молодых
композиторов.
№ 55. Ф. Бондаренко. 1. ЛЬб
Феб 2. d5 Фа7Х- Черная ладья де-
лает сначала критический ход, а
затем перекрываетсяч своей пешкой,
которая одновременно развязывает
белого ферзя и черную ладыо. Со-
держательно, хотя и несложно.
№ 56. В. Вебер. В начальной
позиции ни одна из фигур черных
не имеет хода.. 1. Kd4, предостав-
ляя черному королю два поля.
1. . .Крсб (Или Kpd6) 2. К15-}-
Kpd5. Восстановилась начальная
позиция, но белый конь находится
с другой стороны. Теперь следует
красивая жертва ферзя: 3. Фс54~!
Кр : сб 4. Кре4 £1ФХ-
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» №№ 7 и 8,
1960 г.)
№ 21. А Беленький. 1. Лсб!
Ничего не дает 1. Hg7? Kf6 (h6) 2.
Kpg5 Cd4 3. Лg6 Ke44- или 2.
Креб С.Ь4 13. Л#б Kd7-p и т. д.
1.. .Kh.2 (В случае 1. . .КеЗ чер-
ным придется довольствоваться веч-
ным шахом после 2. Kpf3 Cigl 3.
Лg6 Cd5+ 4. Кре2 Сс4Ц- 5. Kpf3
Cd5-]_) 2. ЛЬб (Но не 2. Л4б-|-?
Крс7 3. JId2 С : сб или 2. Hg6? Сс4
3. Л&2 С: сб 4. Л:Ь2 Cd6 + ) 2...
СеЗ—|—I 3. Кр : еЗ Kg4-|- 4. Kpf4
К:«Ьб 5. Kpg5 Kf7+ 6. Kpf6, и чер-
ные должны отдать одну из фигур.
Этюд является переработкой ком-
позиции того же автора, опублико-
ванной в 1955 году в журнале
«Шахматы в СССР»в
№ 22. А. Студенецкий. 1. Kg6+
Ложный след 1. Ла4-|_? g4-f-! 2.
Л : g4+ КрЬЗ 3. Себ Л : сб! 4.
Лg7+ КрЬ2 или 4. ng8_|_ Л: еб.
1. . .КрЬб 2. Ке7+ КрЬб 3. К : с8
(Теперь выигрыш кажется про-
стым, но черные находят интерес-
ный ресурс) 3.. .Л : сб! 4. Ке7!
ЛГ6+ 5. Кре4 Л: f7 6. ЛЬЗ+
Kpg7 7,- iKf5+ Kipf6 (g6) 8.
ЛЬбХ или 7.. JKpf8 8. ЛЬ8Х>
а если 7.. .Hpg8, то 8. КЬб-|- с вы-
игрышем ладьи.
№ 23. В. Тявловский. 1. Крсб!
Потерей темпа была бы 1. С : g4?
а4 2. Крсб КрЬз с ничьей. Ничего
не дает и 1. Себ—|—? Kpb2 2. Kd7 а4
3. КЬб аЗ 4. Ка44- Крс2 5. Крсб g3
и т. д.
1.. ,а4 2. КрЬ4 аЗ 3. КрсЗ g3 4.
Cb7!
Но не 4. СЬЗ? КрЫ 5. Cf5 +
Kpcl. Теперь же на 4.. .,КрЬ1 по-
следует 5. Се4+ iKpal 6. Кеб а2 7.
Kd4.
4.. .,g2 5. С : g2 КрЫ 6. Се4-|_
Kpal 7. СЬ7! (Критический ход, яв-
ляющийся вступлением к индийской
теме) 7.. .а2 8. Kg6 КрЫ 9. Кеб
(f4)+ Kpal 10. Kd3 КрЫ 11- Кеб
(Ь4)+-
Идея этюда уже встречалась ра-
нее, например: Л. Ньевицкий, 1-й
приз венгерского конкурса 1932 г.
Белые — Крсб, Of6, Ка8, п. Ь2;
черные — Kpi’l, пп. с4, ЬЗ. Выиг-
рыш. 1. Kpd5 Kpg2 2. Кре4! Кр : Ь2
3. Kpf3 и т. д. Однако игра в этю-
де № 23 интереснее.
№ 24. А. Хильдебранд. 1. Ле1
Ob2 2. КрЬЗ (Если сразу 2. Леб?,
то 2. . .СЬ5 + !) 2.. .Кс4 3. Леб
(Теперь ладья начинает преследо-
вание второго слона) 3.. .СЬб 4
Kpb4 КаЗ 5. КрЬЗ Кс4 6. КрЫ.
Этюд является творческим от-
кликом на статью А. Беленького
«Ладья против трех легких фигур»
(«Шахматы в СССР» № 8, 1959 г.).
Заключительная позиция, но со
слоном вместо ладьи, уже известна
из работ В. Королькова.
Для устранения дуали 3. Ле8-р
Kpf7 4. Ла8 СЬб 5. ЛЬ8 Саб 6. Ла8
(указано В. Корольковым) надо пе-
реставить черного короля на f8.
№ 25. М. Борденюк. 1. d6! (Жерт-
вой пешки белые заставляют чер-
ных перекрыть диагональ аЗ—18,
что имеет в дальнейшем важное зна-
чение) 1. . .cd 2. а7 Cd5 3. Og2!
(Вторая жертва, имеющая целью
завлечь слона противника за крити-
ческое поле f3) 3. . .С : gl2 4. 14
gf-|- ((Вынуждено, так как черный
король не может задержать пешку)
5. Kpf2.
№ 26. В. Евреинов. 1. Л41 (1.
КЬб? Ссб-|- 2. Kpgl Hg2-|-, и выиг-
рывают) 1.. .d2 (Теперь 1. . .Ссб-Р
ничего не дает: 2. Kpgl Hg2+ 3.
Kpfl d2 4. g7+ Kp:g7 5. Kh5+
КрЬб 6. Kf4 или 3.. .Л : g6 4. Kh5
Лg5 5. Kf4 ЛГб 6. Kpel с ничьей)
2. Kph2! Ce2 (Или 2. . .Cd3 3. g7 +
Kp : g7 4. Kh5+ КрЬб 5. Kf4 Cf5 6.
Kpg3 Kpg5 7. Ke2 и т. д.) 3. Л&1
Cg4! (Любопытный контршанс. Ни-
чего не дает 3.. .Kpg7 4. Ке8-(-
КрЬб 5. g7 Ь1Ф б. g8K+) 4. g7-pi
Kp:g7 5. K:g4 41Ф-|- 6. Kf24~.
№ 27. В. Новиков. 1. Kd5 Kg7.
He помогает и 1.. .КЬб 2. К:Ьб
Kg7 3. Cf7 Kph7 4. Kd5 КрЬб 5.
K:f6 d5 6. K:d5 Kph7 7. Kf6 + !
КрЬб 8. Kpf4, но не 7. Kpg5? Kph8
B. Kpg6 Кеб 9. Ke7 Kd8 10. Cd5
Кеб и Ke7-|- с ничьей.
2. Cf7 ГбЦ- 3. Kpf4! (После 3.
Kpg5? Kph7 белые попадают в
цугцванг) 3.. .Kph7 4. Kpg5 (Теперь
в цугцванге черные) 4.. .f4 (4...
КрЬ8 5. КрЬб! f4 6. Ке7) 5. Kp:f4
КрЬб 6. Kpg4 КрЬ7 7. Kpg5 КрЬ8 8.
Kpg6 Кс7 9. К:с7 d5 10. Каб! d4
11. iKb4 (об) d3 12. K:d3 Кеб 13
Кеб Kd8 14. Od5! Кеб 15. Kf7+.
№ 28*. Л. Шилков. 1. Кеб Фе1
(1...ФГ8 2. Кре4! Ь4 3. Кеб+ КрЬб
4. Kg6!) 2. !8Ф! ФИ 4- 3. Кре4
Ф:е2+ 4. Kpf5 ФГЗ+ 5. Креб
Ф : f8 (У черных нет ничего лучше-
го: 5.. .Ф : сб-р 6. Kd6-4- и т. д.).
6. Кебч- Кр:Ь4 7. Kd3+ ,Кра4 8.
Kbc5-p Краб 9. Ь44- КрЬб 10.
Kd74-.
32
№ I г. КАСПАРЯН
Тбилиси
М 2. Л. ОЛЬМУЦКИИ
Днепропетровск
№ 3 А ХИЛЬДЕБРАНД
Швеция
№ 4, в. ХОРТОВ
Череповец
Ничья
Ничья
Выигрыш
Выигрыш
V 5 В. СУХОДОЛЬСКИЙ № 6. В. НИКОЛАЕВ №7, А СМОГОРЖЕВСКИВ № 8. А. ТОГЕР
Польша Москва Киев Днепропетровск
Мат в 3 хода Мат в 3 хода Кооперативный Мат в в ходов
мат в 4 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14.
Телефон Б 3-92-00
Сдано в набор 21/Х1-60г. Подписано к печати 30/ХП-60г. Объем 2 бум. листа. 4 гтечат. листа. Тираж 31800
А11227. Формат бумаги 60><92i/8. Заказ 4590
Типография изд-ва «Московская правда». Москва, Потаповский пер., 3
(((
В. Рагозин. Команда СССР — чемпион ми|ра 33
О. Нейкирх — М. Ботвинник.................. 33
3. Милев — В Смыслов........................ 35
И. Бондаревский, Б. Спасский. Балтийское
море — море дружбы...................... 37
М. Эйве. Из воспоминаний................... 39
Партии и окончания
К. Робач — М. Таль......................... 42
3. Капутто — В. Загоровский................. 43
А. Костюченко — А. Волчок.................. 44
А. Константинопольский — М. Аброшин . . 44
Б. Баранов. Беседы с читателями .... 46
По Советскому Союзу
Б. Федоров, Г. Фридштейн. Трудная победа 47
Б. Туров. Здесь хорошо отдыхать .... 50
А. Магер гут, М. Юдович мл. На кубок
•им. Чигорина .......................... 53
Библиография
Й. Бубнов. Книга об истории шахмат ... 55
Творческая трибуна
В. Симагин. О партиях турнира претендентов 56
За рубежом
Ю. Авербах. В Австралии и Индонезии . 58
Шашки
А. Коврижкин. К теории шахматной комби-
нации .......................... 59
Задачи и этюды
Р Кофман. Выдающийся проблемист ... 61
Н. Жабров. Двадцать семь трехходовок . 63
*8 8»
На первенство СССР
В Риге закончилось очередное первенство СССР среди
женщин. Звание чемпионки страны оспаривали 19 шахмати-
сток. Победу в турнире одержали В. Борисенко (Свердловск)
и Т. Затуловская (Баку), набравшие по 13 очков. На очко от-
стала чемпионка СССР 1959 года Л. Вольперт (Ленинград).
Следующие места заняли: Н. Гаприндашвили (Тбили-
си) — 11 '/г, В. Тихомирова (Московская обл.) — 11, Э. Ка-
кабадзе (Тбилиси) — 10, А. Кушнир (Москва) и С. Роотарс
(Таллин) •— по 97г, К- Зворыкина (Минск), В. Козловская
(Пятигорск) и М. Тогонидзе (Тбилиси) — по 9, Ф. Дмитрие-
ва (Ленинград), О. Игнатьева, О. Рубцова (обе — Москва),
В. Каушилайте (Вильнюс) — по 8V2, Т. Филановская (Сверд-
ловск) — 7, А. Чайковская (Батуми) — б1^ Т. Крюкова
(Киев) — 4’/г и А. Витковская (Винница) — 27г очка.
Борисенко, Затуловская и Гаприндашвили завоевали пра-
во участвовать в турнире претенденток на первенство мира.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
«’((О
ОРГАН
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
ИМЯд ФЕВРАЛЬ
лг л 1961 г.
XXXVIII год издания
В. РАГОЗИН
KjjdtiuLqa ССС? — хямпаон мара
Читатели уже знают о том, ка-
кая острая борьба шла во всех че-
тырех предварительных группах
Олимпиады. Произошли ли какие-
нибудь неожиданности в конечном
итоге?
По-моему нет!
Я хочу подчеркнуть одно об-
стоятельство, весьма характерное
для XIV Олимпиады. /Команды
стран, в которых была представле-
на молодежь, 'выступала- успешно.
Значительно обновили, свои сос-
тавы 'за счет включения молоде-
жи команды США, »ФР:Г, Англии,
Венгрии, Чехословакии и Румынии.
Как и десять лет назад не изме-
нилось спортивное лицо сборной
команды Швеции. Поэтому не слу-
чайно шведские шахматисты оказа-
лись во второй группе.
Утром 27 ноября доигрыва-
лись незаконченные партии пред-
варительных групп, а вечером со-
стоялась -жеребьевка в трех фи-
нальных группах A, iB и С.
Еще на Конгрессе ФИДЕ перед
началом Олимпиады было принято
решение, что если в группе «С»
окажется более 12 команд, сорев-
нование это будет проводиться по
«швейцарской системе». Игра -в
группах А, В и С должна была за-
кончиться одновременно.
Вечер ;27 ноября -для участни-
ков Олимпиады был свободным. А
в турнирных валах PiHHrMeiccexayBa
кипела работа. Судейская коллегия
составляла новое расписание
встреч, новые таблицы, пресс-
центр готовил очередной информа-
ционный бюллетень.
На следующий день началась
решающая борьба за обладание зо-
лотыми медалями чемпионов ми-
ра.
В первом туре команда СССР,
победив с «сухим» счетом (4:0)
команду Болгарии, вышла вперед
на пол-очка. Матч США —Румыния
закончился так: 31/г : Мг в пользу
американцев. 1Прево сходно. провел
борьбу Ботвинник, игравший чер-
ными против Нейкирха. Приводим
эту партию с примечаниями экс-
чемпиона мира.
Сицилианская защита
О. НЕИКИРХ М. БОТВИННИК
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. d2—id4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—c4 . . .
Еще несколько лет назад эта
система считалась опасной для
черных; теперь против нее найде-
ны надежные методы защиты.
6. ... е7—еб
7. Сс4—ib3 Cf8—е7
8. 0—0 0—0
9. Kpgl—hl . . .
Сильнее 9. СеЗ. Теперь черные
могут разными путями получить
контригру. Быть может, избран-
ный ими путь — наиболее про-
стой.
9. ... Кеб—а51
Этот маневр с дальнейшим Ь6
был со случайным успехом при-
менен в партии Падевский—Бот-
винник (Москва, 1956 г.), в кото-
рой белые ранее играли 9. СеЗ!
Маневр Ка5 и Ь6 небезвыгоден, по-
скольку : il) черные разменивают
слона ЬЗ, 2) слон с8 попадает на
поле Ь7 на ход раньше по сравне-
нию с маневром Наб, аб и .Ьб и 3)
слон Ь7 может быть при случае
защищен конем аб. Разумеется,
не обязательно, чтобы все эти три
фактора проявились одновремен-
но!
10. 12 —14 Ь7 —Ьб
11. е4 —е5 Юб—е8
Конечно, не 11. . .de 12. fe Kd7
ввиду 13. Л:'17!
12. ЛИ—13 . . .
Этот ход болгарский мастер сде-
лал 'после продолжительного раз-
думья — и не.у|ДИ|В'И1'тел.ьно. Атака,
случившаяся в известной партии
Геллер — Батников (Полуфинал
XVIII чемпионата СССР), где было
9. СеЗ (вместо 9. Kphl) 9.. .Каб 10.
f4 Ьб 11. еб Ке8 12. f5! ide 13. fe
16 14. К15 К: ЬЗ 15. Kd51, здесь
уже не проходит, ибо черные про-
должают 13.. .ed 14. ef-f- Kph8 15.
1еФ Ф: е8, и первая горизонталь
может доставить белым немало
хлопот.
Ход в партии не лишен яда, по-
скольку продолжение 12.. .Cb7 13.
ЛЬЗ К : ЬЗ (Или 13.. .g6 14. К : еб!)
14. ФЬ51 (14. ab g6!) 14.. ,h6 15.
К: ЬЗ! сохраняет за белыми шан-
сы на атаку. Поэтому черные идут
на упрощения, лишь бы перехва-
тить инициативу!
12. ... Каб : ЬЗ
13. К64—сб . .
Вынуждено. Как уже отмеча-
лось, 13. ab ОЬ7 14. ЛЬЗ g6l в
пользу черных.
13. ... Ф48—id 7
14. Кеб : е7 + ФЬ7 : е7
15 a2:b3 f7—f61
33
Переломный момент борьбы.
Единственный позиционный шанс
белых заключался в том, чтобы
использовать неудачное положе-
ние черного коня. Теперь этот
конь становится активным и его
взаимодействие с сильным бело-
польным слоном обещает белым
одни заботы.
16. еб : d6 ...
Пожалуй, решающая позицион-
ная ошибка. Ферзевый слон белых
остается ограниченным пешкой 14.
Белые обязательно должны были
выжидать 'разменов на поле еб; тог-
да исчезала пешка 14, активизиро-
вался слон cl и появлялась бы
некоторая контригра...
16. ... Ке8: d6
17. ЛГЗ—d3 Kd6—15
18. Ла1 —а4
Лучший шанс в трудном поло-
жении. Маневр Ла1 — а4—е4—el
должен обеспечить защиту первой
горизонтали.
18. ... Фе7—е81
Разумеется, не 18. . .СЬ7 ввиду
ответа 19. Л47 с упрощением иг-
ры. Теперь ферзевый слон чер-
ных займет превосходную позицию
на поле Ь7.
19. КсЗ—е4
Белые меняют план игры, наде-
ясь на спасительные размены, и—
напрасно... Обязательным было
продолжение 19. Ле4 СЪ7 20. Ле1,
хотя и в этом случае перевес чер-
ных не вызывал сомнений.
19. ... Ьб—Ьб
Теперь ферзевая ладья белых
должна покинуть четвертую гори-
зонталь (20. ЛЬ4 аб). Но куда от-
ступить ладьей?
20. Ла4—аб . . .
Белые не хотят признать ошиб-
ку и отступить ладьей обратно на
поле al и проигрывают сразу —
защитить одновременно и ладью
аб и первую горизонталь они не
могут.
20. ... Сс8—Ь7
21. Ке4—d6 . . .
Или 21. Кеб C:g2-f- 22. Кр • g2
Фсб-Ь
21. ... Kf5 :d6
22. ЛбЗ:4б Ла8—d81
Этот тихий ход решает борьбу.
Грозит 23.. .Феб, а размен ладей
после 23. Л : d8 Ф : d8 24. Фе! Фйб
25. Фе2 JId8 26. СеЗ (Угрожало
26.. .Ф : g2+) 26.. .Фй1+ 27. Ф : dl
Л: dl-f- 28. Cgl Л42 приводил к
безнадежному эндшпилю.
23. Ф41—42 Л48:46
24. ФД2 : d6 Фе8—d8
Двойной удар!
25. Фй6:е6+ ЛГ8—f7
Ладья должна быть впереди
черного ферзя.
26. Феб—el ЛГ7—е7
Белые сдались. Заключительная
позиция интересна тем, что, хотя
все белые и черные фигуры рас-
положены на краю доски, фигуры
черных настолько дальнобойны и
активны, что защиты нет. С точки
зрения композиции, художествен-
ное воздействие было бы выше,
если бы слон черных находился на
поле а8.
В заключение хотел бы выра-
зить благодарность Е. Геллеру: за
несколько дней до партии, он ре-
комендовал мне при случае при-
менить этот вариант...
Во втором туре наибольший ин-
терес у многочисленных зрителей
вызвала партия Глигорич—Таль.
Югославский гроссмейстер органи-
зовал сильное позиционное давле-
ние и чемпиону мира в течение
всей партии пришлось преодоле-
вать значительные трудности. Ост-
роумно защищаясь, Таль пожерт-
вовал качество, рассчитывая соз-
дать контршансы.
(См. диаграмму)
В этом положении партия от-
кладывалась. У белых материаль-
ный перевес, давление по линии
«Ь» и как будто надежно укреп-
ленный королевский фланг. Ниче-
го не подозревая, Глигорич записал
ход — 41. Kd5. Ему казалось, что
таким путем он вынуждает черных
перейти к защите пешки Ь7. Одна-
ко неожиданно последовало: 41...
g51 42. Л : Ь7 С • ЬЗ! (Путь к чудес-
ному спасению!) 43. gh К: f3 44.
Cg2 Kh4 45. ЛИ (И эта попытка
прямой атаки тонко отражается
черными) 45. . .Л : g2 46. Л7 : f7-f-
Kph6 47. ЛЬ1 g41 Теперь у черно-
го короля достаточный простор.
48. Kf4 Ла2 49. ЛЬб+ Kpg5 50.
Кеб+ Kpg6 51. Kd8-{- Kpig5 52.
Кеб-|- 'Kpig6. Ничья.
Как устано1В1или ib совместном
анализе после партии против-
ники, вместо естественного- хо-
да 41. Kd5 белые должны были
продолжать 41. Г4! Тогда черные
не имели бы такой неожиданной и
красивой защиты, и положение их
оставалось бы весьма опасным.
В третьем туре американцы до-
гнали команду 'СССР. У обеих
команд стало по 9 очков. Но это
был единственный момент в фи-
нальном турнире. Начиная с чет-
вертого тура, советские гроссмей-
стеры уверенно набирали темпы, а
когда в пятом туре матч команд
СССР—США закончился победой
наших шахматистов (2^2: lVs), ста-
ло ясно, что американцы могут
рассчитывать только на второе
место.
Действительно, борьбы за пер-
вое место, в дальнейшем, по суще-
ству не было. Но за серебряные и
бронзовые медали развернулось
упорное сражение между амери-
канцами и югославами.
В матче команд СССР—США
содержательным был поединок
между Фишером и Талем. Вот эта
любопытная партия.
Французская защита
Р. ФИШЕР М. ТАЛЬ
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4
е5 сб 5. аЗ Саб 6. 'Ъ4 cd 7. Ф£4
Встреча победителей в Москве, Слева направо: В. Корчной, Л. Абрамов, М. Таль, Т. Петросян, М. Ботвинник,
В. Смыслов.
34
1<е7 8 ba de 9 Ф : g7 Hg8 10
Ф:Ь7 КЬсб 11. КГЗ Фс7 12. СЬ5
Cd7 13. 0—0 0—0—0 14. Cg5.
Приводит ik любой ьгтпьбм ослож-
нениям, неожиданно завершаю-
щимся мирным результатом.
14. ..К:е5! 15. К: е5 (На 15.
С : d7 -f- черные ответили -бы 15. ..
Kp:d7) 15. ..C:ib5 16. К : f 7 С : fl
(•Или 16.. .JTdf8 -17. iKd«6+ Ф : d6
18. Ф:е7 Ф : e7 19. С : е7 С: fl 20.
С: 18 C:g2 21. Cd6 с примерно
равными шансами) 17. К: d8 Л : .g5
18. К: еб Л:£2р 19. Kphl (Но не
19. Kp : fl Л:Ь2) 19. . .Фе5 20. Л: 11
Ф : еб 21. Kp : g2. Ничья. После
21.. .Ф.^4’+ 22. iKiph'l Ф13+ 1в рас-
поряжении черных вечный шах.
Перед последним туром в фи-
нальной группе команда СССР
имела 31 очко, команда США от-
ставала на 51/2 очков. Уже один
этот факт ясно говорит о том, ка-
кими семимильными шагами про-
двигалась вперед «золотая шестер-
ка» советских гроссмейстеров.
К этому моменту таблицы ре-
зультатов зафиксировали девятна-
дцать побед нашей команды (в
полуфиналах и финале). Рекорд-
ное достижение! При этом участ-
ники команды СССР не потерпели
ни одного поражения. Мы надея-
лись, что и последний тур, в кото-
ром команда СССР встречалась с
командой Англии, не внесет изме-
нений в победное продвижение
команды СССР. Наши шахматис-
ты, как и ожидалось, одержали
победу со счетом 3:1. Однако
чемпион мира неожиданно проиг-
рал английскому мастеру Пенроу-
зу. Таким .образом, наши гроссмей-
стеры добились лишь одного ре-
корда. Второй рекорд — провести
Олимпиаду без единого пораже-
ния — 1в 'Последний момент не уда-
лось установить.
Подробные результаты спортив-
ной борьбы видны из таблицы.
В пятый раз подряд команда
ОССР завоевала почетное звание
чемпиона мира. Золотой кубок
Международной шахматной феде-
рации, который с 1952 года «про-
писан» в Москве, вновь возвра-
тился в Центральный шахматный
клуб СССР.
Заслуженный успех советских
шахматистов снова подтвердил -ве-
дущее^ положение нашей отечест-
венной школы в современном шах-
матном искусстве.
Центральный Совет спортивных
обществ и организаций 'занес в
«iKiHMiiiy почета» всех участников
Олимпийской .команды и ее трене-
ра <И. Болеславакого.
М. Талю, В. Корчному, Т. Петро-
сяну присвоено звание з ас л,ужен-
ного мастера спорта.
В дружном «ансамбле» совет-
ских гроссмейстеров, выступавших
на XIV Олимпиаде, трудно 'кого-ли-
бо выделить. Все участники коман-
ды играли превосходно. Об этом
говорят и цифровые показатели.
М. Таль набрал 11 очков из
15-ти, М. -Ботвинник, В. Корчной -и
Команды | 1 । । 2 3 4 5 1 6 ! 1 7 ! 1 8 ! 1 91 10 12 Итого Место
1 СССР .... е 27г 21/2 3^2 3 4 З'Л 1 3V* 1 2 3 4 5 6 7 8 9 * * * * * * 16 3 27l> 3 3 34 1
2 США .... Ь/2 2l/-> 27s 17г 3^2 21/9 21/9 31/2 372 2 З1/2 29 2
3 Югославия 1V2 Ь/£ 21/2 3 2i/o 27-> 21/2 2 3 27г 37г 27 3
4 Венгрия . . . V9 17? 1V9 @ 17г 2 2 З1/9 27s 21/2 272 21/2 227г 4
5 Чехословакия 1 21/2 1 2i/o @ 2 2 21/2 2 2 27г П/2 217г 5
6 Болгария . . . 0 1/2 IV2 2 2 ® 2 2 2 3 2 4 21 6
7 Аргентина . . 79 Ь/2 1 1/2 2 2 2 • 2 2 272 27г 2 207г 7
8 ФРГ 1/2 Ь/9 1 72 72 17г 2 2 • 2 3 3 2 197г 8
9 ГДР 1 2 11/г 2 2 2 2 о 1 -l/s 37а 1 19 9
10 Голландия . . Ь/2 1/2 1 И/2 2 1 Н/2 1 2V2 • 2 27г 17 10
11 Англия . . . 1 2 1 1/2 Г/г 17г 2 11/2 1 1/2 2 • 2 I61/2 11—12
12 Румыния . . 1 ‘/2 7*2 U/2 272 0 2 2 3 I1/2 2 ф 1672 11—12
П. Керес — по 1079 из 13-ти.
В. Смыслов — IIV2 из 13ти,
Т. Петросян — 12 из 13-ти, абсо-
лютно лучший результат среди
всех 240 участников Олимпиады.
Попутно отмечу, что среди уча-
стников Олимпиады было 26 меж-
дународных гроссмейстеров. Средн
них — чемпион мира М. Таль,
экс-чемпионы мира М. Ботвинник,
В. Смыслов и М. Эйве.
Вот одна из партий В. Смысле на.
Принятый ферзевый гамбит
3. МИЛЕВ
В. СМЫСЛОВ
(Болгария)
(СССР)
Примечания И. Б о л е с л а в с к о г о
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 a7—аб
4. e2—e3 Cc8—g4
Система игры с выводом ферзе-
вого слона считается трудной для
черных; однако гроссмейстер
Смыслов не без успеха применяет
ее в. ответственных соревнованиях.
5. Cfl:c4 е7—еб
6. Ф41 — ЬЗ . . .
Это продолжение встречается
наиболее часто. Белые вызывают
ослабление ферзевого фланга про-
тивника.
6. ... Cg4 : f3
На немедленное 6. . .Ь5 неприя-
тен ответ 7. Кеб!
7. g2:f3 Ь7—Ь5
8. Сс4—е2 с7—сб
9. d4 • с5 СГ8 : с5
Долгое время считалось силь-
нейшим 9. . .Kd7, но затем выясни-
лось, что обреченная на гибель
пешка «с» может принести чер-
ным немало неприятностей: 10. сб
Кс5 11. Фс2 Лс8 12. КсЗ Л : сб 13.
К: Ь5! ab 14. Ь4 ФЬб 15. Ьс Л : со
16. ФЬЗ, и черным очень трудно
защищать пешку Ь5.
10. Лй1—igl
Это продолжение рекомендовано
в дебютном руководстве Л. Пах-
мана как наилучшее. Черные не
могут •ответить ни- .’10. . .g6, пи 10. . .
Кр18 из-за 11. ФсЗ и вынуждены
возвратиться слоном на 18.
10. ... Сс5—18
Перевес белых в развитии оче-
виден, но в данной позиции имеет-
ся ряд особенностей, которые за-
трудняют использование этого пе-
ревеса. В первую очередь это от-
носится к положению белого коро-
ля, который, находясь в центре,
Еоре1пя'т.ст1В|ует 1В1заи1мюде‘Й1СТ.в:и1Ю ла-
дей. Чернопольный слон белых
лучше всего был бы расположен
на диагонали al—h8, но для этого
надо увести ферзя с пункта ЬЗ, а
у него нет хорошего поля для от-
ступления. Возможно, что лучше
всего было продолжать 11. КсЗ Kf6
12. Cd2 ;с последующей доимной
рокировкой. Предпринятый белы-
ми маневр на ферзевом фланге не
приносит реальных выгод.
11. а2 — а4 Ь5— Ь4
12. а4—аб Kg8—f6
13. Kbl—d2 Kb8— d7
14. ФЬЗ—a4 ‘g7—g6
Черные хладнокровно подготав-
ливают развитие слона f8. Ближай-
шие два хода выясняют план бе-
лых — они намерены атаковать
пешку Ь4.
15. Kd2 —с4 Of8—с5
16. Cel —d2? . . .
Следовало продолжать 16. КЬб
С : Ьб 17. аЬ Ф:Ь6 18. Cd2, оты-
грывая пешку. Тогда возникала
примерно равная позиция. Белые
рассчитывали здесь на 16.. .ФЬ8,
на что они с выгодой ответили бы
17. КЬб, но их ждет разочарова-
ние.
16. ... 0—01
На выставке в Лейпциге. Саксонский
фарфор. XVtli век.
35
Теперь на 1?. С:.Ь4 следует
17.. .Ф581 |ПЮ'ЭТО'М|у -белые отказы-
ваются от взятия пешки Ь4 и осу-
ществляют искусственную роки-
ровку.
17. Kpel—fl Ф48—Ь8
18. Kpfl—g2 JIf8—d8
il9. Л£1—dl Cc5—f8
:20. Ла1—cl Kf6—d5
Черные стоят более активно, хо-
дом 20.. .Кс5 они собираются от-
бросить ферзя противника. Но у
белых все защищено, и если бы
они продолжали 21. f4, активизи-
руя слона е2, то черным весьма
нелегко было бы усилить свою по-
зицию. Например, 21. . .Кс5 22.
Фс2 ЬЗ 23. ФЫ Cg7 24. Кеб С : еб
25. Л : сб с достаточной контриг-
рой. В погоне за призрачным пре-
имуществом болгарский мастер
последующими ходами компроме-
тирует свою позицию.
21. Фа4—сб Ла8—а7
22. еЗ—е4? . . .
Использовать связку по линии
«>d» белым не удается, а королев-
ский фланг после размена черно-
польного слона становится непо-
правимо слабым.
22. ... Kd5— f4+
23. Cd2 : f4 ФЬ8 : f4
24. Лс1—al Hd7—<e5
25. Кс4: еб Л-dS : dl
26. Л-al : dl ФГ4 : еб
Позиция упростилась. В данный
момент фигуры белых расположе-
ны более активно, но активность
эта носит временный характер и
не может компенсировать слабо-
сти черных полей.
27. Феб—Ьб . . .
Ничего не давало 27. Фе8 Kpg7
28. Лб8 Cd6.
’ 27. ... Ла7—с7
'28. ФЬ6 : аб Лс7—сб!
Заманчивое 28. . .Ф :Ь2 привело
бы после 29. Лб8 <Kp:g7 30. Л : f8!
Kp:f8 31. ФббЧ- Ле7 32. СЬб f5
33. ,еб Kpf7 34. ФЬ8 ФаЗ 35. ФЬ8
к ничьей. Ходом в партии черные
уничтожают сильную проходную
пешку, так как нельзя 29. Ла1 из-
за 29.. .-Cd6 с решающей атакой.
29. Фаб—Ьб Лсб : аб
30. Лб1—d8 Феб—g5+
31. Kipg2—fl Лаб—al-j-
32. Се2—dl Kpg8—g7
33. ФЬб—d4+ Ф£б—f6
Вынуждая размен ферзей. Не-
смотря на разноцветных слонов,
у черйых в эндшпиле все Шайсы
на выигрыш благодаря активной
ладье й слабости белых пешек.
34. Фd4:f64- Kpg7 :16
35. Ь2—ЬЗ Cf8—Ьб
План черных состоит из двух
частей: вначале они переводят сло-
на на сЗ, а затем вводят в игру
короля.
36. Kpfl —g2 Ла1— Ы
37. Cdl—с2 ЛЫ—!Ь2
38. Лd8—с8 СЬб—d2
39. Kpg2—fl Cd2—сЗ
40. Cc2—idl СеЗ—d4
41. Cdl—c2 . . .
После 41. Лс2 Л:ЬЗ 42. Лб2
СеЗ 43. С : ЬЗ С : d2 черные достига-
ют победы следующим образом: 44.
Кре2 Cf4 45. ЬЗ Креб 46. Kpd3
Cg5 47. Са4 Kpf4 48. Кре2 Се7
49. СЪЗ Сс5 50. Са4 Креб и затем
51.. .Kpd4.
41. ... Kpf6— g51
Записанный ход. Черные при-
ступают к выполнению второй ча-
сти своего плана.
42. Лс8—с4 Cd4—еб
43. Сс2—dl . . .
Анализ отложенной позиции по-
казал, что и после лучшего 43. ЬЗ
черные должны выиграть: 43. ..
СеЗ 44. Cdl еб 45. Лс7 Cd4 и те-
перь: 46. ЛЛ7 Л: 12+ 47. Kpel
Ьб 48. Се2 Л112 49. €fl СсЗ+ 50.
Kpdl Лб2+ 51. К.рс.1 iKph4 52. Hf6
.g5 53. ЛЬб Л if 2 54. Сс4 g4 или 46.
Сс2 Ьб 47. Кре2 (47. Kpg2? СеЗ
48. Cdl Лб2) 47. . ,КрЬ4 48. Kpd3
С : f2 49. Л : f7 Cg3 50. ЛГб Кр : ЬЗ
51. Л : g6 Ь4 и затем 52. . .Kpg2.
43. ... ЛЬ2— Ы
44. Kpfl—е2 Себ:Ь2
45. Лс4 : Ь4 Ь7—Ь5
Против движения этой пешки у
белых нет достаточной защиты.
46. ЛЬ4—Ь7 Kpg5—16
47. ЛЬ7—d.7 Ьб—Ь4
48. 13—14 . . .
Или 48. Kpfl ЬЗ и далее 49...
Cf4 и 50. . .Ih2.
48. ... СЬ2 :14
49. Kpg2—f3 g6—g5
50. Kpi3—g2 Kpf6—e5
51. Cdl— ih5 . . .
Просмотр в безнадежном поло-
жении.
51. ... Ь4—1134-
Белые сдались, так как после
52. Кр:ЬЗ ЛЫ-f- теряется слон.
Команды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Итого Место
1 Швеция . . . • 2 21/2 2 3 21/2 21/2 2 21/г 3 3 2i/2 27i/2 1
2 Израиль . . . 2 • П/2 2 11/2 2 2 2i/2 21/2 31/2 3 4 261/2 2
3 Австрия . . . 1*/8 21/2 • 21/2 3 2 1 21/2 3 3 11/2 2 241/2 3
4 Дания .... 2 2 11/2 • 3 2 2 1 2 21/2 21/2 3 231/2 4—5
5 Финляндия . . 1 21/2 1 1 • 2l/2 3 3 Ь/2 2 3 3 231/2 4—5
6 Куба Ь/2 2 2 2 и/г 2i/2 2 2 2 2 З1/2 23 6—7
7 Норвегия . . . 1‘/г 2 3 2 1 I1/2 ® 11/2 11/2 21/2 21/2 4 23 6—7
8 Испания . . . 2 И/х I1/2 3 I 2 2^2 ® Ь/2 2 21/2 3 22i/2 8
9 Польша . . . 1>/2 U/2 1 2 21/2 2 21/2 21/2 © 1 3 21/2 22 9
10 Чили 1 7х 1 11/2 2 2 11/2 2 3 Н/г З1/2 19i/2 10
11 Исландия . . . 1 1 2i/2 1V1 1 2 11/2 Р/г 1 2i/2 • 1 I61/2 11
12 Индия .... 11/2 0 2 1 1 Vx 0 1 Р/г Ч2 3 • 12 12
Интересная борьба развернулась
и в группах «В» и «С». Вновь под-
твердилось, что шахматисты ряда
• стран Азии, Африки, Южной Аме-
рики, лишь недавно вступивших в
ФИДЕ и вышедших на междуна-
родную арену, сделали большие
успехи. Многим европейским стра-
нам, где шахматы развиваются де-
сятки лет, пришлось потесниться,
уступая дорогу новичкам.
Радуют достижения шахмати-
стов социалистических стран.
Здесь шахматы вошли в быт на-
родов, стали фактором культур-
ной жизни. Это оказало громадное
влияние и на рост спортивного
мастерства.
Итоги соревнований в группе
«|В» зафиксированы в таблице.
Как главный судья Олимпиады
хочу отметить замечательную ра-
боту, проведенную нашими немец-
кими друзьями по подготовке
грандиозной программы соревно-
ваний в Лейпциге.
•Олимпиада прошла в хорошей
обстановке. Дух спортивной друж-
бы • был характерен для взаимоот-
ношений шахматистов сорока
стран, собравшихся на свой фо-
рум в старинном немецком горо-
де.
Материалы, подробно характе-
ризующие творчество участников
XIV Олимпиады, ©опросы органи-
зации этого соревнования, а так-
же данные о Международной шах-
матной выставке будут приведены
в большой книге, которая сейчас
готовится шахматным Союзом
ГДР. Многие партии для этой кни-
ги прокомментированы гроссмей-
стерами и мастерами, участника-
ми Олимпиады.
В группе «С» места распредели-
лись следующим образом: Филип-
пины — 281/г очков, Индонезия и
Монголия — по 27*/2, Албания —
26V2, Эквадор — 26, Португалия и
Франция — по 25, Италия — 24,
Бельгия — 23^4, Тунис — 2 Р/г,
Греция — 20V2, Боливия — 1972»
Монако — 17*/2, Ирландия — 17,
Мальта — 14, Ливан — 8у2 очков.
36
Мысли об Олимпиаде
XIV шахматная Олимпиада уже
принадлежит прошлому. Во мно-
гих странах начинают готовить
команды к новой, XV Олимпиаде.
Какими же представляются нам
итоги закончившихся соревнова-
ний?
В первую очередь следует под-
черкнуть, что организаторами была
проделана действительно выдающа-
яся работа, и участники из 40 стран
имели все условия для того, чтобы
продемонстрировать свои спортив-
ные и творческие достижения. С
этим, я думаю, согласятся все, кто
побывал в Лейпциге.
Но можно ли в такой же мере
2'ЫТЬ довольным спортивной борь-
бой на Олимпиаде? На этот вопрос
нельзя ответить одним словом «да»
или «нет». Автор этих строк наме-
рен критически оценить результаты
своей команды, высказать мнение
об игре команд-медалисток и свои
впечатления о соревновании.
Когда в Олимпиаде участвуют
40 стран, ясно, что шансы попасть
в группу победителей имеют дале-
ко не все команды. По условиям
соревнования в группе победителей
должны были играть 12 команд. Со-
ветский Союз и, может быть, еще
одна или две команды легко попа-
лк в эту группу, но и для других
фаворитов, в конце концов, все обо-
шлось благополучно — в труппу
победителей вошли самые аильные.
Выявившееся безусловное превос-
ходство советской команды сдела-
ло вопрос о первом месте мало дис-
кутируемым. Советский Союз за-
служенно завоевал почетный титул
чемпиона, причем особенно импони-
ровала прекрасная спортивная фор-
ма Ботвинника. Таль показал себя
в ряде случаев уязвимым, однако
•объясняется это его исключительно
острой и риакованной игрой.
Интересный стиль продемонстри-
ровали американские шахматисты.
В их игре видна школа Решев-
ского: спокойная позиционная борь-
ба с немалой порцией яда. Особня-
ком стоит только Фишер. Его не-
сомненные достижения — солидные
теоретические познания и тонкая
реализация преимущества.
Югославские шахматисты с тремя
гроссмейстерами во главе играли,
на мой взгляд, шаблонно, .главным
образом полагаясь на технику.
Наша команда не смогла повто-
рить мюнхенского успеха. Теоре-
тическая подготовка была вполне
удовлетворительной. Однако в ста-
дии миттельшпиля выявились круп-
ные недочеты.
На второй доске Питч, набрав 9!/з
очков из 15-ти, показал гроссмейс-
терский результат, однако его до-
стижения в других международных
соревнованиях пока не подтвержда-
ют этого' высокого звания.
Оценивая сыгранные в Лейпциге
партии, надо отметить, • что числю
коротких ничьих было незначи-
тельным, но, с другой стороны, и
партий, которые могли бы претен-
довать на приз «за красоту», было
не так много. Показательно, что
молодые шахматисты «без имени»
часто демонстрировали удивитель-
ное упорство в игре.
Хочется надеяться, что фанта-
зия, предприимчивость и богатство
идей по-прежнему будут ведущей
тенденцией в шахматном творчест-
ве.
Г. ПЛАТЦ.
ГДР.
Балтийское море — море дружбы
Под таким замечательным лозун-
гом проходят международные тур-
ниры с участием шахматистов
стран Балтийского моря.
Второй такой турнир состоялся
в Ленинграде. В нем приняли уча-
стие наши гости — гроссмейстер
В. Унцике’р (ФРГ), мастера Д. Бер-
тольд, В. Питч (ГДР), 3. До да (Поль-
ша), А. Бурехелл (Швеция) и У. Рей-
зе (Финляндия). Советские шахмати-
сты были пр еде тав лены гроссмейс-
тером М. Таймановым (Ленинград),
мастерами В. Микенасом ’ (Литва),
А. Гипс лисом (Латвия), И. Неем
(Эстония), П. Кондратьевым (Ле-
нинград). В турнире играл также
мастер Г. Борисенко, выступавший
от шахматистов Российской Феде-
рации.
Со старта вперед вырвались оба
гроссмейстера и мастер Гипслис.
Однако после поражения, которое
рижанин потерпел в четвертом
туре от Унцикера, борьба за победу
в • основном развернулась между
гроссмейстерами. Впрочем, Гипслис
и во второй половине турнира все
время был либо рядом, либо «око-
ло» лидеров, заставив их изрядно
поволноваться.
Как же проходила спортивная
борьба за первый приз между Тай-
мановым и Унцикером?
Надо сказать, что они придержи-
вались различной тактики. Совет-
ский гроссмейстер в каждую пар-
тию вкладывал много энергии, про-
являя настойчивое стремление к
победе. В напряженной борьбе Тай-
манов иногда допускал ошибки и,
вероятно, пережил немало неприят-
ных минут. Все же он сумел до-
биться поставленной цели и обо-
шел своего главного конкурента на
пол-очка.
Гроссмейстер Унцикер играл
хладнокровно, но несколько пассив-
но. Порой создавалось впечатление,
что он не стремится к победе в тур-
нире и решил довольствоваться
вторым или даже третьим призом.
И в решающей встрече с Таймано-
вым в предпоследнем туре он не
проявил активности, хотя находил-
ся в весьма благоприятном'положе-
нии. Интересно отметить, что сред-
няя продолжительность шести пар-
тий Унцикера, закончившихся
вничью, равняется «19 ходам; в то
время как у Тайманова она равна
301 Видимо, немецкий гроссмейстер
считал, что спокойная игра в борь-
бе за первый приз надежнее. На
наш взгляд, такая турнирная так-
тика при короткой дистанции в 11
туров не может быть рекомендова-
на.
Как мы уже отмечали, мастера,
исключая Гипслиса, не приняли
участия в борьбе за лидерство. Нам
кажется, что это объясняется не
только превосходством призеров, но
и излишней «творческой бояз-
ливостью» многих мастеров, часто
уходивших от настоящей борьбы и
предпочитавших ничейный резуль-
тат. Быть может, вызывалось это
большой нагрузкой — ведь доигры-
вать отложенные партии приходи-
лось днем. Не следует ли отка-
заться от такого трудного регла-
мента? Если ввести специальные
дни доигрывания, это не намного,
всего на два дня, удлинит продол-
жите л ьн о с ть с ор е в нов ания.
Приводим по одной партии побе-
дителей турнира.
37
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Участники I 1 2 3 4 5 6 1 I7 8 9 10 11 12
Тайманов . . . е */2 Х/2 1 1 42 1 42 1 1 1 42
Унцикер . . . Х/2 • 1 х/г 1 1 42 42 42 1 1 42
Гипслис . Х/2 0 • 1 42 1 Х/2 42 42 1 1 1
Борисенко . . 0 1/2 0 • 42 1 1 */2 42 0’ 1 1
Микенас . . . 0 0 */2 1/2 • 0 1 1 42 1 1 42
Дода ... 42 0 0 0 1 • 42 0 х/г 1 1 1
Бертольд . 0 х/2' х/2 0 0 42 • х/й 42 42 1 1
Ней ... X/s 'Х/2 42 42 0 1 1/2 • 42 42 0 42
Рейзе . . 0 42 42 Х/2 42 42 42 Х/2 ф 0 42 1
Питч 0 0 0 1 0 0 42 42 1 • 0 1
Кондратьев . . 0 0 0 0 0 0 0 1 42 1 • 42
Бурехелл . i I/O х/г 0 0 */2 0 0 42 0 0 42 9
Английское начало
М. ТАЙМАНОВ В. МИКЕНАС
1. с4 еб 2. КсЗ К16 3. g3 сб 4.
Kf3 (На 4. d4 iHeinnoixo для черных
4. . .ed 5. Ф : d4 d5) 4.. .е4 (После
4.. Jd6 игра могла свестись к ста
роиндийской защите, но черные
предпочитают более острую борь-
бу за центр. Так любит играть
гроссмейстер П. Керес) 5. Kd4 d5
6. cd ФЬ6 (П. Керес отдавал пред-
почтение . ходу 6.. .cd) 7. Кс2 (Воз-
можно и 7. еЗ, например, 7.. .cd 8.
d3, начиная подрыв пешечного
центра черных. Однако в этом
случае закрывалась диагональ
для чернопольного слона) 7.. .Себ
(В случае 7.. .cd хорошо 8. Cg2 с
последующим! Id2>—<d3) 8. КеЗ cid
9. Ка4 Феб 10. К:сб Ф:с5 11.
Фс2 (Белые стремятся получить
лучший эндшпиль) 111...Ф:с2 (Раз-
мен ферзей был неизбежен, но чер-
ным стоило подумать о ходе 11.. .
Феб, имея в виду продвижение d5—
d4) 1.2. К: с2 Кеб 13. ib-3 Kig4
14. Cb2 Kge5 15. Cg2 0—0 16.
0—0 Себ 17. Л1с1 Лас8 18. Ке1.
Белые не занимают пункта d4,
а отступают конем для то-
го, чтобы подготовить вскрытие
игры на королевском фланге пу-
тем f2—f3. Если слон g2 войдет
в игру, позиционный перевес бе-
лых увеличится.
18.. .1’6 (Черные не препятству-
ют замыслу противника. Заслужи-
вало внимания 18.. J5) 19. f3 el
20. K:f3 К: 13+ i21.’C:f3.
Белый слон вошел в игру, а у
черных образовалась изолирован-
ная пешка. Надо признать, что их
стратегия потерпела крах.
21. . .Кеб 22. Cg2 ЛМ8 23. Cd4
Ьб 24. Kpfl Кеб 25. СЬ2 Ке5 26.
Kpel Kg4 27. h3 Кеб 28. d3 (Осво-
бождает поле d2 для короля. Ког-
да белые начнут двигать пешки
на ферзевом фланге, чтобы стес-
нить противника, поле с4 будет
под надежной охраной) 28.. .Kf7
29. Kpd2 Kd6 30. Л : с8 Л: с8 31.
ЛИ Kpf7 32. g4 Кре7 33. Л14 Kf7
34. Ь4 Кеб 35. Ьб g5 (Неудачный
ход, ослабляющий собственную
позицию) 36. СаЗ+ Kipf7 37. Лй4
Л48 38. е4 Kg6 39. ed Cd7 40. Лс4
C:b5 41. Лс7+ Л^7 42. d6
Итого Место
81/2
8
7V2
6
6
51/2
5
5
5
4
3
2i/2 ,
II
III
4—5
4—5
6
7—8—9
7—8—9
7—8—9
10
11
, 12
Кре8 (На 42. . .Л : с7 43. de Саб
последует 44. Cd5 + и 45. Себ.
Если 42. . .Креб, то 43. Се4, и на
43. . .Л : с7—44. С15 + ) 43. Се4 Kpd8
(После 43...Л:с7 44. de K;pd7 45.
Cd6 Крс8 решает движение пешки
«id») 44. Лс1 Л17 (На 44.. ..Кеб сле-
дует 45. Of5) 45. Cid5 Лg7 46.
Cb2. Этот ход был записан белы-
ми, но Микенас сдался, не при-
ступая к доигрыванию. Если 46...
Кеб, то 47. С : еб fe 48. Оеб Od7
(Или 48. ..Саб 49. ЛИ Кре8 50.
d7 + ) 49. Лс7, и черные беспомощ-
ны.
Сицилианская защита
В. УНЦИКЕР В. МИКЕНАС
1. е4 сб 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 еб 5. КсЗ Фс7 6. f4 аб 7.
Се2 ib5 (На наш взгляд, логичнее
7. . .Сс5) 8. К : сб de (В случае
8. ..Ф:сб неприятно 9. iQf3) 9. СеЗ
СЬ7 10. 0—0 (В итоге дебюта бе-
лые добились преимущества. Они
отлично развили свои силы и
контролируют центр) 10.. .К16 11.
е5 64.
Ошибка, в результате которой
положение черных становится не-
защитимым. После ll...Kd5 или
ll...Kd7 борьба была впереди.
12. ef be.
13. Ф44 (По-видимому, этот ход
черные просмотрели) 13. . .cb 14.
Ф : b2 igf 15. ЛаЬ1 Сс8 (Нельзя иг-
рать 15.. .ЛЬ8 войду ' 16. Са7)
16. Ф: f6 Л^8 17. Of3 (Угро-
жая 18. СЬб) 117. . .Od7 (Безнадеж-
но и 17. . .Cg7 18. Фй4) 18. СИЗ
Л£б (Если 18. . .Hg7, то 19. 15 с
решающей атакой) 19. С : g6 hig 20.
СЬб Ф4б 21. Л141 Фе7 22. ФЙ8 с5
23. Сс7. Черные сдались.
Следует отметить, что Шахмат-
ная федерация РСФСР создала
участникам хорошие условия для
творчества. Об этом на закрытии
турнира говорил гроссмейстер
Унцикер, кстати сказать, высту-
павший на русском языке. От
имени гостей он сердечно побла-
годарил организаторов.
Соревнование прошло превос-
ходно, в чем (немалая заслуга су-
дьи В. Виноградова.
И. БОНДАРЕВСКИЙ,
Б. СПАССКИИ.
На выставке в Лейпциге. Картина Антонио Мора (?), 1549 г. «Фридрих
Саксонский за игрой с испанским капитаном».
38
М. ЭЙВЕ
ИЗ ВОСПОМИНАНИИ
S Воспоминания экс-чемпиона мира М. Эйве рассказывают о важных j
' событиях истории шахмат. Несомненно, эти воспоминания привлекут в ни- >
мание широкого круга любителей шахматного искусства. i
Очень интересен раздел, который М. Эйве посвятил вопросам подготов-
\ ки к матчу на мировое первенство. Методы тренировки экс-чемпиона мира \
! заслуживают серьезного изучения. [
( Наряду с этим, следует отметить, что отдельные факты нашли в воспо- \
!минаниях М. Эйве иное освещение, чем у большинства авторов, писавших j
об этом периоде истории шахмат. Высказывания М. Эйве несомненно {
будут внимательно рассмотрены историками шахмат. <
Как это началось
В этой статье я хочу рассказать о самом волную-
щем периоде моей жизни — борьбе за мировое
шахматное первенство в двух матчах с Алехиным.
Начну с 1933 года. Алехин был в то время при-
знанным чемпионом мира. После серии блестящих
успехов, начало которых относится к 1913 году, он
в 1927 году выиграл мировое первенство у считав-
шегося непобедимым Капабланки. В годы, последо-
вавшие за этой победой, Алехин продолжал демон-
стрировать сверхкласс, особенно на турнирах в Сан-
Ремо (1930 год) и в Бледе (1931 год). Две попытки
оспаривать у Алехина титул чемпиона мира, пред-
принятые Боголюбовым, оказались тщетными.
В 1933 году я был чемпионом Голландии. Этот
титул я завоевал еще в 1921 году и с тех пор не-
изменно удерживал его. С 1927 года я считался
гроссмейстером, а в годы, о которых говорится в этой
статье, входил в число ведущих шахматистов мира.
Круг моих интересов охватывал не только прак-
тическую сторону ш-ахмат; меня влекла также тео-
рия, занятия которой позволяют Bice глубже и глуб-
же проникать в сокровенную природу этой един-
ственной в .своем роде игры. Находясь под сильным
влиянием принципов позиционной игры, сформули-
рованных в весьма общей форме первым чемпионом
мира Стейницем, я интенсивно' занялся исследова-
нием природы шахмат и в первую очередь старался
применить принципы Стейница к оценке специфи-
ческих шахматных позиций. Мои шахматные взгля-
ды я изложил в двух трудах: «Основы шахматной
игры» и «Стратегия и тактика в шахматах», из ко-
торых первый касался преимущественно стратегии,
а второй — тактики.
.На протяжении моей шахматной карьеры я встре-
чался с Алехиным в нескольких турнирах, и до
1933 года наш общий счет был 3*/2 : 1*/2 в пользу
Алехина. В 1926—1927 годах я сыграл с ним в Гол-
ландии матч из 10 партий и потерпел поражение
со счетом 4а/2 • 51/2 — результат, конечно, недур-
ный, но следует учитывать, что Алехин 1933 года
значительно превосходил по силе Алехина 1927
года.
В Бернском турнире 1932 года я разделил вто-
рое и третье места с Флором, позади Алехина, но
впереди Боголюбова, Бернштейна и других. Хоро-
шими результатами были отмечены и другие мои
турнирные выступления, относящиеся к началу
30-х годов. Например, я вышел победителем в Гас-
тингском турнире 1930/31 года, где опередил Капа-
бланку.
Однако я не мог не учитывать, что такие гросс-
мейстеры, как Капабланка, Нимцович, Тартаковер и
многие другие, по-прежнему блистали на шахматной
арене, в первую очередь Капабланка, нанесший мне
поражение в матче со счетом 6 : 4. Выдвинулся и
ряд молодых мастеров — Флор, Лилиенталь и Кеж-
дэн, не говоря уже о новом поколении советских
шахматистов, которые до того были мало известны
на Западе.
Кроме того, я усматривал в моей игре два серь-
езных изъяна: я допускал непостижимо грубые про-
смотры (случалось, что я оставлял под боем ата-
кованную фигуру) и, как правило, играл слабее к
концу соревнования.
Впрочем, для меня лично вопрос о месте, зани-
маемом мною в шахматном мире, был не так уж
важен. Шахматы играли значительную, но не ре-
шающую роль в моей жизни. В 1926 году я полу-
чил степень доктора математики, и для меня не бы-
ло сомнений, что мое будущее лежит в этом на-
правлении. На протяжении семи последующих лет
я преподавал математику в одной из женских гим-
назий Амстердама, однако мне не удалось выпол-
нить значительных оригинальных исследований в
избранной мною области математики. Поэтому я
считал, что настала пора распрощаться с шахма-
тами или, ПО' крайней мере, на несколько лет отой-
ти от активной шахматной жизни, чтобы сосредото-
читься на профессии преподавателя математики.
Особенно честолюбивыми целями в области шахмат
я не задавался. Чемпиона мира Алехина я считал
гораздо сильнее себя и был вполне удовлетворен
признанным за мной положением одного из веду-
щих международных гроссмейстеров.
Разумеется, прежде чем окончательно распро-
щаться с шахматами, мне предстояло выполнить уже
принятые турнирные обязательства. Новых обяза-
тельств я, однако, не принимал. Вот почему в июле
1933 года я еще сыграл в чемпионате Голландии,
но' в начавшемся несколькими днями позднее не-
большом международном турнире в Гааге (победу
в нем одержал Флор) уже не участвовал. Именно
в промежуток времени между этими двумя состяза-
ниями начался мой «шахматный отпуск».
В конце 1933 года Алехин выступил на рождест-
венском турнире в Гастингсе, и впервые в его бли-
стательной шахматной карьере дела сложились для
него не совсем гладко. В запутанной партии с Ли-
лиенталем Алехин попал в весьма трудное положе-
ние; несколько неуверенно он провел и ряд других
встреч.
Как раз в это время, на самом исходе 1933 года,
я случайно встретился с Гансом Кмохом, австрий-
39
с Ким мастером и аналитиком, проживавшим тогда
в Голландии. Встреча произошла в кафе, завсегда-
таем которого был Кмох. Наш разговор совершенно
естественно перешел к шахматам >и к Гастингскому
турниру. Kimox знал о моем решении отойти от шах-
мат, но, по-видимому, никогда его не одобрял.
По мнению Кмоха, я мог бы добиться гораздо боль-
шего, чем достиг. А почему бы не испытать свои
силы ,в борьбе за звание чемпиона мира? Мой ответ
был очевидным. .Во-первых, я не задаюсь новыми
честолюбивыми целями в области шахмат; во-вторых,
Алехин играет гораздо сильнее меня.
Говорят гак, что, принимая важное решение,
нужно руководствоватыся только одним аргументом.
Когда же принимаешь во внимание два или три
соображ'ения, убедите явность доводов слабеет. Так
•и случилось со мной. В два счета Кмоху удалось
убедить меня, что, хотя Алехин, несомненно', выше
меня как шахматист-практик, при тщательной под-
готовке я мог бы приобрести достаточно' преиму-
ществ, чтобы исход матча был бы, по крайней мере,
проблематичным.
Тут я вспомнил, что, вопреки моей привычке qpa-
зу отвечать на всю корреспонденцию, я до сих пор
не ответил на последнее письмо Алехина, послан-
ное и|м еще несколько месяцев назад. В этом пись-
ме он предлагал сыграть матч из 10 партий на бор-
ту одного из океанских лайнеров, совершавших ре-
гулярные рейсы между Голландией и Индонезией.-
Алехин был готов даже поставить на карту свой
титул чемпиона мира, убежденный, что я играю зна-
чительно слабее и что ему не угрожает опасность
утратить этот титул даже в таком коротком матче.
Я показал Кмоху упомянутое письмо, и с этого мо-
мента решение было практически принято. Я вызо-
ву Алехина на матч за мировое шахматное первен-
ство. Не будучи оптимистом в шахматах, я, ’ как и
Кмох, проникся ощущением, что с всемогущим Але-
хиным можно поспорить и даже взять над ним верх.
Короче говоря, я легко дал себя уговорить, и еще
дю того, как мы расстались с Кмохом в этот вечер,
прозвучал первый сигнал к подготовке моего матча
с Алехиным.
Я не стану входить в подробности .колоссальной
деятельности, связанной с организацией матча, но
не могу не отметить заслуг ведущих голландских
организаторов. Голландские шахматисты были пол-
ны энтузиазма. Матч был намечен на осень 1.935
года. Единственным человеком, неготовым к состя-
занию, был я сам. Я ответил Алехину, что матч
на пароходе неосуществим. Затем комитет по орга-
низации встречи предложил провести в Амстердаме
матч из 30 партий за мировое шахматное первен-
ство, выдвинув обычные финансовые гарантии для
носителя звания чемпиона мира. Алехин, совершен-
но убежденный в это время в своем превосходстве,
охотно принял 'Предложение.
Итак, матч был устроен, и оставалось полтора
года на подготовку. Первая проблема, следователь-
но, состояла в определении методов эффективной
подготовки к столь ответственному состязанию.
Подготовка
После длительных раздумий, в которых мой друг
Кмох играл роль главного- консультанта, я пришел
к выводу, что подготовка к матчу должна охватить
три области: 1) физическую, 2) теоретическую и
3) практическую.
Начну с физической подготовки. Почти в каждой
партии можно- добиться выигрышного положения,
но если не иметь в критический момент ясной голо-
вы, все предшествующие усилия могут пойти на-
смарку. Иными словами, шахматист должен обла-
дать железными нервами. Вот почему физическая
подготовка была, может быть, -и не самым важным.
40
но совершенно необходимым элементом названного
мною комплекса. И вот я научился плавать и бок-
сировать, часто играл в теннис, регулярно проде-
лывал гимнастические упражнения и каждое утро,
даже в суровую зимнюю поводу, принимал холодный
душ. Физическая подготовка носила систематиче-
ский характер.
Первая стадия шахматно-теорет1ичеакой -подготовки
состояла в попытке определить, чему Алехин был
обязан своими колоссальными успехами. К моему
удивлению, я вскоре обнаружил, что подавляющее
превосходство Алехина в значительной мере объяс-
нялось его отличным пониманием теории дебютов. В
этой области он стоял на голову выше своих про-
тивников. И в Сан-Ремо, и в Бледе Алехин регу-
лярно выходил, из дебюта с лучшей позицией. А так
как к тому же он не имел себе равных среди совре-
менных шахматистов, неудивительно, что- одна бле-
стящая победа следовала за другой.
По существу игрались гандикапные партии, в ко-
торых более сильный шахматист получал фору в
виде лучшей дебютной позиции. В итоге большин-
ство противников Алехина подвергались молниенос-
ному разгрому. У меня до сих пор стоит в памяти,
как Шпильман во время турнира .в СаннРемю при-
нялся изучать партии, сыгранные чемпионом мира
в предыдущих турах, и подметил, что. его противни-
кам даже не удавалось рокировать.. С решимостью,
присущей Шпильману, он заявил: «Завтра мне пред
стоит встретиться с могучим Алехиным. Я, конечно,
проиграю, но зато рокируюсь». Шпильман сдер-
жал свое слово. Он рокировал и даже .свел партию
вничью. В Сан-Ремо’ он был- одним из двух участ-
ников, сыгравших с Алехиным вничью. Все осталь-
ные бесславно погибли.
Первый вывод, который я мог сделать после изу-
чения. партий Алехина, сводился к тому, что нечего
и помышлять успешно бороться против него в мат-
че, не будучи, по' крайней мере, равным ему в об-
ласти теории' дебютов. Значит, первым элементом
в моей программе подготовки должно было явиться
изучение дебютной теории.
Прежде я уделял мало внимания дебютам. В об-
щем я играл то, что приходило- на ум, и редко за-
нимался специальной подготовкой. Все же у меня
была склонность к изучению дебютов. Я понимал
логику .и взаимосвязь различных вариантов, и это
служило отличной базой для подготовки широкого
дебютного репертуара. Выработка такого репертуа-
ра оказалась титанической задачей. Нужно было
рассмотреть великое множество позиций отобранной
группы дебютов, исследовать все возможные развет-
вления на основе опыта прошлого. Предстояло со-
ставить сотни, тысячи карточек. Я с благодарно-
стью вспоминаю, что, наряду с другими, я смог вос-
пользоваться замечательной по полноте картотекой
венского профессора Беккера.
Следует учитывать, что всем этим мне приходи-
лось заниматься в часы, свободные от школьных
занятий, или -в каникулярное время. Моя препода-
вательская деятельность должна была продолжать-
ся. То-лыко за один месяц до матча (и, понятно, на
все время соревнования, которое должно было про-
исходить между 1 октября и 15 декабря 1935 года)
мне был предоставлен специальный отпуск.
Практическая подготовка состояла преимуществен-
но в участии в различных турнирах. Конечно', было
неразумно играть до самой последней минуты, и по-
этому указанная фаза подготовки должна была
прийтись, главным образом, на 1'934 год. К сча-
стью, в этом году представлялся богатый выбор
турниров: в июле — Цюрих, в августе — Ленин-
град и в рождественские дни — Гастингс. Все эти
три состязания собрали сильный состав участников,
и я получил возможность встретиться со всеми силь-
нейшими мастерами мира.
Самым важным для меня был турнир в Цюрихе.
Алехин тоже играл здесь. В ходе борьбы вскоре
стало ясно, что Алехин нисколько не ослабел как
шахматист. Он был силен, как всегда. Если бы я
мог после этого турнира с достоинством взять обрат-
но свой вызов, я, пожалуй, подумал бы об этом.
Ню поступить так, значило бы уронить себя в гла-
зах шахматного мира. Алехин одержал победу в сти-
ле Сан-Ремо, создавая одну блестящую партию за
другой. Он набрал 13 Очков из 15. Флор и я раз-
делили второе и третье места с 12 очками. Позади
нас стали, среди прочих, Боголюбов, Нимцович, Лас-
кер, Бернштейн и Штальберг. Это был неплохой
для меня результат. Известное удовлетворение мне
доставило и то, что в личной встрече я сумел на-
нести поражение моему могучему противнику.
Турнир в Ленинграде, в котором Кмюх и я были
единственными иностранными участниками, ознаме-
новался для меня тяжелой неудачей. Первым был
Ботвинник; я занял место в середине турнирной
таблицы.
Успех в Цюрихе и неудача в Ленинграде пример-
но уравновесили друг друга. Люди склонны, одна-
ко, закрывать глаза на неприятные факты. Боль-
шинство шахматистов стремится выпятить благопри-
ятные результаты, а неуспехи приписать невезению,
либо вовсе предать их забвению. Признаюсь, и я
не составляю исдаючения. Как-то случилось, что
ленинградский результат вскоре оказался забытым,
а гастингский рождественский турнир снова увен-
чался блестящим успехом. Я разделил первое—тре-
тье места с Флором и Томасом, опередив Ботвинни-
ка, Капабланку и Лилиенталя. Мой результат был
бы еще лучше, если бы я в последнем туре не со-
гласился на ничью с Норманом, замыкавшим табли-
цу. Наша партия оказалась последней в турнире, и
мне не хотелось затягивать распределение призов.
Энергичная игра на победу в позиции, в которой
преимущество мог усмотреть только изощренный
глаз знатока, вероятно, раздосадовала бы организа-
торов, а в целом я был вполне удовлетворен моим
турнирным результатом. Капабланка изумился, услы-
шав об этой ничьей, и даже высказал предположе-
ние, что, наверно, мои шансы были хуже. В его
сознании не укладывалось, как это я мог предло-
жить ничью, имея несколько лучшую позицию. Од-
нако корреспондент «Таймса» Тинсли, всегда соли-
даризировавшийся с Капабланкой, на этот раз при-
держивался иного мнения. Он положил мне руку
на плечо и сказал: «Мы знаем, что Вы имели отлич-
ные шансы на победу, и благодарны за то, что Вы
не испортили церемонии -официального закрытия
турнира, тем более, что это позволило- моему сооте-
чественнику Томасу остаться во • главе турнирной
таблицы, несмотря на его сегодняшнее злосчастное
поражение против Митчелла». Старина Тинсли умел
находить удачное слово. Я до сих пор помню пар-
тию, в которой тогда еще совсем молодой Найдорф,
несмотря на жесточайший цейтнот — одна минута
на 10 ходов, — отклонил предложенную- Капаблан-
кой ничью; Тинсли бросил реплику: «Этот Найдорф
или гений, или безумец». Ныне я мог бы добавить:
«Теперь мы знаем. О.н и гений, и безумец». Кстати,
партия закончилась вничью.
Первый матч
3 октября 1935 года борьба началась. По регла-
менту игралось три партии в неделю, между пятью
и десятью часами вечера. Но в нашей первой встре-
че все было кончено' менее чем за три часа. Але-
хин, играя белыми, не дал мне возможности раз-
вернуть силы и весыма убедительным образом со-
крушил мою позицию. Борьбы никакой не было —
я был лишен всяких контр шансов, противник просто
учинил надо мной экзекуцию.
Как же это могло случиться после столь тща-
тельной подготовки с моей стороны? Объяснение
было нетрудным. Дебют — вот в чем заключалась
истинная причина разгрома. Как и в большинстве
своих партий из турнира в Сан-Ремо, Алехин с са-
мого начала захватил инициативу. После 13-го хода,
МЫ Пришли К ПОЗИЦИИ. которую Я при nOKTOTOiB'KP 'Н
матчу считал удовлетворительной для черных, но- эта
оценка оказалась поверхностной. Алехин опроверг
мое построение, причем не неожиданными контрма-
неврами, а серией спокойных ходов, вскрывших пол-
ную неудовлетворительность позиции.
То же самое случилось и в других партиях, где
я играл черными — 3, 5, 7 и 9-й, в которых Алехин
начинал игру ходом 1. е4, а я избирал французскую
защиту.
Алехин пробил зияющую брешь в моем дебютном
репертуаре. В перерывах между партиями я усердно
старался заделать пролом, но всякий раз в моей
системе обнаруживались новые слабые места, и в
первых пяти партиях, игранных черными, я набрал
всего пол-очка.
В той же мере, в какой я был недоволен моим
дебютным репертуаром за черных, я был удовлетво-
рен итогами дебюта, играя белыми. Самое странное
заключалось в том, что выработке репертуара белы-
ми я не уделил особого внимания, и лишь стремил-
ся к прочным позициям с небольшими шансами на
захват инициативы.
Мало-помалу мне стало ясно, что именно такого
рода позиции были Алехину не по вкусу. Он не лю-
бил вести затяжную борьбу .в течение многих
ходов, чтобы свести к минимуму невыгоды своего по-
ложения и добиться в конце концов трудной ничьей.
Если Алехин усматривал какие-нибудь затруднения,
он предпочитал играть «ва-банк». Вот почему, стол-
кнувшись в четных партиях с прочными позициями,
он начал играть в азартном стиле, принесшем ему
победу в 4-й и, едва не принесшем победу, в 6-й
партиях. Проблема, вставшая передо мной в парти-
ях, где я играл белыми, была ясна. Добившись не-
большого преимущества, мне надо было устоять в
тактических осложнениях. Это было, конечно, не-
легко против шахматиста столь высокого класса,
но, с другой стороны, задачу эту нельзя было счи-
тать неразрешимой. Не следует забывать, что так-
тические осложнения создавались только в тех пар-
тиях, в которых я располагал несколько лучшими
шансами. Получалось, что я играл как бы при по-
путном ветре.
Ситуация, сложившаяся в матче, оказывалась пря-
мо противоположной той, какая была на турнирах
в Сан-Ремо и в Бледе, — теперь Алехин находился
в неравном положении. Уже в первых пяти парти-
ях, игранных мною белыми, я набрал Зу2 очка. Во-
обще, в нашем матче белые добились полного пре-
восходства. В первых десяти встречах они набрали
8 очков, а всего в матче из 30 партий белые выигра-
ли 13, проиграли 4 и свели вничью 13, что состав-
ляет 65 процентов очков.
Итак, после 10 встреч счет был 6:4 в пользу
Алехина. Несмотря на это, я не был обескуражен.
Когда мне удавалось противостоять острым тактиче-
ским контрударам Алехина, я в большинстве слу-
чаев его стратегически переигрывал. Я чувствовал,
что многому научился, и мне казалось, что не исклю-
чена возможность победы в матче; стоит только усто-
ять черными, а победы белыми придут сами собой.
Я основательно пересмотрел свой дебютный репер-
туар, исключив французскую защиту, избранную по
той простой причине, что это позволяло существен-
но ограничить - программу дебютной подготовки за
черных. Только теперь я осознал, что перед матчем
сделал неудачный выбор. Вероятно, французская за-
щита не так плоха, как это может показаться на ос-
новании наших результатов, но я редко играл ее и
она не отвечает моему темпераменту. Я решил отве-
чать на 1. е4 ходом 1.. .е5, который обычно приме-
нял до матча. Например, я досконально изучил от-
крытый вариант испанской партии и время от вре-
мени добивался им отличных результатов. Конечно,
число вариантов в моем новом дебютном репертуаре
было весьма ограниченным и не могло идти в драз-
нение с работой, проделанной мною на протяжении
полутора лет, предшествовавших матчу. И все-таки
я питал к этому варианту больше доверия, да и во-
обще черными мне нужно было бороться только за
ничью
(Ок&къъние следует).
41
И ОКОНЧАНИЙ
Сицилианская защита
К. РОБАЧ М. ТАЛЬ
Примечания М. Таля
Перед началом тура я спросил
у одного из наших шахматистов,
ближе знакомых с творчеством
Робача, — какой манеры игры
придерживается австрийский мас-
тер. Ответ был достаточно обстоя-
тельным: «Робач — шахматист
крепкий, упорный, но иногда бы-
вает чересчур осторожным». Поэто-
му я шел на партию в оптимисти-
ческом настроении (по секрету —
я очень люблю играть с робкими
партнерами). Однако уже с первых
ходов выяснилось, что такая оцен-
ка моего противника была непра-
вильной. К каким последствиям мо-
жет привести подобная дезинфор-
мация, показывает ход борьбы в
данной партии.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 d7—d6
3 d2—d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. Kbl—сЗ a7—аб
6. Cfl—c4 . . .
Одно из самых активных продол-
жений в этом варианте.
6. ... е7—еб
7. а2—аЗ . . .
Если черные «теряют время» на
ход а7—аб, то и белым не повре-
дит продвижение ладейной пешки.
Сделанный ход полезен во многих
отношениях — черные лишены
возможности движения пешки «Ь»
до поля Ь4, слон на а2 вне досяга-
емости фигур партнера.
7. ... Cf8—е7
8. Сс4—а2 0—О
9. 0—0 >Ъ7—Ь5
10. -f2—f4 . . .
Возникла известная теоретиче-
ская позиция, в которой обычно
продолжали 10.. .СЬ7 И. f5 еб 12.
<Kde2 Kbd7 13. Kg3 с очень слож-
ной игрой. Я решил применить не-
большую перестановку ходов, на
которую мой партнер реагировал
весьма своеобразно.
10. ... КЬ8—67
11. ЛИ—13 . . .
Пользуясь тем, что пешка е4 в
безопасности, белые успевают пе-
ребросить ладью для атаки на ко-
роля.
11. ... Сс8—-Ь7
12. JIf3—ЬЗ Ла8—с8
Конечно, брать на е4 нельзя:
12. ..К:е4? 13. К : еб ФЬб+ (13...
fe 14. С : еб+ Kph8 15. Л : h7-f-) 14.
СеЗ К: сЗ 15. 6g4. Невыгодно и
12.. .Кс5 13. еб de 14. fe с опас-
ной атакой, в которой ладья игра-
42
ет «первую скрипку». Впрочем,
сделанный черными ход неплох,
во всяком случае, он вполне «си-
цилианский».
13. Сс1 — еЗ Ф68—с7?
Результат ошибочного представ-
ления о партнере. Значительно
сильнее напрашивающееся 13...
Л : сЗ! 14. be С : е4 с хорошей иг-
рой за пожертвованное качество,
например, 15. с4 е5 16. Kf3 Kg4.
Делая ход в партии, черные ви-
дели, что единственным (хотя и
достаточным) ответом противника
может быть жертва на еб (в про-
тивном случае гарантирована по-
теря пешни е4), но я не верил,
что партнер будет жертвовать фи-
гуру. Возмездие за психологиче-
ский просчет не заставило себя
долго ждать...
14. Kd4 : e6I f7 : еб
15. Са2:еб-р Kpg8—ih8
.16. СеЗ —d4 . . .
Две пешки и активная пози-
ция — более чем достаточная
компенсация за фигуру. Оба сло-
на и ладья белых держат под конт-
ролем королевский фланг. Подклю-
чи белые к атаке еще хотя бы од-
ну фигуру, позиция черных неми-
нуемо развалится.
Черным очень трудно распу-
тать «клубок» фигур на ферзевом
фланге. Так, на 16.. .Кс5 белые,
конечно^ не берут ладью с8, а про-
должая 17. СГ5, вызывают новое
ослабление прикрытия короля чер-
ных, после чего очень опасно как
18. Kd5. так и более острое 18. g4.
Продумав около получаса, я ре-
шил провести сложный защити-
тельный маневр, который, как мне
кажется, вынужден.
16. ... Се7—d81
С идеей освободить седьмую ли-
нию, а также попытаться разме-
нять чернопольного слона. Нема-
ловажную роль играет и то об-
стоятельство, что белые лишены
хода К65, так как пешка с2 под
ударом.
17. Ф41—е2 . . .
По-видимому, несколько медли,
тельный план. На заманчивое 17.
Cf5 я имел в виду следующий ва-
риант: 17. ..Фс4 (Угрожая 18...
Ф : d4-|-) 18. е5 de 19. fe СЬб! 20.
С : Ьб Феб 21. Фе2 Ф : Ьб+ 22.
КрЫ JIfe8! (Не 22. . .Лсе8 23. ef с
ничьей); однако заслуживало серь-
езного внимания «резвое» 17. g4,
после чего защищаться весьма не-
легко, например, 17. ..К:е4 18. g5
или 17. . .Кс5 18. Cf5. Я собирал-
ся избрать второй вариант и про-
должать 18. . .Кс : е4 19. g5 Kf21?
20. Кр : f2 Феб 21. gf Фg2+ 22.
Kpel С: Гб. Позиция кажется весь-
ма сомнительной, но ничего луч-
шего я не мог придумать. Правда,
и сейчас трудные времена еще не
прошли.
17. ... Фс7—сб
18. Kpgl—hl C-d8—Ьб
Выглядит как просмотр. Вероят-
но, мой партнер именно так и
расценил этот ход, ибо ответил не
задумываясь. На самом деле, воз-
вращая фигуру, черные перехва-
тывают инициативу. «
19. Себ : d7 Феб : d7
Нельзя 19.. .К : d7? ввиду 20.
ФЬ5.
20. Cd4 : Ьб Лс8—с4.
Ценой фигуры черным удалось
разменять одного слона и отвлечь
другого. Теперь инициатива при-
надлежит черным, так как ладья ЬЗ
также занимает невыгодную пози-
цию (Нельзя, например, 21. е5).
Поскольку допустить потерю пеш-
ки е4 слишком опасно, белые вы-
нуждены пойти навстречу замыс-
лу партнера.
21. Ь2—ЬЗ Фб7:ЬЗ
22. g2:h3 ...
Эндшпиль после 22. Ф : с4 Ьс 23.
gh К : е4 в пользу черных.
22. ... Лс4 : сЗ
Не проходит 22.. .К :е4 23 Kpgl
К : сЗ ввиду 24. Фе7.
23. Kphl— gl Cb7:e4
24. Ла1 —cl ЛсЗ.-ЬЗ
25. СЬб—f2 . . .
На 25. Cd4 я собирался продол-
жать 25. ..ЛЬб 26. С: f6 Hg6-f- и
как в случае 27. Cg5 Л : f4, так и
при 27. КрН Лg: 16 атака черных
весьма опасна. Белым стоило по-
пытаться перевести на третью го-
ризонталь ладью путем 25. Фб2 с
последующим Ле1—еЗ. Ход в пар-
тии форсированно ведет к проиг-
рышному положению.
25. . . . d6—d5
Ход, который не бывает плохим.
Черные укрепились на пункте е4.
а подрыв 26. с4 ведет к большим
неприятностям после 26. . .Лс8.
26. Cf2—g3 Kf6—h5
27. Фе2—еЗ . . .
Нельзя 27. Фg4 К : g3 28. Ф : ЬЗ
Ке2+ 29. Kp,f2 К : cl 30. КреЗ Лс8.
Любопытная метаморфоза. Внача-
ле главным «действующим лицом»
был черный король, затем про не-
го забыли, так как в опасности
оказался король белых. Своим
очередным ходом черные сами
<начоминают» о собственном ко-
роле.
27. ... g7—g5
Просто выигрывало 27. . .К : g3
28. h.g h5, и белым не удержать
пункта g3, но мне не хотелось от-
давать «красавца-коня» за пешку
g3.
-2'8. ФеЗ—d4+ Kph8—g8
29. Лс1 — ell . . .
Теперь уже белые возвращают
материал, чтобы уничтожить ата-
кующие фигуры.
29. ... Kh5:g3
30. Ле1 : е41 d5 : е4
После 30.. .К:«е4 31. Ф:65-Ь с
дальнейшим Ф: е4 положение ла-
дьи на ЬЗ (теперь уже черной)
было бы неудачным.
31. Фб4—d5-f- ЛГ8—f7
32. Ф45 — d8-f- Kpg8 —g7
33. Фб8:^5 + Kpg7—h8
34. Фg5—d8+ . . .
В случае 34. hg черные не мог-
ли переходить в пешечный энд-
шпиль: 34. . .Л : g3+ 35. Ф : g3 Лg7
36. Ф : g7--[- Кр : g7, так как после
37. с4! белые пешки быстрее про-
шли бы в ферзи.
Возможно® сильнее было немед-
ленное 34. Kpg2, с тем чтобы «оп-.
ределить» ладью черных на Ь5 и
затем взять коня. Я думаю, одна-
ко. что как в этом варианте, так
и при щр1одолж©н1ии 34.. .Л:Ь2-+-
35. Кр : h2, Kf5 черные не рискуют
проиграть.
Дальнейшее просто.
34. . .Kph8—g7 35. Kpgl—g2
ЛЬЗ—Ьб 36. Ь2: g3 ЛЬб—еб 37.
Ф48—g5-f- Kpg7 —f8 38. f4—f5
Леб—e8 39. f5 —16 e4—e3 40.
Фg5—c5+ Kpf8—g8 41. Фс5—сб
Ле8— f8 42. Феб—еб Kpg8—h8 43.
Феб : еЗ ЛГ7 :<16 44. ФеЗ—d4 h7—h6
45. аЗ—a4 b5 : a4 46. Ф44 : a4
ЛГ6—g6 47. Фа4— d4-f- ЛГ8—f6.
Ничья.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kb8—сб
3. ОН— -Ьб а7—аб
4. Cb5—а4 f7—f5
•Этот гамбитный вариант мне ка-
жется вполне приемлемым для
черных, причем он наиболее удобен
именно в игре по переписке. И вот
почему.
При остром продолжении 5. 64
ed 6. е5 черным за доской, имея
мало времени на обдумывание,
трудно отразить многочисленные
угрозы. Как показывает практика,
черные часто допускают ошибки
уже в дебюте, в игре же по пере-
писке легче рассчитать сложные
разветвления этого варианта.
5. d2—d4 е5 : d4
6. е4—е5 . . .
Только таким путем белые могут
надеяться на получение дебютного
преимущества. Я уже высказывал
мнение в статье, опубликованной в
журнале «Шахматы в СССР»
№ 10, 1958 г., что рекомендован-
ное некоторыми дебютными руко-
водствами 6. К: d4 ведет после
6. . .К : d4 7. Ф . 64 с51 к удобной
для черных позиции. Вот, напри-
мер, как протекала моя партия с
Сабено (белые) из полуфинала
личного первенства мира по пере-
писке: 8. Фе5+ Фе7 9. Ф : е7-{-
С:е7 10. с4 fe 11. КсЗ Ьб 12. 0—0
СЬ7 13. Ле1 Kf6 14. Cg5 0 — 0—0
15. Сс2 Ьб 16. С : Гб С : 16 17. К : е4
С:Ь2 18. ЛаЫ Cd4 19. Л : Ьб Крс7
20. ЛЬЫ ЛЫ’8 21. Ле2 Себ 22. Kd2
Л4е8 23. Л : е8 Л : f21 24. КЬЗ
Л : c2-f- 25. К : d4 cd 26. g3 Л£2-р
27. Kpfl Л: h2 28. ЛеЬ8 d3, и бе-
лые сдались.
6. ... Cf8—с5
7. 0—0 Kg8—е7
8. Са4—ЬЗ d7 — d5
9. e5:d6 Фй8:6б
10. ЛИ — el . . .
Белые избирают одно из наибо-
лее опасных для черных продолже.
ний. Не стремясь отыгрывать пеш-
ку, они затрудняют развитие чер-
ных фигур. Грозит И. Kg5, а на
10.. .Ка5 последует 11. Cg5.
10. . . . Ь7—Ьб
И. Kblr—d2 Ь7—Ь5
Только так! Коня нельзя пускать
на поле с4, что подтвердила и пар-
тия Ивков — Фихтль (Дрезден,
1959 г.), в которой было 11...ФГ6
12. Кс4 Kpf8 (Несколько лучше
12...Cd6) 13. Ксе5 g5 14. сЗ de 15.
ibe Kpg7 16. Kf7 Лл7 17. Со2 с
подавляющим преимуществом у бе-
лых.
12. а2—а4 Ла8—Ъ8
il3. а4 : Ь5 аб : Ь5
Испанская партия
3. КАПУТТО В. ЗАГ0Р0ВСКИИ
(Аргентина) (СССР)
Командное первенство мира по
переписке
Примечания В. Загоровского
В упомянутой статье я оценил
®о1зни1кшупо позицию как обоюдо-
острую. С такой оценкой не согла-
сен А. Никитин («Шахматный бюл-
летень № 5, 1960 г.), который пи-
шет, что после 14. Kfl «черным
нечем двигаться». Хода 14. Kfl я
действительно опасался в партии
больше всего, но и в этом случае
черные вполне могут бороться, про-
должая 14. ..Cd7. Например, 15.
Kg3 g6 16. Фе2 Kpd8; или 16. Cd2
Kpd8 17. Фс1 g5 (17. сЗ Крс8).
14. Ф41—е2 Сс8—d7
15. Kd2— fl Кре8—d8
16. с2—сЗ ЛЬ8—е8
17. сЗ : d4 ...
На 17. Л61 я собирался продол-
жать 17. . .Kg6, и если 18. Фс2, то
18.. .Kge5.
17. ... Kc6:d4
18. Kf3:-d4 Cc5:d4
Использовать неудачное положе,
ние черного короля трудно, и все
же к этому должны были стремить,
ся белые. Предпринятый ими ма-
невр оказался ошибочным. На 19.
СеЗ могло последовать 19.. .Кеб
(Угрожая f5—f4) 20. Ф1-3 g5 со
сложной игрой, в которой шансы
черных не хуже.
Наряду с ходом 19. СеЗ, возмож-
но и 19. JIdl. Например, 19. . .Кеб
20. ФЬ5, и в ряде вариантов связ-
ка по линии «d» оказывается для
черных неприятной. Таким обра-
зом, как в случае 19. СеЗ, так и
после 19. JIdl предстояла бы еще
напряженная борьба, в которой
перспективы черных мне кажутся
более благоприятными.
19. СЬЗ—f7 Ле8—f8
20. Cel —f4 Фdб:f4
21. Фе2:е7+ Kpd8—с8
Выясняется, что плохо брать ла-
дью даже с шахом! После 22.
Ф : t8+ Kpb7 белые вынуждены бы,
ли бы в связи с угрозой мата от-
дать ферзя за вторую ладью путем
23. Ф:Ь8+ (Не проходит 23. Cd5 +
из-за 23.. .сб). Черные в этом слу-
чае, имея ферзя и пешку за две
ладьи, развивали сильную атаку:
23.. .Кр : Ь8 24. Ле2 Себ.
22. Ле-1—е2 ФГ4—d6
Черные вынуждают размен фер-
зей. Теперь лишняя пешка должна
дать им победу.
23. Фе7: 6б с7 : d6 24. Cf7—h5
Cd7—сб 25. Ла1—dl Cd4—е5 26.
Kfl—еЗ ЛЬ8—a8 27. Ле2—с2 Крс8
—Ь7 28. Л41—cl Себ—е4 29.
Ch5—f3 Ла8—с8 30. Ь2—ЬЗ.
Окончание, возникавшее после
30. К : f5 С : f3 31. Л : с8 Л : с8 32.
Л:с8 Kip:c8 33. gf Kpd7 34. ЬЗ d51,
я расценивал как выигрышное.
30. ..Лс8:с2 31. Лс1 : с2 Hf8—а8
32. Kpgl —fl Ce4:f3 33. g2 : f3 f5—
f4 34. Ke3—d5 Ла8—аЗ 35. ЬЗ—Ь4
ЛаЗ—d3 36. Kd5—с7 ЛбЗ: t3 37.
Kc7:b5 ЛГЗ—ЬЗ 38. Лс2—с4 d6—
d5 39. Лс4—с5 f4—f3 40. Kpfl—el
ЛЬЗ— -d3.
Белые сдались.
Интересна заключительная пози-
ция. Через несколько ходов белые
погибают. Например, 41. Ь4 h5 42.
Л cl КрЬб 43. Лс5 g6.
43
Индийская защита
А. КОСТЮЧЕНКО А. ВОЛЧОК
Чемпионат Украины, 1960 г.
Примечания А. Костюченко
1. d'2— >d4 Kg8—f6 2. Kbl—d.2
g7 — ig6 3. e2—e4 d7 — d6 4. Kgl—f3
Cfi8—g7 5. Cfl—e2 0—0 6. 0—0
c7—сб 7.Ь2—h3 Ф18—c7 8. ЛГ1—el
Kb8 —d7 9. Ce2—fl Л!8 — id8 10.
c2—c3 e7 —e5 11. d4 : e5 d6 : e5 12.
Ф41 —c2 Kd7 —f8 13. Kd2—c4
Kf6—e8 14. a2—a4 Ь7—h6 15.
a4—a5 g6—g5?
Черные сами ослабляют пешеч-
ное расположение . на королевском
фланге. Необходимо было закон-
чить -развитие фигур.
16. Кс4—еЗ Ке8 —d6 17. КеЗ—f5
Cc8:f5 18. е4; f 5 Лб8—е8 19.
Сс'1—-еЗ Фс7—с8.
Лучше было 19...М7.
20. g*2—g4 Kf8 —d7 21. Ла1 —dl
Фс8 — c7 22. Фс2—id2.
Если 22. Ь4, то 22...e4 23. Kh2
Себ!
22.. .Cg7— f8 23. ЬЗ — h4 e5 —e4
24. Kf3—b2 f7—f6 25. h4 : g5 h6 : g5
26. СеЗ : g5.
Начало -интересной комбинации,
©вязанной с рядом жертв.
26.. .f6:g5 27. Ф42: g5-f- Cf8 — g7
28. Ф^б —g6 Kd6—f7 29. Лб1 : d7
Фс7 : <d7.
•В конечном счете белые остались
без ладьи за две пешки. Атаку те-
перь нужно вести очень точно, ина-
че можно остаться у «разбитого ко-
рыта».
30. Cfl — с41
Конечно не 30. f6 ввиду 30...Кеб.
3O... lKpg8—f8.
На ЗО...Фе7 последовало бы 31.
g5.
31. f5 —f6 Kf7 — еб.
Ha 31...Ch8 хорошо 32. ЛеЗ Ле5
(32...Леб 33. С: еб Ф: еб 34. g5
Ле8 35. ФЬ7 С : f6 36. gf Ф : f6 37.
ЛgЗ, и белые восстанавливали ма-
териал иное равновесие, сохраняя
атаку) 33. ЛЬЗ Л-65 34. C:id5 cd 35.
ЛЬ7 с угрозой Лg7. Если же 31...
C:f6, то 32. Ф: f6 Лаб8 (32...Фе7
33. Фg6) 33. Фg61 Леб (32...Ле7
33. ФЬ7) 34. 14! ef 35. Л : е5 К : еб
36. Ф1Р64- Kf7 37. C:f7 fi2+ 38.
Kpg2l НФ-f- 39. К: fl Ф:^4+ 40.
Kpf2 и т. д.
32. f6 : g7+ Ф17 : :g7 33. Фg6 —
f5-f- Кеб—17.
В случае ЗЗ...Кре7 белые про-
должали бы 34. аб! Ьб (Слабее
34. . .Ьб 35. Ф : е4 Ьс 36. Kf3! Kpd6
37. Ф44+ Крс7 38. К: еб. Иди 34...
К: с4 35. ab ЛаЬ8 36. Л : е4+ Kpd6
37. Л : е8 Л : е8 38. Фс8) 35. Фе6+
Kpf8 36. Фбб + Фе7 (,36...Ле7 37.
Л:е4 К : с4 38. Л : с4) 37. ФЬб +
Ф^7 38. Фf4+ Kf7 39. Kfl Ле7 40.
Kg3 Ф£б 41. Л:е4 Ф : f4 42. Л : f4,
и у белых две связанные проходные
пешки за качество и активная по-
зиция.
Теперь как будто атака белых за-
шла в тупик, но...
34. f2— f41
'Предупреждая 34. Леб и угрожая
продвижением пешки «g».
34...e4:f3 35. Ле1—fl Ле8—еб
36. ФГбИЗ Леб—е7 37. ФТЗ—151
Ла8— d8 38. КЬ2 — f3 Л18—d6.
Если 38...Kpe8, то 39. ФЬб Kpd7
40. С : f7 и т. д.
39. Kf3 — g5 Kpf8—е8 40. Сс4 :
f7+ Кре8—d8 41. Kg5—еб + . Чер-
ные сдались.
Защита Уфимцева
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
М. АБРОП1ИН
Финал IV первенства СССР
по переписке, 1957 — 58 гг.
Примечания
А. Константинопольского
1. е2—е4 d7— d6
2. 'd2—d4 Kg8—16
3. КЫ—сЗ g7—ig6
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. Cel—ig5 c7—сб
Этот и следующие четыре хода—
звенья одного плана. Цель его —
захват инициативы и предотвраще-
ние длинной рокировки белых, ко
торая связана с игрой в центре
(е4—еб) и на королевском фланге
(движение пешек «Ь» или «§»).
Столкновение этих планов быст-
ро приводит к значительному обо-
стрению борьбы. В таких партиях
йодчас все зависит от одного тем-
ria — важно опередить противника
в создании действенных угроз.
6. Ь2—ЬЗ а7—аб
7. Ф11 — d2 аб—а4
Если эта пешка проникнет даль-
ше, король белых на cl будет под
угрозой; важно также затруднить
продвижение lb7—lb5—Ib4.
8. а2—аЗ Ф18—аб
9. 0—0 — 0! Ь7—Ьб
В случае i9...d5 10. е5 Kfd7 11.
СЬб или 10... Ке4 11. К : е4 de 12.
Ф : аб Л : аб 113. iKdl2 у черных труд-
ная игра.
10. е4—еб! . . .
«К этому прорыву центра — бе-
лые стремились. Конечно, здесь
много вариантов: один из них был.
например, рассчитан до двадцатог»
хода (см. примечание к 15-му ход>
белых).
10. . .
11. d4 : еб
12. Cg5—Ьб
13. Ch6: g7
14. ФЙ2—f4
.d6 : еб
Kf6—47
0 — 0
Kpg8 : ,g7
Ферзь препятствует ходу Ib5—Ь4
и приближается «к черному .королю.
-14. . . . (КЬ8—аб
Теперь черные вновь грозят дви-
жением пешки «Ь», а если это
удастся, то а4—аЗ откроет путь к
королю белых.
15. ЬЗ—Ь4! . . .
Этот необходимый штурмующий
ход и входил в тактический план
белых. Главный вариант — 15...
Ь4 16. Ьб! Ьс 17. hig* с.Ъ+ 18. Kpbl
fg 19. Л:Ь74-! (Слабее 19. ФЬ6 +
Кр17) 19... Кр:Ь7 20. Kg5 + Kpg7
(20. . .iKpg8 21. >Cc4-f-) 21. Ке6 +
Kpg8 22. ФЬб iKpf7 (22... Л! 7 или
22... Ф: еб приводит к мату после
23. Ф^6 + ) 23. Kg5-f- Кре8 24.
Ф : £6 + -
Но если нельзя ответить -Ьб— Ь4.
то черные должны перейти к обо-
роне; из-за одного темпа весь ак-
тивный дебютный замысел черных
рушится.
15. . , . f7—J6
;И это не останавливает пешку
«Ь». Финал прост.
16. Ь4—lh5 g6—g5
17. еб :if6+ е7 : f6
18. Kf3;g5 f6 : g5
19. Ф14 : g5-f- Kjpg7—h8
20. Л11 : d7 Cc8: d7
21. Фg5 — еб-f- Kph8—g8
22. Cfl1—c4-f-. Черные сдались.
Варианты 22...ibc 23. Ф : аб Л-15
24. ФЬб Кеб 25. ig4 или 22... ЛИ
23. Ьб (Проще, нежели 23. С: 174-
iKp:f7 24. Ке4 Ф48 25. Kd6+ Kp;g8
-26. Ьб Ф18 27. ЛЬб) 123... Ьс 24.
Ф; а5 Cf5 25. Л-dl не оставляют
черным никаких надежд.
По-видимому, ошибка черных
кроется не в каком-либо отдельном
ходе, а в дебютном плане, особен
но начиная с 6... аб. Видимо, це-
лесообразнее всего (после хода 5.
Cg5 ответить 5... Ьб, выясняя пози-
цию слона g5, и затем завязать
игру в центре, проводя с7—сб или
е7—еб.
44
ЭТЮДНОЕ ОКОНЧАНИЕ
В командном первенстве СССР в
партии Л. Вольперт (Ленинград) —
Т. Затуловская (Азербайджан) к пе-
рерыву создалась следующая по-
зиция:
Черные записали ход 41... Kpd7 —
Очевидно, что это отступление
является единственным. Если, на-
пример, 41...Крс7, то 42. Kpd5 Kpd7
43. g5 fg 44. Kp : e5 Kpe7 45. Kpf5
Kpe8 46. Kpf6 Kpf8. 47. e5 Kpg8
48. Kpe7 (Возможно и 48. еб Kpf8
49. Kpe5 и т. д.) 48...Kpg7 49. еб,
и белые выигрывают. На 41...Креб
следует 42. Крсб Кре7 43. Крс7
Креб (Или 43... Кре8 44. Kpd6
Kpf8 45. Kpd7 Kpg8 46. Kpe8 Kpg7
47. Kpe7) 44. Kpd8 с решающим
вторжением белого короля. Нако-
нец, после 41. . .Kpd8 проще всего
42. Крсб и т. д.
42. Крс5 —d5 Кре7—f8
Снова единственный ответ, что
ясно из предыдущего примечания.
43. Kpid5 —сб . . .
На первый взгляд, этот ход ка-
жется странным, однако он связан
с определенной идеей.
Прежде всего- убедимся в toim, что
немедленный пешечный прорыв пу-
тем 43. g5 ничего не приносит бе-
лым после 43.,,-hg. Теперь на 44.
Kpd6 черные могут ответить 44...
15, например, 45. Кр: е5 (Если 45.
ef?, то 45...е4 или 45...g4) 45...fe
46. fe fKipg7 47. Kpf5 f6. Плохо для
белых 44. h6, на что следует 44...
Kpg8 45. Kpd6 Kph7 46. Kpe7 f5!
47. ef e41 48. fe g4 49. e5 (Или 49.
Kp : f7 g3 50. f6 g2 51, Kpe8 glO
52. f7 0>g6) 49... g3 50. еб fe 51. f6
g2 52. f7 gl<P 53. 18Ф Фс5-Ь
Поскольку прорыв 43. g5 в дан-
ный момент ничего не дает белым,
естественно, что они хотят прове-
сти его в более подходящей обста-
новке. Первая задача, стоящая сей-
час перед белыми, заключается в
том, чтобы добиться самого вы-
годного для себя расположения ко-
ролей и лишь затем осуществить
продвижение ,g4—ig5.
Нетрудно установить, что самым
плохим для черного короля являет-
ся поле h8. И вот белые решают
оттеснить короля противника в
угол. Этой цели они добиваются
именно ходом 43. Крсб-
43. ... Kpf8—g7
Проигрывало 43...Кре7 ввиду 44.
Крю7 и 43.. ..Кре8 — из-ва 44.
Kpd6. На 43.. .Kpg8 белые ответи-
ли бы 44. Kpd6; например, 44...
Kph7, 45. Kpd7, и черные вынужде-
ны сделать ход 45...Kph8.
44. Крсб—с 7 Kpg7— h7
На 44. . .Kpg8 следует 45. Kpd6.
Если 44. . .Kp;h8, то 45. Kpd8 Kpih7
46. Kpd7, и снова черный .король
должен отойти в угол.
45. Крс7—d7 Kph7—-<h8
Добившись наилучшего для себя
расположения королей, белые осу-
ществляют пешечный прорыв.
46. ig4—ig5
46. ... ih6 : g5
Рассмотрим другие ответы:
46... Kpg7 47. gh-f- (Возможно и
47. gif-f- Kp: f6 48. Kpd6 Kpg5 49.
Kp:e5 Kp:h5 50. Kpf6) 47,..Kp:h6
48. Kpe7 Kpg7 (48...Kp : h5 49.
Kp: f6) 49. h6-f- и т. д. .
46..- .f5 47. ef hg 48. f6, и белые
выигрывают, например, 48...Kpg8
49. Кре81
Интересно, что после 46...f5 бе
лые могут добиться победы другим,
этюдным путем: 47. gh fe 48. fe
Kph7 49. Kpd6 (Смысл этого хода,
как мы сейчас увидим, не в напа-
дении на пешку е5, а в создании
выгодной обстановки для хода ко-
ролем на е7. Возможно и 49. Kpd8.
Важно только заметить, что нельзя
сразу играть 49. Кре7 ввиду 49...f5
50. ef е4, и черная пешка проходит
в ферзи с шахом!) 49...Kp: h6
(Если 49...f5, то 50. ef е4 51. f6 еЗ
52. f7 е.2 53. f8Ф е1Ф 54. Ф^7х)
50. Кре7! -(Нельзя брать пешку: 50.
Кр:-е5 Kp: h5 51. Kpf-6 iKpig4 52. е5
Kpf4 или 5.1. iKipf5 Kph4! 52. e5
Kpig3) 50. . .Kp : ih-5 (He спасает 50. . .
f5, тан как после 51. ef уже белая
пешка проходит с -шахом! На 50. . .
Kpig7 следует, конечно, 51. h6-f-
и т. д.) 51. Kp:f7 Kpg5 52. Креб
Kp.f4 53. «Kpd'5, и белые выигрыва-
ют.
46. . .fg 47. Kpd6 и т. д.
Таким образом, ход, сделанный .
черными в партии, является един-
ственным.
Предположим теперь, что белый
король стоял бы на d8. Что было
бы тогда? В ответ на 46...fig воз-
можно 47. Kpd7 и как 47... 15 48
ef. -так и 47...Kpg7 48. Кре7 приво
дит белых к победе. Следовательно,
прорыв g4—g5 можно было прово-
дить и при положении белого коро-
ля на d8, так как никакой сущест-
венной разницы нет, что видно из
приведенных вариантов.
47. Kpd7—е7 . . .
На 47. Креб черные ответили бы
47...Kpg7 и после 48. Кре7 (48.
h6 + ? Kp:h6 49. Kp: f7 g4! 50. fg
Kpg5) 48...f5! 49. ef Kpg81 получа-
лась позиция, которую черные мог-
ли получить в партии. Мы остано-
вимся на ней позднее.
47. ... f6—f5
Проигрывало 47...Kpg7 ввиду
48. h6-f- Kp;h6 (48...Kpg6 49. h7
Kp : h7 50. Kp : f6. Этот вариант мы
уже рассматривали) 49. Kp: f6
Kph5 50. Kp:f7 ig4 (.Или 50. . .КрМ
51. Kpf6!) 51. fg-f- Kp: g4 52. Креб
Kpf4 53. Kpd5.
48. e4 : f5 e5—e4?
Ведет к поражению. Проигрыва-
ло и 48...g4 49. fg е4 50. g5 еЗ 51.
Kp : f7 и т. д<
Ничья достигалась путем 48...
Kpig81; например, 49. h6 е41 (Обра-
тите внимание, что можно жертво-
вать только пешку «е») 50. fe g4
51. е5 g3 52. еб fe; 49. f6 g41 (Те-
перь надо жертвовать эту пешку):
50. fg е4 51. g5 еЗ 52. g6 е2 53.
gf 4- Kph7 54. £8Ф е1Фд- 55. Kpf7.
Кажется, что все кончено, но... 55...
Феб+! 56. Кр: еб пат.
Трудно поверить, что в этом па-
те заключалось спасение черных в
отложенной позиции! Само собой
разумеется, что после 54...е1Ф-|-
отступление королем и на линию
«4» не -помогает.
49. f3 : е4 g5—ig4
50. Kpe7:f7! g4—<g3
51. f5 —f6 g3—g2
52. Kpf7 —e8 g2 — glO
53. >f6 —f7 . . .
Теперь все стало ясным. Белые
также проводят ферзя и остаются с
двумя лишними пешками. В даль-
нейшем Вольперт
Исключительно
эндшпиль!
Примечания И.
одержала победу,
содержательный
Бондаревского.
45
Беседы с читателями
У меня второй разряд. Я постоян-
но участвую в турнирах, организу-
емых на шахте «Кочегарка», где
работаю забойщиком. Играю я и в
городских соревнованиях. Но успе-
хи мои очень скромные, и мне ду-
мается, что это во многом объяс-
няется слабой теоретической подго-
товкой. У нас в городе 16 перво-
разрядников, однако никаких заня-
тий с молодыми шахматистами не
проводится. Расскажите, как надо
самостоятельно изучать теорию.
Л. ВОРОНОВ.
Горловка.
Л. Воронов — шахматист второго
разряда. Он уже имеет определен-
ный теоретический «багаж», опыт
игры в турнирах. Таким шахмати-
стом, конечно, не надо начинать с
азов, а следует лишь расширить
свои теоретические познания. Мож-
но ли достичь, этой ц,ели беа заня-
тий с опытным методистом, трене-
ром? Да, можно, хотя в этом слу-
чае занятия и отнимут больше вре-
мени.
Чтобы совершенствоваться, надо
прежде всего знать недостатки сво-
ей игры, наиболее существенные
пробелы в теоретических знаниях.
Начинать следует с детального ана-
лиза собственных партий. При этом
анализировать лучше сначала од-
ному, ни с кем не советуясь и не
заглядывая в шахматную литерату-
ру. И только после того, как вам
станет все ясно, можно сверить
свои дебютные комментарии со
справочниками по теории -начал.
Изучая дебюты, надо избегать «за-
зубривания» вариантов и постарать-
ся глубже вникнуть в планы сто-
рон. Это позволит лучше ориенти-
роваться, когда возникнет миттель-
шпиль. Свои примечания полезно
проверять с товарищами. Лучше,
если это будут более квалифициро-
ванные шахматисты, чем вы сами.
Разобравшись в причине ошибок,
вы сможете подумать о том, как
их избежать. Ограничиваться разбо-
ром собственных партий, конечно,
не следует: надо внимательно изу-
чать и творчество мастеров.
Есть несколько путей развить
комбинационное зрение. Расскажем
об одном. Перед вами книга с пар-
тиями гроссмейстеров и мастеров.
Остановите внимание на диаграм-
мах, не заглядывая пока, как
развивалась борьба. Попробуйте,
затем решите, как бы вы сами сы-
грали. Только после этого сверьте
свои соображения с развитием со-
бытий в партии.
Изучая эндшпиль, необходимо
разобраться в наиболее простых.
ТИПИЧНЫХ ПОЗИЦИЯХ И ТОЛЬКО1 (ПОТОМ
переходить к рассмотрению слож-
ных окончаний. Ведь при разыгры-
вании мн о го фигурных эндшпилей
борьба чаще всего сведется к про-
стейшему окончанию, оценка кото-
рого для вас будет ясна.
И еще один совет. Много говори-
лось о пользе игры по переписке,
особенно для шахматистов, которые
не имеют возможности встречаться
за доской с равными или более
сильными противниками. Игра по
переписке повысит ваши теоретиче-
ские знания, научит хорошо анали-
зировать, поможет верно состав-
лять план игры.
Вот одна из партий, присланных
нам Л. Вороно-вьпм. К сожалению,
молодой шахматист остановил свой
выбор на выигранной им партии.
Однако куда полезнее для него бы-
ло бы разобрать проигранную пар-
тию — .ведь поражения учат боль-
ше, чем победы. Все же и в этой
партии есть немало поучительного
не только для Л. Воронова. Поэто-
му мы даем ее с примечаниями, ос-
тановив внимание на наиболее ин-
тересных моментах борьбы.
Славянская защита
Л. ВОРОНОВ С. БРЕВДЕ
1. d4 d5 2. с4 К[6.
Этот ход редко встречается, так
как белые могут, играя 3. cd К: d5
4. е4, сразу занять центр пешками.
3. КсЗ сб 4. Kf3 g6.
iK более надежным схемам разви-
тия относится 4.. .еб, после чего у
белых есть выбор между 5. еЗ, сво-
дя игру к моравскому варианту,
или 5. Cg5, что после 5. . .de 6. е4
Ь5 7. е5 приводит к «системе Бот-
винника». Хорошо также 4.. ,dc.
5. Cf4 Cg7 6. h3 de 7. e4 Kbd7.
Этот ход заслуживает осужде-
ния. Уж если черные решились на
предыдущем ходу уступить центр,
то они должны были удерживать
пешку с4 посредством 7. . .Ьб. Те-
перь белые без помех заканчивают
развитие, в то время как фигуры
черных расположены неудачно. Так
неверный план, избранный в де-
бюте, может явиться источником
больших забот, а нередко, как в
данном случае, даже причиной по-
ражения,
8. С : с4 еб.
Если черные вынуждены прибе-
гать к таким ходам, дела их явно
плохи В самом деле, посмотрите
насколько теперь ослаблены у чер-
ных поля d6 и особенно [6. Стоит
белым разменять слона g7, и эти
слабости станут еще более ощу-
тимыми Как это не печально, чер-
ные должны были решиться на
8...0-—- 0, стремясь в тактических
осложнениях отыскать встречные
шансы. Однако черные и в даль-
нейшем играют без всякого плана
и быстро попадают в безнадежное
положение.
9. 0—0 0—0 10. Фб2 аб 11. а4
КЬб 12. СЬЗ Ле8 13. Cg5 Фс7 14.
Лас1 Фб7.
Такие «маневры» ферзем, а в
дальнейшем ладьей подтверждают,
что черные играют без плана.
15. еб Kfd5 16. Ке4 ЛГ8 17. КГ6 +
K:f6 18. С: Гб Kd5.
19. C:d5.
Ответственное решение. Белые
полагают, что их слон сыграл бы
в атаке меньшую роль, чем черный
•конь в защите. Руководствуясь по-
добными соображениями, опытные
шахматисты зачастую определяют
целесообразность разменов. Но
здесь надо учитывать и другое об-
стоятельство: черный ферзь, огра-
ниченный собственными пешками,
получает теперь большую свободу.
Возможно поэтому, не следовало
спешить с разменом на d5, а сыг-
рать 19. Фg5. После хода в партии
могли возникнуть нежелательные
для белых осложнения.
19. ..ed 20. g4.
Естественным возражением на
последний ход белых было 20. ..
Ьб.
20. ..Ьб 21. Kpg2 Феб 22. ФГ4
Kph7 23. ЛЫ Cd7 24. Kipg3 Л-Ь8 25.
Ь4 Kpg8 26. Лсе1 Kpf8 27. Kg5 hg
28. hg Л: hl 29. Л: hl С : f6 30. gf
Kpg8 31. Л1184- Kp:h8 32. Фйб-К
Черные сдались.
Предлагаем читателям самим
проанализировать позицию, возник-
шую после 18-го хода черных, а
также дальнейший ход борьбы и
прислать свои соображения в ре-
дакцию. В одном из очередных но-
меров журнала мы дадим подроб-
ный анализ этой позиции.
Было бы интересно, если наши
читатели, самостоятельно изучаю-
щие теорию, поделились своим
опытом.
Б. БАРАНОВ.
48
Б. ФЕДОРОВ, Г. ФРИдштгйн
ТРУДНАЯ ПОБЕДА
Не будем перелистывать пожел-
тевшие страницы шахматной исто-
рии и вспоминать дореволюцион-
ные матчи между двумя крупней-
шими городами нашей страны. Не
станем перечислять и результаты
встреч в годы, предшествовавшие
Великой Отечественной войне. Обо
всем этом достаточно было сказа-
но в печати накануне последнего
матча между Москвой и Ленин-
градом.
Мы остановим внимание читате-
лей на встрече между командами
Москвы и Ленинграда, которая про-
исходила в столице в декабре прош-
лого года. Напомним, что это был
третий матч, начиная с 1958 года.
Все встречи проходили на одинако-
вом количестве досок — сорок, в
то время как прежде число участ-
ников колебалось от 10 до 2201
После ничьей в Москве два года
назад и поражения в Ленинграде в
январе 1960 года, а также проиг-
рыша ленинградцам командного
первенства СССР столичные шахма-
тисты сделали все, чтобы собрать
боевой состав. И, надо сказать, это
им удалось. Были учтены и крити-
ческие замечания о необходимости
улучшить организацию этих состя-
заний. Вместо тесного помещения
Шахматного клуба СССР ареной
борьбы был избран Центральный
дом культуры железнодорожников.
Чтобы привлечь внимание любите-
лей шахмат, газета «Шахматная
Москва» выпустила три номера
специального бюллетеня, причем
первый выпуск был вручен ленин-
градцам при встрече на перроне
вокзала.
Следует отметить, что московская
секция получила всемерную поддер-
жку от Городского совета Союза
спортивных обществ (председатель
В. Алехин).
Москвичи жаждали реванша. И
все-таки, несмотря на все старания,
они вновь оказались побежтенными.
Почему? Объяснять неудачу тем,
что команда Москвы была в ква-
лификационном отношении слабее
своих противников, нельзя. Скорее,
наоборот. Растренирована? Тоже
нет, так как. 'за исключением трех
международных мастеров, редко вы-
ступавших в последние годы в тур-
нирах, все остальные участники
команды регулярно играют в со-
ревнованиях.
В столичной команде * оказалась
слабее «середина». Чтобы не быть
голословными, .приведем результа-
ты по десяткам:
8J/2 : Ш/з и 12:8. Если учесть, что
очень удачно сыграли московские
женщины — 6V2: З1/^, то станет яс-
ным убедительный перевес ленин-
градских шахматистов. Нельзя не
отметить, что боевой дух, стремле-
ние победить были выше у ленин-
градцев: все они играли с полным
напряжением сил, в то время как
игра некоторых представителей
столичной команды, мягко говоря,
была довольно легковесной.
Когда оставались недоигранными
три партии, счет был равным —
38V2: 3872, все зависело от резуль-
тата трех встреч.
Вот эти позиции.
Петросян — Бондаревский
Симагин — Оснос
Быкова — Кристол
Даже при беглом взгляде видно,
что на успех москвичи могут рас-
считывать лишь в партии Т. Петро-
сяна. Позиция черных трудная. Их
задача — затормозить движение бе-
лых пешек так, чтобы возникла
ничейная позиция. Бондаревский
весьма поучительным способом до-
стигает цели.
50. ..ЛЬЗ+ 51. Kpg2 Л1Ь5 52. Кр'ЬЗ
а5 (На 52.. .ЛЬЗ следует 53. Л§5+
Kph6 54. Hd5). <
53. g4+ Kph6 54. Лб7 ЛЬЗ-|-
55. Kpg2 ЛйЗ 56. Ла7 Л44 57. Kpg3
а4 58. Лаб Лс4 59. Ла8 (Если 59.
Л-d5, то 59. . .Лсб и ввиду угрозы
Лаб белые должны вернуться ла-
дьей на аб).
59. ..d5 60. Лаб-f- Kpg7 61. h5
d4 62. g5 Лс8 63. h6+ Kph8 64.
g6 Лб8 65. Kpf2 (Ничего не давало
и 65. Л: а4 из-за 65.. .d3 66. Ла1
d2 67. Л41 Л46) 65. . .Hg8 66.
Кр[3 (Или 66. Кре.2 аЗ) 66.. .d3 67.
КреЗ аЗ. Ничья.
Теперь команда Москвы могла
надеяться лишь на ничейный исход
матча. Однако эти мечты были бы-
стро развеяны точно игравшим
В. Осн о сом.
60. Феб Ьа 61. Фб6+ Кра8 62.
Kpd2 Лс8 63. Фб5+ ЛЬ7 64. Kpd3
аб 65. Ф: аб ЛЬб 66. Фйб+ Л-Ьсб
67. Kpd4 аб (План черных ясен —
совместными усилиями короля и
двух ладей продвигать пешку).
68. Kpd3 Кра7 69. Фб4+ Лсб 70.
Ф47+ Л8с7 71. Фс?4 аб 72. Kpd2
Краб 73. Ф43+ Лс4 74. Ф4б + КрЬб
75. Фёб+ Л7с5 76. ФЬ2+ ЛЬ4 77.
Ф'£7 Лб5+ 78. КреЗ (Быть может,
стоило попытаться проникнуть ко-
ролем на ферзевый фланг, хотя
сделать это не так просто)
47
78. . .а4 79. ФЬ7 + *Крс4 80. Фс6+
Лс5 81. Фе4+ (КрсЗ 82/ Ф4.3+
Kip'b2 83. Od;2-/ КраЗ 84. Фбб
Л5с4 85. Ф16 ЛЬЗ+ 86. Kpd2 Кра2
87. Феб ЛссЗ 88. Фе5 аЗ 89. ФГ6
Kipib-2 90. iK-pdl а2 911. ФГ2+ Kpbl.
Белые сдались.
Интересный эндшпиль, .-который,
несомненно, явится темой для ис-
след ов ания теоретиков.
Юная чемпионка Ленинграда
Л. Кристол 'не подвела своих зем-
ляков: точно играя, она сумела спа-
сти партию с чемпионкой мира.
45. . .еЗ 46. Лс2 Kpf6 47. Крсб
Кре7 48. Ле2 Cd4 49. Крс7 Сс5 50.
ЛЬ2 -СаЗ 51. Лс2 Cb4 52. Ле2 Ссб
5В. Ле1 Са7 54. Лс1 Cd4 55. Лс2
Са7 56. Крс8 Сс5 (Этот ход, кото-
рый был невозможен при положе-
нии белого короля на с7, здесь
вполне умеетен).
57. Ле2 Cd4 58. Kpb7 Ссб 59.
Крсб Са7 60. КрЬ5 Ссб 61. Крс4
Kpf6 62. Kpd3 Кре7 63. Л£2 Kpf8
64. Ла2 Кре7 65. Лав СЬб 66. Лй8
Cd41 (.Выясняется, что в случае 67.
Л: Ьб белая ладья оказывается в
западне).
67. Л£8. На 90-м ходу партия
была отложена. Главный арбитр
матча, гостивший в СССР аргентин-
ский гроссмейстер М. Найдорф,
присудил в этой позиции ничью.
Счет матча стал 40у2:39у2.
.Рассмотрим примеры творчества
участников.
Староиндийская защита
А. ТОЛУШ Д. БРОНШТЕЙН
1. 44 Юб 2. с 4 ig6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 0 — 0 6. Се2 е5 7.
d5 Kbd7 8. Cg5 h6 9. Ch4 a5 (Ha
турнире претендентов 1959 г. при-
менялось 9. . .аб с последующим
Фе8, Kh7, имея ввиду наступление
М. Ботвинник и В. Корчной за анализом.
на королевском фланге. Однако
практика показала, что в этом слу-
чае белые получают лучшие шан-
сы).
ilO. Kd2 Кс5 iLl. 0—0 сб 12. ЛЫ
Cid7 13. ЬЗ (Этот естественный ход
позволяет черным проявить ини-
циативу на ферзевом фланге. -Сле-
довал© продолжать 13. f3, и если
13.. .cd 14. cd Ь5, то 15. Cf2).
.13. . .ig5 14. Cg3 cid 15. cd b5!
(Теперь белые не могут играть 46.
f3. Невыгодно также менять пеш-
ку «Ь» на пешку «е». Поэтому сле-
дующий ход вынужден).
16. Ь4 ab 17. Л: Ь4 фа5 18. ФЫ
Каб 19. ЛЬЗ Кс5 (Повторение ходов
для выигрыша времени).
20. ЛЬ4 Каб 21. ЛЬЗ Л[с8 22.
ФЪ-2 Ь41 (Ведет к еще большему
стеснению белых фигур. При этом,
правда, ослабляется поле с4, но
черные правильно учли, что белые
фигуры на нем укрепиться не смо-
гут).
.23. Kcbl Кс5 24. Л : Ь4 Ф : а2 25.
f3 (Таким путем белые освобожда-
ют себя от забот, связанных с за-
щитой пешки «е», но теперь чер-
ные включают в атаку еще одну
фигуру).
25. . .Kh5 26. Ф : а2 Л : а2 27. Лdl
Kf4 .28. Сс4.
28.. .Kcd3! (Бронштейн ведет
борьбу с большой энергией. Ходом
в партии, требовавшим. расчета
многочисленных вариантов, юн е-ще
более усиливает нажим на позицию
противника).
29. ЛЬ7 Л:с4! 30. К:с4 (В слу-
чае 30. Л: d7 могло последовать
30. ..Л44 31. Л: 46 <C.f8 32. Лб8
Kpg7 с подавляющей позицией).
30. . .Л : g2-|- 31. КрЫ СЬЗ 32.
Л 42 (Очевидно, белые просмотрели
ответ противника. Однако и при
лучшем продолжении — 32. ЛЬЗ
Лс2 33. Kpgl Cg2! или 33. Jlgl П5!
дела их плохи) 32. . .Ке:2 33. Л : е:2
Л : е:2 34. Kb»d2 h-5 (Марш этой пеш-
ки быстро заканчивает борьбу) 35.
ЛЬЗ Kf4 36. Kpgl Л^2+ 37? КрЫ
Ке2 38. ЛЬ1 Ь4 39. С : еб ЛГ2. Бе-
лые сдались.
Большой знаток теории откры-
тых начал Я. Эстрин выиграл не-
мало партий, судьба которых ре-
шилась уже в дебюте. Однако на
этот раз ему самому пришлось ис-
пытать горечь поражения из-за не-
знания варианта.
Вот как это произошло.
Испанская партия
С. ХАВСКИИ Я. ЭСТРИН
1. е4 еб 2. ЮЗ Кеб 3. Cb5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 44 ed 6. 0—0 -Се7 7. е5
Ке4 8. .K:d4 0 — 0 9. KI5 d5 10.
С:с6 Ьс 11. К:е7+ Ф : е7 12. Ле1
f6 13. f3 Кс5? (Эту же поучитель-
ную ошибку допустил на междуна-
родном турнире студентов 1954 г.
Кротиус в партии против Веселoiro.
Правильно 13. . .Kg5).
•14. ЬЗ fe 15. СаЗ ЛГ6 16. КсЗ
Hg6 17. Фе2 (Веселый продолжал
17. g3. Ход в партии тоже хорош.
Черные не могут парировать угро-
зу Ка4 и поэтому вынуждены бро-
ситься в отчаянную атаку, не име-
ющую, впрочем, шансов на успех).
.17. . .СЬЗ 18. g3 е4 19. Ка4 Фе5
20. С:с5 K:g3+ .21. hig Ф : g3+
22. Kphl ef 23. ФЬ2 Cg2-f- -24.
Kpgl, и белые легко реализовали
свой перевес.
Энергично завершил борьбу
Т. Прохорович в партии с И. Куди
новым.
Угроза прорыва .по вертикали
«а» вынуждает белых начать актив-
ные действия на королевском флан-
ге. Последовало: 19. . Л4! К : f4
(После 19.. .Ьб или 19.. .16 черные
выигрывали фигуру, но попадали
под сильную атаку. Вот пример-
ные варианты: 19.. .Ьб 20. С : h5
gh 21. f51 hg 22. Ф: g5 Фб8 23.
Ф : h5 Kd7 24. rtgl; 19.. .f6 20.
C:h5 gh 21. fe! fg 22. еб).
20. Kg4 Фб7? (Следовало играть
20.. ..Kh5. Теперь наступление бе-
лых развивается стремительно).
21. Kf6+ C:f6 22. C:f6 h5 23..
Л: f4!j ef 24. Ф:Ц Kph7 25. ,Л£1
Л£В 26. Л£б а4 27. е51 (Ошибкой
48
было .бы 27.. .C: h5 ввиду 27. . ,ab.
Ходом в партии белые готовят пе-
ревод слова на диагональ bl—h7).
.27. . .ФЙЗ (.Если 27. . .de, то 28.
Cid3!) 28. Cfl de 29. C:-e5 <Dd7 30.
Cd’3 Л|§"7 (Спасения уже нет. На
30. . Ji5 следует 31. Л : h5-|-).
31. Л:И5+ Kipg8 32. Л-118+. Чер-
ные сдались.
Староиндийская защита
В. ЛЯВДАНСКИИ И. ЗАЙЦЕВ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cig7 4.
е4 id6 5. f3 е5 6. d5 0—0 (Неточ-
ность. Рокировать лучше было на
пятом ходу и лишь после 6. СеЗ
ответить 6. . .е5. Теперь белые мо-
пут развить слона на более выгод-
ное поле).
7. Cg5 h6 (И этот ход неудачен.
Черные не только ослабляют пози-
цию короля, но и дают белым воз-
можность развить ферзя с темпом).
8. СеЗ сб 9. Фб.2 cd 10. cd Kip'h7
11. 0—0—0 Cd7 12. g4 Фа5 13.
Kipbl Каб 14. >h4 h5 (Способствует
1ВС1К1рытию линий, а следовательно
и развитию атаки белых. Лучше
было <14.. ..Ке8, с тем, чтобы на
движение пешки «g» ответить h5,
а на 15. h5 — 15. . .ig5).
>15. Kh3 Ьб (В случае 15. . .hg
могло последовать 16. Kg5-|- Kpg8
17. Се2, и атака белых нарастает).
16. Cg5 Ь4 17. Ке2 hg (Посколь-
ку ход Се2 невозможен, черные
рассчитывали заблокировать белые
пешки, но их ждет неприятный
сюрприз).
18. h-5! gih;3 19. C:h3 С : ИЗ 20.
Л : h3 K:'h5 21. /Kg3 (Ферзь и конь
черных отрезаны от театра воен-
ных действий, что позволяет бе-
лым успешно завершить атаку).
21. . J6 22. К : lh.5 gh 23. Jbgl! Фс7
24. >Ch6 JIf7 25. Л: h-5 Kpg8 26.’
ФЙ2 ЬЗ 27. ab Kpf8 28. C:g7-f-
Kpe7 29. С: f6-f-. Черные сдались.
Главный арбитр матча М. Най-
дю1рф, выступая на заключительном
собрании, отметил отличную орга-
низацию соревнования.
— Борьба была исключительно
упорной, — сказал он. — Победа
ленинградцев выявилась только в
самом конце матча, да и то, говоря
шахматным языком, с преимуще-
ством «в одну пешку». Мы привык-
ли, что во всех странах сильней-
шими являются шахматисты сто-
Москва
Ленинград
72 7г 0 1 Ботвинник Смыслов 1 2 Корчной Спасский 72 72 1 0
72 1 Петросян 3 Бондаревский 7г 0
1 72 Бронштейн 4 Толуш 0 7г
1 0 Авербах 5 Черепков 0 1 72
72 72 Котов 6 Фурман 72
1 0 Флор 7 Шишкин 0 1
7г 0 Симагин 8 Оснос 72 1
1 0 Хасин 9 Решко 0 1
1 1 Васюков 10 Усов 0 0
0 72 Константинопольский 11 Кламан 1 72
72 72 Юдович 12 Арцукевич 72 72
0 72 Панов 13 Бывшее 1 72
0 1 Чистяков 14 Копылов 1 0
72 72 Шамкович 15 Владимиров 72 >/;. б
72 1 Либерзон 16 Геллер 7*2
0 0 Эстрин 17 Хавский 1 1
0 72 Люблинский 18 Столяр 1 7,
72 72 Бонч-Осмоловский 19 Аронсон 72 '/2
0 72 Никитин 20 Кондратьев 1 */2
1 72 Бакулин 21 Ровнер 0 72
72 1 Игнатьев 22 Шамаев */.j 0
0 0 Гусев 23 Карелов 1
1 0 Быховский 24 Рубель 0 1
1 0 Соловьев 25 Быков 0 1
0 1 Прохорович 26 Кудинов 1 0
0 0 Васильчук 27 Вилуп 1 1
72 72 Головко 28 Кириллов 72 |/,
72 0 Кузнецов 29 Крутянский 1
0 1 Зайцев 30 Лявданский г 0
73 1 Захаров 31 Черников 72 0
72 0 Томсон 32 Кецлах ;/2 1
72 1 Зелевинский 33 Рутман 7 2 0
0 72 Егоров 34 Белявский 1 72
1 72 Титенко 35 Карасев 0 72
1 72 Быкова 36 Кристол 0 72
1 1 Кацкова 37 Брилова 0 0
1 1 Войцик 38 Грачева 0 0
0 Чудова 39 Эстеркина 1 7,
7, Бармина 40 Бишард 7» 1
Во втором туре вместо Васильчука играл Фридштейн,
вместо Чудовой — Сопровская.
лиц. Победа ленинградцев свиде-
тельствует о могуществе вашей
шахматной державы.
iHa закрытии матча ленинградцы
С. Хавский, А. Карелов и А. Ви-
луп, москвичи Е. Васюков, О. Кац-
кова и Н. Войцик, выигравшие по
две партии, были награждены гра-
мотами.
с'авершен еще один поединок
двух сильнейших команд страны. В
1961 году они должны вновь встре-
титься в Ленинграде. Надо надеять-
ся, что эта хорошая традиция не
будет нарушена и новый матч со-
стоится. И все же, чтобы добиться
успеха, одну традицию москвичам
нарушить придется: ленинградцы
на «своем поле» за последние три-
дцать лет в товарищеских встре-
чах пока не проигрывали своим
с то л ич-н ым сопер ник а м.
СТАРЕЙШИЙ БОЛЕЛЬЩИК]
Если бы существовало звание
«заслуженный . болельщик», его
безусловно следовало бы присво-
ить горьковскому врачу В. В. Ка-
лашникову. Вячеславу Васильеви-
чу — 78 лет. С шахматами он по-
знакомился в юности. Уже в 1896
•году В. В. присутствовал на матч-
реванше Эм. Ласкер — В. Стейниц.
Калашников и сейчас принимает
участие в общественной жизни,
играет в шахматных соревновани-
ях. Недавно он написал книгу о
своем отце — замечательном рус-
ском механике В. И. Калашникове.
Следующая партия играна иедав-
>но в г. Горьком.
Королевский гамбит
В КАЛАШНИКОВ А. МУРНЭНЕ
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4. h4
g4 5. Kg5 (Гамбит Альгайера, редко
встречающийся в наши дни).
5. . .Ьб 6. К : f7 Кр : f7 7. Cc4-f- d5
8. C:d5+ Kpg7 9. d4 Ф16 10. e5
Ф48? (Маневр ферзем явно неуда-
чен. Черным следовало сейчас
играть 10. . .Ф^б).
11. C:g8 Л : g8 12. C:f4 Ф45
13. 0 — 0 Се7 14. КсЗ Феб 15. Ф42
h5 16. Cg5 C:g5 17. Ф^5-р Фgб
18. Фе7+ Kph8 19. ЛГб ФЬ7 20. Л17
Ф : с2 (Просмотр, конечно, но пози-
ция была безнадежной).
21 „ ФГ6-К Черные сдались.
49
Курьяновский Дом культуры.
Одни недоверчиво улыбались,
мол пустая затея, другие — гово-
рили прямо:
— Брось, Анатолий, ничего из
этого не выйдет. Дело, может, и
хорошее, но ты же. знаешь наших
ребят...
— Должно выйти, — не сдавал-
ся Анатолий Антонович Бобряшов,
юрисконсульт Курьяновской стан-
ции аэрации Большой Москвы.
— Возьмемся сообща, получит-
ся...
Объявление о том, что в Доме
культуры состоится собрание шах-
матистов, висело уже вто-рую не-
делю. Бобряшов, встречая зна-
комых, неизменно спрашивал:
— Ты, я надеюсь, придешь? Вы-
берем президиум, наметим план
работы. Самое большое часок...
Определенно никто не обещал.
И все же Бобряшов надеялся, что
человек двадцать соберется.
И вот наступил день собрания.
Здесь хорошо отдыхать
Б. ТУРОВ
Фото автора.
К назначенному часу пришли чет-
веро, потом подошли еще двое.
— На президиум, пожалуй, хва-
тит, — шутя заметил кто-то.
И шэстер-о шахматистов намети-
ли план работы на ближайший ме-
сяц.
Это было в конце 1959 года.
«Шахматы подружили нас», — го-
ворит председатель курьяновской
шахматной секции А. Бобряшов.
В каждом шахматном коллекти-
ве есть что-то свое. В одних —
основное внимание уделяется под-
готовке разрядников, другие увле-
каются командными соревнования-
ми, третьи —- теоретическими за-
нятиями.
— Мы прежде всего стремимся
к тому, — говорит председатель
секции А. Бобряшов, — чтобы за
шахматами можно было культурно
отдохнуть после трудового дня.
Хотелось, чтобы у нас было уют-
но...
В шахматной комнате Курьянов-
ского Дома культуры в несколько
рядов стоят добротные шахматные
столики, сделанные, кстати, в сто-
лярной мастерской станции. На
стенах портреты чемпионов мира.
А вот большой стенд с шахмат-
ной литературой. Тут же висит
стенгазета «Шахматист». Уже вы-
шло пять номеров. С выдумкой
сделана фотовитрина «Наши луч-
шие шахматисты».
И всюду образцовый порядок,
чистота. Здесь на самом деле хо-
рошо отдыхать.
—- Досталось нам все это не-
легко, — продолжает Бобряшов.—
Интересно посмотреть альбом с фотографиями^ рассказывающими об
истории шахматной секции.
Флаг соревнования поднимает силь-
нейший шахматист поселка слесарь
Л. Озерский.
50
В книжном ларьке, который рабо-
тает без продавца, всегда можно най-
ти новинки шахматной литературы.
двери: -в дирекцию станции, проф-
союзную организацию, поселковый
совет. Как видите, помогли. И знае-
те почему? Потому что убедились,
что полезное дело задумали мы. У
нас уже немало примеров, когда
шахматы помогли нам воспитывать
молодых людей, попавших под дур-
ное влияние улицы...
Чем ближе знакомишься с курья-
новскими шахматистами, тем боль-
ше убеждаешься: хороший кол-
лектив вырос в поселке.
А вот как здесь организуются
соревнования.
Открытие турнира. Оно, как пра-
вило, проходит в торжественной
обстановке. Перед участниками вы-
ступает председатель поселкового
совета, либо один и-з руководите-
лей станции. Сильнейший шахма-
тист поселка поднимает флаг со-
ревнования.
По окончании турнира каждому
участнику вручается памятный
подарок, а победителям — грамо-
ты и призы.
— Это стало у нас традицией,—
говорит Бобряшов. — Между про-
чим, вначале кое-кто возражал. За-
чем, мол, такая парадность. Одна-
ко подобная обстановка заставляет
с уважением относиться к шахма-
там.
Этой же цели служит альбом.
На первой странице его большими
буквами выведено:
«Курьяновская шахматная сек-
ция». Дальше в фотографиях рас-
сказывается история шахматного
коллектива. Вот первые организа-
торы секции — А. Бобряшов, Д.
Дмитриев, С. Осипов, С. Уколов.
За год секция выросла до, 60 че-
ловек. За это время проведено не-
сколько теоретических занятий,
10 товарищеских матчей с сосед-
ними предприятиями, турниры на
первенство поселка и командные
соревнования. Около 30 человек
•получили разряды. За каж.-ой
цифрой стоят люди, деятельный
актив. Стенная газета «Шахматист»
своим появлением в значительной
мере обязана О. Иванову Художе-
ственное оформление альбома, вит-
рин — заслуга В. Торопова и
П. Тонких.
Большую помощь секции оказы-
вают заместитель начальника стан-
ции М. Бакулин, председатель по-
селкового совета И. Елешин, пред-
седатель завкома Е. Лянная.
Послушно работает станок мастера по контрольно-
измерительным приборам М. Степанова.
Во время обеденного перерыва М. Степанов (крайний
справа) решил отдохнуть за шахматами.
Успешно выступила в первенстве
Воронежской области команда спор-
тивного общества «Труд». Выиграв
все встречи и набрав 26 очков из
32, она заняла первое место. На во-
семь очков отстала студенческая
команда «Буревестник».
Н. ОРЕШКЕВИЧ.
Звание чемпионки Ставропольско-
го края завоевала инженер первораз-
рядница Полищук, набравшая 8’/2 оч-
ков из 9.
Я. ФЕЛЬДМАН.
Первенство Литовского республи-
канского шахматного клуба проходи-
ло по швейцарской системе (10 ту-
ров) при 26 участниках. Победу одер-
жал кандидат в мастера Чеснаускас
(8 очков). На пол-очка отстал кан-
дидат в мастера Лапенис.
Матч на 100 досках между коман-
дами Каунаса и Вильнюса выиграли
каунасские шахматисты со счетом
51 : 49.
И. САРГУНАС.
ХРОНИКА
В Шатуре впервые состоялся рай-
онный турнир среди женщин. Побе-
ду в соревновании одержала врач
детской больницы Пайкина. набрав-
шая 81/2 очков из 10. Второе место за-
няла 15-летняя студентка техникума
Моргунова.
К. вьюшков.
Личное первенство Центрального
совета общества «Молдова» проходи-
ло в Кишиневе. Лучшего результата
—12 очков из 13 — добился кандидат
в мастера И. Мосионжик. На полто-
ра очка меньше у Злютника.
Среди женщин победу одержала
чемпионка республики Б. Мосион-
жик (11 очков из 12). Второй была
Моргунова.
Ю. АВВАКУМОВ.
Звание чемпиона Бердянска (Запо-
рожская обл.) оспаривали 13 сильней-
ших перворазрядников города. Успех
сопутствовал электрику кабельного
завода Лузину, набравшему 9 очков.
Второе место занял студент педин-
ститута Солодкий (8 очков'
В. КОВАЛЬ.
Семь команд участвовали в пер-
венстве Свердловского областного
совета общества «Труд». Переходя-
щий кубок в третий раз завоевали
шахматисты Уралмаша (г. Сверд-
ловск). Победители набрали 28 очков
из 36. На пол-очка отстала команда
Нижне-Тагильского металлургическо-
го комбината.
Лучшего результата на первой дос-
ке добился перворазрядник Овчинкин
(5!/2 очков чз 6), опередивший масте-
ра Иливицкого.
В. ИВАЩЕНКО.
51
НЕДЕЛЯ ШАХМАТ
В середине ноября I960 г. в Мос-
кве проходила «Неделя шахмат».
На предприятиях, в учреждениях
столицы, учебных заведениях со-
стоялись лекции и сеансы одновре-
менной игры, были проведены раз-
личные соревнования. В .гости к лю-
бителям шахмат пришли гроссмей-
стеры, мастера, кандидаты в мас-
тера и перворазрядники.
Интересно прошла встреча
Д. Бронштейна с работниками
Объединенного института ядерных
исследований (г. Дубна). Чемпион-
ка мира Е. Быкова побывала у
студентов историко-архивного ин-
ститута. На заводе им. Лихачева
выступил мастер В. Симагин. Здесь
же игрался выездной тур первен-
ства спортивного общества «Труд».
Напряженно проходил матч на
100 досках между командами Уни-
вере и тета и энергетического ин-
ститута, закончившийся победой
шахматистов МГУ со счетом
56V2: 43у2.
Большой вечер состоялся в об-
ществе «Трудовые резервы». В
спортивном клубе 'общества перед
юными шахматистами выступил
В. Корчной. Ленинградский гросс-
мейстер поделился своими впечат-
лениями о XIV шахматной Олим-
пиаде в Лейпциге.
Мы рассказали о нескольких вы-
ступлениях, состоявшихся во вре-
мя «Недели шахмат». Всего их бы-
ло свыше 400. Это и есть главный
итог «Недели» — то, что выгодно
отличает .ее от прошедшего год
назад «Дня шахматиста».
Были учтены недостатки «Дня
шахматиста», напечатаны специ-
альные афиши. О «Неделе» сооб-
щали московские газеты. Несколь-
ко передач посвятили ей радио и
телевидение.
И все же основная причина ус-
пеха «Недели» заключалась в том,
что инициатива в организации и
проведении «Недели» была предо-
ставлена спортивным обществам.
Не случайно поэтому, три четверти
всех выступлений организовали са-
ми спортивные организации.
Успешно прошла «Неделя» в об-
ществе «Трудовые резервы» (тре-
нер В. Богусевич). Выступления и
сеансы здесь состоялись в 28 ре-
месленных и технических учили-
щах. Этого, к сожалению, нельзя
сказать о таких обществах, как
«Буревестник», «Динамо».
Значительную работу проделал
штаб «Недели». Его главной обя-
занностью была помощь общест-
вам, которые не располагали до-
статочным количеством высококва-
лифицированных шахматистов.
И все же думается, что «Неделя
шахмат» могла пройти еще пучше.
Начнем с того, что 400 выступ-
лений — цифра хотя и внуши-
тельная, но недостаточная. Недав-
но по решению правительства тер-
ритория Москвы увеличилась в
два с половиной раза. > Предприя-
тий, учреждений, учебных заведе-
ний в Москве стало еще больше.
Больше стало и любителей шахмат.
Однако, за редким исключением,
эти коллективы выпали из поля
зрения организаторов «Недели».
Были случаи срыва выступле-
ний; бывало, что на лекцию соби-
ралось 10—>15 человек, а для уча-
стия в сеансе одновременной игры
в спешном порядке разыскивались
желающие.
Эти и другие организационные
недочеты легко устранимы. Слож-
нее обстоит дело с отношением на-
ших мастеров и гроссмейстеров к
подобным мероприятиям.
Могут возразить, что во время
«Недели» не было случая, чтобы
кто-нибудь из мастеров отказался
выступить в коллективах.
Да, это’ так.
И все же нужно признать, что
многие наши ведущие шахматисты
делают это с неохотой. Не этим ли
объясняется тот факт, что боль-
шинство мастеров даже не поинте-
ресовались, как ведется шахматная
работа в коллективе, где они вы-
ступали, не побеседовали с шахма-
тистами об их нуждах.
Сеанс проведен, лекция прочита-
на. Кажется, все в порядке. Фор-
мально так. Но именно формаль-
ное отношение к делу может при-
вести к тому, что в следующий
раз на лекцию вместо ста человек
придет 20—30.
О новых формах шахматной ра-
боты говорят часто. Тем не менее,
подавляющее большинство меро-
приятий «Недели» свелось к лек-
циям и сеансам одновременной иг-
ры.
В заключение нельзя не отме-
тить, что идея провести «Неделю
шахмат» принадлежала президиу-
му Шахматной федерации СССР,
принявшему решение провести ее
повсеместно. Однако дальше реше-
ния дело не пошло. Провела лишь
московская секция.
Хочется надеяться, что опыт «Не-
дели шахмат», проведенной мос-
квичами, станет достоянием всех
любителей шахмат.
Б. ИСАКОВ
Турнир хотели провести...
Свыше 50 человек насчитывает
шахматн о-шашечная секция при
Больше-Раковском доме инвалидов
и престарелых. Регулярно прово-
дятся у нас занятия, на которых
мы изучаем теорию, разбираем
партии гроссмейстеров и мастеров.
Вместе с нами занимаются также
любители шахмат близлежащих
сел.
Несколько лет назад Куйбышев-
ский областной комитет физкуль-
туры наградил многих наших шах-
матистов -и шашистов грамотами и
присвоил им четвёртый и пятый
разряды. Это было первым и, к
сожалению, последним шахматным
мероприятием, проведенным в рай-
оне.
Неоднократно обращались мы в
спортивные организации с просьбой
прислать квалифицированного шах-
матиста, чтобы он прочел лекцию
и провел сеанс одновременной иг-
ры. Обещаний было много, но вы-
полнить их забыли.
В 1959 году комитет физкуль-
туры обещал пронести районный
турнир. <В ряде мест состоялись от-
борочные соревнования» а район-
ная газета даже сообщила, что фи-
нальное состязание состоится во
второй половине декабря 1959 г.
Но прошел 1960 год, а турнира все
нет и неизвестно, когда будет.
Еще хочу сказать вот о чем.
Областной совет спортивных об-
ществ присвоил мне вторую судей-
скую категорию. Однако- ни на со-
ревнования, ни на семинары меня
не вызывают. Выходит, что судьей
я считаюсь формально.
И. ГРИШИН,
Елховский р-н, Куйбышевской
об л.
52
НА КУБОК им. ЧИГОРИНА
Традиционное командное nepoea-
ство Российской Федерации разы-
грывалось в этом году в три эта-
па: зональные турниры, три полу-
финала (в Ленинграде, Курске и Ке-
мерове) и финал, проводившийся в
Саратове.
Команды соревновались на вось-
ми досках, причем в составе каж-
дого коллектива выступали юноша
и девушка.
IB прежние годы ‘исход борьбы
зависел в значительной степени от
результатов опытных шахматистов
Многие команды на протяжении
ряда лет выступали почти в одних
и тех же составах и тем не -менее
добивались хороших спортивных
результатов. Теперь же успех во
многом зависел от игры молодых
участников.
Так, например, команда Ленин-
градской области не смогла по-
пасть .в финал из-за слабых резуль-
татов юноши и девушки. Не попа-
ли в число финалистов также
сильные коллективы Ново-сибир-
ской, Ростовской, Куйбышевской и
Ивановской областей. В результа
те состав финала -оказался зна-
чительно обновленным. В нем при-
няли участие команды Свердлов-
ской, Московской, Саратовской,
Тамбовской, Оменой, Кемеровской,
Архангельской и Пермской облас-
тей.
(Неожиданности появились уже в
первом туре: обладатель кубка —
команда столичной области, имев-
шая в своем составе трех мастеров,
потерпела поражение от коллекти-
ва кемеровцев.
-В дальнейшем борьба за первое
место шла между коллективами
свердловчан и саратовцев. В по-
следнем туре команда Свердлов-
ской области победила своих сопер-
ников и впервые стала обладателем
кубка имени Чигорина. .На третье
место вышла команда Омской об-
ласти. Победители выступали в со-
ставе мастеров Г. .Иливицкого,
Г. Бастрикова, кандидатов в ма-
стера В. Стре1каловско1го, Ю. Шма-
гина, Б. Петрова, А. Двулика, пер-
воразрядницы Р. Анищенко и вто-
роразрядницы Р. Штин.
Г. Иливицкий добился отличного
результата — 6V2 очков из семи
на первой доске.
Защита Каро-Канн
Л АРОНИН Г. ИЛИВИЦКИЙ
1. е4 сб 2. КсЗ 65 3. Kf3 Cg4 4.
h3 С: f3 5. Ф: 1’3 Kf6 6. 64 de 7.
ФеЗ еб 8. К:е4 Kbd7 9. Сс4 Се7
10. 0—0 0—0 11. Ле1 КЬб 12.
СЬЗ а5 13. сЗ Kbd5 14. ФбЗ К: е4
15 Ф е4 Ъ5 16 Сс2 g6 17. СЬб
Ле8 18. а4 Cg5 19. С : g5 Ф : g5 20.
Ь4 ФГ6 21. ab cb 22. g3 а4 23. ФбЗ
аЗ! 24. СЬЗ (Белые идут на форси-
рованное продолжение, рассчиты-
вая выиграть пешку. В случае 24.
Л : аЗ Л : аЗ 25. Ьа Лс8 26. Ф : Ь5
Л: сЗ шансы черных предпочти-
тельнее) 24. . .ab 25. Л : а8 Л : а8
26. C:d5 ed 27. Ф : Ь5 Ла1 28 ЛИ
ФабГ
Этого хода белые не предвиде-
ли. После 29. Фе8-|- Kpg7 30.
Фе5+ f6 31. Фе7+ КрЬб 32. ФеЗ +
g5 33. hg-f- fg черные выигрыва-
ют. Белые сдались.
Хорошо играл на четвертой дос-
ке чемпион Саратова Ю. Фрумсон
Староиндийская защита
В. КРАСНОВ Ю. ФРУМСОН
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 66 5. Се2 0—0 6. Kf3 е5 7. 65
КЬб 7 8. Cg5 h:6 9. Ch4 g5 10. Cg3
Kh5 11. Kd2 Kf4 12. 0—0 Kf6 *13.
Лс1 h5 (Черные оригинально разы-
грали дебют. Сейчас не проходит
14. С: 14 ef 15. С: Ь5 ввиду 15...
g4) 14. f3 Kph8 15. Cf2 Ьб 16. Ь4
а5 17. аЗ ab 18. ab Саб 19 КЬЗ
СЬб 20. Ла1 Л£8 21. Kphl g4 22
Ch4 К: ig2! 23. С: f6-+ (В слу-
чае 23. Кр : g2 следует 23. . .'gf+ +
24. Кр : f3 Сс8 25. Лgl Л : al 26.
К: al Cg4-|- 27. Л : g2 Л : g4 с
сильнейшей атакой) 23. . .Ф : if6 24.
Kp:g2 gf++ 25. Kphl Л&2. Бе-
лые сдались, так как нет защиты
от 26. ..Л:Ь24- с неизбежным ма-
том.
Приводим любопытное оконча-
ние, встретившееся в партии
М. Седов—А. Сокол.
71. 17! К: 17 72. Kpb5 g“5 (Если
72 . Kd8. то 73 Кр : с5 g5 74 Kpd6
g4 75 Kpd7 и т. д.) 73. Кр : с5 g4
74. Крсб Kd8+ 75. Kpd7 КЬ7 (Про-
игрывает 75. . .g3 76. Kp:id8 g2 77
a7+ Kpb7 78. а8Ф + Kp: a8 79
Kpc7) 76. ab g3 77. c5 Kp: b7 78
c6-f- Kp:b6 79. c7 g2 80. с8Ф g^
81. Фс7+ Kpb5 82. Ф : e5-f- Kpb4
83. Фf5 Фа1 84. e5 Фа7+ 85. Kpe8
Фа5 86. Фе4 ФЬ5 + 87. Kpf8
Фс5+ 88. >Kpf7 Фс74- 89. Kpg6
КрсЗ 90. еб Фе7 91. Фf5 Фев-f- 92.
Ф17 Феб 93. Фf6 Фg2+ 94. Ф&5
Феб 95. Фс1^-. Черные сдались.
Как обычно, большие пережива-
ния приносили поединки шахмати-
сток. Могли сохранять спокойствие
лишь свердловчане, представитель-
ница которых Р. Анищенко уверен-
но вписывала в графу своих ре-
зультатов одно очко за другим
6V2 очков из 7 — таков итог вы-
ступления способной шахматистки
Спортивную честь Кузбасса на
женской доске защищала трина-
дцатилетняя школьница из г. Ма-
риинска Шура Кислова.
С каждым туром все увереннее
играла юная шахматистка и, к
удивлению многих, заняла второе
место с результатом — 5Vs очков.
Следующая партия отмечена су-
дейской коллегией как лучшая в
турнире шахматисток.
Сицилианская защита
Н. ПАХОМОВА А. КИСЛОВА
1. е4 с5 2. ШЗ Кеб 3. 64 cd 4.
К:64 КГ6 5. КсЗ 66 6. Cg5 еб 7.
Ф62 Се7 8. 0—0—0 аб 9. f4 Сб7
10. Kf3 Лс8 11. е5 бе 12. fe Кб5
13. С:е7 Кс: е7 14. Ке4 0—0 15.
Kd6 Лс7 16. Cd3 Кеб 17. Kg5 К : е5
18. C:.h7+ Kph8 19. Лбе1 Са4 20.
Л: е5 Ф: d6 21. Ф64 С:с2! (Изо-
бретательно проведя трудную за-
щиту, черные наносят тактичес-
кий удар) 22. С : с2 Л : с2-|- 23.
КрЫ (После 23. Кр: с2 Kb4-f- 24.
КрсЗ Лс8+ белые теряют ферзя)
23. . .Kpg8.
Единственная, но достаточная
защита от грозящего мата. В соз-
давшейся позиции белым нужно
было форсировать ничью путем 24.
Ке4 Феб 25. Л : d5 еб 26. Kf6+ <gl
27. Ф§4-р. Следующий ход белых
является решающей ошибкой.
24. ФбЗ? Л:Ь2+ 25. Kpal
Л : а2+ 26. Kiplb'l Ф1Ь4-|-. Белые еда
лись.
Основной итог закончившегося
соревнования — значительный
творческий рост молодых шахма-
тистов и шахматисток РСФСР.
А. МАГЕРГУТ,
М. ЮДОВИЧ мл.
53
Играют железнодорожники
Из всех соревнований, проведен-
ных спортивным обществом «Ло-
комотив» за последнее время, по-
жалуй, наиболее интересными бы-
ли полуфиналы первенства Цент-
рального Совета 1960 г. Около 40
победителей отборочных турниров
на железных дорогах, заводах, в
учебных заведениях боролись за
право выхода в заключительный
этап, -где, кроме звания чемпиона
общества, была также установлена
норма мастера.
Полуфиналы проходили в Моск-
ве, Днепропетровске и Свердлов-
ске.
Несколько слов об отборочных
соревнованиях. Они показали, что
шахматы пользуются большой по-
пулярностью среди железнодорож-
ников.
В большинстве коллективов к
отборочным соревнованиям отнес-
лись серьезно. К сожалению, это-
го нельзя сказать о Министерстве
путей сообщения и Моск о-в сном ин-
ституте инженеров транспорта.
Самым напряженным из полу-
финалов был московский. Это
объясняется тем, что по составу
он был самым сильным. Спортив-
ная борьба в московском полуфи-
нале сложилась так. Со второго
тура лидерство захватил латвий-
ский кандидат ' в мастера Горнев.
В ходе турнира догнать лидера
пытались кандидаты в мастера
Бурляев и Мурей. Однако никому
Э. ГОРНЕВ.
из них так и не удалось это сде-
лать. Двухнедельная борьба закон-
чилась заслуженной победой Гор-
неяа, набравшего 10 очков из 13.
Вот одна из партий победителя
соревнования.
Шотландская партия
И. ГАРАНИН Э. ГОРНЕВ
1. е4 еб 2. Ki3 Кеб 3. d4 ed 4.
K:d4 К16 5. К : сб Ьс 6. е5 Ке4 7.
Kd2 Кеб 8. К13 Се7 9. Сс4 0—0
10. 0—0 d5 11. ed cd 12. Kd4 Cd7
13. Ле1 d5 14. Cfl Cf6 15. СеЗ Ka4
16. ЬЗ КсЗ 17. Ф43 Ke4 18. f3 сб
19. fe de 20. Фб1 cd 21. Cf4 Cc6
22. ЛЬ1 Cd5 23. Kphl Лс8 24. c4
Cb7, и черные выиграли.
Второе—четвертое места . (по
9’/2 очков) разделили тренер Мос-
ковского метрополитена Бурляев,
студент Московского института ин-
женеров транспорта Мурей и ма-
шинист депо станции Витебск
Закс.
Победителю турнира Горневу 52
года. Он работает бригадиром
грузчиков на станции Рига—то-
варная. Разряд кандидата в мас-
тера Горнев получил в 1958 году
во время чемпионата Риги, где
занял третье место.
— В нашей бригаде шахматами
увлекаются многие, — рассказы-
вает Горнев. — Ежегодно разы-
грываем первенство погрузочной
конторы.
Профсоюзная организация выде-
лила для этого специальный приз.
Право играть в финале, кроме
Горнева, в московской группе за-
воевали также Бурляев и Мурей,
имевшие лучшие показатели по
таблице коэффициентов.
Из других финалистов следует
отметить победителя свердловско-
го полуфинала преподавателя
Гуськова В Днепропетровске пер-
вым' был мастер транспортной
конторы Южной дороги Чериков-
ский.
В. КОРОЛЕВ.
«МАЛЫЙ» ЧЕМПИОНАТ УКРАИНЫ
Крупнейшее спортивное общест-
во Украины «Авангард» насчиты-
вает в своих рядах немало квали-
фицированных шахматистов, в том
числе одного гроссмейстера, пят-
надцать мастеров и свыше соро-
ка кандидатов в мастера. В 1960
году шахматисты «Авангарда» про-
вели ряд интересных соревнова-
ний. В массовых турнирах участ-
вовало 436 тысяч человек. Около
5000 команд в 26 областях рес-
публики оспаривали первенство
среди производственных коллек-
тивов.
Личное первенство «Авангарда»
проходило в три этапа. Заключи-
тельный этап собрал 11 мастеров,
5 кандидатов в мастера — победи-
телей полуфиналов. Турнир вы-
звал большой интерес. По своему
составу он по праву может быть
назван «малым чемпионатом» Ук-
раины.
Первое место занял мастер
Л. Штейн, набравший 10^2 очков
из 14. Второе место с 9!/2 очками
занял М. Левин. Это большой
успех киевского мастера, проде-
монстрировавшего острую и изо-
бретательную игру.
Изящной комбинацией закончи-
лась встреча М. Левина с Ю. Са-
харовым. (черные).
(См. диаграмму)
На неосторожное 40.. .15 после-
довало 41. ef + С : i’6 42. Л : 16!
Л : f6 43. Ф117-+-, и черные сдались.
Третьим был прошлогодний
чемпион «Авангарда» Шиянов-
ский (81/2 очков). Далее места за-
няли: Замиховский, Зимин, Костю-
ченко и Поляк — по 71/2 очков;
Бахматов и Сахаров — по 7 оч-
ков и т. д.
Ни одному из пяти кандидатов
в мастера не удалось выполнить
норму мастера.
Среди женщин чемпионкой ста-
ла Т. Крюкова.
Ю. САХАРОВ,
Л. ШТЕИН.
54
Библио гр а фия
Книга об истории шахмат
Наши молодые шахматисты обыч-
но отличаются основательными
знаниями теории дебютов. Но на-
ряду с этим, о<ии часто имеют от-
рывочные и смутные представле-
ния об истории развития шахмат-
ного искусства, о том, как разби-
вались шахматы на протяжении
столетий.
Это вполне понятно. У нас уже в
течение многих лет не 'издавались
книги, посвященные истории шах-
мат. А вышедшие в т-р-идцагых го-
дах работы М. Когана стали боль-
шой .редкостью.
Следует приветствовать поэтому
выход в свет книги, которая в из-
вестной степени восполняет этот
пробел. Мы говорим о работе
М. Юдовича «Рассказы о шахма-
тах» (Издательство «Физкультура и
спорт». М. 1959 г. 200 стр. Ц. 3
руб.)
Надо сказать, что название книги
вряд ли можно признать удачным,
оно скорее подходило бы, напри-
мер, к недавно -вышедшей книж-
ке Е. Загорянского «Чужое солнце».
В данном случае перед нами
краткие очерки по истории шахмат,
начиная с легенд об их возникнове-
нии
«Какому шахматисту не хочется
знать побольше о своем любимом
йскусстве!» Эта фраза из заключи-
тельной главы книги лучше всего
определяет задачу, которую поста-
вил перед собой автор. И он нема-
ло поработал, чтобы справиться с
ней. Небольшая по объему книга
безусловно расширяет кругозор
шахматиста. Здесь собрано много
интересных фактов, затронуты cd-
мые разнообразные вопросы, напри-
мер: шатрандж у арабов, пути, ко-
торыми шахматы пришли на Русь,
соревнования на первенство- мира,
деятельность ФИДЕ, шахматная ли-
тература, игра вслепую, игра по
переписке, происхождение шахмат-
ных терминов.
Особый раздел в книге посвящен
любви к шахматам великих людей:
К. Маркса, В. И. Ленина, А. С.
Пушкина, Л. Н. Толстого, Д. И.
Менделеева, И. С. Тургенева.
«Рассказы о шахматах» написа-
ны очень живо и популярно. Они
рассчитаны на самый широкий
круг читателей.
Книга разошлась в несколько
дней. Это значит, что потребность
в ней была большая. Очевидно, по-
требуется новое (и хорошо бы рас-
ширенное) издание. При этом не-
обходимо устранить ряд недостат-
ков.
Полагаю, что совсем ни к чему
было посвящать несколько страниц
вопросу о том, будут ли изменять-
ся шахматы. Уже давным-давню
закончились несостоятельные разго-
воры по этому поводу.
Удивляет утверждение, что пере-
числение названий всех дебютных
систем и вариантов «сделало бы
эту книгу многотомным трудом»
(стр. 196). Конечно, для этого хвати-
ло бы нескольких страниц.
В работе М. Юдовича немало не-
точностей -и технических ошибок,.
В этом убеждаешься, то и дело-
встречая в партиях невозможные
ходы. Например, в партии Э. Мо-од
— Л. Толстой можно видеть и та-
кие «маневры» — 5.. .Kg8—«fl и
10. . .КЬб—Ь4.
Очевидны противоречия в расска-
зе о зернах пшеницы, которые по-
просил себе в награду, как гласит
легенда, изобретатель чатуранпи.
Так, вначале говорится, что на 64-ю
клетку пришлось бы положить бо-
лее 26 миллиардов зерен. Это, с
некоторым приближением, полови-
на Всего количества. А далее в
этой же главе сказано, что вес зе-
рен составил бы триллион пудов
(мйллион судов тоннажем по мил-
лиону пудов), то есть речь идет о
величине несравнимо большей.
Встречаются и досадные стили-
стические промахи, переходящие в
смысловые. Вот, например, об од-
ной партии Греко сказано, что она
«уже не выдерживает никакого
сравнения с рассмотренной нами
встречей Рюи Лопес — Джиовани
Леонардо».
В действительности, как видно из
содержания главы, партия Лопес-—
Леонардо не выдерживает сравне-
ния с партией Греко.
Дальше. Алехин якобы писал:
«Реформисты утверждают, что про-
цесс теории ведет ,к омертвле-
нию шахматной игры...» Конечно
же должно быть — прогресс тео-
рии и т. д.
Нельзя обойти молчанием факти-
ческие упущения. По поводу турни-
ров в Монте-Карло читаем на стра-
нице 34-й: «Да, здесь, в царстве
рулетки, банкометы и крупье ре-
шили провести шахматный тур-
нир». А есть ли в рулетке банкоме-
ты? Крупье же — это мелкие слу-
жащие и решать в подобных слу-
чаях они ничего не могли. Здесь
они выведены, как «движущая си-
ла». совсем зря.
«Международного турнира люби-
телей» в 1909 г.( стр. 89) не было.
Происходили в Петербурге между-
народный турнир мастеров и все-
российский турнир любителей.
Укажем и на досадные техниче-
ские ошибки.
Одним из творцов будапештского
гамбита был не Алэ>ньи, а Абоньи.
Особенно неблагополучно с напи-
санием собственных имен. На стра-
нице 55-й встречаем «Аллепский
гамбит» (да еще в заголовке) и го-
род Аллепо вместо Алеппский и
Алеппо. На странице 171-й — за-
мок Мальмасон вместо Мальмезон.
Лабурдоне то через одно «н», то че-
рез два. И даже хорошо известный
каждому культурному человеку
критик Д. И. Писарев превратился
в Н. И. Писарева (стр. 165).
Повторяем, книга заслуживает
переиздания. При этом работникам
издательства надо помни!ь, что ес-
ли каждой выпускаемой книге не-
обходимо уделять должное взима-
ние, то книге хорошей — тем бо-
лее.
И. БУБНОВ.
Почтовый ящик
Что представляют собой задачи
на обратный и кооперативный
мат? (И. Захаренко, Томская обл. и
В. Поступной, г. Калач).
Задачи на обратный и коопера-
тивный мат — самые распростра-
ненные и старейшие разновидности,
так называемых сказочных шах-
мат. — отличаются от обычных за-
дач своим заданием.
В задачах на обратный мат бе-
лые начинают и заставляют чер-
ных дать себе (белым) мат в за-
данное число ходов. Подобные за-
дачи встречались уже в шахмат-
ных руководствах XVIII века. Ши-
рокое распространение получают
задачи на обратный мат в России
благодаря работам А. Петрова и
К. Яниша. Последний опубликовал
в 1859—1861 гг. в журнале «Шах-
матный листок» большое исследо-
вание под названием «Теория ки-
пертаней или обратных матов».
Примером задачи на обратный мат
может служить композиция 3 Пи-
гитса, на ражденная золотой ме-
далью на втором конкурсе ФИДЕ
(см. «Шахматы в СССР» № 9 за
1960 г.).
В задачах на -кооперативный мат
черные не противодействуют за-
мыслам белых, как в. задачах обыч-
ного типа, а наоборот — помогают
им создать мат черному королю в
заданное число ходов, причем, как
правило, решение начинают чер-
ные. Первые задачи на кооператив-
ный мат были составлены в сере-
дине прошлого века М. Ланге и
знаменитым американским пробле-
ми-стом С. Лойдом. В качестве при-
мера может служить задача В. Ге-
бельта, отмеченная золотой ме-
далью в Олимпийском конкурсе
Германского шахматного союза (см.
отдел «Задачи и этюды» в настоя^
щем номере журнала).
Р. БЫКОВ.
55
Творческля
трибуна,
О партиях турнира
претендентов
На последнем турнире претен-
дентов было сыграно много острых,
интересных партий. Они неодно-
кратно комментировались и хорошо
знакомы читателям. Однако до сих
пор партии эти продолжают при-
влекать внимание аналитиков —
настолько сложный характер ио си-
ла .в них борьба. В этих заметках
я хочу высказать .свое мнение о не-
которых спорных позициях, воз-
никших на турнире.
В партиях Таль—Олафссон и
Смыслов—Бенко встретилось сле-
дующее положение сицилианской
защиты.
Белые продолжали 13. g4, на что
следовал ответ — 13. . .g5. В. Раго-
зин в книге «Турнир претендентов»
по этому поводу писал: «Было бы
ошибкой 13. . .K: d4 14. Л : 64 е5
из-за 15. Лс4 С :g4 16. Ф : g4 Ф : с4
17. Ф : g7».
Мне кажется, этот вариант не от-
ражает правильной оценки положе-
ния. Черные должны были играть
13. . .К: d4! и на 14. Л : d4 е5 15.
Лс4—15. . .Фа5! Например, 16. g5
(16. 15 Ь5 17. ЛЬ4 -d5) 16. . .hg 17. fg
Kig4 1-8. Кб 5 C:g5+ 19. Kpbl К : f2
20. K-c7+ Kpf8 21. Ф : f2 Лев, и чер-
ные выигрывают.
Другие возможности — 15. Kd5
К : 65 16. Л : d5 ef или 14. С : 64 е5
15. g5 ed 16. g!f de 17. fe cb-h 18.
Kp : b2 Ссб также приводят к преи-
муществу черных.
А это позиция из партии Олафс-
сон— Фишер.
Здесь Фишер пожертвовал каче-
ство — 15. . .Л : сЗ. Все коммента-
торы осудили эту жертву, находясь,
видимо, под впечатлением конечно-
го результата партии. Но действи-
тельно ли идея Фишера ошибочна?
Ведь черные разрушают укрепле-
ния белых в центре и, как мне
кажется, должны получить реаль-
ные контршансы.
В партии последовало: 16. Ьс
K:h5 17. С:е7 Ф : е7 18. Ф : Ь5
С:е4 19. Фg4 d5 20. f6 Фс5+ 21.
Kphl.
Черные сыграли 21...g6? и в
конце концов потерпели поражение.
Правильно было 21.. .Cg6. Напри-
мер, 22. fg Kp:g7 23. Лае1 f5 24.
Фе2 (24. Фg5 Фбб) 24.. .Ле8, и у
черных хорошие возможности.
Не дает преимущества белым и
22. Лае1 Фбб 23. Фg5 Ле8 24. Л12
Леб, а на 22. й4 следует 22. . .65
23. Фg5 Kd7 24. fg- Кр : g7 25. Лаб1
f6 26. Ф62 Kb6. Временная инициа-
тива белых ликвидируется, а их бе-
лопольный слон остается вне игры.
Большой интерес вызвала встре-
ча Таля (черные) с Кересом из тре-
тьего круга.
Керес продолжал здесь 25. ef. В
турнирном сборнике В. Рагозин ста-
вит к этому ходу вопросительный
'знак, считая единственно правиль-
ным взятие слоном-
На мой взгляд, неплохо и 25. ef.
В партии было: 25. . .ФеЗ 26. Фg4
Фе1+ 27. Kph2 Ф : f2 28. Ф,ЬЗ?
'Это уже серьезная ошибка.
Следовало играть 28. Cf4, обеспе-
чивая позицию короля и создавая
сильную угрозу 29. Kf5. В этом
случае черные не только не и-меют
преимущества, но им нужно потру-
диться. чтобы свести партию вни-
чью.
Сразу проигрывает 28. ..Л: 16 29.
Фс8+ с матом. К выгоде белых и
28. . .63 29. Kf5 d2 30. Ch6-|- Кре8
31. Kg7+ Kpd7 32. К : еб fe 33. Of4
На 28. .. Фе2 следует ,29. Ф1£3
Л: Гб <29. . .63 30. Kf5 gif 31. 0116 + )
30 Cg5 Леб 31. ФЬ8-4- Ле8 32
Фбб-Н или 29. . .Фе1 30. Фg5 Фе4
31. Cg3 ФеЗ 32. Фс54- Кре8 33.
Фа7.
Лучше всего — 28. . .Кре81 Те-
перь '•возможно 29. Kf5 Kpd7! (Если
29. . ±5, то 30. Фg5 Kpd7 31. Ке7
Ле1 32. К: g6!) 30. Kh6 Кре8 с по-
вторением ходов.
При желании обострить борьбу
можно играть 29. Се5. Например,
29. . .с5 <29. . .63 30. Cd4) 30. а5 63
31. Фа4+ Kpf8 <31.. .Лев 32. Фе4)
32. К : f7 к выгоде белых. Или 29.. .
ФеЗ! 30. Ф: еб-р fe 31. f7-|- Кре7
32. Cd6+ Кр: 66 33. 18Ф_|_ Крб5
.(Если 33. . .Крс7, то 34. Kf7) 34. Kf7.
и белые ничем не рискуют.
В предпоследнем туре важное
значение имела встреча Фишер—
Таль. Начало партии Таль провел
не вполне удачно. Комментаторы
указывают, что на 22-м ходу Фи-
шер мог получить решающее преи-
мущество (С. Гл'И|ГО|рич, книга
«Турнир претендентов»). 'Между
тем возможность эта для белых
возникла «по инициативе» Таля.
Таль продолжал 20. . .ФЬб-|_ 21.
Kphl Ф:Ь8, стремясь к выигрышу.
При желании, он мог форсировать
ничью путем 20. . .ФТЗ 211. Л.ТЗ Ле2.
Например, 22. Cg3 Ос5+ 23. Kipfl
Л:с2 24. Ле1-+- Kpf8 или 23. Cf2
Лg5. Не меняет дела и 22. g3
Сс5-4-.
Напрашивается вывод, что един-
ственный. момент, когда белые мог-
ли получить преимущество, был на
15-м ходу. Как уже отмечалось,
вместо 15. С : f5 Фишеру следовало
играть 15. Cd5.
В заключение пользуюсь случаем,
чтобы ответить на критику И. Бо-
леславского по моему адресу (Ста-,
тья «Глазами очевидца» «Шахмат-
ная Москва» № 24 за 1959 г.).
Для бюллетеня «Турнир претен-
дентов» я прокомментировал пар-
тию Фишер—Петросян. И. Боле-
славский считает, что я не спра-
вился сп своей задачей.
56
В этом положении на ход 20.
1 Петросян ответил 20.. .ed.
Я считал (и сейчас считаю), что
именно благодаря этому продолже-
нию Петросяну в дальнейшем уда-
лось добиться победы. И. Болеслав-
ский рекомендует предварительно
20. .. К : 64 и только на 21. К : 64—
21.. .еб. Ход 20.. .ed, по мнению
гроссмейстера, приводил черных к
худшему положению.
Неясно, почему 20. . .-К : 64 луч-
ше, чем 20.. .ed. После 20.. .iK :64
21. К : d4 ed 22. b4I у белых опас-
ная контригра.
.В дальнейшем анализе Болеслав-
ский допускает неточность.
После 20.. .ed 21. b4 Kpib8 22.
JI;ficl Ксе5 23. К : е5 Ф : еб 24. Лс4
Лс8 Болеславский предлагает ход
25. ЛЬ1 (вместо 25. Лас1, как бы-
ло в партии) и, по его мнению,
преимущество на стороне белых.
Так ли это? В варианте 25. . .Лс7
26. Фб2 КЬб 27. Л : сб Л : с5 28. Ьс
Ф : с5 29. ФЬ4, который приводит
Болеславский, черные вовсе не
обязаны играть 26. . .КЬб. Этот ход
слаб, и я не имел его в виду, когда
рекомендовал продолжение 25...
Лс7. Смысл маневра 25.. .Лс7 за-
ключается в защите пункта Ь7: на
26..ФЙ2 черные могут ответить
26.. .Лб8! Теперь на 27. Ьс воз-
можно 27.. .К : с5. Лучше всего, на-
верное, 27. Ch3 cb 28. Л: Ь4 (Если
28. С : d7, то 28. . .Ьа) 28.. .Кс5, и у
черных неплохое положение.
В. СИМАГИН.
Заметки о дебютах
Русская партия
В одном из номеров журнала
сДейче шахцейтутаг» разбирается
сыгранная по переписке партия
Нейман—Спала, которая развива-
лась так: 1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4
ed 4. e5 Ke4 5. Ф: d4 d5 6. ed
К: d6 7. Cd3 Kc6 8. ФГ4 g6 9. 0—0
Cg7 10. Cd2 (Интересная попытка
усилить игру белых) 10. ..С: 62 11.
СеЗ С: сЗ.
Брать ладью нельзя. После 11. . .
С: al 12. С: al 0—0 13. Cf6 Ф47
14. ФЬб Ке8 15. Cg7I! (указано
московским кандидатом в мастера
Э. Спектором) белые развивают
сильнейшую атаку (1’5.. .К : g7 16.
Kg5).
12. К: сЗ Себ 13. ЛГе1 0—0 14.
Kg5 Ке8 15. Ф64 Kf6 16. ФЬб! Cd5
17. Сс4? (К решающему преимуще-
ству вело 17. -Лad’ll) 17. . .Kb4?
Черные в свою очередь реван-
шируются ошибкой. Необходимо
было 17. . ,|С : с4! 18. Ксе4 Ло81
18. С : d5 Kb : d5 19. Ла61 сб 20.
Ксе4 Ле8 21. с4. Черные сдались.
Партия иллюстрирует опасно-
сти, подстерегающие черных в
случае принятия жертвы пешки.
«Дейче шахцейтунг» рекомендует
черным продолжать 10. . .ФГб 11.
Ф : 1'6 С : f6 12. СеЗ С : сЗ 13. К : сЗ
Себ с минимальным преимущест-
вом у белых.
Сицилианская защита
Анализируя вариант 1. е4 с5 2.
Kf3 еб 3. 64 cd 4. iK: d4 >Kf6
5. КсЗ Кеб 6. Kdb5 ОЬ4 7.. аЗ
C:c3-f- 8. ,K:c3 66 9. ed ed 10. C63
0—0 11. 0—0 h6 12. Cf4 64 13. Ke4,
гроссмейстер Л. Пахман в своем
дебютном руководстве рекомендует
ход 13.. .Cf5. Однако, как правиль-
но заметил мастер Л. Шамкович,
(«Шахматный бюллетень» № 7,
1959 г.), белые в этом случае пу-
тем 14. Сс7! достигают позиционно-
го перевеса, поскольку неизбежно
сдвоение пешек на f6.
Поэтому черным следует играть
не 13.. .СГ5, а 13.. .К: е4 14. С : е4
ФГб! 15. Cg3 СГ5! добиваясь полно-
го уравнения. Любопытна партия
Копаев—Новопашин (Командное
первенство СССР, 1954 г.), которая
далее продолжалась: 16. Ле1 ЛГе8
17. Ф63 Л:е4 18. Л : е4 Фg6 19.
Лае1 Kph7 20. ФГЗ С : е4 21. Л : е4
15 22. Ле2? d3! 23. Ф:63 Л68 24.
ФеЗ (4! 25. С: 14 Ф&4 26. С : Й6
Л614- 27. Ле1 Kd4 28. h3 КГЗ-Н 29.
Kpfl Фс44-1 Белые сдались.
И. КАН.
В главном варианте защиты
Грюнфельда — 1. d4 Kf6 2. с4 g6
3. КсЗ 65 4. cd K:d5 5. е4 К: сЗ
6. be Cjg7 7. Сс4 сб 8. -Ке2 cd 9. cd
Кеб 10. СеЗ 0—0 11. 0—Q Cig4 1'2.
ГЗ Ка5 ход 13. Лс1 рассматривается
дебютными руководствами в связи
с партией Бронштейн—Котов (Сток-
гольм, 1948 г.).
Партия эта продолжалась: 13...
К : с4 .14. Л:с4 Cd7 15. ФЬЗ Фаб
16. КсЗ Ьб 17. Лс1 ЛГс8 18. К65
Л:с4 19. Ф:с4 еб 20. Ke7-f- Kpf8
21. Кеб С : сб 22. Ф : сб Л68 23. Фс7.
Здесь сильнейшим для черных счи-
тается рекомендация А. Константи-
нопольского: 23.. .Кре8 24. е5 h6,
после чего, по единодушному мне-
нию авторов дебютных монографий,
черные сохраняют равновесие.
Однако эстонские шахматисты
нашли, что после 24. d5! игра
вскрывается к явной выгоде белых.
Например, 24. . .ed 25. Cg5 Cd4-|-
26. Kphl f6 27. Фg71, и белые дол-
жны выиграть.
В монографии М. Тайманова «За-
щита Нимцовича» (2-е издание,
I960 г., стр. 32) приводится ва-
риант В. Унцикера: 1. 64 Kf6 2.
с4 еб 3'. КсЗ СЬ4 4. аЗ С:сЗ + 5.
be с5 6. еЗ Ьб 7. Ке2 Саб 8. Kg3
Фс7 9. е4 сб 10. cd С: с4 11. е5
Kd5 12. Ф|£4 С: fl 13. Ф^7 Л18 14.
Ch6 ФсЗ-f- 15. Kp::fl Ф:а1-р 16.
'Кре2 ФЬ2-|- 17. iKpel Фа14- с ничь-
ей вечным шахом.
Вариант этот неточен. Продолжая
вместо 17. ..Фа1-|- — 17.. .ФсЗ-|-!,
черные добиваются победы: 18.
Kpdl (Нельзя 18. Kpfl из-за 18,..
Ф:аЗ 19. Ке4 Ф43-]-, а на 18.
Кре2 черные отвечают 18. ..Kf4+!)
18. ..Ф:44-|_ 19. Kpel ФсЗ-h 20.
Kipidil Ф : аЗ 21. Ке4 КсЗ + , и, успе-
вая сыграть i22. . .Кеб и 23. . .
О—0—0, черные сохраняют мате-
риал ыны й п ер ев ес.
И. РОЗЕНФЕЛЬД.
67
В Австралии и Индонезии
Первенство Австралии, состояв-
шееся в октябре 1960 года в Аде-
лаиде (Южная Австралия), выгля-
дело несколько необычно. В нем
приняли участие чемпион Новой
Зеландии О. Сарапу и два со-
ветских шахматиста — гроссмей-
стер Ю. Авербах и мастер В. Ба-
гиров. Это был первый визит со-
ветских шахматистов в далекую
Австралию.
'Турнир, >разы1прьввавшийс1я по
швейцарской системе, закончился
победой гостей из Советского Союза.
Первое место занял Ю. Авербах —
14 из 15, второе В. Багиров — 12.
Борьба за звание чемпиона (гости
играли вне конкурса) протекала ис-
ключительно напряженно и закон-
чилась драматически. Долгое вре-
мя лучшие шансы имел ветеран ав-
стралийских шахмат Г. Кошнид-
кий, бывший чемпион страны, впер-
вые завоевавший это звание еще
четверть^ века тому назад. На фи-
нише его догнал чемпион мира по
переписке 1953 года С. Пурди. Ка-
залось, вопрос о первом месте ре-
шится в споре между этими двумя
старыми соперниками. Однако в
последнем туре оба они потерпели
поражения и неожиданно чемпио-
ном стал представитель Аделаиды
Л. Эндзелинс с 91/g очками. С. Пур-
ди и Г. Кошницкий с 9 очками
разделили четвертое—пятое места.
На шестом!—седьмом местах были
Д. Пурди и О. Сарапу — 8у2 оч-
ков.
Французская защита
В. БАГИРОВ Л. ЭНДЗЕЛИНС
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed
Ф : d5 5. Kgf3 cd 6. Cc4 <3>d6 7.
0 — 0 Kc6 8. Фе2 Kf6 9. Kb3 аб 10.
Лб1 Фс7 11. Kb: 64 К: 64 12. К : d4
Cd6 13. Kf5 (Выглядит очень опас-
ным, но, как показывают события,
черным удается удержать равнове-
сие).
13. . .,С :’h2+ 14 Kphl 0—0
15. К : g7 Кр :-g7 16. <g3 b5i 17
Clh6 + ! iKip : h6.
Ha 17.. .Kpg8 Багиров собирался
играть 18. ФГЗ Cb7 19. Л65, но
после эффектного <19. . .Феб! мог
оказаться у разбитого корыта.
Впрочем, у белых был прозаический
ответ 18. С:f8.
18. ФеЗ + Kpg6 19. Cd3+ Kpih5.
Удивительно, что белые не могут
извлечь из этой позиции больше
вечного шаха.
20. Ce2-f- Kpg6 21. Cd3 + Kph5
22. Ce2-f-. Ничья.
\
Голландская защцта
Ю. АВЕРБАХ К. ОЗОЛС
1. d4 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 g6 4.
КсЗ d5‘ 5. Cg5 сб 6. Фб2 Каб 7. f3
Себ 8. Kh3 Ф67 9. Kf4 0—0—0 10.
0—0—0 Cg7 11. ЛИе1 ЛИе8 (Чер-
ные оригинально, но неудачно
разыграли ленинградский вариант
голландской защиты. Продолжая
12. К : еб Ф : еб 13. Cih3, белые мог-
ли добиться большого преимуще-
ства).
12. Ch3 Cg81 13. е4 de 14. fe Kg4!
15. ef gf 16. d5 Kb4 17. Кеб С: сЗ
(He следовало торопиться с этим
разменом. Продолжая 17.. .С : еб
18. de Фс7, черные могли поста-
вить своего противника перед слож-
ными задачами) 18. be С: еб 19.
de К:а2 + 20. Kjpb'2 Фс7.
Черные рассчитывали лишь на
21. Ф(4 Фа5 с сильной атакой, од-
нако следует неожиданность.
21. Ф47 + ! Л:47 22. ed + Ф : d7
(Еще хуже 22. . .Kpd8 ввиду 23
беФ+ Кр:е8 24. Л:е7+) 23. Л : d7
Кр : d7 24. Кр : а2 h5 25. Cf4 еб 26.
С : g4 hig 27. Себ Кре7 28. Лdl Лс8
29. с4 с5 30. ЛЬ1 Ь6 31. Л41 Лсб
32. КрЬЗ аб 33. Ла1 Ь5 34. cb ab
35. Ла7+ Кре8 36. ЛЬ7 Ь4 37. Крс4
Лаб 38. Кр : сб Лаб-f- 39. ЛЬ5 Ла2
40. Л:Ь4 Л:с2 + 41. Крбб. Черные
сдались.
Из Австралии Ю. Авербах и
В. Багиров отправились в Индоне-
зию. В Джакарте состоялись два
небольших турнира, в которых
приняли участие советские шахма-
тисты. В одном из них первое ме-
сто занял В. Бапиров (61/2 \из 7),
во втором — Ю. Авербах (6 из 7).
Следует отметить поражение гросс-
мейстера во встрече с молодым ин-
донезийским шахматистом Лим-
Хон-Гиэ.
Советские шахматисты выступи-
ли с сеансами одновременной игры.
Общий результат сеансов в Австра-
лии +<375—13 = 47.
Ю. АВЕРБАХ.
Защита Нимцовича
В. БАГИРОВ
Б. ХЭНКС
Примечания В. Б апиip о в а
1. <d2— 64 Kg8—f6 2. c2—c4
37—еб 3. Kbl—сЗ Cf8—b4 4. Cel —
g5 h7i—h6 5. Cg5—ih4 c7—c5 6.
d4—d5 Cb4:c3+ 7. ib2 : сЗ еб—e5.
Черные закрывают позицию с
тем, чтобы в дальнейшем доказать
превосходство коней над слонами
противника. В данной позиции ча-
ще всего встречалось 8. еЗ, кро-
ме того, В. Зак рекомендует играть
8. d6. Я решил испробовать третье
продолжение.
8. f2—f3 d7—d6 9. e2—e4 Kb8—
d7 10. Cfl—d3 Kd7—f8 11. Kgl—e2.
До сих пор так было’ в партии
Багиров — Вистанецнис (Полу фи-
58
нал XXVIII чемпионата СССР,
I960 г.), где далее последовало
11...g5 12. Cf2 Kg6 13. Kg3 Фа5
14. Kpd2! Kh4 15. Лgl Cd7 16. a4
Kg6 17. Kf5 C:f5 18. ef Ke7 19.
ЛЬ1 ЛЬ8 20. h4 с преимуществом у
белых. В данной партии черные
проводят тот же план, но без хо-
да g5.
11.. .Kf8—g6 12 Clh4—f2 Kf6—
h5 13. <h2—h4. Скоро коням ста-
нет «тесно» на краю доски.
13. ..Фб8—f6 14. Ке2—cl Kg6 —
е7 15. g2—g3 g7—g6 16. Cd3—e2
ФГ6—g7 17. Kcl —d3 f7—f5 18.
e4:f5 Ke7 : f5 19. ЛЫ —gl Kf5—e7
20. g3—ig4 Kh5—f4.
Мне кажется, лучше было
20. . .Kf6. После хода в партии чер-
ным остается «наблюдать» что бу-
дут делать белые
21. K63:f4 еб : 14 22. Kpel — d2
0—0 23. а2—а4 Сс8 —d7 24. Ла1 —
bl Ла8—Ь8 25. Се2—63 Ь7—Ь6 26.
Hgl—el ЛЬ8—ib7 27. Фб1—с2
Kpg8—h8 28. Ле1—е4 а7—аб?
Теперь, когда черные сами со-
здали себе слабость на Ьб, белым
надо было переключиться на игру
по вертикали «lb», однако в цейт-
ноте они, ничем не рискуя, делают
несколько выжидательных ходов.
29. Jlbl—el .Cd7—с8 30. Ле4—е2
Л18—g8 31. Ле1—bl Фg7—f8 32.
ЛЬ1—Ь2 Лg8—g7 33. Ле2—el
Ф18—d8 34. Ле1—bl аб—аб 35.
ЛЪ2—Ьб Ф48—с7 36. Фс2—Ь2
Сс8—67 37. ЛЬб: Ьб ЛЬ7.’|Ь6 38.
ФЬ2 : Ь6 Фс7 : Ьб 39. ЛЬ 1:4)6.
Белые выиграли пешку и вскоре
должны выиграть вторую. Однако
самое интересное еще впереди.
39. . .Ке7—с8 40. ЛЬб—Ь8 Jlg7 —
о-8 41. Cd3 —с2 £6—g5 42. h4—h5
lg8 —е8.
Теперь белые выигрывают пешку
а5, но после размена ладей их
слоны не будут иметь ни одного по-
ля для вторжения.
43. Kpd2— d3 Kph8 — g7 44. ЛЬ8—
a8 Kc8—Ьб 45. Ла8 : а5 Ле8—а8
46. Ла5:а8 КЬб : а8.
Как теперь реализовать матери-
альное преимущество? Белые реша-
ют отдать одного из слонов за две
пешки с тем, чтобы организовать
проходные на обоих флангах.
47. а4—а5 Ка8—с7 48. Kpd3 — е4
Кс7 —аб 49. Cf2—el Kpg7—f6 50.
Cel—d2 Каб—c7 51. Cc2—dl Cd7—
e8 52. Cd2:f4! g5 : if4 53. Kpe4 : f4
Ce8— d7 54. Kpf4—g3 Cd7—c8 55.
:3 —f4 Cc8 — аб 56. Cdl—ЬЗ Саб—
с8 57. Kpg.3—h4 Kipf6—£7 58. g4—
g5 Kplf7—g7 59. СЬЗ—c2 Cc8—аб?
Сыграй сейчас черные 59.. .Ке8,
вряд ли белые сумели бы продви-
нуть пешку «f», а значит и побе-
дить.
60. f4—f5 Кс7—е8.
В случае 60.. .С : с4 могло слу-
читься 61. f6+ Kpg8 62. gh С: d5
63. h7 + Kph8 64. Cg6 Cb7 65. f7
Кеб 66. Kpg4, затем, 1пе<ре®одя коро-
ля на е7, белые выигрывали. На
60. . .ihig+ 61. Kp:g5 С : с4 62. f-6 +
Kpg8 63. h6 C:d5 64. h7-|- Kph8
следует 65. JKpg6, затем f6—f7 и
далее Kpg6—£6—e7.
61. 15—16+ Ke8:if6 62. g5 : f6 +
Kpg7 :if6.
Теперь возник выигранный для
белых эндшпиль.
Белые полагали, что пешка с4 не
играет особой роли, однако после
ее потери появляется немало труд-
ностей.
63. Kph4—g4 Саб : с4 64. Kpg4 —
(4 Сс4—аб.
Ближайшие 10 ходов белые не
находят правильного плана.
65. Сс2 — а4 Kpf6—е7 66. Са4 —
сб Саб — е2 67. Kpf4—е4 Се2 —аб
68. Ссб—а8 Саб—е2 69. Са8—Ь7
Кре7— d8 70. СЬ7—сб Kpd8 —е7 71.
Кре4—еЗ Се2—аб 72. Ссб—а4
Кре7—d8 73. Са4 —с2 Саб—с8 74.
КреЗ—f4' Сс8— <d7.
Первое впечатление таково, что
худшее у черных позади, так как
поле f5 недоступно белому коро-
лю, а пешка «а» легко задержи-
вается. Однако выигрыш все-таки
есть и достигается он единствен-
ным путем.
75. Сс2—f5 Cd7—е8 76. Cf5—-go
Се8—id7 77. Cig6—.f7! Kipd8—c7 78.
Cf7—еб Cd7 —e8 79. Kpf4—f5
Ce8: h5 80. a5—аб! Ch5—e2 81.
аб—a7 Kpc7— Ь7 82. Kpf5—f6
Kpb7:a7 83. Kpf6 —e7 Kpa7—b6 84.
Kpe7 : d6 h6—h-5 85. Kpd6— e7 h5—
h4 86. d5—d6.
Черным уже пора сдаваться, но
они «по инерции» еще продолжают
сопротивление.
86. . .Се2— ,Ъ5 87. сЗ —с4! СЬ5—а4
88. id6 — d7 Ca4:d7 89. Кре7 : d7
Kplb6—а5 90. Kpd7—сб Кра5—Ь4
91. Крсб — d5. Черные сдались.
К теории шашечной
комбинации*
Неожиданные и эффектные ша-
шечные комбинации производят
большое эстетическое впечатление,
привлекая симпатии любителей ша-
шек.
В течение длительного времени
множились примеры комбинаций
на 64 и 100 клеточных досках. Ко-
личество комбинаций все увеличи-
валось. Ныне нелегко бывает выяс-
нить, идет ли речь о новой комби-
нации или она уже встречалась.
Поэтому проблема систематиза-
ции накопленного практического
материала с каждым годом стано-
вится все острее и острее.
К сожалению. вопрос о теории
шашечной комбинации еще не об-
суждался в шашечной литературе.
А ведь комбинация является од-
ним из основных видов компози-
ционного творчества; огромна ее
роль и в практической игре.
Нельзя сказать, что до сих пор
* От редакции: публикуя статью
мастера А. Коврижкина, редакция
журнала приглашает читателей вы-
ступить со своими предложен1ИЯ1М1И
•и .критическими замечаниями по за-
трону тому вопросу. Не во всем со-
глашаясь с автором статьи, редак-
ция присоединяется к предложе-
нию о необходимости разработки
теор ии комбинаций.
не предпринималось никакой по-
пытки систематизировать шашеч-
ные комбинации. В книге мастеров
Б. Миротина, А. Сидлина и Г. Тор-
чинского комбинации систематизи-
ровались по полям, с которых осу-
ществлялся финальный удар. Ду-
мается, что на современном этапе
метод этот устарел: известно огром-
ное количество комбинаций, в кото-
рых финальный удар осуществ-
ляется с определенного поля. По-
этому все чаще раздаются голоса
о необходимости систематизировать
комбинации по темам и идеям.
Темой следует считать основной
ударный замысел комбинации; иде-
ей — конкретный способ оформле-
ния темы. Обратимся к приме-
рам. Если :в комбинации за-
ключительный удар осуществляется
в два приема: сначала шашка про-
ходит в дамки, а затем вторым хо-
дом она осуществляет удар уже на
правах дамки, то такую комбина-
цию следует отнести к теме «двой-
ного удара». Итак, название темы
должно образно и сжато характе-
ризовать события, происходящие на
шашечной доске в процессе прове-
дения комбинации.
Примером удачного названия те-
мы является термин «лестница».
Рассмотрим тему «лестница» в ее
различных оформлениях (идеях).
Пример № 1. Приводимая пози-
ция — классический пример «ле-
стницы».
Белые простые: аЗ, cl, сЗ, el, igl,
g3, h2, h4, (8).
Черные простые: a7, Ь8, c5, e5,
e7, -f4, f6, f8, (8).
Как в этой, так и в последую-
щих позициях белые начинают и
выигрывают, причем в решении
обязательные ходы черных опуще-
ны. 1. аЬ4 2. cd4 3. gg7 4. eid2
5. cb2 6. gf2 7. hf4 8. hid8.
Шашка h2 попадает на поле f4,
что дает белым возможность про-
вести завершающий удар.
Пример № 2. Белые простые: аЗ,
Ь4, сЗ, el, еЗ (5).
Черные простые: Ьб, Ь8, е5, f6,
g7 (5).
•1. ef4 2. eif.2 3. Ьа5 4. ac7 5. ag’S.
Этот пример тоже относится к
теме «лестница».
В первом примере финальное
взятие производится белой шашкой,
[ближайшей к расположению чер-
ных, во втором — шашка белых
является более отдаленной.
Можно предложить для комбина-
ций этого типа наименование «об-
ратная лестница».
59
Пример № 3.
«1. dc3 b;d4 (1. . .bdi2 2. db4 и т. д.)
2. cb2 3. gf6 ееЗ (3. . .cg5 4. fe5
и т. д.) 4. ed2 5. df4 6. hf6.
Идейный замысел этой комбина-
ции более сложен. Белым удается
создать «роздых» для хода на d2
с последующим взятием не с бор-
тового, а со среднего поля d2 • f4
1. ef4 ge5 (1. . .сеЗ 2. fd2 и т д)
2. gh2 3. cb4 4. ef2 5. hg5 6. ЬсЗ 7
fd4 8. bcl.
Во всех трех комбинациях в при-
мерах № 3—№ 5 применен сход-
ный прием. Для комбинаций такого
рода можно предложить название
«лестница с трамплином».
Рассмотрим еще три комбинации:
Пример № 6. Белые простые; Ь2,
сЗ, >d4, еЗ, [4, g3, g5, h2 (8).
Черные простые: а5, с7, d8, е7,
18, g7, Ьб, Ь8 (8).
1. gf6 ego 2. cb4 aal 3. gb.4 4.
hf6 5. hb8.
Пример № 7. Белые простые: al,
аЗ, b4, cl, el, g3, g7, h<2, h4 (9).
Черные простые: a5, b8, c7, d4.
e5, e7, f2, f8, h6 (9).
1. gh8 2. ab2 3. cb2 4. ab4 5 g!4
6. ЬсЗ 7. hf4 8. h-gl- Основным идей-
ным замыслом является временная
остановка дамки на поле d2. Шаш-
ка el служит барьером.
Кто автор комбинации?
Пример № 8. Белые простые; а5,
Ь2, cl, сЗ, -d2, if4, g3, .h-2, h4 (9).
Черные простые: аЗ, а7, b4, d6,
'd8, е7, f8, g7, h8 (9).
il. de3 2. ab6 3. ed4 4. сеЗ 5. gc7
6 ha5.
И в этом примере черная дамка
задерживается на нужном для бе-
лых поле при помощи барьера.
Комбинацию в примере № 6 надо
отнести к теме «обратная лестни-
ца», а комбинации в примерах
№№ 7 и 8 <к теме «лестница с трам-
плином».
А. КОВРИЖКИН.
(Окончание следует)
Авторы позиции в примерах
№ 7 — Ю. Шмидт, № 8 — Н. Ку-
ку ею, №№ 3 — 5 автор статьи
Остальные позиции являются учеб-
ными примерами.
Пример № 4.
Отсутствие хорошо продуманной
систематизации шашечных комбина-
ций нередко приводит к ошибкам
при решении вопроса о том, кому
принадлежит идея комбинации.
Любопытным примером может
служить так называемая «штучка
Кукуева». Так была названа ком-
бинация, осуществленная Н. Кукуе-
вым в августе 1924 г. в партии с
В. Лисенко (черные), сыгранной в
первом чемпионате СССР Вот эта
партия.
' 1. сЬ4 Ьа5 2. bc5 db4 3. ас5 f.g5
4. ЬсЗ gh4 5. ab2 gf6 6. cd4 clb6 7.
ЬаЗ dc7 8. gf4 ab4 9. cd6I cg3 10.
ac5 f.g5 11. hf4 ed6? 12. ce7 fd6 13.
fg3! hif2 14. eg3.
ной в журнале «Шахматы в СССР»
№ 12 за 1950 год, указанная ком-
бинация также названа «комбина-
цией Кукуева».
Между тем еще в июне 1901 г
в 4-м Всероссийском турнире бы-
ла сыграна партия А. Шошин —
В Васильев: 1. cd4 d)c5 2. ЬсЗ cd6
3. ab2 de5 4. gh4 ef4 5. eg5 hf4 6
fe3 gh6 7. eg5 hf4 8. ab4 ca3 9. dc5
bd4 10. cg3 hg7 11. ЬсЗ ed6 12. gf4
igh6 13. de3 fe7 14 ed2 fg5? 15
hf6 eg5 16. hg3!
Пример № 5.
1. ef6 ge5 (остальные продолже-
ния сразу проигрывают) 2. ed2 3.
e:d4 4. db2 5. hf4 6. ЬсЗ.
Тема осуществляется построени-
ем любков с выигрышем темпа.
14. ..gh4 15 cb21 hf2 16. fe5 df4
17. eg5 hf4 18. gg5, .и через три хо-
да черные сдались.
Партия эта была опубликована в
журнале «64» в 1925 году. С тех
пор название «штучка Кукуева»
прочно вошло в шашечную литера-
туру. В статье «Семидесятипятиле-
тиё Н. А. Кукуева». опубликован-
16. .,gh4 17. cd4 hf2 18. fe5 df4
19. eg5 h'f4 20. gg5, и через 7 хо-
дов черные сдались.
За исключением второстепенных
деталей, комбинация, проведенная
Н. Кукуевым, тождественна комби-
нации А. Шошина.
Не умаляя заслуг Н. Кукуева в
развитии шашек, следует восста-
новить приоритет А. Шошина и
называть подобные комбинации
«комбинациями А. Шошина».
И. ПУСТЫННИКОВ,
60
и этюды
Выдающийся проблемист
В этом году исполняется 120 лет
со дня рождения и 50 лет со дня
смерти замечательного американ-
ского составителя шахматных задач
Сэмюэля Лойда.
Самым продуктивным периодом
в творчестве Лойда были 1856—
1860 лг., когда им были сделаны
важнейшие открытия в области за-
данной тематики. Больше века они
служат неисчерпаемым источником
для творчества многих поколений
шахматных композиторов. Доста-
точно напомнить о широко извест-
ных темах Чини-Лойда, Лойдовско
го освобождения линии, Лойда-Тер-
тона и других (подробно о вкладе
Лойда в тематику задач см. книж-
ку «Избранные задачи С. Лойда»,
1960 г.).
Девизом Лойда была не только
оригинальность и новизна замысла,
но и предельная трудность и не-
ожиданность решения задачи. Вот
несколько примеров.
В задаче № 1 позиция белого ко-
роля совершенно открыта и он мб-
жет быть атакован черными фигу-
рами. В те времена, когда эта за-
дача была опубликована, авторы в
таких случаях начинали решение с
шаха черным. Но Лойд избирает
другой путь: вступительный ход
1. Kpd2I! делается без шаха и
исключительно эффектен. Теперь
грозит 2. Cg4-f- К : g4 .3. ЛИ5Х»
а на любой шах ферзем последует
его взятие.
Только разгадав замысел автора,
можно найти решение задачи № 2.
Многие попытки будут безрезуль-
татными, так как уход черного ко-
роля на f5 спасает от мата. Неожи-
данный ход ладьей в • засаду
1. Л£111 проявляет свою силу в
главном варианте 1.. .Kpf5 2. Kf2!
gf з. g4xH Очень интересен и ва-
риант 1. . .Кр : d3 2. Ла1! Кре4 3.
ФЫх, в котором осуществлена
идея прокладки пути (бристольская
тема).
Эта задача имеет свою историю.
Лойд опубликовал ее сначала в
другой редакции, имевшей побоч-
ное решение. Почти одновременно
с ним очень близкую позицию на-
печатал В. Шинкман, но тоже с де-
фектом. Исправление было предло-
жено Г. Мейером, а затем и самим
Лойдом (№ 2). Много лет спустя
С. Булль предложил более эконо-
мичную редакцию задачи.
С. Булль (1915 г.). Белые —
iKph7, Ф111, ЛП, Cf4, Kd3, е2, пп. ЬЗ,
с4, е5, g2, 'g6; черные — Кре4,
пп. еб, g3, g7, ih2. Решение оста-
лось прежним, только вариант
1.. .Н^гФ получил интересное разви-
тие: 2. Kc5-f-l Ф : с5 3. ФЬ1Х-
Лойд писал, что он старается в
своих произведениях придумывать
такие вступительные ходы, которые
из 1000 шахматистов не сделают
999. Это, конечно, сильно преуве-
личено, но трудность его задач,
действительно, очень велика. Если
в задаче № 1 белый король в на-
чальной позиции уже находится в
опасном положении, то в № 3 —
наоборот, король надежно защищен
черными же фигурами от всяких
атак. И тем неожиданнее эффект-
ный марш его под перекрестными
шахами; 1. Кре21! Т1Ф4- + 2. КреЗ!,
и любой шах отражается одной из
белых батарей, объявляющих мат
черному королю.
«Простенькой» старой задачей
гениального Лойда» назвал М. Чи-
горин широко известную, не поте-
рявшую своей прелести и поныне
задачу № 4. «Она запечатлевается
в памяти у каждого любителя, ви-
девшего ее хоть раз .»—писал Чи-
горин И .дей‘ст1В1ИтельН|О это произ-
ведение Лойда вызвало самые вос-
торженные отзывы современников
И. Цукерторт, опубликовавший ее
в своей статье, назвал задачу
«бриллиантом в скромной оправе»,
а выдающийся немецкий пробле-
мист второй половины прошлого
века К. Байер оценил ее как «бле-
стящий пример глубокой страте
гии».
Вот ее решение: 1. ФП с угрозой
2. ФЫ1 g6 3. Ф:а1х» 1. •-СеЗ (d4)
2. Фd31, 1...Се5 (f6) 2. ФГ51, 1. . .g3
2. Kg6 + .
Хотя любимой областью творче-
ства Лойда была трехходовка, но
им создано также и много интерес
ных многоходовых задач.
Трудно предположить, что темой
задачи № 5 является «индийская»
комбинация, так как сильнейшая
фигура черных — ферзь — свобо-
ден в своих движениях. Но после
1. g6 черные имеют лишь два хо-
роших хода: 1.. .а4 2. Cg8!l (Крити-
ческий ход, предотвращающий па-
товую защиту черных) 2.. .Ф!7 +
3. gf! Кра2 4. Г8Ф (С)Х 'Или
1 . .Ф42 2. СГ84- ФЬ4 3. g7!
№ 1. 1858 г.
№ 2. 1878 г.
№ 3. 1903 г.
№ 4. 1869 г.
Мат в 3 хода
61
№ 5. 1858 г.
М 6. 1868 г.
№ 7. 1867 г
№ 8. 1886 г
Мат в 4 хода
«.Пробить» !не1П|рО1Н!И'цае>му-ю защи-
ту черных в задаче № 6 можно
лишь путем жертвы ферзя: 1. ФЬ21!
(Угроза 2. Ф : аЗ+ Ьа 3. Ь4+) 1.. ,ab
2. а31 Ьа 3. Ь4-{-. Трудно решиться
в такой позиции на жертву силь-
нейшей фигуры!
Задача № 7 была послана авто-
ром на Парижский конкурс 1867
года под обманчивым девизом «Кра-
сота предпочтительней трудности».
В действительности, центр тяжести
задачи именно в исключительно
трудном первом ходе 1.-С : аб!!, уво-
дящем слона с казалось бы самой
удобной позиции. Но ключевым по-
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
лем с8 можно овладеть только та-
ким путем: угроза 2. С: Ь7 и 3.
Фс8 + , l..jba-f- 2. ib7, 1.. .Фс5 2.
Фе8 Феб 3. Ф : сб, 1. . ,Фс2 2. Се21
Ф ; е2 3. Фс8 + .
Очень тонко построена задача
№ 8. Попытка форсировать собы-
тия ходом 1. Cf4? приводит после
1. . .Ь4 к цугцвангу белых: 2. СЬ8
JIg71 или 2. Cd6 JIg5! и т. д. Необ-
ходимо добиться той же позиции,
но с очередью хода за черными:
1. doll! h4 ,2. Of 4! Если 2...
Cb7, то 3. Cb81 и 4. Са7-Н так как
черный слон перекрыл седьмую го-
ризонталь и защита 3.. .JIg7 уже
неэффективна. Аналогична игра и
М<ат в 5 ходов
в других вариантах: 2. . .Себ 3.
Сс7!, 2. ..Cid;5 3. Cid<6!, 2. . .Се4 3.
Себ!
На творчестве Лойда воспитыва-
лось не одно поколение шахматных
композиторов. И сейчас изучение
его задач не только приносит ра-
дость, но и вдохновляет к новым
поискам и самостоятельному твор-
честву. Вот почему любители ком-
позиции во всем мире с удовлетво-
рением встретили решение Между-
народной комиссии по шахматной
композиции ФИДЕ отметить юби-
лейные даты замечательного про-
блемиста.
Р. КОФМАН.
КОНКУРС ПАМЯТИ С. ЛОИДА
Шахматная федерация СССР и
редакция журнала «Шахматы в
СССР» объявляют конкурс состав-
ления задач, посвященный памяти
замечательного шахматного компо-
зитора Сэмюэля Лойда (1841 —
1911 гг.).
Конкурс проводится по двум раз-
делам: а) трехходовые задачи, б) че-
тырех- — шестиходовые задачи. По
каждому разделу устанавливаются
три ценных приза, а также специ-
альные призы: а) за самую ориги-
нальную идею, б) за задачу с наи-
более трудным решением, в) за
лучшую разработку комбинаций,
предложенных Лойдом.
Разрешается присылка не более
пяти неопубликованных произведе-
ний по каждому разделу. Задачи на
диаграммах, в двух экземплярах
каждая, на отдельных листках, с
подробными решениями, помечен-
ные девизом (фамилия и адрес ав-
тора в отдельном конверте), при-
сылаются не позднее 30 июня 1961
года (по почтовому штемпелю места
отправления) по адресу: Моаква,
Г-19, Гоголевский бульвар, 14, ре-
дакция журнала «Шахматы в
СССР», с пометкой на конверте:
«На конкурс памяти Лойда». До
указанной даты разрешается при-
сылка исправлений или замена за
дач.
Судейская коллегия конкурса:
А. Батурин, Р. Кофман и Л. Лошин-
ский.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1960 г.)
№ 29. Т. Горгиев. По замыслу
автора обе стороны должны стре-
миться к выигрышу и нужно опре-
делить, какая из сторон выиграет.
•Поэтому белые отказываются ютни-
чьей путем 1. Л : h3 Ф : h3 2. ab и
играют 1. Ла14-! Крс2 2. Ла2 +
КрЫ. Черные также стремятся к
выигрышу, поэтому не пытаются
уйти королем от шахов на королев-
ский фланг: 2.. .Kpd3 3. ЛаЗ-|- Кре4
4. Ле8+ Kpf4 5. Ла4+ Kpg3 б.
Лg84- Kph2 7. Ла2+ КрЫ 8. Ла14-
Cfl 9. ab, и черные не могут вы-
играть!
3. Ла1 + ! КрЬ2 4. Ла2+ Кр'ЬЗ 5.
ЛаЗ+ КрЬ4 6. Ла4+ КрЬб (Черные
пытаются прорваться королем че-
рез пятую горизонталь) 7. Лаб +
КрЬб! 8. Л : f5 С : f5 9. а7! (У белых
снова появились шансы на выиг-
рыш!) 9. . .Cbl! (Черные находят
остроумный способ для спасения
партии) 10. Kpd5 Са2+ 11. Kpd4
СЬЗ 12. КрсЗ Са4 13. КрЬ4 Себ.
Ресурсы обеих сторон исчерпа-
ны — ничья.
№ 30. Г. Каспарян. 1. Kpf7 (По
еле 1. Ф^З? ЛЬ7! 2. Kpf6 Cd5 3.
Феб Cf7 ничья очевидна) 1. . .Лй7 +
(Или l...Cd5-K 2. Kpf8 Kph7 3,
Ф : g3 Лg2 4. Ф113+ Kpg6 5. ФбЗ-Н
и выигрывают) 2. Kpf8 Kh5 3. Феб+!
Kg7 4. Ф44! (Но не 4. ФеЗ? Cd5 с
ничьей) 4. . .Cd7 (4. . Cg2 б. Фс4 Cd5
6. Ф: d5 Кеб-р 7. Ф: еб и т. д.)
5. Ф : d7 Kf5 6. Фd5 (еб)! (В случае
б. Ф : f5? ЛГ7-Ь 7. Ф : f7 черным
пат) б.. ^g7 7. Феб.
№ 31. В. Пахман. 1. СЬб 4-1 (Те-
матическим ложным следом будет
1. С:е8? К: сб! 2. Cg6 ЛЫ-|- 3.
КрЬ2 аЗ-f- 4. Кр: аЗ Л : al 5. Cbl
Ка4! б. Сс2 КЬб 7. СЫ Кс4-Ь и вы-
игрывают. Нельзя и 1. ab? Ле14-
2. КрЬ2 ЛЬ2+ 3. Сс2 Л : al и т. д.)
ч1...Кр:Ьб 2. С:е8 Кеб (К ничьей
ведет и 2. ..К: al 3. С : а4 ЛЫ +
4. Kpb2 с дальнейшим переводом
слюна на диагональ М—Й7 и Cbl.
Или 2. ..ЛЫ-f- 3. КрЬ2 ЛИ2+ 4.
Kpbl К: al 5. Кр : al Краб 6. аЗ —
ничья) 3. Cg6 ЛЙ14- 4. Kpb2 аЗ-|-
5. Кр: аЗ Л : al -6. Cbl! Ка4 7. Сс2
Кеб (Теперь у черного коня нет по-
ля Ьб!) 8. Cbl — ничья.
№ 32. В. Якимчик. 1. Крс5 +
Кра7 ;(l...iKpa5 2. ЛГ8 Кра4
3. С: d5 .КраЗ 4. Л{2 и 5.
Ла2х) 2. Л!7+ (Ошибкой было бы
2. С : d5? 41Ф 3. Л!7+ Kpb8i, и чер-
ные выигрывают) 2. . .Краб (2. . .
Кр!Ь8 3. КрЬб Крс8 4. Крсб) 3. Лg7
41Ф (3. ..Kg4 4. C:d5 КеЗ 5. Себ
или 3. ..dlK-4. С: d5 Kb2 5. Лg2)
4. С: d5 (Цель белых — выигрыш
ферзя за слона, так как отдаленный
конь обречен на гибель) 4. . .ФЬб
5. Лg2! (Слабо 5. Лgl? ФЙ8! или
5. Л^8? ФЬ71 с ничьей) 5. . .Кра7
6. Лg8 и угроза мата 7. Ла8х вы-
нуждает черных отдать ферзя, по
еле чего конь ловится.
62
Двадцать семь трехходовок
Среди 27 оригинальных треххо-
довок, опубликованных в журнале
«Шахматы в СССР» в 1959 году,
почти не было работ наших веду-
щих проблемистов. -Зато в конкур-
се участвовала большая группа мо-
лодых авторов, выступавших с
удачными произведениями как по
содержанию, так и по форме.
К сожалению, пришлось исклю-
чить из конкурса ряд задач:
М& 7-9 — из-за нерешаемости,
№ 15 — дуаль после 1. . .14 2
Kg5+ или 2. Кс5 + > № 39 — ду
аль <1. . .44 2. Л : 44 и 2. Лс4. Меж-
ду тем две последние задачи мог-
ли рассчитывать на отличия. Уро
зень большинства задач, прислан
ных на конкурс, был высоким
I премия — задаче № 11 Л. За
горуйко.
Очень содержательная задача.
Превращая пешку h2 в легкую фи-
гуру на поле hl, черные запатовы-
вают своего короля. В ответ на
это белые разрушают патовую по-
зицию, давая свободу пешке аб или
f5. Учитывая это, черные снова
превращают свою пешку, но теперь
уже на поле <gl, что создает ре-
шающие слабости и приводит к ма-
ту. Получается своеобразная про-
долженная защита при четырех
разных превращениях черной пеш-
ки. Несмотря на то, что черные
пешки сдвоены на трех вертика-
лях, задача не производит впечат-
ление .громоздкой (1. Kf5).
II премия—задаче № 5 В. Руденко.
Эту задачу выделяют три хоро-
ших варианта с тихими вторыми
ходами белых. Интересна игра чер-
ной пешки 47, дважды включаю-
щей черного ферзя и снова выклю-
чающей его (.1. ЛЬ4).
III премия — задаче № 60
В. Арыкова.
Хороший первый ход с угрозой
жертвы ферзя ведет к двум острым
вариантам с шахами белому коро-
лю. Хороша также вторая жертва
ферзя после 1.. .dlK-f-. Построение
задачи удачное {1. Kplb2).
1-й почетный отзыв — задаче
№ 59 И. Крутова (журнал № 8). Че-
тыре варианта, в которых осущест-
вляются разнообразные мотивы:
жертва ферзя, блокирование двух
полей, связка черной пешки, ском-
пакованы в очень легкой позиции и
при двух правильных матах.
2-й почетный отзыв — задаче
№ 61 Е. Лопатинского (журнал
№ 8). Живая игра приводит к че-
тырем правильным матам, в трех
из них дважды жертвуется ладья.
3-й почетный отзыв — задаче
№ 54 Б. Назарова (журнал № 7).
Два варианта темы Говэрда в трех-
ходовой форме. Оценка задачи мог-
ла быть выше при более экономич-
ном .И!спо1льэо1ва1нии материала.
Специальный почетный отзыв —
задаче № 68 А. Кузнецова (журнал
№ 9), отличающейся ярким вступи-
тельным ходом.
Похвальные отзывы (на равных):
задачам № 78 В. Исарьянова, № 12
П. Лапихина, № 68 Ю. Дорохо-
ва и С. Бел.я1В1ца.
Судья конкурса
Н. ЖАБРОВ.
Томск.
Присуждение предварительное.
Замечания могут быть присланы до
30 марта.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1960 г.)
№ 57. Т. Амиров. 1. Л-44. Цугц-
ванг. 1.. ,Ке — любой ход 2.
Лс4х, 1...К:<44 2. Лс5х, 1. . .Kf —
любой ход 2. Лс5х, 1...К43
2. Лс4'Х, 1...ЬЗ 2. Ф42х, 1. . .СЬ'2
2. Фс4х, 1...С5 2. КЬ5Х,
1. i .(Кр : 44 2. Ф42Х- В главных ва-
риантах проходит тема продолжен-
ной защиты, с чередованием ма-
тующих ходов. Дополнительная
игра также содержательна.
№ 58. В. Тимонин. 1. Ф41 с уп
розой 2. Ф43х, 1...К4 — любой
ход 2. Лю5х, 1..Ж4е5 2. КеЗх:
l...-Kf — любой ход 2. Kd2x, 1.. •
Kf—e5 2. Kd6x, 1.. .Cbl 2. ФЬЗХ-
И в этой задаче представлена тема
продолженной защиты. Матующие
ходы в основных вариантах 1...
Kde5 и 1.. .Kfe5 определяются
включением той же черной фигуры,
вскрытие которой парирует угрозу.
Это первая задача молодого ком-
позитора из колхоза им. Ленина,
Тамбовской области, опубликован-
ная в шахматном журнале.
№ 59. Г. Сахаров. 1. Kd3 с угро-
зой 2. Kf6x, l...Kd4 2. Kf2x, 1. - .
Cd5 2. Ch7x, 1. . .Ф : d3 2. Ле8Х.
l...Kp:-d3 2. Kc5X- Первые две
защиты черных построены на
скрытых выключениях белой ла-
дьи. Не решает: 1. Кс4 ДЗ)? К44!,
1. Ле8? К : gll
№ 60. Ю. Бледнов. 1. Kb5 с уг-
розой 2. Kd6+, 1. . .44 2. с4! 4с 3.
43х, 1. . .с4 2. d4! cd 3. efX- При-
нимая жертву двух белых пешек,
черные перекрывают свою ладью.
1...Л:Ь5 (Фаб) 2. 43-+-.
Автор переработал позицию за-
дачи. Белые — Крс8, ЛЬЗ, Се5, еб
Kf7, пп. с2, 42, d5, 46, е-2, f2, g4;
черные — Кре4, ФаЗ, ЛЬЗ, Ь2, пп.
аб, Ьб, Ь5, с5, f3. 1. КрЬ7 с угро-
зой 2. Крсб, 1. . .Ь4 2. с4, 1. . .с4
2. d4, l...fe 2. f4, 1...Фа4 2. 43 + -
Не решает 1. Kpd7? ib4 2. с4
Фа4 + !, 1. Крс7 с4 2. 44 Фс5-Н
№ 61. Ю. Дорохов. 1. Са7 с уг-
розой .2. ФЬ8, 1. . .Cf5 2.КЬ7 и от
угрозы 3. Кс5х нет защиты
2. . .ЛЬб ввиду перекрытия слоном
пятой горизонтали. 1. . .Cf6 2. Ф48
— теперь слон перекрыл шестую
горизонталь и не защищает 2. ..
Л£б, 1...ЛИ5 2. Ке2 Л(5 3. Се4Х-
1...ЛЬб 2. ФЬб Л:'4б 3. Ф:4бх»
l...gh 2. Cf3 и 3. Се2х, 1.. .КЫ
(Ьс) 2. еЗ и невозможна защита от
угрозы 3. ЛеЗх ходом 2.. .Кс4! За-
дача, отличающаяся интересным
содержанием и тонкой тихой иг-
рой белых на вторых ходах. Не
решает 1. Cif6? Kbl 2. еЗ К: 42! и
нет мата 3. ЛеЗХ-
63
ОЛИМПИЙСКИЙ КОНКУРС
В связи с XIV шахматной Олим-
пиадой в Лейпциге Германский
шахматный союз провел междуна-
родный конкурс составления задач
и 'этюдов по шести разделам ком-
позиции. Соревнование вызвало
большой интерес: всего 'было при-
слано 111211 произведений из 31
страны мира. Свыше 300 компози-
ций )были представлены советски-
ми авторами, одержавшими победу
по разделам двухходовок, треххо-
довок, этюдов и задач на коопера-
тивный мат, причем по первым
трем -видам композиции они за-
воевали все три медали (золотую,
серебряную и бронзовую).
|В № 1,2 журнала «Шахматы в
СССР» за 1960 год мы привели ре-
зультаты конкурса по разделу этю-
дов. Теперь знакомим наших чита-
телей с итогами по другим разде-
лам
Трехходовки. Участвовали 107
составителей из 25 стран с 200
произведениями. Золотой медалью
награждены Л. Загоруйко и Л. Ло-
шинский за коллективную задачу
№ 1. Серебряную медаль завоевал
Я. Владимиров i(№ 2), бронзовую —
Л. Лошинский и В. Чепижный
(№ ’3). Четвертый приз получил
И. Кнеппель [(Швеция). Почетные
отзывы: 1. Г. Гордиан, 2. В. Руден-
ко, 3. К. Альхейм (ФРГ), 4. Г. Кам-
чин (ФР’Г), 5. В. Брон и 6. Г. Пру-
та (ФРГ). Судья конкурса Р. Коф-
ман.
Все варианты задачи № 1 пост-
роены на блокировании полей у
черного короля. Своеобразие за-
мысла состоит в закономерности
осуществления этих блокирований.
После 1. *Kih6 грозит 2. Л : f3 и 3.
Kf.7x, а в случае 2. . .Ле4 3.
Ф§7х 'Или 2. . .14 3. Ф:е6Х- ® ва-
рианте 1...Л:Ь1 2. Кс5 (с угрозой
3. iKd7x) на блокирование поля d4
следует новый мат: 2. . .d4 3.
Ф£5Х, а на 2.. .Of4 3. Ф£7х (мат,
проходивший ранее на блокирова-
ние поля е4). В третьем идейном
варианте 1. . .ЛеЗ 2. СЬб (угроза 3.
Cd4x) на блокирования полей
е4 и f4 проходят снова другие ма-
ты: 2. . ,Ле4 3. 'Ф&5х и 2. . .Cf4 3
Ф : ебХ-
К этой основной игре добавлены
варианты с блокированием тех же
полей на первом ходу: 1. . .d4 2.
ф|£5+ Кре4 3. Кс5х, 1. . .Ле4 2.
Ф&7+ Kpf4 3. Ф£5х-и 1...СГ4 2.
Ф : еб-f- Kpd4 3. ,Kf5X- Добавочный
вариант 1. . .Ogl 2. Kf'7-f- Kpf6 3.
Л : f3X.
Весьма содержательна задача
№ 2. Кроме пяти тематических ва-
риантов, в которых осуществляется
известная комбинация .Новотного,
очень тонко построена игра в до-
№ 1. Л. Загоруйко
и Л. Лошинский
№ 3. Л. Лошинский
и В. Чепижный
Мат в 3 хода
№ 2. Я. Владимиров
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 4. В. Гебельт
Кооперативный
мат в 2 хода
полнительных вариантах 1. . .Сс5 и
1. . .Лсб. Решение: 1. iKdlI (1. Ка47
Л:&4 или 1. Фс2? !Cd31) с угрозой
2. ЛеЗ!, 1...Са7 2. ЛЬ61, .1. . . Л : ЬЗ
2. КеЗ-H 1...К:ЬЗ 2. d3l, 1.. .
К :'Ь7 2. Л63 + , -1...СС5 2. ЛЬГЗ!,
1. . .Лсб 2. Ф : d71
iB задаче № 3 четыре фигуры
черных попарно находятся в полу-
связке. Играя 1. Kg3 с угрозой 2.
Л: 63, белые отвлекают по одной
фигуре черных с линии полусвяз-
ки: 1.ЛОЫ 2. ФИЗ! Л : сб 3. КеЗХ.
l...Cgl 2. КсЗ+ Л: сЗ 3. Ф:е4х,
1.. .Ла4 2. Ф:е4+ С : е4 3. КеЗХ
и 1.. .ЛаЗ 2. КеЗ + С: еЗ 3.
Ф : е4Х-
Задачи на кооперативный мат.
100 авторов из 22 стран прислали
241 задачу. Первый приз и золо-
тую медаль получил . В. Гебельт
(№ 4), второй приз — А. Карпат»
(Венгрия), третий — М. Хенке
(ГДР), четвертый — Д. Банный
(СОСР), пятый — С. Перонасе (Ар-
гентина). [Почетные отзывы: 1.
И. Корпонаи ((Венгрия), 2. Д. Бан-
ный, 3. Л. Левентон (Румыния), 4.
Г. Фреберг (Швеция), 5. М. Сосед-
ний (СССР), 6. А. Кунадо (Аргенти-
на). Среди похвальных отзывов
имеются также работы советских
авторов iB. <Брона, Ф. Бондаренко,
В. Руденко и А. Смогоржевского.
Судья конкурса Б. Ларсон (Шве-
ция).
Задача № 4 имеет по существу
семь заданий. В позиции на диаг-
рамме решает 1. Ь1|С! (Напоминаем,
что в задачах на кооперативный
мат начинают черные!) 1. . .Cibi2 2.
Крс2 Фе2Х- Если переставить
пешку Ь2 на сЗ, то возникает но-
вая задача с тем же задани-
ем: 1. с2 СеЗ 2. Фс4 ФГЗХ- При
перестановке той же пешки на d5:
1. Кре4 Cd4 2. Ф43 Ф£4Х- Если
пешку поставить на е5, то решает
уже 1. е4 Cd4 2. Фс4 Ф61Х. Нако-
нец, при пешке на f5: 1. Кре4 Себ
2. Фбб Фе2х. Если в этой послед-
ней позиции черного короля пере-
ставить на еб: 1. ФЬ7+ Ф{3 2. Ф17
Фсбх. Если еще поставить черно-
го коня с а4 на d4, то возникает
та же матовая позиция в седьмой
раз (Эхо!): 1. Kf3 Себ 2. Фбб Фе8Х-
К годовым конкурсам журнала 1961 г.
Наши годовые конкурсы' текуще-
го года будут присуждать: по двух-
ходовкам — В. Трояновский (БССР)
и К. Жуковин (УССР), по трехходов-
кам — А. Ярославцев (Курск), по
четырех- и многоходовкам В. Брон
(Свердловск), по этюдам — А. Са-
рычев (Баку).
64
Золотые медали — победителям
На заседании Центральной Ко-
миссии по композиции в Москве
вручены медали победителям II
Международного конкурса ФИДЕ
В. Королькову и Л. Митрофанову
(Ленинград) — золотые медали ва
победу в разделе этюдов; Л. Ло-
шинскому, В. Шифу и Л. Загоруй-
ко (Москва) — золотые медали за
победу в разделе трехходовок,
Б. Сахарову и Ан. Кузнецову —
бронзовые медали за победу в раз-
деле этюдов.
В этом же конкурсе’ золотую
медаль в разделе сказочных шах-
мат завоевал латвийский компози-
тор 3. Пилите. Бронзовыми медаля-
ми за победу в разделе, двухходо-
вок и трехходовок награждены со-
ветские проблемисты Б. Тимофеев
(г* Выборг) и Н. Минюков (Харь-
ков),
№ 5. Т. ГОРГИЕВ
и В. РУДЕНКО
№ 6. В. ЕВРЕИНОВ
Саратов
ЛЬ 7. Д. НИКОЛАЕВ
Москва
№ 8. В. ЯКИМЧИК
Усть- Ка-м е ногорс к
№ 9. В. БРОН
Свердловск
№ 10. К. МЭНСФИЛД № 11. А. ТРЖЕСОВСКИИ № 12. И. КИСИС
Англия Польша Латвийская ССР
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода
№ 13. Л. УЛАНОВ
и А. МОЛДОВАНСКИИ
До 14. А. АКСЕНОВ
Московская обл.
№ 15. С. ТИХИИ
Днепропетровская обл.
№ 16. Ю. ПОПОВ
Новосибирск
Исправление. Этюд ЛЬ 2 Л. Ольмуцкого (журнал № 1) напечатан в неправильной редакции. Приводим правиль-
ную позицию: белые —- Крс8, Cf8, Kd7, е7; черные — Kph8, Ch7, п. а2. Ничья.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва. Г-19. Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
А03918 Сдано в набор 20/XII —60 г. Подписано к печати 27/1 — 61 г. Объем 2 бум. листа. 4 печат. листа. Тираж 33000
Формат бумаги 60х92’/8. Заказ 5021
Типография изд-ва «Московская правда». Москва, Потаповский пер., 3.
40 кон.
СоДержаниг
Таль' или Ботвинник? ....................................... 65
М. Эйве. Из воспоминаний (окончание) .... .... 67
Партии и окончания
Гроссмейстер проиграл в 20 ходов............................ 70
М. Тайманов — В. Корчной.................................... 71
О. Рубцова — Т. Затуловская ................................ 72
А. Сокольский — Н. Усов..................................... 73
К. Зворыкина — В. Каушилайте................................ 74
Э. Мнацаканян — Г. Устинов........................ . . 75
А. Котов — И. Бондаревекий................................. 75
С. Глигорич — Р. Фишер........................ .... 76
К). Гусев — С. Розенберг.................................... 76
Читатель критикует ......................................... 77
Творческая трибуна
М. Ботвинник. Люди и машины за шахматной доской . 78
По Советскому Союзу
О. Томсон. Юбилейное первенство................... . 81
К. Оганджанян. Ход отправлен телеграммой.................... 84
В. Ильин. Заслуженная благодарность.............. . . 87
Красивая жертва
ферзя
Староиндийская защита
НОВОСИБИРСК САРАТО В
1. d4 ,Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4
е4 d6 5. f’3 0—0 6. Kge2 Kbd7 7.
СеЗ еб 8. Фб2 сб 9. d5 cd 10. cd
аб 11. ’0—0—0 (Неточность. Следо-
вало играть 11. g4) 11...Ьб 12.
КрЫ КЬб 113. Кс1 Ь4 14. С : Ьб Ьс!
Шашни.................................... .... 9J
За рубежом ............................ 93
Задачи и этюды
А. С. Гурвич. Вдохновенный художник................. . . 91
В этом все дело! После вынуж-
денного хода белых следует новая
неожиданность.
15. ФеЗ ЛЬ81 16. C:d8 Л:-Ь2 +
17. Kpal с2 18. КЬЗ сбФ^ 19
Кр: Ь2 Л-.dS 20. Hgl К: d5 21. ed
Ф : d5 22. ФЬб Ле8. Белые сдались
j Эта партия была сыграна по те-
J леграфу в I960 году. Статья о те
s леграфных соревнованиях городов
( РСФСР приведена на стр. 84.
Или TLzinpvc&H — >1емлшон СССУ’
С И января по 10 февраля в Москве
проходило XXVIII первенство страны.
Четыре победителя этого турнира полу-
чали право играть в межзональном тур-
нире ФИДЕ.
Убедительную победу одержал Т. Пет-
росян. Набрав 13!/2 очков из 19, он вто-
рой раз завоевал звание чемпиона СССР.
Второе место занял В. Корчной — 13
очков, третье и четвертое разделили
Е. Геллер и Л. Штейн — по 12 очков.
Пятое—шестое места с результатом по
11 очков заняли В. Смыслов и Б. Спас-
ский.
Далее места распределились так:
Ю. Авербах и Л. Полугаевский — по
IOV2, В. Симагин и М. Тайманов — по
10, С. Фурман — 9!/2, И. Болеславский
и Д. Бронштейн — по 9, Э. Гуфельд — 8,
А. Лутиков и А. Черепков — по 7Ч2,
В. Тарасов — 7, Г. Борисенко и А. Ха-
син — по 6V2, А. Банник — 6 очков.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 3
МАРТ
1961 г.
XXXVIII год издания
ТАЛЬ ИЛИ БОТВИННИК?
} J
j В Москве начался матч-реванш.
) на звание чемпиона мира между- \
j двумя выдающимися советскими шах- \
’ матистами М. Талем (Рига) и j
М. Ботвинником (Москва). {
В матче будет сыграно 24 партии. [
Для завоевания звания чемпиона j
мира М. Ботвинник должен набрать j
' 12^2 очков. i
В связи с матчем редакция обра- j
! тилась к ряду читателей с просы j
бой ответить на следующие во- >
просы:
1. Как Вы оцениваете итоги •
: прошлогоднего матча на первенство ’
мира? ;
| 2. Как сложится борьба в матч- j
j реванше? !
3. Кто сможет в ближайшие годы I
претендовать на звание чемпиона ]
мира?
Публикуем полученные ответы
Ю. АВЕРБАХ,
гроссмейстер
1. Спортивные итоги говорят са-
ми за себя. Победа Таля была убе-
дительной. Ботвинник не смог ре-
шить «проблему пятого часа». В
этот «роковой» час он и сделал
большинство ошибок, решивших
матч.
2. Ботвинник, по моему мнению,
совершит подвиг, если во второй
раз сможет вернуть звание чемпи
она.
3. Я не ошибусь, если скажу, что
корона чемпиона мира пока прочно
«прописана» в нашей стране
В. САФОНОВ,
писатель, лауреат
Сталинской премии
1. В душе у всякого (или почти
всякого) шахматиста живет мечта
о '«стиле Морфи». И я вместе со
многими был и остаюсь ярым бо-
лельщиком Таля Матч щедро ода-
рил восторгами, накалом страстей,
разочарованиями, иногда даже пря-
мыми огорчениями по поводу, как
казалось, «элементарных ошибок».
Но ведь в матче встретились не
расчетливые кибернетические ма-
шины, а боролись люди. Сталкива-
лись, дерзая и увлекаясь, две ог-
ромные шахматные силы. Все же
осталось впечатление, что Ботвин-
ник играл менее уверенно, чем
обычно.
2. Как быть с матч-реваншами?
Международная федерация разру-
била узел: отменила эти встречи.
Правильно ли?
Чемпион мира — не просто наи-
более удачливый шахматист данно-
го сезона. Его творчество знаме-
нует (так было до сих пор) новую
ступень в развитии шахмат, харак-
теризует целую шахматную эпоху.
Мы по праву говорим о легендарной
эпохе Морфи, длившейся гораздо
дольше, чем мгновенный пролет
этого шахматного «метеора», эпо-
хах Стейница, Ласкера, Капаблан-
ки, Алехина, замечательной эпохе
Ботвинника, начавшейся задолго до
1948 года.
Представим себе, что после мат-
ча Алехин —Эйве 1935 года не бы-
ло бы матч-реванша 1937 года. Та-
кие соревнования необходимы, но,
очевидно, что право на реванш
нельзя и чрезмерно расширять.
Не знаю, возможно ли изменение
решенного, но я бы сохранил пра-
во на реванш с таким, к примеру,
ограничением.
Если при двух матчах с одним и
тем же претендентом первый закон-
чится вничью, второй является
окончательным. Иначе следовало
бы подумать об открытии постоян-
ного театра для демонстрации мат-
ча между этими двумя гроссмейсте-
рами.
Но так или иначе матч-реванш
Таль — Ботвинник начинается.
Таль повзрослел на год. Ботвинник
жаждет боя Тем замечательнее пое-
динок, свидетелями которого мы
65
станем. Мои личные «шахматные
симпатии», однако, остаются преж*
ними.
3. Спрашивая так, значит спра-
шивать о мечте. Что ж, давайте
помечтаем. Но мне — человеку,
долго жившему, позволительно на-
чать... с воспоминаний. Устроите-
ли Нью-Йоркского турнира 1927 го-
да хотели объявить, что право на
матч с чемпионом мира получит
победитель или второй призер
(если Капабланка будет первым).
Алехин резко восстал против этого.
Совокупность его шахматных за-
слуг, полагал он, такова, что слу-
чайности одного турнира ничего не
могут зачеркнуть. Наша обществен-
ность, помню, была на стороне
Алехина.
Я хочу сказать, что нынешняя
система выдвижения очередного
претендента не кажется мне иде-
альной. Она и не до конца последо-
вательна. С одной стороны, она
признает высшим испытанием шах-
матной силы матч — так разыгры-
вается первенство мира, с другой—
забывает об этом испытании на
всех предыдущих этапах.
Есть шахматист исполинской си-
лы — Т. Петросян. Но какой именно
силы? По свойству своего дарова-
ния ему очень трудно успешно
пройти «чистилище» многоступен-
чатых турниров ФИДЕ. Существует
поражающий личный счет Корчно-
го, не любящего вообще проигры-
вать чемпионам мира. Я хотел бы
помечтать о матче Корчной—Петро-
сян, о матче Спасского с... А раз-
ве сказал свое последнее слово
Смыслов? А разве всем нам, при-
ветствовавшим матч Керес—Унци-
кер и жадно следившим за ним,
не было бы интересно стать свиде-
телями того, как скрестят оружие
Глигорич, не в меру бойкий Фишер
с замечательными нашими гросс-
мейстерами? Есть множество мат-
чей. Не для отбора, не для «выхо-
да» куда-либо. Шахматные едино-
борства, которые позволяют гораз-
до отчетливее решить «уравнения
со многими неизвестными». Вот
тогда-то я и отвечу куда точнее,
кто... Или я уже по-своему ответил
на этот вопрос?
Т. ПОЛУЭКТОВ,
плавильщик бронзо-латунного заво-
да, член бригады коммунистиче-
ского труда
1. Я был свидетелем нескольких
матчей на первенство мира, но та-
кой напряженной борьбы, как в
прошлом году, не было еще ни ра-
зу. Таль победил заслуженно. Бот-
винник, по-видимому, недооценил
своего молодого противника
66
2. Может получиться также, как
в матч-реванше со Смысловым. Бот-
винник на этот раз подготовится
значительно лучше.
3. Я старый болельщик Смысло-
ва. * Поэтому хочу, чтобы он сно-
ва стал чемпионом мира.
М. РОЗЕНТАЛЬ,
доктор философских наук
1. Как рядовой любитель шах-
мат могу сказать, что некоторые
партии доставляли мне истинную
радость и наслаждение, а также
немало треволнений. Может быть в
том и заключается сущность всяко-
го творчества, в том числе и шах-
матного, чтобы волновать людей,
заставлять их мыслить, пережи-
вать, радоваться? Если так, то,
очевидно, творческие итоги прошло-
годнего матча немалы.
2. Могу напомнить о философ-
ском законе, согласно которому
новое, молодое побеждает и неиз-
бежно прокладывает себе дорогу
вперед. Этот закон в пользу Таля.
Но нельзя забывать, что на отдель-
ных этапах борьбы и молодое мо-
жет потерпеть заслуженное пора
жение от старого.
Мне, как старому болельщику
Ботвинника, не обидно будет, если
на сей раз верх возьмет «старое».
3. Мне импонирует игра Корчно-
го, Спасского. Но многие ли дума-
ли о Тале, когда происходил матч
между Ботвинником и Смысловым?
Вероятно и сейчас в гуще шахма-
тистов таится какой-нибудь новый
Таль, который вдруг заговорит о
себе.
С. ФЛОР,
гроссмейстер
1. В шахматном мире справедли-
во считают, что творческие итоги
матча могли бы быть на более
высоком уровне. «Обвиняют» в этом
Таля, от которого ожидали больше
блеска. Страдавший от «цейтнотной
болезни», Ботвинник не сумел
создать шедевры. Эта «болезнь» и
является причиной .разрыва в 4 оч-
ка. Ботвинник не должен был про-
играть с таким крупным счетом,
если бы, например, не 17-я партия
со «знаменитым» ходом 39.. .Ф(15
и другие «если», и «если»...
Нельзя не отметить успех защи-
ты Каро-Канн. Она-то уж ни в чем
не виновата.
2. Несомненно, что Таль, и Бот-
винник будут играть лучше. У Та-
ля появилось больше уверенности,
опыта, и он захочет в творческом
отношении «рассчитаться» со свои-
ми многочисленными поклонника-
ми за «задолженность» в первом
матче. Ботвинник будет еще больше
стремиться играть хорошо. Его вы-
ступление является как бы творче
ским отчетом к 50-летию
Исход матча «ясен» только Талю
— он уверен в успехе, иначе он,
возможно, не стал бы защищать
свой титул; Ботвиннику — он на-
деется на победу, иначе он не стал
бы вызывать Таля на матч-реванш;
и журналисту В. Васильеву, кото-
рый в журнале «Юность» уверенно
заявил, что победит Таль!
3. Только гроссмейстер СССР и
лишь тот, кто сумеет стать чемпио-
ном страны. Еще не сказали по-
следнего слова Керес и Смыслов.
Имеют шансы «взобраться» на трон
Корчной, Спасский, Петросян. Кое-
кто из наших гроссмейстеров со
мной, по-видимому, не согласится,
не согласен со мной, само собой
разумеется, и Бобби Фишер, кото-
рый считает самым сильным шах-
матистом... себя!
Б. ЮРЬЕВ,
инженер, лауреат Сталинской
премии
1. Творческие итоги были более
значительными, чем в любом дру-
гом матче на первенство мира.
Ведь на этот раз столкнулись две
яркие индивидуальности с различ-
ным подходом к шахматному твор-
честву.
. К сожалению, цейтноты Ботвин-
ника во многих партиях повлияли
на естественный ход событий.
2. Ботвинник решил играть матч-
реванш. Значит, он учел ошибки
прошлого матча, наметил конкрет-
ный план подготовки и во всеору-
жии будет бороться за то, чтобы
вернуть себе звание чемпиона ми-
ра. Я думаю, что ему это удастся.
3. Я верю в талантливую моло-
дежь, поэтому называю Спасского
и Корчного.
И. НЕТТО,
заслуженный мастер спорта,
капитан сборной команды
СССР по футболу
1. И среди футболистов есть
немало любителей шахмат. Напри-
мер, В. Масленкин, Ю. Войнов,
В. Иванов. Мы, конечно, не могли
остаться безучастными к такому со-
бытию, как матч между Ботвинни-
ком и Талем. Он доставил нам не-
мало волнений. Я лично почувство-
вал себя спокойнее, когда Таль
достиг перевеса в два очка. Вооб-
ще мне больше нравится атакую-
щий стиль Таля.
2. Я думаю, что борьба будет
еще острее и интереснее. В шах^
матах, как- и в футболе, действует
одно неумолимое правило: где есть
победитель, там должен быть и по-
бежденный. Могу только сказать,
что ничьей в матч-реванше не бу-
дет.
3. Уверен, что кто-нибудь из на
ших советских шахматистов
М. ЭЙВЕ
ИЗ ВОСПОМИНАНИИ
(Окончание)
Моя новая тактика увенчалась полным успехом в
следующих четырех встречах. Я свел вничью партии,
игранные черными, и победил в партиях, игранных
белыми. Счет стал* 7 :7. Играя черными, Алехин
продолжал следовать прежней рискованной тактике
и даже «перегнул палку». В 12-й и 14-й встречах
достижение победы потребовало от меня всего двух-
трех по-настоящему хороших ходов.
Алехин чувствовал себя на этой стадии поединка
очень неуверенно. Он никогда всерьез не считал,
что может проиграть матч, а тут дебютное оружие
5ыло выбито из его рук, после чего он оказался
уязвимым. Алехин стал нервничать, и хотя ему уда-
лось восстанови гь перевес в два очка между 15 и
20-й партиями, он продолжал пребывать в нервоз-
ном состоянии. Столкнувшись с опасностью утратить
свой титул, он потерял в себе уверенность.
После 24 партий счет был 12 : 12. В 24-й партии
Алехин упустил сравнительно простую возможность
выигрыша в пешечном эндшпиле. Если бы Алехин
сдержал победу, дела, вероятно, приняли бы совер-
шенно иной оборот, ибо шок, вызванный этой неуда-
чей, явился, полвидимому, причиной его поражения
в 25-й партии, в которой он снопа играл слишком
рискованно. Алехин предпринял комбинацию, опро-
вергнутую встречной жертвой. Я легко выиграл, и
это, вероятно, предопределило исход матча.
В 26-й партии я играл белыми и, имея преимуще-
ство в очках, мог вести борьбу с гораздо большей
уверенностью, не опасаясь, что от эт*ой встречи за-
висит исход матча. Мне снова удалось победить в
ожесточенной борьбе, в которой инициатива все
время находилась на моей стороне, благодаря не-
большому преимуществу, полученному в дебюте.
Счет стал 14 : 12 в мою пользу.
даже при таком перевесе оставшаяся часть матча
все еще требовала от меня серьезных усилий. Але-
хин выиграл 27-ю партию, но три последние встречи
мне удалось свести вничью, причем некоторые с
очень большим трудом. Итак, после 30-й партии я
набрал 15у2 очков против 14*/2 очков Алехина и стал
чемпионом мира.
Голландия обезумела от радости. Все приветство-
вали меня на улицах, и несколько дней я жил в
первом упоении победы. Неделю спустя восстанови-
лось обычное спокойствие, и я вернулся к исполне-
нию своих школьных обязанностей. Вскоре начались
переговоры о матч-реванше.
Однако, прежде чем перейти к этой теме, мне хо-
телось бы рассеять одно заблуждение. И во время
матча, и после него, вплоть до сегодняшнего дня,
широкое распространение получило мнение, будто
поражение Алехина явилось результатом его зло-
употребления алкоголем. Как же обстояло дело r
действительности?
В нашем первом матче Алехин совершенно не пил
в течение первой половины соревнования и обратил-
ся к алкоголю лишь тогда, когда матч оказался в
критической стадии, по-видимому, перед 18-й и без-
условно перед 21 и 30-,й партиями. Может быть, бы-
ло и еще несколько случаев, но я их не заметил.
Относительно 21-й партии нет ни малейших сомне-
,ний. А так как эту партию Алехин проиграл, было
выведено внешне логичное заключение, что Алехин
потерпел поражение потому, что злоупотреблял алко-
голем.
Мне приходится защищать самого себя и чита-
_тель поймет, как малоприятно выступать в роли
собственного адвоката. И все-таки я полагаю, чтр
мой долг — защититься перед шахматным миром.
Истинным критерием значительности матча является
качество сыгранных ,в нем партий. Если партии мат-
ча 1935 года могут соперничать с лучшими произве-
дениями в шахматной истории, этого достаточно.
Кроме того, не бесполезно обратиться к некото-
рым непреложным фактам. Ниже читатель найдет
таблицу, в которой сопоставлены совместные вы-
ступления Алехина и мои в турнирах и матчах в пе-
риод 1932—1938 годов. В первом столбце представ-
лены результаты наших личных встреч, во втором —
разница в количестве набранных очков.
Алехин Эйве
Берн 1932 1/2
Цюрих 1934 0
Матч 1935 141/2
Амстердам 1936 0
Ноттингем 1936 1
Германия 1937 у2
Матч 1937 151/2
Гастрольные партии 2
АВР О-турнир
1938 П/2
351/2
Относительный результат
1/2 Алехин -|-1
1 Алехин +1
15у2 Эйве 4-1
1 Эйве 4-у2
0 Эйве -р/2
11/2 Эйве 4-1/2
9!/2. Алехин 4-6
3 Эйве 4-1
у2
321/а Алехин 4-472
Проанализировав эту таблицу, мы обнаружим, что
из девяти названных соревнований в восьми, разни-
ца в количестве набранных Алехиным и мною оч-
ков не превышает одного. Матч 1935 года не явился
исключением. Только одно соревнование выпадает из
общего ряда — матч 1937 года. Поэтому, если уж
есть основания подыскивать специальный фактор,
объясняющий неудачу одного из соперников, то, с
научной точки зрения, нужно обратиться к матчу
1937, а не 1935 года.
Между матчами
«Каково чувствовать себя в роли чемпиона ми-
ра?» Этот вопрос мне задавали не раз. Насколько я
могу припомнить, быть чемпионом мира очень прият-
но. До сих пор я храню самые лучшие воспоминания
об этом коротком периоде моей жизни. Я иногда
слышал и то, что быть чемпионом мира не так уж
хорошо; слишком много забот, слишком много проб-
лем, обязанность поддерживать репутацию во всех
турнирных выступлениях. Должен признаться, что я
ничего подобного не испытывал.
Как в Голландии, так и за ее пределами меня встре-
чали _с большой симпатией. Зависти я не замечал.
Может быть, одна из причин, почему все шло так
гладко, заключалась в том, что период, -в течение
которого я носил звание чемпиона мира, оказался
весьма коротким — он продолжался менее двух лет.
Но в чем бы эта причина не заключалась, я храню о
нем самые лучшие воспоминания.
После завоевания мирового первенства мне пред-
стояло обратиться с речью к публике. Я сказал о
своем предчувствии, что не очень долго удержу за-
воеванный титул. Слова эти, конечно, не свидетель-
ствовали о большой уверенности. Однако вскоре по-
ложение изменилось. Постепенно моя уверенность .в
своих силах росла; пожалуй, она даже стала чрез-
мерной и явилась одной из причин поражения во
втором матче. Но об этом позднее.
/В одном отношении мои надежды не оправдались.
Я рассчитывал, что после столь ответственного мат-
ча, потребовавшего от меня напряжения всех сил,
изъяны, присущие моей игре, если и не исчезнут со-
вершенно, то, по крайней мере, будут проявляться ре-
же. Я имею в виду мою привычку допускать грубые
просмотры и играть слабее к концу соревнования.
Увы, эти отрицательные черты нисколько не измени-
67
ли'сь. iHa турнире ib -Зандвоорте -Ш36 года я ’«зевнул»
фигуру Боголюбову, а в Гармиш Партенкирхене в
1937 году позволил тому же противнику объявить
мне мат по первой -горизонтали. -В партии с Ласке-
ром в Ноттингемском турнире 1936 года я ребяческим
образом потерял фигуру в эндшпиле, а в партии с
Лилиенталем (Сто-кгольм, 1937 г.) злосчастный ход
слоном превратил выигрышный эндшпиль в про-
игрышный.
Систематически проявлялась и тенденция играть
слабее к концу соревнования. -В Ноттингеме я начал
с четырех, a ib Стокгольме — даже с шести рядо-вых
побед, и тем не менее ни в одном из этих турнир о-в
не добился полного успеха.
Итак, за короткое (время я сыграл во множестве
турниров, пожалуй, 1больше, чем любой другой чем-
пион мира. Несмотря на это, я по-прежнему препода-
вал в школе, поэтому выступления во всех этих со-
стязаниях приходились на каникулярное время.
•Впервые я выступил в качестве чемпиона -мира на
турнире в Зандвоорте, где занял второе место, позади
Файна, но впереди Переса, Боголюбова, Тартаковерэ
и других. В знаменитом Ноттингемском турнире на
протяжении всего -соревнования я имел хорошие шан-
сы на первое место, но, как уже говорил, «споткнул-
ся» на Ласкере. Первое и второе места разделили
Ботвинник и -Капабланка, опередив на пол-очка Ре-
шевского, Файна и меня. Алехин был шестым, но
он нанес мне поражение в личной встрече, в кото-
рой я снова испытал французскую защиту. Больше в
турнирах я никогда не применял французской защи-
ты,
-Курьезной -была моя партия последнего тура с То-
масом, в которой я осуществил неправильную ком-
бинацию. Мой противник мог очевидным ходом выиг-
рать фигуру, но, -как и я, не заметил этой возмож-
ности, и только несколько недель спустя -после тур-
нира ошибка обнаружилась. К счастью, промах в
партии -с Томасом не имел плачевных последствий.
|Осеныю ‘Ю36 года я принял (участие -в турнире,
собравшем восемь сильных шахматистов. Я разделил
первое и второе места с Файном, Алехин был третьим,
Брюн-фелыд — четвертым. Осенью 1937 года я одер-
жал победу в двух-круговом турнире при четырех
участниках, происходившем в различных городах
Германии, встав впереди Алехина, Боголюбова и Зе-
миша. Сразу после этого я вылетел в Стокгольм, что-
бы усилить голландскую команду на «турнире на-
ций». После удачного старта (победы над Кересом,
Петровым, Микена-сом, Штальбергом) я проиграл Ли-
лиенталю. Все же я добился приличного результата
(8V2 из 12), хотя и не такого хорошего, на какой мог
бы рассчитывать.
Из сказанного ясно, что я получил достаточную
практическую подготовку, пожалуй, даже чрезмер-
ную. Я провел несколько хороших партий, но, как
уже говорилось ранее, моя игра характеризовалась
то подъемами, то -спадами.
Тем временем комитет организовал матч-реванш с
Алехиным. Не спортивный дух или великодушие оп-
ределяли мое решение предоставить (противнику столь
быструю возможность реванша. В контракте, заклю-
ченном между нами в 1-934 году, перед первым мат-
чем, было условлено, что Алехин имеет право сыг-
.. .рать матч-реванш на тех же условиях, на каких игра-
лось н’аше первое состязание. Однако это значило,
что теперь он, как претендент, должен был обеспе-
чить финансовую сторону матча. И, конечно, было
сомнительно, чтобы Алехин кфг собрать необходимую
сумму.
Все же, уже через четыре месяца после матча, рас-
пространились слухи, что дирекция австрийского ку-
рорта Земмеринт хочет рассмотреть вопрос о финан-
сировании матч-реванша. Чтобы избежать осложне-
ний, тот же комитет, который организовал наш пер-
вый матч, вступил в непосредственный контакт с Але-
хиным и предложил ему провести осенью 1937 года,
68
ровно через два -года после первого состязания, но-
вый матч без всяких финансовых обязательств с его
стороны. Больше того, Алехин должен был получить
определенный гонорар за второй матч, хотя и гораздо
меньший, чем в первый раз, когда он играл в каче-
стве чемпиона мира. В июне '1'936 года все уже было
улажено, и я снова мог начать думать о подготовке.
Физическая тренировка на этот раз не стояла на
повестке дня, так как я не прекращал ее со времени,
предшествовавшем нашему (первому матчу. Практиче-
ской же подготовке было уделено больше внимания,
чем перед первой встречей; эта цель была достигну-
та участием в многочисленных турнирах.
Дебютно-теоретической .подготовке я не уделил
столько внимания, -как в первый раз. Для такой тща-
тельной подготовки в моем распоряжении -было мень-
ше времени, да к тому же я и не считал необходи-
мым проделывать вторично столь капитальную ра-
боту. Это обстоятельство я теперь считаю одной из
главных причин моей неудачи в матч-реванше, тем
более, что мой противник провел к этому состязанию
серьезную теоретическую подготовку.
Пожалуй, здесь уместно коснуться и иного аспек-
та матча «за мировое шахматное первенство1 — пози-
ции ФИДЕ. Эта организация, естественно, хотела
иметь - свое слово- в .вопросе о мировом первенстве,
так же, как обстоит дело -сейчас. (Как известно, преж-
ние чемпионы мира не обращали никакого1 внимания
на ФИДЕ. После того, как я завоевал титул, Между-
народная федерация обратилась ко мне, надеясь,
что я буду придерживаться иной точки 'зрения в этом
вопросе. Это было действительно так. Я хотел предо-
ставить ФИДЕ полную власть в вопросах, касающих-
ся титула чемпиона мира и выдвижения претендента.
Однако мне казалось несправедливым -по отношению
к Алехину поступать так до матч-реванша, и поэтому
я обещал ФИДЕ, что в случае моей победы в этом
состязании ФИДЕ получит полный контроль в- вопро-
сах, относящихся к мировому шахматному первен-
-ству. ФИДЕ, в свою очередь, объявила первым
претендентом на матч с чемпионом мира '(в случае,
если мне бы удалось сохранить титул) -С. Флора. Чест-
но говоря, в это время я не сомневался- в своей побе-
де над Алехиным.
Матч-реванш
Я уже говорил, что перед матчем 193'7 года был
настроен весьма оптимистически. Для этого- у меня
имелось достаточно оснований. Со времени матча
1'935 года я принял участие в тре-х турнирах, в -кото-
рых -играл и Алехин, и каждый раз опережал его.
В личных встречах, сыгранных между -нами -за этот
период, я также добился хорошего результата. Не
очень высоки были достижения Алехина и в других
турнирах. Неудивительно поэтому, что шахматный
мир оценивал шансы Алехина невысоко. Многие счи-
тали, что в новом матче настоящей борьбы не будет.
«(Слава Алехина -закатилась» — таково было распро-
страненное мнение.
В подобной атмосфере безудержного оптимизма
очены -трудно играть. Она убивает в шахматисте
стремление продемонстрировать все, на что он спо-
собен. К чему играть в (полную силу, когда резуль-
тат матча предрешен? Разумеется, я не рассуждал
подобным образом. И все же. я был настроен слишком
оптимистично. Итак, (психологические факторы на
этот раз оказывались против меня.
Другим неблагоприятным обстоятельством, уже от-
меченным мною, явилось то, что моя теоретическая
подготовка не достигала уровня подготовки к первому
марту. Я считал, что- сейчас это- не имеет тшого
большого значения. Это впечатление я вынес из мно-
гочисленных партий, сыгранных мною между матча-
ми, в том числе партий и с Алехиным. Так, играя с
Алехиным черными на турнире в Амстердаме, я -вы-
шел из дебюта с несколько худшей -позицией. Мой
противник -перешел в атаку, но я успешно оборонял-
ся, отразил наступление и в- эндшпиле нанес Алехи-
ну поражение.
«К чему же, -в таком случае, делать -главный упор
на дебют?» Я -был уверен, что в незнакомых пози-
циях сумею найти травильный (план. Оказанное не
значит, что я совершенно оставил (без внимания де-
бют, однако я не заставил -себя трудиться над тем,
чтобы 'заставить противника играть желательные для
меня дебютные схемы. 'Слоном, иод -влиянием много-
численных благоприятных (прогнозов, я был -слишком
уверен в своих силах.
•В таком настроении я начал второй матч. Я, ра-
зумеется, не могу утверждать, что- сохранил бы зва-
ние чемпиона мира, если бы отмеченные мною об-
стоятельства не имели места. Ведь Алехин 'продемон-
стрировал в матч-реванше действительно блестящую
игру. На старте, однако, я этого не ощутил. Я выиг-
рал первую партию, но проиграл-вторую. (Обе прошли
в ожесточенной борьбе. В третьей партии Алехин
спасся чудом, на волосок от поражения был он и в
четвертой. Счет стал 2:2. -В пятой партии я быстро
эазнес Алехина, причем не потому, что дебют сло-
жился в мою пользу, а потому, что лучше оценил по-
зицию, возникшую после 10-го хода. Это было как
раз то, на что я надеялся.
Быстрая победа в этой партии произвела глубокое
впечатление. В Вене, вдалеке от поля битвы, распро-
странился слух, что1 Алехин во 'время этой партии
был пьян. Многие этому поверили. Это просто' объяс-
няло его сокрушительный разгром. На самом деле
Алехин не брал в рот ни «капли вина — не только
зо время этой партии, но и в течение всего соревно-
вания.
Начало матча укрепило во мне убеждение, что я
играю сильно' и что мне нет необходимости мобили-
зовать всю мою энергию. Пятая партия произвела
впечатление на многих, но только не на самого Але-
хина. Он понимал, конечно, что матч вступил в крити-
ческую стадию, и ка-к раз для таких критических мо^
ментов подготовил несколько неожиданных дебют-
ных нововведений. Одно из таких новов1ведений он и
пустил в ход в .шестой партии. За доской я не смог
найти правильного ответа и проиграл почти так же
-скоро, как выиграл в предыдущей встрече. Счет стал
3:3.
Я был немного встревожен. По моему мнению, я
играл лучше, а тем не менее счет был лишь равным.
В -ближайших встречах я твердо решил продемон-
стрировать свою силу и превосходство, но хватил че-
рез край. В следующих четырех партиях я рисковал,
пытался форсировать игру и потерпел три поражения
при одной ничьей. Эти неудачи вынудили меня играть
осторожнее, но все же шестнадцатая партия вошла в
историю шахмат, как «комедия ошибок».- На протя-
жении почти целого часа, за который противники
обменялись двумя ходами, Алехин мог осуществить
выигрывающую комбинацию, ‘ которую видел и
ждал, затаив дыхание, весь -зал, но комбинацию не
заметили ни он, ни я. Партия закончилась вничью.
Счастливое опасение — это больше, чем спасенные
пол-очка. Для меня оно явилось как бы началом но-
вого матча, и я предпринял последнюю попытку со-
хранить титул. -Следующие -партии я играл с полным
напряжением сил. Я победил -в семнадцатой, едва не
выиграл восемнадцатую, упустил ясную победу в де-
вятнадцатой и имел отличные перспективы .в двадца-
той партиях. Счет стал 11:9. Однако точно также,
как двадцать первая партия в первом матче стала
«Седаном» Алехина, двадцать первая партия матч-
реванша стала моим «Седаном». После необычного
дебюта я предпринял искусственный маневр, в ре-
зультате которого моя ладья оказалась запато-
ванной, и материальные потери стали неизбежными.
Перевес Алехина снова возрос до трех очков.
Теперь, когда я пишу этот обзор, мне кажется не-
постижимым, что после этой катастрофы я мысленно
смирился с поражением. Однако в те дни напряже-
ние борьбы стало для меня невыносимым. Я понимал,
что матч уже нельзя спасти. И все же я обязан был
попытаться сократить разделявший нас просвет или,
по крайней мере, не допустить его дальнейшего уве-
личения. Между тем меня охватило полное безразли-
чие, и ныне я сгораю от стыда, что забыл о лежавшей
на мне, как на чемпионе мира, ответственности еде-'
лать все, что было в моих силах. Следующие четыре
партии я играл бесцветно, перемежая хорошие ходы
с плохими. Короче говоря, я махнул на все рукой.
После двадцати пяти партий Алехин достиг необхо-
димых 15V2 очков и вернул себе звание чемпиона
мира или, как он имел обыкновение выражаться,
свой титул. Счет был 15^2 : 9V2.
'Согласно контракту, мы обязаны были сыграть Все
30 партий. Напряжение спало, и я вдруг снова смог
лучше играть. В заключительных -пяти партиях я
набрал три очка, но это уже не имело никакого
значения: эти очки .не засчитывались в официаль-
ный результат матча.
Разрешите мне -повторить, что я до сих пор питаю
величайшее .уважение к игре Алехина -в -матч-реван-
ше; разрешите мне вместе с тем еще раз сослаться
в качестве известного оправдания на те неблагоприят-
ные обстоятельства, которые я отметил в настоящей
статье. Этим я вовсе не хочу сказать, что смог бы
победить Алехина при наилучшей игре с моей сторо-
ны. Жсчитаю, что класс, продемонстрированный Але-
хиным в этом матче, -стоял на уровне, которого он
никогда не достигал впоследствии — ни в АВРО-тур-
нире, ни в других соревнованиях.
Где 'сильнее играл Алехин — в матч-реванше или
на турнирах в Сан-Ремо и в Бледе? На этот вопрос
трудно ответить. Соревнования эти качественно от-
личаются друг от друга. В Сан-Ремо и Бледе упор де-
лался на борьбу за дебютное преимущество и после-
дующем «блицкриге». В матч-реванше игра носила
более затяжной характер.
Такова история четырех наиболее насыщенных
шах!матными событиями лет моей жизни.
Став экс-чемпионом мира, я совершенно забыл, что
четыре года назад -собирался оставить шахматы и
посвятить себя математике. Теперь я горел же-
ланием заняться вопросами теории. Оставлять
практическую игру я также не хотел. Больше
того, я вынашивал планы вернуть титул — не сра-
зу, даже не через два-три года, а когда-нибудь в бу-
дущем, после 'toro, как мне удастся постепенно улуч-
шить свою игру. Потом вмешалась война, но и это
не положило конец моим честолюбивым замыслам.
•Однако с годами начали сказываться результаты
психологического спада, который с возрастом про-
исходит со всеми мастерами и делает все более труд-
ным участие в изнурительном состязании, в особен-
ности, когда речь идет о матче за мировое шахмат
ное .первенство. Кроме того, с появлением нового по-
коления шахматных мастеров, в первую очередь в
СССР, соперничество в области шахмат становилось
все более и более ожесточенным.
К счастью, время не ослабляет ни способности по-
нимания игры, ни интереса к шахматной теории;
скорее оно обостряет их. »В связи с подготовкой к
матчу 1935 года я серьезно занялся теорией. Про^
должив свои исследования, я начал публиковать
циклы статей, посвященных различным дебютам и
их разветвлениям. Эта исследовательская работа при-
вела к созданию «Шахматного архива» — ежемесяч-
ных бюллетеней. Группа мастеров, ведущая работу -в
этом издании, стремится держать читателя на уровне
современного состояния теории дебютов- «в свете со-
временной турнирной практики. Плодом последую-
щих исследований в области шахмат явились «Оцен-
ка и планирование в шахматах» — работа о теоре-
тических проблемах позиционной игры, «Позиция и
комбинация» и ряд других шахматных книг. Я стал
регулярно ^писать статьи, посвященные различным
стадиям шахматной партии, для многих шахматных
журналов (разных стран.
Таким образом, опыт, приобретенный в годы, ког-
да я носил высшее шахматное звание, позволил мне
глубже понять природу шахмат, серьезно заняться
научным 'исследованием этой игры.
69
и окончпния
Гроссмейстер проиграл в 20 ходов
В любохи учебнике можно прочи-
тать. что цель шахматной игры —
дать мат неприятельскому королю.
Замечу, что определение это не
вполне точно. Можно привести не-
мало примеров, когда цель игры
сводилась к тому, чтобы спасти
собственного -короля от гибели. Во
всяком случае, в чемпионатах СССР
мат встречается довольно редко.
И все же в первом туре XXVIII
первенства страны была создана
эффектная миниатюра Д. Брон-
штейн — Е. Геллер.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ Cb4 4.
аЗ С: сЗ+ 5. Ь-с 0—0 6. f3 d5 7.
cd ed 8. e3 Cf5 9. Ke2 Kbd7 10.
Kf4 co 11. Cd3 C:d3 12. Ф: d3
Ле8 13. 0 — 0 Лс8 14. ЛЫ Фа5 15
Л:Ь7 КЬб 16. g4 h6 17. h4 cd 18
g5 de 19. gf Л : сЗ 20. Фg6!
и мат в два хода: 20.. .fg 21.
Л^7-|- и 22. Kg6x. Вот об этой
партии я и хочу рассказать читате-
лям.
— А вы не думаете, что вам бу-
дет трудновато комментировать
партию дзух гроссмейстеров? —
спросил меня товарищ из редак-
ции.— Вы ведь, насколько я помню,
даже не мастер.
— Память вам не изменила, — от-
ветил я, — но у меня есть два пре-
имущества, которые полностью ком-
пенсируют отсутствие этого звания.
Во-первых, я теоретик. Я чувствую
себя как дома в самых потайных
закоулках теории. Это обо мне ска-
зал поэт:
И Ноттингем, и Амстердам,
И Баден-Баден, и Меран
Распределил он по рядам
И расписал по номерам.
. Я в частности знаю, что ход 4.
аЗ, сразу определяющий структуру
позиции, был впервые применен в
партии Норман — Мишель (Га-
стингс, 1924 г.), а в дальнейшем на
этой основе Ф Земиш разработал
грозную систему, которая и сейчас
не потеряла своей ценности. Затем
М. Ботвинник придумал за черных
план быстрой контратаки пешечно-
го центра примерно по такой схе-
ме — 5. . с5 6. 13 d5 7. еЗ 0 — 0
8. cd К : do! 9. Cd2 Кеб, перехваты-
вая инициативу. Но впоследствии
оказалось, что белые, опираясь на
двух слонов и на пешку сЗ, получа-
ют длительное давление, и уже сам
Ботвинник нередко применял эту
систему за белых (в том числе и в
известной партии против Капаблан-
ки). Его примеру последовали
Д. Бронштейн, С. Глигорич и мно-
гие другие. В матче на первенство
мира (1960 г.) эга позиция встрети-
лась несколько раз. причем М. Таль,
верный своей манере игры, избирал
необычную защиту 5... Ке4?! Каж-
дый раз, когда он делал этот ход,
□дна половина зрителей восклица-
ла: «Коня можно прогнать—6. f3»,
а другая — резонно отвечала: «Что
вы! Будет шах ферзем на Ь4». Бот-
винник продолжал 6. Фс2 15, и вот
теперь, мне кажется, уже можно
прогнать коня — 7. f3. Если чер-
ные дают шах 7. . .ФЬ4-|-, то 8. g3
К : g3 9. hg Ф :hl 10. Kh3.
Черным, вероятно, придется по-
нести немало потерь, чтобы вызво-
лить своего ферзя из вражеских
тылов, если он вообще оттуда вер-
нется. Например, 10... d6 11. Kpf2
f4 12. Cg2 fg+ 13. Kp:g3 Фе1-Ь
14. Kf2, и ввиду угрозы 15. Cb2
черные , вынуждены ' играть 14..
Кеб 15. Cb2 K:d4 16. cd Фа5. У
черных ладья за две фигуры, но
они отстали в развитии, а ферзь
их еще; не миновал зону опасно-
стей Поэтому мы и не увидели хо-
да 5... Ке4 в партии Бронштейн-
Геллер, как не увидим его, вероят-
но, и в предстоящем матч-реванше
на первенство мира.
— Да, — сказал товарищ из ре-
дакции, — я вижу, что вы действи-
тельно теоретик. Но ведь недоста-
точно быть теоретиком, чтобы ком-
ментировать партии гроссмейстеров.
Надо еще разбираться в позиции,
анализировать сложные варианты.
— Ив этом отношении среди
комментаторов вы не найдете мне
равного, ибо я имею обыкновение
сначала побеседовать с гроссмей-
стерами, а затем уже приводить
варианты. В данной партии, напри-
мер, есть одно очень неясное место-
почему Геллер,. после 14. ЛЬ1 нг
пошел 14... Ьб, а отдал пешку —
14... Фа5 15. Л:Ь7.
Я и спросил об этом Е. Геллера.
— После 14... Ьб черные были
обречены на пассивную защиту без
реальных контршансов. Мне хоте-
лось перехватить инициативу, к то-
му же я думал, что Бронштейн не
станет брать эту пешку. Ведь ладья
на Ь7 застревала, может быть, ее
даже можно было поймать...
К сожалению, Бронштейн не по-
верил мне на слово и взял пешку,
хотя это совсем ,не в его стиле.
— Зачем же вы взяли пешку,
— спросил я тогда Бронштейна, —
если это совсем не в вашем стиле?
— Раньше ни за что бы не взял,
но теперь настали другие времена.
Таль, Корчной, Полугаевский на-
учили нас считать варианты до кон-
ца. Пришлось и мне посчитать. Ос-
новной вариант получился непло-
хой — 15. Л:Ь7 КЬб 16. g4 с4 17.
ФГ5 Фаб 18. Л:Ь6 Ф : Ьб 19. g5 или
17. .. Лс48 18. е4 Фаб 19. Лс7 de
20. fe Л : е4? 21. g5. Много было и
других интересных возможностей.
Одна из них случилась в партии.
Но, как комментатор, я хорошо
знаю, что участники редко приво-
дят объективные варианты. У одно-
го из них как-то все получается,
что белые выигрывают, а у друго-
го — черные выигрывают. Поэтому
хороший комментатор должен спро-
сить мнение и других гроссмейсте-
ров. Вот, например, Р. Холмов ука-
зал очень интересный ход (после
15. Л:Ь7 КЬб 16. g4) — 16. . .g6,
отнимая у белого ферзя поле f5 и
теперь грозя 17.. .с4 и 18. . .Фаб.
Белые продолжали бы 17. g5 с4
18. Фс2 Фаб 19. gf Ф:Ь7 20. Фg2
с сильной атакой. Или 17... Kfd7
18. h4 cd 19. cd ЛсЗ 20. Л : a7, или
18. .. с4 19. Фс2 Фаб 20. Л : d7
К : d7 21. К : d5 — у белых две
пешки за качество и преимущество
в пространстве. Это все же был
относительно лучший план для чер-
ных.
Когда же черные сыграли 16...
Ьб 17. h4 cd, то после 18. g5 у них
по сути дела уже не было большо-
го выбора — пришлось отдать фи-
гуру. Но мне кажется, можно было
это сделать в более выгодной си-
туации — 18... hg 19. hg Ке4 20.
fe de 21 Ф: d4 Лcd8 22 ФЬ4
Ф ’ gi5 +
70
10. ... Ос8—ifi5
11. <Pdl— ЬЗ
Как ни странно, но после этого
хода инициатива переходит в руки
черных.
И, хотя в конечном счете черные
тоже проигрывают, но могут еще
поискать вечный шах в «мутной
воде». Например, 23. Kph2 Леб!
24. К: еб приводит к вечному ша-
гу. Если же 23. Kg2, то 23... Kd7
24. ЛЬб Кеб с какими-то шансами,
правда, довольно неясными.
К счастью для Бронштейна Гел-
лер сыграл иначе — 18... de и
19... Л : сЗ и дал возможность бе-
лым осуществить комбинацию, ко-
торая надолго останется в памяти
любителей шахмат.
Выслушав все это, товарищ из
редакции сказал:
— А что ж? Я думаю, вам мож-
но поручить прокомментировать
эту партию, но только — уговор,—
чтобы не было писем, опроверга-
ющих ваши варианты. А теперь,
тзжалуй, начинайте.
— Помилуйте! Куда же мне начи-
нать, когда я уже ее прокомменти-
эовал.>.
Б. ВАЙНШТЕЙН.
Защита Грюнфельда
М. ТАЙМАНОВ
В. КОРЧНОЙ
XXVIII чемпионат СССР
Примечания В. Зака и
В. Корчного
11. ... е7—еб!
Только так! Остальные продолже-
ния 11... К : сЗ, И...Каб 12. ФЬ4
или И...ЛЬ8 12. Hfdl оставляли
за белыми некоторое преимущество.
12. ФЬЗ: Ь7
Конечно, не 12. de К: d2 13.
К: d2 d4! с превосходной игрой у
черных.
12. ... Ke4:d2
Возможно было и 12... ed, что
вело к варианту, случившемуся -в
партии, так как вряд ли выгодно
для белых продолжение 13. К: е4
de 14. Ф : сб d3I
13. Kf3:d2 х еб : d4
14. ФЬ7:с6 d4:c3
15. Ь2:сЗ Ла8—с8
16. Феб—а4 Cg7:сЗ
17. Kd2— Ы . . .
Проще было примириться с равной
игрой после 17. КЬЗ ФЬб 18. Cf3
(На 18. Jlfdl последовало бы 18...
Се4) 18... Лс4 19. ФаЗ Себ 20.
Hfdl ,d4! 21 ed С : d4 22. К : d4
Л : d4.
17. ... СсЭ—ib2!
По-видимому, этот ход ускольз-
нул от внимания белых. Теперь для
поддержания равновесия от них
требуется точная игра.
18. Лс1 : с8 Фd8 : с8
19. Фа4 : а7 ...
На 19. Cf3 черные играли бы
19... Cd3 20. Ле1 и как простое
20.. .ФЬ7, так и 20... Фс4 21.Ф:а7
d4 сохраняло за ними равные шан-
сы.
19. ... Фс8—с2
Конечно, не 19... С : bl 20. Л : bl
Фс2 21. Ле1 СеЗ 22. Cdl с лишней
пешкой у белых.
20. Фа7—аб?
Это уже нехорошо. Плохо и 20.
Ле1 d4 21. ed Леб, но к ничьей еще
вело 20. Cf3 Сс1 21. ФЬ7 Ф:Ь1.
20. ... Cb2—cl
21. g2-g4
Единственный ход. На 21. ФЬб
сразу выигрывает 21... Лсб. а на
21. ФЬб следует 21.. .Лс8 22.
Саб Лев 23. ФЬ8+ Kpg7 24. Феб-|-
ЛГб, и теперь возможны следующие
варианты: 25. ФсЗ Ф : сЗ 26. К : сЗ
Cd2 27. g4 Л : аб; 25. е4 С: е4 с
лишней пешкой; 25. (3 Ф: bl 26.
g4 ФЬ.2.
21. . .. Cf5—е4
22. f‘2—f3 Фс2:Ы
.23. f3:e4 ФЫ:е4
24. Се2 —f3 Ccl;e3 +
25. Kpgl— Ы Фе4 —еб
26. Фаб—Ь7 ЛГб —d8
Неточность! Несмотря на преиму-
щество черных, у белых имеется
некоторая контригра в связи с давле-
нием на пункт f7 и сильной проход-
ной пешкой «а».
Необходимо было идти на ослож-
нения, получающиеся после 26...d4!
Например, 27. Cd5 Ф: g4 28.
C:f7+ Kph8 29. Фе7 Ch6, и пешка
«id» становится очень опасной, так
как на 29. Сс4? следует 29.. .
Л:И+ 30. С: fl ФЙ-Ь
1. 'd2—d4 Kg8—Гб
2. с2—с4 g7 —g6
3. КЫ—сЗ id7—d5
4. Kgl—f3 Cf8 —g7
5. e2—e3 0—0
6. Cel—d2
Старинный ход, который M. Тай-
манов связывает с новыми идеями.
Если черные играют теперь 6... еб,
то после 7. Ь4 белые захватывают
инициативу на ферзевом фланге.
6. ... с7—сб
7. с4: d5
К более сложной позиции ведет
7. ФЬЗ.
7. ... сб: d5
8. Cfl —е2 КЬ8 —сб
9. 0—0 Kf6—е4
Возможно было и 9... Cf5 10.
ФЬЗ ФЬб.
10. Ла1—о1
Сильнее 10. Cel, на что черным
пришлось бы сыграть 10... Себ,
ибо на 10. .. Cf5 неприятно 11. ФЬЗ.
Группа участников первенства страны за анализом.
71
•27. а2—а4 d5—d4
28. а4—а5 Феб—с4
29. CI3—е2? . . .
Ошибка. После 29. Cg2 черным
пришлось бы пожалеть о своем ос-
торожном 26-м ходе, так как выиг-
рать было бы невозможно. Напри-
мер, 29. . . Фа2! (Нельзя 29. .. d3 из-
за 36. Фе7) 30. ФЬб! (Но не 30. аб?
d3 31. Фе7 СЬб), 30...Леб 31. ФЬб
Л48 32. ФЬб,
29. ... d4—d3
Как сказал после партии Тайма-
нов. этого простого хода он не за-
метил. Теперь позиция белых ста-
новится безнадежной.
30. ФЬ7 —е7 Лd8—Г8
31. Се2—f3 СеЗ —сб
32. Фе7—d7 d3 — d2
33. ЛИ —dl Ссб—b4
'34. Фd7—а4 Фс4—сЗ
35. Cf3— d5 ЛГ8—d8!
Пешка аб все равно никуда не
уйдет, и черные пользуются пред-
ставившейся возможностью ввести
в бой ладью.
>36. Фа4—а2 ФеЗ — еб!
Пешка f7‘ неуязвима из-:за угро-
зы 37. ..Фе1-Н
37. Cd5—f3 Cb4 : аб
Еще быстрее приводило к цели
37. ..ФеЗ 38. Kpg2 (Если 38. ЛП,
то 38. ..Ф:ГЗ + ) 38. ..Ссб 39. ЛГ1
Л43 40. Фс2 11Ф!
38. Фа2—с4 ЛЬб — е8
39. Фс4—d3 Феб—f4
40. Kphl — g2 Ле8—el
41. Cfl—е2
Записанный ход. Убедившись в
безнадежности дальнейшего сопро-
тивления, белые сдались, не про-
должая игры.
Староиндийская защита
О. РУБЦОВА Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
XX чемпионат СССР, 1960 г.
Примечания П. Романовского
1. d2— d4
2. с2—с4
3. КЫ —сЗ
4. е2—е4
5. f2— f3
Kg8—f6
g7—g6
Cf8 — g7
d7—d6
Этот ход является вступлением к
атаке королевского фланга. Белые
обычно рокируют в длинную сторо-
ну, располагают силы по -схеме:
СеЗ, Ф42 и при случае СЬб, разме-
нивая чернопольного слона против
ника, и начинают пешечный штурм.
5. ... 0—0
6. Cel— g5
Едва ли целесообразно, так как
этот ход допускает ответ, позволяю-
щий черным активизировать ' их
«староиндийского» слона g7.
Последовательнее 6. СеЗ, стре-
мясь осуществить указанный в пре-
дыдущем примечании план и одно-
временно не допуская хода с7—сб. '
На 6-. СеЗ заслуживает внимания
6. ..Ьб, чтобы все-таки провести
?7—'сб. На практике это продолже-
ние пока еще мало испытывалось,
и трудно дать ему окончательную
оценку.
6. ... с7—сб
7. d4—d5
Белые ничего не достигают при
7. de de 8. Ф : de Л : d8 9. еб Kfd7
10. С : е7 Лс8 11. Kd5 С : еб, и у
черных лучшая игра. Однако и пос-
ле избранного Рубцовой продолже-
ния у королевского слона черных
начнется «'большая жизнь». Не сто-
ило ли предпочесть 7. Kge2, и если
7. .. Кеб, то 8. СеЗ, поддерживая
напряжение в центре?
7. . . . h7—h6
8. Cg5 — еЗ Kb8—аб
9. ФЙ1 — d.2 Kpg8—h7
'10. g2—g4 Kf6 —g8!
Тонкий ответ, сдерживающий пе-
шечную атаку белых на королев-
ском фланге.
,11. h2—h4 Фй8 —аб
12. Kgl—е2?
Белые разыграли дебют недоста-
точно логично, этот ход свидетель-
ствует о том, что они не могут най-
ти целесообразного плана. Белые
намечают перевод коня на ЬЗ, теряя
на это много времени.
Последовательным продолжением
было 12‘ Kh3!. Если тогда, напри-
мер, 12. . .Cd7, то 13. Kg5-h! hg (Еще
хуже 13... Kph8 14. h5, и белые по-
лучают атаку) 14. hg+ и т. д. Чер-
ным пришлось бы сыграть 12...
Kph8 и в случае 13. Kg5 принять
некоторые меры предосторожности.
Теперь же инициатива окончатель-
но переходит к черным.
12. . .. Сс8—d7
<13. h4—h5
•Несомненно больше шансов дава-
ло 13. g5 h5 14. Kf4, затем Cd3,
стремясь создать угрозы- пунктам
g6 и h5.
13. ... g6-g5
14. Ке2—-cl?
Спасти белых могла сейчас толь-
ка энергичная, целеустремленная
игра. Ясно, что без f3—f4 белые
ничего не смогут противопоставить
инициативе черных. Поэтому надо
было сыграть 14. JIgl, подготавли-
вая f2—f4.
14. ... Лаб—Ь8
15. Cfl—е2 Каб—с7
16. 0—0
Здесь король расположен не луч-
ше, чем в центре. И сейчас един-
ственный шанс белых заключался в
обострении игры путем f3—f4.
16. ... Ь7—Ьб
17. Ф12—с2 Kph7—h8
18. Kcl—ЬЗ Фаб—Ьб
19. КЬЗ—12
Этот ход имел больше силы лишь
после Ьс. Пока важно, чтобы конь
на ЬЗ контролировал пункт d4. По-
лезнее было 19. ЛаЬ1, укрепляя
пешку Ь2.
19. ... Ьб—Ь4
20. КсЗ—dl е7—еб!
21, f3 — f4
Поздно, но что' делать? Ждать,
как будет развиваться инициатива
черных? Это невесело! Впрочем,
именно так и следовало поступить.
'21. ... g5: f4
22. СеЗ : f4 еб : d5
23. е4 :15 ....
На 23. cd черные сыграют не
23. ..с4 + , а 23. ..КЬб 24. Кс4 Фс7,
и белые не смогут защитить много-
численные слабости своей позиции.
23. ... ЛЬ8—еб!
Увертюра к каскаду жертв.
24. Kd2 —е4
Если 23. Cd3, то 23... К : 15! На
23. Cf3 черные сохраняли атаку,
продолжая 23. .. f5 24. g5 hg 25.
С : g5 Ch61, и король белых совсем
обездолен. Избранное белыми про-
должение открывает «семафор» для
внезапных комбинаций.
24. ... Cd7 — а4!
<25. Фс2—d3
Нехорошо 25. Ф : а4 Л : е4 26. Cd3
Л14 27. Фс2 К : d5 28. cd с4 и т. д.
Несколько лучше было 25. ФЬ1,что
предотвращало, по крайней мере,
следующую жертву черных. Это,
впрочем, не повлияло бы на исход
партии.
-25. . . . <Кс7 : d5!
26. Cf4:-d6
.'Конечно, не 26. cd с4-|- 27. ФеЗ
•Cd4.
26. ... Леб: е4!
Все эти жертвы и комбинации,
проведенные черными, свидетельст-
вуют о богатой творческой фанта-
зии азербайджанской шахматистки.
27. Cd6 : f8
На 27. Ф: е4 может последовать
27. ..<Cd4+ 28. Kf2 Леб! 29. Ф: d5
Kf6 30. Фg2 Л:е2 31. Cg3 Феб!, и,
угрожая С : сб, и черные выигры-
вают.
27. ... Cg7 — d4 +
28. Kdl—f2 Ле4—еЗ
29. ФбЗ—f5 ФЬб—с7!
30. Се2—f3
Не лучше и 30. Ф:15, на что
следует 30. . .Ссб! 31. Фбб Л£3 +
32. Kph2' Лg2д- 33. КрЬЗ^Себ 34
Ф : с7 ЛЬ2х, или 30. . .Ссб 31. Cd6
ФЬ7! 32. Ф15 СЫ 33. К: hl ЛgЗ+ +
и Фg2X-
30. ... Фс7— tg3 +
31. Cf3 — g2 -Kd5— f4
Белые сдались.
Партия была отменена специаль-
ным призом, как красивейшая в
турнире.
72
А. СОЁОЛЬСКЙЙ н. УСОВ
Полуфинал XXVIII чемпионата
СССР
Примечания А. Сокольского
1. Ь2—Ь4
По поводу некоторых дебютов
не раз возникали оживленные
дискуссии. Так, в свое время под-
вергался нападкам дебют Рети —
1. К[,3. Сторонники классической
школы в шахматах считали, что
первый ход обязательно должен
быть сделан центральной пешкой.
Теперь дебют Рети, а также анг-
лийское начало 1. с4 вошли в круг
ч узаконенных» дебютов и никто
больше не сомневается в их це-
лесообразности. Начинает входить
з моду ответ 1.. .g6 на 1. е4, 1. d4
или 1. с4.
Почему же ход 1. 4э4 до сих пор
осуждается многими шахматиста-
ми?. Вот, например, что пишет
3. Панов iB своей книге «Курс де-
бютов»: «...Белые сразу доброволь-
но отказываются от борьбы за центр
?: не пытаются использовать шанс,
который им дает лишний темп —
зыступка. Шахматист, избирающий
подобное начало, не может на-
деяться на закономерное по-
лучение дебютного преимущест-
ва...». Далее он сравнивает это на-
чало с малополезным 1. аЗ.
Видимо, не все еще поняли идею
дебюта 1. Ь4. Бороться за центр
можно не только путем 1. е4 или
1. d4. В дебюте Рети или в индий-
зких защитах осуществляется фи-
гурное воздействие на центральные
поля. После 1. . .ig6 и 2.. .Cg7 чер-
ные выводят слона на главную
.диагональ, готовя в дальнейшем
.активные операции в центре.
Идея дебюта 1. ;Ь4 — в подго-
товке пешечного наступления на
ферзевом фланге при активном
воздействии на центральные поля.
Уже пешка Ъ4 атакует поле со по
соседству с центром и затрудняет
развитие коня на сб (например,
после 1. ib4 е5 2. Cb2). Также как
в дебюте Рети, слон .выводится на
главную диагональ al—h& и идет
подготовка ' к сражению в центре
(ходы еЗ и d4).
Завоевание пространства уже в
дебютной стадии для белых легче
осуществить на ферзевом фланге.
После 1. е4 е5 или 1. d4 do в цент-
ре наступает примерное равнове-
сие. Движение пешек на королев-
ском фланге 1. f4 или 1. g4 воз-
можно, но связано с риском, так
как в большинстве случаев роки-
ровка осуществляется в короткую
сторону и ослаблять позицию на
королевском фланге вряд ли сто-
ит. Все чаще в настоящее время
избираются начала, в которых
предпринимается движение пешек
на ферзевом фланге для получения
перевеса в пространстве. К этой
целй, например, стремятся Шахма-
тисты, разыгрывающие следующий
вариант английского начала:
1. с4 об 2. КсЗ Кеб 3. g3 ,g6 4.
Cg2 Cg7 5. аЗ d6 6. Jlbl и затеям
Ь2—Ь4. Если, однако, обратить
внимание на то, сколько подгото-
вительных ходов после 1. с4 с5
требуется на движение пешки «Ь»
(аЗ, ЛЬ1), то естественно напра-
шивается мысль, нельзя ли осу-
ществить это движение сразу пер-
вым ходом.
1. ... е7 — еб
В случае 1. . .е5 2. Cb2 f6 белые
могут применить гамбитное про-
должение 3. е4! С:Ъ4 4. Сс4. По-
зиционные основания для жертвы
пешки налицо — королевский фланг
чёрных ослаблен ходом f6.
2. Cel—Ь2 . . .
Еще не 2. Ь5 из-за 2. . .аб!, и у
белых нет возможности поддер-
жать пешку ходом 3. а4.
2. . . . Kg8 — f6
3. !Ь4— Ь5 а7—аб
4. а2—а4 d7—d5
К оригинальной позиции ведет
4. . .ab 5. ab Л : al 6. С: al. Вскры-
тие линии «а» в. пользу белых, так
как у них больше пространства на
ферзевом фланге.
5. е2—еЗ с7 — с5
6. Kgl— f3 Cf8 —d6
7. c2—c4 . . .
Белые достигли намеченной рас-
становки пешек на ферзевом флан-
ге и получили территориальное
преимущество. В центре белые рас-
считывают сыграть d2—id4.
7. ... Kb8 —d7
8. Cfl—e2 b7—b6
9. d2 — d4 Ф48—c7
Черные рано определяют пози-
цию ферзя. На линию «с», кото-
рая возможно будет вскрыта, бе-
лые вскоре поставят ладыо. Луч-
ше 9. . .СЬ7 10. Kbd2 0—0 11. 0 — 0
Фе7 в связи с дальнейшим ЛГйЗ.
10. Kbl—d2 Сс8 —Ь7
11. Ла1 —сП . . .
Добровольно уступая линию «а».
Это решение будет понятно, если
учесть, что черные теперь уже сте-
снены на ферзевом фланге и обла-
дание открытой
го реального не
И. ...
12. а4:Ь5
13. Ь2—ЙЗ
линией «а» ниче-
может им дать.
аб :Ь5
0—0
Ла8—а2
Начало неправильного плана.
Ладьи по линии «а» не будут под-
держаны Остальными фигурами,
так как перегруппировку сил на
ферзевом фланге черным трудно
осуществить. Лучше 13.. .Лас8 и
затем ФЬ8.
14. ФЙ1—ЬЗ ЛГ8—а8
15. 0—0 c5:d4
16. Cb2:d4 Kd7—с5
17. ФЬЭ—bl еб—е5
При других ответах белые сы-
грают 18. cd С: d5 19. Сс4, пере-
ходя в наступление.
> 18. Cd4 —Ь2 Фс7—е7
Позиция черных кажется актив-
ной, однако уже через два хода
выясняется преимущество белых.
19. c4:d5 Cb7:d5
20. Се2—с4 Ла2 : Ь2
Жертва качества — результат
признания черными неудовлетвори-
тельности их позиции. Действитель-
но, как 20.. .С : с4 21. К : с4 с4 22.
Kd4, так и 20. . .Л2а7 21. С : 05 К : 35
22. Кс4 с угрозой 23. Л141 мало
привлекательно для черных. Сле-
дует обратить внимание на сла-
бость пешки Ьб.
21. ФЬ1:.Ь2 е5 — е4
22. Kf3—h2 . . .
Белым надо играть осторожно.
Хуже 22. Kd4 из-за 22. . .Фе5.
22. . . . Ла8—d8
На естественное 23. ЛМ1 может
последовать 23. . <С :с4 24. Л:с4
(24. К: с4 Kd3) 24. . .ВДЗ 25. Фс2
C:h2+ 26. Кр:й2 К: f2 27. ЛП
Ф46+ 28. Kpgl к.;/?:»-
23. Kd2—ЬЗ .Кс5—d3
24. Cc4:d3 Cd6—аЗ
Таким путем черные отыгрыва-
ют качество, но вее же материаль-
ного равенства добиться им не
удается.
25. ФЬ2—сЗ СаЗ : cl
26. ЛП :с1 ...
Разумеется, не 26. К: cl ed 27.
K:d3 из-за 27. . .С : g2! 28. Кр : g2
Фе4-р.
26. ... Cd5 : ЬЗ
Немногим лучше и 26. . .ed 27.
Kd4, и пешка d3 обречена на ги-
бель.
27. Cd3 : е4 Kf6 : е4
28, ФсЗ : ЬЗ ...
Осложнения закончились. У бе-
лых лишняя пешка. и все шансы
на победу. Можно было ожидать
перехода игры к спокойному, не-
сложному • технически эндшпилю,
однако в партии вскоре вновь раз-
горелась бурная схватка.
28. ... Ке4 — с5
29. ФЬЗ —с4 Л38 —d2
30. КЙ2 — f3 ЛЙ2— Й2
31. Лс1—al!
Исход борьбы решает занятие
белыми открытой линии «а»! Иро-
ния судьбы!
31. ... Й7—йб
32. Фс4— d51 Kpg8—Й7
Если черные примут жертву
пешки — 32. . .Л : Ь5, то после 33.
Ла8+ Крй7 34. Ф!5+ g6 35. ФсЗ
им не спастись от мата.
33. Ф45 — f5+ g7 — g6
34. ФГ5—с8 йб—Й5
35. Ла1 —а8 Фе7—f6
36. Kf3—g5H- Kph7—h6
37. Kg5:f7+ Kph6—117?
38. Фс8—g8X-
73
Защита Каро-Канн
К. ЗВОРЫКИНА
В. КАУШИЛАИТЕ
XX чемпионат СССР,
1960 г.
Примечания К. .Зворыкиной
1. е2—е4 с7—сб
2. 6'2—d4 ’d'7i—d5
3. IKbh— сЗ ’do : e4
4. :Kc3 : e’4 CcB—15
5. Ke4—ig3 Of 51—g6
6. Kgl—&2 ;h'7i—'h6?
Пока не сыграно h2’—ih4 нет де-
обход им-ости в этом ходе. ,В матче
Ботвинник — Таль встречалось
6.. .еб, 6.. jK'd7, 6.. JKfO; белым -не
удается разбить пешки •королевско-
го фланга черных, так как на 7.
Kf4 доследует '7. . .еб. '(в случае
6.. .Kd7 или Kf'6) или 7. . .Cd6 8. h4
Фс7.
7. (Kel2—f4 Cg6—Ь7
8. ’Obli—о4 Kg3— f6
. 9. 0—0 e7—еб
.10. c2—c3? . . .
Начало неправильного 'плана. Хо-
рошо было 10. Фе2. Пешка d4 не-
уязвима из-за 'll. JI'd-1 и жертвы -на
еб. Но сравнению с 5-й и 9-й пар-
тиями матча Ботвинник — Таль у
белых сыграно О'—О (вместо h4), что
усиливает атаку. Возможно и
10. Ле1 Cd6 11. К: еб fe
1'2. С: еб Фо7 13-. Kh5. Теперь же
черные успевают создать встречные
угрозы.
I1O. . . . Cf8 — d-б
11. ФбН—ib'3 |Ф48—с>7
•12. Сс4 : еб? . . -
Небольшое позиционное преиму-
щество имели белые после 412. Kifh5
K: h5 13. K:h5 0 — 0 (13. . .C:h2-h
,14. iKpihl 0—0 15. g3 Cg6 46. Kf4)
14. Фе! с угрозой Ф£4.
42. . . . 0—0!
Принятие жертвы фигуры не ве-
дет к форсированному мату, но ко
роль лишается рокировки и под-
вергается нападению; при случае
белые не только отыгрывают по-
жертвованное, но получают мате-
риальный перевес. Например, 12. . .
C:f4 ii:3. С : f.4 'Ф : f4 44. iC : f7-p
Kpf8 (14. ..Kpd8 15. Ф:Ь7 Kfd7 16.
Ф : аб Ф:17 17. Ф : a7) 15. Ф : Ь7
Kfd7 46. Себ iKibl6 4'7. iKih-5 или 412. . .
fe 13. IK : еб Ф1б7 (13.. -Фе7 44. Ле11)
14. Ле4 Се7 (14. . .iCg8 1'5. Kf5) 15.
K:.g7+ >Kpd8 46. Cf4 'Каб 17. Леб.
Рокировка обеспечивает безопас-
ность короля, а две фигуры белых
продолжают оставаться под ударом.
43. Себ—h3 . . .
Выбор невелик. На 13. 'Kge'2 по-
следует не 4.3. . .fe 44. IK : еб ФГ'7 115.
K:f8, а 13. ..Ле8 14. Сс4 Ь5 15.
C: b5 cb 16. Ф : Ь5 аб! и конь е2 те-
ряется без всякой компенсации.
В случае 43. Kigih!5 IK: h5 14. К : h5
•fe 15. Ф:е6+ Kph8 (He 15.. .ФГ7—
46. К: g7). У белых также нет до-
статочной .контригры.
Теперь же .после 13. ..C:f4 44.
С : М Ф : J4 1*5. |Ф : lb7 нет хода 45. . .
Kbd7, а на 15. . .Л48 возможно 16.
Л-fel (46. Ф : а8? Фе7!) 46. . ,Kbid7 1'7.
Ф: сб, и пеап-ки ферзевого фланга
белых представляют реальную силу.
Самое убедительное возражение
15.. .Ф46! (указано iM. Талем) не
было найде'но нами: именно Поэто-
му белые предложили жертву фигу-
ры на f4, а черные отклонили ее
взятие.
Здесь можно подвести и некото-
рые итоги дебютной стратегии.
Черные ошиблись .первые: потеря-
ли важный темп 6.. .Ьб?; белые
воспользовались -этим и организо-
вали сильное давление на пункт
еб, но в решающий момент про-
медлили — 10. сЗ? и избрали да-
лее неправильный план атаки. От-
личным ходом 12. ..О—0! черные
поставили белых в тяжелое поло-
жение, и, найди они ход 15.. .Фйб!,
позиция черных была бы выиг-
рышной. Но...
13. ... :g7 —g5?
Считая, что брать на f4 невыгод-
но, черные -наметили взятие пеш-
ки h2, не останавливаясь перед
ослаблением позиции собственного
короля.
14. Kf4—h5
15. Kg3:h5
16. Kpgl—hl
Kf6 : h5
Cd6 : h2 +
Oh2—d6 .
Материальное равенство восста-
новлено, по у белых приятная пер-
спектива атаки ослабленной’ пози-
ции короля.
17. f2—f4I
После получасового колебания
— сыграть ли просто 17. Kf6-b
Kpg7 18. K:h7 Kp:h7 19. Cf5 +
или вскрывать линии на королев-
ском фланге — белые решились
избрать второй путь. На 17.. .gf
они задумали жертву качества: 18.
Jl:f4 С; f4 19. С : f4 Фе7 20. Себ
Kd7? 21. Ф:Ь7. Если 20. . .Лс8, то
21. Kf6-H
17.
18. f4:g5
19. Cel : g5
20. Kh5—f64-
21. Kf6:h7
Cd6 —е7
Ce7 : g5
h6:g5
Kpg8—g7
Сильнее 21. JIael Каб (Грозило
22. Ke8+) 22. Ле5.
21. ... Kpg7:h7
22. ‘ЛИ —f6 Kb8—аб
Если 22. . .Фе7, то 23. Jlafl Kog7
24. Себ! Ф : f6 (24. . .ЛЬ8 + 25. Kpgl
fe 26. Л: еб Фс7 27. Леб Каб 28.
Л : g5-H Kph6 29. Феб и белые вы-
игрывают) 25. Л : f6 Кр : f6 26.
Ф :Ь7 Каб 27. С: 17.
23. Ла1 —fl Kph7 — g7
24. ФЬЗ —с2 g5 — g4
В этом положении трудно найти
защиту от 25. Ф£5. в случае
24. . JIad8 25. Ф?5 Л45 решает
26. Лgб-н Kph7 27. ФГб!
25. Фс2— if5
26. ЛГб : f7 +
27. Ф15 : f7-b
28. ЛИ —f6 +
29. Ф17— g6 +
30. Фg6:g4x.
Л18— h8
Фс7 : if7
Kpg7—h6
Kph6—g5
Kpg5—h4
Окончание партии
Л, ВОЛЫТЕРТ М. ТОГОНИДЗЕ
(Ленинград) (Грузия)
Командное первенство СССР,
1960 г.
У белых лишняя пешка, однако
черные угрожают при случае пере-
хватить инициативу посредством
Ob7 и сб—с5. К неясной игре ве-
дет 22. СеЗ; например, 22. . .С : сЗ
23. be Kd5 24. Сс5 Леб 25. СЬ8
Kph8 26. C:.d5 cd 27. Ф; 45 Qb7.
Белые решили поэтому в первую
очередь активизировать свои фигу-
ры.
22. КсЗ —е2 сб—сб
Необходимо парировать угрозы
23. ФЬЗ-h и 23. Kd4. Нехорошо,
конечно, 23. Ф • аб СЬ7 24. Фа7 Саб
и затем 25.. .СЬб.
23. а2 — аЗ СЬ4—аб
Но не 23. . .СЬ7? ввиду 24. фЬЗ-|-.
24. Сс1— еЗ Ссб—Ь7
25. Ф13 — f2 Лаб —с8
Нс годилось 25. . .Ке4 26. С : е4
С : е4 27. С : сб Л1с8 28. 1Ь4. В слу-
чае 25.. .Се4 белые продолжали
бы 26. Лас1 С: с2 27. Л : с2 Ке4
28. Ф13 Фе7 29. Л45 с явным пе-
ревесом.
На 25.. .Лае8 белые берут пеш-
ку с5 и нельзя 26. . .Л : е2 27. Ф : е2
Ф : сб ввиду 28. Ь4. Если 26. . .Феб,
то белые отражают все угрозы, иг-
рая 27. Kg3 Сс7 28. Ле2.
26. Ь2—Ь4 сб : ib4
27. Сс2—ЬЗ-н Kpg8—h8
28. СЬЗ—еб Kf6 —е4
29. Ф12 —h4 Лс8 —d8
Жертва качества не приносила
черным облегчения: 29. . .Ьа 30.
С : сб Л : с8 31. Л : аЗ СЬб 32. Ла43
или 31.. .Cb4 32. Ла43 Се7 33.
Фе1 с угрозами 34. Kd4 или 34.
Л47.
30. СеЗ— >d4 Ь4:аЗ
На 30.. .СЬб белые продолжали
бы 31. Лас1. 1.
31. Ла1—cl Gb7 —c6J
32. Kphl—h2 . . .
Необходимый подготовительный
ход.
32. , . , Фс7— 1Ь7
Черные не замечают нависшей
угрозы, но дела их все равно пло-
хи. На 32.. .Л(е8 белые продолжа-
ли бы атаку посредством 33. Kg3
К : g3 (грозило 34. КЬ5) 34. Ф : g3
74
Ле7 35. ЙЬЗ и по видно защиты от
..-розы 36. 16. Также и после
зЗ.. .Л :х14 34. Л : d4 у белых ре-
—ающий перевес.
33. Лс1: сб Ф.Ь7 : сб
34. ФЬ4—е7 Ке4—if6
35. Od4 : f6 g7:f6
36. Jldl : d8 Черные сдались.'
Примечания Л. Вольперт.
Сицилианская защита
3. МНАЦАКАНЯН Г. УСТИНОВ
Командное первенство СССР,
1960 г.
Примечания Г Устинова
1. е2 —е4 с7—с5 2. Kgl — f3
-7—d6 3. d2—;d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4
Kg8— .f6 5. КЫ— сЗ a7—аб 6.
Cel—g5 e7—еб 7. Ф61— f3 Cf8—e7
3. 0—0 — 0 Ф48—c7 9. ФГЗ —g3
?Гэ8 —d7 10. f2 — f4.
С перестановкой ходов получи-
лась -известная позиция, которая
неоднократно проверялась на прак-
тике. Черные чаще всего .прибега-
ла к ходам h7 — ih6 и затем g7—g5.
Решать проблему защиты пунк-
тов е5 и g7 таким путем мне не
хотелось из-за боязни попасться
на заранее подготовленный вари-
ант. Я решил быстрее развивать
активные действия на ферзевом
фланге.
10. ..Ь7—Ь5 11. СЬ1:Ь5 . аб : Ь5
12. ЛЫ —el.
Эта позиция встретилась и в
партии Мнацаканян — Абакаров
Зональный турнир первенства
СССР, 1957 г.). После 12. . .0—0
13. е5 <Kh5 14. ФГЗ К: f4I 15. ed
Kd34- 16. Kpbl положение белых
^ше.
12. . ;b'5.-Ъ4!
Делая этот ход я учитывал, что
после отступления коня сЗ под
ударом окажется • пешка а2 и это
даст черным время для создания
угроз.
13. КсЗ—Ь5 Фс7—Ь8 14. е4 —е5
Лаб: а2 15. Kpcl—Ы Ла2—аб 16.
е5: d6.
Вынуждено, ибо после 16. ef
К: f6 белые оставались без пешки
и теряли инициативу.
1 б. . .Се7 — /ей.
Проигрывало 16. ..C:d6 17. С : [6
gf 18. Фg7 Л18 ввиду 19. К : еб!
117. Kd4—f5.
Заслуживало внимания 17. Ch6.
Если тогда 17.. .gh, то 18. К: еб!
fe 19. Фg7. Ход 17. ..Л£8 равноси-
лен сдаче, так как король остается
в центре.
Черные собирались продолжать
17. ..Фа8 18. КЬЗ ФЬ7 19. K3d4 Kh5
20,. ФИЗ 0 — 0 21. Ф: h5 gh. В со-
здавшейся позиции белые имели
бы две пешки за фигуру, и от чер-
ных требовалась внимательная и
точная игра. После хода в партии
события развиваются форсирован-
но.
17. ..0 — 0! 18. ,Kf5:g7 Kpg8—h8
19. Cg5 — h6 Jlf8—'g8.
He годилось 19. ..Ф:Ь5 ввиду
20. Kf5 Kh5 21. Cg7+ Kpg8 22.
Kh6x.
20. Kb5—d4 ФЬ8—a7 21. Kd4 —
ЬЗ Kf6—h5 22. Kg7:h5 dg8: g3
23. h2:g3 Kd7—c5 24. Oh6—,g7 +
Kph8—g8 25. Cg7—d4 Kc5 : ЬЗ
26. с2:ЪЗ Фа7—a8 27. d6 — d7
Cc8 : d7. Белые сдались.
По результату одной партии
трудно делать далеко идущие вы-
воды, но ясно, что черные, имеют
в этом варианте неплохие встреч-
ные шансы.
Сицилианская защита
А, КОТОВ И. БОНДАРЕВСКИЙ
Командное первенство СССР,
1960 г.
Примечания А. Котова
1. d2—-d3
— Ты что: не дотянул пешку
до четвертого ряда? — пошутил
И. Бондаревский, когда я сделал
этот странный первый ход.
Дело в том, что в последнее вре-
мя меня интересует система .1. е4
d6 2. d4 g6. Я сыграл так много
партий, и мне хотелось посмотреть,
как изменится процесс борьбы, ес-
ли эту систему играют белые.
1. ... с 7—с5
2. g2—g3 g7 — g6
Черные переводят игру в закры-
тый вариант сицилианской защиты.
3. Cfl—g2
4. е2 —е4
5. f2—f4
6. Kbl— d2
7. Kgl-h3
8. Kd2 —f3
♦ Надеясь после
Cf8-g7
d7— d6
Kg8—J6
0—0
. Kb8 —сб
8, . .Kd4 9. . Kh4
выиграть несколько темпов для
борьбы в центре
d3— id4.
8. ...
Сомнительный
нужна черным,
пешка d3 пока
путем с2—сЗ и
<с5—с4
размен. Пешка с5
в то время как
большой роли не
играет. Но открывающейся линий
«с» черные не получают ничего
реального.
9. Kh3 — f2 c4:d3
10. Ф41 : d3 Ф-dB—c7
И. 0—0 Ла8—Ь8
12. с2—сЗ Kf6 — g4
13. Cel—d2 Ь7— Ь5
14. Kf2—dll . , .
Этому коню предстоит большое
. будущее. Прежде всего белые хо-
тят прочно оккупировать пункт <15,
против чего Бондаревский немед-
ленно принимает меры.
14. ... ЛГ8—Id8
15. -h2—h3 Kg4—f6
16. Kdl— еЗ e7—еб
17. Kf3—d4I . . .
В случае размена 17.. .К : d4 18.
od линия «с» послужит важной
магистралью для развития давле-
ния белых. С другой стороны, «ви-
сит» пешка Ь5. Мне думается, луч-
шей защитой было 17. .аб.
17. ... -d6 — d5
Вначале я предполагал, что по-
лучу перевес путем 18. К: сб Ф_: сб
19. f5, однако затем убедился, что
19. . .gf 20. ef е5 или 20. ed ФЬб!
оставляет черным отличную игру.
Не проходит и 19. ed Ф.Ьб! с пре-
красной позицией у черных/ При-
шлось переходить на иные рельсы.
18. Kd4 : сб Фс7 : сб •
19. е4 — е5 Kf6— ,d7
20. КеЗ—с2! . . .
Конь устремляется па d4, откуда
он будет доминировать над всей
доской.
20. ... Kd7 — с5
21. Кс2 — d4 Феб —Ьб
22. ФбЗ —еЗ
Положение в центре стабилизи-
ровалось, и белые смело могут
готовить наступление пешек на
королевском фланге.
22. ... Сс8— 1Ъ7
23. Cd2 —el Кс5 —е4
24. g3-g4 f7—15
У черных не выдерживают нер-
вы. Надо было вести пассивную
защиту, а черные стремятся быст-
рее выяснить позицию. Правильное
а7—а5 позволяло обороняться, в
то время как теперь дела черных
плохи.
25. g4:f5 g6 : f5
75
Атака по линии «£» решает. По
кто согласится добровольно дать
противнику сильную проходную
пешку после 25. . .ef, да еще при
белом копе на d4?
26. Kpgl—h2 JI>d8—е8
27. ЛН—gl Cb7 —с8
28. Cg2 : e4 d5 : e4
29. Лgl : g7+ . . .
Поучительная ошибка. Я видел,
что простое 29. Ch4 Л.Ь7 30. Cf6
Л!8 31. C:g7 Л : g7 32. Л^7 +
Kp:g7 33. Лgl+ Kpf7 34. Og3 да-
ет белым грозную атаку. Если же
черные продолжают 33. . .Kph8, то
34. cp.g3 ФЬ7 -35. К:Ь5 выигрыва-
ет пешку.
Но мне захотелось сыграть «кра-
сивее». Рассчитав варианты, я по-
лагал, что атака неотразима, одна-
ко не учел одной тонкости.
29. ... Kpg8 :g7
30. Cel—h4 Kpg7 —f7?
Форсированно проигрывает. Уже
сделав ход слоном, я заметил, что
30.. JIg8! вынуждает белых раз-
менять последнюю ладью, и в
итоге их атака оказывается недо-
статочной: 30. . -Л£8 31. Л-gld-
Kpf7 32. Л : g8 Kp : g8 33. ФgЗ +
Kpf8, Так погоня за ненужной
красотой чуть не лишила белых по-
беды.
31. ФеЗ —е21 . . .
Теперь черным не защититься.
Проникновение белых фигур по от-
крытой линии «.g» и диагоналям
(h4—d8 и h5 —е8 очень интересно.
31. ... Ле8—g8
32. Фе2—h5+ Hg8 — g6
33. Ла1 —gl! . . .
Проще всего. Черные фигуры
не успевают прийти на помощь ко-
ролю, и мат ему неизбежен.
33. ... Kpf7—f8
34. Лgl : g6 h7 : g6
35. ФЬ4—h8+ Kpf8—f7
36. Ch4—f6 ФЬ‘6—c5
Единственная защита от мата, по
теперь теряется ферзь.
• 37. ФЬ8 —g74- Kpf7 — е8
38. Фg7:g64- Кре8—f8
39. Ь2—Ь4! Черные сдались.
На 39. . .Фс7 следует 40. ФНб-f-
с неизбежным матом.
Партия взята из готовящегося к
печати сборника избранных пар-
тий А. Котова.
Защита Рагозина
С. ГЛИГОРИЧ
Р. ФИШЕР
(Югославия)
(США)
XIV Олимпиада
Примечания С. Глигорича
1. d2-d4
2. с2 —с4
3. Kbl—сЗ
4. е2—еЗ
5. Cfl— ids
6. Kgl—f3
Kg8 — f6
e7—еб
Cf8— b4
0 — 0
d7—d5
Kb8—c6
Чаще встречается 6.. .c5, но чер-
ные намерены провести продвиже-
ние еб—е5.
7. 0—0 . . .
Белым невыгодно препятствовать
ходу еб —е5 посредством 7. cd, так
как после 7. . .ed активным стано-
вится белопольный слон черных.
7. . . . d5 : с4
8. Cd3:c4 Cb4—d6
9. КсЗ—Ь5 Cd6 —е7
10. h2—ЬЗ а7 —аб
’ 11. Kb5 — сЗ . . .
Теперь становится ясной цель
маневра конем. Черные потеряли
время на ход а7— аб, что позволяет
белым укрепить позицию в центре. В
партии Тайманов —Фишер (Буэнос-
Айрес, 1960 г.) было: ll...Cd6 12.
е4 е5 13. СеЗ (поле g4 отнято у ко-
ня черных) с хорошей игрой у бе-
лых. Поэтому Фишер применяет но-
вое продолжение.
11. ... Ь7—Ь51
12. Сс4—d3 . . .
Слон занимает здесь более ак-
тивную позицию, чем на е2.
12. ... Сс8—Ь7
13. Ф41—е2 . . .
Белые не боятся варианта
13. . .Kb4 14. СЬ1 с5, ибо после 15.
ЛЬ1 или 15. de с дальнейшим 16.
е4 они получали бы хорошие виды
на атаку. Поэтому черные возвра-
щаются к плану, связанному с
продвижением еб—е5.
13. . . . Се7 —d6
14. JIfl — dl Ф48—е7
15. Cd3— ibl . . .-
Не следует торопиться с ходом
еЗ—е4. После 15. . .е5 16. d5 Kd4
17. К: d4 ed 18. Kbl ЛГе8 положе-
ние белых оказалось бы тяжелым.
15. ...
16. d4 — d5
17. Kf3—g5
He годилось 17.
ного удара на d6 и
18. Kg5 —е4
19. КсЗ : е4
20. Ke4: d6
21. а2 — а4
В случае 21. е4
еб — е5
Кеб — d8
h7—h6
.сб из-за двой-
h7.
КГ6 : е4
17 —f5
с7 :d6
14 угрозы чер-
ных были бы весьма опасными.
21. ...
22. Ла1 : а4
Черные вводят
готовят Kd8—f7.
23. Ла4—с4
24. Ь2 —Ь4
25. Сс1— Ъ2
Ь5 :а4
ЛГ8 —f6
в игру ладью и
е5—е4
Kd8—f7
Л16 —g6?
Причина проигрыша. Черные Не
имели оснований начинать атаку
(их слон находился вне игры). Сле-
довало путем 25. . .Ке5 попытать-
ся удержать равновесие.
26. f2—f4! e4:f3
В противном случае ладья чер-
ных вынуждена была бы оставать-
ся на g6, а конь не имел бы опор-
ных пунктов в центре.
После продолжения в партии от-
крываются линии для лучше разви-
тых белых фигур.
27. Фе2:ГЗ Ла8 —f8
v После немедленного 27. . .Kg5 28.
Ф : 15 Ф:еЗ+ 29. КрЫ черные про-
играли бы еще быстрее.
28. Cbl:f5 Kf7—g5
29. ФГЗ—h5 . . .
Но не 29. Фg4 из-за 29. . .h5 30.
Ф:Ь5 Лйб.
29. ... ЛГ8 : f5
30. ФИ5 :g6 Kg5 : h3 +
31. Kpgl—h2 . . .
Конечно, не 31. gh? из-за
31.. .Ф : еЗ-E и т. д.
31. ... Л!5 —g5
Р. Фишер рассчитывал на ва-
риант 32'. Фе6 + ? Ф : еб 33. 'de Kf2
34. Лgl Kg4-p, и ничья, но...
32. Лс4—е4! . . .
Черные просмотрели этот проме-
жуточный ход, однако спасения уже
не было.
32. ... Фе7—f8
33. Фg6—е8.
Черные сдались.
Каталонское начало
Ю. ГУСЕВ С. РОЗЕНБЕРГ
Турнир мастеров и кандидатов в
мастера, Киев, 1960 г.
Примечания Ю. Гусева
1. Kgl—if3 d7—id5 2. с2—с4
е7 — еб 3. g2 — g3 Kg8 —f6 4.
Cfl —g2 c7 —c5 5. c4t'd5 Kf6 : d5
6. 0 — 0 Kb8—сб 7. Kbl—c3 Cf8 — e7
8. d2—-d4 Kd5:c3 9. b2: c3 0 — 0
10. e2—e4 c5:<d4.
Обоюдоострое продолжение. Чер-
ные открывают линию «с», начиная
игру на ферзевом фланге, однако
у белых сильный пешечный центр
и это позволяет им вести активные
операции на другом фланге.
11. c3:d4 Ь7— Ьб 12. Ф-dl —d3
Сс8— Ъ7 13. Сс1— еЗ Кеб — а5 14.
h.2—h4!
Цель этого хода — сделать воз-
можным выпад конем на g5 с
атакой пункта Ь7, открыть «фор-
точку» для короля и в случае
•g7— g6 подорвать позицию черных
путем h4— ih5.
Стремясь побыстрее перебросить
ферзя для атаки пешки а2, черные
теряют драгоценные темпы. Следо-
вало играть 15. . .аб и затем Ьб—Ь5.
14. . .Ла8 — с8 15. Ла1—cl
Ф48—d7 16. КГЗ—е5 Фd7—а4 17.
d4 — d5.
Естественная реакция на послед-
ний ход черных. Если теперь
17. ..Ф:а2, то 18. d6. Невыгоден
также предварительный размен на
76
d5, так как для белого ферзя ос-
вобождается удобное поле f5. По-
этому черные стараются отбросить
белого коня е5, а уж затем взять
пожертвованную пешку.
17. ..Се7 —d6 18. Кеб —f3 еб —сб
19. Cg2—-h3.
Критическая позиция. Белые
предлагают жертву пешки, чтобы
нейтрализовать линию «с» и за-
медлить атаку черных на ферзевом
фланге.
19... Лс8:с1.
Лучше 19.. .Лс4.
20. Л11:с1 Фа4:а2 21. К1'3 — g5
Лао — ЬЗ.
Решающая ошибка. Следовало ‘
zrpaTb 21. . Фа4. Черные сохраня-
ли лишнюю пешку, но позиция их
на королевском фланге по-прежне-
му оставалась опасной. Все же это
было лучшим шансом.
22. Фаз—dll
Ферзь перебрасывается на коро-
левский фланг. Если 22. . .К : cl, то
23. ФЬ5 с выигрывающей атакой.
22. . -g7 —g6 23. Kg5 : f7.
На 23. . .Kp:f7 следует 24. Фg4.
Наиболее трудный вариант возни-
кает при взятии коня ладьей:
23. . .Л . f7 24. Себ Kpg7 25. Лс2.
23. ..КЬЗ:с1 24. Kf7 : d6 Kcl —
е2 +.
Необходимо, иначе ферзь белых
войдет в игру через поле g4.
25. Kpgl — g2 СЬ7 —аб 26.
Ь4—h5.
Теперь ферзь белых включается
в атаку, используя линию «Ь».
На 26. . .ФаЗ следует 27. Себ4-
Kpg7 28. Ь6-Ь
26. . <g6-g5.
Ловушка; на 27. С: g5 возмож-
но 27. . .Л : f 2-4-.
27. СЬЗ—еб+ Kpg8—Ь8 28.
Ьб—h6 Ке2—сЗ.
Если теперь 29. Фа4?, то 29. . .
Л : f24- 30. C:f2 ed.
29. ФЙ1—h5 Фа2—е2 30.
Kd6 — f7+ ЛГ8 : f7 31. ФЬ5: f7
Фе2—fl + 32. Kpg2—Ь2 Кс?—е2
33. Ф!7 —g8X-
Читатель
критикует
Лат в ферзевом окончании
В № 12 журнала «-Шахматы в
СССР» за 1960 г. опубликовано
гкончание партии Листов — Игум-
нов из матча Йошкар-Ола — Че-
боксары.
В этом положении черные сы-
грали 45. . .Kpg6, угрожая переве-
сти ферзя на линию «Г». После 46.
Фс7 Ф!8 47. Ф^7 4- черным с тру-
дом удалось спасти партию —
47. . .Ф : g7 48. hg Kpf7!
Между тем продолжая вместо
46. . .ФГ8 — 46. . .Фе7!, они вынуж-
дали ничью, ибо взятие ферзя ве-
дет к пату, а иного- хода у белых
нет, так как пешка g5 атакована.
И. АЛЕКСЕЕВ.
Гродно.
Реплика зрителя
В пятнадцатом туре ростовского
полуфинала я заинтересовался окон-
чанием партии Нурмамедов—Воло-
вич.
В этой позиции партнеры неожи-
данно согласились на ничью, хотя
у белых был простой выигрыш.
48. g4 е1Ф 49. К: el Кр: el 50.
Kpg3 Кре2 51. h4 КреЗ 52. g5 hg
53. h5, и одна из пешек проходит
в ферзи.
Л. поповян.
Ростовская область.
Ошибки в задачах
Это задача А. Попапдопуло, на-
печатанная в журнале «Шахматы
в СССР» (№ 5, 1958 г.). В позиции
па диаграмме автор считал, что
ход 1. Ф[8 является ложным сле-
дом (Решение 1. ФЬ4!) и опровер-
гал этот ход красивым вариантом:
1. Ф18 glC! 2. Ла24- Cga7! 3.
Ф: Ь4. Пат при двух черных сло-
нах, из которых один связан, а
другой замурован своим же сло-
ном..
Но увы! После 1. Ф48 glC 2.
Kpd7! (С угрозой 3. Фс8! и 4.
ФЬ7х) У черных нет защиты от
мата в два хода. Например,
2. . .Кра7; 3. Ла24- КрЬб; 4.
Ф:Ь4х. Таким образом задача
имеет два решения.
А это задача Л. Куббеля (сбор-
ник «Избранные задачи Л. И. Куб-
беля»), в которой- мат также до-
стигается в четыре хода.
Авторское решение: 1. а8С Са7;
2. СсЬ74- КрЬВ 3. КЬ4! С — лю-
бой ход 4. КсбХ- 3. . .сб 4. КабХ-
К сожалению, в задаче есть и
другое решение:
1. а8С Са7; 2'. Кеб (Ь4). 2.. .КрЬ8;
3. Kd7 (а6)4- Крс8 4. С —п любой
ход Ь7Х-
Г. ШРЕЙДЕР.
г. Калинин.
77
М. БОТВИННИК.
Люди и машины за шахматной доской*
(По материалам лекции в университете им. Гумбольдта, Берлин, ноябрь. 1960 г.)
Мое сегодняшнее сообщение «можно было бы разде-
лить на две 'ча'сти:
«1. Мне хотелось бы 'рассказать о том, как в наши
дни следует определять содержание шахмат- и 2. вы-
сказать свои весьма субъективные, личные 'сообра-
жения о перспективах -создания .вычислительной ма-
шины, хорошо играющей в шахматы.
Что такое шахматы? Это старый вопрос, на кото-
рый некоторые 'предпочитают давать остроумные,
но бессодержательные ответы, другие осторожности
ради делают из определения, шахмат нечто' вроде
винегрета: шахматы — как будто и игра, и искусство,
и наука.
Разумеется, такие определения не могут удовлет-
ворить исследователя. На этот вопрос можно дать до-
статочно 'Ясный ответ.
Прежде всего условимся о том, на чем будет бази-
роваться наше решение; договоримся, что мы будем
основываться на положениях, высказанных, в свое
время Марксом и Энгельсом. (Вероятно, не всем это
понрави1тс)Я — я уже имею Печальный .опыт в 'этом
отношении. В прошлом году моя статья на эту тему
была опубликована в -голландском журнале «Эльзе-
вир», и вслед за статьей была организована дискус-
сия, в которой приняли участие многие голландские
шахматные мастера. В результате этой дискуссии выяс-
нилось, что мы действительно говорим на («разных
языках» — те основы марксизма, 'которые- в .Совет-
ском -Союзе -знает каждый студент, даже каждый
школьник, казались моим -голландским коллегам ка-
кой-то -«китайской грамотой». Между тем в наш Опас-
ный век, когда человечество может в любой момент
оказаться на краю гибели, надо проявлять максимум
терпения и стараться находить общий язык. Вот по-
чему я не теряю надежды, что все присутствующие
выслушают меня до конца.
Можно определенно утверждать, что шахматы по
Марксу не являются наукой. Наука обязательно дол-
жна Изучать законы Природы, общества или мышле-
ния, а .шахматы всего лишь исторически сложившая-
ся условная схема. Научный элемент в шахматах,
конечно, есть, но он играет такую же подчиненную
роль, как в искусстве и, пожалуй, в -спорте. Но ни-
кто же не будет утверждать, что легкая атлетика
это наука, только лишь потому, что бегун готовится
к соревнованиям, основываясь на выводах спортивной
медицины.
Шахматы могут быть либо игрой, либо — ис-
кусством. Несколько забегая вперед, скажем, что
шахматы всегда являются игрой, а ранее они и были
только игрой. Однако, когда люди постепенно стали
глубже понимать шахматы, -научились ценить красо-
ту шахмат, когда стали появляться шахматные пар-
тии, от которых на протяжении десятилетий шахма-
тисты получали эстетическое удовлетворение, шах-
маты перестали быть только- игрой.
Кратко можно сказать тан: шахматист -всегда иг-
рает в шахматы, но он создает .произведение искус-
ства тогда и только тогда, когда сыгранная им пар-
тия долго живет.
Поэтому шахматы всегда игра, но иногда они ста-
новятся искусством.
'Обратимся, однако, к ''Марксу и. in осмотрим не
являются ли наши выводы скороспелыми. Маркс пи-
сал, что «Предмет искусства... создает публику, по-
* Изложение этой лекции было помещено в газете
«Комсомольская правда» 3/1 — 1961 г. с некоторыми
неточностями, связанными с сокращениями.
Ч. БОТВИННИК.
нимаю'ЩУ'Ю искусство и способную наслаждаться кра-
сотой». Легко понять, что1 шахматы удовлетворяют
этому требованию. Аудитория у шахмат сейчас весь-
ма широкая. На Олимпиаде в- Лейпциге были Пред-
ставлены 40 стран! Были представлены все конти-
ненты-, кроме Австралии. Не было- еще и предста-
вителей Антарктиды, но пингвины, видимо-, еще не
научил-ись Играть в шахматы.
Но -если откинуть шутки в сторону, то- Ясно, что У
шахмат есть своя публика, -которая- ценит -красивые
шахматные произведения. Красивые партии, сыгран-
ные в Лейпциге, публиковались и в московской (печа-
ти, и в газете «Нью-Йорк тайме», и там, и здесь они
находили своих почитателей.
Однако, известно также, что марксисты считают,
что искусство непременно должно -отображать (в спе-
цифических художественных образах) действитель-
ность. Именно! поэтому специалисты-искусствоведы
только -пожимал-и плечами, когда им говорили, что
шахматы, -возможно, являются Искусством. «(Позволь-
те, —> отвечали 'искусствоведы-, — какое же (это искус-
ство? Какую действительность, какую -реальность ото-
бражают шахматы? Разве не известно, что ‘шахматы
это только схема, выдуманная человеком?»
Мне кажется всё же, что эти весьма распространен-
ные -заблуждения объясняются лишь поверхностным
-подходом к делу. Мы видим до-с(ку, шахматные фи-
гуры, условную схему и на-м кажется, что это и яв-
ляется содержанием шахмат. С та'ким же успехом
можно утверждать, что скрипка и смычок являются
музыкой/ Может быть, я зря упомянул о скрИпке.
Еще в 1'939 году я решил с'я написать, что «шахматы
ничем не хуже скрипки» и после этого с огорчением
убедился, что мой друг, профессор Давид Ойстрах
стал относиться ко мне несколько холодно. Одна1ко в
Лейпциге мы с ним очень тепло встретились, так что
я вновь решился «взяться» за скрипку...
Ценность скрипки состоит в том, что о ее «помощью
можно создавать и передавать музыкальные произве-
дения, (которые доставляют ценителям художественное
удовлетворение. Ценность же шахмат -состоит в то-м,
что с их помощью -можно создавать логические- (про-
изведения, которые также доставляют -ценителям ху-
дожественное удовлетворение. Здесь ценитель восхи-
щается творческой, логической стороной мышления
человека, ценитель, в форме специфических художе-
ственных шахматных -образов, получает представление
о мышлении человека.
(Мышление же человека несомненно является ре-
альностью. 'На этот счет сомнений быть не может.
Ведь существует же наука (и очень древняя наука),
изучающая законы мышления — логика.
Если наука изучает законы окружающей действи-
тельности, оперируя понятиями, -связанными с опы-
том людей, то в произведениях искусства действи-
тельность отображается в художественных образах
через индивидуальное восприятие художника. И
многие виды окружающей нас действительности лю-
ди изучают и с научной и с художественной точек
зрения. Возьмем, например, звук. Есть -наука, изу-
чающая мир звуков — акустика. Но есть и искусство,
оперирующее о Океаном звуков — музыка.
Так, видимо, обстоит дело и с мышлением людей.
Логика Язучает 'законы мышления, а шахматы в фор-
ме художественных Произведений отображают, (как
искусство, логическую сторону мышления.
'Конечно, следует вновь напомнить -о том, что шах-
матная партия редко- становится произведением
искус’ства. Но -так ли часто до высот подлинного
искусства поднимается музыкальное произведение?
78
По шахматным партиям мы судим о характере .ма-
стера, его Специфических шахматных способностях,
остроумии и ’изобретательности, о фантазии и глу-
бине его мысли, настойчивости и энергии. Это и
производит черев посредство’ -шахматных образов
художественное воздействие на шахматиста-цени-
теля, (когда он разыгрывает интересную (партию или
решает хороший этюд. Строгость, /законченность и
сила логических (построений, заключенных в содер-
жательной -партии и вызывает ощущение красоты
шахмат, те эмоции, которые знакомы каждому шах-
матисту.
Эмоциональная сторона в шахматах в известной
мере аналогична эмоциональной стороне, которая
имеёт место во всех видах искусства. Восхищаясь
шахматными произведениями, шахматист тем самым
восхищается мышлением человека. Шахматы вы-
ступают -здесь как инструмент, вызывающий логиче-
ские умозаключения и, одновременно, как инстру-
мент для демонстрации этой логической работы? Не
случайно Ленин считал, что шахматы «гимнастика
ума». Иначе говоря, Ленин считал, что главное в
шахматах не фигуры и доска, а то, что они связа-
ны с- тренировкой, работой мозга человека!
Остается. только (добавить, что- некоторые круп-
ные шахматисты, в частности Алехин и Рети, в свое
время считали, что, шахматы являются искусством.
Особо следует отметить высказанное Рети 40 лет
назад в книге «Новые- идеи в шахматной игре» мне-
ние, что «'Еще сто лет назад шахматы были, без со-
мнения, только игрой, но... здесь мы имеем наро-
дившееся, развивающееся искусство».
Теперь разрешите перейти ко второй части моего
сообщения. Можно ли создать вычислительную
машину, хорошо играющую в шахматы, возмож-
на ли успешная борьба машинььгроссмейстера с че-
ловеком-гроссмейстером?
«Отец кибернетики» Норберт Винер дает на этот
вопрос отрицательный ответ. К этому мнению надо,
разумеется, отнестись более чем внимательно.
Мне пришлось слышать заявление Таля о том, что
такую машину создать невозможно. Но, поскольку
это мнение основывалось на интуиции и, кроме того,
автора заявления можно квалифицировать как лицо
«заинтересованное», то здесь, пожалуй,' мы с вами
не получили ничего нового.
•Год назад друзья мне рассказывали, что по теле-
видению в Москве выступал один крупный совет-
ский специалист. Он заявил,, что машину-шахматиста
в принципе можно было бы сделать, но размер этой
машины был бы соизмерим с новым зданием уни-
верситета в Москве и одна шахматная партия, сы-’
гранная с участием такой машины, продолжалась бы
около года.
В чем же дело? Почему человек научился созда-
вать машины, быстро решающие сложнейшие мате-
матические задачи, и так трудно создать машину-
шахматиста?
Ведь с помощью вычислительных машин работа
исследователей стала значительно легче. Как мучи-
лись инженеры еще 25 лет назад. Мне пришлось
еще студентом участвовать в решении задачи об
устойчивости проектировавшейся тогда энергетиче-
ской системы Белоруссии. Решалась эта задача при
помощи приближенных вычислений около трех меся-
цев. Правда, когда задача была решена, выяснилось,
что при подготовке задачи один инженер пользовал-
ся ошибочной формулой, так что весь труд был на-
прасным, но, тем не менее полученные результаты
были сообщены проектировщикам как истинные...
В наши же дни без помощи людей машина быстро
решает задачи во сто крат более сложные. Почему
же машина работает так успешно и так быстро?
Потому, что она решает сравнительно узкие задачи.
Узкую задачу она решает с большей быстротой и
с предельной точностью. Исторически так сложилось,
что люди создали первыми именно такие машины.
Теперь, когда речь идет о том, чтобы создать ма-
шину. способную решать широкие задачи, р частно-
сти, способную хорошо играть в шахматы, то выяс-
нилось, что для точного решения широкой задачи
требуется машина громадных размеров и ей нужно
просчитывать такое количество вариантов, что она
оказывается «в цейтноте» уже после второго хода.
Пришлось несколько сузить задачу — ’стали де-
лать машины для решения 2-х и 3-х ходовых задач
или уменьшать размеры шахматной доски, по, это
уже обход, а не решение проблемы.
-Конечно, трудно и опасно спорить с крупными
специалистами, в частности, с Норбертом Винером.
Но мне кажется, что положение, может быть, следует
оценивать более оптимистически.
Сделаем сейчас некоторое отступление и рассмот-
рим процесс мышления шахматиста. Каждый из нас
знает, что никогда шахматист не рассчитывает все
возможные варианты, не смотрит все ходы, возмож-
ные на доске. Лишь когда партия отложена, тогда
находятся мастера, которые первый ход в позиции изу-
чают с точки зрения всех возможностей — так, в ча-
стности, анализирует ленинградский мастер Лисицын,
но у него вряд ли есть -последователи!
Итак, шахматист во время партии в данной пози-
ции, которую он обдумывает, рассматривает, пример-
но, 2—4 хода; определяет он эти ходы интуитивно,
на основании опыта и т. п. Если учесть, что в сред-
нем партия продолжается ходов 40, то примерно за
партию шахматист должен проанализировать 100 пер-
вых ходов.
Какие же это 100 ходов? В этом и состоит сек-
рет силы шахматиста, если откинуть все остальное,
что связано с практической формой шахмат. Бывает
так, что 9'9 ходов в партии партнеры рассмотрели
одинаковые, а вот в сотом ходе они разошлись и
победил более проницательный.
Разумеется, шахматист в процессе расчета, в об-
щей сложности рассматривает не 100 ходов во время
партии, а анализирует несравненно больше. Если в
среднем вариант рассматривается хода на 2 — 3, то
и тогда цифра анализируемых ходов получается до-
статочно внушительная. Повторим, что цифра 100
относится лишь к первому ходу- анализа.
Следует еще учесть, что шахматист во время рас-
четов не видит всей доски с 64 полями. Это сущест-
венно облегчает анализ во время партии. Одновре-
менно шахматист имеет в поле зрения, скажем, по-
лей 8.—16, то есть задача анализа облегчается в
несколько раз.
Надо отметить также, что на некоторые фигуры
шахматист не обращает внимания. Из общего числа
в 25—30 фигур в расчете участвуют 3 — 6 фигур. Но-
вое облегчение задачи.
Таким образом, во время партии шахматист ана-
лизирует передвижения ограниченного количества фи-
гур на ограниченном участке доски, анализирует пе-
редвижения лишь тех фигур, что непосредственно
участвуют в столкновениях и лишь на тех полях, где
эти столкновения возможны. Иначе говоря, он рас-
сматривает лишь те фигуры, что взаимодействуют
с неприятельскими и лишь те поля, где это взаимо-
действие возможно.
Но как проверить, правильно ли выбраны эти фш
гуры и эти поля? Для этого есть, пожалуй, один спо-
соб — думаю им стараются пользоваться все масте-
ра. Назовем этот метод условно «методом проверки
или последовательных приближений». Мастер выби-
рает ход, анализирует его; если в процессе анализа
включаются в игру новые фигуры и новые поля, то
собранная информация используется при повторном
рассмотрении и т. д. Анализ, повторенный несколько
раз, позволяет с достаточной (или, увы! — с недо-
статочной) точностью определить эти взаимодействую-
щие фигуры и .поля — тогда уже расчет производит-
ся начисто.
Теперь уже, мои уважаемые слушатели, вы навер-
но догадались, почему быть может — простите за
смелость — не совсем прав сам Норберт Винер. Соз-
датели вычислительных машин до. сих пор делали
точные машины и они собирались сделать точную
машину-шахматиста: тс сожалению, такая машина, ма-
79
шина-сверхшахматист, вряд ли возможна. Но не
следует ли поставить другую задачу, задачу созда-
ния машины, которая думала бы так же несовершен-
но, как и шахматист, ошибалась бы так же, как и про-
стые смертные гроссмейстеры? Тогда задача облег-
чается, вероятно, в миллионы раз — в отношении
расчета вариантов — и она становится практически
разрешимой.
Иначе говоря, мы будем терпеть неудачи до тех
пор, пока мы будем пытаться создать машину-сверх-
шахматиста. Думаю, что задача станет разрешимой, ес-
ли мы будем пытаться создавать машину «по образу
и подобию своему».
Конечно, здесь возникают большие трудности с
программированием такой машины. Как можно ее на-
учить анализировать «по-человечески», если мы са-
ми точно не знаем, как анализирует шахматист (как
мы .сами это делаем)? И никогда не узнаем — до тех
пор, пока не начнем работать над созданием таких
машин. Нам пока ведь просто не было необходимости
изучать процесс мышления шахматиста — шахмати-
сты и так хорошо играют, даже слишком хорошо. А
вот, когда люди начнут создавать машины, мыслящие
как шахматист, то сама машина, вернее недостатки
«шахматного мышления», недостатки программи-
рования будут обнаружены и, проверяя различные
методы программирования, мы узнаем, как думают
шахматные мастера — если научим машину играть
так, что она сумеет с ними успешно соревноваться.
Между прочим, машина сможет успешно выступ
•пать против мастеров, даже еще тогда, когда по об-
щему пониманию шахмат она будет уступать масте-
рам, ибо она будет обладать отличной памятью и за-
видной выносливостью, она будет равнодушна к шу-
му в зале и к корреспонденциям шахматных журна-
листов...
Если все оказанное здесь не является фантазией
то со временем, когда машины будут получать на
конгрессах ФИДЕ звания международных гроссмей-
стеров, придется проводить два первенства мира —
первенство мира для людей и чемпионат для машин.
В последнем случае будут, разумеется, соревноваться
не машины, а их создатели и программисты.
Не исключена возможность, что будет еще третье
первенство мира, где будут принимать участие «все
желающие», как гроссмейстеры, так и машины...
Следует еще добавить, что задача программирова-
ния таких машин, задача определения методов мы-
шления шахматиста может быть решена лишь при
совместной работе шахматных специалистов; матема-
тиков, психологов и других научных работников.
Члгтателя'
о книгах
______________
ПОЛЕЗНАЯ РАБОТА
Нет нужды говорить о достоин-
ствах нового труда заслуженного
мастера П. Романовского «Мит-
тельшпиль. (План)». Большой фак-
тический материал, яркий язык,
стройность изложения — все это
подчеркивает положительный ха-
рактер работы о центральной ста-
дии шахматной партии. Изучение
ее, несомненно, полезно для шах-
матиста любой квалификации. Од-
нако, как мне кажется, некоторые
разделы книги следовало бы по-
строить иначе.
В самом деле, книга в.з шла в
1960 году. Естественно было бы
ожидать от нее обобщения того но-
вого, что дала шахматная практи-
ка за последнее время. Известно,
что внесено немало нового в
стратегию и тактику шахмат. Боль-
шие изменения произошли и в
трактовке миттельшпиля. Между
тем, в книге' мало говорится о
новых тенденциях в шахматном
искусстве.
Не повезло и таким выдающимся
шахматистам как М. Таль, В. Корч-
ной, Б. Спасский, Т. Петросян.
Примеров их творчества в книге
мало.
В итоге получился разрыв меж-
ду предисловием издательства и
содержанием работы. Издательство
указывает, что автор свое исследо-
вание привел «в соответствии с
бурно развивающейся шахматной
мыслью», а читатель в этом сом1
невается.
Ведь из’ большого количества
партий и окончаний, помещенных
в книге, на последние пять лет
приходится только три!
Конечно, мы -не против исполь-
зования исторического материала,
но в этом исследовании о миттель-
шпиле история взяла верх над но-
вым в шахматном искусстве.
Недостатком работы, как впро-
чем и некоторых других книг, вы-
шедших за последнее время, яв-
ляется то, что ряд важных партий
не доведен до конца. Представим
себе, что писатель начинает рас-
сказ и затем, не закончив его, об-
рывает беглым пояснением. Полу-
чается нехорошо. Но почему же
так можно поступать с шахматны-
ми произведениями, вошедшими в
золотой фонд шахмат. Например,
автор на страницах 225—226 при-
водит поучительное’ окончание пар-
тии Ласкер — Берн (Петербург,
1909 г.).
Было сыграно 41. . ,с4, и П. Ро-
мановский пишет:
«Черные препятствуют движению
бедой пешки «с», но просматрива-
ют активный ход другой пешкой...
По всей вероятности, лучше всего
было вернуться слоном на Гб».
Далее было 42. а4. В книге сде-
лан следующий вывод: «Игра ожи-
вилась и вскоре утратила манев-
ренный характер. Пешки черных
на ферзевом фланге оказались сла-
быми, и это в конце концов реши-
ло исход партии».
Таким образом, каждый читатель
должен сам, своим воображением
представлять конец борьбы. При-
мерно такими же замечаниями за-
канчиваются партии Ботвинник —
Левенфиш, Алаторцев — Левен-
фиш, Эйве — Алехин, Романов-
ский — Ботвинник и другие. От
подобного изложения иллюстратив-
ного материала, по-моему, надо от-
казаться.
Наконец, следует отметить, что
в хорошо изданной и оформленной
книге встречаются некоторые не-
удачные выражения, ошибки и опе-
чатки.
На стр. 14 ошибочно примечание
к одиннадцатому ходу черных.
После 15. Фб54- черным ното иг-
рать не 15. . .Kph8, а 15. . .ЛГ7 и ва-
риант заканчивается не в пользу
белых, а к выгоде черных.
На стр. 48 в окончании партии
Бронштейн — Ботвинник (16-я
партия матча) указывается, что по-
бедили черные. На самом деле пар-
тия закончилась вничью.
На стр. 127 вместо 15. ФбЗ на-
печатано 15.. .ФЬЗ; на стр. 128
вместо 21. fe, должно быть 21. . .de:
на стр. 135—-18. С:(Ьб. правильно
С : Ь7: стр. 157 — 23. . .Л7Ь6, нужно
23. . .К7Г6: стр. 255—35. f5, нужно
35. Ф15. На стр. 147 на диаграмме
белый конь ошибочно помещен на
поле f2. Он должен быть на d2.
К. МИТИН.
Советская Армия.
80
Юбилейное первенство
Финал юбилейного двадцатого
венского первенства страны был
одновременно зональным турниром
ФИДЕ. Впервые • среди участниц
было больше половины мастеров.
На этот раз' в финальном турни-
ре играли все сильнейшие шахма-
тистки страны за исключением
чемпионки мира Е. Быковой.
По условиям соревнования три
зэбедитедьницы, не считая Л. Воль-
перт и К. Зворыкиной, ранее за-
воевавших это право, попадали в
очередной турнир претенденток на
матч с чемпионкой мира. Кроме то-
го, в турнире была установлена
мастерская норма. Казалось, для
того, чтобы получить право играть
в турнире претенденток, достаточ-
но попасть в первую пятерку. Мало
кто сомневался в том, что Воль-
перт и Зворыкина будут в числе
победителей.
Однако, как показала итоговая
таблица, «попадание в пятерку»
еще не означало получения путев-
ки на турнир претенденток. «По-
страдавшей» оказалась Тихоми-
рова, которую «подвела» Зворыки-
на. Вопреки прогнозам, Зворыкина
оыграла явно ниже своих возмож-
ностей и разделила лишь 9 — 11 ме-
:та.
В итоге напряженной борьбы
2 места разделили В. Борисен-
ко и Т. Затуловская. Впервые за
всю историю чемпионатов такого
большого успеха добилась воспи-
танница шахматной организации
союзной республики.
По воле жребия победительницы '
турнира встретились в первом ту-
ре. Выиграла Борисенко. После
этого поражения бакинская шахма-
тистка, одержав серию побед, вы-
пзинулась в лидеры турнира.
После 14-ти туров Затуловская
имела lOVs очков и на 17г очка
опережала ближайших конкурен-
ток — Борисенко, Вольперт и Гал-
риндашвили.
Менее удачно сложился для За-
туловской финиш. Так, в шестна-
дцатом туре она потерпела пораже-
ние от молодой ленинградки Дмит-
риевой. Между тем Борисенко, на-
брав в 12—16 турах 4 очка из 5,
догнала Затуловскую.
Подробные итоги видны из таб-
лицы.
Спортивные и творческие до-
стижения трехкратной чемпионки
страны В. Борисенко хорошо изве-
стны.
В. Борисенко еще раз подтверди-
ла, что она является теоретически
наиболее подготовленной шахмати-
сткой. Интересно, что особенно ус-
пешно она сыграла с мастерами,
набрав 7 очков из 10. Свердлов-
чанку, пожалуй, следует упрекнуть
в известном недостатке смелости.
особенно, когда она играет черны-
ми. Например, в партии с Какабад-
зе она уже на 15-м ходу, при пол-
ной доске фигур, предложила ни-
чью.
Смелая-, инициативная игра,
стремление к победе почти в каж-
дой партии (исключением была ни-
чья в последнем туре), настойчи-
вые поиски тактических шансов в
трудных позициях — наиболее при-
влекательные черты творчества
Т. Затуловской. Не случайно За-
туловская завоевала приз за наи-
большее количество побед (10). Ин-
тересно, что и в прошлых пер-
венствах — в-Липецке и Сухуми
— бакинская шахматистка по ко-
личеству выигранных партий бы-
ла первой.
Характерна для Затуловской ее
партия с О. Рубцовой. Партия эта
получила приз «за красоту», при-
сужденный чемпионом мира М. Та-
лем (Партия приведена на стр. 72).
Интересно протекала партия
Н. Гаприндашвили — В. Борисенко.
Черные начали наступление на
позицию короля.
14. . .Лс8 15. JIhel Ь4 16. Ке2 СЬ5
17. Фб4 Фа5 18. Kpbl е5 19. ФгГ2 К : Ь21
20. Кр: Ь2 ФаЗ-h (Проще 20...
Л : с2-Н 21. Kpbl Л:с21- 22. Кр : с2
Ф:а2-Ь 23. Kpcl ЬЗ (К победе ве-
ло также 23. . .0—0) 24. Ked4
Ф : 12?
Черные опрометчиво pt шили
взять незащищенного ферзя. Между
тем, после 24. ..Фа1+ белые полу-
чали мат.
25. Л(12, и белым удалось спас-
тись.
Л. Вольперт придает большое
значение подготовке к соревнова-
нию и соблюдению спортивного ре-
жима. Несомненно в этом — одна
из причин стабильности ее успе-
хов; в турнирах последних лет она
неизменно занимала высокие ме-
ста. Однако на этот раз в игре
Вольперт не чувствовалось обычно-
го боевого задора. В особенности
это относится к первой половине
турнира. Лишь на финише она
стала играть энергичнее.
Все же Вольперт набрала 12 оч-
ков, столько же, как и в прошлом
чемпионате СССР. Однако тогда
этого оказалось достаточно для
первого места. Здесь же она бы-
ла лишь третьей.
Занявшая четвертое место Н. Га-
приндашвили весь турнир находи-
лась в группе лидеров. Создава-
лось впечатление, что грузинская
шахматистка поставила основной
задачей выход в турнир претенден-
ток и в борьбе за первое место ре-
шила не участвовать. Все же в
ряде встреч (например, в партиях
с Тихомировой, Роотаре, Чайков-
ской) Гаприндашвили играла весь-
ма активно, не останавливаясь пе-
ред жертвами.
Перед нами положение из пар-
тии В. Тихомирова — Н. Гаприн-
дашвили.
Последовало 28. . .еЗ! 29. К : еЗ
Феб 30. Kph2 Фе4 31. Ф^1 Ф43 32.
Фе1 Ке4 33. Сс2?
Ошибка. Следовало продолжать
33. Cdl Kd2 34. Kpgl, но и в этом
случае преимущество оставалось
на стороне черных.
33. ..Hd2! 34. Cdl (Если 34.
С : d3, то 34.. .Kf3-h 35. Kphl K:el-|-
и черные выигрывают фигуру.
Впрочем, не спасает и ход в пар-
тии) 34.. .Ф : еЗ 35. Ф : еЗ Kfl-p.
и вскоре белые сдались.
Н. Гаприндашвили и Т. Затулов-
ская будут новыми участницами
турнира претенденток. Чтобы ус-
пешно выступить в этом соревно-
вании им предстоит еще сделать
многое. В особенности это относит-
ся к Затуловской, которая далеко
не всегда удачно разыгрывает де-
бюты.
81
Кроме того, Затуловская подчас
излишне оптимистична в оценке
своей позиции, иными словами, не-
достаточно объективна. Надо ей
подумать и о том, как излечиться
от «цейтнотной болезни», которой,
кстати сказать, страдают многие
наши ведущие шахматистки.
В группу победителей, опередив
семь мастеров, вошли В. Тихоми-
рова и Э. Какабадзе. Первая из
них выполнила норму мастера.
Пришло время поставить во-
прос о порядке присвоения звания
мастера шахматисткам. Как изве-
стно, мастерская норма в женских
соревнованиях устанавливается по
другому принципу, нежели в муж-
ских. Поскольку женщин-мастеров
у нас было мало, для выполнения
нормы мастера требовалось занять
одно из первых . мест в финале
чемпионата СССР. Думается, что
теперь, когда количество мастеров-
шахматисток стало больше, можно
применять обычную систему квали-
фикации, основанную на количест-
ве набранных очков с учетом коэф-
фициента турнира.
Заслуживает обсуждения и во-
прос о подтверждении звания ма-
стера. Спортивные права мастера
(например, право играть в полуфи-
налах первенства СССР, не уча-
ствуя в отборочных соревновани-
ях) должны предоставляться лишь
тем, кто подтвердил это звание.
Однако вернемся к турниру. Ус-
пех В. Тихомировой безусловно за-
служен. Ее отношение к шахмат-
ной борьбе может служить приме-
ром для многих. Все восемнадцать
партий Тихомирова играла с пол-
ным напряжением сил, проявив
большую волю к победе. Пораже-
ния, в том числе и неожиданные
(например, в отложенной партии
с Каушилайте после отказа- от ни-
чьей, в партии с Кушнир * из-за
стремления сыграть «на красоту»)
не деморализовали ее. На следую-
щий день она снова готова была
«сражаться не на жизнь, а на
смерть».
Тихомирова получила приз за
лучший результат против мастеров
(6V2 из И).
После неудачного старта (2 оч-
ка из 6) Какабадзе играла очень
успешно. Ее результат был бы еще
лучше, если бы она прислушалась
к советам Зворыкиной, высказан-
ным в статье, опубликованной в
1958 году в журнале «Шахматы
в СССР». В самом деле, ведя ата-
ку на короля, Какабадзе подчас за-
бывает обо всем остальном. Так,
в партии с Затуловской она по-
жертвовала слона, затем качество,
наконец, ферзя, после чего... сда-
лась.
Взгляните еще раз на таблицу
результатов и несомненно у вас
возникнет вопрос, а где же сто-
личные шахматистки?
За последние годы результаты
москвичек во всесоюзных соревно-
ваниях весьма скромны. Сделала
ли из этого необходимые выводы
московская шахматная организа-
ция? Почему, например, не попы-
таться узнать, в чем заключается
«секрет» успеха шахматисток Гру-
зии и воспользоваться хорошим
опытом. Да и ленинградцам, киев-’
лянам, рижанам он тоже пригодит-
ся.
Ведь в Москве, Ленинграде, Кие-
ве, Риге, да и в других городах
возможностей не меньше, чем в
Тбилиси. И способных шахматисток
в этих городах немало. Известно,
однако, что на одних способностях
без систематического и умелого
совершенствования далеко не
уедешь. Надо упорно овладевать
шахматными знаниями, как это де-
лают шахматистки Грузии.
Кстати, заметим, что это ни-
сколько не мешает им работать,
учиться. Так М. Тогонидзе успеш-
но закончила геологический фа-
культет политехнического институ-
та и теперь работает научным со-
трудником. Э. Какабадзе — науч-
ный сотрудник. Сейчас она гото-
вится к защите кандидатской дис-
сертации. Н. Гаприндашвили и
А. Чайковская — студентки.
Из московских шахматисток —
лучший результат у самой юной
участницы финала А. Кушнир, раз-
делившей 7—8 места с С. Роотаре.
При этом она одержала всего 3
победы, сделав 13 ничьих! Это в
девятнадцать лет! Можно было бы
не упрекать молодую шахматист-
ку в обилии ничьих, если бы они
были результатом напряженной
борьбы. Однако это не так. На-
пример, в партиях Кушнир с Чай-
ковской и Филановской было сде-
лано 16—20 ходов.
Участницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Итого Место
1 Борисенко • 1 V2 1/2 0 1/2 1 1/2 1 1 1/2 1 1/2 1 1/2 1 1/2 1 1 13 1—2
2 Затуловская ..... 0 • 1/2 1 1/2 1 1/2 1 1 1 1/2 0 1/2 1 1 1/2 1 1 1 13 1—2
3 Вольперт V2 V2 ® 1/2 1/2 1/2 1 1/г 1/2 1 1 1 1/2 1/2 0 1 1/2 1 1 12 3
4 Гаприндашвили . . . V2 0 V2 ® 1 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1/2 1/2 1/2 1 0 1 1 1 1 1U/2 4
5 Тихомирова 1 V2 V2 0 • 1 0 0 1 1 1 1 1/2 0 1/2 1 1/2 1/2 1 11 5
6 Какабадзе V2 0 V2 1/2 0 • 1/2 1 0 0 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 1 1 1 10 6
7 Кушнир ....... 0 V2 0 1/2 1 1/2 ® 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 1 9»/» 7—8
8 Роотаре V2 0 V2 1/2 1 0 1/2 ® 1/2 1/2 1 1 1/2 1/2 0 1/2 1/2 1/2 1 9»/г 7—8
9 Зворыкина 0 0 V2 1/2 0 1 1/2 1/2 • 0 1/2 1/2 1/2 1 1 1/2 1/2 1 1/2 9 9-11
10 Козловская 0 0 0 0 0 1 1/2 1/2 1 ® 1 1/2 1/2 1 1 0 0 1 1 9 9—11
11 Тогонидзе V2 Ч2 0 1/2 0 1/2 1/2 0 1/2 0 • 1 1/2 1 1 1 1/2 0 1 9 9—11
12 Дмитриева 0 1 0 1/2 0 1/2 1/2 0 1/2 1/2 0 в 0 1/2 1 1 1. 1 1/2 81/. 12—15
13 Игнатьева 1/2 1/2 V2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1/2 1 • 0 0 1/2 0 1/2 1 81/2 12—15
14 Каушилайте 0 0 V2 0 1 1/2 1/2 1/2 0 0 0 1/2 1 ® 1 1/2 1/2 1 1 81/2 12—15
15 Рубцова 1/2 0 1 1 1/2 0 1/2 1 0 0 0 0 1 0 • 0 1 1 1 81/2 12—15
16 Филановская 0 1/2 0 0 0 0 1/2 1/2 1/2 1 0 0 1/2 1/2 1 в 1 1/2 1/2 7 -16
17 Чайковская ..... V2 0 V2 0 1/2 0 1/2 1/2 1/2 1 1/2 0 1 1/2 0 0 ® 0 1/2 61/2 17
18 Крюкова 0 0 0 0 1/2 0 0 v> 0 0 1 0 1/2 0 0 1/2 1 • 1/2 41/» 18
19 Витковская 0 0 0 0 0 0 0 0 1/2 0 0 1/2 0 0 0 1/2 1/2 1/2 • . 21/2 19
82
Это положение возникло в пар-
тии А. Кушнир — Н. Гаприндашви-
лн. Позиция не слишком сложна.
После 15. Ь4 Ка4 16. К: еб fe 17.
С : g7 JIg8 18. СЬб белые сохра-
няют лишнюю пешку. Что же сде-
лала Кушнир? Она... предложила
ничью.
Думается, что одна из причин
подобного отказа от борьбы заклю-
чается в том, что у Кушнир по-
просту «пропал аппетит» к шахма-
там. В самом деле, молодая шах-
матистка за полгода сыграла в пя-
ти ответственных соревнованиях.
Не слишком ли много! Хочется на-
-еяться, что старший тренер сбор-
ной команды страны А. Констан-
тинопольский будет пользоваться
«правом вето» и запретит столь
частую игру в турнирах.
Нужно подумать и о том, что не
следует непрерывно отвлекаться от
производственной работы или учеб-
ных занятий.
Половина участниц дружно рас-
положилась в середине турнир-
ной таблицы. Не удалось войти в
«пятерку» экс-чемпионке мира
О. Рубцовой и опытной С. Роота-
ре.
Рубцова превосходно провела
первую половину турнира. После
11-го тура она отставала от лидера
всего .на Ч* очка. Роковым для нее
оказался 12-й тур, когда, казалось,
неотразимая атака москвички раз-
билась о хладнокровную защиту
Зворыкиной. После этого последо-
вала серия неудач.
Энергично провела О. Рубцова
атаку в партии с А. Витковской
(белые).
Последовало 12. . .Сс5 13. Лб1
Себ 14. Cf4 Kg4 (Этот же ход чер-
ные собирались сделать в ответ на
14. Ф:Ь7) 15. ЛИ g5! 16. Cel ФГ6
17. еЗ ФЬб 18. ЬЗ Кеб 19. f3 ef
20. C:f3 Ф : h3 21. Фс2 Ф^3 + , и
черные выиграли.
Посредственный результат пока-
зала Ф. Дмитриева. Допустив мо-
лодую шахматистку в финал без
отбора, президиухм Шахматной фе-
дерации оказал ей плохую • услу-
гу. Дмитриева стремится к атаке
на короля, не считаясь с требова-
ниями позиции. При сильном со-
ставе турнира подобная односторон-
няя игра не может принести успе-
ха.
Впервые выступавшие в финале
А. Козловская и В. Каушилайте
показали, что они являются серь-
езными противниками для веду-
щих шахматисток страны.
Козловская стремится к слож-
ным позициям, без страха играет
на выигрыш. Дважды она укло-
нялась от ничейных продолжений в
партии с Вольперт, смело пожерт-
вовала фигуру во встрече с Загу-
лрвской.
Приводим окончание партии
А. Козловская — К. Зворыкина.
Далее было: 28. С : d6 Л : d6 29.
Л : f5 Л(8 (Защищаясь от угрозы
30. Л(7-Ь Kpg8 31. Ф:Ь8-р с ма-
том) 30. Л : f8 К : f8 31. Ф : Ь7-р
Лd7 32. Ф : Ьб, и белые выиграли.
В матче В. Борисенко — Т. За-
туловская победила свердловская
шахматистка. Счет матча 4!/2—3V2.
В. Борисенко в четвертый раз ста-
ла чемпионкой СССР.
О. ТОМСОН.
Чемпионом Приморского края стал
кандидат в мастера Зайцев, набрав-
ший 16*/2 очков из 19. На три очка
отстал кандидат в мастера Васильев.
И. КУЗНЕЦОВ.
Победу в чемпионате Воронежа
одержал кандидат в мастера Вайле
с результатом 12 очков из 14.
12 человек участвовали в чемпио-
нате Воронежской области. Первое
место занял мастер Загоровский, не
проигравший ни одной партии и на-
бравший 97г очков. Второе и третье
места (по 8 очков) разделили перво-
разрядники Каверин и Лобастов.
В командном первенстве завода
«Электросигнал» участвовало около
200 шахматистов. Победила команда
цеха окончательной сборки.
И. БУБНОВ.
В поселке Тикси (Якутия) состоял-
ся турнир на первенство Булунского
.района. Первой была сильная коман-
да «Водник» во главе с перворазряд-
ником Василевским.
Н, ШИЛОВ.
Чемпионом Саратова стал инженер,
кандидат в мастера, Фрумсон. Два
участника — Асташин и Разуменко
выполнили норму для получения
разряда кандидата в мастера.
В. ЛАНДЫШЕВ.
Два кандидата в мастера и 11 пер-
воразрядников оспаривали первенст-
во Тюменской области. В турнире
также участвовал вне конкурса ма-
стер Эстрин. Лучшего результата до-
бился Эстрин. Звание чемпиона об-
ласти в третий раз завоевал врач
Рошаль,.
М. СВЕРДЛОВ.
В Риге проходили шахматные со-
ревнования спартакиады учащихся
техникумов и специальных учебных
заведений, организованных общест-
вом «Даугава». В группе юношей иг-
рало 9 команд, у девушек на одну
команду больше. Победителями в
обеих группах стали шахматисты и
шахматистки Рижского индустриаль-
ного политехникума.
Ф. ЛУС.
Успеха в чемпионате Львовской
области добился кандидат в мастера
Симкин, набравший 107г очков из 13.
Он опередил мастеров Ротштейна —
10 очков и Горенштейна — 9'А> очков.
Б. ТРОЦИШИН.
Закончились шахматные чемпиона-
ты Таллина и Тарту. Б' Таллине пер-
вое и второе места с результатом по
IOV2 очков из 14 разделили кандида-
ты в мастера Арулайд и Кярнер.
В Тарту победу одержал аспирант
Тартусского университета кандидат
в мастера Тарве, набравший 127г оч-
ков из 14.
Е. АФАНАСЬЕВА.
Первое место в чемпионате Пензы
занял Родкин — 9 очков из 11.
Д. МАНТЕЙФЕЛЬ.
Во Дворце культуры Макеевского
металлургического завода состоялся
интересный матч между шахматиста-
ми старшего поколения и моло-
дежью. Со счетом 10 :3 победили ве-
тераны.
П. КИСЕЛЕВ.
Чемпионат Латвии по переписке
закончился победой перворазрядни-
ка Удриса, набравшего в 11 партиях
972 очков.
Ч. ПРИЭДЭ.
Большой популярностью у горь-
ковских шахматистов пользуется
Дворец культуры имени В. И. Лени-
на. . Здесь часто проводятся соревно-
вания, в том числе первенства горо-
да и области. Секция Дворца объеди-
няет около 250 квалифицированных
шахматистов. Среди них 3 канди-
дата в мастера и 30 перворазрядни-
ков.
Н. ГАРАНИН.
83
ОСоц отправлен телсАраммой...
Среди многочисленных соревно-
ваний по шахматам, которые прово-
дит Всероссийский Совет союза
спортивных обществ и организаций,
заметное место занимают ставшие
традиционными турниры городов
РСФСР 'по телеграфу.
Недавно закончилось двенадца-
тое телеграфное первенство, при-
влекшее особенно большое число
участников.
Как и обычно, партии .первенства
(а -каждый город играл одновремен-
но 5 — 7 партий) вели не отдельные
шахматисты, а коллективы за-
водов, фабрик, институтов, школ,
клубов. А это значит, что в каждом
городе активное участие в соревно-
ваниях принимали от 400 до 1000
шахматистов.
. Особенностью телеграфных сорев-
нований является возможность де-
тального анализа позиций, так как
ходы по телеграфу передаются че-
рез день. Это несомненно повыси-
ло качество сыгранных партий.
И, наконец, нельзя не отметить,
что участие .в первенстве дало мест-
ным организациям богатые возмож-
ности популяризации шахмат при
помощи радио, прессы, телевидения.
Наиболее напряженная борьба
развернулась >в группе сильнейших
команд. Это и понятно, так как в
первой группе разыгрывается тра-
диционный переходящий приз —
серебряный кубок.
Хорошо выступали на этот
раз коллективы Архангельска и
Саратова. Они одержали ряд заслу-
женных побед и набрали равное ко-
личество очков — по 51/г из 7. По
таблице коэффициентов победите-
лем признан коллектив Архангель-
ска, не потерпевший ни одного по-
ражения.
Превосходная организация помог-
ла этому коллективу стать облада-
телем почетного приза. Большую
работу провел кандидат в мастера
В. Голенищев.
Заслуживает похвалы и выступ-
ление саратовских шахматистов.
Они одержали пять побед, в том
числе над шахматными коллектива-
ми Новосибирска, Пензы и Иванова,
и только поражение от Уфы лиши-
ло их возможности завоевать по-
четный приз.
И здесь также велась большая
организационная -работа, которой
руководил кандидат в мастера
А. Захаров — директор городского
шахматного клуба.
Третье место с 41/2 очками заня-
ли шахматисты Пензы.
На четвертом месте — шакма-
ти'сты Уфы. Пятое—шестое места
разделили шахматные коллективы
Норильска и Новосибирска.
Для Новосибирска, трехкратного
обладателя кубка, города, где жи-
вут мастера А. Лутиков и Н. Кро-
гиус — это несомненно крупная
неудача, -из которой надо сделать
серьезные выводы.
Предпоследнее и последнее места
заняли коллективы Иванова и Улан-
Удэ. В следующем первенстве шах-
матисты Улан-Удэ будут выступать
уже во второй группе.
Шахматный коллектив Ишима, не-
большого города Тюменской обла-
сти, выступая всего третий год в
телеграфных соревнованиях, сумел
добиться права играть в первой
группе. Ишим провел борьбу во
второй группе без поражений и на-
брал 6 очков из 7 возможных.
Успех ишимцев лишнее доказа-
тельство того, чего можно добиться
хорошей организацией соревнова-
ний, даже если в квалификацион-
ном составе и уступаешь сопер-
никам.
Второе место, как и в предыду-
щем первенстве, заняли шахмати-
сты Брянска, отставшие от победи-
теля на очко.
Третье — четвертое места разде-
лили шахматисты Сталинграда и
Сыктывкара. Следующие места за-
няли шахматные коллективы Арма-
вира, Калининграда, Челябинска и
последнее место — шахматисты Тю-
мени.
Два победителя оказалось и в
третьей группе. Это шахматные кол-
лективы Орджоникидзе и Смолен-
ска. Им обоим решением1 Главной
судейской коллегии предоставлено
право на следующий год выступать
во второй группе.
Приводим некоторые творческие
материалы первенства.
Староиндийская защита
АРХАНГЕЛЬСК УФА
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 d6 5. Се2 сб 6. Cg5 h6 7. Ch4
0 — 0 8. Kf3 аб 9. 0 — 0 Ь5.
До сих пор, как в партии Топ-
ровер— Шамкович (Чемпионат
РСФСР, 1959 г.), Топровер продол-
жал 10. Фс2, но преимущества не
получил.
Следующим ходом белые идут на
острый вариант, жертвуя пешку за
инициативу.
,10. аЗ Ьс 11. С:с4 g5 12. Cg3
К:е4 13. К: е4 d5 14. Са2 de 15.
Кеб Cf5 16. ФЬЗ!
Положение черных выглядит
критическим: не проходит 16.. .еб
из-за 17. ФЬ7, но 'после смелого
ответного удара завязывается ост-
рая борьба.
16.. .Ф : d4! 17. K:f7.
На 17. Лаб1 могло последовать
17. ..С:е5 18. Л : d4 С : d4 с до-
статочными контршансами у чер-
ных.
17. . ,Kph7 18. Лаб1 Ф:Ъ2 19. Фс4
ФЬ5 20. Фс1 Kd7 21. Ь4 ФЬ2 22.
Ф:Ь2 С:Ь2 23. hg h5.
В пользу белых 23.. .С : аЗ 24. gh
Кс5 25. Cf4.
24. f3!
Остроумный ход. На 24. . .ef по-
следует 25. Kh6. Благоприятны для
белых варианты 24. . .еЗ 25. ЛГе1
С : аЗ 26. Kh6 и 24.. .С : аЗ 25. fe
Cg4 26. е-5! С : dl 27. Л : dl.
24.. .Кеб 25. Кеб е.З 26. ЛГе1 Ка4
27. Кс4 Cg7 28. К: еЗ КсЗ 29.
K:f5 H:f5 30. Себ Л: g5 31. Ch4
Леб 32. Л: е5 С: е5 33. Лб7 Cd6
34. С:е7 С : е7 35. Л:е7+ Kpg6.
Осложнения закончились к выго-
де белых, которые восстановили ма-
териальное равенство и имеют яв-
ный перевес, в эндшпиле.
36. Сс4 Kpf5 37. Лс7 КЬб 38.
Л : сб К : аЗ 39. С : аб Лб8 40.
Лс5+ Kpg6 41. СЬ7 Л46 42. Се4 +
Kph6 43. Kph2. Черные сдались.
В известном варианте сицилиан-
ской защиты новосибирцы, играв-
шие черными с шахматистами Ар-
хангельска, после 1. е4 с5 2'. Kf3
еб 3. d4 cd 4. К : d4 Кеб 5. Kb5 d6
6. Cf4 Кеб 7. с4 вместо обычного
7... аб 8. ,К5сЗ Kf6 сразу сыграли
7.. .Kf6? на что последовало: 8.. .сб!
аб 9. K: d6+ С: d6 10. cd Kg6 11.
СеЗ с перевесом у белых.
Интересную идею осуществили
архангельцы во встрече с шахмати-
стами Норильска.
После 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5
еб 7. Ф12 аб 8. 0—0—0 Ьб 9. Ch4
К:е4 10. Фf4 Kg5 11. К : сб Ьс они
избрали продолжение 12. ФеЗ Фа5
13. f4 Kh7 14. Сс4.
Видимо, в этой позиции черным
следует продолжать 14... ЛЪ8, что
ведет к острой игре с обоюдными
шансами.
Естественное, но неудачное 14. ..
ФЙ5 дало возможность белым до-
биться явного перевеса путем 15.
ФЬб! Cd7 16. ФЬ7 Лев 17. Cf'2 Kf6
18. С: аб Се7 19. Фа7 Л48 20. СЬб.
В известном варианте староиндий-
ской защиты шахматисты Пензы,
игравшие черными с коллективом
Улан-Удэ, "получили хорошую пози-
цию.
1. d4 Kf6 2. ,с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
•е4 d6 5. Kf3 0 — 0 б. Се2 е5 7. d5
Kbd7 8. Cg5 Ьб 9. Ch4 g5 10. Cg3
Kh5 11. 0 — 0 Kf'4 12. Kd2 f'5 13.
f'3 Kf6 14. ef C:f5 15. Kde4 К: e4
16. K:e4 Фе8 i7. Cd3 Фg6 18. Фс2
84
св 19. dcbc -20. JIadl d5! 21. С : f4 de
22. fe Cg4 23. Ce3 C:dl, и черные
выиграли.
Важное значение для распределе-
ния призовых мест в первой груп-
пе имела партия Норильск — Пен-
за.
Эта -позиция присуждалась
М. Ботвинником.
Несмотря на примерное мате-
риальное равенство, активное поло-
жение фигур позволяет черным фор-
2кровать победу.
Красив основной вариант: 4. d5
.1:6! {Ничего не дает l...JIg6? 2.
d6 JIg4 3. Ле:е2+ С : е2 4. KphS)
2. 46 ,JIf4 3. Ле:е2+ С : е2 4. Kph3
Л!71, и черные выигрывают (5. d7
Л : 47).
Сицилианская защита
БРЯНСК
ИШИМ
'1. е4 с5 2. Kf3 Коб 3. d4 cd 4.
К: d-4 -Kf-6 б. КсЗ d6 6. Cg5 еб. 7.
Ф12 аб 8. 0—0 — 0 Cd7 9. f4 ib5 10.
C:f6 >gf LI. f5 К : 44 12. Ф: d4
Ch6+ 13. Kpbl Cf4 14. Ke2 Ce5 15.
Ф43 Фа5 46. Kd4 b4 17. Kf3 ,Kpe7
18. Ce2 JI'hcB 49. Л.Ье1 Ca4 ,20. JId2
(Решающая ошибка; необходимо
было <20. Л cl) '20. . . ЛсЗ! 21. iK : е5
(Плохо и 21. be Ьс 22. Kpcl cd-h
23. К : d2 Лс8) 21. . .Л : 43, и черные
выиграли.
Староиндийская защита
СМОЛЕНСК КИРОВ
1. 44 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 46 5. 13 0—0 6. СеЗ е5 7. 45
Kh5 8. Ф42 15 9. 0—0 — 0 аб 10.
С43 сб 41. Kge2 с5 12. ef С : f5
13. C:f5 gf 14. Ch6 Ь5 15. ig4 14.
Очевидно, черные возлагали на
свой последний ход немалые надеж-
ды: 16. С : g7 К : g7, или 16. gh
С : h6 не опасно для черных.
Одна-ко после неожиданного эф-
фектного удара белые быстро до*
биваются решающего перевеса.
16. Kg3I Kf6.
Несколько лучше 16. .. С:h6 17.
К : h5 Kd7, хотя после 18. Ке4 у бе-
лых перевес.
17. С : g7 Кр : g7 18. Kge4 IK : е4
19. К:е4 Ла7 20. h4 -Kph8 -21. ,g5
Фе7 22. Л-dgl ^g8 23. g6! h6.
Безнадежно и 23. . . hg 2'4. h!5 или
23. . . Л : g6 24. Л : g6 hg 25. h5.
24. Ф£2 Kd7 -25. К: d6 ФГ6 <26.
Kf7-h Kpg7 27. Фg4 Kb6 .28. ФЙ5.
Черные сдались.
К. ОГАНДЖАНЯН.
За дирижерским пультом и шахматной доской
Пекин, Нью-Йорк, Париж, Лондон... В крупней-
ших театрах мира с триумфальным успехом высту-
пали артисты -балета Большого театра Союза ССР.
С этими успехами неразрывно связано имя народ-
ного артиста СССР Юрия Федоровича Файера. Та-
лантливый дирижер, четырежды лауреат Сталин-
ской премии, он много сделал и продолжает де-
лать для развития советского- балетного искусства.
Но если артистическая деятельность талантливого
дирижера известна всему миру, то немногие, по-
видимому, знают о шахматных увлечениях ‘Файера.
Вот что рассказывает Юрий Федорович:
.«С -шахматами я познакомился -случайно. Как-то,
лет десять назад, мне подарили шахматную доску с
фигурами. Через некоторое время я узнал и правила
игры. Так началось мое увлечение шахматами.
Сейчас шахматы для меня — любимый отдых. Я
внимательно Слежу за всеми крупнейшими соревно-
ваниями и радуюсь каждому новому успеху совет-
ских шахматистов».
Юрий Федорович и сам участвует в соревнова-
ниях. Сейчас он играет несколько партий по
переписке.
85
В XVII первенстве Усть-Каменогор-
ска успеха добился студент дорожно-
строительного института Э. Талжа-
нов. Он набрал 71 /2 очков из 10 и
впервые завоевал звание чемпиона
города.
На снимке: Э. Талжанов.
700 участников
Около 700 шахматистов из 14-ти
районов Ленинграда участвовали в
командном первенстве города. Игра
проводилась по олимпийской систе-
ме. В финале встретились команды
Ждановского и Ленинского райо-
нов. Со счетом 141/2:101/2 победили
шахматисты Ленинского района.
Вот одна из партий, сыгранных
в первенстве.
Скандинавская защита
В.ЛЯВДАНСКИИ
Ю. РОЗЕНШТЕЙН
il. е4 d5 2. ed Kl6 3. 44 'К : d5 4.
c4 :Kb6 5. КсЗ e5 6. d5 Cc5 7. Kf3
0 — 0 8. Ce2 Фе7 9. 0 — 0 Cg4 10.
Kg5 C:e2 11. К: c2 h6 42. Ke4
Kd7 43. -ЬЗ a5! 14. Kg3 f-5 15. К : c5
K:c5 16. Jlel Kb’d7 17. C-b2 Лае8 18.
f3 <Pg5 49. <Dc2 115 20. Ле2 h4 21.
Kf;l e4 22. Cel Ф£6 23. f4 Kd3 .24.
СеЗ Kf6 25. Ф-d2 b6 26. d6 c5 27.
Cf-2 Ф-И6 28. g3 Kg4 29. Cel Ф : d6
30. JIdl h3 31. Ke3 Фd4 3'2. (Kpfl
К : еЗ ,33. Ф : еЗ Ф : еЗ 34. Л : е'З
Л48 35. Кре2 Лк17 36. СеЗ Л(48, и
черные выиграли
Р. ЮРЬЕВ.
Шахматы — хороший
отдых
В 4960 году наш Чистоозерпый
район (Новосибирская область) вы-
ступил инициатором «Похода за
культуру села» в Российской -Феде*
рации. С тех пор прошло немногим
более года, но уже сейчас в куль-
турной жизни района есть большие
изменения. В поселке открыт уни-
верситет культуры, работает дет-
ская спортивная школа, несколько
библиотек. Имеются у нас хороший
стадион, каток.
В «Походе за культуру села» не-
малую роль играют и шахматисты.
Уже несколько лет существует в
поселке шахматно-шашечная сек-
ция. Возглавляет ее один из старей-
ших шахматистов района -3. Оста-
пов.
По инициативе 3. Остапова в
прошлом году состоялся турнир на
первенство поселка. Победу одер-
жал бухгалтер заготконторы, 'второ-
разрядник В. Шиповалов.
В начале этого года прошли у
нас командные соревнования. На
первое место вышли шахматисты из
редакции районной газеты '«'Стро-
итель коммунизма».
По вечерам в шахматной комнате
районного Дома культуры всегда
много народа. Здесь собираются лю-
ди самых различных возрастов и
профессий; чтобы за шахматами хо-
рошо отдохнуть.
В. ДЕМАНОВ.
В Литве проводился «День юного шахматиста». В Домах пионеров и
школах прошли интересные встречи с сильнейшими шахматистами рес-
публики.
На снимке: заслуженный мастер В. Миненас выступает в Вильнюсском
Дворце пионеров.
Первые успехи
Несколько лет назад, после окон-
чания техникума, меня направили
на работу в -село Грузское, Киро-
воградской области. Я очень люблю
шахматы и был удивлен, когда уз-
нал, что здесь они не в почете. Не
проводились турниры, о занятиях
не могло быть и. речи. И все же
как-то не верилось, чтобы в селе не
было любителей шахмат.
Однажды, 'Это было .в конце 1959
года, по местному радиоузлу мы
объявили, что в клубе состоится
шахматный вечер — лекция и се-
анс одновременной игры. Были,
правда, товарищи, пытавшиеся за-
явить, что из этой затеи ничего не
выйдет. Откровенно говоря, сомне-
ния одолевали и меня. «Хотя бы
десять человек -пришло — и то хо-
рошо», — думал я.
Каково же было общее удивле-
ние, когда в назначенное время
собралось человек сорок. После лек-
ции мы организовали запись в
шахматную секцию.
С тех пор прошло полтора года.
За 'это время у нас появились свои
разрядники. Провели мы два шах-
матных и один шашечный турнир,
в которых играли 48 человек. Часто
наши лучшие шахматисты встреча-
ются- с командами других колхозов.
Интересно проходят у нас конкурсы
решений -задач и этюдов. Регулярно
выпускаем стенгазету «Шахматный
листок».
Есть у нас одна серьезная пре-
тензия к районной шахматной сек-
ции. Уже какой год не проводится
у нас первенство района.
Н. ТОПОР.
86
Конференция читателей
В конце прошлого года во Вла-
димире состоялась конференция
читателей журналов «Шахматы в
СССР» и «Шахматный бюллетень»,
организованная Владимирской об-
ластной шахматной секцией совме-
стно с редакцией.
Конференция показала, что жур-
налы пользуются большой популяр-
ностью среди, шахматистов различ-
ной квалификации. Выступавшие
отметили также, что публикуемые в
журналах материалы в основном
удовлетворяют читателей.
Значительное распространение
получил в последнее время «Шах-
матный бюллетень». Опубликован-
ные в нем статьи и партии оказы-
вают серьезную помощь шахмати-
стам в их совершенствовании.
Интереснее стал и журнал «Шах-
маты в СССР». Однако, как говори-
ли выступавшие, в журнале все еще
имеются существенные недочеты.
«Мало печатается материалов о
местных соревнованиях, — сказал
один из старейших .владимирских
шахматистов А. Ушаков. — Не всег-
да удачны комментарии к партиям.
Редко, помещаются статьи по исто-
рии шахмат».
Ряд предложений внес первораз-
рядник А. Тумаркин. «Было бы по-
лезно, — сказал он, — если бы кто-
нибудь из гроссмейстеров проком-
ментировал творческие итоги како-
го-либо областного чемпионата.
Ведь не секрет, что на своих ошиб-
ках легче учиться».
А. Тумаркин отметил также, что
оформление журнала подчас ос-
тавляет желать много лучшего. По
его мнению, необходимо расширить
отдел юмора, печатать дружеские
шаржи. .
Слесарь Владимирского трактор-
ного завода, кандидат в мастера
В. Жарков указал, что редакция не
всегда выполняет свои обещания.
Было намерение, например, опубли-
ковать в одном из номеров «Шах-
матного бюллетеня» статью гросс-
мейстера Т. Петросяна о староин-
дийской защите. Но статья эта так
и не появилась. Выступающие от-
мечали также, что журнал редко
публикует материалы - о жизни и
творчестве ведущих советских и
зарубежных мастеров.
От редакции: Критические заме-
чания владимирских любителей -шах-
мат будут учтены в дальнейшей ра-
боте редакции.
Заслуженная благодарность
на «Мои лучшие партии». Неглав-
ной наградой была возросшая си-
ла игры и, как следствие этого,
успех в чемпионате Сталинграда
1927 года. Заняв в турнире первое
место, М. Шаповалов затем в тече-
ние ряда лет удерживал звание
чемпиона города.
С тех пор М. Шаповалов посто-
янно играет в заочных соревнова-
ниях. За 35 лет своей шахматной
деятельности он привлек к уча-
стию в турнирах по переписке де-
сятки любителей шахмат.
Партии, сыгранные М. Шапова-
ловым, характерны стремлением к
инициативе и сложной борьбе.
Приводим два примера его твор-
чества.
Белые энергично используют свое
позиционное преимущество.
18. K:g6 hg 19. ЛЫ Л:6б (Чер-
ные жертвуют качество, надеясь
получить контригру на ферзевом
фланге, но до этого дело не дохо-
дит) 20. ed Ф67 21. С : с41 (Эффект-
но и сильно. Хотя пункт с4 защи-
щен дважды, брать слона нельзя
из-за больших материальных по-
терь. На 21. . jbe последует 22.
Л': а4, а на 21...6с •— 2'2. Ф:Ь5
Ф:Ь5 23. Л:Ь5 С67 24. Л1Ь8+)
21...Ф:66 22. C:b5+ Kpf8 (При-
ходится, так как плохо 22. . ,Cd7
из-за 23. С: 67 + Kp:id7 24. Фе5!)
23. Л : а4 Ф:Ь2 + 24. Kpfl, и вско-
ре черные сдались.
Недавно турнирный комитет за
активную общественную работу
объявил благодарность ряду ста-
рост турниров по переписке. Среди
отмеченных — ярославский шахма-
тист Михаил Павлович Шаповалов.
Уже 35 лет он постоянный участ-
ник и организатор турниров по
переписке.
•Когда-то М. Шаповалов прочи-
тал высказывание А. Алехина о
том, что игра по переписке, фор-
мируя и систематизируя теорети-
ческие знания, способствует твор-
ческому росту шахматиста. Моло-
дой шахматист решил проверить
это на практике, и в 1925 году
стал участником первого в своей
жизни заочного турнира. И хотя
состав турнира был довольно силь-
ным, ему удалось тогда занять
третье место.
В качестве приза М. Шаповало-
ву была прислана книга А. Алехи-
Эта позиция возникла в партии
М. Шаповалов — Л. Игнатенко,
игранной в турнире по переписке
первого разряда. У черных лишняя
пешка, но они отстали в разви-
тии, а их король застрял в центре.
Сицилианская защита
М. ШАПОВАЛОВ П. ЭВАРД
Турнир № 54
1. е4 с5 2. Kf<3 d6 3. d4 cd 4.
К: 64 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 С67 8. Ф13 Кеб' 9. 0—0 — 0
К:64 10. Л:64 -Себ 11. Сс4 Ь5?
(Необоснованная попытка проявить
активность) 12. СЬЗ ФЬб 43. С: 16
gf 14. Л661 Ь4? (Теперь белые
жертвой фигуры надолго оставля-
ют черного короля в центре) 15.
М5! ed 46. ed Cb5 17. Л:Ь4 а5
18. Фе4+ Kpd8 19. Л:Ь51 Ф:Ъ5
20. Са4 ФЬ4 21. Л64 Фс5 22. Фе8 +
Крс7 23. Ф : а8 Ф : 64 (Продлить со-
противление, но не спасти партию
можно было ходом 23.. .ОЬб) 24.
Фс6 + Kpb8 25. Фе8+ Крс7 26.
Ф47+ КрЬ8 27. Фб8+ <Кра7 28.
Фс7+ Краб 29. ОЬ5 + ! Кр:Ь5 30.
Фсб + КрЬ4 31. аЗХ»
в. ИЛЬИН.
87
О заочных соревнованиях в СССР
С каждым годом ’заочные соревнования получа-
ют в-се большее распространение. Советские шах-
матисты с интересом участвуют в личных и (команд-
ных 'состязаниях по почте, телеграфу, телефону и
радио.
Наибольшей популярностью пользуются турниры
и матчи то 'переписке. О пользе игры но перепис-
ке для развития аналитических 'способностей гово-
рить не приходится; достаточно1 вспомнить, что в
таких соревнованиях охотно участвовали А. Алехин,
М. Чигорин и другие выдающиеся шахматисты.
В СООР в турнирах но переписке участвуют
свыше 10 000 шахматистов. Среди них 4 гроссмейс-
тера, 4-0 мастеров, свыше 50 '.кандидатов в мастера.
Около 70 процентов 'участников заочных сорев-
нований — жители районных центров, заводских
поселков, сельской- местности. Для тех, кто живет
вдали от больших шахматных центров, соревнова-
ния по 'переписке являются основным способом 'по-
вышения (квалификации. Немало любителей игры
по переписке -и в крупных городах — Москве, Кие-
ве, Горьком, Одессе, Свердловске, (Ярославле. Мень-
ше .уделяют внимания заочным соревнованиям шах-
матисты Ленинграда, Баку, Минска.
Большую работу по организации и проведению
заочных соревнований ведет ‘Комиссия заочных со-
ревнований 'Шахматной федерации СООР. Б состав
Комиссии входит 11 шахматистов-общественников,
имеющих большой опыт игры по (переписке '(пред-
седатель Я. Эветтов).
Одной из важных сторон деятельности Комиссии
является развитие дружеских связей с шахматиста-
ми других стран в (контакте с Международной феде-
рацией игры по переписке |(ИКЧФ). В международ-
ные турниры- допускаются советские шахматисты,
имеющие ра'зряд по шахматам не ниже третьего
и стаж игры по переписке не менее 3-х лет.
'Сейчас свыше 300 наших шахматистов играют
в международных турнирах — финале и полуфина-
лах первенства мира, командном первенстве мира,
турнирах классов мастеров: высшего, первого, вто-
рого и третьего. Победителем последнего личного
первенства мира по переписке вышел советский
гроссмейстер В. Рагозин, которому присвоено зва-
ние чемпиона мира. В финале третьего первенства
мира спортивную честь нашей страны защищает
мастер !П. Дубинин {Горький).
В полуфиналах четвертого первенства мира игра-
ют гроссмейстер А. Толуш, мастера Г. Борисенко,
В. Загоровский, А Сокольский, Я. Эстрин.
Сборная команда СССР в составе гроссмейстера
И. Бондаревского, мастеров Г. Борисенко, :М. Юдо-
вича, А. Константинопольского, В. Загоровского и
кандидата в мастера П. Атяшева успешно сражает-
ся в заочной шахматной Олимпиаде — командном
первенстве мира. Пока наши шахматисты уверенно
идут на первом месте.
Советские шахматисты играют в товарищеских
матчах с объединенной командой Германии {100 до-
сок), с командами Норвегии {на 9 досках), Швеции
(100 досок), Англии (('20 досок). Бее эти матчи про-
текают с перевесом наших шахматистов.
Недавно организованы международные встречи,
в которых играют команды союзных республик и
городов. Назовем матчи Украина — Франция, Киев
— Лейпциг, Саратов — Берлин, Латвия — Фран-
ция, Челябинск — Англия и другие. Команда Тал-
лина играет матч на >1(2 досках с эстонцами, про-
живающими за границей.
88
Регулярно проводятся чемпионаты (Советского Со*
юза по переписке. В минувшем году начался фи-
нал пятого первенства и четыре полуфинала сле-
дующего — шестого. По условиям этого соревнова-
ния победители награждаются призами, медалями
и дипломами. .Установлены также призы за лучшую
партию, дебютную новинку, наиболее интересный
эндшпиль.
'Непосредственную практическую работу по ком-
плектованию турниров по переписке проводит тур-
нирный комитет Центрального шахматного клуба
СССР (секретарь А. Купцов).
В соревнованиях по 'переписке участвуют шахма-
тисты ' от пятого до первого разрядов включитель-
но. 'С начала этого года организуются турниры кан-
дидатов в мастера. Большой теоретический интерес
-представляют тематические турниры, посвященные
актуальным дебютным системам.
Проводятся заочные первенства и в союзных рес-
публиках — Украине, Латвии, Литве, Эстонии, Ка-
захстане, а также в ряде областей — Калининской,
Владимирской, Свердловской, Кемеровской (первен-
ство Кузбасса), Татарской АССР и других.
«Интересным соревнованием является начатый -в
1959 году командный турнир прибалтийских рес-
публик, в котором от каждой республики играет
команда, состоящая из 30 шахматистов.
Турниры по переписке организуются также редак-
циями -газет. Так, в Литовской ССР несколько тур-
ниров провела редакция газеты '«Спортас». Более
200 шахматистов участвовало в . турнирах, органи-
зованных редакциями эстонских газет.
В 'Москв-е и 'Московской области организацией за-
очных турниров молодежи занимается редакция
газеты «‘Московский комсомолец».
По сравнению с соревнованиями по переписке
турниры пю телеграфу и радио еще не получили
столь широкого распространения. В 1957—58 гг.
было организовано -первенство городов СССР по
телеграфу. Участвовало 9 городов. Победителями
вышли шахматисты Свердловска. Полезный опыт в
проведении командных соревнований по, телеграфу
имеют шахматисты Российской Федерации. Уже про-
ведено 11 первенств. Обычно от каждого города вы-
ступает несколько коллективов; каждый из них
играет с шахматным коллективом другого города.
Хорошо организованы соревнования по радио в
спортивном обществе «-Водник». Проведены радию-
матчи между Москвой, Арктикой и Антарктидой, тур-
ниры кораблей морского флота и другие соревнова-
ния.
В Эстонской ССР состоялся матч по телефону
между Таллином и Тарту, в котором приняло уча-
стие более 1000 шахматистов.
За последние годы число активистов — организа-
торов заочных соревнований увеличилось. Лучши-
ми из них являются В. Усов, Г. Кломиус, П. Миро-
нов, В. Ломоносов (Москва), П. Призе (Одесса),
М. Шаповалов (Ярославль), В. Дворкович (Таган-
рог), М. Рикман (Тула), Е. Пепеляева (Алма-Ата),
Л. Финкельштейн ас "(Вильнюс),. Л. Дьяконов (Сара-
тов), Б. Каширский (Челябинск), Е. Петропавловский:
(Новосибирск), А. Басистов {Уфа) и другие.
(Недавно утверждено положение о присвоении су-
дейских званий .(до республиканской категории -вклю-
чительно) за судейство заочных соревнований.
Г. зюков,
секретарь Комиссии заочных соревнований.
В. ВАСИЛЬЕВ.
Литературный
отдел
Все произошло в считанные се-
=сунды. Он взял слона, оторвал его
гг доски и на какое-то мгновение
застыл с поднятой рукой. Встре-
тившись взглядом с Багировым, он
-два слышно прошептал: «сдаюсь».
Быстро, чтобы не дрожала рука,
расписался на бланках, встал и, не
глядя по сторонам, ничего не ви-
дя и не слыша, ушел.
Домой отправился пешком. Он
•1 мутно" помнит, о чем думал в
ути минуты. Мысли, лихорадочно
-’-утаясь, то вспыхивали, то гасли.
Но одна мысль была живучей: как
это могло случиться?..
Как могло случиться, что он,
возглавляя XXVII чемпионат стра-
ны, сумел за три тура до -конца так
Гездарно, так нелепо потерять пол-
т-чяа, а скорее всего очко —
ведь у Багирова позиция была на-
много хуже, к тому же на того на-
двигался цейтнот.
Об этом думал, возвращаясь до-
мой, гроссмейстер Виктор Корчной.
А в следующих трех турах, он,
вопреки одинаково мрачным прог-
нозам и своих почитателей, и сто-
ронников Геллера и Петросяна —
двух других лидеров турнира, на-
град три очка и все-таки не усту-
пил первого места! Это был настоя-
~ий подвиг, особенно если вспом-
нить, что прежде Корчной отличал-
ся повышенной чувствительностью
н неудачам, и первое пораже-
ние было обычно началом целой се-
рии обидных срывов.
Да, так бывало не раз: стоило
ему потерпеть неудачу в одной
партии, как он начинал катиться
в турнире по наклонной плоскости.
Ощущение неуверенности в себе
мешало ему даже в самые юные го-
ды, когда шахматистам обычно ка-
жется, что они могут победить
весь мир.
В 1946 году в Ленинграде разы-
грывалось первенство страны среди
юношей. Витя Корчной после пяти
туров был в группе лидеров, но
потом проиграл партию, растерялся
и на финише сдавался уже без боя.
В итоге он оказался на одном из
последних мест.
Спустя два года, он проиграл в
первом туре юношеского турнира и
настолько пал духом, что написал
своему тренеру Владимиру Гри-
горьевичу Заку грустное письмо, в
котором признавался, что не верит
в себя. Лишь ответная телеграмма
наставника, сердитая и ободряю-
щая, заставила его взять себя в
руки.
Став постарше, Корчной в одном
из полуфиналов чемпионата СССР
умудрился в первых семи турах Не
* Из книги очеркоь «Шахматные силуэ-
ты», которую готовит .издательство «Со-
ветская Россия».
Ход слоном*
набрать ни одного очка! Уже заре-
комендовав себя очень одаренным
шахматистом, Корчной в финале
XXII чемпионата проиграл в пер-
вом туре Симагину и на протяже-
нии всего турнира находился как
бы в состоянии психологического
шока. Он занял тогда предпоследнее
место — это почти гроссмейстер,
который в предыдущем первенстве
страны разделил второе — третье
места с Таймановым!..
Так почему после поражений, в
том числе и такого страшного, как
в партии с Багировым, в нем те-
перь уже не просыпалось уныние?
Куда девалась прежняя неуверен-
ность Виктора Корчного?
Ответить на эти вопросы не
так-то просто.
У Корчного с его самобытным,
необычайно своеобразным талантом
сложился трудный стиль, стиль,
не- дающий пощады соперникам и
требующий от самого Корчного
предельной собранности, постоян-
ного,' не ослабевающего ни на ми-
нуту напряжения.
Корчной отучил своих противни-
ков’ удивляться. Он мог сделать
(«закорчнить», как говорят иногда
ленинградцы) любой, самый дико-
винный ход, мог избрать самое не-
вероятное продолжение. Вот поче-
му иногда он сам оказывался жерт-
вой своей стратегий.
Корчной отучил удивляться и
неровностью своих достижений. В
любом турнире он мог оказаться и
первым и последним. Но, часто
битый, он, не изменив своему сти-
лю, мужал, незаметно для себя на-
ращивал уверенность.
Так пришла зрелость — счастли-
вая пора, когда, не потеряв юно-
шеских порывов, Корчной обрел
мудрость и спокойное мужество,
помогающее ему хладнокровно
смотреть в глаза опасности.
. Что же это такое — стиль
Корчного? В чем его своеобразие,
в чем неповторимость и красота?
Прежде всего, наверное-, в том,
что Корчной всегда поднимает пер-
чатку, брошенную ему противником.
Предлагают ли ему вести игру в
острокомбинационном духе или пе-
реводят стрелку на путь позицион-
ного маневрирования — ив том, и
в другом случае слышится один от-
вет — пожалуйста! Противник ста-
рается создать пешечный бастион в
центре — Корчной не препятству-
ет. Ему предлагают жертвы фигур
и пешек — и он почти никогда не
отказывается, от подарков, даже
если за это партнер получает дли-
тельную инициативу.
Было бы наивным думать, что,
обладая, необычайно развитым свой-
ством приспосабливаться к стилю
соперника, Корчной покорно идет
у того на поводу. Нет, тут все го-
раздо сложнее. Задолго до того,
как сесть за шахматный с голик,
Корчной намечает стратегический
план, тщательно выбирает дебют-
ный вариант, готовится к неожидан-
ностям и подвохам, на которые го-
разд партнер. Но, обдумав все это
и заняв исходные рубежи, он уже
готов уступить противнику и центр,
и пространство, и то, что для шах-
матистов обычно дороже всего —
инициативу.
Откуда такая податливость? Не
приводит ли она к пассивной иг-
ре? Нет! С пассивной манерой игры
гроссмейстером, а тем более чем-
пионом страны, не станешь! Доста-
точно, наконец, вспомнить, что в
XXVII чемпионате СССР Корчной
из девятнадцати партий двенадцать
выиграл, три проиграл и лишь че-
тыре закончил вничью — агрес-
сивность поразительная! И это при
оборонительном стиле, при готов-
ности пойти навстречу желаниям
противника? Тут что-то не так!..
Готовность Корчного уступать на-
мерениям противника, — это при-
мерно то же, что и способность
пружины сжиматься. Позволяя
противнику захватывать на доске
жизненное пространство, отдавая
ему инициативу, Корчной, образно
говоря, бросает в топку все боль-
ше и больше угля, чтобы поднять
пары до необходимого давления.
И только после этого он пускает
свой локомотив вперед.
Стихия Корчного, стихия, в кото-
рой он не знает себе равных, —
это контратака.
Почему он стремится именно
контратаковать, предпочитает бо-
роться не в стойке, а в партере?
Это уже вопросы из области психо-
логии, на которые вряд ли сам
Корчной в состоянии ответить.
Так или иначе, но Виктор Корч-
ной особенно опасен в контрата-
ке, начинающейся обычно незамет-
но, в тот момент, когда противни-
ку кажется, что он уже «припер»
Корчного к стенке. Именно поэтому
Корчной играет сильнее — и,
что особенно любопытно, чаще
выигрывает — черными, чем белы-
ми! Именно поэтому он нередко
побеждает в позициях, которые,
если к ним подходить с общеприня-
той меркой, выглядят трудными, а
порой и безнадежными.
Играя черными с Сахаровым в
XXVII чемпионате, Корчной ока-
зался в стесненной позиции. Пешки
белых беспрепятственно оккупиро-
вали центр, а потом стали угро-
жающе надвигаться на королев-
ском фланге. Белые кони свободно
гарцевали на виду у неприятель-
89
ской армии, поддержанные с тыла
дальнобойными орудиями, —
ладьями. В то же время оба сло-
на черных боялись, казалось, вы-
сунуть нос из укреплений.
Но вот пропела труба, возвестив-
шая о начале контратаки. Черные
пешки в центре и на ферзевом
фланге поползли вперед, отбрасы-
вая неприятельские фигуры. Впро-
чем, позиция белых все еще была
несколько лучше, однако, уже не
настолько, как прежде. Но — и
это важная психологическая тон-
кость — Сахаров все еще находил-
ся под впечатлением того, что его
перевес продолжает оставаться зна-
чительным. И он, не колеблясь,
осуществляет заранее намеченный
план и гонит вперед крайнюю пеш-
ку королевского фланга, чтобы бро-
сить в прорыв главные силы. Даже
когда король черных улизнул на
ферзевый фланг, Сахаров не по-
чувствовал, что запахло гарью —
настолько стойким было впечатле-
ние, что черным трудно будет ожи-
вить свои фигуры.
Но вот Корчной открыл свои
карты: в несколько ходов оба его
слона выдвинулись вперед и стали
бить по белым фигурам прямой на-
водкой. Пружина начала разжи-
маться! Неожиданно для Сахаро-
ва его король оказался жертвой
заговора черных фигур, которые
во главе с ферзем начали смыкать
круг. Это прозрение оказалось для
Сахарова тем более горьким, что
его ладьи застряли на фланге про-
тивника и могли быть только сви-
детелями разыгравшейся на их
глазах драмы.
За развязкой дело не стало.
Один из слонов, принеся себя в
жертву, протаранил пешечный ча-
стокол, за которым прятался ко-
роль. В образовавшуюся брешь
хлынули остальные фигуры, и
скоро все было кончено...
Типичная для Корчного победа!
Единственное, пожалуй, что в ней
было не характерно для Корчного
— это жертва слона. Жертвы в
партиях Корчного — отнюдь не со-
бытие. Расчетливый и тяжелый на
подарки, он любит отдавать в под-
ходящий момент лишь тот матери-
ал, который он перед этим получил
от партнера. Жертвовать благо-
приобретенные фигуры и пешки —
еще можно. Но свои...
Нетрудно понять, что при таком
подходе к партии Корчному часто
приходится по-особому разыгры-
вать начальную стадию.
Корчной обычно действует так.
Он завлекает противника «на себя»,
выражает готовность отказаться от
инициативы, но при этом как бы
говорит: вы хотите быть хозяином
положения? Пожалуйста! Но только
давайте сойдем с проторенной до-
роги.
Если партнер, уверенный в сво-
их силах, не возражает против та-
кого предложения, завязывается
сложная, запутанная игра, в кото-
рой Корчному приходится преодо-
левать немалые трудности. Обычно
90
он не только с ними успешно
справляется, но и заводит против-
ника в такие джунгли вариантов,
выпутаться из которых тот не мо-
жет. Тогда начинается контратака
и обороняющийся неожиданно пре-
вращается в преследователя.
Остальное известно...
Теперь легко догадаться, почему
Корчной почти никогда не разы-
грывает хорошо (известные дебюты:
там не так-то просто «свернуть», да
и нет того простора для фантазии,
которой Корчной в своей игре от-
водит одну из главных ролей. Ведь
без фантазии, без воображения
трудно сойти с шахматной магист-
рали, да при этом, в конце концов,
запутать противника.
Корчной не делает секрета из то-
го, что любит «гнилые» варианты.
Он проводит порой целые дни над
продолжениями, забракованными
теорией. И часто ему удается най-
ти извилистое боковое русло, по
которому еле слышно струится ни-
кем еще не замеченный ручеек.
Двигаясь по руслу этого ручейка,
Корчной иногда выходит к широкой
полноводной реке. И тогда в одной
из партий применяется очередной
«гнилой» вариант.
Такая стратегия обязывает Корч-
ного играть всегда по-разному, из-
бегать пристрастия к одним и тем
же системам, применяться, при-
спосабливаться к каждому партне-
ру. Противники Корчного никогда
не знают, как он «поведет себя», и
уже одно это ожидание каверзы за-
ставляет их нервничать, ощущать
какое-то неудобство, чем Корчной
искусно пользуется.
Кстати, когда сам Корчной встре-
чается с какой-либо неожиданно-
стью в дебюте, он редко испыты-
вает растерянность. Привыкнув к
необычайным дебютным построени-
ям, где все основано на точном рас-
чете и конкретной оценке позиции,
Корчной быстро осваивается в лю-
бой обстановке. Рассчитывает ва-
рианты он великолепно — не так
быстро, как Таль, но, может быть,
так же далеко и точно.
Особенно силен и опасен Корч-
ной, когда играет черными. Когда
же играет белыми и вынужден
(именно вынужден!) задавать в
партии тон, он начинает больше,
чем обычно, руководствоваться об-
щими шахматными принципами. И
нередко можно наблюдать, как его
игра тускнеет, теряет самобытность,
становится менее оригинальной. Но
вот на следующий день он предво-
дительствует черными фигурами, и
тут уж берет свое.
Когда задумываешься над осо-
бенностями стиля Виктора Корчно-
го, как-то невольно само собой на-
прашивается сопоставление со сти-
лем Михаила Таля. Сказать, что
Корчной как шахматист похож на
Таля, — это значило бы сказать
правильно и неправильно, сказать
мало.
В самом деле, оба они на ком-
промисс идут . крайне неохотно. У
обоих элемент риска, иногда не со-
всем оправданного, играет очень
важную роль. Партии и Таля, и
Корчного полны фантазии, многие
ходы подсказаны воображением,
интуицией. Оба часто выигрывают
партии, (кажущиеся безнадежными.
Наконец, оба великолепно рассчи-
тывают варианты.
В то же время Таль всегда стре-
мится к захвату инициативы,
Корчной готов ее и уступить. Таль
любит атаковать, Корчной — защи-
щаться. Таль особенно уверенно иг
рает белыми, Корчной — черными.
Все эти противопоставления мож-
но, разумеется, принять лишь ус-
ловно, с известными оговорками, и
все-таки они во многом закономер-
ны. Не поэтому ли Корчной к мо-
менту завоевания Талем титула
чемпиона мира был единственным
в мире шахматистом, которому Таль
проиграл пять партий, не выиграв
ни одной и пять закончил вничью?
Корчной подметил, что Таль, от-
лично запоминая дебютные вариан-
ты, с помощью которых другие ма-
стера одерживают победы, редко
проверяет их. Точно так же он не
всегда тщательно проверяет и ва-
рианты. с помощью которых выиг-
рывает сам. И Корчной, с его раз-
носторонностью и непревзойден-
ным искусством защиты, умело
этим пользуется.
В XXIV чемпионате страны Таль
белыми блестяще выиграл у Петро-
сяна. Анализируя эту партию, Корч-
ной увидел, что в одном из ответ-
влений главного варианта у чер-
ных находится скрытое продол-
жение, меняющее всю ситуацию. В
чемпионате следующего года он
«подкараулил» Таля в этом вари-
анте и добился победы.
Во время XXVI чемпионата Да-
вид Бронштейн как-то сказал Корч-
ному:
— Вы у нас лучший знаток Та-
ля. Как бы вы с ним сыграли чер-
ными?
Корчной нашел незадолго до это-
го уязвимое место в варианте си-
цилианской защиты, которым Таль
выиграл у Ларсена в межзональном
турнире в Портороже. И он показал
Бронштейну усиление за черных.
Бронштейн недоверчиво усмехнул-
ся:
— А если он сыграет иначе?
Корчной в ответ лишь пожал пле-
чами.
Бронштейн все-таки избрал дру-
гой вариант. Правильность своей
догадки Корчной проверил сам. К
удивлению Бронштейна все было
именно так, как предсказывал Корч-
ной. Таль слишком поздно сообра-
зил, что его. перехитрили, и вынуж-
ден был признать себя побежден-
ным.
Само собой понятно, что в обоих
случаях исход встречи зависел не
только от дебюта. «Коса нашла на
камень»: даже Таль с его непрев-
зойденным мастерством атаки вы-
нужден был отступить перед искус-
ством Корчного в защите.
=lU=GtsUJ=K=M=
Командное первенство страны
Восемнадцать дней Таганрог был
центром крупнейшего события ша-
шечной жизни. Здесь было прове-
дено командное первенство СССР
до русским и международным
шашкам. В соревнованиях приняли
~астие команды 14 союзных рес-
дублик, Москвы и Ленинграда.
В турнирном зале среди 96 уча-
стников можно было увидеть не
только известных мастеров, но и
талантливых представителей моло-
дежи.
В каждой команде выступали
днть мужчин и одна женщина. Трое
нужчин и женщина играли в рус-
тние шашки и двое мужчин — в
:токлеточные шашки.
С шестого тура, после победы
$=д командой Киргизии с разгром-
ам счетом 6 : 0 шашисты Украи-
гы захватили лидерство. В даль-
нейшем они, выигрывая матч за
китчем, все более увеличивали раз-
дет, оставляя позади другие коман-
ды. Практически, украинские ма-
стера обеспечили себе первое ме-
сто за несколько туров до конца
соревнований. Из пятнадцати мат-
чей команда Украины выиграла
-рлнадцать и только две встречи
с Москвой и Ленинградом) свела
зничыо.
66 очков из 90 возможных —
таков результат победителей. На
зтзром месте команда Москвы, на-
ставшая 61 очко, на третьем—ле-
нинградцы , у которых 59 очков.
В составе команды Украины вы-
ступали (в порядке досок) 3. Ци-
так, Б. Блиндер, А. Швидкий,
А. Беликовская (русские шашки),
SL. Корхов, А. Коврижкин (стокле-
”очные шашки).
О накале спортивной борьбы го-
ворят следующие цифры: из 720
партий результативно закончились
3-97. На Мужских досках из 600
зстреч 314 были результативными.
В чемпионате было сыграно мно-
интересных партий.
А. Берете (Москва) против
Б. Синкевичуса (Литва) после ходов
3. cb4 fg5 2. bc5 db4 3. ас5 bd4 4.
ес5 gf4 5. ge5 cb6 6. cd6 ес5 7.
izg3 cb4 8. gf4 ЬаЗ 9. ЬсЗ de7 10.
cd4 ba5 11. dc5 применил интерес-
ную новинку, связанную с жертвой
шашки.
11...Ьс7 12. аЬ2 аЬ4 13. cd6! ес5
14. fg3l
Теперь белые грозят ходом 15.
51'6 с выигрышем. Черные имеют
лишнюю шашку и, естественно, им
не хочется расставаться с ней. Од-
нако необходимо было вернуть ее
путем 14. . .gf6, после чего партия
могла бы закончиться вничью,
.14.. .сЬб? 15. gh4!
Отлично сыграно! Появляется но-
вая угроза: 16. ed6 се7 17. dc3
bd2 18. сеЗ acl 19. ed4 cg5 20.
hd8 с выигрышем. Только сейчас
черные увидели, что плохо 15/..
Ьа5. Проигрывает и 15. .-.fe7 из-за
16. ЬсЗ Ьа5 17. cd4 cg5 18. hd8.
15. ..gf6 16. eg7 hf6 17. fg5hf4 18.
de3 fd2 19. ec7 ab6 20. ca5.
В итоге — у белых лишняя шаш-
ка, которая обеспечивает им побе-
ду.
В партии последовало: 20. . .fe7.
Если 20. . .ife5, то 21 hg5 fe7 22.
gf2 cd4 (22. . .ed6 23. ЬсЗ cd4 24.
cb4 ac5 2'5. cb2\) 23. ab6 (Можно
и 23. fg3 и т. д.) 23. . .dc5 24. bc7
cb4 25. cd8 ЬсЗ 26. ida5 cal 27.
ac3.
21. ЬсЗ fe5 22. cb4 ed6 23. hg5
ed4 24. gf2. Черные сдались.
Поучительным было окончание
партии В. Городецкий (РСФСР) —
Е. Титиевский (Эстония).
Белые: аЗ, ,Ь4, сЗ, d4, еЗ, Ь4 (6).
Черные: а5, а7, <16, d8, е5, f6 (6).
Эта позиция возникла после хо-
да 19. gh4?
Ничью давало 19. dc5 fg5 20.
се7 df6 21. gh4 ef4 22. ed4 fe5 23.
hf6 eg7 24. bc5 gf6 25. cd6 ab6
26, dc5 и т. д.
19. gh4 могло повести к проиг-
рышу! И все же победу одержали
белые. Борьба в этом окончании
еще раз подчеркивает сложность
эндшпиля и показывает необходи-
мость его глубокого изучения даже
шашистами высокой квалификации.
19.. .а7—Ьб?
Черные выпускают выигрыш, ко-
торый достигался в ряде вариан-
тов этюдным путем. Правильно
19. . .fg5I 2'0. df6 (Быстро проигры-
вает 20. hf6 eg7 21. ef4 gf6 22.
dc5 de7) 20.. .ge7 21. ef4 (Если 21.
hg5, to 21...dc7! 22. ef4 cb6 23.
gh6 ef6 24. fg5 fh4 25. hg7 hg3 26.
gh8 gf2 27. hg7 fel с неотразимой
угрозой 28. . Лс5 и 29. . .ef8) 21. . .
ef6! 22. fg5 de7 23. gh6 ab6 24.
hg5 f:h4 25. hg7 ef6! 26. gc7 bd8
27. bc5 hg3 28. cb4 ac3 29. cb6
gh2 30. ba7 cd2 31. ab8 (31. ab4
del 32. bc5 сеЗ 33. ab8 ea7 34.
be5 dc7 35. eb8 ae3) 31.. .del 32
ba7 hgl 33. ab8 сеЗ 34. be5 dc7
35. eb8 gh2, и черные выигрывают.
20. hg5 fh4 21. df6 hg3 22. fg7
gh2 23, gh8 hgl?
Немедленно проигрывает. После
23.. .bc5, черные добивались ничь-
ей: 24. hg7 dc7! 25. gf8 hgl 26.
ef4 сЬб и т. д.; 24. cd4 ae5 25. ha7
de5 и т. д.
24. cd4! ae5 25. ha7 gd4 26. ae3.
Тонко привел партию к победе
ленинградский мастер М. Бурков-
ский, играя с перворазрядником
Т. Шаламберидзе (Грузия).
20. de3 fd2 21. сеЗ gf4
Не приносит облегчения черным
21.. .cd6 22. се7 fd6 23. аЬб ас5 24,
db6 de5 25. ba7 ef4 26. ed4 dc7.
Если 26.. .de7, то 27. de5 fd6
28. ab8 dc5 29. bd6 cd4 30. df8
dc3 (30. ..de3 31. fb4) 31. fh6 gh4
32. hcl.
27. de5 fd6 28. ab8 gf4 29. ba7
de5 30. ac5 cd6 31. cf8 fe3 32.
fg7 ef4 33. gh6, и белые выигрыва-
ют.
22. eg5 cd6 23. ce7 dh4 24. dc5
ie7 25. ab6 ed6.
Ha 25.. .ef6 следует 26. bc7 fe5
27. cd8 ef4 28. da5 fe3 29. ac3 el2
30. cel ab6 31. ca7 fgl 32. ab8 gd4
33. ef2 dgl 34. ba7.
26. ce7 ac5 27. ef8 cd4 28. fb4
de3 29. ba5 ef2 30. ab6. Черные
сдались.
Переоценил свои шансы в окон-
чании М. Клионский (Азербайджан)
против Т. Шмульяна (РСФСР).
24. igh2?
Необходимо было 24. fg3 df2 25.
ge3 ba5 26. ЬаЗ od4 27. ec5 gf4 28.
cd6 fih2 29. df4 с ничьей.
После 24. . .Ьа5 белые поздно
увидели, что 25. hg3 не проходит
из-за 25.. .сЬ4! 26. еаЗ gf4 27. fe3
fh2 28. hg5 fh4 29. ed4 ef4 30.
dc5 hgl 31. cd6 hg31 32. de7 gd4
33. ce5 f: tf8 и черные выигрывают.
Пришлось на ходу менять план,
но спасения уже не оказалось. По-
следовало: 25. ЬаЗ d.b2 26. acl ab4
27. fg3 ed4 28. gf4 df2 29. f: h6 fel
30. hg5 fh4 31. hg7 cd4, и через
несколько ходов черные добились
победы.
91
Острое положение возникло в
партии И. Функ (Молдавия) и
А. Плакхин (Белоруссия).
19. g'f2.
Черные, желая сохранить на-
пряжение, сделали слабый ход
19. . .еГ6, на что последовало 20.
сс16. Теперь черным для достиже-
ния ничьей нужно было сыграть
20.. .Ьс5 21. db4 ае5 22. Шб аЬ6.
Борьба продолжалась так: 20. . .
Ig5? Черные, видимо, рассчитыва-
ли на 21. -de7 :Ьс5 22. db6 асб,
после чего о ничьей должны ду-
мать белые.
Однако, молдавский шашист не-
ожиданно сыграл 21. de5I и ока-
залось, что позиция черных без-
надежна.
21. . .Ьс5.
К проигрышу ведет и 21.. .gf6
22. eg7 hf8 23. f: h6 bc5 24. <db4
ac3 25. gf4 ab6 26. ab4 ca5 27.
fe5 ab4 28. ef6 bc3 29. fg7 cb2 30.
gh8.
22. . .db4 ac3 23. ef61 23. . .ge5 24.
f.d6 ab6 25. de7 bc5 26. ed8 cb4.
Если 26. . .cd4 27. ec5 cd2, to 28.
<dc7 del (cl) 29. ca5.
27. ac5 cb2 28. dc7 bal 29. cb6
ac3 30. ba7 ca5 31. cd8 ac3 32. ab8,
и через несколько ходов черные
сдались.
3. ЦИРИК.
К теории шашечных комбинаций
( Окончание )
Многие теоретические законо-
мерности переносятся целиком с
обычной доски на стоклеточную.
Однако особенности правил в сто-
клеточные шашки и значительно
большее количество игровых полей
создают дополнительные возможно-
сти для проведения комбинаций.
Рассмотрим, как оформляется
тема «лестница» на стоклеточной
доске. Из огромного количества
комбинаций отберем несколько ха-
рактерных. Во всех позициях бе-
лые начинают и выигрывают.
Белые: 13. 19, 21, 24, 25, 35, 36,
38, 45, 47 (10).
Черные: 2, 3, 4, 5, 8, 40, 12, 15,
16, 30, 34 (11).
1. 47—41 2. 13—9 3. 36—31 4.
45—40 5. 44:7 6. 25:14 7. 35:2.
Это типичная «обратная»' лестни-
ца.
Белые: 25, 32,35,38,41,43,44(7);
черные: 4, 5, 9, 10, 15, 29, 37 (7).
1. 35—30 37:46 2. 38—33 3.
33 : 24 4. 25 : 3.
Белые: 18,21,25, 27,31,39,47(7);
черные: 7, 8, 10, 15, 16, 36, 38, (7).
1. 27—22 16:27 2. 39—33 3.
47—41 4. 18 — 12 5. 31:24 6. 25:5.
1. 39—34 2. 36 — 31 3. 27—21 4.
48—42 5. 42:33 6. 45:1.
Все эти позиции — разновидно-
сти «лестницы с трамплином».
А вот несколько примеров так
называемой «втягивающейся лест-
ницы».
Белые: 25, 30, 31, 35, 37, 41, 44,
45, 49 (9); черные: 4, 17/19, 22
27/29, 32, 38 (9).
1. 49—43 38:40 (Взятие 27:47
не меняет игры) 2. 45 : 23 3. 30—
24 4. 37: 10 5. 35:24 6. 25: 14.
1. 30—24 2. 47—41 3. 32 — 28 4.
28: 10 5. 35:24 6. 25:3.
В обоих 'примерах одинаковый
(пятый) ход, которому предшеству-
ет «втягивание» черной шашки и
в построение позиции для финаль-
ного удара.
Усложнением этой идеи являют-
ся две такие позиции.
Белые: 25, 30, 32, 34, 35, 37, 38,
41, 43, 45, 47 (11); черные: 4, 5, 7,
14, 17/19, 22/24, 28, 36 (12).
1. 38—33 2. 32—27 3. 47:38 4..
25—20 5. 20:29 6. 45:34 7. 35:2.
Далее следует этюдное окончание
7. ..4—10 (7...14—20 8. 2—13 4—
10 9. 13—4 и т. д.) 8. 2—13 10 —
15 9. 13 — 24 15 — 20 10. 24:15
25 — 30 11. 15 — 10 14—20 12. 10 —
15 20 — 25 13. 15 — 29.
1. 28 — 22 2. 44 — 39 3. 34—30 4.
23 : 34 5. 35 : 2.
Казалось бы, что комбинации в
последних примерах трудно отнести
к -одному типу. Однако при более
глубоком рассмотрении «механиз-
мов» этих комбинаций моящо от-,
метить, что в них имеется' одина-
ковый по замыслу элемент, это —
переброска черной шашки на 25-
Комбинации, приведенные в по-
следних двух примерах следовало
бы выделить в особую подгруппу,
назвав их комбинациями с идеей
«сложной лестницы».
В статье далеко не полностью
разработана тема «лестница». Ав-
тор и не ставил перед собой задачу
исчерпывающего анализа темы, а
хотел показать метод классифика-
ции шашечных- комбинаций.
А. КОВРИЖКИН.
Исправление. Правильное положе-
ние партии А. Андрейко — М. Ща-
вель (журнал № 1, стр. 30). Белые:
25, 26, 29, 30, 33/37, 39, 41, 43 (12);
черные: 12/19, 21/23. 28. 32 (13).
92
ПисЬмо из Китая
Прекрасное впечатление
Недавно у нас в Австралии по-
бывали ’ советские шахматисты
Ю. Авербах и В. Багиров. Их вы-
ступления вызвали большой инте-
рес австралийских любителей шах-
мат. Надо сказать, что игра
Ю. Авербаха .и В. Багирова .произ-
вела на всех нас прекрасное впе-
чатление.
У нас сейчас закончилось не-
сколько соревнований. В чемпио-
нате Сиднея победил Л. Фелл, на-
бравший 8 очков из девяти возмож-
ных. Второе место занял я — 7х/г
счков.
Крупнейший наш шахматный
центр называется «Шахматная ака-
демия». В первенстве «акаде-
мии» мне удалось набрать наиболь-
шее количество очков — 97г из
13-ти. Вторым был А. Гидаш —
8 Vs, третьим — Л. Фелл — 7% оч-
ков.
Много участников собрали сеан-
сы одновременной игры, которые
проводили в «Шахматной акаде-
мии» Штейнер, Кошницкий и я.
И. КЕЛЛЬНЕР.
Сидней.
Недавно я получил письмо от
студента Гиринского университета
Цзи Сян-ли. Китайский шахматист
рассказывает о своих занятиях
шахматами, сообщает о результа-
тах турниров, в которых он играл.
Вспоминает Цзи Сян-ли и наши
встречи на тренировочном сборе в
Пекине в декабре 1958 года, совме-
стные разборы шахматных пози-
ций.
Цзи Сян-ли начал играть в шах-
маты только в конце 1958 года, но
уже вскоре попал в число участ-
ников Первой Всекитайской спар-
такиады. В этом состязании Цзи
Сян-ли занял седьмое место, набрав
77г очков из 13 возможных.
Вот одна из партий этого тур-
нира.
Французская защита
ЦЗИ СЯН-ЛИ ЧЖАН ДУН ЛУ
1. е4 еб 2. d4 id 5 3. КсЗ Cb4 4.
Cd2 Ке7 5. Ф£4 0—0 6. е5 с5 7. аЗ
cd 8. ab de 9. be Kbc6 10. f4 d4 11.
Cd3 de 12. С:сЗ ФЬб 13. ФЬЗ Kf5
14. b5 Kce7 15. Ke2 ФеЗ 16. C : f5
K:f5 17. Ф : еЗ К: еЗ 18. Kpf2 Kd5.
19. Cd4 b6 20. c4 Kb4 21. С : b6
Cb7 22. Л : a7 JJ : a7 23. С : a7 Лс8
24. Л61 .g5 25. c5 .gf 26. H.d7 Cd5
27. К : f4 Kpf8 28. К : d5 К : d5 29. b6
Kpe8 30. H:d5 ed 31. ib7 Kpd7 32.
c6+ Kpc7 33. Ob6+ Kpb8 34. ЬсФ-р
Kp : c8 35. КреЗ. Черные сдались.
В заключение Цзи Сян-ли просит
через журнал передать привет со-
ветским шахматистам и в первую
очередь побывавшим в Китае ма-
стерам А. Грушевскому и М. Му-
хитдинову.
Б. БАРАНОВ.
Победа Ю. Пустина
ХРОНИКА
В Тиране проводился XV чем-
пионат Албании. Звание чемпиона
республики завоевал Ю. Пустина,
набравший 11 очков из 13-ти воз-
можных. Второе место занял от-
гтавший на очко Ф. Омари.
Третье и четвертое места в тур-
нире разделили Э. Кончи и М. Вей-
зи. У них по 97г очков.
Следующая партия имела боль-
шое значение для распределения
первых мест.
Сицилианская защита
Ю. ПУСТИНА Э. КОНЧИ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 Ь5 8. e5 de 9. fe Фс7 10. ef Фе5 +
11. Ce2 Ф:£5 12. 0—0 Ла7 13. Ф^З
Л^7 14. Ке4 Феб 15. сЗ ОЬ7 16. Cf3
С:е4 17. С: е4 Cd6 18. g3 gf 19.
Cg2 Себ 20. Hadi Фg5 21. Kphl 0 — 0
22. Л.Г4 e5 23. ЛЙ4 f5 24. ЛН e4 25.
Фе2 C:d4 26. cd H:d4 27. Hhf4
Фе7 28. Ch3 Kid7 29. C : f5 Kf6 30.
ЛЙ4 Hfd8 31. ФеЗ Hdl 32. Л : dl
n:dl+- 33. Kpg2 Фе5 34. C : e4
Ф : b2+ 35. Kph3 Ф42.
36. C:h7+ K:h7 37. Фе8 +
Kpg7 38. Л:'й7 + Kp: h7 39. ФЛ7 +
Kph6 40. Ф16+ Kph7. Ничья.
M. ПЕЧА.
Албания.
В традиционном новогоднем тур-
нире в Гастингсе от СССР' принял
участие гроссмейстер Бондарев-
ский. Турнир дал следующие ре-
зультаты: Глигорич (Югославия) —
7 очков из 9, Бондаревский — 6
(оба гроссмейстера не имели пора-
жений; встреча между ними закон-
чилась вничью), Сабо (Венгрия) и
Ллойд (Англия) — по 5, Барден,
Кларк и Литлвуд (все—Англия)--
по 414., Слива (Польша) — 4, Грин
и Кафферти (оба — Англия) — по
2 очка.
* * *
В новогоднем турнире в Швеции
победил Таль. Он занял первое ме-
стр с результатом 972 очков из 11,
пройдя турнир без поражений. На
пол-очка от чемпиона мира отстал
Ульман (ГДР). Котов (СССР) занял
третье место (8 очков). Далее ме-
ста распределились: Бек (Финлян-
дия) — 6V2, Унцикер (ФРГ) — б,
Иоханессен (Норвегия)—57г, Ниль-
сон (Швеция) — 5, Нильсен (Да-
ния) — 4, Йоханссон и Лундин
(оба Швеция) — по 3%,, Штальберг
(Швеция) — 3, Бурехелл (Швеция)
— 27г очка.
93
этюды
ВДОХНОВЕННЫЙ ХУДОЖНИК
(О творчестве М. Либуркина)
Известно, что истинные таланты
никогда не выпячивают своего «я»,
не выставляют себя напоказ, как
бы прячутся в тени и что в этой
скромности сказывается душевно
богатая натура.
Люди этого рода умеют слушать,
вбирать, впитывать в себя чужие
мнения, улавливать или вытаски-
вать крупицы истины даже в са-
мых неавторитетных высказывани-
ях. Они всегда ищут живое, плодо-
творное и в силу этого незаметно
для себя, но энергично, расширяют
и углубляют свое сознание. Понят-
но, почему Марк Савельевич был
центром притяжения и шахматные
композиторы, начиная от юных,
еще не оперившихся и кончая из-
вестными мастерами, тянулись к
нему за помощью, за советом и не-
изменно получали их.
Как у художника, у Либуркина
был свой путь — широкий, сво-
бодный, правда, не избавленный
иногда от неглубоких и крикли-
вых модных увлечений. Недолго за-
держивался он на них и снова вы-
ходил в просторный мир истинной
фантазии, где открывались ему все
новые и новые глубинные пласты
шахматной земли.
С большим основанием можно
говорить еще о другой разновид-
ности в шахматных увлечениях Ли-
буркина, делящих его творчеству на
виртуозную и, если можно приме-
нить этот термин к шахматам, на
философскую линии. Им создано
множество композиций, поражаю-
щих нас как бы совершенством
жонглера, с легкостью заставляю-
щего разные предметы повторять
свой круговорот. Наряду с этими
композициями, удивительными по
воздушности построения и, одно-
временно, по своей железной несо-
крушимости, и внешне чрезвычай-
но эффектными, были у Либурки-
на и шахматные открытия иного
рода, более глубокие, открывавшие
или ярко иллюстрировавшие зако-
ны шахмат.
Но что бы он не делал — во
всем видна одна особенность, как
будто противоположная и даже про-
тивопоказанная скромности, но в
действительности всегда сопровож-
дающая ее у крупных художников
—это творческая дерзость. Не бы-
ло, казалось, такой несбыточной
мечты, которую он не превращал
бы в реальность, всегда находя
лучшее из возможных композици-
онных решений..
Наиболее удивительно сила его
таланта сказывалась в том, что он
умел связывать немногочисленные
фигуры на доске крепчайшими уза-
ми. Кажется, будто фигуры зате-
рялись в пустыне, так их мало, а
между тем связь, взаимозависи-
мость — теснейшая, нерасторжи-
мая.
Для Либуркина характерно со-
четание эффекта с тонкостью, что
представляет собой очень редкое
сочетание. Поэтому и эффекты у
него очень своеобразны.
Примером виртуозного мастерст-
ва Либуркина может служить сле-
дующий его этюд, в котором слов-
но по волшебству патовая конфи-
гурация повторяется в разных уг-
лах доски.
Ничья (1948 г.)
1. Ла11 (На 1. Ъа? последовало
бы 1... аЬФ 2. а8Ф+ ЛГ8 3. Ф —
любой ход Ф:е4+, и выигрывают)
1. . .Kg5-|- 2. Kpd5! (Нельзя играть
2. Кре5? из-за 2.. .ЛеЗ 3. Ьа Л : е4+
и 4.. .Ле8) 2.. .К : е4 3. Ьа! (Если 3.
Кр : е47, то 3.. .ЛаЗ 4. Ь7 ЛЬЗ) 3. . .
ЛГ8 4. Кр : е4 Ла8 5. Kpf3 Л : а7 6.
Kpg2 Л:а6 7. Kphl (Но не 7.
Kp:h2? Kpf7 8. Kpg3 Креб 9.
Kpf4 Kpd5 10. КреЗ Kpc4 11. Kpd2
КрЪЗ 12. Kpcl КрсЗ, и выигры
вают) 7.. .Kpg7 8. Л : а2! Л : а2 —
пат.
Если черные продолжают 3.. .
КсЗ-|-, то вся игра переметнется на
противоположную сторону: 4. Крс4
ЛГ8 5. Кр : сЗ Ла8 6. КрЬ2 Л : а7 7
ЛЫ! Л:а6 8. Kpal ЛЬб 9. Л: h2
Л: h2, и белым опять пат, точно
такой же, как и в углу hl.
В шахматной практике широко
распространен прием жертвы пеш-
ки для открытия линии. Вот этюд
на эту тему.
1. Л41 (Ясно, что пешку d2 не-
обходимо сохранить) 1.. .Kph4 (Ока
зываегся, брать пешку плохо: 1.
Кр : h2 2. КрЬ51 сЗ 3. d3 СаЗ 4. Кра-4
с2 5. Hd2+). 2. h3I Kph5 (Снова
нельзя брать пешку из-за 3. Кр'Ъ.’>
сЗ 4. de!) 3. h4I Kph6 (Белая пешка
неуязвима: 3.. .Кр : Ь4 4. КрЬ5! сЗ
5. d4 СаЗ 6. Кра4 с2 7. ЛЫ+ и 8
Кр: аЗ) 4. h5! Kph7 5. h6! Kph8 6.
h7! Kp: h7 (Белые добились вскры
тия вертикали «Ь», что имеет реша-
ющее значение в последующей борь-
бе) 7. КрЬ5 сЗ 8. d4 СаЗ 9. Кра4 СЬ2
(Или 9. . .с2 10. ЛЫ-Ь) 10. КрЬЗ
а4+ 11. Крс2 Kpg7 12. d5 Kpif7
13. ЛеН, и выигрывают.
Выигрыш (1940 г.)
Решение автора заканчивается
замечанием: «Не лишенный юмора
этюд. Слабая, ничем не подкреп-
ленная пешка в единоборстве с ко-
ролем одерживает моральную побе-
ду!»
Конечно, юмор этого этюда не
ускользнет от решателей. Действи-
тельно, забавно смотреть, как пеш-
ка толкает мощную фигуру — ко-
роля на край доски и там застав-
ляет его поглотить ее, что для него
равно смертельной пилюле. Но чем
больше всматриваешься, вдумыва-
ешься в этот этюд, тем больше ви-
дишь несоответствие между сущно-
стью этюда и его авторской харак-
теристикой. Ведь перед нами не
забавный, а выдающийся этюд, ка-
94
лих не гак уж много в мировой
этюдной литературе. Невозможно
поверить в этот невероятный марш
короля и пешки, не убедившись в
его достоверности и закономерно-
сти путем анализа. Само намере-
ние осуществить его кажется дерз-
ким вызовом здравому смыслу. Ли-
буркин нашел идеальный механизм
для его обоснования. Как просто,
как обычно исходное положение и
накую силу фантастики приобрета-
ет благодаря этому осуществлен-
ный замысел.
Мне хочется поставить рядом два
этюда Либуркина, один из которых
уже не раз популяризировался, а
другой еще не получил заслужен-
ного внимания.
Ничья (1946 г.)
Белые должны потерять коня, но
чак, где и какого? 1. КеЗ Л43 2.
Крс2!
Глубокий ход, ближайшая цель
которого — заставить черных взять
нэня именно на еЗ. Вместе с тем,
король приблизился на одно поле
к центру доски, а для коня <Ь7
освобождается линия «d». На этих
тонкостях, пока неуловимых , по
дели, и строят свою спасательную
комбинацию белые.
2.. .Л : еЗ 3. Kd8I и внезапно
древосходно расположенные, каза-
лось бы, подавляющие силы чер-
ных оказываются скованными по
рукам и ногам.
Если 3. . .е5, то 4. Kf7, и черные
не смогут защитить свою пешку
нлй избежать повторения ходов.
Король их заперт в углу: первое же
его движение отняло бы у ладьи по-
ле еб из-за вилки на сб, а ' для
ладьи это поле очень важно, так
как белый король грозит ей веч-
ным преследованием на линии «е».
Остается испробовать маневры
ладьей.
3.. .Ле2+ 4. Kpd3 Ле1 5. Kpd2
Ле4 6. Kpd3 Леб 7. КреЗ!
Тихий ход, ставящий черных в
положение цугцванга. Перед ними
□пять возникает вопрос: что де-
лать? На любом поле- по линии «е»
ладья снова подвергнется гонению,
а как только она снова станет на
еб, белый король вернется на
сЗ. Правда, у черных появился та-
кой сильный новый ресурс, как
7. ,.Лсб-|-, отбрасывающий белого
короля от центра. Однако и этот.
казалось бы, крутой поворот игры
не приносит черным передышки.
После 8. КрЬ4! позиционно-ничей-
ная цепь не обрывается: 8.. .Леб 9.
КреЗ.
Выигрыш (1947 г.)
1. Ксб+ Кр!Ь7 2. Ьа Кра8 3.
Kpf7! КрЬ7 4. а8Ф+! (Белые жерт-
вуют сильную пешку, которая, по-
видимому, только и могла принести
им победу) 4.. .Кр : а8 5. Kpg6
(Этим ходом белые ставят против-
ника в положение цугцванга: у сло-
на нет хода, а движение короля
позволяет белым осуществить пе-
реброску коня) 5. . .КрЬ7 6. Kd8 +
КрЬб 7. КГ7 КрЬб 8. K:h8 КрЬ4 9.
Kpf5, и выигрывают.
Сравнение с предыдущим этюдом
напрашивается. Они разные, но
стиль, но почерк одного автора в
них узнается. Узловой тактический
прием один и тот же. В первом —
конь держит короля в углу, отни-
мая у него одно поле из трех не-
посредственно, а два другие кос-
венной угрозой вилки. Во втором,
наоборот, он прямо отнимает у ко-
роля два поля, а третье держит под
постоянным прицелом. Судьба фи-
гуры, находящейся на поле h8, ре-
шается в углу а8.
Любопытно проследить как и во
втором этюде тактика перерастает
в стратегию. Белым надо три хода
для того, чтобы конь стал на ме-
сто, занятое своим же королем.
Это целый стратегический план,
охватывающий всю доску от угла
до угла. Можно ли его назвать так-
тическим приемом? Но ведь конь,
связывающий черного короля пос-
ле жертвы пешки, это — тактиче-
ский прием.
Так, эти различные категории
утрачивают разделяющую их грань
и этюд становится цельным, моно-
литным, гармоничным.
Сопоставим еще два этюда для
характеристики Либуркина, для
того, чтобы воскресить, додумать
подымавшиеся им вопросы. Я имею
в виду известный этюд, составлен-
ный им совместно с Ф. Бондарен-
ко и столь же известный творче-
ский ответ Либуркина на статью
М. Ботвинника, в которой подвер-
гался критике этюд А. Гуляева,
награжденный судейской колле-
гией, с Либуркиным в ее составе,
первой премией.
Выигрыш (1950 г.)
1. Kh4! Kpgl 2. Kf3+ Kpg2 3.
К : ih2 Kp:h2 4. еб!
Белые могли бы сразу двинуть-
ся королем к пешке а7, но в этом
случае черные не выпустили бы
его из тупика: 4. Креб? Kpg3 5.
Kpd7 Kpf4 6. Крс8 Креб 7. Kpb7
Kpd6 8. Кр: а7 Крс7 — ничья. Но
ведь после 4. еб размен на этом
поле не меняет положения вещей
и ведет к той же ничьей. В чем же
смысл четвертого хода белых? В
том, что после 4.. .С :еб следует
ошеломляющая неожиданность 5.
Креб! Да, белый король не берет
слона. Почему же лучше оставить
вражескую фигуру на доске, чем
взять ее попутно, ничего не теряя
во времени и пространстве? Кто
удержался бы в этом положении от
инстинктивного жеста и не схва-
тил слона без малейшего раздумья?
А между тем, стоит только взять
его, и ничья черным, как мы ви-
дели, обеспечена. Теперь же после
5.. .Kpg3 6. Kpd7 Kpf4 7. Крс8 чер-
ный король натыкается на собст-
венного слона, который преградил
ему путь к спасительному полю
с7.
Во втором варианте, наоборот,
черный король преграждает дорогу
слону: 4. . .СеЗ (Ь2) 5. еб СЬ4 (аЗ)
б. Креб Kpg3 7. Kpd5 Kpf4 8. Крсб
Креб 9. Kpb7 Kpd6 10. е71, и вы-
игрывают.
В том же году Либуркиным был
составлен следующий этюд.
Выигрыш (1950 г.)
95
Позиционное преимущество как
будто у черных: их король ближе
к незащищенным вражеским пеш-
кам, чем белый. Тем более порази-
телен способ, которым белые до-
стигают победы.
1. Кре7 с4! (Если 1. . .Крс4, то 2.
Кр : d7 Кр : 45 3. Крс8! Крсб 4.
КрЬ8 Кр47 5. Кр : а7 Крс8 6. с4 или
1. . .46 2. Кр47 Крс4 3. Кр : с7
Кр : сЗ 4. КрЬ7 с4 5. Кр : а7 Кр —
любой ход 6. КрЬ8 сЗ 7. а7 с2 8.
а8Ф с1Ф 9. аб, затем 10. ФЬ7, и
выигрывают) 2. Крс?81
Первая неожиданность! Нельзя
2. Кр : 47? из-за 2. . .Крс5 3. Крс8
сб! с ничьей.
2. . .Крс5 3. Крс8 (Снова обходя
черную пешку. Если 3. Кр: с7?, то
3. . .Кр : 45 4. КрЬ7 Кр4б 5. Кр : а7
Крс7 с ничьей) 3.. .сб! 4. 461 (Ми-
ролюбие белых безгранично. В пеш-
ках противника они видят своих со-
юзников) 4. . .Кр : 46 5. КрЬ8! с5 6.
КрЬ7! Теперь черные в цугцванге.
Сохранить контроль над пунктом с7
им мешает собственная пешка, ко-
торую белые предусмотрительно
обошли. После отхода черного ко-
роля белые легко выигрывают, за-
бирая пешку а7.
В этих двух этюдах разный ма-
териал и настолько различны эф-
фекты по внешнему впечатлению,
что не замечаешь их внутреннего
родства, а ведь это родные братья.
В одном этюде черные пешки со-
храняются белым королем на d7 и
поле с7, в другом обходится неза-
щищенный слон на поле е5, пре-
граждая длинный и в то же время
кратчайший путь черному королю
на то же поле с7. Парадоксальные
движения белого короля обусловле-
ны одним «подтекстом».
Мы позволим себе остановиться
на «споре» Либуркина с Ботвинни-
ком. Ведь это были голоса круп-
нейшего шахматного практика и
крупнейшего этюдиста. Могут ли
быть несодержательны, незначи-
тельны доводы каждой из сторон?
Критикуя исходную позицию этю-
да А. Гуляева (Белые — Кра7,
ЛИ, 018, пп а4, еб; черные —
Краб, Л£4, СЬЗ, пп. Ь7, с7, еЗ. Вы-
игрыш), М. Ботвинник задавался
вопросом: как белый король мог
попасть на а7? Только через поля
с8 и Ь8 «Но ведь это чистая фан-
тазия!»
Ботвинник был безусловно прав,
осуждая исходную позицию этюда
Гуляева с фантастическим положе-
нием белого короля. Действительно,
мудрено ему было оказаться там,
когда черные пешки «Ъ» и «с» еще
не двигались с места. Если же это
чудо случилось, то именно его и
надо объяснить, показать как оно
возникло и это объяснение сделать
центром этюда, потому что этюд
должен доказывать закономерность
процесса, приводящего нас к не-
обычайной, невероятной позиции
Этюд должен ею завершаться, а
не начинаться с нее.
А. Гуляев, конечно, может ска-
зать, что его занимала совершенно
другая идея (жертва ладьи на две-
надцати полях, иногда с подставкой
ее под два удара, — весь - этот
сложный, многовариантный и дей-
ствительно красивый маневр), и со
своей стороны он будет прав. Но
что поделать, когда шахматиста-
практика в этой позиции гораздо
больше заинтересует прошлое, чем
будущее. Он полюбуется решением
этюда, но мысль о том, как проник
белый король на а7, не освободит
сознание шахматиста для радост-
ного восприятия подвигов ладьи.
В этом мы согласны с М. Бот-
винником. Но его ироническое вос-
клицание: «Это чистая фантазия!»
звучит для нас по-иному. Мы вос-
принимаем эти слова не со знаком
минус, а со знаком плюс. Для нас
они обладают притягательной силой
и мы воспринимаем их с гордостью
’за возможности шахматной компо-
зиции. Да, фантазия! Но ведь в
шахматах фантазия всегда живет в
границах мира, где царит логика.
Чем тоньше, чем многообразнее,
чем логичнее мотивировка компо-
зитора, тем свободнее и богаче его
фантазия.
Либуркин доказал реальное! i
фантастических идей в ряде своих
этюдов. Разве не чистая фантазия
— толкание короля беззащитной
пешкой по всей вертикали? Дока-
зал он, как видим, и закономер-
ность «этой чистой фантазии» есте-
ственностью исходной позиции сво-
его полемического этюда.
Среди практиков имеет хождение
порой такое понятие—«естественная
игра». Как это понять? Ведь нет
естественной игры, как игры совер-
шенной. Принципы перестают быть
силой, когда они становятся слиш-
ком привычными, неподвижными,
абсолютными, то есть догмой. Бой-
тесь очевидных ходов! — преду-
преждал шахматистов Р. Рети, но
как высоко ценил он в этюдах про-
стоту, непринужденность исходной
позиции.
Мы, композиторы, увлеченные
богатым содержанием этюда Гуляе-
ва и сравнительно легким построе-
нием не заметили его изъяна. Нас
вернули на шахматную землю. Мы
встрепенулись и двинули в «бой»
своего лидера Либуркина и бой по-
лучился весьма и весьма интерес-
ным. Значение его, с моей точки
зрения, далеко выходит за преде-
лы морали из статьи Ботвинника
«Побольше бы строгости, точности
и принципиальности в решениях су-
дейских коллегий», хотя и этот мо-
мент очень важен. Дело здесь го-
раздо глубже. Возник серьезный,
поучительный разговор о непри-
нужденности исходной позиции этю-
да и об естественной игре. «Игра»
в этой схватке сторон получилась
обоюдоострой и глубокой. И обе
стороны выиграли.
Мы за простую исходную пози-
цию и за оригинальную, может
быть, странную, на первый взгляд
но продиктованную данной ситуа-
цией игру, за неожиданный впе-
чатляющий эффект борьбы и фи-
нала.
Это значит, что в области компо-
зиции мы за Либуркина.
А. С. ГУРВИЧ.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 9, 1960 г.)
№ 62. А. Орешин. 1. ЛЬб с уг-
розой 2. Л44Х, 1. . .Се4+ 2.
Л4с6+, 1...ФГЗ-|- 2. Л45-Н 1. . .
Ф45+ 2. С: 45, 1.. .Кре4 2. Л45 + -
Три шаха белому королю, два из
них осложнены блокированием по-
лей е4 и f3. Не ведет к цели
1. ЛГ7 (угроза 2. Л47-|- Креб 3.
К44Х) ввиду 1. . .Се4+ 2. Лс6 +
Кр45, и не проходит мат 3. Л.с5,
ибо поле еб свободно.
№ 63. Н. Резвов. 1. Сс2 Лс4 2
С43 Л44, Черная ладья перекры-
ла своего слона. 3. К47 Л : 47 4.
Л45Х, 1.. .Ла2 2. СЪ1 Л>Ь2. Снова
перекрыт слон. 3. К47 ЛЬ8 4.
ЛЬ5Х- Попытка решить задачу хо-
дами 1. С43? или 1. СЫ? не при-
водит к цели, так как черная ла-
дья парирует угрозу, не перекры-
вая своего слона: 1. С43? ЛаЗ 2.
Сс2 Ла21, 1. СЫ? ЛЬ4 2. Сс2 (43)
Лс4 (ЬЗ)!
№ 64. Г. Кордзахия. 1. Сс4 cb
2. Cb3 Ьа. Маневры слоном вы-
нуждают черную пешку переме-
ститься по диагонали. Дальней-
шая игра приводит к распатова-
нию черного короля: 3. с4 а2 4
С: а2 Креб 5. с5Х- Нетрудная, од-
нако не лишенная интересного со-
держания задача молодого грузин-
ского композитора.
Исправление.
Е. Лопатинский (Ташкент) ис-
правляет свою задачу, опублико-
ванную в журнале «Шахматы в
СССР» № 2, 1958 г., следующим
образом: белые — Краб, ФГ-6, Лс8,
fl, Саб, еб, КЬб, е2, пп. с.2, f3;
черные — КреЗ, ЛГ8, h5, С48. Кс7,
п. 4-2 1. Kg3.
96
№ 9. Р. АШУРОВ и
№ 10. Т. ГОРГИЕВ и
№ 11. Г. КАСПАРЯН
№ 12. В. НОВИКОВ
А. САРЫЧЕВ
Л. ОЛЬМУЦКИИ
Выигрыш
Ничья
Тбилиси
Москва
Выигрыш
Ничья
№ 17. В. ТУЛЬЧИНСКИЙ
Москва
№ 18. Н. РАТНИКОВ
Москва
№ 19. О. КОСТАХЕЛ
Румыния
№ 20. В. ТИМОНИН
Тамбовская обл.
Мат в 2 хода
№ 21. Б. ПУСТОВОИ
Омск
Мат в 2 хода
№ 22. Г. СВЯТОВ
Пенза
Мат в 2 хода
№ 23. И. ГЕГЕЛЬСКИИ
Киев
Мат в 2 хода
№ 24. В. НАХМАН
Чехословакия
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00
А03935. Сдано в набор 20/I---61 г. Подписано к печати 18/11—61 г. Объем 2 бум. листа. 4 печат. листа
Формат бумаги 60Х927з- Тираж 33000. Заказ 304.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Цена 40 коп>
(((
Матч XX века...............................97
В. Гоглидзе, Г. Гольдберг. XXVIII чемпионат
страны.....................................98
Партии XXVIII чемпионата
Т. Петросян — В. Смыслов...................102
Б Спасский — Д. Бронштейн.................102
В. Симагин — Л. Штейн...................... 103
М. Хазин. Писатель и шахматы ..............105
По Советскому Союзу
У шахматистов Российской Федерации . . 106
В. Чудова. Победа В. Борисенко ............107
Ю. Бразильский, Г. Фридштейн. Будущие ма-
стера .....................................108
А. Кузнецов. Без спортивного накала . 110
Играют сельские шахматисты ..............112
Хроника..................................113
Читатели анализируют.....................117
Турниры по переписке
Л. Абрамов. ИКЧФ ........................118
Творческая трибуна
Б. Персиц. Ближе к практической игре . . 119
Шашки
А. Куличихин. Три дамки против одной 123
За рубежом
Д. Поррека. У шахматистов Италии .... 12-4
Задачи и этюды
В. Шиф. Есть достойная смена.............125
Олимпийские медали советских проблемистов 128
Пять международных турниров
В ближайшие недели в Советском Союзе со-
стоятся пять международных турниров.
Первыми начнут борьбу шахматистки, ко-
торые соберутся в Тбилиси на свой второй
международный турнир. Затем в Ашхабаде
встретятся шахматисты стран Азии. Напом-
ним, что первый такой турнир проходил в
Ташкенте в конце 1959 года.
В последние дни мая почти одновременно
начнутся еще три соревнования. Центральный
шахматный клуб в Москве в третий раз про-
водит свой традиционный турнир.
Памяти М. И. Чигорина посвящается тур-
нир в Ростове-на-Дону, организованный Шах-
матной федерацией РСФСР. В Львове впер-
вые будет проведен международный юноше-
ский турнир.
В связи с этим ожидается приезд в СССР
тридцати зарубежных шахматистов и шахма-
тисток. Приглашения посланы во многие стра-
ны Европы и Азии, в США и Аргентину. Чис-
ло участников каждого турнира 12—14 чело-
век.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
Ый АПРЕЛЬ
№ 4 wet г.
XXXVIII год издания
МАТЧ XX ВЕКА
«Матч XX века;.. Так назвал поединик М. Таль —
М. Ботвинник экс-чемпион мира, голландский гроссмей-
стер М. Эйве. Этим определением М. Эйве хотел под-
черкнуть, что во всей истории шахматных соревнова-
ний последнего времени не было событий, которые
привлекали бы такое большое общественное внимание.
С мнением М. Эйве трудно не согласиться. Дейст-
вительно, среди любителей шахмат в эти дни нет рав-
нодушных. Повсюду, во всех странах, миллионы людей
ждут известий из Москвы, сообщений о том, как раз-
вивались и закончились очередные встречи матча на
первенство мира.
Газеты и журналы, телеграфные агентства, радио и
телевидение публикуют все сыгранные партии, коммен-
гируют победы и поражения двух прославленны*
гроссмейстеров.
Чем же вызван этот громадный интерес? Почему
матч-реванш М. Таль — М. Ботвинник гак волнует
сердца любителей шахматного искусства?
Несомненно, этот интерес вызывают не только ост-
рота и напряжение спортивной борьбы в матче, но и
прежде всего то, что два выдающихся представителя
нашей отечественной шахматной школы вносят в каж-
дую партию своего поединка яркое творческое содер-
жание.
Пас радует глубина замыслов М. Таля и М. Бот-
винника, смелость атак, упорство и находчивость в
защите и, конечно, больше всего, их стремление искать
и находить новое в древней и мудрой шахматной игре.
Известный писатель С. Цвейг так писал о больших
мастерах шахмат:
«Это особые гении, которым воображение, настойчи-
вость и точная техника свойственны в такой же сте-
пени, как математикам, поэтам и композиторам, толь-
ко в других сочетаниях и с иной направленностью».
Слова эти в полной мере можно отнести к М. Талю
и М. Ботвиннику.
Иным любителям шахмат кажется, что в этим мат-
че борьбу ведут представители различных шахматных
школ. Они резко разграничивают творческие устрем-
ления М. Таля и М. Ботвинника.
Это неверно. Творчество М. Таля и М. Ботвинника
неразрывно связано с главным направлением, харак-
терным для советской шахматной школы. Для этого
направления, основоположниками которого были заме-
чательные русские шахматисты М. Чигорин и А. Але-
хин, характерны вера в неисчерпаемые возможности
шахматного творчества, стремление к борьбе и ини-
циативе.
Конечно, общие взгляды на шахматное искусство
вовсе не означают единообразия стилей игры. М. Таль
и М. Ботвинник по-своему решают стратегические и
тактические проблемы шахмат и это приводит к иск-
лючительно острым поединкам на шахматной доске.
Не будем гадать о том, удастся ли М. Ботвиннику
вернуть себе почетный титул чемпиона мира, не сто-
ит высказывать прогнозы о том, кто окажется побе-
дителем. Вооружимся терпением. Ждать осталось не-
долго.
Второй матч М. Таль — М. Ботвинник — это под-
линный праздник шахматного искусства. Радуясь ус-
пехам советской шахматной школы, по праву завоевав-
шей мировое признание, наши шахматные организации
должны как следует поработать в эти дни.
Надо добиваться того, чтобы росли ряды членов
шахматных секций на заводах, фабриках, в колхозах.
Интерес, вызванный матчем, надо использовать для то-
го, чтобы создать новые шахматные клубы, провести
массовые соревнования любителей шахмат.
Гроссмейстеры, мастера — все наши ведущие шах-
матисты должны в дни матча принять активное уча-
стие в массовой работе. Их обязанность — выступле-
ния в коллективах с лекциями и беседами о борьбе
за мировое первенство, о нашей шахматной школе.
Правильно поступила Московская секция, которая
в связи с матчем проводит шахматные вечера в круп-
ных клубах и Дворцах культуры. Большую массовую
работу развернула Шахматная федерация Латвийской
ССР.
Эти хорошие примеры должны быть подхвачены все-
ми нашими шахматными организациями.
Матч-реванш между М. Талем и М. Ботвинником
призван не только обогатить шахматы замечательны-
ми произведениями шахматного искусства. Он может
и должен сделать шахматы еще более популярными
и любимыми в нашей стране.
97
ГрГЛИДЗЕ, Г. ГОЛЬДБЕРГ.
XXVIII ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ
XXVIII шахматное первенство
СССР формировалось, как и обыч-
но, на основе результатов полуфи-
нальных турниров. Кроме того, пер-
сонально были приглашены участ-
ники олимпийской команды, по-
скольку они не имели возможно-
сти играть в отборочных соревно-
ваниях.
Таким образом, в состав чем-
пионата вошли 10 гроссмейстеров:
Ю. Авербах (Москва), Д. Бронш-
тейн (Москва), И. Болеславский
(Минск), Е. Геллер (Одесса),
В. Корчной (Ленинград), Л. Полу-
гаевский (Куйбышев), Т. Петросян
(Москва), В. Смыслов (Москва),
Б. Спасский (Ленинград), М. Тай-
манов (Ленинград) и 10 мастеров.
А. Банник (Киев), Г. Борисенко
(Свердловск), . Э. Гуфельд (Киев),
А. Лутиков (Новосибирск), В. Сима-
гин (Москва), В. Тарасов (Омск),
С. Фурман (Ленинград), А. Хасин
(Москва), А. Черепков (Ленинград),
Л. Штейн (Львов).
К сожалению, не смогли бороть-
ся за звание чемпиона страны
М. Таль и М. Ботвинник, которым в
марте предстояло вступить в борь-
бу за звание чемпиона мира.
Нельзя ли было все же сплани-
ровать календарь соревнований с
таким расчетом, чтобы дать воз-
можность чемпиону и экс-чемпиону
мира также оспаривать почетное
М. Тайманов и Д. Бронштейн за анализом.
звание лучшего шахматиста Совет-
ского Союза. Ведь если учесть
предстоящий и в 1963 году матч
-на первенство мира, то за четыре
года чемпион мира трижды не при-
мет участия в первенствах СССР.
Думается, что это неправильно.
Как известно, XXVIII чемпионат
СССР одновременно был и отбороч-
ным турниром к соревнованиям на
первенство мира. Это совмещение
двух функций вызывает ряд воз-
ражений наших ведущих шахмати-
стов и К этим возражениям следует
прислушаться.
Начать с того, что П. Керес,
трехкратный чемпион СССР, кото-
рый уже имеет право играть в
турнире претендентов, не принял
участие в очередном чемпионате,
чтобы своими результатами не спу-
тать шансы других соперников.
Кроме того, шахматисты, кото-
рым не удалось выйти в финал в
текущем году, надолго выбыли из
борьбы за первенство мира.
Не полезнее ли формировать зо-
нальный турнир отдельно от пер-
венства СССР на основе результа-
тов, показанных лучшими шахма-
тистами за предыдущие три года?
I тур
Не прошло и трех часов с нача-
ла игры, как закончилась партия
Бронштейн — Геллер, в которой
москвичу удалось провести эффект-
ную комбинацию с жертвой ферзя.
Эта партия опубликована в журна-
ле № 3.
Красиво провел атаку Авербах
против Фурмана.
Белые сыграли 22. С : Ь7. Эта
традиционная жертва слона в дан-
ном случае далеко не очевидна.
Во-первых, пешка берется без ша-
ха, во-вторых, у черных имеются
большие защитительные ресурсы.
Партия продолжалась: 22. . .Kp:h7
23. ФЬ5+ Kpg8 24. КГ5 С[8 25.
Ф§6 (Интересное продолжение ата-
ки. В связи с угрозой 26. Kh64~
Kph8 27. Kf7 4- черные вынуждены
увести короля) 25.. .Kph8 26. Ке4
Кеб 27. Kf6 К: 16 28. ef Ла7 29.
Ле4 Kf4 30. Л : f4 С : f5 31. Л : [5
Л65 32. Л : d5. Черные сдались.
Корчному в партии с Таймано-
вым быстро удалось направить иг-
ру в русло бурных осложнений.
Партия эта также приведена в жур-
нале («Шахматы в СССР» № 3.
1961 г.).
Т. Петросян, который известен
искусством анализа отложенных
партий, имел лишнюю пешку про-
тив Симагина, но в сложном энд-
шпиле не нашел победы.
Неудачно дебютировали Штейн и
Черепков. Однако дальнейшее тече-
ние турнира показало, что оба они
являются достойными соперниками
нашим гроссмейстерам. Штейн да
же принял участие в борьбе за
первые места.
II тур
Только две результативные пар
тии! Даже правило о запрещении
ничьих ранее 41-го хода не помог-
ло. Однако среди этих ничьих
большинство было очень интерес-
ными, например: Черепков—Спас-
ский, Геллер — Хасип и особенно
Смыслов — Полугаевский.
98
Неудачи преследовали Тайманова
в партии против Смыслова.
Белые пожертвовали коня на [6.
Черные не могут взять коня пеш-
кой, ввиду 23. cPg4 4- Kph8 24. ei
.Tg8 25. ФИЗ. Полугаевский ответил
22. . .С : 1'6.
Последовало 23. ef К: Ь2 (Хол-
мов рекомендовал здесь 23.. .g6)
24. C:h7-F Kph8 25. Og4 gf 26.
Л14 (Ha 26. JIf3 Полугаевский на-
меревался ответить 26.. .Лс4, отра-
жая атаку) 26. . .f5 27. С : f5 ef 28.
Л : f5 СаЗ и Смыслов дал вечный
шах.
Возможно Смыслов поторопился
с жертвой фигуры. Сильно было
22. Kphl.
Симагин, играя черными против
Лутикова, поместил своего ферзя в
засаду на поле а7, после чего дви-
нул вперед центральную пешку.
Лутиков ответил на это контруда-
ром 25. с4! после чего игра быстро
раскрылась, а черный ферзь так и
не принял участия в борьбе. Белые
добились материального перевеса,
решившего исход борьбы.
Геллер отложил против Хасина
позицию, которую все шахматные
обозреватели, обычно столь проти-
воречивые во мнениях, единодушно
оценивали как безнадежную для
гроссмейстера. Однако, понадеяв-
шись на комментаторов, Хасин про-
явил беспечность в анализе и при
доигрывании сразу же допустил
ошибку, чем остроумно воспользо-
вался украинский гроссмейстер и
добился ничьей.
Корчной уже в дебюте пожертво-
вал пешку и атаковал Борисенко.
Свердловский мастер упорно защи-
щался и отложил партию с шан-
сами на ничью. Но при доигрыва-
нии в критический момент, он до-
пустил ошибку и проиграл.
III тур
Судьи отметили некоторый про-
гресс — ничейная эпидемия пош-
ла на убыль, хотя еще и не очень
сильно. Количество ничьих умень-
шилось лишь на одну.
Победителями в этом туре были
Гуфельд, Петросян и Смыслов.
Вычурная игра Бронштейна бы-
ла опровергнута Гуфельдом. В за-
ключительном положении при мно-
гих фигурах белый король нашел
свою гибель на с!7. Редкий елччай
в ответственных соревнованиях.
Имея явное преимущество, Тай-
манов решил еще более активизи-
ровать свою ладью и сыграл 36.
JIg8?, на что последовало 36. . . gf
37. Kp:f4 Kf8!
Ладья застряла в лагере черных
и в дальнейшем вынуждена была
возвращаться восвояси через g3 и
сЗ. За это время черные успели
-выиграть пешку Ь2. -При доигрыва-
нии Смыслов вновь показал свое
виртуозное искусство ведения энд-
шпиля и добился победы.
Борисенко в партии со Штейном
уже после того, как был сделан
контрольный ход, мог эффектно
выиграть пешку путем 42. Л : d6.
На 42. . .К :-d3 последовало бы 43.
Л : f61 (см. следующую диаграмму).
Борисенко сыграл 42. 0Ь5?, со-
храняя несколько лучшее положе-
ние, но при доигрывании партия
закончилась вничью
На первом месте Корчной —
2j/2 очка, по 2 очка имели Петро-
сян, Смыслов, Авербах, Полугаев-
ский, Гуфельд, Банник и Хасин
Л. Полугаерсний.
IV тур
Боевой задор участников нара
стает. Уже пять партий оказались
результативными. Только Банник-
Петросян поставили своеобразный
рекорд, «добившись» троекратного
повторения позиции уже на 11 ходу.
Много интересных событий было
в партии Геллер — Полугаевский.
Полугаевский только что сыграл
ферзем на d7. и Геллер мот взять
пешку h6 ферзем и тут же оты-
грать ферзя, дав шах конем на 16.
Однако Геллер сыграл еще силь-
нее — 29. h4, учитывая, что чер-
ные не могут существенно улуч-
шить свою позицию. Последовало
29. . .Фе7 30. ЛеЗ Ф67 и лишь те-
перь 31. Ф : h64-l
Если черные берут ферзя, то они
форсированно проигрывают — 32.
Kf6+ Kph8 33. K:d7 + .
Полугаевский продолжал 31...
Kpg8, но после 32. JI: е8 все же
вынужден был сложить оружие,
поскольку теряется ладья d2.
После трех ничьих первую побе-
ду одержал Спасский.
9®
В этом положении, возникшем в
его партии, с Фурманом, гроссмей-
стер сыграл 35.. ,Ф£51 Последовало
36. Ке2 Ked3 37. Kg3 К: f2+ 38.
Ф: f2 ,h5 39. а5 ЛЪЗ 40. Фе1 Ь4.
Белые сдались.
Первую победу одержал и
Штейн, выигравший у Тарасова.
Лидерами стали два гроссмей-
стера: Корчной и Смыслов и мастер
Гуфельд, набравшие по 3 очка.
V тур
Этот тур был богат красивыми
партиями. Никто не просил у су-
дей разрешения согласиться на
ничью. Достаточно сказать, что в
этом туре было 8 результативных
партий. Забегая вперед скажем, что
и в следующих двух турах накал
борьбы нисколько не снизился.
Первые поражения потерпели
Гуфельд, Корчной, Банник и Воле-
славский.
Эта позиция возникла в партии
Петросян — Корчной.
Далее было 34. Л : d5 cd 35. Ф§5!
Cf6 36. Ф : d5+ Kph8 37. К : е4 Cg7
38. Kd6 Фа8 39. ФЬ5 Фа7 40. Кс4 и
черные просрочили время.
Блестящую многоходовую комби
нацию провел Симагин против
Штейна. (Партия публикуется на
стр. 103).
Болеславский неточно разыграл
староиндийскую защиту против
Бронштейна и потерял пешку.
При доигрывании Бронштейн до-
бился победы.
После пяти туров на первых ме-
стах были Петросян, Авербах,
Смыслов и Спасский, набравшие по
3!/2 очка.
VI тур
Петросян проиграл Штейну. Эта
партия привлекла большое внима-
ние зрителей. Штейн превосходно
использовал поверхностную трак-
товку дебюта противником, занял
ладьями открытую линию «1», под-
вел все фигуры для атаки на за-
стрявшего в центре короля черных
и в решающий момент красиво по-
жертвовал слона на еб. Позиция
черных сразу развалилась, как кар-
точный домик.
Ёсли по ходу борьбы результат
этой партии был закономерен, то
проигрыш Авербаха Спасскому
явился неожиданным. Авербах бе-
лыми получил превосходную пози-
цию, но преждевременно задумал
жертвой качества за две пешки
реализовать свой позиционный пе-
ревес. Все это было бы еще терпи-
мо, если бы он не допустил чер-
ную пешку на ИЗ, где она неожи-
данно помогла создать матовую ата-
ку. Надо отдать должное Спасско-
му, который с большой изобрета-
тельностью вел борьбу.
Сицилианская защита
Ю. АВЕРБАХ Б. СПАССКИЙ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Се2 аб 7.
0 — 0 Фс7 8. f4 Kbd7 9. Kphl b5 10.
Cf3 Cb7 11. аЗ Лс8 12. Фе1 Са8 13.
СеЗ Се7 14. Лб1 0 — 0 15. е5 de
16. fe К:е5 17. С : а8 Л : а8 18. Cf4
Cd6.
19. Kd : Ь5 ab 20. JI : d6 Ф : d6 21.
С : e5 Фб8 22. C : f6.
Сильнее было 22. К: b-5 и если
22. . .Фб5, то 23. Фе2 Лас8 24. ЬЗ.
22. . .gif 23. ФИ4 f5 24. ФgЗ-4-
Kph8 25. Феб 4- f6 (Плохо 25. . .Kpg8
из-за 26. ЛГЗ) 26. Ф: еб Фб2 27.
Ф: f5 Лае8 28. ,g3? (Резко ослаб-
ляет позицию короля) 28. . .Ле5 29.
ФГ2 Ф67 30. Kpgl Феб 31. Kpg2
Kpg7 32. Л61 Ле8 33. Ф[3 Ле7 34.
Л64 h5 35. Лб2 И4 36. Лб4? (Надо
было продолжать 36. . .gh) 36.. .h3 +
37. Kpgl Ле1 + ! 38. Kpf2 ЛГ14-!.
Белые сдались.
Знаток защиты Грюнфельда
Смыслов показал в партии с Сима-
гиным, что он умеет играть этот
дебют не только черными. Смыс-
лов опроверг план черных и разру-
шил взаимодействие их фигур.
В зрительном зале.
Далее было: 23. d6 ed 24. ed Ке4
25. d7 Лсб8 26. Фс4+ Ф : с4 27. Ьс
f5 28. С : е4 fe 29. Л : Ь7. Белые вы-
играли пешку и через несколько
ходов принудили противника к ка-
питуляции.
После шести туров впереди Смыс-
лов и Спасский — по 4%, за ними
Бронштейн — 4 очка.
VII тур
Центральная партия тура Петро-
сян — Смыслов приведена в этом
номере журнала с примечаниями
чемпиона СССР.
В известном варианте старо-
индийской защиты Гуфельд против
Тайманова применил оригинальное
продолжение.
Гуфельд неожиданно сыграл
15. ..Kf4+?1 16. gf ef, у белых по-
вис конь на сЗ и его коллега на
go также чувствует себя неуютно.
В дальнейшей борьбе Тайманов
удержал фигуру, но черные полу-
чили сильные проходные пешки,
которые, продвигаясь вперед, соз-
давали опасные угрозы белому ко-
ролю. Партия завершилась победой
Гуфельда при доигрывании.
Грубый промах допустил Череп-
ков в партии с Симагиным (белые).
(См. диаграмму на стр. 101).
13. ..Kd7? 14. d51 C:h4 15. de
С : f2-h 16. Кр : f2 и белые остались
с лишней фигурой.
Впереди Спасский — 572 очков.
Он на очко обогнал Корчного, По
тросяна, Смыслова и Геллера.
100
VIII тур
Симпатии зрителей завоевал сво-
ей смелой игрой Штейн. Сегодня
он одержал третью победу подряд,
на этот раз у Банника, и вплотную
подошел к лидерам.
Спасский сделал небольшую пе-
редышку, согласившись на ничью
с Хасиным. Этим воспользовались
Геллер и Петросян, одержавшие
победы над Симагиным и Черепко-
вым. Если Петросяну сравнительно
быстро удалось сломить сопротив-
ление противника, то Геллеру при-
шлось проявить много изобрета-
тельности в отложенной позиции.
При откладывании партии Гел-
лер записал ход 41. Л: Гб! игра
продолжалась так: 41.. ,Ф : f6 42.
Фс17+ Kph6 43. Ф : с8 а5 44. сб а4.
Этим ходом Симагин поставил
хитрую ловушку. Если 45. с7 аЗ
46. е5, то 46.. .а2! 47. ef а1Ф+ 48.
Kph2 Феб-Ь 49. Kph3 ФГ5-Н 50.
Ф : f5 и пат. Но Геллер благополуч-
но обошел эту ловушку, причем
любопытно, что он ее и не видел.
Вместо 45. с7 белые сыграли 45. е5.
Теперь черные не могут жертво-
вать ферзя и вынуждены взять на
е5, после чего белая пешка прошла
в ферзи.
В отложенной партии Авербаха
С Таймановым Авербах с исключи-
тельной точностью использовал ма-
лозаметные промахи противника.
42. JIfl (Записанный ход) 42. ..
КЬ4 (Неудачная идея — черные
сами гонят ладью на седьмую ли-
нию) 43. Лс7 16 44. Cgl Л46? (Един-
ственным оправданием ^ода 42. . ,
КЬ4 был бы перевод копя через d3
на е5) 45. ФЬЗ + КрЬ8 46. ФГ7 Лбеб
47. Лс81 Феб 48. Kd7 Л: с8 49.
К: f8I Черные сдались. В случае
49. . .Л : f8 решает 50. Ф : f8 4- и 51.
Ф : Ъ4.
Восемь туров понадобилось Фур-
ману для того, чтобы одержать
первую победу. Постепенно, нара-
щивая инициативу в партии с Та-
расовым, ленинградец создал силь-
ные угрозы и выиграл.
По-прежнему впереди Спасский —
6 очков, у Геллера и Петросяна —
по 5!/2- Авербах, Корчной, Смыслов
и Штейн имели по 5 очков.
IX тур
Когда в турнире 20 участников,
то нелегко определить, где кончи-
лась первая половина соревнований
и где началась вторая. Будем счи-
тать, что после девяти туров участ-
ники прошли примерно полдороги.
Это событие ознаменовалось за-
тишьем по сравнению с предыду-
щими турами. Сегодня всего четы-
ре результативные партии. Все ли-
деры- сделали ничьи, к ведущей
группе приблизился упорный По-
лугаевский. Пытаются поправить
свое турнирное положение Тайма-
fl. Штейн.
нов и Черепков, первая единица
появилась в таблице против фами-
лии Тарасова, выигравшего у Гу-
фельда.
Лидирует Спасский — 67г очков.
На пол-очка отстают Геллер и Пе-
тросян, далее Авербах, Корчной,
Полугаевский, Смыслов и Штейн —
по 5’/2 очков.
X тур
В положении лидеров произошли
существенные перемены. Начать с
того, что Спасский в партии про-
тив Полугаевского, организовав
сильнейшую атаку на черного ко
роля, в решительный момент допу-
стил непоправимую ошибку и по-
терпел досадное поражение.
Снова выиграли Геллер и Петро-
сян.
В известном варианте испанской
партии Геллер нашел интересное
продолжение 10. Ф45! и выиграл
пешку, правда, ценою некоторых
затруднений в развитии фигур.
Любители статистики подсчита-
ли, что из 40 ходов в этой партии
с Лутиковым Геллер сделал 16 хо-
дов ферзем.
Сильно вел борьбу Смыслов в
партии с Корчным.
Корчной решил пожертвовать
пешку, сыграв 17.. .Ьб. Однако
Смыслов взял эту пешку не так,
как это было желательно черным.
18. f5 Ьс 19. fe cd 20. ef+ Л : 17
21. Л: 17 Кр : 17 22. Ф : d3 KpgS
(Черные уводят короля из опасной
зоны, рассчитывая на 23. Ф : аб от-
ветить 23. . .К : ЬЗ) 23. Ф : аб! Kph8
(Выясняется, что на 23. . .К : ЬЗ по-
следует 24. Kd5I и на любой отход
коня 25. Ф: с8!) 24. ФЬЗ Фа5 25.
ЛГ1 Лсб 26. Ке2 Феб 27. СеЗ!
Убедившись, что 27.. .Фс2 про-
игрывает, ввиду 28. С : d41 Ф : 43
29. ЛГ8Х, а на 27.. .е5 следует 28.
К : d4 ed 29. ЛГ8+ черные сдались.
Вперед вырвались Петросяи и
Геллер — по 7 очков, у Полугаев-
ского, Смыслова и Спасского было
по 6Уз, у Авербаха и Штейна —
по 6 очков.
(Окончание следует)
101
Новоиндийская защита
Т ПЕТРОСЯН В. СМЫСЛОВ
Примечания Т. Петросяна
1, с2—с4 Kg8 —f6
• 2. Kbl —сЗ е7 —еб
3. Kgl — f3 Ь7—Ьб
4. d2 —d4 Сс8—Ь7
5. а2—аЗ . . .
В XXII чемпионате СССР подоб-
ным образом разыграл дебют В. Си-
магин. Тогда В. Смыслов не нашел
убедительного возражения против
намерений белых; он сыграл 5.. .d6,
затем после 6. . .g6 -развил на g7
слона, но получил плохую пози-
цию.
5. ... d7— <d5
6. c4:d5 Kf6:d5
7. e2 —еЗ . . .
Игра перешла в русло, характер-
ное для следующего варианта: 1. d4
d5 2. с4 еб 3. КсЗ К[б 4. Kf3 с5
5. cd К : d5 6. еЗ. Разница состоит
в том, что черный слон рано вы-
шел на Ь7, и это дает белым воз-
можность, используя временное ос-
лабление диагонали а4 — е8, затруд-
нить развитие фигур противника.
7. ... Cf8—е7
8. Cfl—Ь5+ с7—сб
9. Cb5—d3 сб—с5
Любопытная деталь! Стой пешка
на с7, вряд ли черные до оконча-
ния развития сделали бы этот ход.
Однако, когда вследствие шаха на
Ь5 диагональ слона Ь7 оказалась
на время закрытой, они торопятся
расчистить ее.
10. Kc3:d5 Od8:d5?
Серьезная неточность. Необходи-
мо было 10.. .ed.
11. d4:c5 Ф45:с5?
Такие «прогулки» ферзем, как
правило, не остаются безнаказан-
ными. Заслуживало предпочтения
11...С:с5 или даже 11...Ьс.
12. Cel— -d2 Kb8—сб
13. Ла1—cl Фс5— 46
14. Ф61—с2 Ла8—с8
15. 0 — 0 Ь7—И6
Чтобы обеспечить короткую ро-
кировку, черным приходится те-
рять еще один темп. Однако будет
ли новое убежище короля спокой-
ным...
16. ЛИ— 41 0 — 0
17. Cd2—сЗ Ф46—Ь8
Как бы то ни было, но стоило
предпочесть 18. . .Фс5, стремясь пе-
ребросить ферзя на Ьб.
18. Фс2—а4!
Чемпион страны Т. Петросян.
Простой, но убийственной силы
ход. Перевод ферзя на королев-
ский фланг дает белым возмож-
ность получить неотразимую атаку.
18. ... JIf8 —48
Ряд комментаторов предлагал
здесь как лучшее 18.. .g6. Во вре-
мя партии я рассматривал этот
ход и, вероятно, сыграл бы 19. Се4!
(Если, конечно, поиски прямых про-
должений атаки вроде 19. Og4 или
19. '114 не показались бы достаточ-
но убедительными). При 19. Се4
сохранялась возможность жертвы
на g6 с последующей переброской
ферзя на g4; белые врывались
ладьей на седьмую горизонталь и
получали подавляющую позицию.
19. Фа4—е4 g7 — g6
20. Фе4—g4 ih6—h5
Естественное 20. . .Kph7 приводи-
ло к немедленной катастрофе после
21. С : g6+ fg 22. Ф : еб Л18 23. JId7
и на 23.. .Лс7 решает 24. Кеб, а в
случае 23. . .Лсе8 — 24. Kg5+ hg
25. ФИЗ+ Kpg8 26. ФЬ8+ Kpf7 27.
ФГб-н и мат следующим ходом.
21. Фg4 — h3 f7 —f5
Если 21. . .Jld6, то 22. g4 Лс48
23. gh Л : d3 24. Л : d3 Л : 43 25. hg
fg 26. ФЬ8+ Kpf7 27. Кеб 4-, и бе-
лые выигрывают. На 22. . .Л65
сильно 23. С : g6 и далее 24. gh-
22. Cd3—с4 Л48:41 +
23. Лс1 :41 Kpg8—f7
24. еЗ —е4 . . .
Другим продолжением атаки бы-
ло 24. Л el.
24. . . ФЬ8 — Г4
25. Л41 —elf Ф£4 —g4
26. е4 : f5 Фg4 : с4
27. f5:g6+ Kpf7 —е8
Плохо и 27.. .Кр : g6 28. Л : ебЧ-
Kpf7 29. Л:с6.
28. g6— ig7 . еб —е5
29. ФЙЗ:Й5 + Кре8—47
30. Ле1—dl 4- Се7 —d6 -
31. СсЗ:е5 Кеб —d4
32. Kf3: d4. Черные сдались.
Дебют ферзевых пешек
Б. СПАССКИЙ Д. БРОНШТЕЙН
Примечания В.
1. 42— 44
2. Kgl—f3
3. g2—g3
4. Cfl —g2
5. 0 — 0
Рагозина
Kg8—f6
g7 — g6
Cf8 — g7
0 — 0
d7—d6
от
Д. Бронштейн отказывается
симметричного развития и предла-
гает своему партнеру прогулку «по
староиндийской дороге», повороты
и подъемы которой он отлично изу-
чил. Сыграй белые 6. с4, и на доске
староиндийская защита, что соот-
ветствовало намерению Д- Брон
штейна.
6. КЫ—сЗ . . .
Б. Спасский поступает психологи-
чески правильно, избирая ориги-
нальную схему развития.
6. ... d6 — d5
Препятствуя свободному занятию
центра белыми пешками.
7- Cel—g5 с7 — сб
8. ЛИ—el Kf6—е4
Д- Бронштейн также в корне пре-
секает план партнера. Разрядка в
центре облегчает черным защиту.
9. КсЗ : е4
10. Kf3— -d2
Остроумно! На
11. . ,f6.
11. Cg5 : еЗ
12. СеЗ : '(14
13. с2 —сЗ
d5 : е4
е4 — еЗ!
11. fe следует
Cg7 ; d4
Ф48 : d4
При оценке создавшейся позиции
нетрудно установить, что белые
опередили черных в развитии. Пос-
ледним нужно будет потратить еще
два темпа для завершения мобили-
зации- Здесь следовало играть
13. - ,ФЪб и если 14. Кс4, то
14.. .Фс7 и далее 15. . .Себ и 16. . .
К47.
13. ... Ф44—с5?
Этим неосторожным ходом чер-
ные дарят еще один темп. Теперь
атака белых развивается быстро и
неумолимо.
14. Kd2—е4 Феб—Ьб
15. Ф41 — d2 Сс8 —f5
.16. Ке4—g5 Л18 — d8
Конечно, не 16. . .Kd7 из-за 17. е4.
Однако ход ладьей еще более ос-
лабляет королевский фланг чер
ных.
102
17. Ф42 —f4 с7—е5
Отчаянная попытка: черные стре
мятся оттеснить фигуры белых от
королевского фланга. Нельзя было
17. ..16 ввиду 18. Фс4 + .
18. ФГ4 : еб h7 —h6
19. е2—e4l Cf5 — с8
20. Kg5:f7 . . .
Начало разгрома. Одинокий чер-
ный король теперь погибает.
20. ... Kpg8:17
.21. Ле1 — еЗ Kpf7 — g8
22. Cg2—fl JId8—'d7
23. Фе5 —e8 + Kpg8 —g7
24. Jle3—f3 ФЬб—сб
25. JIal — dll h6—h5
От мата уже нет защиты.
26. Л41 :d7+ Kb8 : d7
27. ЛГЗ—f7+ Kpg7—h6
28. Фе8—h8+ Kph6 — g5
29. h2—h4 + .
Черные сдались ввиду 30. Л:14Х-
Жестокое наказание за дебютную
ошибку!
Сицилианская защита
В. СИМАГИН Л. ШТЕИН
Примечания О. Моисеева и
В. Симагина
1. е2—е4 с7 —с5 2. Kgl—13
d7 — d6 3. d2—d4 сб : d4 4. Kf3 : d4
Kg8 —16 5. КЫ —сЗ a7—аб 6. Cel —
g5 e7—еб 7. f2—f4 h7—h6 8.
Cg5—h4 Ф48—b6 9. Ф41 —d2 ФЬ6:-Ь2
10. Ла1—Ы ФЬ2—аЗ.
Сколько споров вызвал этот ост-
рый вариант, сколько статей было
ему посвящено!
Одни авторитеты доказывали, что
атака белых неотразима, другие на-
ходили все новые ресурсы защи-
ты за черных. Спор этот не окон-
чен и сейчас. В настоящей партии
белые избрали план, рассчитанный
не на стремительный штурм, а на
методичное использование недостат-
ков позиции черных.
И. Ch4 : fG
Размен, заслуживающий тща-
тельного изучения. Черный король
не найдет теперь спокойного при-
станища, так как очень опасна и
длинная рокировка. Положение
обостряется, причем лишняя пешка
черных не является теперь сущест-
венным фактором. Белые получают
возможность приступить к плано-
мерной подготовке штурма пози-
ции черного короля.
И. . . . g7 : !6Ч
12. Cfl —е2
Этот ход подчеркивает намерение
белых сначала обеспечить безопас-
ность собственного короля и лишь
затем приступить к активным дей-
ствиям.
В партии Банник — Толуш
(XXIV чемпионат СССР), где был
разыгран этот вариант (без ходов
7.. .Ьб 8. СЬ4), белые продолжали
сразу f4 — f5, но не добились успе-
ха.
12. . . Ьб —Ьб
13. 0 — 0 КЬ8—d7
14. Kpgl—Ы ФаЗ—сб
15. ЛИ-f3! . .
Ладья переводится на ЬЗ, откуда
она будет угрожать черной пешке
«•Ь», кроме того, ладья контролиру-
ет третью горизонталь, а в случае
надобности может быть переброше-
на и на ферзевый фланг.
15. . . . 01’8—е7
16. Л-ТЗ—ЬЗ Ь5—Ь4
17. 14—f5 , . .
Может быть поспешное решение.
Теперь завязывается напряженная
борьба. На наш взгляд, белые
могли лучше использовать выгоды
своей позиции после 17. Kdl. На-
пример: 17. Kdl КЬб? 18. ЛсЗ! Или
17. Kdl Ь5 18. а41 Ь4 19. сЗ! .
17..... Kd7—Ьб
Нехорошо 17.. .Ке5, из-за 18. Ка4!
18. КсЗ—dl ...
Этот маневр теперь не так эф-
фективен как на предыдущем хо-
ду, однако, все же он дает белым
перспективную позицию, так как
при положении белых коней на d4
и еЗ, черный король не будет чув-
ствовать себя в безопасности.
18. ... КЬб—с4
19. ФЙ2 — сЗ Кс4 — е5
На 19. . .Ьб, возможно 20. а4.
20. ФеЗ—Ь2 Ь7—Ь5
При 20.. .Кс4 белые не обяза-
ны повторять ходы. Они могли про-
должать 21. С : с4 Ф : с4 22. КеЗ
Феб 23. Kg4 с острой игрой.
21. Kdl—еЗ Сев—d7
22. с2—сЗ! . . .
'Необходимо. Белые укрепляют
положение своего коня и угрожают
ходом 23. ФЬЗ,
22. ... Ла8—с8
23. ЛЬ1—cl Се7—d8I
Черные переводят слона на ак-
тивную позицию и попутно защи-
щают королем поле еб. На 23. . .Ь4
с большой силой последовало бы
24. ФЬЗ.
24. ФЪ2—ЬЗ Кре8—е7
25. ФЬЗ—dl Cd8—Ьб
26. Ф41—fl
Белые готовят атаку на пункт f6
путем Ф12 с дальнейшим JIfl и ,fe.
26. ... 1 Фс5—аЗ
27. Лс1 —dl
Неубедительно сразу 27. fe fe 28.
Kdf5 + из-за простого 28 . . .Kpf7.
27. ,.. Лс8 : сЗ
Принятие жертвы второй пешки
чересчур рискованно. Надо было
играть 27. . .Сс51 Белые могли
продолжать атаку путем 28. Ф12 с
последующим 29. JTfl или 28. с4.
Однако исход борьбы оставался бы
неясным.
28. f5 : еб f7 : еб
29. Kd4— f5-4-I Кре7—d8
Конечно, нельзя 29 , . . ef из-за
30. Kd5 + .
30. Kf5 : d6 ЛЬ8—f8
Уже трудно найти хорошую за-
щиту. Возможно было 30 . . .Кре7,
однако, после этого белые сохраня-
ли сильнейшую атаку, например:
30 . . .Кре7 31. Kdf5+ Kpd8 32.
С:'Ь5! или 31. . .Кре8 32. К: Ь4.
31. ЛЬЗ:Ь41 . . .
Именно так! Черные рассчитыва-
ли лишь на 31. Kg4 Л: ЬЗ! 32.
К:е5 Л:Ь2 + 1 33. Кр : Ь2 ФgЗ +
34. КрЫ Ф : е5.
31. ... ЛсЗ : еЗ
Решающая ошибка. Необходимо
было 31...Сс7. Например, 32. ЛЬ8
С : d6 33. Л : 18+ С : 18 34. Ф : Г64-
Крс8 35. Ф : е5 Л : еЗ 36. Ф44 Ссб
37. ФЬб Cd7 38. Ф44 с ничьей.
Ход 31.. .Сс7 указан мастером
И. Зайцевым.
32. ЛЬ4—Ь81 Л18 : Ь8
33. ФЦ:16+ Kpd8—с7
34. Ф16 : е5 Крс7—сб
34. . .Фс5 35. K: b54-+ приво-
дило лишь к перестановке ходов.
Не могли ли черные уже здесь про-
вести контр ком бинацию с 34 . . .
Л:Ь2 + ? Рассмотрим этот интерес'
ный вариант: 34 . . . Л:Ь2+ 35.
Кр : Ь2! (Плохо 35. Ф : Ь2 ЛgЗ!)
35. ..Фс5 36. К:Ь5++ Крс8 (Или
36 . . . КрЬ7 37. Л:47+ Крс8 38.
Ф:с5+) 37. ФЬ8+ Cd8 38. Kd6 +
Крс7 39. Ф:Ь8 + 1, и белые выигры-
вают.
35. Kd6 : Ь5 ФаЗ—с5
Нельзя 35 . . . ab ввиду 36.
С:Ь5+ КрЬ7 37. Л:47 + , а на
35 . . . Фе7 решает 36. Л46 +
КрЬ7 37. Л : Ь6-+ Кр : Ьб 38. Фс7Х-
36. ddl — d6+ Крсб—Ь7
37. Л46^7+ КрЬ7 —с8.
После партии Л. Штейн заявил,
что он. до этого момента рассчи-
тал все осложнения и полагал, что
черные должны выиграть, но не
заметил следующего хода белых.
Интересно, что все фигуры белых
находятся под ударами, и, кроме
того, угрожает мат путем Фс1+.
103
38. JId7—с7 + ! Феб : с7
Приходится, в случае 38 . . .
С : с7 39. Ф : с5 белые выигрывают
сразу.
39. КЬ5 : с7 ЛЬ8:Ь2 +
За ключи тельный трюк. Плохо
39 . . . JId8 из-за 40. С : аб + Kpd7
41. Cb5+ Крс8 42. Ф : еб-Н
40. Феб :h2I ЛеЗ : е2
41. ФИ2—h8+ Крсб : с7
42. ФИ8—сЗ+ . . .
Комбинационная буря закончи-
лась и у белых достаточный для
победы материальный перевес.
42. . .Крс7 —Ь7 43. ФсЗ—с4
Ле2—е1+ 44. Kphl— h2 Cb6—с7 +
45. Kph2 —h3 Ле1—hl+ 46.
Kph3—g4 ЛЫ—h2 47. Kpg4—f3
ЛЬ2—ih6 48. Фс4—Ь4+ Kpb7—сб
49. ФЬ4—сЗ+ Крсб— Ь7 50.
ФсЗ—b2+ Kpb7 —c8 51. ФЬ2—g7
ЛИ6—h5 52. Ф£7—g8+ Kpc8—b7
53. Ф^8:е6 ЛЬ5—a5 54. g2 — g4.
Черные сдались.
Поучительное окончание
Партия И. Болеславский —
В, Смыслов была отложена в сле-
дующей позиции:
Хотя очередь хода за черными,
положение их выглядит безрадост-
но. После вынужденного 41.. .Ка5
игра перешла в легкофигурпое
окончание* 42. Ф : с7+ С : с7 43.
Kpd3.
Здесь черные после некоторого
раздумья сделали ход 43.. .Cd8.
Надо заметить, что в случае есте-
ственного 43. . .Kpd7 44. КреЗ Крс8
45. Ьб! Cd8 46. Kpb4 Kb3 47. ВД31,
как при 47. . .Kai 48. Kel!, так и
в случае 47.. .Kd4 48. С : d4 ed 49.
Кр:а4 С: Ьб 50. Kpb5 Kpb7 51.
Крс4 с последующим выигрышем
пешки d4, положение черных бы-
ло совершенно безнадежно.
Именно, учитывая эти варианты,
и сейчас в ответ на 43. . .Cd8, бе-
лым проще всего было продолжать
44. Ьб!
Однако белые предпочли 44.
КреЗ и на 44.. .КЬЗ решили свести
игру к слоновому окончанию: 45.
К: ЬЗ ab 46. Кр : ЬЗ (Заметим, что
после 44.. .КЬЗ легко выигрывало
45. Kd3! Са5+ 46. Kpb2 Cd2 47.
Са7! с дальнейшим КрЬ2—аЗ : ad
и т. д.) 46.. .Kpd7.
Разумеется, и переход в слоно-
вое окончание для белых очень за-
манчив. Ведь у них не только лиш-
няя пешка, но и позиционное пре-
восходство. Существенно также и
го обстоятельство, что пешки про-
тивника зафиксированы на черных
полях, и слон d8 ограничен в сво-
их действиях. У черных только
одна маленькая надежда на по-
стройку какой-либо «крепости»,
учитывая довольно замкнутое рас-
положение сил,
В связи с этим обстоятельством,
белым проще всего было сыграть
47. f4I, вскрывая игру в центре.
Черные не могли допустить про-
движения f4—f5! после чего белые
путем g2—g4 и h3—h4 могли вы-
нудить также ход h7—Ьб. В этом
случае выигрыш уже был бы очень
прост: белые ставят короля на а4,
переводят слона на аб и дости-
гают положения цугцванга, исполь-
зуя темп h4—h5l.
Поэтому 47. f4I вынуждало про-
должение 47.. .ef 48. С : f4, после
чего белые имели отличные шансы
на выигрыш.
Критическая позиция возникла
после 47. g4 g5 48. Кра4 Крс8 49.
Cd2 Kpb7 50. Саб Се7 51. КрЬ4
Крс8 52. СЬ6 КрЬ8 53. Кра4 Крс8
54. Краб КрЬ7.
В этом положении белые сдела-
ли естественный, но, как по.'ом
выяснилось, роковой ход, упускаю
щий победу — 55. f3? Анализ по-
казывает, что у белых был выиг-
рывающий план, который заклю-
чался в том, чтобы довести пешку
до h5, не делая хода пешкой 12!
Вот как это достигалось: 55. СеЗ
Cd8-h 56. Кра4 Сс7 (или е7) 57. CdJ
Cd8 58. Саб Се7 59. КрЬ4 Кра7 60.
Крс4 КрЬ7 61. Kpd3 Kpb8 62. КреЗ
Крс8 63. Кре2! КрЬ7 (В случае 63.. .
Kpd7 64. Kpf3 Cd8 65. Ьб! белые
выигрывают) 64. Kpf3 Крс8 65. Ь4!
(Возможно и 65. Kpg3 Cd8 66. Cb4!
и если 66. . .Сс7, то 67. Ьб! С: Ьб
68. С: d6 и далее, переводя короля
на Ьб, белые достигают победы).
Теперь плохо 65.. .gh 66. Kpg2
Cd8 67. С : d8 Кр : d8 68. Kph3 Kpb7
69. Kp : h4 Kpb6 70. Kph5 Kp : b5
71. Kph6 Kpc7 72. Kp:h7 Kpd3 73.
Kpg6 Kp : e4 74. Kp: f6 и т. д.
Нехорошо и 65.. .Cd8 66. СЬ4!
Сс7 67. hg fg 68. Ьб! С : Ьб 69. С : d6
Cd4 ввиду 70. Се7.
Итак, белые достигают возмож-
ности продвинуть пешку до поля
h5 при положении пешки f2! Далее
они вновь возвращаются королем
на а4, и возникает прежняя пози-
ция только с пешкой на f2.
Тогда независимо от того, играют
черные h7—h6 или нет, выигрыш
достигается белыми благодаря
цугцвангу (Есть в резерве ходы
f2—{3 или h5—-h6).
В партии черные нашли удиви-
тельное спасение.
Вот как развивались далее собы-
тия: 55.. .Ьб 58. Cf2 Cd8+ 57. Кра4
Крс8 58. h4.
Многие считали этот ход ошиб-
кой. Нр при положении пешки на
h3 белые также ничего не достига-
ли. Характерен вариант: 58. Cel
КрЬ7 59. Саб Се7 60. КрЬ4 КрЬ8
61. СЬ6 Крс8 62. Краб КрЬ7 63. Сс7
Кр: с7 64. Краб КрЬ8 65. КрЬб
Cd8 J- 66. Крсб Сс7 67. Ьб Cd8 68.
Kp:d6 С:Ь6 69. Кре7 Крс8! 70.
Kp:f6 Cd4 71. Kpg6 Kpd7 72.
Kp : >h6 СеЗ.
58.. .Kpc7 59. h5 Kpb7 60. Cel
Ce7 61. Ca5 Kpb8 62. Cb6 Kpc8 63.
Kpa5 Kpb7.
64. Cc7.
Другого способа прорваться в тыл
не видно. Черные вынуждены при-
нять жертву фигуры, так как ина-
че следует 65. Ьб.
64.. .Кр: с7 65. Краб КрЬ8 66.
КрЬб Cd8+ 67. Крсб Сс7 68. Ьб.
Больше трудностей у черных бы-
ло бы в случае 68. Kpd7 КрЬ7 69
Креб Крсб 70. Кре7! Теперь про
игрывает 70. . .КрЬ7 из-за 71. Кр : f6,
и белые успевают забрать пешку
h6 и попасть королем на g7. Спа-
сает черных маневр 70.. .СЬб 71.
Кр: d6 Kpd8! Как в случае 72.
Креб Cd4 73. Кр: f6 Kpd7
74. Kpg6 Кре7 75. d6+ Креб!
76. Kp:h6 Kpf6!, так и при 72. Крсб
СеЗ 73. Ьб Cd4 74. КрЪ7 (Если 74.
Ь7, то 74.. .Са7) 74. . .Себ! Ничья.
После 68. Ьб еще было:
68.. .Cd8 69. Кр : d6 С : Ьб 70.
Кре7 Крс7! (При положении пешки
на h3 черным необходимо было бы
сыграть Крс8. В данной позиции
спасает только этот ход) 71. d6-|-
(Не меняет результата и 71. Кр : f6
Kpd6 72. Kpg6 Кре7 73. d6-J- Креб!
74. Кр: h6 Kpf6, и белому королю
не выбраться из западни!) 71...
Крсб 72. d7 Крс5 73. Kpf7 (Илл
73. 48Ф C:d8 74. Kp: d8 Kpd4 75.
Кре7 КреЗ 76. Кр: f6 Кр: f3 77.
Кр : е5 Кр : g4, и пешки одновре-
менно проходят в ферзи) 73.. .Kpd6
74. Креб Крсб 75. Kpf7 Kpd6. Ничья.
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ,
А. СУЭТИН.
104
Зиыхипель и шаыаты
Среди многочисленных романов,
повестей и рассказов, написанных
выдающимся румынским писателем
Михаилом Садовяну {род. в 1880 г.)
за шестьдесят лет творческой рабо-
ты и завоевавших всемирную из-
вестность, далеко не последнее ме-
сто занимает одна из своеобраз-
нейших его книг — «Солнце в
пруду, или сказка о шахматах»,
пока еще не изданная на русском
языке. Это связанный сквозной те-
мой цикл остроумных новелл и
притч, где характеры персонажей
раскрываются в их отношении,- к
шахматам, а краса и влекущая си
ла игры в свою очередь раскры-
вается в раздумьях, чувствах и по-
ступках героев.
В обширной мемуарной литерату-
ре о Садовяну (работы дочери пи-
сателя — Профиры Садовяну,
-статьи его брата — Василе Садо
вяну и др.) подчеркивается любовь
маститого автора к шахматам, ко-
торым он отдал дань не только за
Шахматной доской, но и в своем
творчестве и общественной деятель-
мости.
Познакомившись с шахматами в
детстве, Садовяну вскоре стал од-
ним из сильнейших шахматистов го-
рода Яссы. Будущий писатель иг-
рал по переписке, участвовал в
турнирах, регулярно следил за
шахматной периодикой и новейши-
ми теоретическими исследованиями,
— в основном это были француз-
ские издания: в Румынии тогда нс
существовало ни шахматных клу-
бов, ни специальной литературы.
И примечательная вещь: за что
бы ни взялся выдающийся чело
век, — будь то, на первый взгляд
даже развлечение, игра, в которой
другие находят только личное удо-
влетворение, — он и в ней обнару-
жит и выявит те особенности, ко-
торые имеют несомненное общест-
венное значение.
>В 1926 году М. Садовяну орга-
низовал и возглавил в Румынии
Шахматную федерацию, провел
первый чемпионат страны, а с
1927 по 1949 год был бессхменным
издателем и редактором «Румын-
ского шахматного журнала». В
мрачные годы монархии и реакции
М. Садовяну всемерно пропаганди-
ровал шахматы, считая их важным
средством, способствующим повы-
шению культуры парода.
«Легко -заметить, — писал М. Са-
довяну, — что существует прямая
связь между культурным уровнем
народа и его отношением к шах-
матам. Чем безотрадней экономи-
ческое положение той или иной
страны, чем отсталей она в интел-
лектуальном отношении, тем мень-
ше известны и распространены в
ней шахматы. Очарование шахмат
доступно людям лишь при лучшем
положении дел и является награ-
дой за усилия поколений. У ни-
щих й прозябающих в невежестве
народов есть лишь алкоголь в
азартные игры».
Не будет преувеличением сказать,
что при всей своей специфике «Ру-
мынский шахматный журнал» не
упускал случай Отвлечься от гам-
битов и эндшпилей и язвительно
высказать свое мало почтительное
отношение к королю и господст-
вующей верхушке.
За высказывание, например, 0
том, что нередко короли вынужде-
ны склонить свок> коронованную
голову перед героической пешкой,
достигшей восьмой горизонтали,
Садовяну был обвинен в нападках
на монархию...
В годы, когда капиталистический
мир окружал нашу страну кордо-
ном, боясь проникновения «крас
ной заразы», М. Садовяну писал о
размахе шахматного движения d
стране Советов, об освоении мил-
лионами простых советских людей
самой мудрой игры.
Когда в Румынии полновластным
хозяином ст.ал народ, писатель, бу-
дучи уже в преклонном возрасте,
не отошел от шахмат, продолжая
живо интересоваться их распростра-
нением в массах и творческими во-
просами.
Проникновенные строки написал
М. Садовяну о благотворном влия-
нии шахмат на умы и сердца лю-
дей: «Шахматы — не азартная иг-
ра. Они содержат в .себе чистое на-
слаждение и удовлетворение, кар.
искусно изваянная статуя или хо-
рошее стихотворение»...
Интересные соображения выска-
зал писатель и о шахматах Kai;
средстве укрепления интернацио-
нальных связей, сближения наро-
дов и упрочения их дружбы в со-
вместной борьбе за торжество разу-
ма.
М. ХАЗИН.
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□г □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
Это было около восемнадцати
лет назад; Тяжело раненный Ми-
хаил Иванович Гусев находился на
излечении в госпитале. Среди сосе-
дей по палате оказались любители
шахмат. Наблюдая за их игрой,
Михаил Иванович вскоре сам на-
учился играть. А когда пришла
пора выписываться из госпиталя,
Гусев уже считался одним из луч-
ших шахматистов.
Дома в Острогожске Михаил Ива
нович научил играть в шахматы
старшего сына Михаила. Не раз
отец с сыном ««сражались» за шах-
матной доской. Свидетелем этих
баталий часто бывал семилетний
ШАХМАТНАЯ СЕМЬЯ
Володя. Постепенно и мальчик по-
любил шахматы.
Однажды в школе, где занимался
Володя, состоялся общешкольный
турнир. Принял в нем участие и
Володя. Результат был хороший
— первое место. Через некоторое
время юному шахматисту присвои-
ли третий разряд.
С тех пор в жизни Володи мно-
гое изменилось. Он окончил деся-
тилетку, потом институт. И сейчас
работает инженером-строителем. Но
любовь к шахматам осталась преж-
ней. От шахматиста третьего раз-
ряда до кандидата в мастера — та-
кой шахматный путь проделал
Владимир Михайлович Гусев.
Ну, а как остальные Гусевы?
Михаил Иванович имеет второй
разряд. Он неоднократно с успехом
выступал в районных и областных
турнирах.
У Михаила Михайловича первый
разряд.
Есть в семье Гусевых и шахма-
тистки. Это восьмиклассница Валя
и семилетняя Таня. Валл уже игра-
ет в школьных турнирах. Танечка
пока только знает, как ходят фи-
гуры. Что ж, у самой младшей
шахматистки еще все впереди.
М. СЕРТАКОВ.
2. Зак. 748.
105
шахматистов Российской Федерации
Молодежи—основное внимание
В прошлом году Шахматная федерация РСФСР
основное внимание в своей работе уделяла юным
шахматистам. Кроме обычных, ставших уже традици-
онными, состязаний на первенство республики впер-
вые состоялись командные соревнования Домов пио-
неров. Они проводились в три этапа: областные, зо-
нальные и финал. В 1961 году такие соревнования
будут проведены Министерством просвещения
РСФСР. i
Значительным событием для нас явилось открытие
шахматных отделений при спортивных школах мо-
лодежи в Ростове-на-Дону, Владимире, Новосибирске,
Москве, Московской области, Воронеже и Казани.
Для тренеров этих шахматных отделений был
проведен специальный учебный сбор, на котором за-
нятия вели гроссмейстеры Авербах, Корчной, Петро-
сян, Смыслов, Флор и ряд мастеров.
Лучшая организация учебной работы среди моло-
дежи не замедлила сказаться и на спортивных ре-
зультатах. У нас выдвинулась пруппа способных мо-
лодых шахматистов, а команда .республики заняла
второе место в юношеском первенстве страны.
Надо сказать, что прошлый год вообще был годом
творческих и спортивных успехов многих шахмати-
стов РСФСР. Л. Полугаевский (Куйбышев) получил
звание гроссмейстера. Мастерами стали Л. Белов,
Я. Русаков (оба — Омск), В. Сергиевский (Чебокса-
ры), Г. Ходос (Ростов-на-Дону), А. Шестоперов (Са-
ратов), В. Тихомирова (Московская обл.). В нашей ра-
боте особое внимание мы уделяем привлечению об-
щественного актива. В середине прошлого года со-
стоялся расширенный пленум республиканской Шах-
матной федерации. Пленум отметил значительный
рост общественного актива на местах. В тех городах,
где имеется деятельный актив, шахматные секции,
как правило, добиваются серьезных успехов. Боль-
шую и полезную общественную работу ведут М. Ко-
ноплев '(Кемерово)1, В. Антушевич (Свердловск),
М. Жаворонков (Грозный), А: Захаров (Саратов),
Д. Василевский (Калуга), А. Спиридонов (Ярославль),
Р. Лаптев (Омск), Б. Семенов (Липецк) и ряд других
любителей шахмат.
На пленуме был расширен состав президиума рес-
публиканской Шахматной федерации. В президиум
были избраны молодые мастера и кандидаты в ма-
стера: В. Антошин, М. Юдович (мл.), А. Глатман,
С. Селивановокий.
За прошедший год в республике значительно вы-
росло число шахматных клубов. Благодаря усилиям
общественного актива и спортивных организаций
клубы открыты .в Свердловске, Архангельске, Липец-
ке, Саратове, Кемерове, Омске, Вологде.
В ближайшее время будут созданы шахматные
клубы в Куйбышеве, Горьком И Воронеже.
Большие планы у шахматной организации нашей
республики. Творческий и спортивный рост молодых
шахматистов по-прежнему будет нашей главной за-
ботой. В 1961 году будет проведено много интерес-
ных соревнований, в том числе международный тур-
нир памяти М. И. Чигорина в Ростове-на-Дону.
В. ВИНОГРАДОВ.
Председатель президиума Шахматной
федерации РСФСР.
ИЗУЧАТЬ ОПЫТ РАБОТЫ
В 1960 году городские и районные шахматные
секции Владимирской области добились серьезных
успехов в массовой работе. На три тысячи человек
увеличилось количество шахматистов. Около ста шах-
матистов выполнили нормы первого и второго разря-
дов.
Слесарю Владимирского тракторного завода
В. Жаркову был присвоен разряд кандидата в масте-
ра.
Все это стало возможным благодаря хорошей ра-
боте многих организаторов и актива шахматных сек-
ций предприятий, учреждений и учебных заведений.
Сейчас в коллективах физкультуры работает 264 об-
щественных инструкторов и 195 судей. Лучшие из
них: Н. Щипанов, П. Крючков (оба — Муром),
В. Богданов и В. Попов из Коврова, М. Ухоботов.
В. Касиванов (Гусь-Хрустальный), И. Федин, П. Дро-
тиков (Александров), В. Солдатов, В. Лисин (Вязники),
С. Соминский, И. Рожков (Кольчугино), Г. Колков,
А. Ершов (Собинка), А. Хромов, А. Ушаков, В. Ва-
сильев (Владимир), А. Барабин (Камешковский р-н),
Б. Назарецкий, В. Генералов (Петушинский р-н) и
Другие. .
Помимо традиционных первенств области среди
мужчин, женщин, юношей и девушек в 1960 году
состоялись другие интересные состязания. Это преж-
де всего встреча на 20 досках с ивановскими шахма-
тистами, матч четырех областей: Липецкой, Рязан-
ской, Пензенской и Владимирской.
Большой интерес вызвало командное первенство
областного совета общества «Труд», в котором уча-
ствовали 44 коллектива. Победили шахматисты трак-
торного завода.
Успешно прошло областное первенство среди
106
школьных коллективов. Свыше 600 юных шахмати-
стов из 97 школ боролись за победу.
Сильнейшие шахматисты области принимают уча-
стие и в заочных соревнованиях. Уже больше года
продолжается дружеская встреча на 14 досках с
командой английского клуба «Бридпорт».
Большую помощь нам оказывает местная печать,
в которой освещается шахматная жизнь области. Уже
10 лет газета «Комсомольская искра» регулярно
проводит конкурсы решения и составления задач и
этюдов.
Часто к нам с лекциями и сеансами приезжают
гроссмейстеры и мастера. В 1960 году в коллективах
состоялось 50 таких выступлений.
За последнее время Владимир стал и местом про-
ведения республиканских и всесоюзных турниров.
Мы стараемся участникам этих турниров создать бла-
гоприятные условия не только для игры, ню и для
отдыха.
До сих пор мы говорили об успехах. В нашей ра-
боте есть, конечно, и недочеты. Отсутствуют, напри
мер, секции во многих Домах пионеров. До сих пор
во Владимире нет шахматного клуба. Далеко не во
всех Домах культуры есть шахматные комнаты.
В заключение хотелось бы высказать следующее
пожелание в адрес Шахматной федерации РСФСР.
В ряде областей и автономных республик ведет-
ся значительная работа по шахматам. Секции доби-
ваются хороших показателей в массовой и учебной
работе. Почему бы не организовать обмен опытом
работы лучших секций, сделать так, чтобы опыт
этот стал достоянием всех.
С. АСАТУРЬЯН.
Председатель Владимирской областной
шахматной секции.
ПОБЕДА В. БОРИСЕНКО
Каждый год наши лучшие шах-
матистки разыгрывают звание чем-
пионки Советского Союза, и всегда
мы с интересом ожидаем ответа
на вопрос: «Кто будет сильней
шей?»
Но случается и так: турнир окон-
чен, а ответа нет. В упорной борь-
бе к финишу с равным количест-
вом очков приходят две или не-
сколько участниц. В таких случа
ях для выявления чемпионки орга
низуется дополнительное соревнова-
ние.
Так было и на этот раз. Турнир
в Риге окончился победой двух
шахматисток — В. Борисенко,
Т. Затуловской. Между ними со
стоялся дополнительный матч из
шести партий.
Уже первая партия показала, что
обе шахматистки настроены по-бое-
во му.
Староиндийская защита
В. БОРИСЕНКО Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
1. (14 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 <16 5. Се2 0-0 6. Cg5 h6 7. СеЗ
еб 8. 65 Ке8 9. g4. (Белые препят-
ствуют ходу f5, предполагая, оче
видно, рокировать в длинную сто
рону) 9. ..Каб 10. Фс12 Kph7 11. 114
f5 (Все-таки вскрытие позиции ко
роля не может быть оправдано.
Борисенко хорошо использует ми
нусы позиции черных) 12. gf gf 13.
of! С: f5 14. Cd3 (Разменивая ело
па, белые лишают короля черных
возможности укрыться на 117).
14. ..С: (13 15. Ф:с13+ Kph8 16.
Kh3 Кс5 17. С : с5 de.
18. Kg5! (Коня брать нельзя из-
за 18. ..hg 19. hg+ Kpg8 20. Фй7н-
Kpf7 21. ФГбД- и черные, чтобы спа-
стись от мата, вынуждены отдать
ладыо: 21...Kpg8 22. Фе6-{- Л17
23. .g6 Фе7, не помогает также
21...С16 22. g6-{- Kpg7 ввиду 23.
Jh7-J-) 18. . .е4! (Жертвой пешки
черным удается избавиться от непо
следственной опасности) 19. Ф : е4
(Сильнее было 19. Kg : е4) 19. . .Kf6
20. Фс2 hg! (Нельзя пускать копя
на еб) 21. -hg-f- Kpg8 22. gf Ле8 +
23. Ке2 Ф : f6 24. 0-0 — 0 Ле4 25.
.Tdgl (Чтобы на 25. . .Л : с4 ответить
26. JI:g7-|-) 25. ..Лае8 26. Kg3 (На
26. .-.Л:с4 белые предполагали иг-
рать 27. Ф: с4 Ф:Ь2+ 28. Kpdl
ФЬ1-Ь 29. Kpd2 ФЬ2+ 30. Kpd3
ФаЗ+ 31. ФЬЗ и шахи, как будто
кончаются, но после З1...с4-р 32.
Кр: с4 Фаб-Ь 33. Крс5 Фаб-]-. бе
лому королю не удалось бы
скрыться от вечного шаха; но прохо-
дило 33. . .С(8-ь из-за 34. d6+)
26. . .JIg4 27. ЛЬ.б Л8е4 (По-преж-
2*
нему возможно 27.. .Л : с4, но и
сделанный ход хорош) 28. Кр'Ы
Л : с4? (После 28. . .JIef4 позиция
черных не хуже, так как пешка f2
очень слаба и слон явно сильнее
коня) 29. ФЬ7+ КрТ8 30. JIf5 JIcf4
31. Л : 16 01:1'6 32. ФЙ5. Через не-
сколько ходов черные в безнадеж-
ной позиции просрочили время.
Во второй партии матча Борисен-
ко неудачно разыграла острый ва-
риант сицилианской защиты и по-
пала под сильную атаку; в заклю-
чение черные просмотрели фигуру,
и счет матча сравнялся.
Следующая партия пришла к по-
ложению на диаграмме.
Здесь ходом 27. . .Kg4 + Зату-
ловская могла получить лучшую
позицию, однако она не заметила
этой возможности. Интересен вари-
ант 27.. .Kg4-|- 28. hg ФЬ4+ 29.
Kpgl Cd4+ 80. Kpfl ФИ2 31. Kce2
Л: e2! (Ио не 31...С: al, так как
ферзь черных оказывался надолго
отрезанным от своих фигур. Опас
ности, подстерегавшие здесь чер
ных, показывает продолжение 32.
СеЗ С : сЗ 33. Ф : сЗ ФЬ4 34. g5 Фg4
35. gh Kp:.h6 36. Фf6 Ф47 37. Kh5!
He привлекательно для черных и
33. . .Ле7 34. Фf6 Л47 35. f5 gol
36. Kpf2 Ф>Ь4 37. Kpf3 Ке8 38. Фа1
Kg7 39. f6 Ке8 40. ФЫ + Kpg8
41. ФГ5) 32. Кр:е2 Ф:£2+ 33.
Kpdl С: al черные, имея лишнюю
пешку, получали шансы на выиг-
рыш.
В партии было 27. . .Kpg8. В
дальнейшем черные потеряли пеш-
ку, что и решило исход борьбы в
пользу белых.
Победой Борисенко закончилась
и четвертая партия. Счет стал 3 : 1
в ее пользу. Для завоевания титу-
ла чемпионки страны Борисенко
необходимо было в оставшихся двух
партиях набрать лишь пол-очка.
Однако события показали, что
добиться этой ничьей не так-то
просто. В пятой партии Затулов-
ская, игравшая черными, ориги-
нально разыграла дебют, затем про-
тивницы долгое время маневрирова-
ли. Первой начала пешечное на-
ступление Борисенко. В ответ чер-
ные сыграли 30. . .16, подорвав этим
пешечную цепь белых.
31. Kf3 fg 32. K:g5 Kf6 33. КсЗ
Kh5 34. К: a4 (Белые неосмотри-
тельно берут пешку а4 и их король
попадает под удары неприятель
ских фигур) 34. . .К : g3 35. Кр : g3
h6 36. Kf3 Кеб 37. е5 de 38. fe
Л : dl 39. Ф : dl Kg5 40. К : g5 Л : еб
41. Л;е5 Ф : е5+ 42. Kpf2 Ф : g5
43. ФfЗ Cf5 44. КсЗ ФЬ4+ 45. ФgЗ
Cd4+ 46. Kpf3 Фе7 47. ФГ4 Cg7
48. ФеЗ ФЬ4 49. Ф(4 Фе1 50. Kpg2
Себ 51. Фf2 C: h3 + - Белые сдались.
Не принесла удачи Борисенко и
шестая партия, закончившаяся ни
39-м ходу ее просмотром в несколь
ко лучшей позиции. По условиям
соревнования, матч должен был
продолжаться до первой результа-
тивной партии.
В следующей встрече была за-
фиксирована единственная в матче
ничья.
Интересно протекала восьмая
партия, насыщенная драматически-
ми событиями в цейтноте. Зату-
ловская потерпела поражение. Та-
ким образом, звание чемпионки
СССР в четвертый раз завоевала
Борисенко.
Нам кажется, что Борисенко в
матче превосходила свою соперни
цу в позиционном маневрировании
Игра Затуловской была несколько
интереснее в тактическом отноше-
нии. Ее оригинальные и неожидан-
ные ходы не раз заставляли чемпи-
онку СССР надолго задумываться.
Почти во всех обзорах, посвящен-
ных шахматным соревнованиям,
упоминается о том, что не все уча-
стники умеют правильно распреде-
лять свое время. Частыми были
цейтноты и в этом матче. Борисен-
ко и Затуловской необходимо изба-
виться от этого серьезного недо-
статка.
В. ЧУДОВА.
107
БУДУЩИЕ МАСТЕРА
Неудачные выступления наших
юношей и студентов в последних
первенствах мира заставили Шах-
матную федерацию СССР всерьез
подумать о перестройке работы с
юными шахматистами.
На нынешний год наряду с учеб-
но-тренировочными занятиями за
планирован ряд соревнований. Про-
ходивший в Центральном шахмат-
ном клубе в начале года Всесоюз-
ный юношеокий турнир явился од-
ним из ‘этапов намеченного цикла.
В турнире приняли участие 18
юношей из десяти союзных рес-
публик и городов Москвы и Ленин-
града.
Много споров вызвал вопрос о
системе проведения соревнования,
которое надо было закончить в
сжатые сроки студенческих кани-
кул. В прошлом году подобный тур-
нир проводился в два этапа по
круговой системе с финалом при
шести участниках.
На этот раз 'было признано целе-
сообразным провести «швейцар-
ский турнир» в 10 туров. Надо ска-
зать, что обе системы имеют недо-
статки, и все же, на наш взгляд,
десять туров при восемнадцати уча-
стниках лучше, чем шестерной
круговой турнир.
Как же проходила спортивная
борьба?
После седьмого тура по пять оч-
ков имели представители Латвии
А. Барвик и У. Ваокан, а также
бакинец О. Павленко. На пол-очка
отставали от них В. Бухтин, А. Те-
рентьев (оба РСФСР) и Т. Глушнев
(Белоруссия). Все должны были ре-
шить последние три тура. Лучше
всех финишировал В. Бухтин. вы-
игравший все партии.
А. Барвик.
В итоге он и А. Барвик, набрав-
ший 27а очка, разделили 1-е и 2-е
места с 7!/2 очками.
В. Бухтин упорен, обладает хоро-
шими спортивными качествами, не-
плохо знает теорию. Желательно
было бы видеть в его творчестве
побольше фантазии. А. Барвик
очень инициативен, хорошо ведет
атаку. Значительно хуже играет
позиции, в которых приходится за-
щищаться.
Интересно окончание партии Бух-
тина с Барвиком (черные), потер-
певшим единственное поражение в
турнире.
Позиционное преимущество бе-
лых неоспоримо. Четкой игрой они
добиваются победы. 25. Hg4 Л^8
26. Л[1 Л : g4 27. hg f6 28. Ке4 ЛГ8
29. с4 Kpg7 30. ЛГЗ ib5 31. ab К : Ьб
32. g5 Kpih8 (И в случае 32.. .fg 33.
d6 Л : f5 34. de черные несут мате-
риальные потери).
33. gf Ф47 34. Ф:е5 К : с4 35.
Фе7 ЛГ7 36. Ф : d7. Черные сдались.
Хорошо провел борьбу в следую-
щей партии другой победитель тур-
нира.
Сицилианская защита
А. БАРВИК А. ТЕРЕНТЬЕВ
1. е4 сб 2. КГЗ Кеб 3. d4 cd 4. К : d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. К : сб he 7. е5 Kg8
(Встречается и 7. . .<Kd5 8. K:d5 cd
9. Ф: d5 ЛЬ8, стремясь получить
инициативу за пожертвованную
пешку).
8. Сс4 Фаб (Этот ход осуждается
теорией. Обычно играют 8. . .Cg7 9.
ФГЗ f5) 9. 0 — 0 Cg7 (В партии Кля-
винь — Зильбер, Рига, 1954 г.
встретилось 9...Ф : е5 10. Ле1 Фс5
11. Ке4, что привело к преимуще-
ству белых) 10. Ф13 еб И. Ке4
С : еб 12. Cf4 (Белые хорошо разыг-
рали дебют и теперь перед черны-
ми стоят трудные .задачи) 12. . :Фс7
(Вряд ли лучше 12.. .15 13. Kd6-p
С : d6 14. С : d6 с угрозой 15. С : еб)
13. С : еб Ф : е5 14. Л1'е1 d5 15. Лас! 1
Kpf8 (Приходится. Если 15. . .de, то
16. Л: е4 Фс7 17. ФсЗ f6 18. С : еб
с неотразимой атакой. На 15. . .Cd7
очень сильно 16. Кс5, а на 15. . .
Фс7 —16. ФсЗ).
16. ФаЗ-р Ке7 17. Kd6 ФГ6.
18. ЛбЗ! ((Просто и сильно. Kai;
скоро выяснится, именно эта ладья
должна идти на третью горизон-
таль).
18. . .Kpg7 19. Л13 Kf5 20. Cd3
ЛЙ8 21. C:f5 igf (Вот почему белым
нужна ладья на el: сейчас невоз-
можно 21. . .ef из-за 22. Ке8 + ).
22. g4? f4? (Обмен «любезностя-
ми». Белые легко выигрывали, про-
должая 22. Hig34- Kph8 23. ФсЗ!, а
черные могли успешно защищаться
путем 22. . .е5! и если 23. К : с8, тс
23. . .Ла : с8 24. Л : f5 Фёб).
23. g5 Ф^5-р (На 23. . .Фб4 по
следовало бы 24. ЛdЗ ФЬб 25.
ФсЗ+ {Kpig8 26. K:f71).
24. Kphl ФГ6 25. Hgl-p. Черные
сдались, так как на 25. . .Kph8 ре-
шает ответ 26. ФсЗ!
Отставший от победителей на
пол-очка, О. Павленко хорошо ста-
В. Бухтин.
108
зит партию, умело использует не-
большое преимущество,- при случае
неплохо комбинирует. К сожалению,
на финише турнира он проявил ИЗ'
лишнюю нервозность,’ в результа-
те которой оказался лишь третьим.
Следующие два места с 6-ю очка-*
ми разделили У. Васкан и Т. Глуш-
zieB.
Интересно отметить, что если
сильной стороной игры У. Васкана
является упорная защита трудных
позиций, а минусом — недостаточ-
ная инициативность, то у Т. Глуш-
нева (выполнившего в этом турни-
ре норму кандидата в мастера) дело
обстоит как раз наоборот. За ини-
циативу он готов жертвовать мате-
риал и ведет атаку очень изобрета-
тельно, зато, попав в трудную -пози-
цию, чувствует себя неуверенно.
Староиндийская защита
О. ПАВЛЕНКО Т. ГЛУШНЕВ
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. е4 d6 4.
d4 Cg7 5. h3 0 — 0 6. СеЗ е5 7. d5
Kh5 8. Се2 (Правильной реакцией
на предыдущий ход черных было
8. g3, препятствуя как выпаду Kf4,
так и продвижению f7 — f5)’ 8. . .Kf4
9. Cf3 f5 10. g3 fe И. C:e4 (В слу-
чае 11. К : e4 черные могли продол-'
жать ll...Cf5 и если 12. gf, то
12. . .ef 13. С : f4 Ле8, отыгрывая
Фигуру при отличной позиции)
il...K'h5 12. Kge2 Kd7 13. C-g2 (В
этом отступлении необходимости не
было. Лучше 13. Ф42) 13.. .КЬб 14.
ЬЗ.
14.. jKf4l? (Смелая жертва, пра-
вильность которой вариантами до-
казать невозможно. За фигуру чер-
ные получают длительную инициа-
тиву, хотя у белых хорошие воз-
можности защиты) 15. gf of 16.
С : Ьб (Вынуждено. Иначе последует
16. . .f3) 16. ..ab 17. Cf3 (Df6 18.
Ф42 Cf5 19. Лс1 (Лучше 19. ЛЫ с
тем, чтобы в дальнейшем поставить
своего коня на поле d4) 19. . .Лае8
20. Ф : f4? (Белые напрасно откры-
вают линию «f». После 20. Kp/fl
черным не просто было продолжать
атаку) 20.. .Фе7 21. Ф&3 Себ 22,
Фg2 С: сЗ+ 23. Л:-сЗ Ф16 24. Лс1
(Больше шансов на защиту давало
24. Kpd2. Например, 24. . .Л:е24-
25. С:е2 ФЙ4+ 26. Cd3 С: d3 27.
Л : d3 ФЬ2+ 28. Kpdl Л : f2 29.
Ф : 12 Ф : 12) 24. . .Cd3 25. Cg4 С : е2!
26. С : е2 (Если 26. Себ-р, то 26...
Л : еб 27. de Cf3) 26. . .ФЬ2 27. 0—0
Л : е2 28. Лсе1 Ф : а2 29. Л : е2
Ф : е2 30. Фg4 Ф13 31. ФgЗ Ф : g3 +
32. fg Л:.И-ь 33. Кр: fl Kpf7 34.
Кре2 Kpf6 35. Kpf3 Кре5 36. Kpg4
h6 37. h4 Kpe4 38. Ь4 Ь5 39. cb Ьб
40. h5 g5 41. Kph3 Кр : d5. Белые
сдались.
Шестое — седьмое места с 5Vs
очками разделили К. Каунас (Лит-
ва) и Я. Мурей (Москва).
Любопытная позиция возникла в
партии К. Каунас — Н. Стрельни-
ков (Украина).
Стремясь оттеснить слона d6 с
его сильной позиции, черные сыгра-
ли 18.. .Ке8?, вероятно просмотрев
ответ противника.
19. Л:е6! фй5 20. Лае1 Kf6.
Преимущество белых теперь не-
оспоримо. Они имели приятный вы-
бор между 21. Л: 16 Ф : d3 22. Л15
или простым 23. ЛбеЗ. Вместо этого
Каунас соблазнился красивым хо-
дом 21. Ф :«f6 и после 21. . .gf? 22.
Ле8+ Kpg7 23. Cf8-f- выиграл.
Между тем, после 21.. .Ф : еб! 22.
Л : еб gf 23. Л : f6 .предстояла еще
долгая игра, хотя шансы белых
лучше.
Забавно закончилась партия
Я. Мурей — О. Павленко.
Вместо того, чтобы форсировать
•ничью вечным шахом, Мурей сыг-
рал 80. Ф'Ы, видимо, полагая, что
ничья от него никуда не уйдет. Пав-
ленко молниеносно ответил 80.. .
ФЬ2. Теперь кажется, что черные
выигрывают. Однако у белых есть
еще опасение. Последовало 81.. .
Ф:Ь7 + 1 Кр : Ь7 82. Hg7+ Крс8 83.
Лс7-Н и черные не могут избавить-
ся от преследования «бешеной
ладьи».
Интересно, что если бы вместо
80. . .Фй2 черные сыграли. 80...
ФЙ41, то белым пришлось бы пожа-
леть о легкомысленном ходе 80.
Ф'Ы?
По пять очков набрали А. Алек-
сеев (Москва), В. Восканян (Арме-
ния), Г. Дятлов (Ленинград) и
Н. Стрельников (Украина).
Далее стали В. Мельничук (Ук-
раина), А. Терентьев и А. Худяков
(оба РСФСР) — по 4V2.
О Терентьеве хочется сказать не-
сколько слов. Это, безусловно, спо-
собный шахматист. Однако хрони-
ческий цейтнот и излишняя впе-
чатлительность ему сильно меша-
ют. Проиграв последние три пар-
тии, он из лидеров .попал во вто-
рую половину таблицы.
Следующие места заняли: А. Чер-
няк (Ленинград) — 4, М. Ней (Эс-
тония) — ЗУг, Д- Маматов (Кирги-
зия) — 3 и Б. Кадыров (Казах-
стан) I— 1 очко.
Турнир закончился. Анализируя
итоговую таблицу, можно сделать
вывод, что при таком соотношении
числа участников и количества ту-
ров швейцарская система себя пол-
ностью оправдала.
Если посмотреть с кем играли
первые шесть победителей, то мы
убедимся, что партнеры у них поч-
ти одинаковые. К тому же все
победители сыграли между собой.
Таким образом, элемент случайно-
сти, характерный для швейцарской
системы, в данном случае был
сведен к минимуму.
Одновременно с соревнованиями
юношей проходил Всесоюзный тур-
нир девушек. В нем участвовало де-
сять шахматисток, игравших по
круговой системе.
Победу одержали представитель-
ницы РСФСР Елена Белкина и
Наташа Коноплева, набравшие по
7 очков. На третьем месте москвич-
ка Наташа- Беляева — 6 очков.
Беляева — единственная участ-
ница, нс проигравшая ни одной
партии.
Следующие места заняли: Т. Во-
яхчян (Армения) и Л. Калашникова
— по 41/2, М. Бронникова (Москва)
и Б. Мосионжик (Молдавия) — по
4, Т. Морозова — ЗЧг/ Л. Осипова
(Таджикистан) — 21/2 и С. Дьячен-
ко (Казахстан) — 2 очка.
Ю. БРАЗИЛЬСКИЙ,
г. ФРИДШТЕИН.
109
Без спортивного напала
Почему только двенадцать?
Где московские «гроссы»?
Чемпион прошлого года В. Си-
магин сдался бе-з боя?
Эти вопросы возникают при
первом же взгляде на таблицу
чемпионата Москвы.
Быть может, читатель помнит
первенства Москвы сороковых го-
дов — соревнования большого
творческого и спортивного накала,
события не только московского, но
и всесоюзного значения? И вот те-
перь... всего 12 участников, из них
большинство — отнюдь не силь-
нейшие шахматисты столицы.
В чем же дело? Почему сорев-
нования на первенство Москвы
утратили свой былой авторитет?
«Отборочная бацилла»
«Отборочная бацилла» — вот,
как нам кажется, главный враг
чемпионатов столицы. Наши силь-
нейшие гроссмейстеры и мастера
настолько привыкли в каждом тур-
нире «набирать» очки и обязатель-
но куда-то «выходить», что счита-
ют чуть ли не напрасной тратой
времени играть в шахматы «про-
сто так», ради самих шахмат.
Впрочем, в оправдание наших
ведущих шахматистов следует за-
метить, что их спортивный кален-
дарь очень уплотнен. Помимо от-
ветственных международных вы-
ступлений, каждому из них пред-
стоит два—три утомительных тур-
нира в системе розыгрыша первен-
ства страны. Естественно, что каж-
дое дополнительное соревнование,
пусть это будет первенство родно-
го города — ложится на их плечи
тяжелым грузом.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 к )11 L 12 ! Итого । Место'
1 Васюков • 1 1 1 1 0 1 1 Vs i V2 Vs 1 Чг 8 1
2 Шамкович . . . . 0 • 1 ‘/2 1 1 V2 0 V2 1 Чг 1 7 2
3 Бонч-Осмоловский 0 р ф 1 1 Vs Vs V2 Vs 0 1 1 6 3-4—5
4 Захаров 0 Чг 0 • 1 V2 Vs V2 Vs V2 1 1 6 3-4—5
5 Кузнецов 1 0 0 0 • I V2 V2 V2 1 1 Vs 6 3—4—5
6 Эстрин 0 0 Vs Vs 0 • Vs Чг 1 1 Vs 1 5 Vs 6
7 Лилиенталь .... 0 ‘/2 Vs Vs Чг V2 • Vs Vs V2 Vs Vs 5 7—8
8 Флор Vs 1 V2 Vs Чг V2 Vs в Vs Чг 0 — 5 7—8
9 Зайцев Vs Vs Vs Vs Ч2 0 Vs Vs • V2 Vs 0 4 V 2 9—10—11
10 Наглис "/2 0 1 Vs 0 0 V2 Vs V2 • V2 V2 4 Vs 9—10—11
11 Хенкин 0 Vs 0 0 0 V2 V2 1 V2 Vs • 1 41/2 9—10—11
12 Бакулин Vs 0 0 0 V2 0 V2 4- 1 V2 0 • 4 12
Итак, появление «отборочной ба-
циллы», как это ни неприятно, —
явление закономерное. Как же
быть? Есть ли средство от много-
ступенчатого отборочного недуга?
Планируя календарь соревнова-
ний на 1961 год, Шахматная фе-
дерация СССР вынесла решение
считать чемпионат столицы — по-
луфиналом первенства страны. Ду-
мается, что также надо поступать и
в дальнейшем.
Мешает поднять авторитет чем-
пионата столицы и неудачно состав-
ленный спортивный календарь как
всесоюзных, так и столичных со-
ревнований. Как известно, чемпио-
нат Москвы проходил буквально
«на носу» у всесоюзного первенст-
ва. Плачевный результат этой бли-
зости — отказ от участия всех иг-
рающих в первенстве страны, в том
числе и чемпиона Москвы В. Сима-
гина.
Два лидера
Все соревнование фаворитами бы-
ли двукратный чемпион Москвы
Е. Васюков и двукратный чемпион
Российской Федерации Л. Шамко-
вич, переехавший в прошлом году
в Москву. По воле жребия встре-
ча между ними произошла в пер-
вом туре, оказавшемся решающим.
Е. Васюков — Л. Шамкович.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. с!3 Кеб 4. g3
65 5. Kbd2 g6 (Черные отказывают
ся от обычной расстановки фигур —
5. . .Cd6, затем Kge7 и 0 — 0 и фи-
анкеттируют слона) 6. Cg2 Cg7 7
0 — 0 Kge7 8. Ле1 Фс7. (Собираясь
установить контроль над полем е5
Сильнее было простое 8. . .0 — 0) 9
ed К: d5.
«Чувство опасности» изменяет
черным. Следовало предпочесть
9. . ed с вполне приемлемой игрой.
Избранный ход — логическое след-
ствие предыдущей неточности.
10. КЬЗ 0 — 0?
А это уже авантюра. Следова-
ло признать ошибку и уйти «в
глухую защиту» ходом 10. . ."Ьб.
Впрочем, и в этом случае позиция
черных оставалась сомнительной.
11. К с5 КсЬ4 12 аЗ! К: с2 13
Ф с2 Ьб 14 d4 Ьс 15. de.
В дальнейшем Васюков удержал
завоеванную пешку и изящно за-
кончил борьбу.
27. Ф44 ЛЬЬ8 (Необходимо было
27. . Лб) 28. Л : f51 ef 29. Феб Kpf8
30. ФЬ8+ Кре7 31. Cf6-H
На 31.. .Креб следует 32. Сс4 +
Cd5 33. Ле1Х- Черные сдались.
После проигрыша этой партии
перед Шамковичем стояла тяжелая
задача: выиграть у остальных участ-
ников на две партии больше, чем
его сопернику. Оба лидера прояви-
ли завидную смелость, трудолю-
бие и упорство. В каждой партии
они боролись за победу «до послед
ней капли крови». К .последнему
туру сложилась такая ситуация:
Васюков закончил турнир, имея во-
семь очков (партия последнего ту-
ра была сыграна им раньше ввиду
отъезда противника в командиров
ку), а у Шамковича еще оставалась
партия с Флором. В случае победы
Шамкович еще мог ликвидировать
разрыв в очко, образовавшийся по-
сле первого тура’
110
К положению на диаграмме при-
шла эта партия. Стремясь обост
рить игру, Шамкович смело по-
жертвовал пешку: 22. Kd4! 'Ф : Ьб
23. f3 Kf6 24. Ь4! (Отрезая ферзя от
ферзевого фланга и начиная опас-
ную атаку) 24.. .Ф£б+ 25 КрЬ2
Кс17 («Любезный» обмен неточно-
стями. Сильнее было 25.. .аб. Бе-
лые должны были отступить коро-
лем на al) 26. КЬ5?
Обидный промах — следствие
цейтнота. После 26. с-5! черным бы-
ло бы трудно спастись. Например,
.26.. .Kf6 27. Кеб! Л:с11 28. Л : dl
Kd5 29. К:а7-|- КрЬ8 30. Себ-М
Кр • а7 31. ФЬ5 или 26. . .е5 27.
КЬб аб 28. Kd6-|- С: d6 29. Л: d6
Леб 30. Леб1 с мощной позицией
фигур, или 26 . .КЬ8 27. Лс1! с уг-
розой с5—сб. Теперь черные лик
.видируют опасность.
26.. .аб 27. Kd64- С : d6 28. Л : d6
Kf6 29. Себ Л : d6 30. С : d6 ЛЙ8 31.
со (Сказываются минусы хода 25.
КрЬ2 — нельзя играть 25. Феб из-
за 25. . .Ф : g2-|- и 26.. .Ф : f3)
31. . .Ке8 32. Лс1 ФГ5, и черные, от-
разив натиск, в конце концов вы-
играли.
Просвет в очко сохранился, и
Е. Васюков в третий раз завоевал
почетное звание чемпиона столицы.
Победитель показал смелую и
изобретательную игру: оригиналь-
ные замыслы в атаке, цепкость и
упорство в обороне, выдержку и
умение мобилизовать себя на ре-
шающем этапе соревнования (неда-
ром у него лучший результат в
последних пяти турах). Итак, пер-
вый — Е. Васюков, второй —
Л. Шамкович.
А где же остальные участники?
Вновь обратимся к таблице чемпио-
ната.
Взглянем на игру первых шести
участников между собою (верхний
левый угол таблицы). 12 результа
тивных партий и лишь три ничьи.
Острые поединки.
А вот результаты следующих ше-
сти участников (нижний правый
угол): масса ничьих и всего три
победы, причем две из них прихо-
дятся на долю В. Хенкина, стре-
мившегося выполнить норму масте-
ра.
Может быть, соседство давно
больных «ничейным ревматизмом»
гроссмейстеров С. Флора и А. Ли
лиенталя повлияло на остальных
участников?
Несомненно одно Отмена тради-
ционного положения, согласно ко
торому три победителя чемпионата
попадают в следующий, имела са-
мые неблагоприятные последствия.
Однако вернемся к турниру. Вна-
чале -соперничать с лидерами пы-
тались А. Кузнецов и И. Захаров,
шедшие за ними по пятам первые
пять туров «Регулировщиком» дви-
жения лидеров оказался М. Бонч-
Осмоловский Проиграв Васюкову и
Шамковичу, он нанес жестокие по-
ражения их конкурентам Любопыт-
но начало партии Бонч-Осмолов
ский—Захаров: 1. е4 d5 2. ed Ф : d5
3. КсЗ Фа5 4 d4 Kf6 5. Kf3 Cg4
6. h3 C: f3 7. Ф: 13 сб 8. Cd3 еб
9. 0 — 0 Cd6? (Необходимо было
9. . .Kbd7) 10. КЬб1 (Неприятный
сюрприз! Нельзя 10. . .cb вви-
,ду 11. Ф:Ь7) 10.. -Ф48 11. К d6+
Ф: d6 12. сЗ Kbd7 13. Ле1! Кг8
14 ОЬб! (Второй нокдаун! На этот
раз «жертву» приходится принять)
14.. .gh 15. Ф : f6. Преимущество
белых бесспорно. Чтобы закончить
развитие, черным пришлось отдать
пешку и в дальнейшем они сложи-
ли оружие
В следующих турах Захаров я
ожесточенной борьбе проиграл Ва-
сюкову, но, в свою очередь, нанес
поражение Кузнецову, после чего
оба конкурента лидеров отпали
Новые имена
Отличительной чертой настояще-
го турнира явилось участие четы-
рех недавних кандидатов в мастера,
выполнивших в 1960 году норму
мастера. Это И. Захаров, И. Зай-
цев, А. Кузнецов и Б. Наглис. За-
харов и Кузнецов вновь выполнили
норму мастера (6 очков). Весьма
«огнеупорными» шахматистами по-
казали себя Зайцев и Наглис. До
статочно сказать, что победитель
турнира с трудом добился с ними
ничьих. Разумеется, сказанное нс
означает, что творчество этих шах-
матистов свободно от ошибок, в том
числе и весьма серьезных
На диаграмме — положение из
партии А. Кузнецов—А. Лилиен
таль. Последовало 19 ЛаЬ1 ЛЬб
20. ЛЬЗ Л-1'Ь8
Пешка аЗ осталась без защиты,
и белые не успевают сделать «фор-
точку» ходом 21 ЬЗ,- что было бы
возможно после правильного 19.
ЛГЫ!
21 Л1Ы Ф.аЗ! 22. Л : аЗ Л:Ы +
23. Ф11 Л:11+ 24. Kp:fl. Согла-
сились на ничью. Гордость белых —
конь d4 уравнивает шансы сторон
даже если снять с доски пешку с2.
А это значит, что белые имели все
основания бороться за победу.
В этой позиции Б. Наглис, играя
с М. Бонч-Осмоловским (черные),
продолжал: 31. Ла7+ КрЬ8 32.
Л : f7 Л : if7 33. С : g5 и в конце кон-
цов выиграл. Однако значительно
проще было энергичное 31. Л : Ьб-{-
Кр: Ьб 32. Фабц- КрЬ7 33. Фа8+!
Теперь на 33.. .КрЬб следует 34.
Фа6+ Крс7 35. Лс1+ и т. д., а на
33. . .Крс7 —34. Лс1+ Kpd7 35.
Фс8-|- и 36. Лс7Х- Когда упуска-
ешь такую комбинацию, остается
неприятный осадок. Ведь комбина-
ция — душа шахмат!
Не узнать было на турнире обыч-
но упорного Н. Бакулина. Вычур-
111
ное разыгрывание дебюта, зевки и
просчеты преследовали его во мно-
гих партиях.
В позиции диаграммы Н. Баку-
лин, игравший белыми с И. Заха
ровым, неожиданно для многих
участников продолжал 20.. .КЬб и
после 21. Kg3 ФГ6 22. Се5 Захаро
ву удалось успешно защититься и
постепенно выиграть, использовав
плохую позицию коня на Ьб.
Между тем бросалась в глаз;,
комбинация — 20. . .Л : с2! Теперь
плохо как 21. Л: е2 Ф : f4 22. cd
Ф:Ь4-р, так и 21. g3 Л : 12 22. gh
Л : f4 с перевесом у черных. В слу-
чае же 22. Ф : е2 С : d4 23. be
Ф :«14 о спасении пришлось бы ду-
мать только белым.
И в заключение — пример изящ
пой атаки из партии Н. Бакулин- -
В. Хенкин.
В этой позиции Хенкин продол-
жал 18. . .с4! и на 19. с!5 —19. . .ЛЬ5!Г
вынуждая взятие па с4 ввиду уг-
розы 20. . .Ф : а2+ 21. Кр : а2 Ла5-|-
22. Kpbl Ла1Х- Далее было 20. Ьс
ЬЗ! (Решающий удар! Нельзя 20.
cb ввиду 20.. .Л : ЬЗ-|- 21. ab Фа14-
22. Крс2 КЬ4х) 21. аЗ Ь2 22. cb
Ф : аЗ. Белые сдались.
В. Хенкин — единственный срс
ди участников кандидат в мастера.
Естественно, что основной его зада-
чей было набрать 6 очков — норму
мастера. Долгое время он был бли-
зок к этой цели. Выиграв интерес-
ную партию у Флора, он вплотную
подошел к норме. В последних че-
тырех партиях Хенкипу достаточно
было набрать 50 процентов очков.
Тут выдержка ому изменила. Стре-
мясь к ничьим, он проиграл три
встречи. В который раз хочется по-
вторить: хороший результат завое-
вывается в полноценной творческой
борьбе. В самом деле, бросим про-
щальный взгляд на таблицу. Имен-
но тем, кто играл в турнире по-бое-
вому, стремился к победе, не боясь
поражений, и сопутствовал успех
А. КУЗНЕЦОВ.
ИГРАЮТ СЕЛЬСКИЕ ШАХМАТИСТЫ
Цервенство сельских шахмати-
стов Российской федерации, прохо-
дившее в Саратове, ’ собрало 26
участников. Турнир игрался цо
швейцарской системе в десять ту-
ров.
Звание чемпиона завоевал кан-
дидат в мастера, учитель из села
рово-Орск • Оренбургской области,
С. Ливанов. Он набрал б1/^ очков
из 10 возможных
На втором месте кандидат в ма-
стера М. Госин (Владимирская об-
ласть), набравший 7!/2 очков. Треть-
им был представитель Саратовской
области В. Ревякин — 7 очков.
В женскохМ турнире приняли уча-
стие девять шахматисток. Первое
место заняла агроном, перворазряд-
ница Н. Тарасова (Ростовская обл.),
набравшая 7!/2 очков. Второе место
заняла колхозница из колхоза
«Борьба» Горьковской области
А. Ирхина — 7 очков.
* *
*
Вслед за первенством РСФСР со-
стоялись всесоюзные соревнования
сельских шахматистов. Они прохо-
дили во Дворце культуры колхоза-
миллионера «Москва» (Таджикская
ССР).
Для определения победителя как
мужского, так и женского первен-
ства, пришлось прибегнуть’ к таб-
лице коэффициентов. Звание чем-
пиона присвоено туркмену, канди-
дату в мастера К. Ханову, набрав-
шему 5 очков из 7. Второе и третье
места с таким же результатом за-
няли М. Госин (РСФСР) и С. Наф-
талин (Молдавия). Четвертое и пя-
тое места разделили Р. Скуя (Лат-
вия) и И. Назаров (Узбекистан) —
по 4 очка.
Среди женщин к финишу с оди
паковым количеством очков (6 из 7)
пришли представительницы РСФСР
А. Ирхина и Н. Тарасова. Лучшие
показатели по таблице коэффициен-
тов у А. Ирхиной, завоевавшей зва-
ние чемпионки.
)12
УСПЕХ И. ЗАЙЦЕВА
Закончилось первенство Цент-
рального совета общества «Локомо-
тив». Финалу предшествовали отбо-
рочные соревнования в Москве,
Днепропетровске и Свердловске. За
право играть в турнире сильней-
ших боролись шахматисты дорог,
заводов и учебных заведений транс-
порта. В отборочных соревнованиях
это право завоевали пять кандида-
тов в мастера: Г. Бурляев, Э. Гор-
цев, Ю. Гуськов, Я. Мурей, Л. Раз-
добарин и четыре перворазрядника:
Т. Адамсон, Л. Кочегуро, Ю. Чери-
ковский, К. Черских. Вместе с ма-
стерами Л. Арониным, Г. Борисен-
ко, И. Зайцевым, Ф. Игнатьевым,
В. Сайгиным и М. Шишовым они
вошли в финал первенства. Кроме
того, вне конкурса в турнире высту-
пали московские мастера Т. Прохо-
рович и В. Соловьев.
Как и следовало ожидать, борьбу
за звание чемпиона вели, в основ-
ном, мастера. Вначале впереди пил
Г. Борисенко, однако затем лидер-
ство захватили Л. Аронин и И. Зай-
цев. Перед последним туром Аро-
нин на пол-очка был впереди сво-
его конкурента.
К положению на диаграмме при-
шла партия заключительного тура.
Белыми играл К. Черских — тех-
ник завода им. Дзержинского (Во-
ронеж), черными — Л. Аронин.
Жертвой пешки Черских активи-
зирует свои фигуры.
Последовало: 36. f4 Л: al 37.
Л: al ef 38. C:g7 Кр : g7 39. Ла?
ЛГ7 40. ЛЬ7 С:Ь5 41. Л:Ь6 Се8 42.
Се4 Ле.7 43. С : g6 С : g6 44. gf gt,
и материальный перевес черных
оказался недостаточным для выиг-
рыша: после упорной борьбы пар-
тия закончилась вничью.
И. Зайцев, одержав в последнем
туре победу, догнал лидера. В итоге
1—2 места с 11J/2 очками раздели-
ли Л. Аронин и И. Зайцев. На
третьем месте Г. Борисенко — 10’/2
очков. Следующие места заняли
Ф. Игнатьев, Т. Прохорович и В. Со-
ловьев — по 10 очков, В. Сангин и
К. Черских — 972, М. Шишов —
9 и т. д,
К. Черских перевыполнил норму
кандидата в мастера.
После турнира между победите-
лями состоялся матч. Одержав побе-
ду с результатом 21/2:11/2, И. Зай-
цев завоевал звание чемпиона об-
щества «Локомотив». Это большой
успех молодого шахматиста.
В заключение два примера твор-
чества участников.
В следующей партии победитель
соревнования убедительно исполь-
зовал дебютную ошибку против-
ника.
Сицилианская защита
И. ЗАЙЦЕВ Я. МУРЕН
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4.
Cg2 Cg7 5. d3 еб 6. f4 Kge7 7. Kf3
ФЬб? (Правильно 6. . .d6) 8. e5 d6
9. Ke4! de 10. Kd6-p Kpf8 11. Kc4
Фс7 12. 0—0 Kd5 13. fe К: e5 14.
Kf:e5 C:e5 15. К: e5 Ф: e5 16.
Ch6-|- Kpe8 17. ФГЗ f5 18. Лае1
Фd4ш 19. Kphl Kpf7 20. сЗ Ф16.
21. g4! Фп4 22. g5 Kf6 (Угрожала
жертва ферзя — 22. Ф : d5 и, если
22. . .Ф : h6, то 23. Л : еб, а также
маневр Ф1'3— е2 — е5) 23. ФеЗ Kg4
24. ФГ4 Ле8 25. ЬЗ е5 26. Ф: g4
ХРОНИКА
В финале первенства Крымской
области участвовало 38 шахмати-
стов Турнир проводился по швей-
царской системе в восемь туров
Первое место занял колхозник Пе-
телин, набравший 6’/2 очков.
Среди женщин победу с резуль-
татом 91/., очков из 11 одержат
Цирцене.
н. ПОПОВ.
Традиционная встреча витебских и
смоленских шахматистов закончи-
лась победой команды Смоленска
со счетом 10*/2 : 91/«
Г. КИСЕЛЬ.
Одиннадцатый раз звание чемпи-
она Луганской области завоевал
кандидат в мастера Корсаков, на-
бравший 11 очков из 14. Вторым
был Ременюк (10 очков)
В турнире женщин первой была
Волкова
В. ШМУКЛОВСКИЙ.
В Риге проходило второе команд-
ное первенство общества «Даугава?.
Успеха добились шахматисты Риж-
ского вагоностроительного завода
Они набрали 28*/2 очков из 36 На
четыре очка отстала команда заво-
да «ВЭФ1>.
П. ПОДНИЕКС.
16 шахматистов оспаривали зва-
ние чемпиона Смоленской области
Первое и второе места разделили
Руженцев и Шляхтин. В дополнитель-
ном матче победу со счетом 2х!г: 'Л
одержал Руженцев.
К. АВДЕЕНКОВ,
Ф : cl 27. Фс4+ Себ 28. ФЬ5, и че-
рез' несколько ходов черные сда-
лись.
Быстрым разгромом черных за-
вершилась партия Мурей — Гусь-
ков.
1. е4 е5 2. №3 Кеб 3. d4 ed 4.
сЗ de 5. К : сЗ d6 6. Сс4 К16 7. ФЬЗ
Ф67 8. Kg5 Кео 9. СЬ5 сб 10. [4 cb
11. fe de 12. СеЗ Феб (На 12. ..аб
белые наметили 13. JIadl Фе7 14.
Сс5 Себ 15. С:е7 С: ЬЗ 16. С: f8
C:dl 17. ’ С : g7) 13. Ф:17 + , и бе-
лые выиграли.
В. КОРОЛЕВ, В. САНГИН.
Чемпионкой Московской области
стала серпуховская перворазрядни-
ца Бетчер, набравшая в восьми пар-
тиях 7 очков
П. КОМАРОВ.
Два мастера (вне конкурса), кан-
дидат в мастера и восемь первораз-
рядников участвовали в первенстве
Могилевской области Лучшего ре-
зультата (8 очков) добился мастер
Ройзман На очко отстал мастер
Гольденов Третье и четвертое ме-
ста (по 6’/2 очков) разделили Алек-
сеев и Нахаенко
М, МАШКОВИЧ.
Чемпионат Саратовской области
не выявил победителя Первые три
места 'разделили мастер Шестоперов
и кандидаты в мастера Асташин и
Живодов (по 9 очков из 12) Между
ними был сыграй дополнительный
матч-турнир, победу в котором одер-
жал Шестоперов
В. ЕВРЕИНОВ.
Первенство Мурманской области
выиграл Мартынов, набравший 12
очков из 13.
В. ПЕРФИЛОВ.
В VIII первенстве республикан-
ского Совет общества «Спартак?
Казахстана участвовало 4 кандидата
в мастера и 7 перворазрядников
Отличного результата (9*/г очков из
10) добился Носков. На полтора оч-
ка отстал Голяк.
Необходимо отметить, что из 15
областей республики только четыре
прислали своих представителей на
турнир.
А. БЛИНОВ.
113
В КРИВОМ РОГЕ
КРУЖОК В ШКОЛЕ
ХРОНИКА
В первенстве Кривого Рога луч-
шего результата добились В. Пи-
воваренко и Д. Ткач (по 12 очков).
Третье и четвертое места разде-
лили А. Кандыба и Э. Цыганов,
отставшие ют победителей на пол-
очка.
Следующее окончание встрети-
лось в партии Э. Цыганов —
Ю. Ицхакин.
Последовало: 27. f3 Kf6 28. f4
Keg4 29. К: 15 ..gf 30. Ф : f5 К: еЗ
31. ф£5-р Kpf8 32. Л : еЗ с4 33.
C:d5 С: еЗ-h 34. Kpg2 ФЬб 35.
С: 16 Л : f6 36. Ф£8+ Кре7 37.
Ф£7 + , и черные сдались.
Чемпионкой Кривого Рога стала
студентка горного института
Р. Литвяк.
Л. САПЛИНОВ.
В Шахматной федерации СССР
За спортивные и творческие успе-
хи, достигнутые в ответственных со-
ревнованиях, Шахматная федерация
СССР присвоила звание мастера: Бе-
лову Л. (Омск), Благидзе А. (Тбили-
си), Вилупу А. (Ленинград), Гутопу
Ю. (Москва), Захаряну В. (Ереван),
Зимину Ю. (Николаев), Кузнецову А.
(Москва), Лазареву Е. (Киев), Листен-
гартену Л. (Баку), Новопашину А.
(Днепропетровск), Наглису Б. (Моск-
ва), Русакову Я. (Омск), Савону В.
Уже год, как существует шахмат-
ный круукок в школе № 90 г. Горь-
кого. О том, как он был организо-
ван, л и хочу рассказать.
Однажды после заседания роди-
тельского комитета школы, где бы-
ло высказано немало справедли-
вых слов о плохой организации от-
дыха школьников, у меня появи-
лась мысль: а что если ‘ организо-
вать в школе шахматный кружок.
Лично я шахматист; не бог весть
какой, обыкновенный любитель. Но
с этим делом, думалось мне, я
справлюсь.
Поделился я своими мыслями с
директором школы, членами роди-
тельского комитета. Все меня под-
держали.
И вот в конце апреля прошлого
года состоялось первое занятие.
Собралось 15 ребят. Я рассказал
об истории шахмат, объяснил, как
ходят фигуры. Ребята остались до-
вольны.
Одно было плохо — не хватало
шахмат. Тогда я пошел к директо-
ру школы. Через некоторое время
у нас появилось еще 10 комплек-
тов шахмат.
Сейчас мы занимаемся регулярно
раз в неделю. Ребята с удовольст-
вием играют в турнирах. Занятия
посещают около 50 школьников.
Недавно к нам пришли и девоч-
ки.
Собираемся в ближайшее время
сделать своими силами демонстра-
ционную доску.
А. РЯДНОВ,
машинист завода «Красное
Сормово».
(Харьков), Сергиевскому В. (Чебокса-
ры), Солнцеву Ю. (Москва), Токареву
В. • (Одесса), Томсону А. (Москва),
Утяцкому А. (Москва), Ходосу Г.
(Ростов-на-Дону), Хавскому С. (Ленин-
град), Хэуеру В. (Тарту), Шашину Б.
(Москва), Шестоперову А. (Саратов).
Звание мастера получили также
шахматистки — Кушнир А. (Москва),
Малинова Е. (Киев), Тихомирова В.
(Московская обл.), Тогонидзе М.
(Тбилиси).
Команды 13 районов оспаривали
первенство Тюменского областного
Совета общества «Урожай». Успех
сопутствовал шахматистам Исетско-
го района, набравшим ЗЗ’/з очка.
Второе место заняла команда То-
больского района.
М. СВЕРДЛОВ,
Чемпионом Оренбурга стал Кирбя-
тьев (1О’/2 очков из 12). Среди жен-
щин лучший результат у прошло-
годней чемпионки Крыловой.
Р. ВОЛЬЧЕК.
1О‘/2 очков из 13 — таков резуль-
тат победителя первенства Камчат-
ской области Накорнеева. Вторым с
9-ю очками был Лельчук.
В. войшКО.
Первенство Алмалыка (Узбекская
ССР) закончилось победой ученика
8-го класса Агзамова и преподава-
теля филиала политехнического ин-
ститута Кудрявцева, набравших по
15’/2 очков из 19. Дополнительный
матч со счетом 2 : 0 выиграл юный
шахматист.
Е. НАДЕЖДИН.
В XXIV чемпионате Северо-Казах-
станской области впервые приняли
участие шахматисты целинных рай-
онов. Без поражений (12 очков из
15) провел турнир Фельдман. Вто-
рым был Лебедев (11 очков).
Н. БЕЛОЗЕРОВ.
Напряженно проходил чемпионат
Ярославской области, в котором уча-
ствовали 5 кандидатов в мастера и
9 перворазрядников. Звание чемпио-
на завоевал кандидат в мастера Ар-
сеньев, набравший 10У2 очков из 13.
На полуочка отстал Овчинников.
Среди женщин победу одержала
Федулова (8 очков из 9).
А. СПИРИДОНОВ.
Первое место в XIX чемпионате
Николаевской области занял канди^
дат в мастера Волчок, показавший
превосходный результат — 12’/2 оч-
ков из 13. Вторым был мастер Зи-
мин — 10У2 очков.
Первенство среди женщин закон-
чилось победой 'прошлогодней чемпи-
онки Павленко и Федоровой (по 9 оч-
ков из 11).
О. МАЗИН.
Первое и второе места в чемпио-
нате Архангельской области разде-
лили кандидаты в мастера Заверня-
ев и Костерин, набравшие по 11
очков из 14.
Я. КАРБАСНИКОВ.
(Рис. Е. Кощакова}
Как я составлял этюд.5с
114
Секции—год
Год назад, во время матча на
первенство мира между Ботвинни-
ком и Талем многие сотрудники га-
зет «Правда» и- «.Комсомольская
правда», журналов «Огонек» и
«.Крокодил», а также работники ти-
пографии часто собирались в Доме
культуры издательства «Правда».
Здесь, у демонстрационной доски,
разгорались споры о том, кто луч-
ше сыграл -- Ботвинник или Таль,
у кого из них больше шансов на
победу, предлагались самые нео-
жиданные варианты, смелые комби-
нации и т.'д.
В эти дни и зародилась мысль
организовать при Доме культуры
шахматную секцию. Мысль понра-
вилась. Для любителей шахмат бы-
ла выделена большая, хорошо обо-
рудованная комната.
Сейчас в секции более 70 чело-
век. Среди них сотрудник журнала
«Крестьянка» В. Соколова, инженер
И. .Левинсон, работники слесарного
цеха Н. Гончаренко и Ю. Горшков,
ротационно-газетного цеха В. Бег-
люк и Ю. Ципулин, врач В. Певз-
нер, столяр В. Мерзляков, коррек-
тор -В. Пинаев, травильщики из це-
ха цинкографии (В. Сергеев и
Ф. .Карымов и многие другие.
Хорошо работает бюро секции, ко-
торое возглавляет фотограф цеха
цинкографии iB. Тарасевич. В шах-
матной комнате организовано посто-
янное дежурство. Дежурный выдает
шахматы, следит за порядком и ве-
дет учет турнирных партий.
13а -год проведен ряд соревнова-
ний. Самое крупное из них — пер-
венство комбината «Правда» с уча
На занятиях секции.
стием 9-ти цеховых команд. Победу
одержали шахматисты цеха высо-
кой цветной печати, набравшие 34
очка из 40. Второе место заняла
команда столярного цеха (27 очков).
Сейчас проходят классификацион-
ные турниры.
Нередко в гости к правдистам
приезжают гроссмейстеры. За
последнее время у нас побывали
В. Смыслов, С. Флор.
Осенью прошлого года мы помог-
ли организовать шахматный коллек-
тив в подшефной издательству сред-
ней школе № 2'10 Тимирязевского
района Москвы. Более 100 школь-
ников с увлечением начали зани-
маться шахматами. В школе часто
проходят 'соревнования. Наиболее
способные ребята посещают заня-
тия секции при Доме культуры.
Председателем школьного шахмат-
ного кружка избран ученик 7^го
класса Толя Виноградов. Активно
помогает ему ученица 4-го класса
Тамара Соловей. Тамара недавно
организовала у себя в классе тур-
нир, в котором участвовало 15
мальчиков и 12 девочек.
Ю. КАРАХАН.
Впереди мастер
Интересная партия
Продолжавшийся около месяца
чемпионат Минска собрал 13 участ-
ников.
Турнир проходил -напряженно.
Никому не удалось избежать пора-
жения. Лучшего результата (9Vs оч-
ков) добился мастер Шагалович.
На пол-очка отстал кандидат в мас-
тера Любошиц. Третьим был канди-
дат в мастера Литвинов (8Vs оч-
ков). Следует отметить успех сту-
дента Минского строительного тех-
никума Капснгута, разделившего
четвертое и пятое места и выпол-
нившего норму для получения раз-
ряда кандидата в мастера.
Это интересное окончание встре-
тилось -в партии Щагалович—Стру-
ган.
Далее было: 21. Kf: е5 de 22. -d6
C:g4 23. de Л : dl .24. С: dl C:dl
25. Ле: 61 Kb3 26. Ла7 Кс5 27. с8Ф
Л:о8 28. Л:е7 Kge6 29. Hd5 f'6 30.
Л46. Черные сдались.
Д. ПИКУЛИК.
1.1 шахматистов участвовали .в
первенстве Чечено-Ингушской
АССР. Звание чемпиона вновь заво-
евал кандидат в мастера А. Богда-
нов, набравший- 8Vs очков. Вторым
с результатом 7 очков был Р. Али-
мо.в.
Победу в женском турнире одер-
жала И. Благонадежная, выиграв-
шая все встречи.
Интересно протекала следующая
партия чемпиона республики по
стоклеточным шашкам В. Шамо-
ва.
Староиндийская защита
С. КОЛЬЦОВ В. ШАМОВ
1. d4 Kf6 2. с4 со 3. d5 еб 4. КсЗ
ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. Kf3 Cg7 8.
Cd3 '0 — 0 9. Kd2 Kbd7 10. 0—0 аб
11. a4 Kh5 12. Kc4 Kdf6 13. f4 K-g4
14. ФГЗ b5 15. ab ab 16. Л: a8 be
17. Ce2 Cd4+ 18. 'Kp.h.1 ФЙ4 19. h3
Kg3-h 20. Ф : g3 Ф : g3 21. C : g4
C : g4. Белые сдались.
Л. МАКАРОВ.
115
Электрифицированная доска
Обычные демонстрационные дос-
ки, на которых демонстраторы пе-
реставляют фигурки, вырезанные
из фанеры, весьма далеки от со-
вершенства. Они не удовлетворяют
не только зрителей, по и организа-
торов ответственных шахматных со-
ревнований. На таких досках разви-
тие событий показывается в замед-
ленном темпе, часто демонстрато-
ры допускают ошибки. Очевидно,
что на смену этим демонстрацион-
ным доскам рано или поздно дол-
жны прийти автоматические уста-
новки. О работе и конструкции
электрифицированной шахматной
доски, одобренной президиумом
Шахматной федерации СССР и за-
патентованной в Комитете по делам
изобретений и открытий при Сове-
те Министров СССР, я и хочу рас-
сказать читателям журнала.
На демонстрационной доске но-
вой конструкции светящиеся фигу-
ры устанавливаются автоматически
с пульта шахматного оператора. Это
позволяет иметь демонстрационную
доску не только внутри помещений,
где происходят соревнования, по и
на небольших расстояниях от места
соревнования (в ближайших нар-
ках, скверах и т. д.). Многочислен-
ные зрители смогут наблюдать за
партией, не находясь непосредствен-
но в шахматной аудитории. Ходы
па доске производятся почти одно-
временно с ходами играющих.
Простота конструкции обеспечи-
вает надежность работы электрифи-
цированной доски. В то же .время
она позволяет в течение несколь-
ких секунд «убрать» все фигуры и
восстановить любую заданную по-
зицию.
На рис. № 1 показан общий вид
демонстрационной доски. Сбоку на-
ходится пульт управления, кото-
рый либо прикрепляется к стене,
либо находится в руках у опера-
тора.
Над демонстрационной доской ус-
тановлен световой сигнал, опове-
щающий о том, что будет произво-
диться ход. На воспроизведение хо-
да любой из фигур требуется не бо-
лее 4—5 секунд.
Какова в общих чертах конструк-
ция демонстрационной доски и
пульта управления?
Лицевая сторона доски покрыта
матерчатой (или металлической)
сеткой, раскрашенной на квадраты
обычной шахматной доски.
С обратной стороны 64 полей с
помощью проектирования появля-
ются световые изображения фигур.
На демонстрационной доске за
каждым полем укреплен вращаю-
щийся цилиндр .(рис. 2)., по окруж-
ности которого имеются контурные
вырезы шести шахматных фигур:
«король», «ферзь», «ладья», «слон»,
«конь» и «пешка».
Для того, чтобы па поле шах-
матной доски спроектировать одну
из заданных фигур, необходимо по-
вернуть цилиндр так, чтобы дан-
ная фигура находилась против
сетки. Поворот цилиндра осущест-
вляется автоматически с пульта уп-
равления.
Внутри каждого цилиндра есть
две лампы. -Одна белого, другая
красного цвета. Фигура спроекти-
руется на шахматное поле после то-
го, как загорится лампа.
Включение ламп также произво-
дится с пульта управления.
Пульт управления демонстрацион-
ной доски представляет собой не-
большую шахматную доску, на
каждом поле которой установлен
переключатель цвета фигур. Кро-
ме того, на каждом поле имеется
гнездо для однополюсной вилки,
при помощи которой обеспечивает-
ся поворот цилиндра данного поля.
На пульте управления установлен
также единый переключатель фи-
гур.
Таково устройство демонстраци-
онной доски и пульта управления.
Ю, ВЛАДИМИРОВ.
XXVIII первенство СССР
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 11 15 16 17: 18: 19 20 Итого Место
1 Петросян @ 1 Vs 0 1 Vs V2 1 V2 1 1 V2 V2 1 1 1 Vs Vs 1 4 2 13V2 1
2 Корчной 0 ® Vs V2 0 1 V2 1 Vs 1 1 Vs 1 1 V2 Vs v2 1 1 1 13 2
3 Геллер Vs Vs 0 1 Vs Vs 1 1 1 0 V2 0 1 1 Vs 1 V2 V 2 1 12 3—4
4 Штейн 1 Vs 1 Vs 1 Vs 0 0 Vs 0 V2 1 Vs 1 1 1 V2 V S 1 12 3—4
5 Смыслов 0 1 0 V2 a V2 V2 Vs 1 1 V2 Vs V2 V2 V2 1 V2 1 V 2 V 2 11 5—6
6 Спасский Vs 0 Vs 0 Vs 1 0 0 V2 1' V2 1 1 1 V2 v2 1 V2 1 11 5—6
7 Авербах V2 V2 Vs Vs Vs 0 ® Vs 0 1 1 Vs V2 Vs Vs V2 v2 Vs 1 1 IOV2 7—8
8 Полугаевский 0 0 0 1 Vs 1 Vs 0 iVs ;Vs Vs Vs 1 1 V2 v2 1 1 V 2 IOV2 7—8
9 Симагин Vs Vs 0 1 0 1 1 1 ® Vs Vs Vs 0 Vs 0 1 0 1 V 2 V 9 10 9—10
10 Тайманов 0 0 0 Vs 0 Vs 0 Vs Vs 1 1 1 0 1 Vs 1 1 1 Vs 10 9—10
11 Фурман 0 0 1 1 Vs 0 0 Vs !vs 0 ® 1 Vs 1 Vs Vs 1 0 V 2 1 9Vs 11
12 Болеславский Vs Vs Vs Vs Vs V2 Vs Vs |Vs 0 0 @ 0 Vs V2 Vs Vs 1 V 2 1 9 i 12—13
13 Бронштейн Vs 0 1 0 Vs 0 V2 Vs П 0 Vs 1 © 0 Vs 1 V2 0 1 V Q 9 ! 12—13
14 Гуфельд 0 0 0 Vs Vs 0 Vs 0 Vs 1 0 V2 1 a Vs 1 0 Vs 1 V 2 8 14
15 Лутиков 0 Vs 0 0 Vs 0 Vs 0 1 0 V2 V2 Vs V2 e 0 V2 Vs 1 1 71/2 15—16
16 Черепков 0 V2 Vs 0 0 Vs V2 Vs 0 Vs V2 V2 0 0 1 • 1 1 0 V: 2 71/2 15—16
17 Тарасов Vs Vs 0 0 Vs V2 V2 V2 1 0 0 V2 V2 1 v2 0 e 0 0 V; 2 7 17
18 Борисенко V2 0 Vs Vs 0 0 V2 0 0 0 1 0 1 V2 v2 0 1 ® V1 г 0 6V2 1 18—19
19 Хасин 0 0 Vs Vs Vs V2 0 0 Vs 0 V2 Vs 0 0 0 1. 1 V2 e I V1 2 6V2 ; 18—19
20 Банник V? 0 0 0 Vsl 0 0 Vs V2 Vs 0 0 V2 V? 0 Vs, v2 1 Vi 2 e 6 i 20
не
J Читателя
j алаллтзлжрутет’ j
В ДЕБРЯХ КОРОЛЕВСКОГО
ГАМБИТА...
После ходов 1. е4 е5 2. f4 еГ 3.
Kf3 g5 4. Сс4 Cg7 5. h4 Ьб 6. d4 d6
7. c3 Kc6 8. ФЬЗ Фе7 9. 0 — 0 КГ6
10. h-g h'g 11. K:,g5 К :e4 возникает
позиция, важная для оценки гам-
бита, названного по имени двух ве-
ликих шахматистов прошлого —
гамбита Греко —Фил ид ора.
В этом положении П. Керес реко-
мендует играть 12. К : е4, оценивая
позицию в пользу белых («Теория
шахматных дебютов», т. 2).
В. Панов в «Курсе дебютов» счи-
тает, что после 12. . .Ф : е4 шансы
сторон равны. Вариант 13. C:f7 +
Kpd8 14. С: 14 К : d4 15. Cg5 +
Kpd7 16. Фdl Ке2 + , по мнению
В. Панова, выгоден черным.
Однако в-место 16. Фdl сильнее
16. Фd5. В случае размена ферзей
— 16. . .Ф : с!5 17. С : d5 Кс2 может
последовать 18. Ка-3! с явным пре-
имуществом у белых, так как нель-
зя 18. ..К: al из-за 19. Л1’7 + и 20.
Kb5.
Красиво выигрывают белые и в
случае 16. . .Ке2-|- 17. Kpf2 Ф-gd.
18. Kpel! (Угрожает 19. Ce8-j-)
18. . .Л18 (18. ..сб 19. Себ + Ф : об
20. Л-f7 + Кре8 21. Ф : еб J- С : еб 22.
Л : g7) 19. Л(5 сб 20. Фе6 + Крс7
21. Фе7+ КрЬб 22. Ф48 + > Л : d8
23. С : d8—[— Краб 24. Ла5х«
Итак, в случае теоретического
12. . .Ф : е4 перевес оказывается на
стороне белых. Поэтому вместо
12. ..Ф:е4 черным следует играть
12. . .iK : d4! Этот ход П. Керес счи-
тает неблагоприятным для черных
ввиду 13. Фdl.
Рассмотрим это положепне под-
робнее.
13. . .13.
Таким путем черные получают
длительную инициативу, которая,
на наш взгляд, является достаточ-
ной компенсацией за материальный
урон.
Сразу проигрывает 14. cd из-за
14.. .Ф : е4' или 14. СеЗ ФЬ4 15.
С : d4 f2-p! 16. K:f2 ФЬ2х« Плохо
и 14. Kg5 ввиду 14. . .f-g 15. С : 17 +
Kpd8 16. Kp:g2 Ch3+ 17. К : ЬЗ
Фе4+ 18. ЛГЗ Фg4+ 19. Kp.f2
Л : ЬЗ.
Лучшими для белых продолже-
ниями являются 14. Cg5 и 14.
Л : f3.
I. 14. Cg5 Феб 15. Л : 1’3 Cg4 16.
Kbd2 (Если 17. iC:d’7 + , то 17...
Kpd7 18. cd Ф:е4) 16. ..K:f3 + 17.
gf ФЬ2+ 18. Kpfl Ch3+ 19. (Kpel
Kpf8, у черных опасная атака. Вот
примерные варианты.
20. Ф'ЪЗ Ле8 21. С : 47 Л : е4 + 22.
К:е4 Фе++ 23. Kpd2 Ф: al 24.
Cg6 Себ 25. Ф:е6 ЛЬ2 + 26. Kpd3
ФП+ 27. КреЗ Фе2+ 28.
Кр!4 Се5+ 29. Kpg4 Фе'2 + 30.
Kpf5 Ф : f3-+ с матом. Или 20. СеЗ
СЬб 21. C:h6+ Л : Ьб 22. Фа4 Л£б!
23. Kfl Hgl 24. Л41 Ле8 25. Л42
ф&34-1 26. Л12 (26. Kpdl С: fl! 27.
К : g3 Cd3+ с матом) 26. . .Л : о4+!
27. fe С: fl 28. С: fl ФеЗ+ и чер-
ные выигрывают.
II. 14. Л :43 Cg4 15. С : f7-|- Kpf8
16. cd Ф:е4 17. Cd5+ С: f3 18.
Ф-ЛЗ+ Ф : 1’3 19. gf Ле8. Несмотря
на то, что у белых две фигуры за
ладыо, положение следует оценить
в пользу черных, фигуры .которых
занимают грозные позиции. На 20.
КсЗ может последовать 20. ..Ле1 +
21. Kpf2 Л.ЬЫ 22. Ке2 сб 23. СЬЗ
do 24. Kpg2 .Kpf7 25. а4 С : d4 26.
К : d4 Л: cl 27. Л : cl Л: cl, и бе-
лые теряют пешку Ь2.
В последнем варианте интересно
15. Kg5, препятствуя 15. . .ФЬ4
(Вместо 15. С: 17 + ). Теперь вари-
ант 15. ..К: 13+ 16. .gf (16. K:f3
d5!) 16... 0 — 0 — 0 17. fg Фе5 18.
Фо2 ФяЗ+ .ведет к ничьей.
Однако черные могут рассчиты-
вать на победу после- 15. . .45. На
лучшее 16. Cd3 (Б случае 16. cd de
белые в конце концов погибают из-
за слабости на d4 — 17. СеЗ С : f3
18. Ф:13 С: 44) следует 16. ..С: 13
17. K:f3 (Или 17. gf Ф4б! с силь-
ной атакой) 17. ..К: 13 + 18. Ф : f3
(19. gf Фс5+ 20. Kpg2 Лg8!) 18...
СЬб!, и опять у черных опасные
атакующие возможности. Например,
19. С : Ьб Л : Ьб 20. Ь4 {Вынужденно
ввиду угрозы 20. . ,Фс54-) 20. . .
Фе1 + 1 21. Cfl 0—0 — 0 22. Фе2 Фс1
23. Ф42 Л.Ы+ 24. Кр:М Ф:И +
25. КрЬ2 Л;Ь8+ 26. Kp>g3 Лg8+ 27.
Kph2 сб и, продолжая 17—15—14,
черные выигрывают.
Г. ЧУМИЧЕВ.
Коломна.
СКРЫТАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ
В партии Фишер — Россетто из
международного турнира в Буэнос-
Айресе (1960 г.) возникла такая по-
зиция.
Здесь, как пишет М. Тайманов
(«Шахматы в СССР» № 11, 1960 г.}
Россетто, продумав околю часа, не-
нашел ничего лучшего, чем 32. . .
<4g6+ 33. Kpl’5 Л : g‘2 34. Л117, и
черные потерпели псражение.
Между тем в распоряжении чер^
ных была скрытая возможность
спасения: 32. ..Л:-Ь5 33. Кр :'Ь5
Kpd6 34. Kpg6 Креб, и сейчас есте-
ственный план, связанный с дви-
жением пешки «Ь», неожиданно
приводит к ничьей. Надо было
предусмотреть лишь одну тон-
кость: 35. Ь5 Kg5 36. Ьб Ь5 37. сЗ
Кре7 38. g4 Креб 39. h7 К17 40.
Kpg7 КЬ8!
Теперь на 41. Кр:>Ь8 следует
41. . .Kpf7, а если 41. Kpf8, то 41. . .
Кр47.
Л. ГАНДИН.
Ленинград.
ВАРИАНТ НЕ ГОДИТСЯ
В шотландском гамбите, после 1.
е4 е5 2. К13 Кеб 3. d4 ed 4. Сс4
Cb4+ 5. сЗ de 6. 0—0 cb 7. C:b2
Kf6 8. Kg5 0 — 0 9. e5 К : e5 10.
C:e5 d5 П. Керес рекомендует ход
11. Фс2; полагая, что после 11. . .de
12. Л41 «белые легко выигрыва-
ют» («Теория шахматных дебютов»,
т. 1, стр. 108).
В одной турнирной партии мой
противник ответил 12. . .Cf5, и бе-
лым пришлось сложить оружие.
А. АЩЕУЛОВ.
Майкоп.
117
ИКЧФ
Прежде чем разъяснить читателям, что означает
таинственный заголовок статьи, несколько данных
об истории заочных соревнований.
Есть сведения, что еще в 1650 году один венециан-
ский купец использовал свою деловую переписку с
коллегой из Словении для проведения «заочного шах-
матного соревнования». Затем, в летописях XVIII ве-
ка появились имена таких «переписочников», как
Вольтер и Филидор.
Конечно, потребовалось изобретение паровоза, а
потом самолета, принятие единых правил игры,
чтобы открытки с шахматными ходами стали появ-
ляться в почтовых ящиках всех континентов.
Хотя участник заочных соревнований может поз-
волить себе такие спортивные «-нарушения», как
пользование справочниками и анализ не только «в
уме», но и «с помощью рук», в душе он такой же
спортсмен, как все другие шахматисты. Поэтому
стремление к соревнованиям, и не только к товари-
щеским, но и к официальным, у каждого из нас в
крови.
Соревнования требуют организации и таковая бы-
ла создана в 1927 году.
Международная федерация игры в шахматы по
переписке (ИКЧФ — сокращенное название по на-
чальным буквам английского текста) помимо сорев-
нований для всех желающих сразу же стала прово-
дить личные первенства Европы, затем мира, а так-
же командные чемпионаты — Олимпиады.
С 1928 по 1939 год состоялось' 11 европейских
первенств, в числе победителей которых были, на-
пример, такие гроссмейстеры, как Керес (1935 г.) и
Видмар (1937 г.).
В 1953 г. первым чемпионом мира оказался Пур-
ди (Австралия), а затем это звание перешло к Ра-
гозину (СССР). Сейчас, в третий раз развернулась
борьба за почетное звание. Уже закончил турнир
гроссмейстер О’Келли (Бельгия), набравший 6V2 оч-
ков из 9-ти. Между народный мастер Дубинин имеет
в таблице 2 очка из 3-х, но надеется принять участие
в борьбе за первое место.
Победителями Олимпиад были в 1939 году: 1. Вен-
грия, 2. Австрия и 3. Швейцария.
В 1952 году: 1. Венгрия, 2. Чехословакия и 3. Шве-
ция. <
В 1954 году: 1. Чехословакия, 2. Швеция и 3.
Объединенная команда Германии.
Сейчас подходит к концу четвертая Олимпиада, в
кото-рой впервые -играет команда Советского Союза.
В составе каждой из десяти команд 6 шахматистов.
Из 54-х партий советские шахматисты закончили 42
и набрали 29 очков. Команда Аргентины имеет 23
очка из 40.
Вот состав нашей команды и результаты каждо-
го участника: Бондаревский (6 из 8), Борисенко
(51/2 из 7), Константинопольский (21/2 из 5), Загоров-
ский (6 из 9), Юдович (6 из 7), Атяшев (3 из 6).
Советские шахматисты вступили в ИКЧФ в 1957
году и принимали участие в конгрессах федерации
1957 г. и 1959 г. На этих конгрессах была законче-
на разработка основных «законов» ИКЧФ — уста-
ва и правил проведения соревнований.
Система соревнований построена последовательно,
начиная с турниров 3-го. класса, затем 2-го, 1-го, выс-
118
ш-его; далее идут турниры мастеров, полуфиналы и
финал первенства мира. Одним словом, «каждый
солдат может стать генералом», так как победитель
любого этапа попадает в следующий. Правда, для
того, чтобы, начав с 3-го класса стать чемпионом ми-
ра, надо в лучшем случае затратить лет 15, но ведь
и «за доской» этого не добьешься раньше!
Впрочем, каждая национальная федерация имеет
право зачислять «новичков» в турнир любого клас-
са, если он уже проявил себя соответственно во
внутренних соревнованиях.
Олимпиады проводятся теперь с полуфиналами, но
советские шахматисты «рискнули» отказаться от них,
так как в следующий финал попадают 3 победителя
предыдущего.
Детально разработана система классификации
ИКЧФ. Звание международного гроссмейстера можно
завоевать в финале личного первенства мира и на
первой доске в Олимпиаде. Легче, конечно, стать
международным мастером, но, кроме того, за успеш-
ное выступление в любом турнире участник полу-
чает соответствующее квалификационное удостовере-
ние.
Надо также сказать, что существуют турниры двух
типов — европейские и мировые, причем' права
этих соревнований одинаковы.
Несмотря на небольшой стаж пребывания в ИКЧФ,
шахматная • федерация СССР в лице ее комиссии по
заочным соревнованиям (председатель Я. Эвентов)
завоевала в мире- «заочников» значительный авто-
ритет^ Как следствие этого, очередной конгресс меж
дународной федерации состоится в Москве в нача-
ле мая 1961 г. Это решение было принято на заседа-
нии президиума ИКЧФ, проходившем в Лейпциге, во
время XIV Олимпиады. Президиум установил повест-
ку дня конгресса и разрешил все текущие вопро-
сы. Кстати, за уже достигнутые успех в Олимпиаде
звание международного мастера было присвоено
Г. Борисенко (Свердловск).
Устав ИКЧФ, в отличие от устава ФИДЕ, позволя-
ет участвовать в соревнованиях по переписке даже
тем шахматистам, чьи национальные федерации не
входят в международную организацию. Поэтому в
составах турниров можно найти представителей и
таких стран, которые еще никак не вошли в исто-
рию шахматных соревнований. Тем больше создает-
ся возможностей служить благородным устремлени-
ям к международному культурному и спортивному
сотрудничеству.
На очереди стоит, конечно, и такой вопрос, как
установление деловых связей между двумя между-
народными федерациями — ИКЧФ и ФИДЕ. Шаг
вперед был сделан на последних конгрессах обеих
федераций.
Остается добавить, что президентом ИКЧФ являет-
ся Г. фон Массов (ФРГ), Генеральный секретарь --
Б. Лукаш (Чехословакия). Кроме них, в состав руко-
водства входят вице-президенты от шахматных
организаций СССР, Швеции, Аргентины, Индии, Ав-
стралии и ГДР, а также турнирный директор, казна-
чей и ревизор.
Международная федерация игры по переписке
вносит свой посильный вклад в развитие шахматной
культуры, в дело укрепления дружбы между народа-
ми.
Л. АБРАМОВ.
Ближе к практической игре
Недавно мне пришлось просмат-
ривать этюды мастера шахматной
композиции А. Гербстмана. К свое-
му удивлению я обнаружил, что
ряд этюдов, в том числе и полу
чивших отличия на конкурсах, ока
зались неправильными.-
Интересно, что опровергались
они не какими-то «сверхтонкими»
маневрами, а сравнительно простой
игрой. Такие продолжения могли
бы быть найдены во время партии
шахматистами даже невысокой ква-
лификации.
Приведу несколько примеров.
Вот этюд, получивший 2-й почет-
ный отзыв на конкурсе в 1928 г.
Ничья?! Когда я взглянул па
диаграмму, то вспомнил о своей
партии, игранной лет 10 назад. Мне
удалось тогда выиграть окончание
с двумя слонами против коня, от-
брошенного от своего короля. Зада-
ние (ничья) показалось мне стран
ным, и я поспешил заглянуть и
авторское решение.
1. Kpb2 С : еЗ 2. Kf5 К : с2 3.
Кр: с2 Cg6 4. Kpd3 Cgl 5. Кре4
Oh2 6. Kpd5 C: (15 пат.
Неужели у черных нет иных воз-
можностей? Ведь решение напоми-
нает «кооперативную» игру.
Стоило немного углубиться о
позицию и был найден несложный
путь, ведущий к победе: 1. Крб2
Cg6 2. Кр : al (Иначе 2. . .К : с2)
2.. .С : еЗ 3. Kg4 (Или 3. Kg8 Cg5)
3. . .С : d44. Kpbl Крс4 5. Kpc’l
КрсЗ 6. Kh2 С: с2 с неизбежным
матом.
Почему автор и судьи конкурса
не заметили простого опроверже-
ния этюда? Видимо, они считали,
что если получается ничейное соот-
ношение сил и немедленного про-
игрыша фигуры нет, значит на до-
ске ничья. Они не учли, что конь
находится очень далеко от короля —
обстоятельство, на которое любой
шахматист-практик сразу обратил
бы внимание.
Следующий этюд получил 3-й по-
четный отзыв на конкурсе газеты
«Труд» в 1947 году.
Ход черных. Белые делают
ничью.
Авторское решение: 1. . .Kf3-|- 4-
2. Kphl Kg5 3. cpg2-|- Kpa7 4. Ьб4-
Ф:Ь6 5. е4 С: е4 6. Cf2 Ф: f2 7.
Ф : е4 К : е4 пат, или 7. ..ФН-р 8.
Kph2 К : е4 пат.
Все это очень красиво, но чер-
ные могут «грубо» разрушить па-
товые комбинации, продолжая
l...Kf3 + + 2. Kphl Фс1+ (Возмож-
но и 2. ..Фа1+) 3. Kpg2 Kg5 4.
Фб7+ Kpb6-p 5. Kpf2 Ке4-р и т. д.
Или 4. ФЬ8 (йб, h4, f5) 4. . .Кра7 +
5. Kpf2 Фб2+ 6. Kpfl Cg2 + . Если
♦4. ФЬ2, то 4. . .КрЬб-р 5. Кр’Г2Ф42 +
6. Kpfl Ф41-р 7. Кр12 (7. Cel
Ф:е1-р) 7. ..Ке4+ 8. Kpg2 Kf6-b
и от мата нет защиты.
Наконец, после 4. Фg4 КрЬб4-
(Или 4. ..Кра7+) 5. Kpf2 ФЙ2-Н
6. Фе2 Ке4 + , черные выигрывают.
Вариантов как будто много, но
все они достаточно просты.
Выигрыш.
Этот этюд неоднократно приво-
дился в шахматной литературе. На-
печатан он в сборнике «Советский
шахматный этюд».
Авторское решение: 1. JIh5 +
Kpg2 2. Лс2ф Kpg3 3. JIhl Kpg4
4. JIg2-|- Kpf5 5. ЛП+ Kpe5 (еб)
6. ЛЬ 2 и 7. ЛП11 с выигрышем.
Побочное решение: 1. ЛЬ5-|- Kpg2
2. Kpd2 ЛЬ8 (После 2.. .Kpf3 3.
ЛсЗф или 2. . .Ь4 3. Лс4 решает
перевод второй ладьи на вертикаль
«h») 3. Л : d7 Kf7 4. Л : h8 К : h8
5. Л£7+ Kpf3 6. Л&8 Kf7 7. ЛГ8,
и белые выигрывают. Или 3. . .Kpg3
4. Л: d6 Kf7 5. Лg6+ Kpf4 6.
Л:Ь8 K:ih8 7. Лg8 Kf7 8. Л18.
К сожалению, есть ошибки и в
других этюдах и не только А. Герб-
стмана — композитора широко из-
вестного, имеющего много превос-
ходных произведений.
Вот один из этюдов мастера ком-
позиции Т. Горгиева.
Этому эьоду на первом Всесоюз-
ном первенстве по шахматной ком-
позиции (1947 г.) было присужде-
но 15-е место (среди 70 произведе-
ний). Опубликован он и в печати
(«Всесоюзные первенства по шах-
матной композиции», изд. 1956 г.).
Авторское решение; 1. с5 Л: h6
2. cb ab 3. а5 Лй4-}- 4. Kpd3 ЬЗ 5.
КрсЗ ЛЬ4 6. Кр: Ь4 52 7. КрЬ5
ЫФ+ 8. Краб ФЬ4 9. Ь7 Kpg3 10.
Ь8Ф-р Ф : Ь8 пат.
Несомненно финальная игра лю-
бопытна, однако решение автора
опровергается уже на втором ходу.
После очевидного 2. . .ЛЛ44- 3.
Крс5 Л : >Ь4 4. Крсб Л : а4 5. Кр'Ь5
Ла1 белым остается сдаться.
Еще один пример.
Следующий этюд принадлежит
композитору 3. Бирнову (см. диа-
грамму на стр. 120).
По замыслу автора белые начи
иают и делают ничью.
Этот этюд получил 2-й почетный
отзыв на Всесоюзном конкурсе
1951 г. и помещен в том же сбор-
нике «Всесоюзные первенства по
шахматной композиции».
119
Вот авторское решение: 1. еб С16
2. Са8 а2 3. -Ь7 С:с6+ 4. Кр: сб
Се5 5. Ь8Ф С: ib8 6. е7 а1Ф 7.
е8Ф Фа4д- 8. Kp‘b7 Ф: е8 пат.
Однако черные вовсе не обяза-
ны на 3 ходу жертвовать слона.
Они могут продолжать 3. . .Се5. Да-
лее возможно: 4. с7 С : с7 5. Кр : с7
а1Ф 6. Ь8Ф Фе5+ 7. Крс8 Ф : е6 +
8. Kpd8 Ф£8+ 9. Крс7 ФГ7+ 10.
Крс18 (Или 10. Kpd6 Ф14+) Ю...
Ф18+ И. Крс7 Фе7н- 12. Крс8
С113Х.
Если белые попытаются провести
в ферзи пешку «е», это им также
не помогает. 5. о7 а!Ф 6. с8Ф Фа4-Ь
7 Кре7 Фс4+ 8. Kpf7 (Ид.ц 8.
Kpd7 Oh3-|- 9. Кр: с7 Ф: е8 и J0.
(Ь8Ф Ф47Х) 8. ..Ф1‘5+ 9. Крс7Фе5-|-
и объединенными усилиями ферзя
и двух слонов черные легко доби-
ваются победы. Та же участь ожи-
дает белых и после 4. е7 а1Ф 5.
е8Ф Ф44-|- или после 4. Ь8Ф С : Ь8
5. е7 а1Ф 6. е8Ф Ch3+ и т. д.
•Почему возникают подобные
ошибки? Видимо, пртому, что этю-
дисты недостаточно связаны с
практической игрой. Я вов.се нс
собираюсь рекомендовать всем со-
ставителям этюдов обязательно иг-
рать в турнирах, но творческое об
щение с шахматистами-практиками
разбор партий и окончаний, игран
ных в разных соревнованиях, нако-
нец, тренировочные партии (пусть
даже «легкие») •— все это должно
сыграть положительную роль .в
творческом совершенствовании про-
блемистов.
Много лет назад классик шах-
матной композиции Л. Куббель пи-
сал:
«...Я особенно почувствовал тес-
ную связь этюдной техники с чи-
сто шахматной квалификацией В
самом деле, глубокая разработка
какой-либо идеи в этюде требует
непрерывного анализа позиций, а
для этого этюдисту необходимо
быть достаточно сильным практи-
ком. Я начал уделять значительно
больше времени, чем прежде, шах-
матной игре, что придало мне еще
большую уверенность в моей ком-
позиторской работе».
Основоположник современного
этюда А. Троицкий серьезное вни-
мание уделял творческому обще
нию с мастерами-практиками.' На-
конец, виртуоз этюдной техники
М. Либуркин показывал шахмати-
стам-практикам не только1 закон-
ченные этюды, по и отдельные
фрагменты, делился с ними своими
замыслами. Кстати, М. Либуркин
всегда с большой охотой участво-
вал в соревнованиях и любил иг-
рать тренировочные партии.
Итак, составителям этюдов надо
быть ближе к практической игре,
тогда будет значительно меньше
ошибок в их произведениях.
Б. ПЕРСИЦ.
Г. Я. Левенфиш
Умер Григорий Яковлевич Ле-
венфиш.
Трудно поверить, что нет с нами
этого человека с его неистощимой
энергией, неизменной жизнерадост-
ностью и глубокой преданностью
шахматам.
Еще в начале века Григорий
Яковлевич стал принимать участие
в шахматной жизни Петербурга,
где он учился в технологическом
институте. Быстро выдвинувшись
в число сильнейших и заняв пер-
вое место в чемпионате города
1909 года, двадцатидвухлетний юно-
ша был направлен на международ-
ный турнир в Карлсбаде (1911 г.).
Ничьи с победителем турнира
Тейхманом и с Алехиным, общий
успех в борьбе с прославленными
современными мастерами, принес-
ли ему звание мастера.
Так начался доблестный много-
летний спортивный путь Г. Я. Ле-
венфиша.
'Отдавая много времени инженер-
ной работе, Григорий Яковлевич
успевал принимать участие почти во
всех крупнейших соревнованиях
двадцатых и тридцатых годов. В
списке его побед чемпионаты Ле-
нинграда 1922, 1924 ;и 1925 гг., все-
союзные первенства 1934 и 1937 гг.
В московском международном тур-
нире 1935 г. Г. Я. Левенфиш раз-
делил 6 — 7 места.
Памятен 1937 год, когда Г. Я.
Левенфиш встретился в единобор-
стве с М. Ботвинником. После девя-
ти партий Г. Я. Левенфиш имел на
2 очка меньше, но из остальных
четырех встреч выиграл три! Ни-
чейный результат матча сохранил
за ним звание чемпиона СССР и
принес ему звание гроссмейстера.
Яркое творчество гроссмейстера
позволило ему создать множество
блестящих, насыщенных глубоким
содержанием, партий. На них учи-
лись и учатся любители шахмат.
Даже после своего шестидесятиле-
тия, когда спортивные достижения
не могли не снизиться, Г. Я. Левен-
фиш порадовал нас рядом замеча-
тельных партий, такими, например,
как победы над Смысловым и Аро-
ниным в .1950 году или над Корч-
ным в 1953 году.
Велики заслуги Г. Я. Левснфиша
как шахматного литератора и педа-
гога. Он был одним из создателей
«Листка шахматного кружка Петро-
губ-коммупы» и все сорок последу-
ющих лет активно сотрудничал в
периодической печати.
Его «Первая книга шахматиста»
(1925 г.) явилась ценным вкладом
в нашу учебную литературу. Орга-
низация и редактирование капи-
тального труда «Современный де-
бют», а также совместная работа
с В. Смысловым над книгой «Тео-
рия ладейных окончаний» показы-
вают большой вклад -Григория Яков-
левича в теорию, а турнирный
сборник «IX шахматное первенст-
во СССР», многочисленные приме-
чания к партиям и специальные
статьи принесли ему заслуженную
известность отличного аналитика.
Г. Я. Левенфиш всегда был по-
пуляризатором шахмат. Его знали
во многих республиках и городах,
где он выступал с сеансами одно-
временной игры, с лекциями и до-
120
кладами, наконец, как тренер и
педагог. Глубокая эрудиция, владе-
ние ораторским искусством служи-
ли одной цели: показать красоту
шахмат, научить любить эту древ-
нюю и мудрую’игру.
Имя Г. Я. Левенфиша навсегда
вошло в историю шахматной куль-
туры и отечественной шахматной
школы. Не забудутся его заслуги,
не сотрется в памяти образ боль-
шого человека и шахматиста.
Группа товарищей.
Защита Грюнфельда
Г. ЛЕВЕНФИШ В. СМЫСЛОВ
XVII первенство СССР
Примечания Г. Левенфиша
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2 — c4
g7—g6 3. Kiblr—ic3 d7i— d5 4. Kgl —
J3 Cf8—g7 5. ФбГ—b3 d5:c4 6.
ФЬЗ : c4 0 — 0.
Заслуживает внимания система
И. Болеславского 6. . .сб с дальней-
шим Ь7—Ь5, Фа5 и с контратакой
на ферзевом фланге.
7. е-2—е4 Kf6—d7 8. Cel —еЗ
Kd7—Ьб 9. Фс4—ЬЗ КЬ8 —сб 10.
.'lai—dl Cc8—ig4.
Исходное положение защиты
Смыслова. Идея ее понятна. Чер-
ные уже рокировали и ввели в бой
все легкие фигуры. При случае они
.трожают ходом е7—е5 (Керес.—
Смыслов, 1948 г.). Поэтому белые
вынуждены двинуться вперед.
11. d4—d5 Кеб —е5
12. Cfl—е2 Ke5:f3 +
Я предпочел бы 12. . .Фс8, и чер-
ным не опасно 13. К : е5 С : е2 14.
К:е2 С:е5 15. f4 C.g7 16. е5 еб
17. d6 cd 18. Л:бб Kd5. На 13.
J—0 последует 13. . .С : f3 14. gl
ФИЗ, а на другие ходы черные
выигрывают время дл-я подрыва
с7 —сб.
13. g2:f3 Cg4—h5
Хуже 13. . .Ch3 14. Kgl Фс8 15.
f4 Cd 7 16. h4 еб 17. h5 с сильной
атакой (Бондар евский — Рагозин,
1948 г.).
14. f3—f4 Ch5:e2
15. КсЗ : e2 ФЬ8—c8
'Подведем итоги защиты, которую
Смыслов совершенствовал в тече-
ние последних лет. Белый король
застрял в центре, черные прозят
вскрытием центральных линий по-
средством с 7—сб. Контршансы бе
лых заключаются в штурме коро-
левского фланга, который, однако,
пока прикрыт достаточно надеж-
но.
16. JIdl.—cl! с7—сб
17. f4— f5! . . .
Критический момент. Белые эко-
номят важный темп по сравнению
с h2—h4i—h5, а в таких обоюдоост-
рых позициях время играет громад-
ную роль.
17. ... КЬб—d7
Как указывает М. Ботвинник,
черным следовало играть 17. . .Ф67!
с вполне удовлетворительным поло-
жением.
18. ЛЪ1—.gl Kpg8—h8
Черные уводят короля из-под
связки, так как грозило 19. fg hg
20. de be 21. Л: g6. He достигает
цели 18. . ,Ke5 из-за 19. Cd4!
19. f5 : g6 h7 : g6
Явно плохо 19.. .fg из-за ослаб-
ления пункта еб; например: 20. Kd4
Ке5 21. f4 Kg4 22. Кеб К: еЗ 23.
Ф : еЗ Л17 24. f5 gf 25. Л : g7 Л : g7
26. Фd4 Фg8 27. Кре2 Л18 28. Лgl
Л17 29. de be 30. ef h6 31. Лg6
Kph7 32. Л:416+ Kp:h6 33. Ф114Х-
20. Ce3—d4 Kd7—f6
21. Лс1—c3I . . .
Единственно правильное продол-
жение атаки, имеющие ввиду ин-
тересную комбинацию с жертвами
21. ... Kf6: е4
Иначе последует 22. ЛИЗ 4- Kpg8
23. de be 24. Л : g6
22. Kgl : g6!
23. ЛсЗ— <h3 +
24. d5:c6-b
25. c6:b7
26. Ь7 : а8Ф
27. Cd4 : g7
f7:g6
Kph8—g8
e7 —еб
Фс8—сб
Hf8: a8
Kp.g8 : g7
В результате белые выиграли
пешку, что при открытой позиции
обоих королей далеко не решает
исхода партии. Однако уже следую-
щий ход показывает, что, несмотря
на размены, атака продолжается с
неослабевающей силой.
28. ФЬЗ—еЗ! Ке4 —f6
29. Ке2—d4 Феб—hlщ
30. Kpel—е2 ФЬ1—d5
Или 30. . .Ле8 31. Kf3! ФЬ1 32
ФЬ6+ Kpf7 33. Ке5+.
31. Kd4:e6+ Kpg7 — g8
После 31. . .Kpf7 32. Kg5-f- Kpg8
33. ФЬЗ белые оставались с двумя
лишними пешками. Теперь следует
новая неожиданность.
32. ЛЬЗ—h8 + ! Kpf7 — g7
33. Л118 : а8. Черные сдались.
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□г
ОТВЕЧАЕТ РЕСПУБЛИКАНСКИЙ СОВЕТ
Редакция получила письмо от
шахматиста первого разряда тов.
Ауфмана (г. Вильнюс). В письме ука-
зывалось на недостатки шахматной
работы в республике. В частности,
тов. Ауфман писал, что в республи-
ке редко проводятся соревнования,
в которых перворазрядники могут
повысить свою квалификацию.
Редакция обратилась в республи-
канский Совет Союза спортивных
обществ и организаций Литовской
ССР с просьбой рассказать о том,
как ведется шахматная работа в
республике и каковы планы на бу-
дущее. Публикуем полученный ответ
от зав,, отделом федераций тов. Норд-
викаса.
За последнее , время работа по
шахматам в Литовской ССР не-
сколько улучшилась. Проведены
командные соревнования районов,
/Которые оживили работу на местах.
Сборная команда республики успеш-
но выступила в первенстве страны
по второй группе. Она завоевала
право перехода в первую группу.
Неплохо играли на Всесоюзных со-
ревнованиях и наши юные шахмати-
сты. Впервые литовская шахмати-
стка В. Каушилайте участвовала в
финале первенства СССР.
В 1959—60 гг. появились у нас
три новых мастера — В. Барша-
ускас, Л. Маслов и М. Остраускас.
Значительно улучшилась пропа-
ганда шахмат по радио, в журна-
лах и газетах. Ведущие шахматисты
республики стали чаще выезжать в
районы для оказания помощи мест-
ным секциям.
Несмотря на эти успехи, в рабо-
те шахматной федерации имеются и
недостатки. Еще слабо организована
шахматная работа на селе. Мало
оказывается помощи молодым кан-
дидатам в мастера. Сейчас в рес-
публике более 500 шахматистов
первого разряда и только 9 кандида-
тов в мастера.
Чтобы помочь молодым шахмати-
стам совершенствоваться, мы прове-
ли в 1960 году республиканский тур-
нир сильнейших перворазрядников.
Победителю этого «малого чемпиона-
та» Л. Мисюнасу был присвоен раз-
ряд кандидата в мастера. •
В этом году наши перворазрядни-
ки будут иметь больше возможно-
стей выполнить норму кандидата в
мастера в чемпионатах Вильнюса и
Каунаса и в республиканском мас-
совом турнире. Намечается также
-турнир перворазрядников и кандида-
тов в мастера по шевенингенской
системе.
121
Энергичнее 17 de3! db2! 18. Ьс5
с!Ь4 19. aal, что вынуждало чер-
Этот ход кажется антипозициоп
«Обратный кол»
Б. ГЕРЦЕНЗОН В. ГОРОДЕЦКИЙ
(Ленинград) (РСФСР)
Командное первенство СССР,
ных к очень точной защите.
17. . . . d4 : Ь2
18. Ь4 — с5 с!6 : Ь4
19. а5 : al а7—Ьб
20. d2 —еЗ Ьб—с5
21. cl —d2 с7 —Ьб
22. al—Ь2 . . .
ным, однако он вполне логичен,
так как ведет к ослаблению левого
фланга белых. Кроме того, белые
не могут продолжать 15. 32—27
из-за 15. ..25 —30 16. 35:24 16 — 21
17. 27:16 (Не меняет дела и 17..
и черные ви-
1960 г.
Примечания В.
1. сЗ—Ь4
2. Ь2—сЗ
3. g3—.Ь4
4. еЗ : g5
5. Ь4—а5
Основная цель
Городецкого
f6-g5
g7-f6
g5—f4
Ьб : [4
f6 — go
размена — полу-
чить неизвестную в теории пози-
цию. Как показывает дальнейшее
течение партии, черным это уда
лось.
6. Ь4 : Гб е7 : g5
7. al—Ъ2 . . .
Если 7. fg3,. то лучше всего
7. . .dc5 8. ge5 df4 с хорошей иг-
рой.
7. ... Ь8—g7
8. сЗ—Ь4 g7—'Ьб
9. d2—сЗ
При 9. ЬсЗ черные продолжали
бы 9.. .gh4.
9. ... d8—е7
Плохо 9.. .igh4 из-за 10. fg3 hf2
11. ее5 dt4 12. Ьс5 с выигрышем
шашки. Ход в партии препятствует
осуществлению плана белых (10.
ed2 и 11. de3) и обостряет пози-
цию.
22:18) 17. ..22 —27,
игрывают шашку.
15. 44—39
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
Взятие
50—45
29 — 24
33 : 24
38—33
42—38
47—42
34—30
40 : 29
23. 39 : 30
17—21
14 — 20
20 : 29
3 — 9
12 — 18
10 — 14
5 — 10
25 : 34
лучше. Игра
на окружение центра связана с
большим риском. При любой неточ
ности сила центра может оказаться
решающей. Однако, учитывая ус
пешный опыт такой игры в пар-
тиях П. Розенбурга и моей партии
против Г. Келлера в международ-
ном турнире в Киеве, я все же по
10. 12 — g3 d6 — е5?
С позиционной точки зрения этот
ход плох. Психологически же он
находит оправдание. Конечно, силь-
нее было 10. . .Ьс5 11. ge5 df4 12.
bd6 себ. Например: 13. ab4 ed6
14. ЬаЗ Ьс7 15. cd4 есЗ 16. bd2
аЬ6 с хорошей игрой.
11. g3—Ь4 е7 — [6
12. el — d2 . : .
Единственное. Если 12. е[2, то
12. ..Ьсб 13. ..сЬб и 14. ..fg3X- На
12. cd2 следует 12. . .Ьсб 13. . .fg3X.
12. ... f8— е7
13. d2—еЗ f4:d2
14. сЗ : el е7 —d6
15. Ь2—сЗ . . .
Плохо 15. gl — f2 из-за 15. . .d6~*
сб или 15. el—f2 g5 — f4 и от yr
розы 16.. .fg3 нет удовлетворитель-
ной защиты.
В позиции черных дает себя
знать отсталая шашка а7. Кроме
того, назревает связка основные
сил на левом фланге.
К проигрышу ведет напрашиваю
щееся 15. . .ef4 из-за 16. ef2! и если
16. ..dc5 17. bd6 себ 18. ас7 bd6,
то 19. fg3 dc5 20. cb4 cd4 21. Ьаб
de3 22. cb2.
22. . . . e5 — f4!
Белые рассчитывали на 22. . .Ьаб
23. fg3 Ьс7 (Плохо 23. . .ed4 24. ЬсЗ
db2 25. acl и на любой ход белые
продолжают 26. еЗ — f4) 24. dc3 cd6
25. gf4 eg3 26. hf4 ab4 27. ca5 cd4,
с ничьей.
Белые увидели теперь, что после
23. fg3 Ьа7! 24. gg7 hf8 25. Ыб
cb4 26. ас5 bf2 их позиция неза-
видна. Между тем при этом продол-
жении они могли добиться спасе-
ния: 27. de3! fd4 28. hg3 de3 29.
.gh4 ef2 30. hg5 fgl 31. ЬсЗ!, и чер-
ные выиграть не могут. Например,
31. . .gc5 32. cd4 33. fg7. Если
31.. .gh2 32. gh6 Ьс7, то хотя бы
33. fe7 34. hg7.
Партия закончилась так:
23. ЬсЗ? fe5! 24. hd4 Ьс7 25. eg5
cgl 26. gf6 cd6 27. hg3‘hg5 28.
fh4 gh2 29. cb4 hcl 30. ba5 bc5 31.
ab4 ca3 32. ab6 >dc5 33. bd4 сеЗ
34. df2 ab2.
шел на риск.
23. ...
24. 49—44
25. 33—28
26. 39:28
27. 28: 17
14—20
20 — 25
22 : 33
18—22
11 : 22
Белые сдались.
Красивые варианты возникают
после 15.. .,gf4 16. ed2 hg5, но бе-
лые продолжают 17. gf2! Ьс5 18.
de3 fd2 19. cell cd4 (19. . .gf4 20.
fe3 fd2 21. сеЗ ed4 22. ef2) 20. ed2
dc3 21. de3 cd2 22. ed.4 есЗ 23. сеЗ
и выигрывают.
15. ... Ьб —сб
16. el —d2 c5—d4
17. .gl-f2 . . .
БАБА-СИ В. ЩЕГОЛЕВ
(Сенегал) (СССР)
Олимпийский турнир, 1960 г.
Примечания В. Щеголева
1. 32—28 17 — 21
2. 37 — 32 11 — 17
3. 41—37 7 — 11
4. 34—29 . . .
После 4. 31 — 26 18—22 5.
28 — 23 получалась острая система
П. Розенбурга. Моего противника
устраивала ничья. Поэтому он сы-
грал 4. 34—29.
4. ..18—22 5. 40—34 13 — 18 6.
31—27 22:31 7. 36:27 9 — 13 8
27 — 22 18:27 9. 28—23 19:28 10.
33:31 13—18 11. 46—41 21—26
12. 41 — 36 1 — 7 13. 45—40 20—£5
14. 39—33 18 — 22!
Белые уже испытывают затруд-
нения. Нельзя, например, 27. 45 —
40 25—30 28. 24 — 20 15:33 29.
35:24 8—13 30. 38:29 22 — 27 31.
31 : 22 13 — 18 32. 24 : 13 9 : 47. Про
игрывает также 27. 44—39 25 — 30
28. 24—19 9 — 13 29. 35:24 15 — 20!
28. 43 — 39 . • .
Плохо 28. 31 — 27, так как чер-
ные будут одновременно грозить
прорывом на левом фланге и вы-
игрышем шашки 24.
28. ... 10 — 14
29. 39—34 . . .
Лучше было 29. 45—40, сохраняя
шансы на ничью.
29. . . . 8—13
30. 31—27 22:31
31. 36:27 7 — 12
32. 38—33 . . .
Иначе последует 32. ..12 —18 и
18—23.
32. ... 12—18
Нельзя 32. . .14^-19 из-за 33.
34 — 30, затем 34. 33—28 35.
28:17 36. 35:24 с хорошей игрой
у белых.
33. 24—20
122
Если 33. 33—28 14 — 19 34. Не помогала и жертва шашки. Если 40. 3 : 20, то 40. . .32—
44—39, то 34.. .19 : 30 с неотрази 36. 34—29 37. 33—28 2—8 38. затем 41. 4 — 10, а если 40. 3:
мой угрозой 35. . .26 — 31. 48—43 6 — 11 39. 42 — 38 И — 17 то 40. . .18—23.
40. 28—22 41. 32 : 14 21:41 и чер-
33. ... 15:24 ные выигрывают. 40. ... 28—33
34. 29 : 20 14—19 36. ... 25—30 4Г. 48—43 33—38
35. 20 — 15 19 — 23! 37. 28:8 30 : 50 42. 42:33 50 : 2’8
Угрожая ходом 36. . .23 — 28. 38. 37—31 39. 8—3 26: 28 21 : 32 43. 43—38 32:43
36. 33 — 28 40. 3 : 25 и вскоре белые сдались.
Три дамки против одной
В воспоминаниях А. Петрова о
сильнейших шашистах первой по
ловины прошлого века есть указа-
ние, что А. Попов нередко добивал
ся перевеса во встречах с Петро-
вым. Однако окончания Петров ра-
зыгрывал лучше и научил Попова
своему способу ловить тремя дам-
ками одну. К сожалению, ни в
этих воспоминаниях, ни в иных ма
териалах об истории развития ша-
шек в России нет сведений о том,
был ли известен какой-либо дру-
гой способ ловли дамки, кроме
описанного Петровым.
Несомненно, однако, что этот во-
прос занимал многих любителей
шашек «и прежде. Привлекает он
внимание и сейчас.
Недавно М. Коновалов (Сталин о-
горек) разработал свой метод лов
ли одинокой дамки тремя. По его
мнению, не следует фиксировать
внимание начинающих на том, что
треугольник необходимо строить
вершиной обязательно к одинокой
дамке.
М. Коновалов указал, что и бо
ковой треугольник тоже обеспсчи
вает быстрый выигрыш.
1.. .ael 2. eg5 eh4 3. db8 (вы-
жидательный ход) 4. hel bg3 5. fd8
6. dh}4.
К тому же ведет и «опрокинутый
треугольник», то есть расположе-
ние белых дамок на полях d4, d6
и g5. Во всех этих треугольниках,
как и в треугольнике Петрова бе-
лые дамки занимают линии боль-
шой дороги, двойника и тройника,
причем одна из дамок выходит и
на линию косяка
М. Коновалов считает, что для
начинающих важно знать именно
эту закономерность. Она логически
обоснована: надо всемерно ограни-
чить ходы одинокой дамки. В защи
ту своего предложения М. Конова-
лов приводит и другое соображе
ние
Если здесь черная дамка сразу
уходит с тройника, для белых неяс-
но, какой из дамок занимать трой-
ник. Например, в ответ на 1. . .Ьа5
они играют 2. ес5, а далее на ad8
не могут построить треугольника
Петрова. Между тем можно постро
ить «боковой треугольник» и вы
игрыш все же достигается.
Следует отметить, что при спосо
бе Петрова выигрыш достигается
кратчайшим путем (на ход меньше,
чем при других треугольниках)
Для того же, чтобы не путаться в
положении на предыдущей диаграм
ме есть простой прием: надо играть
белой дамкой так, чтобы получался
прямоугольный треугольник.
Поисками в этом окончании за
нимаются и другие любители. Так
А. Кандыба (Черкасская обл.) при
слал свои исследования, в которых
он вторично «открыл», не зная то
го сам, способ М. Гоняева.
М. Гоняев в поисках более корот
кого выигрыша, чем при способе
Д. Петрова, нашел, что можно вы-
играть, не лишая ходов дамку по
одному из тройников. Основная по-
зиция, которая характеризует этот
способ, указана на диаграмме № 4,
где все дамки образуют фигуру
прямоугольника
У черных два хода На 1. . .acl
последует 2. ad2 саЗ 3. еЬ2 4. ейб
и т д При 1...ае7 после 2 ad2
получается так называемый «крюк
Гоняева»; в этом случае дамка вы
тесняется на косяк, где и ловится
способом, похожим на способ Пет-
рова. При 1. . .af8 после 2. ael по-
лучается так называемый «штык
Гоняева». В этом случае дамка со
храняет возможность маневрирова
ния по тройнику, но при 1..Л'е7
2. ed2 игра сводится к тому, что
указано в «крюке Гоняева». Если
l...fh6 2. ed2 hf8 3. eg7, а после
l...fa3 применяется прием петли
2. еб—сЗ. Теперь дамка вынужде-
на ходить на cl 3. eh6. Затем бе
лые отдают две дамки и выигрыва
ют.
А КУЛИЧИХИН.
123
У шахматистов Италии
Я уже имел честь, лет пять на-
зад, рассказывать читателям жур-
нала «Шахматы в СССР» о шахмат-
ной жизни в Италии. Тогда дела у
нас шли очень плохо. Теперь хоте-
лось бы сообщить, что развитие
шахмат в Италии достигло серьез-
ных успехов, благодаря активной
деятельности итальянской Шахмат-
ной федерации (председатель г-н
Даль Верме) и росту популярности
шахмат в различных городах стра-
ны.
В течение ряда лет вся шахмат
ная работа у нас, по существу
сводилась лишь к розыгрышу пер-
венства страны. Правда, мы прово
дили иногда и маленькие между-
народные турниры, но все это при
носило небольшую пользу для про
паганды шахмат. Ведь эти соревно
вания привлекали узкий круг ма-
стеров или кандидатов в мастера;
и не было никакого общения меж-
ду ведущими шахматистами и ря-
довыми любителями.
Несколько лет назад некоторые
местные организации и учреждения
стали включать в городские спор-
тивные праздники и шахматные
соревнования. Это привело к тому,
что наряду с первенством страны у
нас появилось несколько интерес-
ных массовых турниров. Расшири
лись и наши международные свя-
зи. Популярность завоевал, напри-
мер, традиционный турнир в Сан
Бенедетто дель Тронто на Адриати-
ческом море, где идет игра по груп-
пам примерно так, как в Гастингсе.
О размахе соревнований в Сан
Бенедетто можно судить по тому,
что в прошлом году здесь играли
семьдесят шахматистов.
Особенно большое значение для
развития шахмат в стране имеет то
обстоятельство, что Шахматная фе-
дерация объединяет сейчас свои
усилия по развитию шахмат с На-
циональным фондом помощи рабо-
чим. Шахматная федерация будет
располагать значительными средст-
вами и мы надеемся создать шах-
матные объединения для рабочих
фабрик и заводов.
Рост авторитета шахмат сказался
и на том, что сейчас наши газеты
уделяют больше места шахматным
соревнованиям; даже радио и теле-
видение говорят о событиях шах-
матной жизни. В начале этого го-
да начались регулярные телевизи-
онные передачи о шахматной игре.
Мы надеемся, что в связи с ус-
пехами в распространении шахмат
повысится и класс игры итальян-
ских шахматистов
Я должен сказать без всякого
преувеличения, что в Италии есть
способные мастера, однако' они ли
шены возможности совершенство-
ваться, им трудно освобождаться
от работы для участия в турнирах.
Наши мастера также редко встре-
чаются с ведущими гроссмейстера-
ми из других стран. Сейчас мы на-
деемся на улучшение и в этой об-
ласти.
В 1961 году у нас намечено про-
вести много интересных соревнова-
ний. Чемпионат страны, вероятно,
состоится в Сицилии; кстати ска-
зать, в первый раз национальный
турнир будет играться на юге
страны, где ранее количество шах-
матистов насчитывалось единица-
ми.
Также в Сицилии предполагает-
ся устроить международный команд-
ный турнир с участием команд ря-
да африканских стран. Намечены
еще международные турниры в
Специя, Сан Бенедетто дель Трон-
то, Империи. Третье командное
первенство Италии будет проводить-
ся в Леричи. Проектируется также
международный турнир в Неаполе
и встреча сборных команд Венгрии
и Италии.
Д. ПОРРЕКА.
Эффектная комбинация
Недавно у нас в Варшаве прово-
дил сеанс одновременной игры
гроссмейстер М. Найдорф. Одна из
партий была завершена гроссмей-
стером эффектной комбинацией, ко-
торая, как мне кажется, понравит
ся читателям журнала.
Здесь последовало: 35. Л: g5! fg
36. Ф:Ь6+ Kpg8 37. ФЙ7 + ! Кр : 117
38. Черные сдались.
На 38. . .Kpg8 решает 39. fe и бе
лые остаются с лишней фигурой.
ДО. МАНДЕЛЬМАН.
Варшава.
Более двух месяцев продолжался сеанс одновременной игры по радио
чемпиона мира М. Таля, «сражавшегося» с двадцатью чехословацкими
шахматистами. В заочной борьбе .результат был зарегистрирован лишь в
одной встрече. Для доигрывания оставшихся 19 партий М. Таль выезжал
в Прагу. В итоге чемпион мира выиграл 11 партий. Остальные закончились
вничью.
На снимке; М. Таль за одной из партий сеанса.
124
Есть достойная смена
и этюды
Третье командное первенство
СССР выгодно отличается от пре-
дыдущих двумя важными обстоя-
тельствами. Первое — расшири-
лась география первенства и, как
следствие, выросла массовость.
Стало большим количество участ-
ников. В первенстве выступили
композиторы Казахской ССР. Если
бы не малообоснованный отказ
команды Узбекской ССР и отсутст-
вие команды Эстонской ССР, пер-
венство могло быть еще более
представительным.
[3 соревновании приняли участие
1 1 команд (вместо 10 в предыду
щем) и 102 автора (вместо 72). Фак-
тически участников было значи
гельно больше, так как в каждой
команде над темами, предложенны-
ми для некоторых досок, работали
ио 2 и более автора, а для отправ-
ки на первенство отбиралась толь
ко одна композиция.
Общее количество досок в каж-
дой команде — 9. На досках 1, 2 и
3 составляли двухходовки, 4 и 5
— трехходовки, 6 — четырехходов-
ку, 7 и 8 — этюды, 9 — задачу на
кооперативный мат. На каждой
доске была предложена для разра-
ботки отдельная тема.
Второе обстоятельство — это ус
пешыое выступление молодых ав
торов.
В числе 9 победителей по доскам
-4 представителя молодежи, а в
числе 27 композиторов, занявших
первые три места на всех досках
находим 16 композиторов, лишь
недавно начавших выступать в со-
ревнованиях.
В каждой команде (исключая
команду Латвии, где всю тяжесть
Победитель первенства — команда Москвы.
борьбы вынесли на себе «старики»)
молодые и -зачастую малоизвестные
авторы принесли большую пользу
своим коллективам. Назовем лишь
наиболее отличившихся: В. Мель-
ниченко (УССР), И. Давыдовский,
Б. Пустовой, В. Литвинов (РСФСР-1),
В. Каменский, Ю. Лазарев
(РСФСР-П), И. Кулис (Латвия),
Р. Тавариани (Грузия), Д. Банный,
Я. Владимиров, В. Чепижный (Мо-
окв!а-1), В. Черняк, Э. Погосянц
(Москва-П).
На переходящем кубке теперь
второй раз подряд выгравирована
надпись: «1960 г., Москва, первая
команда». Все ее участники (Е. Ум-
нов — капитан, В. Фишман (мл.),
В. Чепижный, Я. Владимиров,
Л. Лошинский, Р. Кофман, Ан. Куз-
нецов и Б. Сахаров, А. Беленький,
Д. Банный) выступали с большим
успехом. В результате — 84 очка
и отрыв от ближайшего конкурен-
та почти на 30 очков.
Второе место (56*/2 очков) в труд-
ной борьбе досталось команде Лат-
вийской ССР (Э. Лаздынып, Э. Юр-
ка, А. Домбровскис, И. Драйска,
И. Кулис, Э. Валциньш, В. Силканс,
В. Ведерс — капитан, А. Десмитни-
екс). Удачно выступив1 на первых
шести досках, команда потерпела
поражение на остальных — оба
этюда и задача на кооперативный
мат оказались с дефектами.
•В итоге к ней вплотную прибли-
зилась первая команда УССР
(В. Мельниченко, Ю. Павлов, Э. Лив-
шиц, Е. Самотугов, А. Молдован-
ский, В. Руденко, Т. Горгиев,
Ф. Бондаренко, А. Глущак, капи-
тан — а. Дзекцер), набравшая
55^2 очков.
На результатах выступлений вто-
рой команды Москвы (51Vg очко)
и первой команды РСФСР (49V2 оч-
ков) сказалось большое количество
задач с побочными решениями —
по три у каждой. И если взаимная
проверка композиций для членов
команды РСФСР-I практически ока-
залась невозможной, то москвичи
каждую неделю, собиравшиеся в
Центральном шахматном клубе
СССР, должны чувствовать себя
весьма неловко.
Следующие места заняли коман-
ды: Ленинграда (ЗВ1/* очков), вто-
рая команда РСФСР (38), Белорус-
сии (37), Грузии (32), вторая коман-
да УССР (251А) и Казахская ССР
(14 очков).
Досаду и, пожалуй, даже тревогу
вызывают 13 произведений, состав-
ленных не на тему. Ссылки капи-
танов некоторых команд на нечет-
кость формулировок заданий не вы-
держивают критики. Ведь у первой
пятерки команд-победительниц с
подобным дефектом оказалась толь
ко одна композиция.
В самых трудных условиях без
взаимопомощи работали члены
первой команды РСФСР, но компо
зиций не на тему у них не оказа
лось. Следовательно, дело не в не
четкости формулировок 'заданий, а
в невнимательности, недостаточной
в некоторых случаях квалификации
авторов, слабом контроле и руко-
водстве со стороны капитанов
команд.
Мы предлагаем вниманию чита-
телей небольшую коллекцию задач
и этюдов, принадлежащую моло-
дым авторам, на стороне которых
оказался перевес в первенстве.
Всмотритесь в позицию № 1
В. Мельниченко (УССР, 1-е место
на I доске).
Прежде всего раскроем секрет:
из позиции на диаграмме путем пе-
рестановки белой пешки Ь4 мож-
но получить четырех близнецов.
Тематическое задание — выбор
батареи. На диаграмме представ-
ляется возможность создать 4 ба-
тареи. Попробуем добиться цели
ходом 1. Сс5 Креб 2. JIde2X»’ 1. •.
Kpf8 2. КГ5Х, Но на 1.. .Kpd8! от-
вета у белых нет. Попытка 1. Cg5?
опровергается ходом 1. . ,Kpf8. Не
удается и 1. JI-de2?: черные смело
принимают жертву 1.. .,Кр : id6! —
и мата вновь нет. Все же жертво
вать надо, но с другой стороны оси
el—е8: 1. JIfe2!, и черные беспо-
мощны.
Второй близнец образуется пере-
становкой белой пешки на h7; ре-
125
№ 1. В. Мельниченко
Kg 2. Ю. Лазарев
Кд 3. И. Давыдовский
№ 4. Я. Владимиров
Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 2 хода Мат в 3 хода
шает только 1. Cg51. Все остальные
попытки — ложные следы. Пере
бросив ту же пешку на другой
фланг на поле Ь4, из всех возмож-
ностей выбор падает на 1. Лбе2!.
Наконец, при перестановке пешки
на Ь7 решает только 1. Сс51 Хотя
король «голый», но он далеко не
беспомощен, наоборот, очень акти-
вен и хитро каждый раз единствен
ным способом опровергает попытки
белых. Замечательная находка мо-
лодого автора!
В позиции № 2 Ю. Лазарева
(РСФСР-П, 3-е место на II доске)
после неожиданного хода (1. Ф67!)
белый ферзь оказывается в засаде.
Черные трижды парируют угрозу
2. КеЗх, попадая на поле 64 и пе-
рекрывая действие белого ферзя
на поле d3. В каждом случае из
трех матовых возможностей реали-
зуется только одна. Хорошо, но
несколько громоздко.
В задаче № 3 И. Давыдовского
(РСФСР-I, 2-е место на III доске),
главный герой — черный конь. В
начальной позиции безразличный
его отход и обе попытки защиты
(1.. ,Kf7 и 1.. .KI5) приводят к кра-
сивым матам: 2. Лй5х» 2- Фб5х и
2. K6I4X- Без большого труда на-
ходится ход 1. с4, создающий угро-
зу 2. Фа1х и приводящий в дейст-
вие всю систему защит у черных.
Но после 1. . .f3! выясняется, что
это только ложный след. Остроум-
ное 1. К65! (С угрозой 2. Cf6x) по-
сле тех же защит черных приводит
к новым матам. Труднейшее зада-
ние выполнено безупречно.
На диаграмме № 4 задача
Я. Владимирова (Москва-I, 1-е ме-
сто на IV доске). Белому королю
грозят три шаха, на которые заго-
товлены ответы (1. . .Ф'Ь4+ 2. К66+:
1. . .Фй4-|- 2. Kg5-H 1...Ф:е5+ 2.
К : еб-h). Но попытки привести этот
механизм в действие тщетны. При-
ходится от него отказаться и при-
том самым нелепым, на первый
взгляд, способом. Активно действу-
ющий белый ферзь уводится в угол,
в сторону, но именно здесь его си
ла используется с максимальной
пользой: 1. Фа8! (с угрозой 2.
с8Ф) 1. . ,ФЪ4+ 2. Cd6-H 1. • •
ФЬ4+ 2. Cf6 + ; 1...Ф:е5+ 2.
Л:е5 + . Шахи белому королю оста-
лись, но все ответы на них и на
втором и третьем ходах изменя-
лись. Конструкция и первый ход
задачи безупречны.
А вот работа на ту же тему
большого мастера — Г. Заходякина
(4-е место). Всего пять фигур по-
требовалось ему для выражения
того же задания: белые — КреЗ,
Лс8, gl; черные — Kph7, Cel. Ша-
хи слоном белому королю не
страшны: 1.. .Cd2 (f2) + 2. Кр : d2
(12). И не так просто догадаться,
что это только иллюзорная игра. А
в действительной игре после
1. Лс2 (С угрозой 2. ЛЬ2 + ) слон
уже уничтожается ладьей, а при за
щите 1. . .Cg3 ей на помощь при-
ходит вторая ладья. Позиция, за
мечательная своей лаконичностью,
В задаче № 5 И. Кулиса (Лат.
ССР, 3-е место на V доске) после
1. Ф.Ь2 есть две основных защиты
от угрозы 2. ФсЗ-f- и 3. С:сбХ
Черные уничтожают опасного слона:
l..Jl:d5, на что следует 2. Ке4д-
Крс4 3. КаЗХ (Невозможно 3
КеЗх)- Аналогично развертывается
игра и во втором варианте: 1...
С: 65 2. К67+ Крс4 3. КеЗх (2
КаЗ?). Трудность задания заключа-
лась в обязательном требовании,
чтобы черные на первом ходу за-
щитились от угрозы и одновремен
но обусловили разделение третьих
матующих ходов белых (слон Ьб
включен на поле еЗ и, соответст-
венно, ладья al на поле аЗ). И. Ку
лис нашел очень простую схему' и
даже расширил задание: возмож-
ность выбора ходов имеется у бе-
лых и на матующем ходе и на вто
ром. Построение изящно, но сама
игра несколько скучновата.
В начальной позиции № 6 Р. Та
вариани (ГССР, 2-е место на VI до-
ске) на оба хода черных белыми
заготовлены маты, но выжидатель-
ного продолжения у них нет. По
этому белым приходится тонко ма
нев'рировать, чтобы добиться цели.
Вот как это достигается: 1. JIf4!
Крс4 2. JIf5! КрсЗ 3. Л12! — знако-
мая позиция, но при ходе черных:
1...Кр62 2. КГЗ+ КрсЗ (2. . .Kpdl
3. Kd4!) 3. е5! (Вот почему на пер-
вом ходу ладья избрала именно
поле f4) — новая позиция с пере-
меной игры. Очень трудная для
решения задача.
Свой обзор мы закончим разбо-
ром двух этюдов. Первый из них
— № 7 А. Пикулика (БССР, 2—3-е
места на VII доске) на тему ложно-
го следа. У белых значительное
преимущество, но как его реализо-
вать? Ведь черная пешка весьма
Кд 5. И. Кулис
Кд 6. Р. Тавариаии
Кд 7. А. Пикулик
Кд 8. Э. Погосянц
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода Выигрыш
Выигрыш
128
недвусмысленно грозит аннулиро-
вать это преимущество. Поэтому
белые не могут терять времени
1. Лс4 f5 2 C:f5 е1Ф 3. Ле4 +
Kpd8.
Теперь после 4. Л: el? — чер
ным пат; если же 4. Kpf7? (Это в
есть тематический ложный след!
то 4. . .ФеЗ! 5. Леб Фе5! 6. Л : е5 —
и вновь пат; возможна и такая
попытка: 5. с4 Ф : Ьб 6. Ле8+ Крс7
7. Лс8+ Крс16 У. с5+ Ф : с5 9.
Л : с5 Кр : с5 — и белым остается
только согласиться на ничью. По-
этому они играют хитрее, ставя
черных в1 положение цугцванга.
4. Kpf8! ФеЗ и только теперь
5. Kpf7I, после чего черные быстро
погибают: 5. . .Ф : Ьб 6. Лс4 ФЬЗ 7.
Себ.
Преимущество белых в этюде № 8
Э. Погосянца (Москва-П, 5-е место
на VIII доске) непрочно: одна из
фигур неизбежно теряется, что де-
лает проблематичным их выигрыш.
Белые действуют активно: 1. СеЗ
Лс8 2. Cd2+ Кра4 3. Се4! Л : е8 4.
Ссб+ Ь5 5. Cd51 (5. С: е8? — пат;
белые обходят ловушку, угрожая
правильным матом 6. СЬЗ; эти ма-
невры и составляют суть тематиче-
ского задания) 5. . .Ь4 6. Ссб + , и
выигрывают. Изящная позиция, не
лишенная тонкостей игра, словом,
все было бы хорошо, если бы не
одно обстоятельство: подобный ме
ханизм известен по старому этюду
Т. Горгиева («Избранные этюды».
1959 г., № 50), но с переменой цве-
та фигур и самого задания.
В соревнованиях по решению за-
дач и этюдов лучших результатов
добились команда Грузии (408 оч-
ков из 507 возможных), Москвы
(404) и БССР (389). Следующие ме-
ста заняли: РСФСР-1 (383), УССР-И
(353), КазССР (334), УССР-1 (321) и
Ленинград (266).
Есть хорошая смена — таков от-
радный итог закончившейся встре-
чи поколений.
В. ШИФ
От редакции: Полные итоги
III командного первенства СССР
публикуются в № 1 сборника «За
дачи и этюды».
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 10,
1960 г.)
Ке 33. А. Беленький. 1. Kpg2
Cf6 (1...Крс5 2. Лб7) 2. ЛбЗ!
Ложный след 2. ЛГ4?, приводит
после 2. . .Се5 3. Л[5 Kg4 4. Kpf3
Cdl-p 5. Кре4 Сс2-р 6. Kpd5
С: f5 (?) к пату. Но черным, ко-
нечно, следует играть 6. . .КеЗ+ с
выигрышем.
2. . .Сс4 3. ЛеЗ Kfl 4. ЛF3! Cd5
5. Kph3! С: f3 — пат.
Переработка этюда того же авто-
ра («Шахматы в СССР» № 8 за
1959 г.).
№ 34. В. Брон. 1. Cf3-f- ЛЬ7 2.
сб gh-р 3. Kpg2! (Естественное 3
Kphl? приводит к проигрышу
после 3. . .Л17! 4. с74- Л : f3 5. с8Ф
ЛГ14-. С этой угрозой белые долж-
ны все время считаться) 3. . .Лс7
(Ничего не дает 3. . .Л17 4. с7 р
Л : f3 5. с8Ф Л£3-Ь 6. Kpf2 Л(3-Ь
7. Кре2 и т. д.) 4. Cd5!
Сильный ложный след: 4. g5?
h4! 5. Cd5 ЫФ-р! 6. Kp:hl h3I, и
белые в цугцванге; если 7. Kpgl,
то 7. . .Са7! 8. Kph2 Kpb8 (Но не
8 . .С1)8 9. Kphl! h2 10. Cg2 с вы-
игрышем) 9. Сс4 Крс8 10. Кр: h3
СЬ8 11. Ьс Кр: с7 — ничья.
4. . .hg (4. . .114 5. Kph3 и т. д.)
5. Kphl (Необходимо, так как гро-
зило 5. . Л1Ф4- G. Kp:hl ЛЬ7-р с
дальнейшим Сс7) 5. . .g3 6. Cg2 g5
7. Cd5 g2+ 8. C:g2 g4 9. Cd5 g3
10. Cg2 Ла7 11. c7-h ЛЬ7 12. Ce4!
(После 12. с8Ф. Л? -- пат, а в
случае 12. с8С? Се51 13. С: Ь7 +
КрЬ8 14. С : аб СеЗ ничья очевид-
на) 12. . .С : с7 13. Ьс Кра7 14. с8Л'
(Снова избегая пата: 14. с8Ф?
ЛЫ + 15. С:Ы g2-p и т. д.)
14. . .g2+ 15. C:g2 ЛЫ+ 16.
Kp:h2 ЛМ-Р 17. Kpg3 Hh8 18
Лс7-р.
Если 7. . .g4, то 8. Cg2 Л17 9
с7-р Л13 10. с8Л! (Конечно, не 10.
C:f3-p? gf 11. с8Ф g2x) 18..
Kpb7 11. Лg8 (с4) и 12. Л : g4.
Этюд участвовал в неправильной
редакции во втором конкурсе
ФИДЕ, где был первоначально от-
мечен золотой медалью.
№ 35. А. Каковин. 1. КраЗ Ьа
2. КрЬ2! а1Ф-р 3. Кр: al СЬЗ 4.
Лgl Kpf2 5. ЛЫ| (5. ЛЛ1? Kpg2 6.
ЛЬ1 Сс2 с выигрышем) 5. . .Сс2 6.
Л-hl Kpg2 7. КрЬ2.
№ 36. Э. Погосянц. 1. Kd7 (Про-
игрывает 1. Кеб? ФЬ2+ 2. Kpf3
Фа2 3. Kg4+ Kph7 4. Kg5-p Kpg6
и т. д.) 1. . .Фа7 (Если 1...ФЬ2-р,
то 2. Kpf3 ФЬЗ+ 3. Kpf4 или
1...фЬ2-р 2. Kpf3 ФЬ7+ 3. Kpf4)
2. Cd2 Ф44 3. Kpell (Но не 3. Кре2?
Kpg6! с выигрышем 3.. .Ф : d7 (Коня
приходится брать, так как в слу-
чае 3. . .Kph7 ничья достигается хо-
дом 4. Kd5l, а на 3. . .Kpg6 следует
4. Кс4!) 4. Kg4-p Kpg7 5. СсЗ-р
Kpf8 6. СЪ4-р.
К этюдам 1960 года. В некото
рых этюдах, опубликованных в
1960 году в журнале, обнаружены
дефекты.
№ 11. Э. Хачиан. Не решается
после 1. Kf-d7 de 2. Кеб Се4! 3.
Kf7-P Kph.7 4. Kg5+ Kpg6 5. K:e4
c4 6. Kp:e7 сЗ 7. Cdl Kpf5 8. Kc5
Kpf4 или 6. Ce2 -d3 7. Cg4 e5 8.
Kpe7 c3 9. К: сЗ Kpg5, и черные
добиваются ничьей (указано В. Ко-
рольковым).
№ 17. Т. Горгиев. Для устране-
ния возможности 2. Kh2 (Вместо
2. Кре2), после чего белые также
выигрывают, автор переставляет
черного коня на h3: 1. е4 Kg5 2.
Кре2! и т. д.
№ 18. Ал. Кузнецов. В автор
ском решении возможна дуаль: 6.
Сс5 (Вместо 6. Ch6-p) 6. . ^g2 7.
Kd5 Ле2 8. f6. Предлагается сле-
дующее исправление этюда: белые
— Kpfl, Ch6, Ке4, пп. аЗ, аб, f5;
черные — Kph7, Ле7, g3, пп. а4,
а5, f3, f7. Ничья. 1. а7! Л : а7 2.
СеЗ Ле7 3. Kf6-P Kpg7 4. Kh5-p
Kpg8 5. Kf6+ Kpf8 6. Ch6-p! (Те-
перь нельзя 6. Cc5? из-за 6. . .
Лg7!, и белые в цугцванге: 7. Kd5
f6 или 7. Cd6 Лg2l 8. Kd5 Л-42)
6. . .Лд7 7. Cf4!
№ 15. Г. Надарейшвили. Автор
снимает один ход решения (см.
«Шахматы в СССР» № 9, 1960 г.).
В этюде А. Гербстмана (см.
«Шахматы в СССР» № 6, 1960 г.)
для устранения нерешаемости не-
обходимо белого слона переставить
не на f7, как указано на стр. 191.
а на а2.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 10,
1960 г.)
№ 65. К. Жуковин. 1. ФаЗ, угро-
за 2. Ф:4бх, 1.. .Л4 — любой ход
2. ЛсбХ, 1...Л4 —d5 2. Лg6X
1.. .Ле — любой ход 2. Ле4х, 1.. .
Л45 2. Ле8х- Эти главные вариан-
ты образуют «Уральскую тему».
№ 66. А. Показаньев. 1. Ф42!
Цугцванг. Отступления черных
ладьи и слона приводят к матам:
1.. .Л — любой ход 2. Лебх. 1- • •
Cg8 2. ЛГ5Х- Эти же маты, чере-
дуясь, проходят и после взаимного
перекрытия обоих черных фигур
на g6 после 1. . .Cg6 и 1.. ,JIg6. В
защитах 1...Л:Гб и 1. . .С : е4 бло-
кируются поля f6 и е4 и создают-
ся возможности новых матов: 2.
ФббХ и 2. Kd7X-
Удачное построение и хороший
первый ход решения.
№ 67. А. Глущак. 1. ФЬ8, угроза
2. Ф:е5Х- 1...Ке5 — любой ход.
2. Kd2X- 1...КГЗ 2. СбЗу, 1...К5
—с4 2. Фб4х- Тема .продолженной
защиты. Добавочная игра: 1. . .КеЗ
— g4 (f4) 2. Kg3X- 1...КЗ —с4 2.
Kf6X-
№ 68. А. Ярославцев. 1. Cd2l уг-
роза 2. К : еЗ-p Кр : 44 3. Л :с4х>
l...cd 2. КЬЗ! cb 3. с4х> 1. . .ed 2.
Kf3! e,f 3. е4х, l...C:d2 2. Kpf8.
Двойной жертвой легких фигур бе-
лые добиваются освобождения по-
лей с4 и е4 для решающих уда-
ров.
№ 69. А. Дикусаров. 1. Cg4.
127
Олимпийские медали советских проблемистов
Раздел двухходовых задач меж-
дународного конкурса, проведенно-
го в связи с XIV Шахматной Олим-
пиадой, закончился крупной побе-
дой советских композиторов, завое-
вавших все три медали Олимпиады.
Первое место и золотую медаль
получили москвичи Л. Лошинский
я В. Чепижный за коллективную
задачу № 1. В позиции задачи не-
трудно заметить угрозу с вскрытым
шахом при продвижении белой
пешки d6. Для этого нужно лишь
освободить поле d7f занимаемое бе-
лым ферзем.
Но куда поставить ферзя? По-
пытка 1. Ф'Ь7? создает цепь гото-
вых матов: 1. . .KI7 2. КЪЗх, 1. • •
ЛЪ7 2. Jb4x (Этот мат подготовлен
перекрытием черной ЛЬ8 ферзем на
первом ходе) 1. . .Ле8 2. ФЬбХ- Но
косвенная защита 1.. .Ле4! полно-
стью разрушает этот замысел.
Можно попытаться первым ходом
ферзя недопустить продолжение
1.. ,Ле4: 1. Ф#4? КГ7 2. Лс4х, 1 •
ЛЬ 7 2. Ф44х, 1. . .Ле8 2. Ь4Х- Но
теперь в распоряжении черных
есть новая защита l...Cd5l
Решает 1. Феб с вариантами: 1. . .
Kf7 2. Ф4бх» 1. • .Л117 2. Лс4х> 1. • •
Ле8 2. КЬЗХ- Тема Загоруйко, вы-
раженная четко и в свободной по-
зиции.
Вторую премию и серебряную
медаль получил В. Чепижный
за задачу №2.
В этой задаче использован за-
мысел и механизм, сходный с ме-
ханизмом известной задачи Л. Исае-
ва. 1. Kg4 с угрозой 2. Кс5х« Глав-
ные варианты: ]...ФЬ6 2. Cd6x>
1...Л£б 2. Cf6x, 1 • • £6 2. Cd6x»
1. Феб 1. Kg4
Г. Рем
1. d:e - Мат в 7 ходов. 1. Кре8
1. . ,СЬ6 2. Cf6X- Дополнительная
игра: 1.. .Лсб 2. Ф(15х, 1. . .Феб
2. ЛеЗХ-
Однако автор оригинально рас-
ширил замысел, построив темати-
ческую ложную игру с тем же со-
держанием и с той же батареей по
линии «е», что и в решении, но с
другой легкой фигурой: 1; Cg5?
(угрозы 2. КсбХ и 2. ЛеЗх) 1-• •
ФЬб 2. КсбХ, 1...Л£б 2. K:g6x.
I...g6 2. КсбХ» 1...ОЬ6 2. Hg6X-
Опровержение 1.. .Ф^б!
Третью премию и бронзовую ме-
даль .завоевал ташкентский компо-
зитор Е. Лопатинский за задачу
№ 3 с тонкой и интересной игрой
двух белых батарей, ладья — слон,
из которых одна является косвен-
ной: 1. de, угроза 2. е8Фх, 1. ..
Кр:е7 Себх, 1.. .Л:е7 2. СЬбХ,
1...Ф:Ь5 2. Себх, 1...Ф&6 2.
CI6X, 1. • .Кеб 2. Cf5X-
В четырех вариантах матующие
ходы определяются выключением
черного ферзя.
4-я премия Ф. Флек — (Венгрия),
5-я премия — Б. Бэрнс (Англия),
6-я премия — Г. Кнупперт (Дания).
Почетные отзывы: 1. Ф. Флек, 2.
В. Пшибыл, 3. Б. Бэрнс, 4. А. Моль-
нар, 5. К. Стоянов, 6. Г. Мусанте и
А. Эллерман, 7. Г. Бакчи, 8. Г. Гер-
манссон, 9. 3. Фьельстром, 10.
Э. Лившиц и В. Руденко.
Похвальные отзывы: В. Бэркли,
Г. Кнупперт, Г. Грюневельт, В. Ка-
менский, Г. Германссон, В. Воро-
нов, Ф. Флек, Г. Бакчи, Ю. Лаза-
рев, А. Торссон, К. Стоянов.
В разделе многоходовых задач
вследствие обнаружившихся дефек-
тов отпала большая группа задач и
в том числе занимавшая высокое
место восьмиходовка Л. Лошинско-
го и В. Шифа. На первом месте
здесь семиходовка Г. Рема (ФРГ)
(№ 4). В ней осуществлена комбина-
ция логической школы. Не решает
1. Kpg8? H-g2+ 2. Kg4-p Л:£4ц- 3.
Kpf8 ввиду 3. . .ЛеЗ! Поэтому бе-
лые избирают другой план: 1.
Кре81 (Угроза 2. 18ФХ) 1- • .Са4-р
2. Ьб С:Ь5-|- 3. Kpf8! (Грозит 4.
Л : f 5 X и черный слон вынужден
возвратиться на диагональ bl—f5)
3. . .Cd3. Белые добились перекры-
тия слоном ладьи по третьей го-
ризонтали. 4. Kpg8! Начинается но-
вая серия маневров, приводящая к
перекрытию черного слона: 4. . .
Hg2+ 5. Kg4+ Л:£4 6. Kpf8 Ле4
7. Л : ГбХ. •
На втором месте задача В. Шпек-
мана, на третьем — А. Герберга.
Почетные отзывы получают задачи
Е. Гутмана и Б. Коздона (все ФРГ).
Почетный отзыв получила и лю-
бопытная позиция советского ком-
позитора В. Воинова. Белые: Кре8,
Л17, п. е7; черные: Крс8. Здесь
черные получают мат в 5 ходов: 1.
Kpf8 Крс7 2. е8Ф КрЬб 3. Фс8 и
далее 4. Л'Ь7 и 5. Фа8х, 2. . .Кр(16
3. ФЪб Креб 4. Hd7 и 5. ЛббХ-
При повороте позиции задачи
вправо на 90° — белые дают мат в
7 ходов: 1. Л[3 Kpg6 2. g5 Kph7 3.
Kph5 Kpg7 4. g6 Kph8 5. Kph6
Kpg8 6. Л — любой ход и 7. Л18х-
Еще один поворот на 90° вправо
создает пятиходовку с новым ре-
шением: 1. d4 Kpgl 2. Kpel Kphl
3. Kpf2 Kp'h2 4. ЛсЗ и 5. ЛаЗх.
Если в том же направлении по-
вернуть Доску еще на 90° — бе-
лые могут дать мат в 6 ходов: 1.
Лсб 2. Ьб 3. Ь7 4. Ь8Ф 5. Лс4 и 6.
Ла4.
Удивительно просто и очень за-
бавно.
Похвальный отзыв получил со-
ветский композитор Р. Тавариани.
В разделе обратных матов из 29
задач, выдвинутых на получение
отличий, 16 оказались с дефектами
и в том числе задачи В. Руденко,
В. Королькова, А. Каковина. Луч-
шей является следующая задача
Е. Виртанена (Финляндия): белые:
КреЗ, ФЬЗ, ЛЬб, Cal, d3, Ке8, g7,
пп. d6, f2, <g5, g6; черные: Креб,
ЛЬ2, Cd5, пп. Ьб, d7, f6, h4, h5. 1.
ФЬ4.
Москвичу M. Соседкину присуж-
ден похвальный отзыв.
Исправление
Во избежание побочного реше-
ния Я. Владимиров исправляет
позицию своей задачи № 78 («Шах-
•маты в СССР» № 11, 1960 г.) пе-
рестановкой белого ферзя с а2 на
с8. Пешка аЗ — лишняя.
128
№ 13. Т. ГОРГИЕВ
Одесса
№ 14. О. ЖИТКОВ
Москва
№ 15. Ал. КУЗНЕЦОВ
Москва
№ 16. В. ЯКИМЧИК
Усть-Каменогорск
№ 25. Е. ОРЛОВ
Харьков
№ 26. Ю. ЛАЗАРЕВ
Свердловск
№ 27. Ю. ГОРДИАН
Одесса
№ 28. В. КАРПОВ
Казань
№ 29. Э. ПОГОСЯНЦ
Москва
№ 30. Н. КОВАЛЕВ
Сумы
№ 31. К. МАРКОВ
Москва
№32. Н. ШИГИН
Владивосток
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Мат в 5 ходов
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Г-19, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
А03949. Сдано в набор 20/11 — 61 г. Подписано к печати 17/Ш — 61 г. Объем 2 бум. листа. 4 печат. листа.
Тираж 33000. Формат бумаги 60X92V8. Заказ 748.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Цена 40 коп.
Праздник весны........................................... 129
Таль — Ботвинник......................................... 130
В. Гоглидзе, Г. Гольдберг. XXVIII чемпионат страны....... 132
Партии и окончания
Л. Штейн — Е. Геллер..................................... 136
Ю. Авербах — С. Фурман................................... 137
Б. Спасский — Л. Полугаевский............................ 138
П. Атяшев — Т. Дубравко.................................. 139
В Муратов — И. Вистанецкис............................... 140
В. Леонидов — Р. Марголит................................ 141
По Советскому Союзу
В. Ярцев. Колхоз принимает шахматистов................... 142
Я. Эстрин. В Тюменской области........................... 143
Они учат молодежь........................................ 144
В. Туров. Тон задает Центральный Совет................... 145
По страницам газет
А. Винберг, В. Иванов. Тетрадь под следствием........... 146
Учебный отдел
В. Канторович. Об одной дебютной системе................. 147
Творческая трибуна
В. Рагозин. Еще о партиях турнира претендентов.......... 150
П. Романовский. Комбинационные элементы — мотив и тема . 151
Впервые на русском языке................................. 153
Шашки................................................. 155
За рубежом............................................ 156
Задачи и этюды.........................................158
Колхоз принимает шахматистов
Недавно в Ленинабад съехались
со всей страны лучшие сельские
шахматисты, чтобы выявить своего
чемпиона. На этот раз местом со-
ревнования был выбран Дворец
культуры колхоза «Москва» в ок-
рестностях Ленинабада.
Уже тот факт, что принимал мно-
гочисленных сельских шахматистов
колхоз, говорит о популярности
шахмат среди тружеников села.
В колхозе-миллионере «Москва»,
руководителем которого со дня ос-
нования является дважды Герой
Социалистического Труда С. Урун-
ходжаев, можно встретить шахма-
тистов в часы отдыха на полевых
станах, в чайханах, производствен-
ных мастерских, Домах колхозни-
ков, колхозном Дворце культуры.
Незадолго до начала всесоюзного
первенства в колхозе проводился
свой турнир. Победу в нем одер-
жал шахматист второго разряда аг-
роном А. Бакаев.
Организаторы всесоюзных встреч
сельских шахматистов провели
большую подготовительную работу
и сделали все возможное для
успешного проведения соревнова-
ний. Ход спортивной борьбы еже-
дневно освещался в республикан-
ской и местной печати, а также по
радио. Между поселком Арбоб, где
расположен Дворец культуры кол-
хоза «Москва» и Ленинабадом был
открыт новый, названный в шутку
шахматным, маршрут городского
автобуса.
Соревнования проводились по
швейцарской системе в 7 туров
при 16 участниках в мужском тур-
нире. В женском турнире играли
14 шахматисток. Все союзные рес-
публики, за исключением Литвы и
Латвии, прислали своих представи-
телей на первенство. Среди уча-
стников были опытные шахмати-
сты, кандидаты в мастера К. Ханов
(Туркменская ССР), Р. Скуя (Лат-
вийская ССР), М. Госин и С. Лива-
нов (оба РСФСР), чемпионка сель-
ских шахматисток 1959 года Э. Кор-
нет (Эстонская ССР), сильнейшие
шахматистки Российской Федера-
ции Н. Тарасова й А. Ирхина,
Т. Рудаковская (Украинская ССР)
и другие. Такой состав предвещал
интересную спортивную борьбу.
(Продолжение см. на стр. 142)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
в (СО
ОРГАН
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
М. ( МАЙ
2 О 1961 г.
XXXVIII год издания
ПРАЗДНИК ВЕСНЫ
Весенний ветер стучится в окна наших квартир.
Он приносит с собой аромат цветов, звуки маршей,
слова песен. Это улицы и площади заполнили кра-
сочные потоки демонстрантов.
— С Первым Мая! — поздравляют люди друг дру-
га.
Великий Ленин назвал Первое Мая праздником
освобожденного труда. В советской стране труд яв-
ляется делом чести, доблести, геройства. Он прино-
сит человеку радость, счастье.
В процессе труда в человеке раскрываются луч-
шие его качества и таланты. На заре советской вла-
сти рабочие станции Москва-сортировочная провели
первый коммунистический субботник. Великий Ленин
высоко оценил этот почин, предсказав ему большое
будущее. Ныне наша страна уверенно идет к ком-
мунизму.
— Это дело наших рук и нашего разума, — с гор-
достью говорят люди труда.
Они построили города, напоминающие сады, соз-
дали первоклассные заводы и фабрики, оснастив их
умнейшими машинами, приборами и механизмами,
покорили целинные степи, возродив их к жизни и
поставив на службу народу, запустили*к Венере кос-
мический корабль. Поистине воля и труд человека
творят дивные дела.
12 апреля советский космический корабль «Вос-
ток» с человеком на борту поднялся в космос и,
совершив полет вокруг земного шара, благополучно
вернулся на землю. Первым человеком, проникшим
в космос, был гражданин Советского Союза Юрий
Алексеевич Гагарин.
Советские люди бесконечно горды этой беспример-
ной победой человека над силами природы, величай-
шим завоеванием отечественной науки и техники.
«Нам, советским людям, строящим коммунизм, вы-
пала честь первыми проникнуть в космос. Победу в
освоении космоса мы считаем не только достиже-
нием нашего народа, но и всего человечества. Мы с
радостью ставим их на службу всем народам, во имя
прогресса, счастья и блага всех людей на земле. На-
ши достижения и открытия мы ставим не на службу
войне, а на службу миру и безопасности народов»
— говорится в Обращении Центрального Комитета
КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Пра-
вительства Советского Союза.
Полет Юрия Алексеевича Гагарина явился зако-
номерным итогом свободного и вдохновенного труда
советских людей — строителей коммунизма.
«Настоящего советского человека, где бы он ни
работал — на заводе или в колхозе, в совхозе или
научном учреждении, — говорит товарищ Н. С. Хру-
щев, — отличает высокое чувство общественной за-
интересованности в деле, стремление постоянно ис-
кать, двигаться вперед, отличает коммунистическое
беспокойство за то, чтобы завтра сделать больше, чем
сегодня, чтобы жить лучше и легче».
Советский народ гордится такими людьми труда,
окружает их почетом. Передовых людей у нас любов-
но называют «маяками». Как свет маяков указывает
кораблям правильный курс, так и передовики своим
примером освещают путь вперед, к достижению вы-
соких показателей.
Есть свои маяки и среди многомиллионной армии
советских спортсменов. На международных соревно
ваниях наши спортсмены неизменно занимают призо-
вые места, демонстрируя отличную технику.
Многие из наших товарищей являются чемпионами
мира и Европы, победителями Олимпийских игр.
Нас, шахматистов, особенно радует то, что с 1948 го
да наша шахматная организация прочно удерживает
мировое первенство.
Советский спорт всегда был силен своей массо-
востью. Задача состоит в том, чтобы глубже изучать
опыт лучших, делать его достоянием всех спортсме-
нов и на этой основе добиваться новых успехов во
славу Родины.
Нынешний Первомай советский народ встречает в
обстановке нового политического и трудового подъ-
ема. В октябре соберется XXII съезд Коммунистиче-
ской партии Советского Союза. Каждый- съезд пар
тии — знаменательная веха на победоносном пути
нашего движения к коммунизму. Всемирно-историче-
ским событием в жизни партии, в жизни народа
явится XXII съезд КПСС. Он примет новую про-
грамму партии — программу строительства комму-
низма.
Весть о созыве съезда встречена советским наро
дом с воодушевлением и горячим одобрением. В
честь съезда на промышленных предприятиях, строй-
ках, на транспорте, в колхозах и совхозах все шире
развертывается социалистическое соревнование. Тру-
дящиеся полны стремления ознаменовать съезд пере
выполнением заданий семилетки, чтобы еще выше
поднять экономическую мощь страны.
Нерушимое единство партии и народа — залог но-
вых побед в коммунистическом строительстве.
По всей земле шествует май в яркой зелени, в цве-
тении садов, омытый благодатными дождями, теплом
и светом солнца. Май — это обновление природы, это
дыхание новой жизни. В сознании миллионов трудя-
щихся май стал праздником весны человечества, ком-
мунистического обновления мира. Ничто не может
остановить этого исторического процесса. Время ра-
ботает на коммунизм!
Вместе с советским народом день Первого Мая от-
мечают народы социалистических стран, трудящиеся
всего мира. Миллионы людей труда демонстрируют
свою солидарность, протягивают друг другу руки в
борьбе за мир, демократию и социализм.
Коммунизм — светлое будущее всего человечества!
Да здравствует Союз Советских Социалистических
Республик — твердыня дружбы народов нашей стра-
ны, несокрушимый оплот мира, демократии и социа-
лизма!
129
Таль—Ботвинник
Почти два месяца любители шах-
мат во всех странах с интересом
следили за событиями, происходив-
шими в матч-реванше на первенст-
во мира между М. Талем и М. Бот-
винником.
А событий этих было много. На-
сыщенные яркой, содержательной
борьбой партии матча заставляли
волноваться и переживать и сто-
ронников Таля, и приверженцев
Ботвинника.
Как правило, осложнения начи-
нались уже в дебютной стадии.
Участники внесли новые идеи в
классические, годами проверенные
системы, где казалось уже ничего
невозможно выдумать.
Вновь подтвердились мудрые
слова М. Чигорина о том, «что в
каждом дебюте можно избежать
шаблонных, книжных вариантов,
достигая при этом, разумеется, не
худших, если не лучших результа-
тов».
Много нового дал матч-реванш и
для стратегии и тактики шахмат.
Теперь теоретикам предстоит не-
легкий труд — обобщить и де-
тально проанализировать мысли,
высказанные М. Талем и М. Бот-
винником в партиях этого выдаю-
щегося соревнования.
Матч показал, как велико значе-
ние продуманной, тщательной под-
готовки к соревнованиям, какую
На Москва-реке в дни матча.
важную роль играет психологиче-
ский фактор в шахматной борьбе.
Читатели найдут материалы о
матч-реванше и все сыгранные пар-
тии в пятом, шестом и седьмом но-
мерах нашего журнала.
Вокруг матча
(Цифры и факты)
. Советские шахматисты с 1948
года прочно удерживают первенст-
во мира по шахматам.
За 75 лет звание чемпиона ми-
ра определялось в двадцати четы-
рех соревнованиях, девятнадцати
матчах, четырех матч-реваншах и в
одном матч-турнире.
Восемь шахматистов обладали
«шахматной короной» с той поры
(1886 г.), как проводятся соревнова-
ния на первенство мира. Вот эта
прославленная восьмерка: В. Стей-
ниц, Эм. Ласкер, X. Р. Капабланка,
А. Алехин, М. Эйве, М. Ботвинник,
В. Смыслов, М. Таль.
Наибольшее количество матчей
на первенство мира (восемь) про-
вел Эм. Ласкер. Семь матчей сы-
грано М. Ботвинником.
Трижды в соревнованиях за зва-
ние чемпиона мира были большие
перерывы (1897—1907 гг., 1910 —
1921 гг. и 1937 — 1948 гг.). С 1948
года соревнования на первенство
мира проводились уже семь раз.
Самым длительным из матчей
на мировое первенство был поеди-
нок между X. Р. Капабланкой и
А. Алехиным (1927 г.). В этом мат-
че было сыграно 34 партии.
Из двадцати четырех соревнова-
ний на мировое первенство восемь
проводилось в Москве.
В. Стейниц стал чемпионом ми-
ра, когда ему было 50 лет. Эм.
Ласкер завоевал это почетное зва-
ние в 26 лет, X. Р. Капабланка —
в 33 года, А. Алехин — в 35 лет,
М. Эйве — в 34 года, М. Ботвин-
ник — в 37 лет, В. Смыслов — в
36 лет, М. Таль — в 24 года.
М. Таль на этот раз играл свой
третий матч. Первый — на звание
мастера — он провел в 1954 году
с В. Сайгиным. Следующий матч
рижский гроссмейстер играл через
шесть лет и уже на звание чемпио-
на мира.
В шахматной биографии М. Бот-
винника матч-рсванш с М. Талем
явился уже десятым поединком.
Среди этих матчей два проводились
на звание чемпиона СССР,
шесть — на звание чемпиона ми-
ра.
В первой партии прошлогоднего
матча победу белыми одержал
М. Таль. На этот раз выиграл
М. Ботвинник и также белыми.
Матч-реванш М. Таль —М. Бот-
винник широко освещался в печа-
ти, по радио и телевидению. Ком-
ментаторами партий этого соревно-
вания выступали гроссмейстеры:
Т. Петросян, В. Смыслов, Д. Брон-
штейн, А. Котов, 10. Авербах,
В. Рагозин, А. Толуш. С. Флор,
А. Лилиенталь, международные ма-
стера: В. Алаторцев, В. Панов,
Е. Васюков и ряд других известных
шахматистов.
Телеграфное агентство Советско-
го Союза передавало во многие
страны подробные корреспонден-
ции о матч-реванше и все партии
этого соревнования.
Издательство «Физкультура и
спорт» приступило к подготовке
сборника . партий матч-реванша
ГЛ. Таль —М. Ботвинник. Состави-
тель сборника — «гроссмейстер
Д. Бронштейн.
В дни матч-реванша издавался
специальный бюллетень (редактор
А. Котов). В двенадцати номерах
бюллетеня приведены все сыгран-
130
ные на соревновании партии с
примечаниями гроссмейстеров и
мастеров.
Ходы, сделанные в партиях матч-
реванша, передавались по теле-
фону в Ригу, Ленинград, Одессу,
Горький, Тбилиси, Харьков.
Тиражом 15 000 экземпляров
Центральный шахматный клуб
СССР издал небольшую брошюру-
программу, посвященную матч-ре-
ваншу (составитель Б. Туров).
При прессбюро матч-реванша (ру-
ководитель Я. Рохлин) было аккре-
дитовано около ста корреспонден-
тов советских И зарубежных газет
и журналов.
На матч-реванше любители шах-
мат могли увидеть «созвездие»
чемпионов и экс-чемпионов мира
М. Таля, М. Ботвинника, В. Смыс-
лова и, приезжавшего из Голлан-
дии, М. Эйве.
Защита Рагозина
М. БОТВИННИК
М. ТАЛЬ
Первая партия
Примечания В. Рагозина
1. с2—с4 Kg8—f6
2. Kibl—сЗ е7—еб
3. d2—64 018—1)4
4. е2—еЗ 0—0
5. Cfl—63 d7—45
6. а2—аЗ d5: 'с4
7. СбЗ : с4 Cb4—d6
8. Kgl— f3 КЬ8— сб
9. КсЗ—Ь5
Это уже встречалось в турнирной
практике. В партии Иливицкий —
Липницкий (XX чемпионат СССР)
черные ответили 9.. .Се7, а после
10. КсЗ Cd6 11. Kb5 отказались от
повторения ходов и сыграли 11. . е5,
что соответствует духу позиции и
позволяет черным быстро закон-
чить развитие.
9. ... еб — е5
10. Kb5:d6 . . .
В упомянутой партии случилось
10. de К:е5 11. К: d6 K:f3 + 12.
gf ed 13. Ф64 с лучшей игрой у бе-
лых. И. Липницкий рекомендовал
вместо 10.. .К : е5 — 10.. .С : еб!
М. Ботвинник проводит другой
план. Он форсирует размен ферзей
и переводит борьбу ib эндшпиль,
рассчитывая на силу двух слонов.
Однако расчет М. Ботвинника ока-
зывается неверным. Лучшее разви-
тие черных обеспечивает им опас-
ную инициативу.
Это естественное стремление чер-
ных усилить давление, сдвоив
ладьи по открытой линии «d», не до-
стигает цели. Белые успевают пре-
дотвратить проникновение черных
фигур в свой лагерь. Поэтому и
здесь заслуживало внимания
18.. .Ьб! 19. |ЬЗ Сс8, используя не-
удачное положение белого короля
в центре.
19. Ь2—ЬЗ ЛГ8— 68
20. ЛЬ1 — 61 Ке5—63
21. Cc2:d3 Л67:63
22. Cel—'Ь2 . . .
-С большим трудом М. Ботвин-
нику удалось закончить развитие.
Теперь, в связи с угрозой 23. Cd 4,
черные вынуждены потерять еще
один темп.
22. ... ЛбЗ—67
На 22.. ,с5 белые играют 23. Лас1.
23. Cb2:f6 g7 : f6
24. ЬЗ—Ь4 Себ—f5
М. Таль переоценивает свою по-
зицию, допуская коня белых на
центральные поля. Правильно было
24.. ,Kpf8 с последующим Кре7.
25. -Kd2—ЬЗ C‘f5—d3 +
Во'зможно было простое 25...
Л: 61 26. Л : dl Л:-dl 27. Kp:dl
Ьб 28. Kd4 Cd7 с обороноспособной
позицией.
26. Кре2—el Ь7—Ьб
27. Ла1—cl Cd3 —е4
28. f2—f3 Л67:61+
29. Лс1: dl Л68:61+
30. Kpel : dl Ce4— 65
Решающая ошибка! Необходимо
было 30.. ,Cf5! 31. К(?4 Cd7. После
хода в партии белый конь приоб-
ретает огромную силу.
31. КЬЗ— 64
С очевидной, но -крайне непри-
ятной угрозой 32. е4.
31. . . . -сб—с5
32. ib4 : с5 Ьб : с5
33. Kd4— Ь5 . . .
Изолированные пешки черных
попадают под обстрел, а черные
лишены всякой -контригры. Энд-
шпиль для черных безнадежен.
33. ... а 7 — аб
34. КЬ5—с7 Cd5— с4
35. Кс7—е8 16—f5
36. ЬЗ—Ь4 Kpg8—f8
37. Ке8—6б ’ Сс4 —fl
Не спасало и 37.. .Себ 38. Крс2
Кре7 39. КЬ7 и -т. д.
38. -g2—g3 Kpf8—е7
39. Kd6:f5+ Кре7—еб
40. еЗ—е4 Креб—е5
41. Kpd-1 — 62.
Черные сдались.
10. . . .
11. d4:e5
12. Kpel : dl
13. Kpdl—е2
14. Cc4— 65
Ф68: d6
Ф66 : dl +
Kf6—g4
Kc6: e5
Ha 14. Ca2 черные ответили бы
14.. .Ьб! и король белых попадал
в трудное положение. Но и после
хода в партии положение белых фи-
гур остается неустойчивым.
14. . . л с7—сб
15. Cd5—е4 Сс8—еб
-Наибольшие трудности возника-
ли у белых после 15.. .Ьб! Если
16. Od2, то 16. ..Саб+ 17. Kpel f5,
и черные создавали угрозы белому
королю.
16. Kf3— 62
17. Ь2—ЬЗ
18. Се4—с2
М. Ботвинник делает первый ход.
Ла8—68
Kg4—f6
Л68—67
131
В. ГОГЛИДЗЕ, Г. ГОЛЬДБЕРГ.
XXVIII ЧЕМПИОНАТ СТРАНЫ
Окончание)
XI тур
В четырех партиях оценивать по-
зиции пришлось .не только участни-
кам, но и судьям: мирные перего-
воры были начаты до 30 хода. Еще
два поединка Тарасова с Брон-
штейном .и Корчного с Черепковым
закончились вничью после напря-
женной борьбы.
Очень сильно вел борьбу Петро-
сян.
Староиндийская защита
Т. ПЕТРОСЯН Э. ГУФЕЛЬД
1. с4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ Kf6 4.
е4 0—0 5. Cg5 d6 6. Ф42 c5 7. 45
Фа5 8. Cd3 аб 9. Kge2 e5 10. 0—0
K-bd7 11. a3 Kh5.
Планы сторон определились. Бе-
лые собираются организовать на-
ступление на ферзевом фланге,
черные — на королевском.
12. f3 Cf6 13. Ch6 Kg7 14. g3
ЛЬ8 15. Kphl Фс7 (В случае 15. ..
Ь5 16. cb ab неприятно 17. Ь4) 16.
ЬЗ Се7 17. ЛаЫ Kph8 18. ЛЬ2
Kf6 19. Ь4 Kg8 20. СеЗ f5 21. be
de 22. Hfbl Kf6 23. Л-Ьб Cd6 24.
Ch6 ЛГ7 25. Kgl f4 (Вынужденно,
ибо угрожало 26. Kh3 с последую-
щим Kg5) 26. gf Kd7 (Нельзя 26...
ef ввиду 27. Л: <16 <D?d6 28. С : f4).
27. fel C:e5 28. Леб b5 29. cb
c4 30. Лсб <Dd8 31. C:c4 ФЙ4 32.
Лс1 Kh5 33. Cg5 Kg3+ 34. Kpg2
K:e4 35. К: e4 Ф:Ь2 + 36. Kpfl
ЛЛЗ+ 37. K:f3 ФЫ+ 38. Kpf2.
Черные сдались.
В день доигрывания неожидан-
ным было поражение Бронштейна
в партии с Борисенко.
Преимущество белых, которыми
играет гроссмейстер, очевидно. Сей-
час очередь хода за Бронштейном.
Последовало 45. с5 (Белые отка-
зываются от 45. К : с7 из-за 45...
а5. Однако в этом случае, продол-
жая 46. Каб, белые сохраняли шан-
сы lira выигрыш) 45.. .Kd8 46.
Kpf5 (Теперь брать пешку было не-
обходимо. На 46. К : с7 черные
должны продолжать 46.. .Kpd7 47.
Каб Крс8 48. Kpf5 Kpb7 49. Ь5 -или
47.. .Креб 48. Ь5 в обоих случаях
с перевесом у белых) 46.. .Кеб 47.
Kb8 Kd4+ 48. Кре4 Ке2 (Если 48.. .
К : ЬЗ, то 49. К : с6+ Kpd7 50. К : а7
сб 51. Kpf5 Крс7 52. Кр: f6 КрЬ7
53. К: сб Кр: сб 54. Kpg6, и чер-
ным вряд ли удастся спастись) 49.
К: сб+ Kpd7 50. К: а7 K:g3+ 51.
Kpd5 (Лучше 51. Kpf4) 51. . 45 52.
gf K:f5 53. c6+.
Как легко убедиться, • использо-
вать лишнюю пешку на ферзевом
фланге белым не удается.
53. . .Kpd8 54. Креб КеЗ 55. Ь5
h5 56. Ьб cb 57. Креб.
Видимо, Бронштейн все еще по-
лагал, что ему удастся провести
пешку «с» в ферзи...
57. . .Ь4 58. КЬ5 ЬЗ 59. с7-|- Крс8
60. Kpd6 Kf5+ 61. Крсб Ке7+ 62.
Kpd6 h2 63. Ка7+ Kpb7 64. Кр: е7
Кр : с7. Белые сдались.
XII тур
Из лидеров в этот день вперед
продвинулись Спасский «и Штейн,
победившие Борисенко и Черепко-
ва. Борисенко, как обычно, нахо-
дился в сильном цейтноте, но все
же успел сделать контрольный ход.
Но в отложенной позиции преиму-
щество было на стороне Спасского,
и в день доигрывания свердловский
мастер потерпел поражение.
Очень остро протекала встреча
Бронштейна с Симагиным. Играв-
ший белыми Бронштейн пожертво-
вал пешку и сильно стеснил про-
тивника.
Последовало 21. Л:с61 (Этой
жертвой качества белые разрушают
ферзевый фланг противника) 21...
Лаб.
Защищая пешку а7. На 21.. .de
последовало бы 22. Ф : а7 сб (22...
ЛЬ5 23. Kd4) 23. ЛЫ, выигрывая
вторую пешку.
22. Ф:а5! Ьа 23. Лс7 Ц6 24. ЛЫ
Ке8 25. Л : а7 g5 26. ОЬб ФЬ8 27.
Л : d7.
В дальнейшем жертвой пешек
королевского фланга черным все
же удалось вырваться конем и раз-
менять его на слона. Но две ладьи,
конь и проходные пешки оказались
сильнее ферзя и ладьи, и на 45
ходу Бронштейн одержал победу.
XIII тур
Тонко провел трудный эндшпиль
Корчной (белые) против Фурмана.
32. Л41+ Л45 33. Л-dcl Ьб? (Сле-
довало согласиться на повторение
ходов) 34. h5 Кре7 35. ЛбЗ Kpd6
(А это уже решающая ошибка. Не-
обходимо было 35.. .Лаб, препятст-
вуя прорыву g4 — g5) 36. f4 еб
37. fe-f- Кр:е5 38. Л : d5+ Кр : d5
39. Kpf4 Креб («Видит око, да зуб
неймет». Черные добились своего
— они могут выиграть пешку сб,
но, увы, это ведет к поражению)
40. Лс2 а5 41. а4 Kpd6 (Черные
оказались в цугцванге) 42. Kpf5
Кре7 43. Лс1.
Здесь партия должна была от-
кладываться. Фурман записал ход,
но, продумав минут десять, сложил
оружие. Решение оправданное, на
43.. .Лс8 следует 44. с7!
Убедительно использовал выгоды
своего положения Смыслов против
Черепкова (черные).
132
Несмотря на материальное равен-
ство и разноцветных слонов, у бе-
лых серьезное преимущество: их
король в безопасности, в то время
как позиция неприятельского коро-
ля ослаблена. Чернопольный слон
белых хозяйничает на большой
диагонали. Кроме того, у белых
отдаленная проходная пешка.
При доигрывании последовало:
41. . .Kpf7 42. f4 Себ 43. Ле2 g5
44. Лб2 Фе4 45. Ф£3 И6 46. аб сЗ
47. Ф: сЗ gf 48. Ch8 JI:h8 49.
Ф:И8 f3 50. Ф117+ ,Кре8 51. Ф£8 +
Кре7 52. Фб8 + Kpf7 53. Фс7 + .
Черные сдались.
После 13 туров Петросян набрал
9 очков, Геллер, Полугаевский,
Смыслов, Спасский и Штейн — по
8V2, Корчной — 7V2, Авербах — 7,
Бронштейн — 6V2 очков.
XIV тур
Позади две трети турнира. Чув-
ствуется приближение финиша —
лидеров стали устраивать ничьи.
Однако те, кто конкурируют с ни-
ми. упорно играют на выигрыш.
Интересно развивалась партия
между старыми соперниками Смыс-
ловым и Геллером. Геллеру (белые)
удалось захватить своими фигура-
ми все -ключевые -позиции.
В первую очередь угрожает 30.
g4 Ф£6 31. СЫ f5 32. h5. Жертвой
пешки экс-чемпион мира пытается
получить контригру на вертикали
<е».
29.. .е5 30. Л : е5 Л : е5 31. Ф : е5
Ле8 32. ФГ4 Фе2 33. Сс4 Фе1 + 34.
Kph2 Ле4 (Сразу .проигрывает, од-
нако от угрозы 35. C:h6 удовлет-
ворительной защиты нет) 35. JId8 +
Kph7 36. Cd3. Черные сдались.
Поучительно использовал вялую
игру противника Петросян, встре-
чавшийся с Хасиным (белые): 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 d6 4. d4 ed
5. К: d4 Kf6 6. КсЗ Ce7 7. f3 (Не-
удачный ход. Теперь о преимуще-
стве белых не может быть и речи)
7.. .0—0 8. СеЗ Кеб 9. Се2 d5l 10.
ed K:-d5 11. К: d5 Ф: d5 12. Kb3
Феб 13. 0—0 Kg4 14. Cf2 К : f2 15.
Л: f2 ФЬб. У черных преимущест-
во двух слонов и отличная позиция.
На 41 ходу лидер турнира одержал
заслуженную победу.
Дела белых плохи. Казалось, пар-
тия закончится через несколько
ходов.
Последовало 41.. .Л : ibl 42. Л : с7
Л'Ь2 43. Лс8+ Kpf7 44. Лсб Ь41 (От-
давая пешку 15, черные получают
две проходные на ферзевом флан-
ге) 45. Л: f5+ Kpg8 46. ЛЬ5 ЬЗ! 47.
аЗ Ла2 48. Кр-е4 Л: аЗ 49. Kpf5
Ла2?
Очевидное 49.. Ла1 заканчивало
борьбу, так как на 50. ЛЬ4 следует
50.. .Ле1.
50. ЛЪ4 Ь2? (И 'Здесь к победе
вело 50.. .Ла1).
К 82-му (!) ходу возникла следу-
ющая позиция (см. диагр.).
Простое 82.. .Jlihl не оставляло
белым надежд на спасение. Вместо
этого Лутиков сыграл 82.. .JIg3?
и Бронштейну удалось- добиться
ничьей.
Анализирует чемпион СССР.
Элементарные промахи допустил
в день доигрывания Лутиков. Его
партия с Бронштейном (белые) бы-
ла отложена в таком окончании.
XV тур
Участники вышли «на послед-
нюю прямую». Обычно в крупных
соревнованиях за лучший резуль-
тат в последних пяти турах уста-
навливается специальный приз. В
чемпионате такой приз был уста-
новлен газетой «Советский спорт».
Познакомим читателя с положе-
нием участников. По-прежнему впе-
реди Петросян — 10 очков. За ним
следуют Геллер—9V2, Полугаевский
— 9, Корчной, Смыслов, Спасский,
Штейн — по 8V2, Авербах — 8,
Бронштейн — 7 очков.
К сожалению, в спортивном от-
ношении тур оказался неинтерес»
ным. Из девяти ведущих участни-
ков восемь сыграли вничью. Одна-
ко в творческом отношении он был
столь же напряженным, как и пре-
дыдущие. На краю гибели был Гел-
лер. Находясь в худшем- положе-
нии, он принял предложенную Че-
133
репковым жертву качества и силь-
но отстал в развитии. Несколько
раз ленинградский мастер мог до-
биться решающего перевеса.
Здесь, например, Черепков мог
продолжать 29. Kg5 + Фе7 30.
Ф: g6. Вместо этого он решил за-
брать пешку g6 конем: 29. Ке5+ +
Kpd8 30. Kf7+ Kpd7 31. Ке5-|—|-
Kpd8 32. К : 'g6. Вскоре партия была
отложена. По мнению многих масте-
ров шансы были уже на стороне Гел-
лера. Однако анализ показал, что
Черепков имеет, как говорят; «ни-
чью в кармане» и, когда началось
доигрывание, был зафиксирован
мирный результат. Из лидеров «по-
страдал» лишь Полугаевский, по-
бежденный Симагиным.
XVI тур
В двух партиях Борисенко —
Тарасов и Спасский — Лутиков
черные в ферзевом гамбите приме-
нили систему Ласкера.
Партия Борисенко—Тарасов раз-
вивалась: 1. (d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
Се7 4. Kf3 Kf6 5. Cg5 h6 6. Ch4
0—0 7. еЗ Ke4 в. С: е7 Ф : е7 9. cd
К: сЗ 10. be ed И. ФЬЗ Лld8 12. с4
Себ 13. Ф : Ь7 de 14. Ф : а8 ФаЗ 15.
ЛЬ1 Cd5 16. Ф^5 (Ошибочно 16.
Л:Ь8 С:а8 17. Л:48+ Kplh'7 18.
Л: а8 ввиду 18. ..Фс1+ 19. Кре2
Ф1Ъ2-|- 20. Kpel сЗ с преимущест-
вом у черных) 16. ..Л :i(?5 17. Л :Ъ8-|-
Kph7 18. ЛЫ Ф : а2 (На 18". . .Фа5-|-
последует 19. Kd2 сЗ 20. Cd3 + и
21. Кс4) 19. Kd2 сЗ 20. Cd3 + (Этот
промежуточный ход решает) 20. . .
g6 21. Кс4 с2 22. Лс1, и белые
одержали победу.
Иначе играл Спасский.
Последовало 15. 0 — 0 — 0. Роки-
руя, белые защищают пешку d4.
На 15.. .Себ белые рассчитывают
ответить 16. ФсЗ. Однако неожи-
данно Лутиков сыграл 15.. .Ь51
Далее было 16. Ф:Ь5.
Невыгодно 16. cb db и по от-
крытой вертикали белых ждут серь-
езные неприятности. Заслуживало
внимания 16. КеЗ.
16. . .Cd7 17. d5 ЛаЬ8 18. Фа4
КЬ4 19. сб Се8 20. аЗ Ка2+ 21.
Крс2 f4 22. Ф : а7.
Разумеется, не пешка а7 при-
влекала белых. Их ферзь может вер-
нуться «домой» лишь через а5 или
а7. Однако теперь вскрывается еще
одна вертикаль.
22. . .Ch5 23. Леи КЬ4-|-!
Отлично сыграно. На отступле-
ние короля черные продолжают
24.. .К : d5, сохраняя сильную ата-
ку. В этой острой позиции Спас-
ский предложил своему противни-
ку ничью. Лутиков, конечно, от-
клонил предложение.
24. ab Ф:Ь4 25. Фа5 ФЬЗ+ 26.
Kpcl Ла8.
Неточность. После 26.. .ЛЬ4 у бе-
лых тяжелое положение. Например,
27. ФаЗ Л : с4+ 28. С : с4 Ф : с4+ 29.
ФсЗ Ф : d5 или 27. Фс5 Ла8, угро-
жая 28.. .Ла1-|-.
27. Kd2 (Этот промежуточный
ход Лутиков просмотрел) 27.. .ФЬ8
28. ФсЗ Ла1+ 29. Kbl Cg6 30. g3
Фа7 31. ,gf Фа2 32. Фс2' Л : f4 33.
Л£1 (Правильно 33. ЛеЗ) 33. ..
Cf5?
Обидный промах. 33. . .Ch7 сохра-
няло атаку, например, 34. ЛеЗ
Л : f2 и, если 35. Се2, то 35...
Л : е2. Теперь белые ликвидируют
опасность.
34. ЛеЗ, и вскоре новосибирский
мастер признал себя побежденным.
Напряженной была встреча По-
лугаевского с Петросяном. В прош-
лом чемпионате Полугаевскому
удалось добиться победы. На этот
раз он попал в трудное положение
и, хотя за одну минуту сумел сде-
лать (16!) ходов, Петросян выиграл
пешку и партию. С переменным ус-
пехом протекала встреча Брон-
штейн — Корчной. Сперва преиму-
щество было на стороне Бронштей-
на, затем оно перешло к Корчно-
му. При доигрывании Корчному
удалось реализовать лишнюю пеш-
ку в трудном ферзевом окончании.
Положение участников: Петросян
— IIV2, Геллер — IOV2, Спасский
и Корчной — по 10, Смыслов и
Штейн — по 9V2, Полугаевский и
Авербах — по 9 очков.
XVII тур
На редкость боевой тур: только
две партии закончились вничью.
Из лидеров вперед продвинулись
Петросян, Спасский, Корчной и
Штейн, снова подтянулся Полуга-
евский, и лишь Геллер потерпел
поражение.
В партии Лутиков — Полугаев-
ский противники находились в же-
стоком цейтноте. Двадцать ходов
были сделаны молниеносно. Когда
противники решили, что просрочка
времени им не угрожает, выясни-
лось, что сделано девять (!) «лиш-
них» ходов. На стороне гроссмей-
стера был огромный материальный
перевес, и Лутиков признал свое
поражение.
Партия Корчной — Хасин при-
шла к следующему положению:
33. еб! (Жертва пешки с целью
освободить слону поле е5, после
чего можно использовать ослабле-
ние королевского фланга) 33.. .fe
34. Себ (Этот ход последовал бы
на взятие пешки любой фигурой, а
также на 33.. .f5) 34.. .Kf5 35. ЛаЗ
Заставляя противника защитить
пешку а7. Тем временем в игру
вступает другая ладья...
35.. .Ле7 36. Л : if5! (Единствен-
ный путь к победе) 36.. .Ф : f5 37.
Л{3 ФЬ1+ 38. Kph2 Фс1 39. Ф12
ФЬб 40. ЛgЗ+ Крй7 41. Ф£|3! Чер-
ные сдались.
XVIII тур
Вопрос о том, кто будет чемпио-
ном страны практически уже ре-
шен. Полтора очка отделяют Пет-
росяна от ближайших конкурентов
Шансы войти в «четверку» сохра-
няют восемь участников. Крайне
неуверенно играл Спасский.
Сицилианская защита
Б. СПАССКИЙ В. КОРЧНОЙ
1. е4 с5 2. Kf3 аб 3. КсЗ еб 4.
d4 cd 5. К: d4 Кеб 6. СеЗ Kf6 7.
Cd3 Фс7 8. 0 — 0 К: 44 9. С: id4 Сс5
10. Се2 (Заслуживало внимания 10.
С: 16 или 10. С:с5 и 11. Ка4) 10...
d6 11. С:с5 Ф:с5 12. Ф43 (Луч-
ше 12. Ка4) 12. . ..Ъ5 13. Лаб1 Кре7
14. аЗ СЬ7 15. Л42 Лас8 16. Л^1
(Правильно 16*. Kphl с дальнейшим
f2—f4) 16.. .ЛЬ48 17. «Ф44 (Заслу-
живало внимания 17. Cf3 с даль-
нейшим g3 и Cg2) 17. ..Ф:44 18.
Л: 44 еб 19. ЛЬ4 45 20. ed К: 45
21. K:id5 C:45 22. сЗ f5 (Ладья Ь4
не у дел, и белым надо зорко сле-
дить, чтобы она не попала в бе-
ду) 23. Kpfl Себ 24. g3 Л:4'1 +
134
25. C:dl f4 (Продолжая план окру-
жения белой ладьи) 26. Kpel g5 27.
Се2 JI'dS 28. а4 (Иначе ладье не
вырваться на свободу) 28.. . а5 29.
ЛЬЗ Ьа 30. ЛЬб C-d7 31. f3 (На 31.
СЬ5 неприятно 31. . .Cg4 32. Се2
Cf5 33. СЬ5 Сс2. Однако лучше 31.
gf) 31...fg 32. hg Ь5 33. Hg6? (Не-
обходимо было 33. СЬ5) 33. . .ЛЬ8
34. Л : g5 Kpf6 35. f4 Л : Ь2 36.
Л : е5 аЗ 37. Сс4 а2 38. С : а2 Л : а2
39. Л: Ь5 а4 40. Лаб Себ. Белые
сдались.
После неудачного старта Тайма-
нов одержал седьмую победу — на
этот раз над Лутиковым.
— Жаль, что кончается турнир,
хорошо бы сыграть второй круг,—
шутя заметил ленинградский гросс-
мейстер.
Разыгрался и второй неудачник
старта — Фурман, победивший Бо-
лес лавского.
В партии Гуфельд — Геллер бы-
ла зафиксирована просрочка вре-
мени. Впрочем, у Геллера была уже
легко выигранная позиция.
XIX тур
К последнему туру положение
лидирующей группы было следую-
щим: Петросян — 13, Корчной —
12, Геллер — IIV2, Спасский и
Штейн — по 11, Полугаевский и
Смыслов — по IOV2 очков. Осталь-
ные участники в борьбе за первые
четыре места уже не принимали
участия. В случае проигрыша Пет-
росяна, его мог догнать Корчной,
которому необходимо было выиг-
рать у Полугаевского. В свою оче-
редь Полугаевскому необходима
была победа, так как в случае, ес-
ли Штейн со Спасским сыграли бы
вничью, их мог догнать Смыслов,
встречавшийся с Хаоиным.
Петросян быстро сделал ничью с
Тарасовым, обеспечив себе звание
чемпиона. Мирным результатом за-
кончилась и партия Геллер—Авер-
бах. После этого уже три места в
первой четверке оказались заняты-
ми. Вакантным осталось одно ме-
сто. Кто же поедет на межзональ-
ный турнир: Штейн, Спасский, По-
лугаевский или Смыслов?
Вот, что произошло в централь-
ной встрече тура.
Испанская партия
Л. ШТЕИН Б. СПАССКИИ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб Ссб.
Система, которую часто и небез-
успешно применяет ленинградский
гроссмейстер. В данной партии он
избирает одно из наиболее острых
продолжений, стремясь жертвой
двух пешек захватить инициативу.
4. сЗ Kf6 5. d4 ed 6. еб Ке4 7.
0—0 d5 (На 7.. .de последует 8.
Фбб) 8. ed 0—0 9. de ФГ6 (Обыч-
но здесь играют 9.. .Ф : с7) 10.
С: сб ,Ъс 11. cd Cd6 12. Л el Cf5
13. КсЗ.
Можно подвести итоги. За две
недостающие пешки у черных нет
компенсации.
13.. .JIfe8 14. К:е4 С : е4 15. Cg5
(Отличный ход, вызывающий вы-
годные белым упрощения, ибо
нельзя 15.. ..ф£б из-за 16. Cd8) 15...
С : f3 16. Л:е8+ Л : е8 17. Ф : f3
Ф : f3 (Проигрывает 17.. .Ф : g5 вви-
ду 18. Ф: сб) 18. gf С:с7 19. Лс1
(Лучше 19. Kpfl и если 19.. .СЬб, то
20. Лй1 или 20. СеЗ Лб8 21. Ь4 C'd4
22. 'Jldl Cf6 23. JI:id8-f- С: d8 24.
С:а7) 19. ..СЬб 20. Л : сб C:id4 21.
СеЗ С : >Ь2 (После 21. . .С : еЗ 22'. fe
Ьб 23. Kpfi2 дела черных были бы
плохи) 22. С: а7 Ле1+ 23. Kpg2
Kpf8 24. Лс7 Кре8 25. СеЗ Л-dl 26.
а4 Cd4 (У белых появились трудно-
сти, ведь в ладейном окончании
лишняя пешка далеко не всегда
обеспечивает победу) 27. Cg5 Ьб 2'8.
Сс1 СЬб 29. Лс2 ЛЙ5 30. ЛЬ2 Сс7
31. СеЗ Kpd7 32. ЛЬ5 Лк13 (Слоно-
вый эндшпиль при пешке на Ь5
выгоднее, чем ладейный) 33. Л|Ь4
Ьб 34. Л44+ (А теперь слоновое
окончание с пешкой а4 могло и не
принести белым победы) 34. ..
Л : d4 35. С : d4 g6 (Сильнее, 35...
g5 с большими шансами на ничью)
36. СеЗ Крсб 37. ЬЗ Kpid5 38. Kpfl
Крс4 (И здесь еще надо было иг-
рать 38. . .ig5) 39. Cd2 Cd8 40. Кре2
g5 41. f4.
В этом положении партия была
отложена.
Встреча Л. Штейн — Б. Спасский.
Позиция оценивалась как выиг-
рышная для Штейна, хотя белым
предстояло еще решить ряд техни-
ческих проблем. Однако перед на-
чалом доигрывания Спасский сооб-
щил судейской коллегии, что он
сдается. Решение Спасского было
по меньшей мере неоправданным,
ведь еще предстояла упорная
борьба.
Черные записали ход 41.. .g4.
После 42. hg hg у белых есть два
пути I 43. а5 и II 43. f5.
I 43. а5 Kpd5.
Возможно, что этот ход выпал из
поля зрения Спасского, и при ана-
лизе он рассматривал только 43...
Kpb5. Тогда действительно у бе-
лых легко выигрышный эндшпиль.
Например: 44. Kpd3 С : а5 45. С : аб
Кр : а5 46. Кре4 КрЬ5 47. Kpif5 Крсб
48. Kpf6 или 47. . .Крс4 48. Кр : g4
Kpd3 49. Kpif5 Кре2 50. Kpf6 Kpf3
51. f5 Kpf4 52. f3. Теперь же в слу-
чае необходимости король, нахо-
дясь в квадрате, догонит пешку
«а».
44. Kpd3 f5! 45. аб Крсб 46. СеЗ
Са51
В случае 46.. .СЬ4 белые выиг-
рывают посредством 47. а7 КрЬ7
48. Kpd4 ,g3 49. f3! g2 50. Cgl.
47. Kpd4 Cel 48. Kpe5 g3 49. f3
(Или 49. fg C:g3 50. Kp : f5 С: И)
49.. .Cf2 и надо возвращаться ко
ролем на d4.
II. 43. f5 Сс7 44. аб Kpd5 45.
Kpd3 Cd6 46. аб Крсб 47. СеЗ Сс7
48. а7 Kplb7 49. Кре4, и белым для
выигрыша придется пожертвовать
пешку а7 с тем, чтобы прорваться
королем через сб к пешке f7.
Итак, у белых, по-видимому, был
выигрыш, но очень трудный. Пос-
ле того, как стал известен исход
партии Штейн — Спасский, резуль-
135
тат встречи Смыслов — Хасин уже
не имел существенного значения:
даже в случае выигрыша, Смыслов
не догонял Штейна. Хасин защи-
щался очень точно и добился ни-
чьей.
Турнир закончился, определились
чемпион страны и участники меж-
зонального турнира. Это — Петро-
сян, Корчной, Геллер и Штейн.
Новый чемпион СССР продемон-
стрировал исключительно высокий
класс игры. Он преодолел излиш-
нее миролюбие, которым страдал
еще совсем недавно. Смелость,
стремление к победе в каждой пар-
тии — в том числе и во встречах
с основными конкурентами — вы-
годно отличали Петросяна.
Прекрасно играл прошлогодний
чемпион страны В. Корчной. Е.
Геллер снова вступил в строй ве-
дущих гроссмейстеров. Его пар-
тии изобиловали содержательными,
нешаблонными замыслами.
До начала чемпионата немногие
называли в числе победителей
Л. Штейна. Молодой чемпион Ук-
раины играл с большим подъемом,.
Если взять результат встреч меж-
ду собой первых шести участников,
Штейн добился лучших результа-
тов, набрав 4 очка из 5.
Неудачно выступили Смыслов и
Спасский. У Смыслова игра просто
«не клеилась», и только благода-
ря высокой технике он спас ряд
тяжелых позиций. И все-таки хо-
чется верить, что Смыслов еще вер-
нется к борьбе за мировое первен-
ство.
У Спасского не хватило боевых
качеств. На финише нервы его
сдали, и это повлекло за собой
неудачу.
Из участников, которые сыграли
менее успешно следует отметить
Тайманова и Бронштейна. Ленин-
градца погубил неудачный старт,
а москвича — упорное стремление
к вычурной игре.
Интересно привести результаты
встреч гроссмейстеров с мастерами.
47 партий закончилось вничью, в
41 победили гроссмейстеры и в
12 — мастера. Из мастеров луч-
шего результата против гроссмей-
стеров добился Штейн — 61/2 оч-
ков из 10.
Среди гроссмейстеров лучшие
показатели у Петросяна — бу2 оч-
ков из 9. Геллер и Корчной набра-
ли по 5V2. Среди мастеров победил
Фурман — 6, за ним Штейн — 5*/2.
Симагин и Лутиков — по 5 очков.
Перевес белых над черными был
очевиден. Из ста результативных
партий (ничьих было 90) в 62 побе-
дили белые и лишь в 38 — чер-
ные.
Редакциями многих центральных
и московских газет были установ-
лены специальные призы.
Впервые разыгрывался приз
ТАСС. Он предназначался участни-
ку, партия которого будет призна-
на самой красивой. Этот приз вру-
чен Симагину за его победу над
Штейном.
Приз газеты «Известия» за луч-
шую партию присужден Авербаху
за партию с Фурманом. Отмечена
дипломом партия Геллера со Смыс-
ловым.
За блестяще проведенные окон-
чания против Болеславского и Тай-
манова специальным призом «Ли-
тературной газеты» награжден
Смыслов.
Газета «Московская правда» ус-
тановила приз за наибольшее ко-
личество побед. Их оказалось боль-
ше всего у гроссмейстеров Петро-
сяна и Корчного — по 9.
За лучший результат в послед-
них пяти турах (4V2 очка)
приз газеты «Советский спорт»
присужден Корчному.
И ОКОНЧАНИЯ
Испанская партия
Л. ШТЕИН Е. ГЕЛЛЕР
Примечания Е. Поляка
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl — f3
Kb8—сб 3. Cfl—Ъб а7—аб 4.
СЬб—а4 Kg8—16 5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛЫ—el b'7—Ьб 7. Са4—ЬЗ 0—0
8. с2—сЗ d7 — id6 9. ih2—013 Kf6 —47
10. d2—d4 K47 — 'b6 11. Kbl —d2
Ce7—f6.
E. Геллер, готовясь к встрече с
Л. Штейном, должен был деталь-
но разобрать игранную ранее в
этом чемпионате партию Штейн —
Тарасов, где были сделаны те же
первые одиннадцать ходов.
Конечно, Е. Геллера не могла
удовлетворить позиция, получив-
шаяся у В. Тарасова после 11...ed
12. cd 45 13. ed К : d5 14. Ke4I KI6
15. Cc2 Kb4 16. K:f6+ C : f6 17.
Ce4 Kd5 18. Фс2 h.6 19. Кеб Cb7
20. Фе2 с перевесом у белых.
E. Геллер поэтому избирает дру-
гой вариант, отказываясь пока от
размена центральной пешки.
12. К42—fl Л18—е8
13. Kfl — g3 g7—g6
14. Cel— h6! . . .
Чернопольный слон белых за-
нимает на h6 сильную позицию и
стесняет игру противника.
14. . . . Сс8—Ь7
15. Ф141—42 Кеб—аб
16. СЬЗ—с2 Каб—с4
Сильнее 16.. .сб (Этот ход был
возможен и в дальнейшем) 17. d5
Кас4 лишь с небольшим позицион-
ным перевесом у белых.
17. Ф42—cl КЬб—47
На 17.. .ed Л. Штейн собирался
играть 18. cd сб 19. ЬЗ Каб 20. de
de 21. еб и 22. Се4.
18. Ь2—1ЬЗ Кс4—Ьб
19. Фс1 —42 еб : 44?
Сдача черными центра ведет к
затруднениям. И здесь лучше бы-
ло 19. . .сб.
20. ,сЗ : 44
21. Ла1— dl
22. Сс2—Ы
23. Kf3 : 44
с7—сб
Ла8—с8
сб : 44
Лсб—сб?
А этот ход является серьезной
ошибкой. Потеря темпа в такой
напряженной позиции должна бьь
ла поставить черных в трудное по-
ложение. Сильнее 23.. .d5 24. ed
С : 45 25. Се4 Кеб 26. С : 45 Ф : 45.
24. Ле1—еЗ Ф48—а8
Черные теряют много времени
на маневры фигур, в то время как
над их позицией нависает опас-
ность. И здесь следовало играть
24. . .45.
25. К44—ff3
26. Kf3— h2
27. Kh2—g4
28. Kg4 : еб
29. ЛеЗ—сЗ
КЬб—c8
Cf6—h8
K47—еб
Лсб: еб
Леб—е7
Белые захватили линию .«с», а
черным трудно распутать клубок
фигур, скопившийся на ферзевом
фланге. На 29.. .Лсб могло после-
довать 30. Л: сб 4с 31. К15! и
нельзя ни 31.. jgf 32. Фg54-, ни
31.. .С : е4 32. Ф48! Себ (33.. .Феб
34. Лб71) 33. Ф:е8 + ! С : е8 34. Л48
f6 (На 34. . .Феб возможно 35. Л : с8
Ф47 36. K46I) 35. Л : е8-ь Kpf7 36.
K464-I с выигрышем.
30. ЛеЗ—cl Ch8—еб
Позиция черных трудная. Они
хотят вызвать ослабление коро-
левского фланга белых, чтобы при
случае перехватить инициативу.
Однако черным не удается достичь
цели.
31. f2—14 Себ—16
32. 14—15 Cf6—еб
33. Ch6—f4
136
Белые приступили к решитель-
ной атаке королевского фланга.
Для достижения успеха им необ-
ходимо разменять слона еб — са-
мую важную для защиты фигуру
противника, после чего позиция
черных быстро рушится.
33. ... Фа8—а7+
34. Kpgl—h2 Фа7—Ьб
35. Cf4 : е5 Ле7 : еб
Черные не могут парировать
многочисленных угроз. На 35.. .de
последовало бы 36. Кйб (С угрозой
37. ФЬ6) и нельзя 36.. .gh 37. Фg5-|-
Kph8 ввиду 38. f6 с выигрышем.
36. Фб2— ih6 Kpg8—h8
37. JIdl— fl d6—d5
38. e4 : d5 ФЬб —еЗ
39. ФЬ6— h4 . . .
Точнее 39. JIf4! Ф : cl 40. fg c
неизбежным матом.
39. . . . не Cb7:d5
40. f5 :g6 f7 :g6
41. Cbl:g6 Леб —e7
42. Cg6 : e8. Черные сдались.
Испанская партия
Ю. АВЕРБАХ С. ФУРМАН
Примечания Ю. Авербаха
1. е2—е4 е7—е5
Этот ход С. Фурмана был для
меня неожиданностью: в соревно-
ваниях последнего времени ленин-
градец обычно применял сицили-
анскую защиту. С. Фурман при-
надлежит к числу мастеров, си-
стематически занимающихся раз-
работкой дебютных проблем. По-
этому, — рассуждал я во время
партии, — и для данного чемпио-
ната он, по-видимому, придумал
какое-либо усиление в одном из
вариантов испанской партии, что ж, проверим. 2. Kgl— f3 Kb8—сб 3. Cfl—'Ь5 a7—аб 4. C'b5—a4 Kg8—f6 5. 0—0 Cf8—e7 6. Л{1—el b7—b5 7. Ca4—Ib3 d7—46 8. c2—c3 0—0 9. h.2— h3 Коб—b8 Ну
Это продолжение было введено
в турнирную практику С. Фурма-
ном и Г. Борисенко несколько лет
назад и часто применялось черны-
ми, пока, наконец, не были най-
дены пути сохранения дебютного
преимущества за белых. В на-
стоящее время оно почти вышло
из моды. Итак, один из авторов
системы пытается ее реабилитиро-
вать.
10. 62—d4 Kb8—d7
11. сЗ—с4! . . .
Пользуясь тем, что черные на
момент снимают давление с цен-
тра, белые пытаются усилить там
свою позицию. Теперь возникает
угроза с4—с5.
11. . . . с7—сб
12. с4 —с5 . . •
За несколько дней до начала
чемпионата в газете «Советский
спорт» была помещена партия
Таль—Унцикер (Стокгольм,
I960 г.), в котооой последовало
12. ..Фс7 13. cd C:d6 14. Cg5! сб
15. de С : сб 16. КсЗ с перевесом у
белых.
12. . . . d6 : сб
А вот, наконец, и долгождан-
ное усиление. Черные смело при-
нимают вызов.
13. d4 : еб Kf6—е8
14. еб — еб f7 : еб
15. СЪЗ : еб+ Kpg8—h8
Критическая позиция, от оценки
которой зависит возможность реа-
билитации варианта Г. Борисенко
и С. Фурмана. Равновесие резко
нарушено: у белых перевес на
королевском фланге, у черных —
на ферзевом. Успеха достигнет тот,
кто лучше использует выгоды
своей позиции.
16. Kbl—сЗ Ке8—с7
17. Себ— f5 . . .
Белые недвусмысленно показы-
вают черным на основную сла-
бость их положения — пункт h7.
Невыгодной оказывается и попыт-
ка разменять слона, так как на
17.. jg6 18 Cg4 h5 следует 19. Ф42!
с сильнейшей атакой.
17. . сб — с4
18. Cel—f4 Кс7—еб
19. Cf4—g3 Кеб—сб
Естественный, но не сильнейший
ход. Послн 19.. .Kdc5 белым при-
шлось бы еще доказывать, что их
позиция лучше. Например, 20.
Ф:68 К: 68 или 20. Кеб Kd4!
Стремление черных поддержать
напряжение в центре без упроще-
ний оказывается ошибочным.
20. Kf3 — d4 Ф48—Ьб
21. е4—еб ЛГ8 —d8
Перегруппировка черных имеет
целью не только усилить давление
на центр, но и перевести коня d7
на f8 для защиты пункта h7. Чер-
ным оставалось сделать последний
ход задуманного плана, чтобы по-
лучить прекрасную игру, но, как
часто случается в шахматах, бе-
лые на ход раньше успевают на-
чать решающие операции.
22. Cf5:h7! Kph8 : h7
23. Ф41—h5 + Kph7 —g8
24. Kd4—f5 . Ce7—f8
25. ФЬб—g6! . . .
Хотя подобный ход можно на-
звать «тихим», он таит совсем не
тихую угрозу ,26. Kh6+ Kph8 27.
Kf7+ Kpg8 28. Kg5 с неизбежным
матом. У черных небольшой вы-
бор.
25. . . . Kpg8— h8
26. КсЗ—е4 Кеб—еб!
Пожалуй, единственная защита
от угрозы 27. Kg5. Теперь на 27.
Ф : еб следует 27.. .К : еб! 28. Ф : еб
Л65 29. Фе8 С: Тб! 30. Ф: а8 Л48
31. Сс7 Ф:с7 32. Ф: аб Сс8. Ко-
нечно, белые вместо 30. Ф : а8 мо-
гут продолжать 30. ФЬб-н но по-
сле 30. . .Kpg8 у черных все в по-
рядке.
27. Ке4— f6! . . .
Вместо того, чтобы взять фигу-
ру, белые жертвуют еще одну,
стремясь разрушить последние
укрепления вокруг короля против-
ника.
На 27.. .gf матует 28. Ле4 Cg7
29. ЛЬ4+ Kpg8 30. Kh6+ Kph8 31.
Kf7+ и 32. ЛЬ8Х-
27. . . . Kd7:f6
,28. еб : f6 Ла8—а7
29. Ле1 — е4 Кеб—f4
Отчаянная попытка спастись от
грозившего мата в три хода.
30. Ле4 : f4 Сс8 : f5
31. Hf4 :I5 Hd8—d5
Ход в партии не хуже любого
другого, так как не видно удовле-
творительной защиты от 32. ЛЬб-Ь
Kpg8 33. f7-|- и 34. Ф117Х.
32. ЛГб : d5 ...
Черные сдались, так как на
32. . .cd следует 33. fg-f- и 34.
Ф:Ъ6,
3 Шахматы а СССР М В
137
Новоиндийская защита
В. СПАССКИЙ
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Примечания Л. Аронина
Встреча с Б. Спасским за шах-
матной доской — всегда интерес-
ное событие. Дело не только в его
шахматной силе, а она не требует
доказательств, но прежде всего в
своеобразии творчества молодого
ленинградца, в подлинно художест-
венном содержании многих его про-
изведений.
Так и настоящая партия, хотя
она отнюдь не безупречна, несом-
ненно с интересом будет рассмот-
рена каждым любителем шахмат.
1. d2-d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl— 13 Ь7—Ьб
4. Kbl—сЗ Сс8—Ь7
5. Cel —g5 Cf8 —е7
6. е2—еЗ
Что можно сказать о первых де
бютных ходах? Прежде всего,
Б. Спасский уклонялся от наиболее
«теоретического» развития в связи
с g2 — g3. Возможно «академики»
от шахмат будут упрекать белых за
это, но ведь кто станет отрицать,
что делать всегда рекомендуемые
теорией ходы — это в какой-то ме-
ре обеднить возможности шахмат.
Отсюда, конечно, не значит отри-
цать роль теории. Наоборот, воору-
жившись знанием ее основ, нужно
уметь внести в шахматную борьбу
уже с первых ходов свое, творче-
ское. В этом, повторяем, одна из
наиболее привлекательных черт да-
рования Б. Спасского.
6. . . . Kf6—е4
7. КсЗ : е4 Cb7 : е4
8. Cg5—f4 0—0
9. Cfl—d3
Этот ход придает партии необыч-
ное направление. Казалось бы, сей
час черные достигают явной выго-
ды, заставляя белого короля сдви-
нуться с’ места. Однако этот фак-
тор внешне благоприятный для чер-
ных по существу сыграл для них
психологически пагубную роль. Де-
ло в том, что, лишив белых роки-
ровки, черные поверили в возмож-
ность развить инициативу, забыв о
недостатках собственной позиции.
9. ... Се7—Ь4+
10. Kpel—fl Ce4:d3+
11. Ф61:63 Cb4—e7
Итак, операция с лишением бе-
лых рокировки обошлась черным
по меньшей мере в два темпа
(Се7—Ь4—е7). В связи с этим
Б. Спасский считает уместным (и
скоро станет ясным, что он прав)
начать активные операции на коро-
левском фланге.
12. h2—h4
В этот Момент черные обязаны
были понять опасность своего' по-
ложения. В самом деле, белые от-
лично развиты, активнее стоят в
центре, к тому же стали возможны
непосредственные угрозы на коро-
левском фланге. Здесь черным сле-
довало играть 12.. .d5, имея в виду
маневр Kb8 — d7 — f6, а при случае
(Например, если 13. Kg5 .g6 14. g4)
14.. .idс 15. Ф:с4 Ф65. Правда, ход
13. Kg5 был бы после 12. . .65 до
статочно неприятным для черных,
но возможности защиты, как в слу-
чае 13.. .g6, так и при 13.. .С : g5
14. hg g6 были несравненно боль-
шими, нежели в партии.
12. ... f7 —f5
13. Kpfl—е2 67 —d6
14. g2 —g4!
Начинается прямой штурм.
14.. .fg сейчас невозможно ввиду
15. lKg5 С : g5 16. hg g6 17. Фе4!
14. ... Kb8—d7
15. JIal—igl . . .
Еще совсем недавно спокойная
позиция полностью преобразилась.
Все силы белых нацелены на коро-
ля. Наблюдая за развитием собы-
тий, зрители не без оснований ожи-
дали быстрого разгрома черных.
15. ... f5 : g4
16. rtgl:g4 Kd7—f6
17. JIg4—g5!
Б. Спасский ведет атаку с боль-
шой силой. Взяв под защиту пункт
h5, он форсирует теперь еще и
движение крайней пешки.
17. ... Ф68—d7
18. h4— h5 Kf6—е8
19. JIg5—g2 ...
Положение черных очень тяже-
лое. Нужно обладать немалым му-
жеством, чтобы в такой позиции
продолжать упорно бороться. Но
эта партия еще раз показывает, что
упорство в защите может принести
спасение в самых безнадежных по-
ложениях. Никогда не следует за-
бывать, что шахматы — это преж-
де всего борьба со всеми ее зако-
нами и неожиданностями.
19. ... Ьб—Ь5
Естественное стремление по-
пытаться отвлечь внимание белых
от нападения на черного короля.
20. с4—с5
Это, конечно, сильнее, чем 20.
cb ЛЬ8 и т. д.
20. ... 66 : с5
21. h5— 66 JIf8—f5
22. Cf4—е5! c5—c4
23. ФбЗ —e4 Ф67—65
24. Фе4—g4 c4—сЗ
25. Ь2—ЬЗ Ь5—Ь4
Для окончания эти пешки непло-
хи, но разве черные могут рассчи-
тывать «дожить» до эндшпиля?
26. еЗ—е4 Ф45—b5-f-
27. Кре2— еЗ Лf5 —f7
28. h6 : g7 Ке8—f6
29. Ce5:f6 Лf7:.f6
30 ЛМ : h7!
Решающий удар. ЁелЫе шли на
осложнения, правильно считая, что
это путь к победе, для черных
не было другой возможности про-
должать борьбу.
30........ ЛГ6 : f3+!
Черные нашли возможность, ко-
торая почти достаточна для спасе-
ния, но увы, только почти...
„ 31. КреЗ: 13 . . .
Конечно, не 31. Ф: f3, на что
следовало 31.. .Cg5 + .
31. ... ФЬ5—63-4-
32. Kpf3—f4 Се7—66 +
33. Kpf4— g5 Kpg8:h7
Черные уже давно находились в
.цейтноте и казалось сомнительным,
успеют ли они вообще • сделать 40
ходов. Именно этим и можно объ-
яснить невероятную ошибку Спас-
ского на следующем ходу. Уже
давно считая, что все кончено, он
утратил тот минимум осторожно-
сти, который необходимо сохранять
даже в самых выигрышных поло-
жениях.
34. Kpg5—h'5? . . .
Вероятно, большинство зрителей
в зале видело, что выигрыш белы-
ми легко и красиво достигался пу-
тем 34. Kpf6 Ф:й4+ 35. Kpf7!
Однако Спасский сделал ход 34.
Kph5, почти не думая, тогда как
черные заготовили в ответ очень
сильную реплику.
34. ... Ф63—Ь5-|-!
Теперь стало ясно, что черные
избежали опасности, так как на 35.
е5 у них есть еще один спаситель-
ный (и даже выигрывающий) шах
на е8. Несомненно, что с чисто
творческой точки зрения очень
обидно за белых, испортивших от-
лично проведенную партию одним
промахом.
35. Kph5 — h4 Od6 —е7+
36. Kph4—h3 Ф,Ъ5 —g5!
Теперь неизбежен переход в ла-
дейное окончание, которое оказы
вается очень трудным для белых.
37. ®g4 : g5 Се7 : g5
38. JIg2 : g5 Ла8—d8
Трудно дать исчерпывающий от-
вет на вопрос о том, могли ли бе-
лые спасти это окончание. Во вся-
ком случае, как 39. £8Ф-|- Л: g8
40. Лсб, так и 39. .Kpg3 Kpg8 40.
Лсб давало белым лучшие перспек-
тивы, чем их следующий ход.
39. f2— If4 Kph7—g8
40. Л£б—c5 Л68: 64
41. Лс5:с7 Лб4 : е4
138
Этот ход был записан. Домаш-
ний анализ показал, что окончание
проиграно для белых.
42. КрЬЗ—£4 . . .
Если белые не идут королем впе-
ред. то черные быстро добиваются
победы, спустившись ладьей на
первый ряд, после чего погибают
белые пешки а2 и ЬЗ.
42. . . . еб—еб!
Основные два продолжения пос-
ле этого следующие: 43. Kpf5
Л: f4-b 44. Kpg6 Jtg4+ 45. Kph6 е4
и теперь либо: 46. Лс8 + Kpf7 47.
JIf8+ Креб 48. g8<P+ JI:g8 49.
Л : g8 еЗ! 50. Ле8 + Kp:d5 51. Л : еЗ
с2 52. Ле1 Kpd4 и, пройдя королем
на Ъ2, черные выигрывают; или
46. Л: а7 с2! 47. Лс7 Лg2 и бла-
годаря позиции короля на линии
«Ь» белые не могут спастись, на-
пример, 48. Лс8-р Kpf7 49. Лс7 +
Kpf6 50. Лс6+ Креб 51. Л : с2 Л : с2
52. g8<P ЛЬ2+ и 53. ..Hg2 + .
Поскольку эти Продолжения бы-
ли найдены и Б. Спасским в ана-
лизе, он уклоняется от них.
43. а2—аЗ Ле4 : f4-|-
44. Kpg4—g5 а7—а5
45. Kpg5 — g6 Л14—g4-f-
46. Kpg6—f6 Kpg8—h7
47. g7—g80>+ + Kph7 : g8
48. Kpf6:e5 Лg4 —gl
49. Kpe5—\f6 Hgl—fl+
50. Kp.f6—еб ЛИ— bl
Белые сдались.
Английское начало
Д. АТЯШЕВ Т. ДУБРАВКО
(СССР) (Югославия)
Командное первенство мира
по переписке, 1960 г.
Примечания П. Атяшева
1. с2—с4 Kg8 —f6 2. Kbl — сЗ
с7—сб 3. е2—е4 е7 —еб 4. е4—е5
Kf6—g8 5. Kgl—f3 Kb8 —сб 6.
d2—d4 c5:d4 7. Kf3 : d4!
Белые жертвуют пешку с целью
опередить противника в развитии.
После 7. КЬб в партии Микенас —
Абрамян (Полуфинал XIII чемпио-
ната СССР) было: 7.. .аб 8. Фа4 d6
9. Kb : d4 Cd7, и черные получили
хорошую игру.
7.. .Кеб : еб 8. Cel —f4 Кеб —g6.
Безусловно лучше 8.. ,d6. В пар-
тии Корчной — Таль (XXIII чемпи-
онат СССР) после 9. Фб2 Kg6 10.
Cg3 аб 11. 0 — 0—0 Kf6 12. КЬЗ е5
13. сб d5 14. Сс4 Се7 белые ниче-
го реального не добились.
9. Cf4—g3 Kg8—f6 10. Kd4—Ьб
еб —еб 11. Kb5 —d6+ Cf8: d6 12.
Ф41 : d6 Фб8—e7 13. КсЗ—b5.
Несмотря на отсутствие пешки,
белые соглашаются на размены фи-
тур, так как черным далеко не про-
сто закончить развитие.
13.. .Фе7 : de 14. КЬб : d6+ Кре8
— е7 15. с4 — с5 Kf6—е8 16.
0—0—0 Ke8:d6 17. с5:4б+.
Именно так. Теперь пешка d6 на-
долго будет сковывать игру черных.
Белые уже добились значительного
позиционного перевеса. Все это —
итог неудачного дебютного хода
черных 8.. .Kg6.
17. . .Кре7 —d8 18. h2— h4 f7—f6.
После 18.. .h5 19. Cc4 JIf8 20.
JIhel if6 21. Cd3 Kh8 (21.. .Kf4 22.
C: f4 ef 23. Ле7, грозя JIdel и Cg6)
22. f4 игра вскрывается к выгоде
белых.
19. Cfl —с4 Ь7—Ьб.
Если 19. . .Kf8, то 20. Лб2! с тем,
чтобы на 20.. .Кеб разменяться и
выиграть слона ходом d6—d7. В то
же время усиливается угроза f4 с
вскрытием вертикали «е».
20. ih4—Ьб Kg6—f8 21. Cc4 —d5
Ла8— b8 22. f2—f4 еб: f4 23.
Cg3:f4 Cc8—ib7.
Нельзя 23.. .Кеб? из-за 24. С : еб
de 25. d7. Черные обречены на пас-
сивную защиту.
24. Cd5:b7 Л'Ъ8 : Ь7 25. Л41 —d3!
Kf8 — еб 26. Cf4—еЗ h7—Ьб.
Этого хода черным все равно не
избежать. В случае 26.. .Ле8 воз-
можно 27. ЛН с угрозой Ь5—Ьб
(Например, 27.. .Кеб 28. С : сб Ьс
29. Ьб!). Если 26. . .Кс5, то 27. С : с5
Ьс 28. Hg3 Hg8 29. ЛГ11
27. Л43 —сЗ ЛЬ7—!Ь8 (Упорнее
было 27. . .Кре8).
28. ЛИ1—Ь4.
Решающий маневр, позволяющий
белым перебросить и вторую ладью
на ферзевый фланг.
28.. .Kpd8—е8 29. ЛЬ4—а4 а7 —
аб.
В этой позиции у черных нет на-
дежной защиты. На 29.. .ЛЬ7 сле-
дует 30. Лс8+ Kd8 31. Ле4+ Kpf7
32. Ле7+ с выигрышем.
30. СеЗ : Ьб!
Выигрывает быстрее всего.
30. . .ЛЬ8 : Ьб 31. ЛсЗ—с8+ Кеб—
d8 32. Ла4—е4-|- Кре8—<7 33.
Ле4—е7+ Kpf7 — g8 34. Лс8 : d8 +
Kpg8—Ь7 35. Hd8: d7 ЛЬ8—с8 +
36. Л47—с7 Лс8—g8 37. d6 —d7
ЛЬб—d6.
Если 37. . .ЛЬ5, то 38. H:g74-I
H:g7 39. 48Ф.
38. Ь2—ЬЗ. Черные сдались.
Итальянская партия
«Северный полюс — 8» —
Московское речное пароходство
Радиоматч Москва — Арктика
Примечания Р. Альтшулера
1. е2—е4 е7 — е5 2. Kgl—f3 Kb8
— сб 3. Cfl—с4 Cf8—с5 4. с2—сЗ
Kg8—f6 5. :d2—d4 e5:d4 6. сЗ: d4
Cc5—b4+ 7. Cel —d2 Ob4 : d2-|- 8.
Kbl : d2 d7 — 45.
Разрушая пешечный центр бе-
лых, черные уравнивают шансы;
хуже было 8.. .К : е4, что после 9.
d5 К: 42 10. Ф : d2 Ке7 11. d6 cd
12. 0—0 давало белым инициатив-
ную игру.
9. е4:4б Kf6 : d5
10. Kf3 —е5 . . .
Наиболее употребительное про-
должение 10. Ф'ЬЗ Ксе7 11. 0—0
0 — 0 12. Hfel сб с равными шанса-
ми. Д. Бронштейн играл 10...
0—0!? 11. С:4б Каб 12. С: f7+
Л : f7, и активное положение фигур
компенсирует черных за пожертво-
ванную пешку.
Ходом в партии полярники пред-
лагают жертву пешки, принятие
которой небезопасно для черных.
После 10. ..K:d4 И. Ке4 с5 12.
К : f7 Кр : if7 13. ФЬб-р у белых
сильная атака; плохо 11...Кеб, на
что .последует 12. К: f7 Kp:f7 13.
С : d5+ с преимуществом белых.
Наряду с 11. Ке4 заслуживает вни-
мания и 11. КЬЗ.
10. ... Кеб — е7
Отклоняя жертву, черные придер-
живаются обычных схем развития
в этом варианте. Хорошую позицию
черные получали после 10.. .К : еб
11. de Себ.
11. 0—0 0—0
12. Kd2—е4 Ке7—f5
Черные стремятся создать давле-
ние на изолированную пешку d4;
все же предпочтительнее было 12. ..
сб или 12.. .Себ.
13. Кеб—f3 . . .
Белые, видимо, опасались хода
13.. .КЬб, и поэтому заранее защи-
щают центральную пешку. Но та-
кая профилактика не вызывалась
необходимостью. Следовало играть
2*
139
13. Jlel и если 13.. .№6, то 14.
C:f7-h Л : f7 15. К: f7 Kp:f7 16.
Фй5-|- Kpg8 17. Kg5 с атакой.
13. ... e8
14. Л-fl —el . . .
Грозя добиться решающего пере-
веса путем 15 С : d5 Ф : d5 16.
Kf6-H
14. ... Kd5 —еЗ?
Начало неправильной комбина-
ции, являющейся первоисточником
проигрыша. Ходы 13.. .Ле8 и 14...
Kde3 привели к ослаблению пункта
f7, чем белые немедленно поль-
зуются. Черные должны были иг-
рать 14. . .сб.
15. Cc4:f7 + ! . . .,
Черные рассчитывали только на
15. ifе Л : е4, что, впрочем, после
16. Кеб также обеспечивало белым
лучшую игру; так, например, слабо
16. . .Kd6 вследствие 17. К : f7 К : f7
18. С : f7-|- и если 18. . .Кр : f7, то 19.
ФГЗ+ и 20. Ф : е4. Но в распоря-
жении белых оказывается более
сильное средство: тактическим
путем они доказывают ошибочность
хода 14.. .К4еЗ.
15. ... Kpg8:f7
16. Ке4—ig5+ Kpf7—g6
17. -f2:e3 h7—h6
18. Ф41 —c2 h6:g5
19. g2—g4 Ф48 —d5
20. Kf3 —e5+ Ле8 : e5
Белый конь на e5 занимал слиш-
ком сильную позицию, чтобы его
можно было долго терпеть. Он со-
действовал наступлению белых на
королевском фланге. Жертвуя каче-
ство, черные пытаются получить
контршансы.
21. 44 : е5 Фб5—f3^
Или 21. . .Ф : е5 22. Лаб1 с после-
дующим gf, и материальный пере-
вес должен принести белым победу.
22. g4 : f 5—|— Сс8 : f5
23. Фс2—g2 . . .
Проще всего отражая попытки
черных обострить игру.
23. ... Ф£3 : g2-|-
И 23.. .ФЬ5 не сулит черным ни-
каких перспектив.
24. Kpgl : g2 Ла8—е8
Несколько лучше 24.. .Се4-Н хо-
тя после 25. Kpg3 Ле8 26. Лас1 сб
27. Лс41 Л:еб 28. Hd6 + Kph7 29.
Л47 с дальнейшим ЛП у белых
большие шансы на победу.
25. еЗ —е4 Cf5—d7
26. Ла1—cl с7—сб
На 26.. .Себ последовало бы 27.
Лсб.
27. Ле1 — dl Леб —е7
28. Л41 — d6+ Kpg6—h5
29. Лс1—fl . . .
Эндшпиль, конечно, легко выиг-
ран для белых, которые точной иг-
рой вскоре заставляют противника
капитулировать.
29. ... Kph5 — (h4
30. Л'Г1—f8 Cd7 — h3 +
31. Kpg2-f3 g5—g4 +
32. Kpf3—еЗ Ле7 : e5
33. КреЗ—f4 Ле5—h5
34. Л46—'g6 Лй5—h7
35. Hg6 : g7. Черные сдались.
Нельзя, разумеется, 35. . .Л : g7
ввиду 36. Л(Ь8х.
Шахматисты научной дрейфую-
щей станции «Северный полюс—8»
хорошо использовали ошибки моск-
вичей и одержали убедительную
победу.
Руководили партией аэролох
Е. Морозов, начальник радиостан
ции Б. Чернов и инженер-ионосфе-
рист О. Струин.
Защита Каро-Канн
В. МУРАТОВ И. ВИСТАНЕЦКИС
Командное первенство СССР,
Ташкент, 1960 г.
Примечания В. Зака
1. е2—е4 с7—сб
2. Kbl—сЗ d7—45
3. Kgl — f3 Сс8—g4
4. h2—h3 Cg4 : f3
5. Ф41 : f3 Kg8—f6
6. 42—43 e7 —еб
7. g2—g4 . . .
Заслуживающая внимания идея,
правда, уже встречавшаяся на прак-
тике. Чаще играли 7. g3 или 7. аЗ,
предупреждая выпад слоном на Ь4.
7. ... Cf8—lb4
8. Cel—d2 45 — d4
9. КсЗ—.'bl Ф48—Ьб
10. с2—сЗ СЬ4—с5
Крепкую позицию черные полу-
чали после 10.. .Се7 И. Сс1 с5 12.
Kd2 Кеб с дальнейшим еб—е5.
И. Cd2—cl h7—h5
В расчете на .12. g5 Kf47 13. h4
(или 13. ФgЗ h4!) 13.. .Ке5 14. ФgЗ
Kg4 с угрозой 15.. .4с. На немед-
ленное ll...Kbd7 могло быть 12.
Kd2 Кеб 13. ФgЗ (При положении
пешки вместо g3 на g4 черные по-
лучали хорошую позицию после
13. Фе2 или 13. Фg2) 13. . .Kfid7 14.
КЬЗ 0—0—0 15. К : с5 Ф : с5 16.
С42! с последующим 17. cd и 18.
СсЗ.
12. Kbl— 42! . . .
Неожиданный ход, ведущий к
интересным осложнениям.
12. . . . h5 : g4
Вынужденное продолжение, так
как после 12.. .Kbd7 13. Кс4 Фс7
14. ,g5 у коня нет хороших полей
для отступления.
13. ИЗ :g4 Лй8:й1
14. ФГЗ:Ы d4:c3
15. Ь2:сЗ Kf6:g4
Опасно играть 15.. .С : f2-{- 16.
Kpdl. Например:
16. ..Сс5 17. Кс4 Фс7 18. d4 Cf8
19. е5 Kfd7 20. Ф118 и не видно
спасения от угрозы 21. К46 + Кре7
22. Фg8 или 16. ..Kbd7 17. Кс4 Фс7
18. ФИ8+ Kf8 19. е5 Kd5 20. К46-|-
и 21. Ф : g7. Трудно защищаться
черным и после 16.. .Kfd7 17. Кс4
Фс7 18. Ф118+ КГ8 (18. . .Кре7 19.
Cg5+) 19. е5 и т. д.
16. ВД2 — с4 ФЬб—с7
17. d3—44 Сс5—f8
18. ФЫ— ih4 Kg4—f6?
Необходимо было 18.. .Kh6 и на
19. е5 в распоряжении черных бы-
ла бы защита 19. . .Kf5! 20. ФЬ8 с5!,
и белые не успевают уничтожить
черного коня f5 после 21. С43 из-за
21.. .cd. Если же белые играют 19.
Cf4, то 19. . .Ф48 20. ФgЗ Kbd7, и
лишняя пешка черных дает им шан-
сы на уравнение.
19. е4—еб Kf6—45
20. ФЬ4—h8 КЬб—аб
21. Cel—аЗ
Самое простое. Теперь черные
должны отдать фигуру.
21. ... 0—0—0
22. СаЗ : f8 К45 : сЗ
23. ФЬ8— ЬЗ КсЗ—Ь5
24. Cf8—d6 Фс7—d7
25. Кс4—Ьб + 1 . . .
Несколькими энергичными удара-
ми белые заканчивают партию.
25. . .а7 : Ьб 26. Cfl : Ь5 Каб—Ь4
27. Ла1 —cl КЬ4 —d5 28.. Лс1:сб + !
Ф47 : сб 29. СЬ5 : сб Ь7 : сб 30.
ФЬЗ—h7 Kd5 —с7 31. ФЬ7 : g7
Кс7—еб 32. Ф-g? : f7 Ке8 : d6 33.
ФГ7 : е6+. Черные сдались.
140
Принятый ферзевый гамбит
В. ЛЕОНИДОВ Р. МАРГОЛИТ
Матч Липецк—Рязань, 1960 г.
Примечания Р. Марголита
1. 42—d4 d7—d5 2. c2-^c4
d5:c4 3. Kgl —13 Kg8—f6 4. e2—e3
e7—еб 5. CH:c4 a7—аб 6. 0—0
c7—c5 7. Ф41—e2 b7—b5 8.
Cc4— ЬЗ Cc8—b7 9. ЛИ —dl
Kb8—d7 10. Kbl—c3 Cf8—d6 11.
e3—e4 c5:d4 12. Kf3 : d4 <Pd8— b8.
Маневр, связанный с ходами Cd6
и ФЬ8, был применен В. Смысло-
вым против Т. Петросяна в по-
следнем турнире претендентов
1959 г.).
Т. Петросян играл 13. Kf3, и пос-
ле 13. ..Ъ4 14. Kd5 ed 15. е5 К : е5
16. К: е5 0 — 0 у черных осталась
лишняя пешка при лучшем распо-
ложении фигур. Единственная воз-
можность сохранить материальное
равенство связана с ходом 13. g3,
так как при 13.. .'Ь4 14. Ка4 опас-
но брать пешку е4 из-за 15. f3 и
жертвы на еб с сильной атакой.
Однако путем 14 . .Ь5! черные за-
вязывают интересную борьбу, в
которой их шансы предпочтитель»
ней.
13. f2—14!?
Острый рискованный ход, свя-
занный с рядом жертв. • Белые
должны теперь вести атаку очень
энергично, так как у черных много
оборонительных ресурсов.
13. . .Cd6 :14 14. Cel : 14 ФЬ8 :14
15’. СЬЗ : еб f7 : еб 16. Kd4 : еб
Ф14—е5 17. Ke6:g7+ Кре8—18 18.
Лй1 : d7.
(Заслуживало внимания 18. К15,
хотя и в этом случае у черных
имеется достаточно защитительных
возможностей. Это лишний раз
подчеркивает, что ход 13. (4 не оп-
равдывается. Прим. ред.).
18. ..K16:d7 19. Ла1—11 +
Кр18—е7.
Брать коня g7 для черных опас-
но; после 20. Фg4+ Kph6 21.
Ф(йЗ+ или 21. Л15 белые отыгры-
вают значительную часть материа-
ла при Непрекращающейся атаке.
20. Фе2—g4 h7—Ь5 21. Фg4—g6
Ла8—18 22. ЛИ — dl ЛЬ8—g8 23.
Kg7 —15+ Кре7 —d8.
Здесь черные могли форсировать
ничью, пожертвовав ферзя: 23....
Ф : 15 24. Ф46+ Кре8 25. ef Л : g2 +
26. Kpfl Л:.15+ 27. Kpel Ле5+ и
самое лучшее для белых — согла-
ситься на повторение ходов. Одна-
ко черные задумали интересную
комбинацию, форсированно меняю-
щую .обстановку в их пользу.
В создавшейся позиции белым
нельзя играть 24. ФИ7 из-за 24. . .
Л:£2+! 25. Кр : ig2 С : е4+ либо
25. ..Ф:!5, и черные выигрывают.
24. Фgб—Ь6+ Феб—с7 25.
ФЬб—еб Фс7—с5+ 26. Kpgl— hl
Фс5 :15!
Возможно, что путь к победе ле-
жит и через «глухую защиту»
26. . .Себ или 26. . .Сс8, но следует
ли отказываться от столь красивого
продолжения?
27. Л41 : d7+ Kpd8—с8.
Возникло картинное положение.
Вся последующая борьба построена
на мотивах вскрытых шахов.
28. Лd7 —d8++ Крс8 : d8 29.
Феб—Ьб+ Kpd8—с8 30. е4 :15.
Этот ход нельзя было делать
раньше, пока белый ферзь не «пе-
реправился» на черное поле.
30.. .Л18 :15!
На 30.. .Ле8 белые защищались
путем 31. Kpgl, а 30. . .С : g2+ 31.
Kpgl Cb7+ 32. Kpf2 Л: 15+ 33.
КреЗ вело к длительной борьбе,
где у белых сохранились шансы на
ничью.
31. ФЬб—еб+ Крс8—с7 32.
КсЗ : Ъ5 + .’
Последняя возможность продол-
жать борьбу.
32. ..а6:Ъ5 33. Феб—е7 + .
В цейтноте черные приняли пред-
ложенную белыми ничью.
Продолжая 33.. .КрЬ8 34. Ф46 +
Кра7 35. ФаЗ+ Саб 36. Фе7‘+
Кра8, черные уходили от шахов и
могли приступить к реализации-
материального преимущества.
Члгтатель
жритвжует
Без красот
Просматривая - книгу «Шахмат-
ные окончания» (пешечные, слоно-
вые и коневые) под общей редак-
цией Ю. Авербаха я заинтересовал-
ся этюдом Г. Ринка (стр. 446),
Авторское решение таково: 1.
Ке7 Kd7 2. Кс6-|~ КрЬб 3. К : е5 Kf6
4. Kid7—I К 2 d7 5„ е5, и белые вмиг-
рывагетя
Слов нет, эффектно! Однако мож-
но обойтись и без «красот». После
простого 1.. Ке7 Hd7 2. Kd5 черные
беззащитны.
О. МАЗИН.
г. Николаев.
Любопытное опровержение
В статье А. Магергута и М. Юдо-
вича (мл.) «На кубок им. Чигорина»
(журнал № 2), я обратил внимание
на партию Краснов — Фрумсон.
После 22 хода белых возникла
такая позиция.
Черные сыграли 22.. .К : ig2, на
что белые ответили 23. С : 16+„
Авторы статьи пишут, что на 23.
Кр : g2 следует 23. . 24.
Kp:f3 €с8 25. Jlgl Л: al 26. К: al
Og44- 27. Л : g4 Л : g4 у черных
сильнейшая атака.
Так ли это? Мне кажется, белые
могли отразить атаку. Вместо 25.
Л£1 следовало играть 25. Л: а8 и
в ответ на 25.. .Qg4-|~ продолжать
26. Kpg2l, допуская вскрытый шах.
Сколько я не анализировал это по-
ложение, мне не удалось найти вы-
игрыша за черных.
В. ШУСТИКОВ.
Ленинград.
Неубедительный пример
В вышедшей в 1960 году книге
И. Майзелиса «Шахматы» приведе-
на партия А. Алехин — Любитель
из сеанса одновременной игры (Ве-
на, 1936 г.). Эта партия, по мнению
автора, является хорошим приме-
ром далекого и точного расчета ва-
риантов.
Вот она: 1. е4 е5 2. d4 f6 3. de
fe 4. ФЬ5+ Kpe7 5. Ф: е5-|- Kpf7
6. Сс4+ 45 7. С: 45+ Kpig6 8.
Ф£3+ Kph5 9. Cf7+ ,g6 10. h3 (С
угрозой 11. Фg4+ С: g4 12. hg+ и
13. СебХ) Ю.. .Ф1б 11. Kf3 Се7 12.
ф.^4+ C:g4 13. hg+ Kp:g4 14.
Kh2-|- Koh5 15. Kfl-|- Kpg4 16.
Себ+ Ф:еб 17. f3X-
Пример этот не кажется мне убе-
дительным. После 10. Фе5+ (Вмес-
то 10. ИЗ) мат достигается значи-
тельно быстрее.
В. ПЕТУХОВ.
Челябинская об л.
141
В мужском чемпионате лидер-
ство со старта захватил кандидат
в мастера К. Ханов. Выиграв под-
ряд 3 партии, сделав ничью в чет-
вертом туре и вновь.выиграв на
следующий день, он многим ка-
зался уже недосягаемым. Однако
кандидату в мастера Р. Скуя уда-
лось остановить лидера, одержав
над ним победу в личной встрече.
Убедительную победу в предпо-
следнем туре одержал кандидат в
мастера М. Госин.
Английское начало
Р. МАТЕВОСЯН М. ГОСИН
(Армения) (РСФСР)
1. с4 f5 2. Kf3 Kf6 3. g3 g6 4.
Cg2 Cg7 5. 0—0 d6 6. d4 еб 7.
КсЗ 0—0 8. Фс2 Кеб 9. Cf4 h6 10.
Hadi Фе8 11. d5 Kd8 12. de К: еб
13. СеЗ Kg4 14. Cel f4 15. h3 Кеб
16. Ke4 К: f3+ 17. ef g5 18. ЬЗ
Фg6 19. Cb2 Себ 20. Фd2 C : b2 21.
Ф : b2 b6 22. Hfel Cb7 23. ФеЗ Фg7
24. ®:g7+ K:g7 25. g4 Лае8 26.
Cfl Kpf7 27. Cd3 Леб 28. Cc2 ЛГе8
29. Kpfl Л8е7 30. Ib4 Ke8 31. Kd2
Л :е1+ 32. Л : el Л:е1-р 33. Kp : el
Kpf6 34. Kpe2 Креб 35. Kpd3 Kf6
36. аЗ сб 37. КрсЗ Cc8 38. Ke4
K:e4 39. C : e4 cb 40. ab аб. Белые
сдались.
Перед заключительным днем Го-
син, Скуя и Ханов имели по 4Vs оч-
ка. На пол-очка отставал кандидат
в мастера из Молдавии С. Нафта-
лин.
В последнем туре Скуя проиграл
Нафталину. Партия между двумя
другими лидерами пришла к мир-
Во Дворце культуры колхоза «Москва».
Колхоз принимает шахматистов
(См. 2-ю стр. обложки)
ному исходу. Таким образом, побе-
дителями турнира стали трое —
Госин, Нафталин и Ханов, на-
бравшие по 5 очков. Для определе-
ния чемпиона пришлось прибег-
нуть к таблице коэффициентов.
Лучшие показатели были у канди-
дата в мастера К. Ханова. Он за-
воевал звание чемпиона страны
среди сельских шахматистов и
был награжден бронзовой медалью.
Туркменский шахматист проде-
монстрировал уверенную игру,
умение использовать позиционное
преимущество. К. Ханов упорно
защищается в трудных положе-
ниях.
Ровно провел соревнование
М. Госин, показавший хорошую
технику ведения эндшпиля. Госин
— единственный из участников,
не проигравший ни одной партии.
Только излишнее миролюбие на
старте не позволило ему занять
более высокое место.
Успешно играл, особенно на фи-
нише, С. Нафталин.
Далее места распределились:
Р. Скуя, И. Назаров (Узбекистан) —
по 41/2 очка, О. Гусаров (Казах-
стан), С. Ливанов (РСФСР) и Р. Ма-
тевосян (Азербайджан) — по 4,
В. Шитик (Белоруссия) — 3V2 и
другие. Следует отметить способ-
ного перворазрядника С. Мегрели-
швили (Грузинская ССР), получив-
шего специальный приз газеты
«Хакикати Ленинобод» за следую-
щую партию.
Скандинавская защита
М. МАКСУДОВ
С. МЕГРЕЛИШВИЛИ
1. е4 d5 2. ed Kf6 3. с4 сб 4. de
К: сб 5. Kf3 еб 6. d3 е4 7. Kg5
ОЬ4+ 8. КсЗ Cg4 9. Фс2 Kd4 10.
Ф42 Фаб 11. Kg:e4 0—0—0 12.
K:f6 gf 13. Ф!4 С:сЗ+ 14. Cd2
Кс2Х-
Борьба за звание чемпионки про-
ходила менее напряженно. Перво-
разрядницы А. Ирхина и Н. Тара-
сова оказались значительно силь-
нее остальных участниц. Сделав
каждая по две ничьи, в том чи-
сле и в личной встрече, они на оч-
ко опередили занявшую третье ме-
сто представительницу Киргизии
Т. Клейменову.
И в этом турнире пришлось об-
ратиться к таблице коэффициентов.
Почетное звание завоевала пред-
ставительница колхоза «Борьба»,
Арзамасского района Горьковской
области А. Ирхина.
Новая чемпионка страны тяго-
теет к острой игре. Для ее стиля
характерна следующая партия.
Защита Уфимцева
Ж. ЯРОШЕВСКАЯ А. ИРХИНА
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4
СеЗ Cg7 5. h3 Kbd7 6. f4 сб 7. de
Фаб 8. Cd3 К: сб 9. Ф42 0—0 10.
Kf3 аб И. аЗ Фс7 12. g4 Ьб 13. 15
Cb7 14. С : сб Ф : сб 15. 0—0—0 b4
16. Ka4 Фа7 17. Ф : Ь4 ЛЪ8 18. Фе1
Ссб 19. КсЗ аб 20. ЬЗ Феб 21. КЫ
Л : ЬЗ 22. Kpd2 Л:Ъ1 23. Л:Ы
К:е4-р. Белые сдались.
К. Ханов.
142
Неровно играла Э. Корнет, раз-
делившая четвертое и пятое
места с Ж. Ярошевской. Остальные
участницы турнира были слабо
подготовлены, что свидетельствует
о неудовлетворительной работе сре-
ди сельских шахматисток на ме-
стах, особенно в республиках Сред-
ней Азии.
В свободное от игры время уча-
стники турнира знакомились с
жизнью и трудовыми успехами тру-
дящихся Ленинабада. Много дру-
жеских бесед состоялось и между
самими участниками: ведь почти
каждый из них ведет большую об-
щественную работу по шахматам в
своих колхозах.
А. Ирхина, например, уже около
десяти лет руководит в своем се-
ле Абрамово шахматной секцией.
Она проводит сеансы одновремен-
ной игры и в соседних колхозах
читает лекции.
Большую работу ведет и К. Ха-
нов, воспитавший немало молодых
Ф. Дэдамирзаева (Узбекистан).
шахматистов, которые с успехом
выступают в республиканских со-
ревнованиях.
Первенства показали, что шахма-
ты становятся на селе все более
популярными. Для дальнейшего
развития шахмат надо, чтобы рес-
публиканские советы Союза спор-
тивных обществ и организаций уде-
ляли больше внимания сельским
шахматистам. Хорошим примером
в этом отношении может служить
работа сельского общества «Иыуд»
(«Сила») Эстонской ССР. Общество
регулярно организует соревнова-
ния, в которых участвуют предста-
вители всех районов республики.
Прошедшие первенства показали
также некоторый рост мастерства
сельских шахматистов. С другой
стороны, они убеждают еще раз и
в необходимости ежегодно, а не от
случая к случаю, проводить подоб-
ные встречи за шахматной доской.
Б. ЯРЦЕВ.
Главный судья соревнования.
В Тюменской области
Недавно мне пришлось побывать
в различных городах и районах
Тюменской области. Своими, впе-
чатлениями об этой поездке я хочу
поделиться с читателями журнала:
Я убедился в том, что в области
много любителей шахмат и боль-
ше всего их, пожалуй, в Ханты-
Мансийске.
В этом городе есть 6 первораз-
рядников и 26 шахматистов второго
разряда. Чемпионом Ханты-Мансий-
ска стал перворазрядник Б. Козлов.
Недавно здесь закончились со-
ревнования коллективов спортивно-
го общества «Спартак». Каждая
команда состояла из 4 шахматистов
и одной шахматистки. Первое ме-
сто завоевал дружный коллектив
геолого-разведывательной экспеди-
ции, набравший 27 очков из 35 воз-
можных. На очко отстала команда
учителей.
В Ишиме большую работу ведет
председатель городского совета
Союза спортивных обществ перво-
разрядник Н. Вебе. Среди его вос-
питанников способные шахматисты
Ю. Шорохов, Л. Глазков, В. Гаври-
ков.
В 1959 году команда Ишима бы-
ла включена в заочные соревнова-
ния по телеграфу городов Россий-
ской 'Федерации. Заняв первое ме-
сто в третьей группе, ишимцы пе-
решли во вторую группу, где сно-
ва оказались победителями. Это
большой успех ишимских шахмати-
стов, получивших право бороться
за переходящий кубок в группе
сильнейших.
За последнее время ряд соревно-
ваний провел также Тюменский об-
ластной совет Союза спортивных
обществ и организаций. В команд-
ном первенстве сельских шахмати-
стов участвовали шахматисты три-
надцати районов. Прошли команд-
ные соревнования в обществах
«Труд» и «Буревестник».
В Ишиме состоялся XVI чемпио-
нат области. Его результаты:
Я. Эстрин (вне конкурса) — 11 оч-
ков из 13-ти, М. Рошаль — 10,
М. Анфиногенов и В. Благовидов —
по 9V2, Ю. Шорохов — 7, Л. Глаз-
ков и В. Щепеткин — по 61/2 и т. д.
Звание чемпиона области второй
год подряд завоевал кандидат в ма-
стера врач М. Рошаль.
Анализируя творчество участни-
ков чемпионата, приходишь к вы-
воду, что некоторые молодые пер-
воразрядники и кандидаты в ма-
стера порой не знают основ дебют-
ной теории, игнорируют позицион-
ные моменты в шахматной борьбе,
часто строят игру на одних расче-
тах вариантов. При этом расчет
вариантов порой бывает поверхно-
стным.
К следующему положению при-
шла партия Л. Глушков — В. Ще-
петкин.
Своим последним ходом черные
взяли пешку: 35.. .К : е4. Теперь бе-
лые осуществили «красивую комби-
нацию»: 36. а'Ь? Л: а2 37. Ь7.
Л. Глушков предусмотрел ответы и
37.. .ЛЬ2 и 37.. .JId8, которые вели
к победе белых. Недооценил он
лишь простого 37...JI:id5! После
38. Ь8Ф Л41+ 39. Kpg2 Л : f2+ бе-
лые получили мат»
А вот как проходила встреча
Я. Эстрин — В. Благовидов: 1. е4
с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cid 4. К : d4 g6
5. КсЗ Cg7 6. СеЗ. Kf6 7. Сс4 0—0
8. СЬЗ Ка5?
Снова 8.. .Ка5? — спросит удив-
ленный читатель. Этот проигрыва-
ющий ход встречался в первенстве
РСФСР в партии Бастриков—Шам-
кович и в других соревнованиях.
После 9. е5! Ке8 10. С: f7-j-! бе-
лые, как известно, выигрывают.
Кандидат в мастера В. Благо-
видов обязан был знать эти пар-
тии. Однако он «вспомнил» о них
лишь после хода 9. е5. Далее было
9.. .Kh5 10. g4 и черные остались
без фигуры.
Бывает и так, что шахматист
лишь знает то, что было опублико-
вано, но сам не анализирует, не
проверяет варианты, а применяет
их механически. Его может поста-
вить в тупик любой неожиданный,
пусть даже слабый ответ.
Партия М. Анфиногенов—Ю. Шо-
рохов развивалась так: 1. е4 с5 2.
Kf3 d6 3. id4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ
аб 6. Cig5 еб 7. f4 ib5 8. e5 de 9.
fe Фс7 10. Фе2.
Последний ход белых был ре-
комендован В. Симагиным. М. Ан-
143
Финогенов знал это. Черные отве-
тили 10.. .СЬ4?, и белые растеря-
лись. Они рассчитывали лишь на
10. . Jb4? 11. КоЬ5! Теперь же пос-
ле 11. 0—0 — 0? С : сЗ 12. ef gf вы-
яснилось, что нельзя’ 13. С : f6 из-за
13.. .Фс4-{-. Однако вместо 11.
0—0—0 белые могли красиво ре-
шить борьбу, продолжая '11. ef!
С :сЗ+ 12. ibc Ф:сЗ+ 13. Ф|й2!
Ф:а1-|- 14. Kpf2 0—0 15. fg Лев
16. С : Ьб! Ф : hl 17. С:е8 с решаю-
щей атакой.
Эти примеры говорят о том, что
шахматистам Тюменской области
есть над чем поработать. Шахмат-
ная федерация РСФСР должна им
помочь.
Я. ЭСТРИН.
Они у'сат молодежь
Недавно у нас состоялось пер-
венство района. Турнир собрал 18
лучшйх сельских шахматистов.
Среди участников была учительни-
ца Ивановской средней школы
Н. Яценко.
Когда начались соревнования, ни-
кто не предполагал, что Яценко бу-
дет бороться за первое место. Но
проходили тур 1за туром, и Яцен-
ко выигрывала одну партию за дру-
гой. Когда’ же были подведены
итоги, то оказалось, что молодая
шахматистка провела турнир без
поражений и стала чемпионкой
района.
Вскоре Н. Яценко приняла уча-
стие в женском чемпионате Одес-
ской области. Состав турнира был
очень сильным. Но и это соревно-
вание Яценко провела успешно.
Она набрала 61/2 очков из 13 и вы-
полнила норму первого разряда.
Интересно, что Н. Яценко свои
партии с тремя победительницами
турнира свела вничью.
Н. Яценко с увлечением занима-
ется шахматами. Она организовала
у себя в школе шахматный кру-
жок. Около 40 ребят занимаются
под ее руководством изучением тео-
рии.
Н. КОРСИКОВ.
с. Ивановка, Одесская обл.
Н. Яценко.
На международной лейпцигской
выставке «Шахматы в течение ве-
ков» в прошлом году большим ус-
пехом пользовался советский раз-
дел. Среди многочисленных инте-
ресных материалов и экспонатов,
представленных в разделе, был и
плакат, рассказывавший о работе
одного из сельских шахматных
кружков Владимирской области и
об инструкторе-общественнике Бо-
рисе Ивановиче Назарецком.
Более тридцати лет Б. Назарец-
кий организует сельские шахмат-
ные соревнования, 15 лет он ве-
дет большую общественную работу
в поселке Костерово Петушинскбго
района Владимирской области.
Борис Иванович Назарецкий с
1952 года — председатель районной
шахматной секции. Он руководит
всеми соревнованиями, регулярно
читает лекции, проводит сеансы од-
новременной игры. Инструктор-об-
щественник подготовил более 40
разрядников.
С помощью своих учеников
Б. Назарецкий создал дружный и
сильный коллектив. В 1959 году
команда Петушинского района за-
воевала звание чемпиона Владимир-
ской области среди шахматистов об-
щества «Урожай».
Б. Назарецкий не только талант-
ливый организатор, но и сильный
шахматист. Четыре года подряд он
— чемпион области среди сельских
шахматистов.
С 1954 года Б. Назарецкий уча-
ствует в турнирах по переписке.
Играя в турнирах первого разря-
да, он трижды занимал первые ме-
ста и дважды — вторые. Сейчас
сельский шахматист участвует в по-
луфинале VI первенства СССР по
переписке.
Успешно играет Б. Назарецкий и
в международных турнирах и мат-
чах по переписке. В матчах СССР
— Объединенная команда Герма-
нии и СССР — Швеция он
набрал 2i/2 очка из 4, а в недавно
закончившемся европейском турни-
ре класса мастеров занял первое
место и получил право играть в по-
луфинале первенства мира по пе-
реписке.
Наступательный стиль Б. Наза-
рецкого характеризует следующая
партия, игранная в турнире по пе-
реписке № 426.
Испанская партия
К. САХНЕНКО Б. НАЗАРЕЦКИЙ
(Ленинград) (Владимирская обл.)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7.
Б. Назарецкий.
СЬЗ d5 8. -de Себ -9. сЗ Се7 10. Kbd2
0 — 0 11. Сс2 f5 12. ef К : f6 13. Ле1
Cig4 14. Kfl Сс5 15. Cg5 Фб7 16.
ФбЗ (Серьезная ошибка, следовало
играть 16. СеЗ или 16. С: 16) 16...
Ке4 17. СеЗ (На 17. Oh4 очень силь-
но 17. ..C:f3 18. gf Ке5!) 17...
Л : f3! 18. СЬЗ Kf6 19. gf Кеб 20.
С : d5-|- K:-d5 21. Фс2 К: f3-J-. Бе-
лые сдались.
Увлекается Б. Назарецкий и шах-
матной композицией. Им составлено
около 100 этюдов и задач. Приво-
дим один из этюдов Б. Назарецкого.
Выигрыш достигается следующим
путем. 1. Л44—f4+ Kpf7—е8! 2.
ЛГ4 : f3 12—НФ 3. Od8—е7! (Брать
ферзя нельзя из-за пата) 3...
ФГ1 : е2 4. Се7—с5 или 3. „ФН : g2
4. Се7—d6.
Г. зюков.
144
Тон задает Центральный Совет
Как ведется шахматная работа в
«Трудовых резервах»? Много ли
шахматистов в обществе? Эти и
другие вопросы возникли не слу-
чайно. Уже несколько лет как о
шахматистах «Трудовых резервов»
почти ничего не слышно.
Немного истории
В 1943 году была организована
центральная шахматная секция
«Трудовых резервов». Руководите
лем ее стал опытный кандидат в
мастера Л. Щербаков.
Для занятий секции было вы-
делено специальное помещение , в
спортивном клубе общества. Регу-
лярно проводились различные со-
ревнования. Сборная команда уча-
ствовала в первенствах.
За 14 лет своего существования
центральная секция воспитала
немало способных шахматистов. И
вот в начале 1958 года секция
была закрыта. В Центральном Со-
вете «Трудовых резервов» решили,
что развивать шахматы должны
другие общества.
99 команд
С положением шахматных дел в
московских «Трудовых резервах»
познакомил нас тренер по шахма-
там, судья республиканской кате-
гории В. Богусевич.
— Работа ведется у нас почти
круглый год, — сказал он. — На-
чинаем мы осенью, сразу же пос-
ле начала занятий в училище. Ор-
ганизуем семинар инструкторов-
общественников. В Москве 110 ре-
месленных и технических училищ,
и мы давно уже убедились, что
без актива массовую работу нам
не поднять.
В ноябре и декабре проходят
первенства в училищах. Они од-
новременно являются отборочными
турнирами к полуфиналам город-
ского чемпионата. Кроме того, по
результатам этих соревнований
составляются сборные команды
училищ для участия в традицион-
ной зимней спартакиаде. В этом
году состоялась VI городская спар-
такиада. Шахматные соревнования
собрали рекордное число участни-
ков — 99 команд. Впервые участ-
вовали и шахматистки. Всего бы
ло сыграно более 400 матчей ..
Этим цифрам мог бы позавидо-
вать ряд спортивных обществ. За-
метим, кстати, что неплохих успе-
хов в массовой работе добились
«Трудовые резервы» и других го-
родов. Так, в 1960 году в сорев-
нованиях участвовало свыше
62 000 ремесленников. И тем не
менее оснований для того, чтобы
почивать на лаврах, нет. И вот
почему.
Без творческого роста.
До сих пор мы говорили толь-
ко о массовой работе. Значи-
тельно хуже обстоит дело с
учебой молодых шахматистов,
их творческим ростом. А ведь
ребята хотели бы научиться
хорошо играть. Об этом сказал
учащийся ремесленного училища
№ 17 г. Москвы В. Гранкин: «Шах-
матистов у нас в училище много.
Плохо только, что никто с нами
не занимается...»
Ясно, что при таком положе-
нии о дальнейшем совершенство-
вании молодых шахматистов нече-
го и думать. Это подтверждают и
следующие цифры по Москве. В
1960 году подготовлены один (I)
шахматист первого разряда и 18 —
второго, причем большинство из
них пришли в ремесленные учили-
ща, уже имея разряды.
Первопричина — в ЦС
Почему плохо поставлена учеб-
ная работа в «Трудовых резер-
вах»? Первопричину следует ис-
кать в Центральном Совете обще-
ства. У Центрального Совета с
шахматами сложились ненормаль-
ные взаимоотношения. При надоб-
ности вам могут быстро сказать
сколько, например, ремесленников
участвовало в шахматных соревно-
ваниях в течение года. Назовут
точные данные о количестве раз-
рядников. Сложнее будет, если вы
захотите получить ответ на вопрос,
какие шахматные соревнования
провел Центральный Совет за по-
следние несколько лет. Сложнее
потому, что Центральный Совет
шахматами попросту не занимается.
Это вынужден был признать и за-
меститель председателя ЦС тов,
Бондарев.
Но одно дело признать, другое
дело объяснить, почему не прово-
дятся первенства Центрального Со-
вета, почему шахматы не были
включены в программу Всесоюз-
ной спартакиады, которая будет
проходить в августе.
Вот как это объясняет тов. Бон-
дарев.
«Мы убедились, что шахматные
первенства ничего не дают (!). То
же самое спартакиада. Ведь спар-
такиада — это праздник. Пред-
ставьте себе колонны физкультур-
ников, гимнастические выступле-
ния, соревнования на открытых
площадках. Одним словом, насто-
ящий спортивный праздник. И
вдруг шахматы...»
Ясно, что при таком отношении к
шахматам со стороны некоторых
руководителей общества «Трудо-
вые резервы» добиться хороших
показателей вряд ли возможно.
Что нужно?
Нэ соревнованиях общества «Трудовые резервы» (Моснпа)
Прежде всего, чтобы Централь-
ный Совет «Трудовых резервов»
уделял шахматам больше внима-
ния. Дело не в одном первенстве.
Есть и другие формы шахматной
работы. Почему, бы, например, не
провести массовый турнир, как это
делают другие общества, или же
соревнования на кубок ЦС среди
коллективов.
Разве нельзя, тов. Бондарев,
организовать на той же Всесоюз-
ной спартакиаде в Кишиневе те-
атрализованное представление
«живые шахматы»? Мы уверены,
что ряды любителей шахмат в
вашем обществе после этого зна-
чительно пополнятся.
Наконец, следует наладить уче-
бу молодых шахматистов, заботить-
ся о их творческом росте. Лишь
тогда появятся настоящие успехи.
Б. ТУРОВ.
145
По страницам газет*
JlLeinpciqb noq сл£Х]спивием.
Несмотря на то, что шахматы уже .более двух ты-
сяч лет знакомы человечеству, они никогда еще не
имели столько поклонников и не вызывали к себе та-
кого огромного интереса, как в наши дни.
Одним из крупнейших шахматистов мира был ге-
ниальный русский мастер шахматных комбинаций
Александр Алехин.
В 1927 году он стал чемпионом мира. Уступив это
звание в 1935 году голландцу Максу Эйве, спустя
два года в матч-реванше Алехин вновь возвратил
себе первенство и до конца жизни владел шахматной
короной. Творчество Алехина оставило неизгладимый
след в развитии шахматной мысли. Партии, сыгран-
ные им, тщательно изучаются и анализируются круп-
нейшими шахматистами современности.
Несколько лет назад в руки шахматистов попала
пухлая синяя тетрадь в 174 листа, на переплете ко-
торой вытиснено золотыми буквами: «А. Алехин».
На одной из страниц была собственноручная под-
пись шахматиста.
Тетрадь испещрена записями различных неизвест-
ных шахматных партий, сыгранных Алехиным в
юные годы в турнирах по переписке. Записи относи-
лись к 1902—1907 годам.
Материалы, обнаруженные в тетради, были опубли-
кованы в журнале «Шахматы в СССР». Они стали
достоянием всех любителей шахмат. Знакомство
с партиями, сыгранными в течение этого пятилетия,
помогало проследить рост мастерства великого рус-
ского шахматиста.
Однако вскоре в газете «Советский спорт» была по-
мещена статья с уничтожающим заголовком «Неува-
жение к читателю». Автор статьи обвинил редакцию
журнала в том, что она якобы ввела в заблуждение
своих читателей, так как найденная тетрадь принад-
лежала не чемпиону мира, а его брату Алексею Але-
хину.
Итак, кому же из братьев Алехиных принадлежа-
ла тетрадь — Алексею или Александру? Каким спо-
собом разрешить этот вопрос?
Криминалисты располагают достаточными метода-
ми исследований и аппаратурой для определения ав-
тора различных письменных документов. Однако в
этом случае задача осложнялась — в тетради в ос-
новном были записи ходов шахматных партий, ко-
торые делаются с помощью специальной транскрип-
ции.
В практике криминалистов были случаи исследо-
вания нотной графики, стенографических записей и
так называемых безбуквенных подписей, которые
полностью или в большей части состоят из штрихов.
Но им никогда не приходилось заниматься иссле-
дованиями записей шахматных партий.
Графическая экспертиза прошла большой и слож-
ный путь, пока она достигла сегодняшнего уровня
развития. И хотя еще в 1903 году крупнейший рус-
ский криминалист Е. -Ф. Буринский писал, что судеб-
ное почерковедение имеет все данные, чтобы сделать-
ся точной наукой, оно долгое время строилось на до-
гадках и предположениях.
Для сличения почерков прежде применялась так
называемая каллиграфическая экспертиза. Исследо-
вание письма в то время заключалось в сличении
сходства или различия в написании букв. Вполне по-
нятно, что экспертизы были весьма неточными и при-
водили зачастую к серьезным судебным ошибкам.
* Статья опубликована в газете «Комсомольская правда»
19/11. 1961 г
146
В буржуазной криминалистике и сегодня немалое
место занимают реакционные теории экспертизы
письма, как, например, графология — изучение по
почерку характера человека.
Почерк по этому «учению», якобы полностью от-
ражает личность человека, является «врожденной, не-
изменной индивидуальной функцией организма». Эти
горе-криминалисты пытались определить «почерк
убийцы», «почерк грабителя», «почерк скупого или
легкомысленного человека».
Антинаучность подобной теории была доказана со-
ветскими учеными.
Сущность теории графической экспертизы, создан-
ной отечественными криминалистами, основана на
научном методе познания. Исследуются не только
признаки почерка, но и приводится анализ смыслово-
го содержания документа, его стиля, манеры изложе-
ния .и т. п.
Этот метод и был применен при экспертизе тек-
стов, содержавшихся в тетради Алехина. Но кримина-
листам нужен был образец почерка, принадлежащий
Александру Алехину. Для этого мы получили одну
открытку, написанную Алехиным в 20-х годах. Рабо-
та с ней была чрезвычайно трудной, так как открыт-
ка написана спустя 17 лет после того, как кем-то из
Алехиных делались записи в тетради с шахматными
партиями.
Это была очень трудная экспертиза, но она увен-
чалась полным • успехом. Криминалисты пришли к
безоговорочному заключению: записи в тетради сде-
ланы рукой Александра Алехина.
Так криминалисты дали возможность миллионной
армии шахматистов познакомиться с творчеством
Алехина того периода, о котором до сих пор имелось
очень мало материала.
В тетради на протяжении нескольких лет запи-
сывались шахматные партии, сыгранные по перепи-
ске.
Принимать участие в турнирах по переписке, орга-
низуемых журналом «Шахматное обозрение», Алехин
начал десятилетним мальчиком. На первых двух тур-
нирах он проиграл почти все партии.
Возраст Алехина оставался тайной для шахмати-
стов, принимавших участие в турнирах. Князь Ша-
ховский, сообщая в очередном письме свой ход «ми-
лостивому государю господину Алехину», и не подо-
зревал, что играет с ребенком.
Через два-три года Алехин начал одерживать круп-
ные победы и в XVI турнире «Шахматного обозре-
ния» завоевал первое место.
При изучении тетради неожиданно возникла новая
загадка. На страницах много места занимали пар-
тии совершенно неизвестного шахматиста «Т. Алехи-
на». Неужели существовал еще третий Алехин?
Загадка была решена неожиданно просто. Сестра
выдающегося русского шахматиста Варвара Алексан-
дровна рассказала об одном интересном случае из
жизни Алехина. Александр с раннего детства увле-
кался шахматами и часами молча просиживал над
шахматной доской и записями партий. За это в семье
его прозвали «Тишайший», «Тиша». И поэтому Алек-
сандр свои первые партии помечал буквой «Т».
Таким образом, синяя тетрадь дала богатый мате-
риал для изучения первого этапа шахматной биогра-
фии Александра Алехина.
А. ВИНБЕРГ, В. ИВАНОВ.
У чебный
отдел
В соревнованиях последних лет
часто встречается дебютная систе-
ма 1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 g6 4.
КсЗ id6.
Белые получают перевес в про-
странстве, взамен черные готовят
активные операции на ферзевом
фланге. Чаще всего они предвари-
тельно вскрывают линию «е» по-
средством е7—еб и еб : ids. Однако
нередко пешку «е» черные оставля-
ют и на первоначальной позиции.
В этой статье делается попытка
подметить закономерности, свой-
ственные позициям с расположени-
ем пешек — белых на с4 и d5, чер-
ных — на с5, id6 и е7.
Перевес в пространстве позволя-
ет белым свободно маневрировать
фигурами, перебрасывая их с од-
ного фланга на другой. Эти преиму-
щества своей позиции белые стре-
мятся использовать для подготовки
атаки в центре и на королевском
фланге. Типичным планом являет-
ся движение пешки «е» (е2—е4—еб),
поддержанное фигурами (Cf4 и Kf3)
или пешкой «f» (f2—f4). Возможен
и план фланговой атаки, связанный
с наступлением пешки «Ь».
Черные строят игру на подготов'
ке хода Ь7—Ьб. Вскрыв линию «Ь»,
они намерены начать операции про-
тив ферзевого фланга белых, в ко-
торых важная роль отводится их
королевскому слону.
Рассмотрим партию Голомбек —*
Корчной (Гастингс, 1956 г.), в ко»
торой черным удалось осуществить-
указанный план.
1. -d4 Kf6 2. с4 сб 3. \d5 ig6 4. КсЗ
Cg7 5. е4 0—0 б. f3 d6 7. Cd3 Kb>d7
8. Kge2 Кеб 9. 0—0 аб 10. СеЗ.
Не придавая серьезного значе-
ния готовящемуся наступлению чер-
ных на ферзевом фланге. Необхо-
димо было 10. а4! После 10...
Kf'd7 11. f4 K:id3 12. Ф : d3 белые,
препятствуя подрыву Ь7—Ьб, мо-
гут подготовить наступление в
центре.
10. ..Kfd7 (Угрожая ll...K:d3 и
12. ..Кеб) И. (ЬЗ.
Об одной дебютной системе
11...Ьб!
Своевременно. Белые вынуждены
теперь брать на Ьб, так как 12. Лс1
-К: id3 13. Ф : d3 Кеб ведет к потере
пешки с4.
12. cb K:d3 13. Ф.-dS ab 14.
JIadl (14. Ф : Ьб? Саб) 14.. .:Ь4! (Фик-
сируя пешку а2) 15. Ка4 Саб 16.
Фс2 ОЬб 17. Л12 С:а4 18. Ьа КЬб,
и черные выиграли.
В этой партии черным удалось
без помех осуществить свой план,
потому что белые играли крайне
пассивно. Между тем перевес в
пространстве белые обязаны были
использовать для подготовки на-
ступления. Наступление это должно
сочетаться с оборонительными ме-
роприятиями на другом фланге. Бе-
лые могут избрать один из следую-
щих планов защиты ферзевого
фланга:
1. Укрепить пешку с4 посред-
ством Ь2—ЬЗ.
2. Сыграть а2—а4—аб и, в от-
вет на Ь7—Ьб, взять пешку «Ь» на
проходе.
3. Установить контроль над по-
лем с4 и после Ь7—Ьб и Ьб : с4 за-
нять поле с4 фигурой (обычно ко-
нем после Kf3—d2 : с4).
4. Взять на сб — с4: Ьб и на
аб:Ъб сыграть Ь2—Ь4.
Белым следует считаться с тем,
что после с4:Ьб черные, ради
вскрытия линий «а» и «Ь», могут
пожертвовать пешку, сыграв аб.
Рассмотрим эти возможности.
1. Белые укрепляют пешку с4
путем Ь2—ЬЗ.
Инкутто — Кадас (Аргентина,
1957 г.-). 1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. g3
Qg7 4. Cg2 0—0 5. 0—0 d6 6. c4
Kc6 7. КсЗ аб 8. d5 Ka5 9. КМ2 c5
10. a3 Kg4.
Положение коня на еб оказы-
вается непрочным. Угрозу 11. Ь4
лучше парировать ходом 10.. .Фс7.
11. Фс2 Кеб 12. ЬЗ ЛЬ8 13. Л-Ь1
Фс7 14. СЬ2 Ьб 15. Kidl Ьс 16. Ьс.
Белым удалось сохранить пешеч-
ный клин с4, d5. Теперь, нейтрали-
зовав давление черных по линии
«Ь», они начинают наступление в
центре и на королевском фланге.
Важным звеном в стратегии белых
является размен чернопольных
слонов.
16.. .Cd7 17. ЬЗ Се8 (Поле -d7 на-
долго занимать нельзя, ведь через
него осуществляется переброска
черных фигур с одного фланга на
другой) 18. f4 Kd7 19. C:g*7 Kp: g7
20. Л:Ь8 K:ib8 21. e4 Kd7 22. КеЗ
f6 23. h4 Cf7 24. СЬЗ (Белопольно-
го слона выгодно разменять на лю-
бую фигуру, тем более на коня, ко-
торый препятствует продвижению
е4—еб и может принять участие в
защите короля) 24.. .ЛЬ8 25. С : d7
Ф:47 26. ФсЗ Фа4 27. Kph2 Kpg8
28., е51
Белые добились своей цели. Ко-
ролевский фланг черных вскоре
был разгромлен.
28.. J5 29. еб Се8 30. g4! fig 31.
Ьб, и белые выиграли.
Сходным образом развивалась
партия Ботвинник — Геллер (XX
первенство СССР). В этой партии
по линии «Ь» были разменены че-
тыре ладьи. Все же у белых ока-
залось достаточно ресурсов для
прорыва в центре и атаки на ко-
роля.
При проведении своего плана бе-
лым следует считаться с вторже-
нием черных фигур по линии «Ь».
Нельзя недооценивать и тактиче-
ские возможности черных, связан-
ные с использованием выгодной по-
зиции чернопольного слона.
К положению на диаграмме при-
шла партия Нипхаус—Мейер (ФРГ,
1955 г.).
14. ..Cf5 15. е4 Cg4 16. f3 Od7
17. f4? (Неосторожно. Ход f4 следо-
вало подготовить путем 17. 0—0)
17. ..Са4! 18. ФсЗ C:dl 19. Kp:dl
ЛЬ8 20. ЛЫ Л :Ь2! 21. Ф : Ь2 Ке : с4
22. Фа2 КеЗ+ 23. Кре2 К: g2 24.
Kpf3 К: f4 25. gf Ф)Й7 и, сочетая
движение пешки «с» с угрозами бе-
лому королю, черные добились по-
беды.
В партии Авербах — Яковлев
(Командное первенство СССР,
1955 г.) белым^ удалось нейтрализо-
вать угрозы черных по линии «Ь»
и затем успешно провести заключи-
тельную атаку.
1. с4 сб 2. g3 ig6 3. Cg2 Cg7 4.
Kf3 Кеб 5. 0—0 Kf6 6. d4 0 — 0 7.
d5 Каб 8. Kf-d2 d6 9. Фс2 аб 10.
КсЗ Cd7 11. ЬЗ Ьб 12. СЬ2 ЛЬ8 13.
ЬЗ Ьс 14. Ьс Фс7 15. Kdl ЛЪ7 16
СеЗ!
Препятствуя комбинации, связан
ной с жертвой на Ь2, предупреждая
ход ЛЬ4, а также не позволяя чер-
ным перевести коня с f6 на а4 че-
рез Ьб (Тогда конр на аб останет-
ся без защиты).
16. .Jlfib8 17. е4 КЬб 18. КеЗ Са4
19. Ф43 (Поскольку белая пешка на-
ходится на а2, пункт ЬЗ надежно
защищен) 19„.ввС:сЗ 20. Ф: сЗ f6
147
21. Cf3 Kg7 22. Cdl C : 41 23. Hf: dl
ЛЬ2 24. Л4с1 Kpf7 25. :g4 ih5 26. Kf3
Ф1Ь6 27. Kdl ЛЬ4 28. Kd2 Фс7 29.
КеЗ ЛЬ 8 30. Kpg2 Hig8 31. f4 Л£Ь8
32. ЛИ ЛЬ2 33. ЛГ2 Л2Ъ4 (В то вре-
мя как черные вынуждены были
придерживаться выжидательной
тактики, белые подготовили решаю-
щий прорыв) 34. еб! Kb7 35. Ке4
Ке8 36. Kg5+’ .fg 37. fg'+ Kpg8 38.
еб Kf6 39. ЛаН. Черные сдались.
2. Белые играют а2—а4—а5 и в
ответ на Ь7 —Ъ5 берут пешку «Ъ»
на проходе.
В положении, к которому пришла
партия Шершер — Канторович
(1955 г.), очередь хода за черными.
Последовало 13. . .Cd7.
Поле d7 необходимо было оста-
вить для коня, чтобы на 14. е5 от-
ветить 14.. .К47, заставляя белых
снять напряжение в центре.
14. еб! Kfe8 15. Ле1 ЛЬ4 16. Фе2
ФЬ8 17. Ла2 Сс8 (На 17.. .еб белые
ответили бы 18. Cf4) 18. Cf4 Ка8?
19. ed ed 20. Ф : e8I ig5
Нельзя, конечно, 20.. .Л : е8 21.
Л : е8-|- Cf8 22. Ch6. Но и эта хит-
рость не должна была принести об-
легчения черны.м; продолжая 21.
С :g5 (В партии было 21. Фе4 gf 22.
Kg5 f5) 21...Себ 22. Л : еб! (Но не
22. Фе7? из-за 23.. .ЛЬ7), белые до-
бивались решающего1 преимущества.
В рассмотренной системе, помимо
наступления в центре и на королев-
ском фланге, белые располагают
также планом активных действий
на ферзевом фланге. Эта стратегия
принесла успех в партии Элисказес
— Рейнгардт (Аргентина, 1955 г.).
1. 44 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4.
Cg2 с5 5. 45 d6 6. КсЗ 0 — 0 7. Kf3
Каб 8. 0—0 Kc7 9. ЬЗ Л'Ь8 10. а4
аб.
Больше возможностей обещало
черным 10.. .Ьб и лишь затем аб
и Ь5.
11. аб! .Ь5 (Черные могли предва-
рительно сыграть 11.. .К47, чтобы
после 12.. .Ьб 13. ab брать на Ьб
конем) 12. ab Л:Ьб 13. е4.
13.. .ЛЬ4 14. К42 еб 15. Ка2 Л'Ь8
16. КЬЗ ed.
По-видимому, черным следовало
отказаться от игры на ферзевом
фланге и путем 16. - .еб с последу-
ющим f5 переключиться на опера-
ции против королевск-зго фланга..
17. ed! Cd7 18. КсЗ Фс8 19. КрЬ2
ЛЬб 20. Каб Ле8 21. Кеб! С : сб 22.
de Л(?8 23. Ка4 ЛЬВ 24. Cd2 45 25.
Саб de 26. Фс2 Kfe8 27. КЬб Феб
28. Л1е1 Ф4б 29. К: с4 ФГ8 30.
Л : е8. Черные сдались.
3. Допуская Ь5: с4, белые стре
мятся занять поле с4 фигурой.
Рассмотрим этот план на приме-
ре партии Халилбейли — Буслаев
(Командное первенство СССР,
1955 г.).
1. 44 Kf6 2. с4 сб 3. d5 ig6 4. КсЗ
46 5. Kf3 Cg7 6. ИЗ 0 — 0 7. Cf4 Ле8
(Точнее сразу 7. . .аб) 8. еЗ Фаб 9.
Ф42 аб 10. Се2 Ь5! 11. О — 0 (После
11. cb ab 12. С:Ьб Ке4! 13. К: е4
Ф : Ь5 14. КсЗ Фс4 у черные опас-
ная инициатива) 11.. .Ibc 12. Фс2.
Белые стремятся занять поле с4
конем, но, теряя время, передают
инициативу черным. Проще было
12. С : с4, готовя прорыв еЗ—е4—
е5.
12. . .КЬ47 13. Kd2 КЬб 14. е4 ЛЬ8
15. СЬ2.
Еще не поздно было 15. К: с4
К: с4 16. С:с4 Л:Ь2 17. Ф : Ь2
К: е4 18. ФЬЗ с обоюдными шан-
сами.
15. . .Kfd7 16. аЗ Кеб 17. f4 Kd3
18. С : d3 cd 19. Ф :43 Ка4 20. К : а4
Ф: а4 21. Кс4 Cd7 22. е5 ЛЪЗ 23.
Фе2 Cf5 24. Hadi Cd3I 25. Л: 43
Ф : с4 26. ЛМ1 Ле1Ь8 27. Л : ЬЗ Ф : ЬЗ
28. Л42 с4 29. Лс2 Лс8 30. Kpfl
ФЬб 31. Л42 Лсб 32. Л44 ide 33. fe
Л : (?5 34. Л : с4 Ф47 35. Cf4 ,g5 36.
Cg3 С : еб 37. С : еб ФГб-|-, и черные
выиграли.
4. Допуская Ь7—Ь5, белые после
размена cb ab парируют наступле-
ние черных ходом Ь2—Ъ4.
Иногда белым удается, используя
неудачное положение коня на аб,
нейтрализовать наступление черных
посредством Ь2—Ь4. Этот план ил-
люстрирует партия Идигорас —
Тот (Аргентина, 1956 г.).
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4.
Clg2 0—0 5. Kf3 d6 6. 0—0 Kc6 7.
d5 Ka5 8. Kfd2 c5 9. a3 Kd7 10.
Фс2.
В партии Денкер — Фишер
(США, 1958 г.) было 10. Ла2 Фс7
11. Фс2 Ке5. Белые сделали ход
Ъ2—Ъ4 до того, как черные сыгра-
ли Ьб. После 12. !Ь4 cb 13. ab Ка : с4
14. КаЗ Ьб! 15. К: 1Ь5 Ф;Ь6 16. К : с4
Ф : Ьб 17. К : еб С : е5 возникла при-
мерно равная позиция.
10. ..аб И. Ла2 Ьб 12. сЬ (Хоро-
шо и 12. ЬЗ, переходя к системе I)
12.. .аЬ.
(См. следующую диаграмму).
13. Ь4!.
Препятствуя ходу Ьб—Ь4, ограни-
чивая подвижность слона с8 и,
главное, отбрасывая коня на Ь7, где
он надолго выключается из игры.
13.. .КЬ7 14. СЬ2 Кеб 15. f4 Kg4
16. C:g7 Kp:>g7 17. h3 Kf6 (17...
КеЗ? 18. ФсЗ+) 18. КсЗ.
Этот естественный ход оказывает-
ся ошибкой* Черные ответили 18*..
ФЬб 19. Kph2 Ьб 20. ФЬ2 сЬ’21. ab
Л : а2 22. К : а2 ФеЗ и добились
уравнения. Вместо 18. КсЗ следова-
ло продолжать 18. е4 cb 19. ab
ФЬб-|- 20. КрЬ2 Л : а2 21. Ф : а2-ФеЗ
22. ФЬЗ.
5. Черные жертвуют пешку Ь5,
чтобы вскрыть линии «а» и «Ь».
Рассматривая разделы 1 и 2 мы
выяснили, что, надежно укрепи?
пешку d5 путем с4 и ЬЗ, белым'
удается захватить инициативу.' Ес-
тественно поэтому желание черных
препятствовать указанному построе-
нию.
1. 44 КГ6 2. с4 сб 3. 45 Ь5 (Пока
не сыграно 4. КсЗ!) 4. cb d6. В
дальнейшем, играя аб, черные
вскрывают линии «а» и «Ь».
Партия Котов — Глигорпч (Сток,
гольм, 1952 г.) пришла к такой по<
зиции.
Давление черных по открытым
линиям является достаточной ком-
пенсацией за пожертвованную пеш-
ку.
Последовало: 19. аЗ Фа4!
Правильное решение! Размен
ферзей лишает белых шансов на
атаку королевского фланга,, а в
окончании им приходится вести
трудную защиту.
20. Ф : а4 Л : а4 21. Ла2 с4 22. Cfl
Кеб 23. f3.
Здесь, продолжая 23. . .ЛЬЗ (Вме-
сто случившегося в партии 23...
Каб) 24. Kpg2 Kd3 25. С : d3 cd чер-
ные добивались перевеса.
Следующий пример из партии
Буякин — Канторович (1958 г.)
также раскрывает возможности чер-
ных в окончаниях рассматриваемо-
го типав
148
23.. .КЬб! (Черные намерены иг-
рать ладейный эндшпиль) 24. Л eel.
Ошибка, позволяющая черным
получить выгодное окончание. Пос-
ле 24. К:Ъб Л : Ьб шансы сторон
были равны. Однако сильнее 24.
КеЗ, сохраняя коней.
24.. .К : с4 25. Ьс (Выясняется,
что на 25. Л : с4 последует Л : ЬЗ)
25.. .ЛЬ2 26. а4 Ла5 27. f4 ЛЬ4?
Этот ход после 28. е5 fe 29. fe
de 30. Ле1 Kpf6 31. JIfl-|- привел к
ничьей. Правильно было 27.. .Ле21;
например, 28. е5 fe 29. fe Л : е5 30.
ЛсЫ Ле4 31. ЛЬ5 Ла8 32. а5 Л : с4
33. аб ЛЬ4, и черные выигрывают
или 28. Ле1 Л : а4 29. Л : е2 Л : а1-|-
30. Kph2 Лс1 31. е5 Л : с4 32. ed ed
33. Ле7+ КрЬб 34. Леб Л: f4 35.
Л: d6 Kpg5 с шансами на победу.
В партии Шашин — Березин
1958 г.) черным также удалось
ввести игру к выгодному ладейно-
му окончанию.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4. cb
d6 5. КсЗ g6 6. Kf3 Cg7 7. е4 0—0
8. Се2 аб 9. Ьа (Точнее 9. 0—0 аЬ
10. С : Ь5 Саб, выигрывая этим один,
темп) 9.. .С : аб 10. 0—0 Kbd7.
Сильнее 10.. .Фс7, как было в
партии Тайманов — Бронштейн
(Турнир претендентов, 1953 г.). Те-
перь же могло последовать 11.
С: аб Л : аб 12. Фе2 Фа8 13. е5!
И. Ле1 КЬб 12. ЬЗ (Нельзя 12.
е5 из-за 12. . .de 13. К : е5 Kf: d5)
12.. .С : е2 13. Ф : е2.
13.. .,Ка4.
Теперь белым следовало продол-
жать 14. К : а4 Л : а4 15. Фс2. Далее
возможно 15.. .Фа8 16. аЗ Л№8 17.
Cd2 и 18. СеЗ.
14. Kb5 КЬб (Угрожало 15. ЬЗ и
16. СЬ2) 15. Cg5 (Напрасно отказы-
ваясь от повторения ходов) 15...
ФЛ7 16. аЗ ЛЙЬ8 17. КсЗ Ка4! 18.
К : а4 Л : а4 19. Фс2 Лаб 20. Kd2 Ьб
21. C:f6.
Этот размен выгоден белым лишь
когда им удается укрепить своего
коня на Ь5. Сейчас сильнее было
21. СеЗ.
21...C:f6 22. ЛаЫ Фа4! 23. ЬЗ
(23. Фс1 Cg5!) 23. . .Ф : аЗ 24. Кс4
Фа2 25. ФбЗ Od4 26. Ле2 Ф:Ы+
27. Ф : Ы Ла1 28. Ф : al С : al 29. ЛеЗ
Cd4 30. ЛбЗ Ла8 31. Kpfl Ь5 32. f4
(Иначе король черных прорывается
на Ь4) 32. . .Ла2 33. Kd2.
И после лучшего 33. е5 Hf2-|- 34.
Kpel Л : f4 35. ed ed 36. К : d6 Kpf8
37. Kc4 Kpe7 шансы на стороне
черных.
33. . .СеЗ! 34. Л : еЗ Л : -d2 35. Kpgl
Ь4, и черным удалось реализовать
свое преимущество.
Следующие примеры иллюстри-
руют план, с помощью которого бе-
лым удалось нейтрализовать давле-
ние черных по открытым линиям
«а» и «Ь».
Пинес — Канторович (1959 г.).
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4. cb
d6 5. КсЗ ig6 6. е4 Cg7 7. Kf3 0—0
8. Kfd2 Kbd7 9. Ce2 аб 10. 0—0 ab
11. С: Ь5 Саб 12. a4 Фс7 (Точнее
12. . ,Ke8) 13. Фе2! ФЬ7 14. Кс4 С : Ь5
15. К:Ь5 Лаб (Правильно было
15. ..Ке8 16. Cd2 Кс7) 16. Cg5
Hfa8 17. Фс2 КЬб 18. К:Ьб Л : Ьб.
19. С : f6! (Предупреждая маневр
Kf6—е8—с7) 19. ..C:f6 20. ЛаЫ
ЛЬаб 21. ЬЗ ФЬб 22. Фс4 Фаб 23.
ЛЬе1 и, осуществив прорыв е4 —еб,
белые добились победы.
Прохорович — Березин (1958 г.).
1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. d5 Ьб 4. cib
d6 5. КсЗ g6 6. Kf3 Cg7 7. е4 0—0
8. Се2 аб 9. 0—0 ab 10. С : Ьб Саб
11. Фе2 С:Ь5 12. К: Ьб Kbd7 13.
а4 Ке8 14. Фс2 Кс7 15. К : с7 Ф : с7
16. Od2! (Важный защитительный
маневр) 16. . .ЛШ8 17. СеЗ ФЬ7 18.
Kd2 С : сЗ 19. Ьс ФЬ2 20. ЛГс1 Ф : с2
21. Л:с2 f5 22. f3 fe 23. fe Кеб 24.
Kf3 Kc4 25. Kg5, и белые выиграли
окончание.
Система с жертвой пешки дает
черным длительную инициативу
благодаря давлению тяжелых фигур
по открытым' линиям «а» и «Ь».
Все же в распоряжении белых име-
ются достаточные ресурсы защи-
ты, позволяющие сохранить мате-
риальный перевес.
Можно сделать вывод, что план,
связанный с подрывом пешечного
клина белых d5, с4 ходом Ь7—Ь5,
не обеспечивает черным полноправ-
ной игры. Поэтому сейчас все чаще
предварительно продолжают е7 — еб
и еб : d5.
В. КАНТОРОВИЧ.
Турниры по переписке
С -каждым годом увеличивается
количество советских шахматистов,
играющих в международных турни-
рах по переписке. Недавно комиссия
заочных соревнований Шахматной
федерации СССР направила в ИКЧФ
список советских шахматистов, уча-
ствующих в индивидуальных турни-
рах.
Мировые турниры.
Класс мастеров. В. Алексеев (Кеме-
рово), Р. Левит (Оренбург), С. Поле-
таев ( Челябинск), М. Прозоров (Са-
ратов), В. Рожков (Харьков), В. Ско-
торенко (Кемерово).
Высший класс. И. Бронштейн (Че-
лябинск), А. Васильев (Новосибирск),
Г. Гамрекели (Тбилиси), В. Ершов
(Сталинск), И. Кислов (Куйбышев),
Л. Коновалов (Норильск), В. Кокорин
(Челябинск), А. Печерский (Пяти-
горск), Б. Розино® ( Москва), М. Со-
ловьев (Свердловск), В. Стуканов-
ский (Магнитогорск), А. Штейнберг
(Караганда), Л. Яковлева (Пермь).
Первый класс. А. Авласенок (Ки-
ров), Р. Бабун (Сталинск), И. Гельф-
ман (Рига), А. Дьяконов (Саратов),
А. Иванов (Саратов), В. Иванов (Вла-
дивосток), Н. Кашкадамов (Москва),
В. Козлов (Воронеж), Б. Лазарев (Мо-
сква), В. Ломоносов (Москва), Б. Ма-
лахов (Барнаул), В. Муттер (Ленин-
град), А. Муштаков (Саратов), Д. Сав-
чинский (Новосибирск), Т. Сарсенбе-
ков (Целиноград), Н. Сахненко (Ле-
нинград), К. Сордия (Зугдиди), В. Хо-
щенко (Владивосток), В. Чусов (Мо-
сква).
Второй класс. П. Москаленко (Ке-
мерово), Е. Пепеляева (Алма-Ата),
В. Петров (Иркутск), Я. Хромов
(Омск).
Третий класс. А. Ведерников
(Пермь), А. Марков (Горький), А.
Муштанов (Якутская АССР), В. Ром-
ченко (Тюмень), К. Турлапов (Рязань),
В. Шубин (Москва).
Европейские турниры.
Класс мастеров. Г. Лапин (Ивано-
во), Г. Приедитис (Латвия), А. Салы-
го (Ленинград), К. Сицкий (Горький),
Е. Чукаев (Каунас).
Высший класс. Н. Аверьянов (Сту-
пино), С. Арзуманян (Майкоп),
И. Джесюк (Ирпень), Е. Мазуренко
(Одесса), В. Островерхо® (Эртиль),
Э. Пантелеев (Москва), Е. Соколов
(Горький), М. Сычев (Рязань), Н. Три-
фонов (Торжок), Л. Финкельштейн
(Вильнюс), В. Чарушин (Ульяновск).
Первый класс. Е. Алленов (Стали-
не), А. Батурин (Ступино), Л. Ваке-
саар (Эстония), М. Загоровский (Мо-
сква), Д. Зайцев (Тернополь), Е. Итин
(Украина), Я. Камакцкий (Минск),
И. Крюк (Херсонская обл.), В. Курен-
ной (Макеевка), Э. Малев (Москва),
Н. Орешков (Воронеж), О. Петров
(Ленинград), В. Руденко (Киев), Г.
Санакаев (Воронеж), Г. Сметанич
(Бердянск), В. Татаренко (Николаев),
Тютромтов (Ленинград), А. Флеров
(Москва).
Второй класс. Н. Анохин (Ярослав-
ская обл.), И. Бутенко (Луганская
обл.), Н. Куликов (Москва), Г. Собо-
лев (Тульская обл.), А. Старо дуб
(Киев), Б. Харин (Ленинград).
Третий класс. В. Акимов (Брянск),
В. Гомзелев (Московская обл.), Н.
Мазнов (Кадиевка), Ф. Янишевский
(Москва), А. Тихонравов (Москва),
149
Творческая |
трибуна
Еще о партиях турнира претендентов
Во втором номере журнала за
текущий год опубликована статья
В. Симагина «О партиях турнира
претендентов», в которой автор
приводит новые оценки позиций в
ряде интересных партий этого со-
ревнования.
Мнения В. Симагина прямо про-
тивоположны мнениям С. Глигори-
ча и В. Рагозина — авторов сбор-
ника партий турнира.
Шахматный анализ — дело не-
легкое, но благодарное. В анализе
мы находим много красивых вари-
антов, оригинальных идей и, глав-
ное, добиваемся правильной оцен-
ки спорных позиций. При этом,
анализируя позицию, мы рассмат-
риваем многие возможные продол-
жения, но останавливаемся на объ-
ективно лучших как для белых,
так и для черных.
Другой путь анализа избрал
В. Симагин. Он вступил на путь
субъективных и недостаточно обо-
снованных умозаключений и это
привело его к ошибочным выводам.
Перейду к примерам:
Эта позиция встретилась в пар-
тиях Таль — Олафссон и Смыслов
— Бенко, игранных в 4-м туре.
Здесь Олафссон и Бенко продолжа-
ли 13.. .g5.
В примечаниях к этим партиям
я указал, что «было бы ошибкой
13... К : d4 14. Л : d4 еб из-за 15.
Лс4 С : g4 16. Ф : g4 Ф : с4 17.
Ф : g7».
В. Симагин пишет, что* «черные
должны были играть 13. ..K:d4! и
на 14. Л:64 е5 15. Лс4 — 15...
Фаб!»
Далее он рассматривает продол-
жения 16. g5 и 16. f5, которые дей-
ствительно ведут к выгоде черных.
Однако В. Симагин упускает про-
стое возражение, которое не остав-
ляет сомнений, в чью пользу весь
этот сложный вариант сицилиан-
ской защиты.
После 13... К: d4 14. Л: d4 еб
15. Лс4 Фаб белые играют 16. Kd5
К: d5 17. ed. Они лучше развиты и
А это позиция из партии Олафс-
сон — Фишер. В. Симагин пишет:
«Здесь Фишер пожертвовал качест-
во — 15.. .Л : сЗ. Все комментато-
ры осудили эту жертву, находясь,
видимо, под впечатлением конечно-
го результата партии».
В подтверждение правильности
жертвы качества В. Симагин при-
водит ряд вариантов. Остановимся
на одном из них: 15.. .Л : сЗ 16. Ьс
K:h5 17. С:е7 Ф : е7 18. Ф : Ьб
С:е4 19. Фg4 d5 20. f6 Фс5-Ь 21.
Kphl. Фишер продолжал 21.. .g6 и
партию проиграл. По Симагину
правильно было 21.. .Cg6 22. h4 Ьб
и далее он рассматривает только
отступление ферзем на g5.
Но белые должны играть не по
Симагину, а в соответствии с ха-
рактером сложившейся позиции.
23. ФgЗ!
Как мне кажется, положение чер-
ных незавидное; их король попада-
ет под сильную атаку. На 23.. .Kd7
следует 24. fg Кр : g7 25. Hadi и
черным в пору сдаться.
Рассмотрим теперь позицию из
партии Керес — Таль, исход кото-
рой решил судьбу первого места.
владеют инициативой. У черных
нелегкая проблема с выбором «ме-
стожительства» короля. Вот почему
Олафссон и Бенко отказались от
хода 13.. .К : 64.
В. Симагин пишет: «Керес про-
должал здесь 25. ef. В турнирном
сборнике В. Рагозин ставит к это-
му ходу вопросительный знак, счи-
тая единственно правильным взятие
слоном. На мой взгляд, неплохо и
25. е£».
Далее приводится такое продол-
жение:
25. . .ФсЗ 26. Ф£4 Фе1+ 27. КрЬ2
Ф: f2 28. Cf'4 1(В партии было 28.
ФЬЗ) В. Симагин утверждает, что к
выгоде белых ведет 28.. .63 29.
Kf5 d2 30. СЬ6+ Кре8 31. Kg7 +
Kpd7 32. К: еб 'fe 33. Gf4. Но доста-
точно продлить. этот анализ на
один ход — 33.. .Ь5, и белые ока-
зываются у «разбитого корыта».
Наконец и в последнем примере,
который разбирает В. Симагин, по-
моему, критик далек от истины.
Эта позиция из партии Фишер —
Таль. По мнению С. Глигорича,
после 120. . .ФЬ6+ 21. КрЫ Ф : Ь8
22. Лае1 Фишер сохранял сильней-
шую атаку.
В. Симагин пишет: «При желании
Таль мог форсировать ничью пу-
тем 20. . .Ф : f3 21. ЛЛЗ Ле2 22.
Cg3 Сс5+ 23. Cf2 Л&5».
Почему это ничья? Ну, а если
белые сыграют 24. Лас1, затем g3
и разменяются на с5, сохраняя
лишнюю пешку в эндшпиле? Кро-
ме того, ошибочно 22. C)g3, силь-
нее 22. g3. А вместо 23. . .Л&5 пра-
вильно 23.. .Л : с2.
' Таль правильнее оценил положе-
ние и не случайно рискнул пойти
на осложнения.
В. РАГОЗИН.
150
Комбинационные элементы—мотив и тема
Комбинации бывают по трудно-
сти их осуществления различных
степеней: они могут быть корот-
кими, простыми и очевидны-
ми, логически вытекающими из
планового процесса борьбы. Быва-
ют они и очень сложными, много-
ходовыми, с разветвляющимися ва-
риантами, с неожиданными ходами,
трудно уловимыми -расчетами, ус-
кользающими даже от изобрета-
тельной фантазии.
Не только в самом процессе иг-
ры, но и в анализах комбинаци-
онные решения ускользают порой
из орбиты внимания даже больших
мастеров.
Приведем пример такого ошибоч-
ного анализа. В партии Пильсбери
— Тарраш из международного тур-
нира в Нюрнберге (1896 г.) после
19-го хода белых Л : сЗ получилась
следующая позиция.
Черным следовало сейчас продол-
жать 19 . . .К : е4 20. Ф : е4 f5! и
лишь затем разменяться на сЗ, что
раскрывало возможности стойкой
защиты. Тарраш же ’ сразу сыграл
19 . . .Л: сЗ, не видя за белых ни-
чего иного, кроме 20. Ьс. Однако
Пильсбери неожиданно ответил 20.
K:f6-h.
Комментируя этот момент, Тар-
раш снабжает ход Пильсбери зна-
ком вопроса, равно как и свой сле-
дующйй. ход (20.. .С : f6). Он ре
комендует взятие коня пешкой
20 . . .gf, утверждая, что черные в
этом случае выигрывали партию. В
доказательство этого среди прочих
Тарраш приводит в анализе такой
вариант: 20 . . .gf 21. Og4-f- Kpf8
(Не 21 . . .Kph8 ввиду 22. Фе4) 22.
ФЬб Са4 в пользу черных. Однако
Тарраш не замечает, что после 21.
Фg4+ Kpf8 22. Ch7 он получал мат
(22. . .Cd6 23. С: f6). Таким обра-
'* В ближайшее время выходит из печа-
ти вторая часть работы П. Романовского,
посвященной середине игры. Приводим од-
ну из глав этой книги о шахматных ком-
бинациях.
зом, ход Пильсбери 20. К: f6-b ока-
зался началом превосходной, но не-
замеченной Таррашем ни в партии,
ни в иозднейшем анализе комбина-
ции.
А вот другой случай, когда даже
чемпионы мира не заметили про-
стой комбинации. На диаграмме по-
зиция после 25-го хода в партии
Алехин — Эйве из матч-реванша
на первенство мира (1937 г.).
Последовало 26. -СЬ2, в то время
как путем простой комбинации 26.
ФЬ8+ Kp:h8 27. K:f7+ и 28. К:е5,
белые получали легко выигранный
эндшпиль. Эту комбинацию против-
ники не заметили и на следующем
ходу. В партии было: 26 .. .Ссб? 27.
аЗ? Лишь теперь, защитив ферзя
путем 27 .. .Od6, Эйве предупредил
угрозу.
Эти примеры — их можно зна-
чительно приумножить—мы приве-
ли главным образом для того, что-
бы обратить внимание на важность
восприятия тех особенностей пози-
ции, которые стимулируют мысль
и фантазию на поиски комбинации.
Свойства позиции, которые ха-
рактеризуют возможности комбина-
ционного решения, можно назвать
мотивами комбинации. В несостояв-
шейся комбинации в партии Алехин
— Эйве главным комбинационным
мотивом явилась незащищенность
ферзя черных на е5. Как только
Эйве защитил ферзя слоном, этот
мотив исчез и комбинация стала
невозможной. Конечно, свою роль
в качестве дополнительных мотивов
сыграло и расположение белого ко-
ня на g5, а также ферзя. Обе эти
фигуры занимали атакующее по-
ложение вблизи позиции черного
короля.
Незащищенность фигуры являет-
ся одним из важных мотивов, со-
действующих возникновению ком-
бинаций. Основа этого мотива за-
ключается в возможности двойного
нападения либо на две незащищен-
ные фигуры, либо на незащищен-
ную фигуру с одновременным ша-
хом королю. Это как раз и могло
произойти в рассмотренном нами
эпизоде из партии Алехин — Эйве.
Если мотив можно считать сти-
мулом комбинации, то темой ком-
бинации является ее финал — за-
ключительная позиция, иллюстри-
рующая комбинационный замысел.
Тема как бы подытоживает всю
комбинацию. Рассмотрим еще не-
сколько примеров на тему двойно-
го нападения при мотиве незащи-
щенности фигур. На диаграмме
позиция из партии Яновский —
Мизес (Прага, 1908 г.) после 21-го
хода белых Лас1.
Черные могут сейчас поддержи-
вать инициативу путем 21 .. J4, но
пользуясь незащищенностью ферзя
белых на <d3, они находят комбина-
ционный способ решающим обра-
зом усилить атаку.
21 .. .ФНЗ-|-! (Великолепная ком-
бинация на тему двойного нападе-
ния. Если бы белые пошли навстре-
чу противнику, а это, вероятно бы-
ло бы лучше всего, то после 22
Кр : h3 K:f2+ 23. Kpg2 К: d3 24.
Л : еб К : cl 25. С : cl Лбе8 они,
ввиду материального ущерба, не
смогли бы спасти партию. Отказ
Яновского от этого' форсированно-
го варианта привел к еще более
скорому проигрышу) 22. Kpgl f4
(Теперь эта атака смертельна и ве-
дет к новым комбинациям) 23
Лс2 f,g 24. fg С : g3 25. ЛИ Kg5!
Красивая заключительная ком-
бинация с темой своеобразного
двойного удара. Мотив все тот же-
151
незащищенность ферзя белых И&
33. На 26. К : g5 последует 26 .. .
С : h2-|- с одновременным нападе-
нием на белого ферзя.
26. ihg Ф : £3+ 27. Л£2 К : f3+ 28.
Л : f3 Ф : 13 29. Ф : 13 Л : f3 и черные
добились еще более существенного
материального преимущества, чем
в варианте, приведенном в коммен-
тарии к 21-му ходу черных.
В партии Фридштейн — Смыс-
лов, игранной в XXII чемпионате
Москвы (1944 г.) после 1. d4 Kf6 2.
Kf3 d5 3. с4 сб 4. КсЗ de 5. еЗ Ьб
6. а4 Ь4 7. Ка2 еб 8. С : с4 Се7 9.
0 — 0 0—0 10. Фе2 СЬ7 И. Л-dl аб
12. Cd2 Kbid7 13. Kcl ФЬб 14. Kd3
сб 15. Kde5 К : еб 16. К : еб Ла38 17.
СЬб белые отдают пешку 34, чтобы
компенсировать себя пешкой аб.
Эта идея, однако, наталкивается на
комбинационное опровержение.
17...cd 18. ed Ф : d4 19. Кс4 Ф35
20. ФЦ ФЬб получилось следую-
щее положение.
Далее было: 21. К : аб (Естествен-
ное желание возместить понесен-
ный урон) 21.. .Cf31 (Неожидан-
ный ход, которым начинается
комбинация на знакомую уже нам
тему двойного нападения) 22. gf
Л : d2! 23. Л : d2 ®g5-|- (В отличие
от предыдущих примеров здесь мо-
тив незащищенности фигуры был
создан в процессе самой комби-
нации. Таким образом, в поле зре-
ния играющих должны находиться
не только мотивы сами по себе, но
и возможность их создания в ходе
событий) 24. Kphl Ф:32 25. Фе2
Ф44 (Материально черные ничего
не приобрели, но им удалось раз-
рушить пешечные заслоны около
позиции неприятельского короля и
создать в позиции белых ряд сла-
бых пунктов, как например, пешка
f3 и особенно пункт h2, на который
черные грозят после Cd6 обр-ушить
опасную атаку) 26. Кс4 Лс8 27.
Л31 Лсб 28. КеЗ ЬЗ 29. Kg2 Фс7
30 КеЗ g6 31. Ф43 ФГ4 32. Kg2
ФЬ4 33. КеЗ ФЬ4 34. аб ЛЬб 35.
Kfl Ф : f2, и- белые вскоре сдались.
Итак, результатом комбинации
может быть и часто бывает не по-
лучение материального перевеса, а
просто улучшение позиции, созда-
ние слабостей в лагере противника,
достижение атакующего расположе-
ния фигур и другие позиционные
приобретения.
Тема двойного нападения харак-
терна и для многих комбинаций в
эндшпиле. Изящное оформление
ее мы находим в известном этюде
Сааведры.
(См. следующую диаграмму).
Комбинационным мотивом яв-
ляется далеко продвинутая пешка
белых и, как это не выглядит на
первый взгляд странным, располо-
жение черного короля в углу до-
ски. Совершенно ясно, что1 черные
должны стремиться отдать ладью
за пешку. Первый ход комбинации,
/как и последующие ответы черных,
очевидны.
1. с7 (Интересно, что при короле
черных на Ь1 они достигают ничь-
ей без труда как путем шахов ла-
дьей 1.. .JId6+ 2. КрЬб JIid5-|- и
т. д., так и просто, играя 1. . .JId2
с последующими шахами по полям
Ь2 и а2) |1...Л'46+ 2. КрЬб Лб5+
3. КрЬ4 Лб4+: 4. КрсЗ Л41 5. Крс2
Лб41 (Имея в виду после 6. с8Ф до-
биться ничьей: 6.. .Лс4-р 7. Ф : с4
пат) 6. с8Л! Ла4 7. КрЬЗ!
• Тема комбинации — двойное на-
падение на а4 и cl. Черные через
несколько ходов получают мат.
Есть, конечно, и много других
комбинационных мотивов и планов.
Но об этом в другой раз.
П. РОМАНОВСКИЙ.
jLourttofuat на[юдо£ /Зоапока
Институт народов Азии Академии наук СССР из-
дал недавно капитальную работу «Пословицы и по-
говорки народов Востока». В сборнике этом представ-
лены старинные пословицы и поговорки, в подавля-
ющем большинстве своем сложившиеся много лет
назад и прочно вошедшие в фольклор того или иного
народа.
Приводим ряд поговорок из -этой книги.
* * *
Пешка! Когда же ты стала ферзем? (арабская пого-
ворка).
У того, кто приобрел знания только по книгам,
ошибок больше, чем правильных шагов (арабская по-
говорка).
Излишняя осторожность — трусость (башкирская
поговорка).
Одни учатся на опыте других, а иные на своих
ошибках (бенгальская поговорка).
Победитель победителя всегда сыщется (грузинская
поговорка).
Мастеру нет предела для совершенства (киргиз-
ская поговорка).
В поспешности скрыты ошибки (китайская поговор-
ка).
В учении не важно — молод или стар, постигнешь
и станешь мастером (китайская поговорка).
Думает только, как идти вперед, да не следит, как
отступать назад (китайская поговорка).
Если много таланта, не бойся, что сейчас не везет
(китайская поговорка).
Мастеру, который хвалит сам себя, невелика це-
на (лезгинская поговорка).
Умение зависит от опыта (персидская поговорка).
Объясняй только то, что требует объяснения (пого-
ворка Суахили).
Знания без применения — тучи без дождя (тад-
жикская поговорка).
Ферзь, который ходит вкось, удостоился чести быть
рядом с королем; бедная ладья, что ходит прямо, ос-
талась в стороне (таджикская поговорка).
Один раз не сумеешь, во второй — научишься (та-
тарская поговорка).
Зазнайство с ног собьет, скромность — на ноги по-
ставит (тувинская поговорка).
Если время с-тобой не ладит — ты поладь со вре-
менем (турецкая поговорка).
Сказав «шах», мата не сделаешь (турецкая пого-
ворка).
Основа умения — усердие (туркменская поговорка).
152
ВПЕРВЫЕ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
Среди новинок шахматной лите-
ратуры, подготовленных издатель-
ством «Физкультура и спорт» к
выпуску в текущем году, большой
интерес представляет книга А. Але-
хина «Ноттингем 1936». Она вышла
почти четверть века назад, но толь-
ко теперь появляется на русском
языке.
Ноттингемский турнир занимает
выдающееся место в летописи меж-
дународных шахматных битв. Это
было соревнование, собравшее весь
цвет шахматной мысли того време-
ни.
Глубина и отточенное мастерство
анализа, ясность и доступность ком-
ментариев, яркость и образность
языка — все это делает книгу
А. Алехина исключительно интерес-
ной и полезной для широкого кру-
га читателей.
Послесловие к русскому изданию
книги написал участник Ноттингем-
ского турнира, гроссмейстер
С. Флор.
Приводим несколько отрывков
из этой книги.
*
Партия третьего тура Алехин —
Тэйлор пришла к следующему по*
ложению.
У белых две лишние пешки, и их
победа — дело несложной техни-
ки. С- отчаяния английский мастер
решился на жертву коня. А теперь
предоставим слово А. Алехину.
«46.. .Кеб : а4-
Эту жертву нельзя даже назвать
зевком; она так же хороша или
так же плоха, как и любой другой
ход, ибо позиция черных совершен-
но безнадежна.
47. Крс2—d3?
Ужасный ход, причем тот факт,
что белые находились в сильней-
шем цейтноте, на мой взгляд, так
же мало может считаться их оправ-
данием, как, например, ссылка пра-
вонарушителя на то, что он был
пьян в момент совершения престу-
пления- Неспособность опытного
мастера справляться с часами на-
до считать такой же тяжкой виной,
как и просчет. Возвращаясь к пар-
тии, легко усмотреть, что 47. С : а4
вело к победе. Если 47. ..Л: bl 48.
Kp:bl Kp:id5, то 49. Се8! (Выиг-
рывает и 49. Крс2) 49.. .Креб 50.
h5 Kpf4 (Или 50. ..gh 51. C:h5) 51.
hg hg 52. Cd7 и т. д.
47.. .Kpd6 : d5 48. C'b5—c4+
Kpd5 —d6! 49. ЛЬ1:Ь7 Ka4—c5-j-
50. Kpd3—e3 Kc5:b7 51. КреЗ—f4
Kpd6—e7 52. Kpf4 — ig5 Nb7 —d6 53.
Cc4—d5 Kd6—f7+ 54. Kpg5—f4
Kf7—h6 55. -g4—ig5 Kh6—f7 56.
Kpf4—e4 Kf7 : ,g5+ 57. h4 ; g5
Kpe7—f8. Ничья».
В следующем туре Флор (чер-
ные) натолкнулся на упорное со-
противление в партии с тем же Тэй-
лором. На 30-м ходу на доске воз-
никла явно ничейная позиция. Од-
нако гроссмейстеру никак не хо-
телось примириться с мирным ре-
зультатом. Вот как освещает Але-
хин дальнейший ход борьбы.
«С этого момента игра становит-
ся весьма нудной. Чтобы не утом-
лять читателя, удобнее всего, мне
думается, разделить последующую
игру на фазы.
I. Черные подготовляют и в кон
це концов проводят f7—f6 с целью
освободить поле сб для своего ко-
роля.
30.. .JIh8—h6 31. Kpd2—еЗ
Cd7—сб 32. Се2—fl Лаб—Ь8 33.
Л(Ь1—Ь2 ЛЬб—h7 34. ЛЬ2—а2
Л.Ь8—а8 35. Ла2—аЗ ЛЬ7—h8 36.
ЛаЗ—а2 ЛЙ8— Ь8 37. Ла2—Ь2
Себ—id7 38. КреЗ—id2 ЛЬ8—Ъ7 39.
ЛЬ2—Ъ1 ЛЬ7—Ib8 40. Kpd2—cl
f7 —f6 41. Kpcl— Ъ2 f6:e5 42. d4:e5.
II. Черные подготовляют, а за-
тем и проводят Ьб—(Ьб.
42.. .Крс7—сб 43. ЛЬ1 —dl
Крсб—с5 44. КрЬ2—аЗ Od7—сб 45
Ла1— lb 1 Лаб—а7 46. Л41 —d4
Ла7— Ь7 47. ЛЬ4—idl Ьб—Ьб 48.
а4: ibS Cc6: 'b5 49л Л41--1Й4,
III. Черные постепенно переводят
свою проходную пешку на аЗ, где
она слабее, чем на аб!
49. . .СЬб —е8 50. ЛЬ1:Ь7 ЛЬ8:Ь7
51. Cfl —е2 ЛЬ7—ih7 52. Се2—dl
Себ—h5 53. КраЗ—а2.
Избегая «глубокомысленной» ло-
вушки 53. Се2? g3 и выигрывают.
53.. .Л'Ь7— ih8 54. Кра2—аЗ
Крсб—сб 55. КраЗ—а2 ЛЬ8—g8
56. Кра2—аЗ Л£8—>g7 57. КраЗ—b2
Крсб—сб 58. Hd4—id2 Л&7 —d7 59.
Л^2—d4 Л47—ib7+ 60. Kpb2—а2
аб —а4 61. Л44—d2 ЛЬ7— Ьб 62.
Cdl —е2 ЛЬб—Ь8 63. Кра2—al
ЛЬ8—id8 64. Лб2—d4 Л'48—>g8 65.
Л44— >d2 Лg8—Ь8 66. Kpal— а2
ЛЬ8—а8 67. Се2—dl а4—аЗ 68.
Cdl—е2.
IV. Черные подготовляют и, на-
конец, делают решающую ошибку.
68. ..Ла8—а7 69. Се2 —dl
Ch5— ig6 70. Лd2—d4 Cg6—h5 71.
Лd4— d2 Ch5 —еб 72. Л<?2— d4
Себ — lh5 73. Л04—»d2 Ch5—e8 74.
Л42— d4 Ce8—сб 75. Cdl—e2 Ла7
—a5 76. Ce2—dl Kpc5—b5 77.
Cdl—e2.
77. . .КрЬ5 —а4?
В печати раздавались отдельные
голоса, приписывавшие неудачу
Флора в Ноттингеме «невезению»
и особенно тому факту, что он по-
терял два очка во встречах с ан-
глийскими шахматистами, против
которых он прежде добивался от-
личных результатов. Настоящая
партия больше, чем всякая другая,
доказывает полную несостоятель-
ность подобной оценки; ибо мастер,
который, не сумев победить благо-
даря собственному умению, пытает-
ся завоевать очко, истощив физи-
чески менее закаленного против-
ника, вполне заслуживает пораже-
ния.
78. Се2— d3.
Теперь белые завоевывают цен-
нейшую пешку и получают выиг-
рышную позицию».
На 96-м ходу, после того как чер-
ные упустили случайно подвернув-
шуюся возможность спастись, они
сдались*
153
Алехин неизменно осуждал «мир-
ные» ничьи, зафиксированные в
положениях, дававших основания
продолжать борьбу за победу.
По поводу ничейнего соглашения,
заключенного на 22-м ходу во
встрече Тартаковер—Ласкер, он за-
метил: «Перспективы действитель-
но равны, но такими они были и
до первого хода».
'Заключительное положение пар-
тии Ласкер—Капабланка, признан-
ной ничьей на 19-м ходу, Алехин
представил на диаграмме и сопро-
водил таким комментарием:
«Своим последним ходом (19...
а 7—аб — Прим, ред.) черные вос-
препятствовали продвижению Ъ2—
Ь4, которое могло при случае дать
белым серьезную инициативу на
ферзевом фланге. Белые все еще
сохраняют небольшой перевес в
пространстве и могут попытаться
воспользоваться им посредством
тщательно подготовленного насту-
пления на королевском фланге, ве-
дущего к вскрытию линий на этом
участке доски. Удался бы или нет
такой план — вопрос другой; но
возможность продолжения борьбы
имелась и притом без особого рис-
ка».
В предпоследнем, 14-м туре цен-
тральными встречами были поедин-
ки лидеров Эйве — Ботвинник и
Файн — Капабланка. Одна из этих
партий не доставила эмоций зри-
телям. Капабланка уже на 7-м ходу
предложил ничью. Правда, Файн но
решился ее принять в столь ран-
ней стадии, но вскоре сам открыл
путь к размену основных боевых
сил, и к 20-му ходу все было кон-
чено.
Файн — Капабланка. 1. 44 d5 2. с4
сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de 5. а4 Cf5 6.
еЗ еб 7. С:с4 СЬ4 8. 0 — 0 0—0 9.
Фе2 Ке4 10. К: е4 С: е4 И. Л41
Kd7 12. Cd2 C:f3 13. Ф : f3 Фаб
14. Фе2 С: 42 15. Ф:42 Ф:42 16.
Л: d2 аб 17. g3 КЬб 18. СЬЗ Hfd8
19. Л4с2 Kd5 20, С: 45 Л: 45. Ни-
чья.
«Чудесная партия для коммента-
тора! — заметил Алехин, — прав-
да, мне думается, что она является
единственной в настоящей коллек-
ции, которая даже не заслуживает
диаграммы».
**
*
Совсем иная картина была в пар-
тии Эйве — Ботвинник, где совет-
ский гроссмейстер вел борьбу с
полным напряжением сил. Мирный
результат был зафиксирован, когда
на доске остались чуть ли не од-
ни короли.
«31. ФеЗ—43.
31. f4 было бы неубедительно
из-за ответа 31.. .ФГб. Эндшпиль
является относительно лучшим
шансом белых на достижение побе.
ды.
31.. .Ф46:43 32. Ce2:id3 еб—е4?
Эта жертва, удостоившаяся по-
хвалы некоторых комментаторов, в
действительности лишь увеличива-
ет шансы белых. После 32.. .Креб
с дальнейшим а7—аб, Ьб—Ьб и
т. д. черные, безусловно, не дол-
жны были проиграть.
33. С43 : е4.
При 33. fe Kf6 34. Kpf3 Креб бе-
лые лишались всяких шансов на
выигрыш.
33.. .Ссб : е4 34. f3 : е4 К47—Ь8
35. Kpf2—f3 КЬ8—сб 36. СЬ2—-сЗ
g7—§6.
Контроль миновал, и оба партне-
ра начинают вести последующий
трудный эндшпиль в хорошем, хотя
и не вполне безупречном, стиле.
И действительно, черные упуска-
ют ничейное продолжение, а бел£1е
— выигрывающее.
37. Kpf3—f4 а7—аб 38. аЗ—а4.
Открывая неприятельскому коню
поле Ь4; но допустить продвижение
38.. .Ьб белые не могут.
38...Kpf7—еб 39. Ь2—ih4 Кеб—Ь4.
Угрожая 40. . .Kd3-|- с последую-
щим Кеб+.
40. Kpf4 — f3 Kb4—43 41.
СеЗ—ig7!
Единственный шанс на победу,
поскольку после 41.. .Ьб 42. Кре2
размен 42.. .Кеб? 43. С : еб Кр : еб
44. Kpf3 ведет к проигрышному
для черных эндшпилю.
41. . .Kd3—е5-Н 42. Kpf3—е2.
Здесь же, напротив, 42. С: еб
Кр: еб 43. g4 аб будет стоить бе-
лым пешки.
42. . .Кеб : с4 43. Og7:h6 Кс4—Ib2.
Играя даже на победу, что дает
белым новые шансы. Легкая ничья
достигалась путем 43.. .'Ьб 44. ab
аЬ и т. д.
44. СЬб—£7 КЬ2:а4 45. g3 — ig4
Ьб— Ьб 46. Ь4 — 1Ь5 <g6:h5 47. g4 : Ьб
Креб—f7 48. Og7—al Ка4— Ьб.
Если 48.. .Ь4, то 49. еб, угро-
жая 50. еб-|- с выигрышем.
49. Кре2—13 Ьб—1Ь4?
Рассчитать, что это ослабление
поля с4 окажется опасным, было,
конечно, нелегко, но все-таки воз-
можно. Правильным ходом явля-
лось 49.. .аб с вероятной ничьей.
50. е4 —еб КЬб—47 51. Kpf3—е4
Kpf7 — еб 52. Ьб— Ьб Kd7—f8 53.
Кре4— id3.
Вот результат 49-го хода черных
— белые контролируют теперь
пункт с4.
53.. .Креб— 45 54. еЗ—е4-|-
Kpd5—сб 55. Kpd3—с4 аб—аб.
56. еб—еб?
Равносильно предложению ни-
чьей — ив тот самый момент, ког-
да победа достигалась сравнитель-
но легко! В самом деле, после 56.
КрЬЗ! белым приходилось серьез-
но считаться лишь с ответом 56...
КрЬб, который вел к следующему
форсированному варианту: 57. еб
а4+ (или с4+) 58. Кра2 Kg6 59.
Ь7 Крсб 60. е7 Kpd7 61. Cf6 с4 62.
КрЫ (Достигая классической пози-
ции, в которой король останавли-
вает три связанные проходные
пешки) 62.. .Кре8 63. еб Kpf7 64.
е6-|- Кре8 .65. Cg5 Kh8 66. СЬ4
Kg6 67. Cf6 и выигрывают.
56. . .Крсб—46. Ничья.
Партия могла закончиться так:
57. Cg7 КЬ7 58. е7 Кр: е7 59.
Кр: сб Kpf7 60. Kpb5 Kpg6 61.
Кр : а5 ЬЗ и затем ЬЗ—<Ь2 с ничьей.
Самый волнующий эндшпиль
турнира».
154
шашки
И. КУПЕРМАН
А. ВЕРС
Олимпийский турнир, 1960 г.
Примечания И. Купермана
1. 34—30 20—25
2. 30 — 24 19:30
3. 35:24 *18—23
4. 40—34 . . .
Размен 4. 32—28 23 : 32 5. 37 : 28
подвергает шашку 24 большой опас-
ности, ибо у черных есть шесть на-
падений, а у белых только пять за-
щит.
4. ... 12—18
5. 32—28 23:32
6. 37:28 7—12
7. 44—40 1—7
8. 41—37 18—22 '
План черных ясен: связав центр
белых, они в дальнейшем будут
атаковать их правый фланг. Одна-
ко положение черной шашки на
поле .2'2 неудачно, так как правый
фланг черных лишается подвиж-
ности.
9. 50—44 14—19
10. 40—35 19:30
11. 35:24 10 — 14
12. 44—40 14—19
13. 40—35 19:30
14. 35 : 24 5—10
15. 34—29 10 — 14
16. 24—20
Белые принимают решение овла-
деть полем 15, что ограничит дей-
ствия черных на этом фланге.
16. ... 15:24
47. 29:20 14—19
18. 20—15 19—24
Целесообразнее было 18...16—21.
19. 49—44! . . .
Нельзя 19. 39—34 из-за комби-
нации 22—27! 20. 31:22 4 — 10 21.
15:4 9—44 22. 4:18 12:41 23.
46:37 17:30 и черные выигрыва-
ют.
19. ... 13 — 19
Опять-таки лучше было 19...
16—21. Теперь черным трудно вве-
сти в игру силы своего левого
фланга.
20. 37—32 . . .
Нельзя было 20. 46—41 из-за
скрытой комбинации 22—27 21.
31:22 19—23! 22. 28:30 25:34
23. 39:30 17:50 с выигрышем.
20. ... 8 — 13
21. 45—40 2—8
22. 40 — 34 24—30
23. 42—37 30 — 35
24. 47—42 12—18?
Сопротивление можно было ока-
зать лишь путем 24... 9—14.
25. 32 — 27! . . .
Теперь правый фланг черных за-
жат в тиски.
2'5. ... 8—12
26. 37 — 32 3—8
27. 34—29 19—24
После 27... 19—23 28. 28:19
13 : 24 29. 24 : 20 25 : 14 30. 32—28
у черных нет ни одного удовлетво-
рительного хода, ввиду . угроз 31.
28—23 или 31. 27—21.
28. 29 : 20 25 : 14
29. 39 — 34 13 — 19
На 29... 14 — 19 решает 30. 34—29.
30. 43—39 19 — 24
31. 34—29! 14—20
Если 31... 24—30, то 32. 29—23
18:29 33. 27:18 12:23 34. 28:10
с выигрышем.
32. 44—40! . . .
Слабее 32. 29—23 18:29 33.
27:18 12 :23 34. 28:30 35:24 35.
44—40 из-за 7—12 36 39—34
8—13 37. 34:23 13 — 18 38. 33—29
24 : 33 39. 38 : 29 17—22 40. 15 : 24
22—28.
32. ... 35:44
33. 39 : 50 20—25
Угрожало 37. 29—23.
34. 29 : 20 25 : 14
35. 42—37! . . .
35. ... 14—19
На 35... 9 — 13 решало 36.
28—23, а на 35... 8—13 36. 27—21.
36. 33 — 29! . . .
Эта комбинация была подготов-
лена заранее.
36.
37. 27—21
38. 37—32
39. 31 : 2
40. 29 : 18
41. 48:37
22: 42
16:38
38:27
19—23
12: 23
23—29
и черные сдались через несколько
ходов.
Читатели
пишут
Многие читатели шлют нам свои
замечания об отдельных позициях,
возникших в практической игре, а
также об этюдах и задачах.
Н. Пустынников (Тихвин) указы-
вает, что в книге «Шашечный
этюд» Д. Калинский и М. Станов-
ский «проделали большую работу
по выявлению случаев совпадения
этюдов. Однако они не отметили,
что этюд № 67 почти полностью сов-
падает с этюдом В. Иванова из жур-
нала «Листок шашиста» (1909 г.).
В этюде № 67, опубликованном
в 1941 году, дамка h8 из этюда В.
Иванова переставлена на Ь2 и толь-
ко.
Поэтому автором этюда надо счи-
тать В. Иванова, а не В. Кочура,
как указано в книге.
Авторы книги приводят примеры
того, как в побочных решениях этю-
дов встречаются такие позиции, ко-
торые можно рассматривать, как
самостоятельные этюды. Авторами
таких этюдов, видимо, следует счи-
тать тех любителей, которые нашли
побочные решения.
Н. Пустынников рассказывает об
интересном случае. Ему пришлось
отказаться от авторских прав на
этюд, напечатанный в 1939 году в
газете «64» (см. след, диаграмму).
Дело в том, что в 1925 г. в жур-
нале «64» А. Савельев указал по-
бочное решение этюда А. Мишина
(белые пр. е7, h'6; черные пр. с7 и
f4. Выигрыш). 1. ed8 cd6 2. hg7
(Вместо авторского 2. dg5 fg3 3.
gf4 4. hg7) 2... dc5 (2... fg3 3. d.h4
gh2 4. hg3 5. gf8) 3. dh4 fe3 4. ^h8.
Решение обоих этюдов почти тож-
дественно. Поэтому автором этого
этюда надо считать А. Савельева.
С. Николаев (Якутская АССР)
указывает, что в книге «XIV и XV
первенства СССР по шашкам» в
партии № 79 рассматривается та-
кая позиция:
155
В книге «Начала и середина иг-
ры в шашки» И. Купермана и В.
Каплана рассматривается следую-
щая позиция:
Белые пр.: cl, сЗ, d2, d4, el, f2,
f4, (7); черные пр.: аЗ, a5, c7, d6,
f6, f8, h8 (7).
Белые сыграли 20. fg3. Почему-
то автор примечаний не отметил,
что сильнее было 20. fe5!, затем
21. dc5 и черные не могут поме-
шать прорыву белых в дамки.
В той же книге в примечаниях
к партии № 89 комментатор дает
такой вариант: 1. cd4 fe5 2. df6
eig5 3. ab4 gf4 4. ge5 df4 5. eg5
hf4 и утверждает, что белые вы-
игрывают шашку ходом 6. fg3, так
как на 6.. .fe7 7. ge5 ed6 следует
8. dc3 и 9. fbc5.
Однако вместо 6... fe7 можно иг-
рать 6... Ьс5! и черные спасают
шашку.
После 9... cd6 10. ob2 и Ъа7 авто-
ры утверждают, что игра черных
лучше, так как у них больше шан-
сов на овладение центром...
Это не подтверждается развитием
событий в партии Николаев — Гло-
цер (Соревнования сельских шаши-
стов, 1960 г.) 11. сЬ4 асЗ 12. ЬЬб
асб 13. dc3! fe5! 14. gf4 eg3 15.
cd4 ,gh4 16. dib6 dc5 17. bd4 gif2
18. eg3 (hi2 19. ab4 и вскоре пар-
тия закончилась вничью. Черным
так и не удалось занять центр.
В этой же книге (стр. 335) приве-
дена такая позиция:
Авторы утверждают, что здесь
преимущество у черных. Однако
белые уравнивают игру: 19. ge3
hg5 20. ef2 gh6 (20... gh4 21. ef4
gh6 22. hg3 f-g5 23. fe5 gf4 24.
e'f6 fih2 25. fg3! Ы2 26. fe7 с ничьей.
Этот вариант указал М. Манелли)
21. hg3 gh4 22. ef4 fe5 23. fid6 ce5
24. ibc7 bd6 25. ab8 hig5 26. ba7
gif4 27. aid4 fh2 28. dig7 hgl 29.
gf8 gc5 30. ab6 ca7 31. fa3.
Последний чемпионат Румынии
собрал почти всех сильнейших шах-
матистов страны.
Уже первые туры принесли ряд
неожиданностей. Чемпион страны
В. Чокылтя потерпел два пораже-
ния. 17-летний Ф. Георгиу, впервые
участвовавший в финале чемпиона-
та, одержал победы над Баланелем
и Пушкашом. После шестого тура
в группе лидеров были: Б. Шоош
— 41/2 очка, Ф. Георгиу, Г. Митите-’
лу, Е. Нахт и М. Павлов — по 4.
В середине турнира лидерство
перешло к Георгиу. Значительно
улучшили свое положение Чокылтя
и Сабо.
Судьба чемпионата решилась в
последнем туре, в котором встрети-
лись два претендента на первое
место Георгиу и Чокылтя, имевшие
к тому времени соответственно 12
и 111/2 очков.
Попытки В. Чокылтя сломить со-
противление молодого шахматиста
успеха не имели. Партия закончи-
лась вничью. Таким образом, пер-
вое место досталось 17-летнему сту-
денту Флорину Георгиу. Победи-
тель 8 партий выиграл, 9 свел
вничью и одну проиграл. Вторым с
12 очками был Чокылтя.
Чемпиону 17 лет
Далее места распределились:
Ю. Сабо и Б. Шоош — по 1П/2 оч-
ков, М. Павлов — 11, Г. Митителу
и К. Радович — по НМ/г, Т. Гицес-
ку — 9V2, В. Джоржеску и О. Пуш-
каш — по 8V2 и т. д.
Ф. Георгиу с шахматами познако-
мился в пятилетием возрасте. В
одиннадцать лет он получил пер-
вый разряд.
Успешно выступил юный шахма-
тист и в командном первенстве ми-
ра среди студентов, проходившем в
Ленинграде в -1960 году, набрав
51/2 очков из 7.
Новый чемпион в последнем тур-
нире добился не только большого
спортивного успеха, но дал ряд от-
лично проведенных партий.
Красиво завершил атаку Георгиу
во встрече с Гицеску (белые).
(См. диаграмму).
Белые сыграли 16. КЬб?, рассчи-
тывая, очевидно, лишь на 16...
Лаб8, что после 17. е5 Kd7 18. ФеЗ
приводило к их преимуществу. Од-
нако ход в партии позволяет чер-
ным с выгодой вскрыть игру в
центре. Поэтому правильно было
16, е5<
16. ..de! 17. К:а8 ФЬ5! 18. ФТ2
(После 18. КЬб черные могли про-
должать атаку путем 18.. .е51 19.
Cf2 ef 20. Фс4 Kg4 21. h3 К : f2 22.
Кр: f2 Фgб! Лучшие шансы на за-
щиту оставляло' 18. ЛИ ef 19. gf)
18.. .ef 19. gf (И теперь на 18. КЬб
сильно 18.. .е5) 19.. .С : f3 20. Hd3
С: а8 (Дальнейшее просто: у чер-
'ных при материальном равенстве
решающее преимущество) 21. Hig3
е5 22. ФеЗ Ке4 23. С1Ь6 К : g3 24.
Ф : g3 Ch4 25. ФИЗ Cf2-|-. Белые
сдались.
156
Победа команды Бомбея
Письмо из Канады
Закончилось командное первен-
ство Индии, в котором приняли уча-
стие 12 штатов и городов страны.
Игра велась по швейцарской систе-
ме (восемь туров). Подобные сорев-
нования проводились в Индии впер-
вые.
После упорной борьбы звание
чемпиона страны завоевала коман-
да Бомбея, набравшая 211/г, очко
из 32 возможных.
На второе место вышла команда
Южной Маратхи — 2OV2, третье и
четвертое места разделили коман-
ды штатов Хайдарабад и Андхра —
по 20 очков. Только на пятое мес-
то вышла команда столицы Индии,
города Дели — 19 очков.
Лучших личных результатов до-
бились:
На первой доске Аарон (Мадрас)
и Дикшит (Андхра) — по 61/2 оч-
ков; на второй доске Рамеш Сет
Бомбей) — 6V2; на третьей доске
Тураб Али (Хайдарабад) — 5!/2 оч-
ков.
Приводим две партии из этого
соревнования:
Глигорич и Помар
В Малаге (Испания) проходил
международный турнир с участием
шахматистов шести стран. Первое
и второе места разделили югослав-
ский гроссмейстер Глигорич и ис-
панский мастер Помар, набравшие
по 8V2 очков. Третьим, отстав на
полтора очка, был Найдорф (Арген-
тина). Далее места распределились:
О’Келли (Бельгия), Торан, Фарре
(оба Испания) и Элисказес (Арген-
тина) — по 5V2, Перес (Испания) и
Портиш (Венгрия) — по 4V2, Лопес,
Саборидо (оба Испания) и Хейден-
фельд (Южно-Африканский Союз)
— по 4 очка.
Приводим интересную партию
турнира, в которой белые, добив-
шись выигрышной позиции, недо-
оценили скрытые тактические воз-
можности противника.
Голландская защита
М. НАИДОРФ В. ХЕИДЕНФЕЛЬД
1. d4 еб 2. с4 f5^3. g3 Kf6 4. Cg2
Ce7 5. Kf3 0—0 6? 0 — 0 d6 7. КсЗ
Фе8 8. ЬЗ Kbd7 9. СаЗ e5 10. Kb5
Cd8 11. de K:e5 12. e3 Kph8 13.
K:e5 Ф: e5 14. Фс2 аб 15. КсЗ Фе8
16. Hadi ФЬ5 17. Ке2 Kg4 18. h3
Кеб 19. Kf4 ФЬб 20. с5 Kf7 21. cd
cd 22. h4 g5 23. hg C: g5 24. Cd5
Ke5 25. Kpg2 Cd7 26. JIhl Лас8 27.
ФЬ2 ФГ6 28. Hh5 0*g6 29. f4 Cf6.
Староиндийская защита
САКХАЛАКАР ААРОН
(Бомбей) (Мадрас)
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4.
КсЗ c5 5. e4 cd 6. К : d4 0—0 7. Ce2
Kc6 8. СеЗ аб 9. 0—0 d6 10. f3 еб
11. Ф42 d5 12. K:c6 be 13. Hfdl
Cb7 14. Фс2 Фс7 15. ed cd 16. Ka4
Kh5 17. Ob6 Феб 18. Cc5 ЛМ8 19.
cd-ed 20. ФЬЗ Kf4 21. Cfl d4 22.
Лас1 d3 23. CI2 Kh3+ 24. gh Ф : f3
25. Cc5 ФЫ+ 26. Kpf2 Ф:И2 + .
Белые сдались.
Защита Нимцовича
ВЕНКАТРАМАН СУБРАМАНИАМ
(Нагпур) (Бомбей)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
Фс2 45 5. od Ф: 45 6. Kf3 с5 7. аЗ
С: с34- 8. be Кеб 9. еЗ 0—0 10. с4
Ф46 11. Cb2 cd 12. ed Ьб 13. Cd3
ФМ 14. 0—0 h6 15. d5 ed 16. cd
Ke7 17. Ce5 Ф&4 18. h3 Ф47 19. d6
Кеб 20. C:f6 gf 21. Ф42 Kpig7 22.
Ce4 Ob7 23. Kh4 Jlh8 24. Kf5+-
Черные сдались.
30. К: f6 (Могли ли белые взять
коня? Безусловно! После 30. fe f4
31. ef! Лс2+ 32. Лб2 Л : Ь2 33. С : Ь2
черным в пору сдаваться. Не лучше
и 30.. .С : еб 31. ФЫ и черные не
могут продвинуть пешку «f») 30.. .
Л: f6 31. С: d6 (Теперь на 31. fe
следовало 31.. .f4 с неприятными
угрозами 31.. .Лс2-|- и 31.. .Ф : g3-|r)
31...JI:d6 32. fe? (Найдорф про-
смотрел ответ противника. Иначе
он сыграл бы 32. Ф : е5 + ) 32...
Фg7 33. С:Ь7? (Вторая и на этот
раз решающая ошибка. Нужно бы-
ло играть 33. Cf3) 33.. J4! (В этом
все дело. Теперь черные фигуры с
большой силой обрушиваются на
белого короля) 34. ef.
Защиты уже нет. В случае 34.
Фf2 выигрывает 34. . .Лс2! 35. Ф : с2
Ф:?3+ 36. Kpfl ОЬ5+-
Интересна, но недостаточна жерт-
ва ладьи на Ь7. После 34. Л : h7-]-
Kp: h7 35. Л: d6 Ф^З-|- 36. Kphl
Ф113+ 37. Kpgl JI-g8—}- 38. Cg2 f3
39. Фс2+ Of5! черные должны побе-
дить.
34.. .Ch3-|-! (Снова сильнейший
ход. Заключительную атаку черные
ведут с большой силой) 35. Kph2
ЛЬб! 36. С:с8 Cfl-}- 37. Kpgl
ф : g3-|- 38. Кр : fl ФГЗ-}-. Белые
сдались.
В феврале 1959 года я совмест-
но с Робертом Коди начал иссле-
довать проблему разыгрывания
шахматных окончаний с помощью
электронно-вычислительной маши-
ны. Мы избрали область шахмат-
ных окончаний, так как хотели ус-
тановить, может ли машина в со-
вершенстве играть эту фазу пар-
тии. Ограниченные размеры маши-
ны вынудили нас сосредоточиться
на относительно более простой
проблеме разыгрывания эндшпиля.
После нескольких месяцев ин-
тенсивных исследований нам уда-
лось добиться того, что машина
практически безупречно проводила
эндшпиль «король и пешка про-
тив короля». Это было отрадное до-
стижение, но, конечно, не сногсши-
бательное.
В эндшпиле указанного типа
имеется свыше 100 тысяч различ-
ных позиций. Нашим достижением
явилось открытие нескольких
очень простых математических
правил, прежде не сформулирован-
ных, пользуясь которыми даже но-
вичок может продемонстрировать
мастерский класс игры (разумеет-
ся, мастерский^ только по отноше-
нию к данному эндшпилю).
Мы убеждены, что в ходе даль-
нейшего изучения нам удастся
найти упрощенные схемы для бо-
лее сложных типов окончаний, что
позволит исследователю «научить»
электронно-вычислительную маши-
ну не только решать чисто логи-
ческие задачи в шахматах, но, воз-
можно, и играть шахматную пар-
тию во всем ее многообразии.
Пользуясь нашей ’ новой исследо-
вательской техникой, мы достигли
того, что машина тратит очень не-
много времени на ход. Для этого
ей требуется всего несколько се-
кунд.
В настоящее время мы работаем
над общим типом эндшпиля с лю-
бым количеством пешек на доске,
как белых, так и черных. Мы ус-
тановили ряд интересных особен-
ностей шахматной доски, ,а имен-
но, что в каждой позиции имеют-
ся «ключевые поля». Это позволяет
нам легко найти лучший ход. Все
эти правила могут быть выраже-
ны математическими формулами.
Именно в такой форме они дол-
жны быть «введены» в машину.
Наше исследование демонстри-
ровалось на первой канадской кон-
ференции по электронно-вычисли-
тельным машинам, состоявшейся в
Торонто в июне 1959 года. Многие
делегаты «сражались» в этом энд-
шпиле с машиной.
Я надеюсь, что мое сообщение
представит некоторый интерес для
читателей журнала «Шахматы в
СССР».
Ф. АНДЕРСОН,
международный мастер.
157
этюды
Пути обновления задач-блоков
В то время как двухходовые за-
дачи, построенные на механизме
угрозы,’ за последние три десяти-
летия прошли большой путь раз-
вития, двухходовки-блоки почти не
развивались. Блоки, опубликован-
ные 50—80 лет тому назад мало
чем отличаются от блоков наших
дней. Однако идеи современных
двухходовок с угрозами /сходны с
идеями, .встречающимися в бло-
ках. В особенности это относится к
теме перемены матов в трех фа-
зах (тема Загоруйко и др.).
Трехкратная перемена матов в
блоке представлена в задаче № 1,
хотя ее конструкцию нельзя счи-
тать удачной, ввиду малоподвижных
фигур на линиях «g» и «h».
Иллюзорная игра: 1. . .Кеб 2.
JIc:’’d5x, 1. . .Кеб 2. Ле:б5х, 1. • •
d4 2. Се7Х» 1....Л—любой ход 2.
K:f5X- Ложный след: 1. Ле7? Кеб
2. Л:с15х, 1.. .Кеб 2. Лб7х, но на
1.. .d4 мата нет. Поэтому надо иг-
рать: 1. Лс7! Кеб 2. Л'47х, 1. ..
Кеб 2. Л:'45х.
Задача № 2 построена на тему
Загоруйко. Есть готовые ответы на
1.. .Феб 2. Фе5х и 1...Ф:с7 2.
ФГбХ- В ложном следе маты на те
же защиты меняются: 1. Фс2? (Уг-
роза 2. СЬ4Х) 1...Фсб 2. Ф:Ь2Х
и 1.. .Ф : с7 2. Фg6X, но эта попыт-
ка опровергается ходом 1.. .'hl-Ф.
Решение: 1. ФсИ (Угроза 2. С>Ь4х)
1.. .Феб 2. Ф(4х и 1...Ф:с7 2.
ФйбХ-
Поскольку эта задача на угрозу,
возникает вопрос: почему черные
№ 1. А. Хильдебранд,
1959 г.
№ 2. А. Хильдебранд и
X. Хультберг, 1957 г.
№ 3. Г. Ионссон,
1958 г.
№ 4. X. Германссон,
1959 г.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
в иллюзорной игре выбирают имен-
но ходы Феб и Ф: с7? Эта «нело-
гичность», свойственная многим за-
дачам на тему перемены, отпадает
в блоках, так как здесь должны
быть готовы маты на все ходы
черных.
Поэтому переработка задачи № 2
на блок (№ 3) является несомнен-
ным улучшением композиции. Лег-
ко убедиться, что тема здесь та
же; разница лишь в том, что бло-
кирования проводятся черными сло-
нами. Тематическая (Игра осуществ-
ляется ходами 1.. .Cg7 и 1. . .Cg6.
Ложный след 1. ФgЗ? опровергает-
ся лишь ходом l...f4! Решение 1.
0>gl!
Наконец, очаровательная наход-
ка X. Германссона (№ 4). Вначале
готовы маты на обе защиты чер-
ных: 1..J6 2. ФЬ1Х, 1.. .Cg6 2.
Ф|!2Х- В задаче имеются два тема-
тических ложных следа: 1. Ф£б?
(Опровержение 1.. Лб!) и 1. Феб?
Решение 1. Фаб!
В заключение хочу сообщить, что
шведский журнал «Шакбюллети-
нен» объявляет тематический кон-
курс составления двухходовок-бло-
ков на тему трехфазной перемены
матов (Например, на тему Заго-
руйко). Лажный след должен опро-
вергаться лишь одним ходом чер-
ных. Срок присылки задач — 1 но-
ября 1961 г. по адресу: Швеция,
A. Hildebrand, Uppsala 1, Postfack
176.
А. ХИЛЬДЕБРАНД.
Швеция.
Коннурс решений
Хроника
Обратный мат в партии
Участникам конкурса решений за-
дач, опубликованных в журнале во
втором полугодии 1960 года, пред-
стояло решить 40 композиций.
К сожалению, ниу одному участни-
ку не удалось решить полно и пра-
вильно все задания. Лишь немногие
указали на нерешаемость задач
Н. Ратникова (№ 53) и Ю. Бледнова
(№ 60). Многие не нашли тонкого
опровержения ложного следа задачи
№ 71 В. Литвинова, ошибочно счи-
тая 1. ФdЗ? решением задачи.
Наибольшее количество очкзв на-
брал А. Десмитниекс (г. Цесис,
Латвийская ССР).
На следующих местах опытные ре-
шатели Н. Варченко (Полтавская
обл.), Н. Верещагин (Свердловск),
Т. Амиров (Приморский край), А. Иль-
ин (Лубны) и Г. Иванов (Сталине).
Участникам конкурса больше все-
го понравились задачи В. Николае-
ва (№ 79), А. Ярославцева (№ 68),
В. Владимирова (№ 7).
Интересные комментарии к зада-
чам прислали Н. Верещагин и
Т. Амиров.
Криворожская газета «Красный
горняк» провела третий конкурс со-
ставления двухходовок. Премии по-
лучили: I — В. Чепижный (Москва)
и В. Руденко (Днепропетровск),
П — А. Иванов (Кишинев), III —
Н. Кащеев (Черниговская обл.).
Специальный приз — С. Цвитненко
(Кривой Рог). Почетными отзывами
награждены: В. Романенко (Енакие-
во), Б. Коваленко (Киевская обл.).
Похвальные отзывы: А. Каминский
(Свердловск), Н. Глинских (Свердлов-
ская обл.), Н. Кащеев. Конкурс при-
суждали Э. Ливщиц (Днепропетровск)
и Д. Каноник.
Д. КАНОНИК.
Конкурс составления двухходовок
объявила редакция газеты «Тувин-
ская правда». Для победителей уста-
новлены три приза. Задачи на диа-
граммах в 2-х экземплярах надо
присылать по адресу редакции
(г. Кызыл, ул. Ленина, 17) до 1 нояб-
ря 1961 г.
Этот курьезный случай произо-
шел в конце прошлого века в од
ной из партий, игранных в Манхе-
тэнском шахматном клубе между
Липшютцем и Эйтоном. Липшютц
играл значительно сильнее своего
противника и довольно скоро до-
бился подавляющего преимущества,
забрав у Эйтона почти все фигуры
и пешки. И когда обескураженный
партнер уже собирался сдаться,
Липшютц, шутки ради, неожиданно
вынудил Эйтона дать себе мат пос
ледней пешкой, оставшейся у того.
Эта партия, видимо, единствен-
ный пример обратного мата в прак-
тической игре.
158
Этюд е примечаниями
1- g6 — g7 Се8—f7 2. с5—ic6!
После естественного 2. Kg5? чер-
ные интересным способом добива-
ются ничьей: 2.. .С : с4 3. Kpg6 Cg8
4. Kpf6 Ьб 5. Кре7 Ь4 6. Kpf8 Cd5!
2.. .Ъ7 : сб.
На 2.. .Ьб проще всего выигры-
вает 3. Kg5 С: ic4 4. Kpg6 Cg8 5.
Kpf6 Ьб 6. Кеб Ь4 (6.. 44 7. К : с7
f3 8. Kd5!) 7. iK:c7 Ib3 8. Kb5 Ь2 9.
КаЗ+ КрЬЗ 10. Kbl Крс2 11. с7.
3. с4—сб.
Конечно, не 3. iKg5? С: с4 4.
Kpg6 Cg8 5. Kpf6 сб 6. Кре7 с4 7.
Kpf8 сЗ 8. Кр: g8 Kphl с ничьей.
3.. .Крс2—сЗ.
•Наиболее упорная защита. Ва-
риант 3.. .Kpd3 рассмотрен далее.
4. Kf3—g5 Cf7—с4 5. Kph7 — g6
f5 — if4 6. Kpg6—f6!
Бесполезно 6. iKf7? из-за 6.. 43
7. g8(D f2 8. ФЙ8+ КрЬЗ! 9. ФЬЗ +
Kpib4! или 8.. .ФЬ8-|- 9. СЬб.
б.. .КрсЗ—ib4.
Относительно 6.. .Cg8 см. ва-
риант II.
7. Kpf6—е7 Ос4—g8 8. Кре7—f8.
Не проходит 8. Kf7? Кр: сб! 9.
Kpf8 Kpb5I- 10. Kp:g8 43! или 10.
Kg5 Cd5!
8.. .Cig8—;c4.
В случае 8.. .Cd5 решает 9. Kf7
f3 10. Кеб! Теперь для победы бе-
лым нужно перевести коня на еб.
9. Kg5 —f3 Сс4—d5 10. Kf3—еб
Kpb4—ib5 11. >Kpf8—е7 (е8) C'd5—g8.
На 11...Кр:с5 при положении
белого 1короля на е7 следует 12.
Kd3+ Kpd4 13. К: 14 Cg8 14. Kpf8
Са2 15. Kg6!, а при положении его
на е8: 12. Kf7 if3 13. g8Ф f2 14.
Ф1’8-Н
12. Кре7—е8! Cg8 —d5 13.
Кре8—f8!
Теперь черные <в цугцванге:
13. ..Краб 14. К:об 13 15. КЬ4 +
или 13.. .Кр: сб 14. Kd3+ Kpd4 15.
К : 14 Са2 16. Kg6! 17. Hh8 и 18. Kf7.
Вариант I
З...КРС2—d3 4. Hh3 —g5 Cf7-
d5 5. Kph7—g6 f5—f4 6. Kpg6 —
f5! Cd5 —g8 7. Kpf5:f4 Kpd3—d4
8. Kg5—e4! CgB—еб 9. Ke4—f6!
Kpd4:c5 10. Kpf4—еб.
Далее выигрыш прост: 10.. .Са2
11. Ке4+ КрЬб! 12. Kpf6 сб 13.
Кре7 Cd5 14. Kf6 Са2 15. Kpf8
-Себ 16. Kd7 + !
Вариант II
6.. .Сс4—g8 7. Kg5 — еб! Любо-
пытным образом отвергается 7.
Кре7? Kpd2! 8. Kpd7 (Или 8. Kpf8
Cd5! 9. Kf7 f3) 8. . .КреЗ! 9. Kp: сб
Kpd4! 10. Kp:c7 Kp:c5 11. Kpd7
Kpb5 12. Kpe7 Краб и теперь не вы-
игрывают ни 13. KipifS Cd5! 14. Kf7
f3, ни 13. Kpf6 КрЬб 14. Kpf5 Kpc7,
ни 13. Kf3 iKpb5 14. Ke5 Краб 15.
Kpe8 КрЬб.
7.. 44—f3.
Или 7. . .Kpc4 8. K:if4 Kp : сб
9. Kpe7 Kpd4 10. Kpf8 Ca2 11. Kg6!
с неизбежным 12. Kh8 и 13. Kf7.
8. Кеб—g5 f3—f2 9. Kg5—e4 +
Kpc3—d4 10. Ke4:f2 Kpd4:c5 11.
Kpf6—e7 Крсб—d4 12. Kpe7—f8
Cg8—d5 13. Kf2 — g4 сб—сб 14.
Kg4— h6 c5—c4 15. Kh6—f7.
В. ТЯВЛОВСКИИ.
Заметки о задачах и этюдах
Л. Улманис (Рига) сообщает, что
задача В. Шпекмана из тематиче-
ского конкурса («Шахматы в- СССР»
.V? 5, 1960 г.) в исправленном виде
также допускает второе решение:
1. Фе4 еб 2. Cg3 g*5 3. С : е5 g4 4.
Cg3 g6 5. Ф45 g5 б. Фе4.
Читатель С. Лысый (Мурманская
обл.) нашел, что авторское решение
этюда № 19 из вышедшего в 1959
году сборника этюдов А. Троицкого
неправильно.
Белые — Kpgl, КЬ5, пп. а5, f5;
черные — Крсб, Са8, пп. d6, h3.
Выигрыш.
После 1. f6 Kpd7 2. Кс7 черным
следует играть не 2.. .C,g2, а 2...
СЬ7! 3. Kph2 Сс8 4. Kpg3 d5 5.
K:id5 Креб с ничьей. Но все же
белые могут добиться выигрыша,
играя 2. f7 (вместо 2. Кс7) 2. . .Кре7
3. К: d6 Ссб 4. Kph2 Cg2 5. Kpg3
Kpf8 6. аб Kpe7 7. а7 Kpf8 8. Кс4
Кр: 17 9. Ке5+ и 10. Kf3.
В другом этюде из того же сбор-
ника (№ 13) М. Хахин (Ленинград)
обнаружил побочное решение.
Белые — Kpfl, Kf5, пп. аб, d2;
черные — Kpf3 Кс8, п. Ьб. Выиг-
рыш. Авторское решение: 1. d4
Kpf4 2. Ке7 Ка7 3. Кеб КЬ5 4. d5
Kpf5 5. Kd4-|-. Но возможно и
1. Kd4+ Кре4 2. Kb5 Kp)d5 3. Кре2
и затем 4. а7.
М. Хахин указал также, что в
сборнике избранных задач С. Лойда
(1960 г.) имеются ошибки. Задача
№ 73 допускает простое решение
в два хода вместо трех путем
1. Ф:а1-н а в1 позиции № 100 ре-
шает также 1. ФГ7.
Д. Николаев (Москва) обнаружил
в следующей задаче С. Лойда воз-
можность достижения цели не в 8,
а в 7 ходов.
Автором задумано 1. ЛЬб-|-
Kpg8 2. ЛЬ8+ Kp:ih8 3. ЛЙ2 + Kpg8
4. ЛЬ8-|- Кр: ih8 5. ФЫ-|- Kpg8 6.
Kf6+ Kpf8 7. ФЬ7. Но возможно и
простое 1. ФЫ-|- Kpg8 2. Kf6-|- Kpf8
3. Kiglh7+ Kpe7 4. Л : e2-|- Кеб 5.
Лс7-|- и т. д.
Письмо в редакцию
Выражая свою признательность
читателям за сообщенные ими
ошибки в книге о С. Лойде, прошу
внести следующие исправления.
На диаграмме № 73 на сЗ пропу-
щена черная пешка, а в № 100 —
на поле ЬЗ должна стоять белая
пешка. Для устранения побочного
решения в задаче № 24 (по-види-
мому, незамеченного автором) на-
до добавить черную пешку на d3.
Одновременно пользуюсь слу-
чаем обратить внимание читателей
книги на некоторые досадные опе-
чатки. На поле al в задаче № 65
и h2 в задаче № 134-а должен
стоять не черный, а белый король.
Задача № 36-6 была опубликована
не в 1869, а в 1889 году, а задача
№ 70-а впервые увидела свет в
1915 году. Нуждается в переработ-
ке задача № 82, так как она не
решается после 1...СЬб!
Р. КОФМАН.
Конкурс двухходовок
Газета «Красный горняк» (Кривой
Рог) объявляет конкурс составле-
ния двухходовок (судья К. Жуко-
вин) и трехходовок (судья В. Ру-
денко). В каждом разделе установ-
лено 3 приза. Композиции в двух
экземплярах присылать до 1 авгу-
ста 1961 года в адрес редакции:
Кривой Рог, Соцгород, пр. Стали-
на, 20.
159
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 11, 1960 г.)
№ 37. Ф. Айтов. 1. f5 Кр:еЗ
(Слона необходимо взять, так как
после 1.. .Сс2 2. f6 Cg6 3. Сс5
Cf74- 4. iKpb2 g3 5. Сс6+ или 4...
Kpg2 5. Са4 и 6. ОЬЗ белые легко
выигрывают) 2. f6 ig'3 3. f7 CbS-j-l
(Встречная жертва слона в расчете
на пат) 4. Кр : ЬЗ ig2 5. f8С! (Конеч-
но, не 5. 18Ф? gl-Ф 6. Фс5+ Kpd2
7. Ф: gl — пат) 5. . .Kpf3 6. Сс5
Kptg.3 7. Cgl.
№ 38. В. Евреинов. 1. Фg2-|-
(После 1. Ф^4 + ? .JIig7 белый ферзь
не успевает попасть на ев с шахом;
если же сразу 1. Фе8-|-?, то 1...
Kp,g7 2. Фе5+ Kpg8 3. Ф&5+ Лg7
4. Ф48+ Kph7 5. Kph5 JIf7 с ничь-
ей) 1.. .Л^7 2. Фа8+ (2. Ф|45+?
JJf7 3. Kpg5 Kpg7 — ничья) 2. . .
Kpih7 3. Фе4+ Kpg8 (На 3. . .КрЬб
также последует 4. Фев ЛЬ7 5.
Фе6+ Kpg7+ 6. Kpg5 и т. д.) 4.
Фев-j- ,КрЬ7 5. НрЬ5 Лgl (Если
5. . .JTg8, то 6. Фе4+ Kpig7 7. Фе7Х)
6. Фе4+ Kpg8 7. Фа8+ Kph7 8.
Фа7-|- Л£7 9. ФЬб! ^g3 (На
9.. JIg2 ладья проигрывается по-
сле 10. ФЬбЦ- Kpg8 11. Феб + Kpg7
12. Фе5+ КрЬ7 13. Фе4-(-) 10.
Фс7+ ЛЯ7 11. Фс2+ Kpg8 12.
КрЬб! JIf 7 (12. . ,Kpf7 13. Фс7+
Kpf6 14. Ф48 + ) 13. Фс8-р ЛГ8 14.
Феб-|- и мат в 3 хода.
№ 39. В. Якимчик. 1. 68Ф Лб2 +
(Заставляя белых взять ладью фер-
зем. Если 1...Л:68, то 2. С : d8 и
нельзя ставить ферзя из-за мата)
2. Ф : d2 cd 3. Cg3! dlK-4- 4. Kpf3
Ь1Ф+ 5. Kpf4 Фgl 6. Cc8+ Kpg2 7.
Cb7-|- Kpfl 8. Саб-|- Kpg2 9. 0)74-.
№ 40. Э. Янош. 1. Kc5 ЛсЗ (1...
ЛаЗ 2. Ьб 'Kd5 3. Ъ7+ Kpa7 4. Ch6!
с дальнейшим Cf8 и Cd6) 2. Ке4
ЛаЗ 3. Kf6 iKf51 4. К : Ь7 Ла7 5. Kf8!
Kd6+ 6. Kpd8 Kf7+ 7. Kpc8! К : g5
8. Кеб (Вот почему белые сыграли
на 5-м ходу конем на f8, а не на
16) 8. ..К:еб 9. Ьб ЛЬ7 10. Ь7 +
Л : Ь7 — пат.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» №№ 10 и 11,
1960 г.)
№ 70. Л. Уланов и А. Молдован-
ский. 1. Cf5 угроза 2. Л.^З-р, 1...
ЛаЗ 2. ЛГ2+ Л13 3. ФЫх. 1. . .Ла4
2. Ле 2—]—, 1. . .Лао 2. Л424-> 1. • .Лао
2. Лс2+. Белая ладья должна точ-
но выбирать поле, чтобы отклю-
чить черную ладью от первой го-
ризонтали. 1.. .Л1Ь1 2. ЛЬ2 g2 3.
Л:1Ых, 1..ЛС1 (dl, el, fl) 2. ЛсЗ
(d2, е2, f2), l...ttgl 2. Л&3+ Kph2
3. ЛЬЗХ-
№ 71. В. Литвинов. 1. ФбЗ? оп-
ровергается 1. . .Ф :tf5 2. Фс4+
Л: с4 и на поле d3 включается
черный ферзь.
Правильно 1. Ф47! (угроза 2.
Ф : е7+) 1. . .ФЬ4 2. Ф£3! Лс4 3.
Ф:б8! (угроза 4. Фа5х) 3.. .С : id8
4. Kd3X- В этом главном вариан-
те выражена так называемая «дре-
зденская тема».
Дополнительная игра: 1.. с5 2.
Ф45! Л£4 3. Фс44-1, 1.. .Сс5 2.
Ф : d8 СЬб 3. Ф : Ьб, 1.. .КЬ7 2.
Ф : Ь7 Сс5 3. Ьс4-.
№ 72. В. Нахман. 1. ФбЗ al К 2.
ФЫ+ Кр:Ы 3. ЛЬ5+ и 4. ЛЫх
или 4. СЫх, 2.. .КрсЗ 3. Лс5 +
и д. C:f5-H 1...К — любой ход 2.
ЛЬ5+ ab 3. Фс2+, 2. . .Kpcl 3. ФЫ
и 4. ЛЫХ, 1..Л6 2. Ф:б24- КрЬЗ
3. Cg8+ Кра4 4. Фб4х четыре
красивых правильных мата. 1. Фб1?
КрсЗ!
№ 73. В. Владимиров. 1. СеЗ!
Леб — любой ход 2. Фе4х, повтор-
ная угроза 1...Л:еЗ, парируя эту
угрозу, но теперь возможно 2. Ch5x
с блокированием поля еЗ, 1.. .Ле1
— любой ход 2. Фе2х> 1. . .Л : еЗ
2. ФНХ, 1..-Cf4 — любой ход 2.
Л : g3x, 1 .. С : еЗ 2. Фg4X, 1- • •
К — любой ход 2. Ф : f4x, -1-. .К : еЗ
2. Kd2X, '1...<Кр:еЗ 2. ФбЗХ-
№’74. Л. Брауде. 1. Фс7 угроза
2. Ф:й6х» 1- • -Kg — любой ход
2. Л:бЗХ, Г- •-Kgf4 2. ФсЗХ, 1-• •
Kd — любой ход 2. Л:#6х, 1-• ♦
Kdf4 2. Фg7X• Удачная трактовка
уральской темы.
№ 75. Ю. Сушков. 1. Cf7 угроза
2. ФЬ2Х> 1. .-Кс — любой ход 2.
ЛебХ, 1. • -'Ис : е4 2. Kf3x, 1. - -Kg —
любой ход 2. Л15х> l...Kg:e4 2.
Кс4Х, 1. . .Л'Ь7 2. Ф:ббх, 1. •-d5
2. Ф:с7Х-
Не приводит к цели 1. Са2? вви-
ду 2. Kg:e4!, а 1. Себ? опровергает-
ся любым отступлением коня сб.
№ 76. Н. Забелин. 1. Kd5! 1.. .g6
2. Ф14+ Kp:id5 3. Ке7Х- 1. . .g5 2.
K:f6+ Кр: f5 3. g4x, 1-• ♦
Кеб 2. Ф14+ Kp:d5 3. Ke3x,
l...Kp:d5 2. Фе7. В этой задаче
решающим очень понравился хо-
роший первый ход.
№ 77. В. Руденко. 1. ФЬ7. Побоч-
ное решение 1. Л : е7.
№ 78. Я. Владимиров (с белым
ферзем на с8 и без черной пешки
аЗ). 1. Ф18, угроза 2. Kf5-f-. Замы-
сел задачи реализуется в трех глав-
ным вариантах: 1.. .ЛЬ : е4 2. КеЗ-}-
Фйб 3. Л:е4х> 1.. .Ле : е4 2. Kf4,
1...Ф:е4 2. Ке2-Ь ФГ4 3. Ле4Х-
Первоначально -поле е4 контроли-
руют все три тяжелых фигуры чер-
ных. В последующей игре одна из
этих фигур сама занимает поле е4,
другая выключается белыми, а
третья — попадает под связку, и
в результате становится возмож-
ным мат с этого тематического по-
ля.
Группа дополнительных вариан-
тов этой задачи также построена на
игре тематических белых батарей и
связках черных фигур: 1.. .JI(.K)f4 2.
Ki6 + , 1...Ф:&3 2. Kf4-j-, 1.. .Ке7
2. КЬ5+, 1...Л:Ь2 2. КеЗ-Ь Содер-
жательно, но громоздко.
По поводу одной задачи
На конкурсе журнала «Шахма-
ты в СССР» за 1958 год первый
приз получила следующая зада-
ча К. Григорьева:
Решение: 1. ЛбП, 1...К:с44- 2.
dcX. 1.. .К : е4+ 2. deX-
Таковы «идейные» варианты.
Чем же был пленен судья кон-
курса Я. Каменецкий? Оказывает-
ся тем, что если в позиции
К. Григорьева ход за черными, то
на 1...К:с4+ или 1..К:е4+ они
получают мат ладьями. Но оче-
-редь хода за белыми и они вы-
нуждены разрушить эту иллюзию,
вследствие чего на те же ответы
черных матуют уже не ладьи, а
пешка «d».
Такой замысел неоригинален и
подобных задач составлено нема-
ло. Кроме того, любитель решит
эту задачу легко и быстро, пото-
му что в начальной позиции обе
стороны намертво связаны взаим-
ным цугцвангом и, следовательно,
ход 1. JIdl очевиден и бросается
в глаза.
Для первого приза, по-моему, со-
держание этой задачи явно недо-
статочно.
Некоторым нашим шахматным
композиторам хочется еще раз на-
помнить, что они должны состав-
лять свои произведения для широ-
кого круга любителей.
Чем шахматная композиция нра-
вится нам, рядовым шахматистам?
Задача, как правило, должна
иметь трудный и скрытый первый
ход, многообразие защитительных
ресурсов и эффектность матующих
вариантов.
В этом — .основной критерий
красоты двухходовой задачи. Не-
обходимо, чтобы решение (факти-
ческое, а не иллюзорное) требовало
усилий, только тогда задача доста-
вит радость шахматисту.
Е. КОЩАКОВ.
Ленинград.
160
№ 17. А. АКЕРБЛОМ № 18. E. КОЩАКОВ № 19. Э. ПОГОСЯНЦ
Швеция Ленинград Москва
№ 20. В. ЯКИМЧИК
Усть-Каменогорск
Выигрыш
Выигрыш
Ничья
Ничья
№ 37. А. КОЗЛОВ
Свердловск
№ 38. Н. РАТНИКОВ
Москва
№ 39.
Г. НАДАРЕИШВИЛИ
Тбилиси
№ 40. Н. ВОЛКОВ
Москва
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
А04729. Сдано в набор 20/Ш—61 г. Подписано к печати 24/IV—61 г. Объем 2 бум. листа, 4 печат. листа.
Формат бумаги 60х921/я. Тираж 30 000. Заказ 1095.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
М. Ботвинник — чемпион мира............... 161
Партии матча
М. Таль — М. Ботвинник.................... 162
По Советскому Союзу
А. Буслаев. Юбилейный чемпионат.......... 169
В. Багиров. XVII первенство Азербайджана . . 170
Б. Баранов, А. Суэтин. Резкие контрасты . 171
Ю. Васильчук. 16 районных секций .... 173
Г. Гольдберг. Третий новогодний............174
О. Моисеев. Н. Бакулин — чемпион ЦШК 175
Б. Туров. Три клуба....................... 176
Т ворческая трибуна
П. Керес Смыслов мог выиграть............. 178
Партии и окончания
А. Лутиков — А. Банник................... 179
И. Зайцев — Б. Спасский.................. 180
К. Виноградов — Н Новотельное............ 180
Л. Сабо — Д. Пенроуз..................... 181
Читатель критикует....................... 182
Читатели о книгах
И. Бубнов. Работа о Л Н. Толстом ..... 183
Исторический отдел
П. Романовский. ПО лет назад....... 184
Шашки.................................... 186
За рубежом............................... 188
Задачи и этюды........................... 190
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
#(((Р
Ns 6
ИЮНЬ
1961 г.
XXXVIII год издания
Л. ^от£шишк~>1емпм£>н лшра
Уже 13 лет история соревнова
ний на первенство мира связана с
Москвой, с именем Михаила Мои-
.'тевича Ботвинника.
Не раз высказывались предполо-
жения, что естественный ход собы-
тей заставит Ботвинника уступить
высшее шахматное звание пред-
ставителю более молодого поколе-
ния. Так было в 1957 году, когда
чемпионом мира стал Смыслов,
гак случилось в 1960 году после
замечательного успеха Таля.
Но проходило всего лишь десять
месяцев, и Ботвинник подвергал
своего соперника гораздо более
строгому экзамену. Создавалось
Епечатление, что молодые чемпио
=ы мира между матчами, почивали
на лаврах и мало думали о том,
что завоеванное звание еще пред-
стоит защищать. Так было перед
матч-реваншем 1958 года, так слу-
чилось и сейчас.
14 марта начался последний
матч-реванш на первенство мира, а
15 мая Ботвинник был в пятый (I)
раз увенчан* лавровым венком чем
пиона мира. Счет, с которым он
победил Таля, — 13:8 говорит сам
га себя: Ботвинник одержал десять
побед при пяти поражениях и ше-
ти ничьих.
Такой значительный перевес во
многом объясняется тем, что
М. Таль был неудовлетворительно
подготовлен к столь ответственно-
му и продолжительному соревнова-
нию. Речь идет как о физической,
гак и о специальной шахматной
подготовке. М. Таль не был готов
к встрече с более опасным против-
ником, чем в прошлом году, когда
М. Ботвинник находился далеко не
з лучшей спортивной форме. Когда
выяснилось, что ему предстоит иг-
рать с иным Ботвинником — Бот-
винником 1961 года — молодой
чемпион мира не сумел мобилизо-
вать себя.
И все же главным «виновником»
поражения Таля явился сам Бот-
винник. Он сумел преодолеть не-
достатки, которые мешали ему в
прошлом матче.
Искусство подготовки Ботвинни-
ка общеизвестно. Тем не менее
многие сомневались в том, сумеет
ли 50-летний экс-чемпион вновь
вернуть себе высшее шахматное
звание. Теперь, когда матч-реванш
окончен, можно без преувеличения
назвать победу Ботвинника настоя
щим шахматным подвигом.
В прошлом матче Ботвинник
страдал от цейтнотов, на этот раз
он, как правило, играл легко и
уверенно. Многие полагали, что
Ботвинник будет избегать острых
позиций. В матч-реванше он
сплошь и рядом охотно шел на-
встречу своему агрессивному со
пернику.
В последнее время Ботвинник
заметно утомлялся, к последнему
часу игры допускал просчеты. В
матч-реванше он редко' упускал
преимущество, а в трудных пози-
циях использовал малейшие шансы
на спасение. Достаточно упомянуть
20-ю партию, которая продолжа-
лась 14 часов и потребовала двух
ночей анализа (заметим, что Бот-
винник выступал без секунданта).
Несмотря на очевидный перевес
М. Таля,- партия эта закончилась
вничью.
Стоит остановиться и на заклю-
чительной, 21-й партии. В пяти
предыдущих матчах последние
встречи заканчивались вничью. И
на этот раз М. Ботвинника устраи-
вала ничья. Однако он сумел побо-
роть усталость и блестящей побе-
дой еще более увеличил разрыв в
счете.
М. Ботвинник и его талантливый
соперник являются представителя-
ми одной, советской шахматной
школы. Подводя итоги матча, на-
ша шахматная организация дол-
жна разобраться в причинах твор-
ческой неудачи М. Таля. Необхо-
димо помочь молодому экс-чемпио-
ну мира, ибо нет сомнения в том,
что впереди у него немало слав
ных побед.
Остается добавить, что боевая
бескомпромиссная борьба в матч-
реванше делает честь обоим
участникам и является убедитель-
ным свидетельством прогрессивных
позиций советской шахматной
школы.
Советские шахматисты и весь
шахматный мир приветствуют и го
рячо поздравляют лидера совет-
ской шахматной школы Михаила
Моисеевича Ботвинника с выдаю-
щейся победой.
161
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Вторая партия матча
Примечания М. Эй ве
1. е2 —е4 с7 — сб
2. d2 — d4 d7 —d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Сс8—f5
5. Ке4 —g3 Cf5 —g6
6. Cfl—с4 . . .
M. Таль, видимо, считает такой
порядок ходов точнее, чем 6 К1е2,
затем Kf4 и Сс4.
6. ... е7 —еб
7. .Kgl— е2 Kg8—(6
8. Ке2 —f4 С18 — d6
9. 0 — 0 Kf6—d5!
Этот маневр существенно облег-
чает черным защиту. Они теперь
достигают полного равенства.
10. Kg3—h5 . . .
Белые избегают упрощений, но
это стоит им нескольких темпов.
10. ... 0 — 0
И. Сс4— ,ЬЗ Kb8 —d7
12. К14 :g6
На 12. с4 могло последовать
12. ..К: 14 13. К: 14 Cf5 14. d5 и
нельзя 14.. .cd из-за 15. cd е5 16.
Кеб! Но в этом случае после 14. . .
Сс5 черные получали хорошую иг-
ру.
12. h7 :g6
Заслуживало внимания и 12. . .fg.
После 13. Kg3 ФЬ4 14. Фе2 Лае8
черные получили бы хорошие шан-
сы па атаку. Грозит, например, ма-
невр Kd7—16—g4.
Белые могут сыграть, конечно,
сильнее — 13. Фg4, на что чер-
ные продолжали бы 13. . .С : Ь2 +
14. Kp:h2 gh 15. Ф : еб-f- Kph8 с
обоюдоострой позицией.
13. Kh5 — g3 Ф48—h4
Ферзь черных расположен на
h4 очень сильно. И сейчас грозит
маневр 'Kd7 — f6—g4.
14. Ф41—d3
Белые хотят сделать ход h2 — h3.
14. ... Ла8 —d8
Энергичнее было 14. . ,K7f6, что-
бы на 15. ЬЗ играть 15. . .g5.
15. ЛИ—el Kd7 —16
16. h2—ih3 . . .
Другая защита 16. Kfl Kg4 17.
g3 ФИЗ, но тогда позиция белых
внушала бы опасение. Например,
18. Ф13 с5 19. de? С:с5 20. Лс2
Ф : 11-Ь
16. Cd6 —14
См. диаграмму
С тем, чтобы ликвидировать пре-
имущество двух слонов у белых.
Другим планом было 16 . . .g5 17.
Ке4 К : е4 18. Л : е4 Ф115 с после-
дующим 19. . .Kf6 и 20. . .g4.
Заслуживало внимания также и
16. . ,К14.
17. с2 —сЗ Ь7—Ь6
Энергичнее 17. . .с5, например,
18. de С : cl 19. Ла: cl Kf4 20.
Фс4 Лб2, но это продолжение бы-
ло связано с определенным рис-
ком. Возможно было и простое
17 . JId7.
18. ФбЗ —13 Cf4:cl
19. Ла1 : cl Фп4—14
20. ФбЗ—е2 сб——с5
21. Лс1—dl Ф14—с7
22. 44 : с5 Ьб : с5
Сейчас 'белые стоят немного луч-
ше, но именно немного.
23. Kg3 —е4 Kf6 : е4
24. Фе2:е4 Kd5 — 16
25. Фе4—е2 Л48:б1
26. Ле1 : dl Л18 —d8
27. Лб1 : d8+ Фс7 : d8
28. СЬЗ—с4
Белые готовят продвижение пе-
шек ферзевого фланга.
28. . . . Фб8—Ь8
Естественнее 28 Ф46.
29. Фе2 — d2 ФЬ8 —с7
Проще было, пожалуй, 29. . .а5.
30. Сс4 —11 Kpg8—f8
На 30. . .Kd5 последовало бы 31.
g3 и 32. Cg2.
31. ;Ь2—Ь4 с5:Ь4
Этим разменом черные обеспечи-
вают важное поле d5 для коня.
32. сЗ : Ь4 К16—d5
33. а2 —аЗ Фс7—сЗ
Сыграно >с надеждой форсировать
быструю ничью.
34. Ф42—g5 ФсЗ—16
Для ничьей было достаточно
34. . .16 35. Ф :,g6 Ф : аЗ 36. Ь5 Фс5.
35. ф£5 —g3 Ф16—14
36. ФgЗ —d3 Фс4—cl
37. аЗ—а4 Кр18— >g8?
Намного сильнее было 37. . .Фс7.
38. а4—а5 . . .
Белые могут не защищать пеш-
ку Ь4, так как на 38.. .К : Ь4 по-
следовало бы 39. Ф48-р и затем 40.
Ф.Й4+.
38. ... Фс1— el
39. ФбЗ—d4! . . .
Если теперь брать на Ь4, то бе-
лые после 40. Ф : а7 получают силь-
ную проходную пешку.
39. ... а7 —аб
Не помогало 39. . .КсЗ из-за 40.
ФеЗ, и черные не могут меняться
ферзями, а на 40. . .Фа1 следует
просто 41. g3.
40. Ь4—Ь5! аб : Ь5
41. а5 — аб Фе1—а5
42. аб—а7 . . .
42. Фа7 приводило, по-видимому,
только к ничьей. Например,
42. . .,Kph7 43. ФЬ7 Ь4 44. а7 >Кс7 45.
Ф: с7 Ф:с7 46. а8Ф ЬЗ 47. ФаЗ
Фс2 48. Фа4 е5 49. g3 е4.
42. ... Ь5—Ь4
•43 СИ — с4*
Очень сильный ход, который ста-
вит перед черными трудные пробле-
мы.
43. 17—f6?
Ненужное ослабление, облегчаю-
щее задачу белых. Мне кажется,
что после 43. . .Кс7 выиграть было
бы очень трудно, если вообще воз-
можно.
Вот примерные варианты:
1) 44. Ф48+ Kph7 45. а8Ф Ф : а8
46. Ф: с7 Фа1-Ь 47. Kph2 Фс1!
(47. . .ФсЗ? 48. Ф14 ЬЗ 49. ФЬ4+
Kpg8 50. Ф48+ Kph7 51. ФЙЗ!) 48.
Kpg3 ЬЗ 49. Ф14 ФсЗ + , и ничья
черным обеспечена.
2) 44. g3 Kph7 45. ФЬ4+ Kpg8
46. ФбВ-Ь КрЬ7 47. а8Ф Ф : а8 48.
Ф: с7 Фе4 49. СИ (Сомнительно,
чтобы 49. Ф14 вело к выигрышу)
49. ..ЬЗ 50. Фс4 ФЫ 51. Kpg2 Ь2
52. Cd3 Фс1 53. Фс2 с упорной
борьбой.
44. Сс4—Ь51
Теперь, когда черные ослабили
свою позицию, этот ход особенно
силен.
44. .... Ь4—ЬЗ?
Ходом 44.. .Кс7 черные могли за-
тянуть сопротивление, так как ос-
ложнения, получающиеся после 45-
Фб8+ КрЬ7 46. а8Ф Ф : а8 47. Ф : с7
Фа1-|- 48. KphS1 ЬЗ, еще не ясны.
Лучшим для белых было бы 45.
Cd3 ’15 46. Сс4, и теперь получает-
ся критическая для черных пози-
ция.
1) 46... Кс/5 47. Фе51
2) 46. ,.g5 47. g4 fg 48. Ф48 +
Kph7 49. Cd3 4- g6 50. Фе7+.
3) 46. . .Kph7 47. g3 Kpg8 48.
Ф48+ Kph7 49. C:e6 Фа1 + 50.
Kpg2 K:e6 51. а8Ф!
Примечательно, что белые во всех
вариантах выигрывают атакой на
королевском фланге.
45. Ф44—а4.
Черные сдались. Они имеют всего
один шах 45. ..Фе1-Ь 46. СП!
Кс7 (Или КЬб) 47. Ф : ЬЗ и т. д.
162
ЗаЩиТа Рагозйв^
Я. БОТВИННИК
М. ТАЛЬ
Третья партия
Примечания В.
Смыслова
1. с2—с4 Kg8 —f6
2. КЫ—сЗ е7 —еб
3. d2—d4 Cf8—Ь4
Для матчевой борьбы характерно
повторение дебютных вариантов.
£? л и вспомнить матч Алехин •—
Капабланка, то там преобладали со-
лидные построения ферзевого гам-
онта. Во встречах Алехина с Эйве
пэдверглась испытанию славянская
пащита. В прошлом году М. Таль
вдце всего избирал староиндийские
немы развития или защиту Нимцо-
дача. И в настоящем поединке бы-
интересные теоретические спо-
4. е2—еЗ , . .
Это спокойное продолжение при-
несло в прошлом Ботвиннику не-
мало славных побед. И сейчас он
возвращается к испытанному ору-
•ЕВЮ.
4. ... 0—0
5. Cfl— d3 d7—d5
6. a2—аЗ d5 : c4
7. Cd3:c4 Cb4—>d6
8. Kgl—f3 Kb8—сб
Такой план фигурной игры имеет
твоего предшественника в лице из-
вестной партии Капабланка — Ра-
гозин, игранной в московском меж-
дународном турнире четверть века
назад.
Как было выяснено, освобождаю-
щему маневру еб—е5 трудно пре-
пятствовать. Если 9. СЬ5, то 9. . .е5
10. С:с6 ed 11. К: d4 be 12. К : сб
Ф47, и у черных хорошие виды на
атаку взамен отданной пешки.
9. Ь2—Ь4 . . .
оШибок. Только благодаря тому, что
конь покидает поле е7, становится
возможным следующий эффектный
ответ белых.
14. Kg5—еб! . . .
Удар грома среди ясного неба.
Временной жертвой фигуры белые
добиваются выгодного вскрытия
игры.
14. ... f7 : еб
15. d5 : еб Kpg8—h8
Нельзя отступать слоном из-за
потери ферзя после 16. е7 + . Вот
почему 13-й ход черных оказывает-
ся для них роковым. Теперь белые
восстанавливают материальное
равновесие и получают двух силь-
ных слонов.
16. еб: d7 Ф48 : d7
17. 0—0 <Dd7—f5
18. КсЗ —d51
Необходимо разрядить обстанов-
ку на королевском фланге. Если
18.. .е4, то 19. К : f6 gf 20. Фс2 Ке5
21. f4 с лучшей игрой. На 18...
Фе4 могло последовать 19. К: f6
Ф : с4 (Или 19. . .Л : f6 20. Cd5) 20.
К: h7I Л f 5 21. Фg4, и белые ос-
таются с лишней пешкой.
18. . . . Kf6—g8
Пассивный ход. ЙаслуживйЯо
предпочтения 18.. .JIad8 19. К : f6
gf с дальнейшей упорной защитой
пешечных слабостей. Во всяком
случае не следовало избегать раз-
мена коней, чтобы не давать белым
дополнительных ресурсов в мане-
вренном наступлении.
19. Ф41— g4
20. Фg4—е2
21. Фе2—g4
22. Фg4 —е2
Ф15—с2
Фс2—f5
Фf5—с2
Фс2—f5
Любопытный психологический
момент. Черные упорно уклоня-
ются от упрощений и хотят сохра-
нить ферзей. Конечно, превосход-
ство белых с двумя слонами в энд-
шпиле неоспоримо. Но теперь
М. Ботвинник отказывается от пов-
торения ходов и начинает методиче-
ски усиливать свою позицию.
23. еЗ—е4 Ф15—d7
24. Ла1—dl Ла8—d8
25. Фе2 —g4 Фd7—е8
26. g2 — g3 . . .
Ограничивая подвижность черных
оней, белые не опасаются вариан-
та- 26. . .сб 27. КеЗ Kf6 28. Ф13, ибо
не видно, как можно использовать
положение белого ферзя на линии
«f». Если, например, 28. . .Феб, то
29. Cd3 или 28. . .Kd5 29. Kf5 с не-
прекращающимся позиционным на-
жимом.
х26. . . . Kg8— Ьб
'27. Фg4—h5 Kh6—g8
Трудно посоветовать что-нибудь
лучшее. Приходится выжидать воз-
можности осложнить позицию.
28. ФЬ5 — е2 Kg6—е7
29. Kd5—еЗ Kg8— h6
Не пропуская коня на поле f5,
черные стремятся перевести друго-
го своего коня на сб. В случае 29....
Kf6 последовало бы 30. Kf5 К: f5
31. ef е4 32. Себ и т. д.
30. КеЗ —g4! Kh6 : g4
До сих пор события развивались
аналогично первой партии матч-
иеванша, где было: 9. КЬб е5 10.
K:d6 Ф: d6 11. de Ф:41 + 12.
Kp:dl Kg4 13. Кре2 Кс: е5, и бе-
лым не удалось извлечь из дебюта
каких-либо выгод. Поэтому М. Бот-
винник уклоняется от проторенного
пути и предлагает М. Талю решать
новые проблемы.
9. . . .
10. Сс1— Ь2
11. d4—d5
12. h2—h3
13. Kf3 —g5I
еб—e5
Cc8—g4
Kc6—e7
Cg5—d7
Положение белых предпочтитель-
ней и они переходят теперь к ак-
тивным действиям. Выпад на флан-
ге связан с определенными намере-
ниями — занять конем центральное
поле е4, — а также преследует
другую, более скрытую цель.
13. . , . Ке7—g6
Остерегайтесь делать очевид-
ные ходы. Эта назидательная исти-
на высказывалась не один раз, и
тем не менее даже чемпионы мира
не застрахованы от фатальных
На матч-реванше, Слева направо: М. Таль, Г. Штальберг, Эйве, М. Бот-
винник, Г. Голомбек,
163
Тяжелое решение, ибо теперь
вскрывается линия «И» для атаки
Не избавляло от трудностей и 30. . .
ФЬ5 ввиду 31. Kpg2 с угрозой 32.
К : е5. Например, 31. . .Kg6 32. К : е5
Ф : е2 33. К : g6-j- hg 34. С : е2 или
31...Кеб 32. Л(15 Ке7 33. Л42 Кеб
34. C'd5, и нажим белых усиливает-
ся.
31. h3:g4
32. Kpgl —g2
33. Сс4—d5
34. Cb2 : 44
35. Cd5 —c4
Ke7 —сб
C46 — e7
Kc6—44
e5 : d4
Вполне обоснованный ответ. У
белых ясные перспективы атаки на
линии «h» в сочетании с продвиже-
нием пешек в центре. Против этого
стратегического плана нечего возра-
зить. Поэтому белые не позволяют
увести себя в сторону неясных ос-
ложнений, возникающих при 35.
С : Ь7 d3 36. Л : d3 ФЬ5 37. Cd5 сб.
Впрочем, и здесь вместо 36.
Л : d3 оставляло перевес 36. ФеЗ!
35. . . . с7—с5
Не стоило допускать блокады,
еще более стесняющей позицию
черных. Меньшим злом являлось
35. . . g6 и затем. 36. . .Kpg7.
36. Ь4—Ь5 Се7 — 16
37. 12 —14 44—d3
Что можно сделать, когда белые
пешки сомкнутым строем устрем-
ляются вперед? Черные отдают
пешку, чтобы активизировать свое-
го слона. Но и это не приносит
ланного облегчения.
38. л41: аз лае: аз
39. Сс4 : d3 Cf6 — d4
40. е4—е5 g7—g6
41. ЛИ—hl Kph8 — g7
42. Фе2 — e4 b7—’Ьб
Здесь партия была отложена, но
доигрывание не происходило. Запи-
санный ход:
43. 043—с4. Черные сдались.
Действительно, на 43.. .Фе7
(43. . .Ф47 44. Феб Ф : сб 45. Ьс Лс8
46. еб!) быстро решает 44. g5 с по-
следующим 45. Феб и угроза 46
Ф16-Н, а если 44. . .Лс8, то 45. f5
gf 46. Л:й7-|- Kp:h7 47 Фй4-|- и
48. ФЬб'Х.
Прекрасное творческое достиже-
ние М. Ботвинника
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Четвертая партия
1. е2—е4 с7—сб 2. d2 — d4
d7 — as 3. e4—e5 сб—c5 4. 44j c5
e7 —еб 5. Kbl—сЗ Kb8—сб 6. Cel —
f4 Kg8—e7 7. Kgl—f3 Ke7—g6 8.
Cf4—e3 Kg6 : e5 9. Kf3 : e5 Kc6 : e5
10. Ф41—h5 Ke5 —сб 11. 0—0—0
Of8—e7 12. f2—f4 g7 — g6!
13. Фй5—h6 Ce7—18 14. ФЬб—
g5l Ф48 : g5 15. 14 : g5 a7—аб 16.
КсЗ—a4 Cc8 — 47 17. Ce3—14 h7 —
h6I 18. Ka4—Ьб Ла8—d8 19. С14 —
c7 h6:g5 20. c2—c4 45—44 21.
Ь2—Ь4 C18—g7 22. Cc7 : d8?
Kpe8:d8 23. b4—b5 Kc6—b8 24.
Cfl—e2 17 — 15 25. Ce2—f3 аб: b5
26. c4: b5 Cd7:b5 27. C13: b7
Kpd8—c7 28. a2 — a4 Ob5 : a4 29.
Kb6:a4 Kpc7: b7 30. Kpcl—d2
Kb8—d7 31. Л41 — bl+ Kpb7—сб
32. Л111—cl Cg7—e5 33. Kpd2—d3
ЛЬ8—a8 34. ЛЬ1—b6 + ! Kd7 : b6 35.
c5 : Ъб—|— Креб — d7 36. Ka4—c5 +
Kpd7—e7 37. Лс1—el Ла8—a3 +
38. Kpd3 —c4 ЛаЗ —c3+ 39. Kpc4—
Ь5 Ла8 — еЗ 40. Ле1 —al Ce5 : h2
41. Ла1 — a7-h Kpe7 — e8. Ничья.
Головоломная партия, в которой
было много исключительно острых
комбинационных положений. На-
чать разговор надо с хода 3. . .с5
Хотя «ничто не ново под шахмат-
ной луной», все же это продолже-
ние ранее рассматривалось лишь
как эксперимент вместо само со-
бой разумеющегося 3. . .С15. Приме-
нение хода 3. . .с5 М. Ботвинником
в матче на первенство мира откры-
вает новые перспективы перед этой
дебютной системой.
После 4. . .еб возникла позиция,
типичная для французской защиты
(1. е4 еб 2. 44 45 3. е5 с5 4. de),
однако с тем существенным разли-
чием, что сейчас ход белых, в то
время как во французской защите
здесь ход черных.
Почему же М. Ботвинник избрал
это продолжение, в котором черные
теряют темп в дебюте?
Дело в том, что после' 1. е4 еб
2 44 45 3. е5 с5 4. 4с черные, как
правило, получают хорошие воз-
можности. М. Ботвинник полагал,
что даже с потерей времени подоб-
ная позиция вполне приемлема для
черных. Расчеты эти были связаны,
видимо, с естественным развитием
фигур: 5. Kf3 С:с5 6. С43 Кеб. Но
М. Таль направил игру по неизве-
данным путям.
Оригинален план с отступлением
слона — 8.» СеЗ, осуществленный
М. Талем. Само собой разумеющим-
ся казалось 8. Cg3 и после 8. .
С • с5 — 9 h4 и затем Cd3. Отда-
вая центральную пешку е5, белые
получили возможность быстро за-
кончить развитие, но при прочное
пешечном центре черных угрозы
белых были-не столь уж опасными.
Вместо 11 . . .Се7 заслуживало
серьезного внимания 11...g6. На
11...Фа5 возможно было 12. СЬ5
аб 13. С : сб+ Ьс 14.-С44.
В ответ на 12. f4 М. Ботвинник
нашел глубокое и правильное реше-
ние стоявших перед ним проблем.
Отступление ферзем на h3 (14.
ФЬЗ) после 14. . .Cg7 давало черным
хорошие шансы. Ферзь на h3 был
бы расположен неудачно, и черные
могли спокойно рокировать в ко-
роткую сторону
Как оценить эту позицию? Белые
опередили черных в развитии, но
пешечный центр противника огра-
ничивает их атакующие возможно-
сти. Сейчас грозит вторжение ко-
нем на Ь5. М. Ботвинник преду-
преждает эту угрозу путем 15. . .аб
и смело идет на жертву качества.
Блестящий ход 17.. .Ьб! Избав-
ляясь от пешки g5, стесняющей-ко-
ролевский фланг, М. Ботвинник
вновь показал свое глубокое пони-
мание стратегических тонкостей.
Критической является позиция
после хода 21. . .Cg7.
М. Таль здесь поторопился с вы-
игрышем качества и ото привело
его к непреодолимым затруднениям.
164
Следовало продолжать 22. Ь5 Kb8
23. а4. В случае 23. . .е5 24. Ле1
Себ 25. g3 Kd7 завязывалась слож-
.•ая борьба с обоюдными шансами.
После ошибки белых грозные
пешки черных пришли в движение.
Гели бы белые после хода 24. . .f5
допустили марш пешки «е» на е4,
.-•:х положение было бы безнадеж-
ным. Поэтому ;М. Таль стал пред-
принимать активные действия па
рерзевом фланге.
Единственный шанс белых здесь
связан с активизацией ладей, чер-
ные ввели поэтому в игру коня,
взяв под контроль поле Ьб. Про-
должение 30. . ,‘Kd7 31. ЛЫ+ Крсб
32. Л'Ьс1 явилось максимумом того,
что могли сделать белые. Однако
теперь после 32. . .Ла8 М. Ботвин-
ник мог добиться решающего пере-
веса.
Вот примерные варианты: 33.
ЛЬ6+ К:Ьб 34. cb+ Kpd6 35. КЬ2
ЛЬ8 или 35. Ь7 ЛЬ8 36. ЛЬ1 Cf8 37.
Kpd3 е5 38. ЛЬб-f- Крс7 39. Л : g6'
Л : Ь7 и если 40. Л : g5, то 40. . ЛЬ4
41. Л: f5 Cd6. Если 33. КЬб, то
33. . .Ла2-{- и затем 34. . .К : с5.
Был и другой путь к победе,
указанный Т. Петросяном: 32.. .
Л? й2 33. ЛЬ6+ К: Ьб 34. cb +
Кр’Ь51 35. Ь7 Л : g2+: 36. Kpd3
Hg3+ 37. Kpd2 Ce5 38. Лс5 +
Kp : a4 или 35. Лс5+ Кр : а4 36.
Ь7 Л : g2-f- 37. Kpcl ngl-h 38. Крс2
d3+.
Ход в партии 32. . ,Се5 еще нс
выпускает выигрыша, но вместо
33.. .Ла8 М. Ботвиннику следовало
продолжать 33.. .Сс7!» после чего
нельзя 34. Кр : d4 ввиду 34. . .ЛЬ4-|-.
Если бы вместо 34. . .К: Ь6 черные
сыграли 34. . .Крс7, то возможно
было 35. ЛЬ7-|-! Не решало и 35. . .
Kpd5 (После 34. . .К : Ьб 35. cb-f-),
тогда 36. Лс5+ Kpd6 37. Ь7 ЛЪ8
38. ЛЬ5 C:h2 39. ЛЬб+ Крс7 40.
Л : еб Л : Ь7 41. Л : g6.
См. следующую диаграмму.
В этом положении партия была
отложена. М. Ботвинник записал
ход 41. . ,Кре8. Плохо было 41..
Kpf6 и.3-за 42. ЛЙ7.
При 41. . . Кре8 ничья форсирует-
ся так: 42. ЛЬ7 Cf4 43. Kd7 d3 44.
Kf6-h с вечным шахом или 42. ЛЙ7
Cf4 43. Ь7 d3 44. Kd7 и ничья не-
избежна. Поэтому . противники со-
гласились на ничью, не возобнов-
ляя борьбы.
Защита Рагозина
М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Пятая партия
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ—сЗ
е7—еб 3. d2—d4 Cf8—Ь4 4. е2 —еЗ
0 — 0 5. Cfl —d3 !d7—d5 6. а2—аЗ
d5:c4 7. Cd3 : с4 Cb4—d6 8. Kgl —
f3 Kb8—сб 9. Ь2 —Ь4 еб—e5 10.
Cel—b2 Cc8—g4 11. d4:e5 Kc6 : e5
12. Cc4—e2 Ф68—e7 13. КсЗ —b5
Л18 —d8 14. (Pdl —c2 a7 —аб 15».
Kb5 : d6 c7 : d6 16. Фс2—dl Ла8 —c8
17. 0 — 0 Kf6—e4 18. Kf3—d4
Cg4:e2 19. Ф61 : e2 Ke5 — c4! 20.
Ла1—cl d6 —d5 21. Фе2—ig4 Фе7—
d7 22. Фg4:d7 Hd8 : d7 23. Лс1—c2
Ke4 —d6 24. ЛИ — dl Л47 —d8? 25.
Kd4—<b3 Kc4:b2 26. Лс2:Ь2 Kd6—
c4 27. ЛЬ2—a2 b7—b6 28. Kpgl —fl
f7 —f6 29. a3—a4 Kc4—e5 30. ’b4 —
Ь5 Лс8 — сЗ 31. Kb3 —d4 Лб8 —a8
32. Л41—al! аб—a5 33. Ла1—dl
Ла8 — c8? 34. Kd4—f5 Лс8—c7 35.
Лб1:б5 Kpg8—f7 36. Л45—dl
Kpf7—еб 37. -Kf5 —d4+ Kpe6 —f7
38. Kpfl — e2 Лс7—c4 39. h2—h3
Лс4—b4 40. Kd4—c2 ЛЬ4—c4 41.
Гроссмейстер А. Толуш готовится к
выступлению по радио. Справа ком-
ментатор Всесоюзного радио В. Си-
нявский.
JIdl— (12 Kpf7 —е7 42. Кс2 —d4
g7—g6 43. JId2 — dl? Ke5—d7 44.
Kd4—c6-|- Kpe7—e8 45. Лд1—d6
ЛсЗ—c2+ 46. Ла2:с2 Лс4 : c2+
47. Kpe2—f3 Лс2—a2 48. Л46—
ебЦ- Kpe8—f8 49. Леб —d6 Kpf8 —
e8 50. Л46 —e6+ Kpe8 —f8 51.
Kpf3—g3 Ла2:а4 52. Леб-e7
Kd7 — c5 53. Ле7 : h7 Kc5—e4-{-
54. Kpg3— ih2 Ke4 —d6 55. ЛЙ7 —
h84- Kpf8—f7 56. ЛЙ8—b8 Kd6 —c4
57. ЛЬ8—c8 Kc4—d2 58. g2—g4
Ла4—a2 59. Лс8—b8 Kd2 —e4 60.
ЛЬ8 : Ьб Ла2 : f2 + 61. Kph2—gl
Л12—-b2 62. Kc6:a5 Ke4—d2 63.
Ka5 —сб Kd2 —c4 64. ЛЪ6— Ъ7+
Kpf7 —еб 65. h3 — h4 Kpe6 —d5 66.
ЛЬ7—d7+ Kpd5—c5 67. Л67—d3
Kpc5:b5 68. Kc6 — d4-f- Kpb5 —c5
69. Kd4 — f3 ЛЬ2—e2 70. h4—ho
g6:h5 71. g4:h5 Kc4: e3 72.
h5—h6 Ле2—g2+ 73. Kpgl—hl
,'Tg2—»g6. Ничья.
После пятнадцатого хода черных
можно подвести итоги дебюта. Чер-
ные закончили развитие, а изоли-
рованная пешка «d», поддерживаю-
щая фигуры не является слабо-
стью. У белых король в центре и
им предстоит еще затратить время,
чтобы ввести в игру фигуры. От-
сутствие слабостей в позиции бе-
лых и возможность упрощающих
борьбу разменов позволяют М. Бот-
виннику сохранить равновесие. На
18-м ходу М. Таль предложил ни-
чью. Неожиданно М. Ботвинник
отклонил это предложение, что,
как видно из дальнейшего течения
событий, оказало психологическое
давление на М Таля
165
Перелом в ходе борьбы наступил
после 24. . .JI7d8. Черные напрасно
отказались от естественного 24. ..
•JIdc7 с угрозой 25. .К : еЗ. Возни-
кала интересная позиция, заслужи-
вающая тщательного изучения.
Нам кажется она критической для
правильной оценки возможностей
сторон.
Конечно, уход ладьи с вертика-
ли «d» опасен, так как пешка d5
остается без защиты. Однако при
сдвоении ладей по линии «с» у
черных появлялись сильные ' угро-
зы.
Находясь в цейтноте, М. Таль
принял смелое, но поспешное ре-
шение, избрав ход 33. . .Лас8. Он
отдал пешку, и хотя фигуры чер-
ных активизировались, этого
оказалось недостаточно. Между
тем возможно было 33. . .Kd3 34.
Кеб Kpf7 35. JIad2 Kb4 36. К: Ь4
ab 37. Л : d5 Л : а4 с примерно рав-
ными шансами.
В отложенной позиции преиму-
щество белых очевидно, однако
реализация его наталкивается на
трудности, которые М. Ботвиннику
не удалось преодолеть.
Б’елые4 избрали верный план: при
поддержке коня об они вторглись
ладьей в тыл. Но контригра чер
ных на ферзевом фланге дала им
возможность бороться за уравне-
ние. Белые после 41. Jldd2 Кре7
42. Kd4 g6 должны были играть
43. zJIall Например, 43..,
Kd7 44. Кс6-(- Кре8 45. Л^б. Чер-
ные не могут допустить сдвое-
ния ладей по линии «d» и должны
разменять одну ладью. 45. . .Лс1 46.
Л: cl Л:с1, но теперь белые про-
водят. маневр 47. Лебц- Kpf8 48.
Ле7 и в этом случае черные, по-ви-
димому, запаздывают с контриг-
рой.
Еще следует отметить два мо-
мента в финале этой содержатель-
ной партии. Черные могли сыграть
точнее 51. . .h5 и, наконец, 55. ЛЙ8 +
форсировало ничью. Сомнительно,
чтобы у белых было более силь-
ное продолжение. Если, например,
55. Лй7 К : Ь5 56. ЛЬ 7, то 56. . .Ла2,
и у черных реальные возможности
добиться ничьей. В случае 55. Ке7
g5 56. Kd5 Kf7 ладья белых попа-
дала в заточение, и черные полу-
чали полную свободу действий
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Шестая партия
1. е2 —е4 с7 —сб 2. d2—d4
d7—d5 3. e4—e5 сб—c5 4. d4 : c5
e7—еб 5. Odl —g4 Kb8 —d7 6.
Kgl — f3 Kg8—e7 7. Cel—g5
h7—h6 8. Cg5: e7 ФЙ8: e7 9.
Kbl—сЗ Фе7:с5 10. 0—0—0
a7 — аб 11. Kpel—bl Kd7—b6 12.
Kf3 —d4 Cc8 — d7 13. h2—114
0—0—0 14. ЛЫ—h3 Kpe8—Ь8 15.
f2—f4 Л48—c8 16. h4—h5 ЛИ8—g8
17. Kd4—ЬЗ Фсб-с7 18. Cfl —d3
9 зале эстрадного театра.
КЬб—с4 19. Cd3 . с4 Фс7 ; с4 20
КЬЗ—d4 Cf8—е7 21. ЛЬЗ—d3
Фс4—с7 22. Ф£4—е2 Фс7—Ьб 23.
Фе2—g4 ФЬб—с7 2 4. Ф§4—е2
Фс7—Ьб 25. Фе2—g4. Ничья.
Каковы наиболее интересные мо-
менты этой, пожалуй, самой мир-
ной партии первой половины мат-
ча?
Прежде всего следует рассмот-
реть позицию, возникающую после
5. <4>g4.
Как правильно отметил Т. Петро-
сян — «это типичный француз-
ский выпад ферзя». Он создает
больше трудностей для черных,
чем 5. КсЗ и вот почему. Ферзь с
g4 создает угрозы на королевском
фланге, и черным надо задуматься
над тем, как восстав о пить матери-
альное равнее юие, забрав пешку
с5.
На 5. . .Kd7 очень интересно бы-
ло 6. СЬ5, например, 6. . .Фс7 7.
СеЗ и если 7. . .Ке7, то 8. КсЗ Kg6
9. 0—0 — 0 С:с5 (9. . .Kg : е5 10.
К:е5 Ф:е5 11. Лйе1 с активной
позицией) 10. С : с5 Ф : с5 11. h4 С
инициативой у белых.
Маневр 7. Cg5, осуществленный
М. Талем, не поставил перед чер*
ными трудных дебютных задач.
Вместо 7. Cg5 также возможно бы-
ло 7. СЬ5, а если 7.. .Кеб, то 8,
СеЗ.
Следует обратить внимание на
позицию, возникшую после 8. . *
Ф: е7. Белые правильно отказа-
лись от продолжения 9. Ь4. Тогда
путем 9.. ,а5 10. сЗ ab 11. сЪ Ьб
черные получили бы превосходную
игру, например: 12. сб Ф : Ъ4-|- 13ч
Ф:Ъ4 С:Ь4+ 14. Kbd2 Кс5.
В связи с этой партией хотелось
бы остановиться на вопросе о кон-
кретном расчете вариантов и обг-
щей оценке позиции. Некоторые-
наши теоретики допускают ошиб;
ку, противопоставляя эти два ме’.
тода. Опыт показывает, что каж-
дый из этих методов в отдельности
не пригоден для ведения борьбы.
Лишь будучи взаимосвязанными и
дополняющими друг друга кон-
кретный расчет у общая оценка
дают правильное ^дпрдвдение иг-
ре.
168
Так в позиции после 10. О — 0—О
черные могли взять ферзем пешку
12. Стоило ли им пойти на эту ри-
скованную операцию? Общая оцен-
ка создающегося положения гово-
рит о том. что после 10.. .Ф : f2 11.
Cd3 или 11. СЬ5 белые получали
большой перевес в развитии и
могли бы использовать линию «f»
для ударов по пункту f7.
Важной для дальнейшего разви-
тия событий явилась позиция по-
сле 14. . .КрЬ8.
Здесь М. Таль сыграл 15. f4.
Большинство комментаторов реко-
мендовало маневр 15. JTf3. С этим
можно согласиться. Действительно,
после 15. . .Се8 16. h5 белые стоят
активнее, хотя позиция черных до-
статочно прочна и надежна
После хода, сделанного М. Та-
лем, у черных не возникло ника-
ких затруднений.
Защита Нимцовича
М, БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Седьмая партия
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ — сЗ
е7—еб 3. <12—d4 Cf8—Ь4 4.. а2—аЗ
СЬ4:сЗ+ 5. Ь2:сЗ Ь7—Ьб 6.
12—f3 Сс8—аб 7. е2 —е4 d7 —d5 8
Игра началась...
с4 : d5 Саб : fl 9. Kpel : fl еб : d5 10.
Cel—g5 h7—h6 11. Ф41—a4 +
c7—сб 12. Cg5—h4 d5:e4 13
JIal — el g7—g5 14. Ch4—f2
Ф48—e7 15. Kgl —e2 b6—b5 16.
Фа4—c2 Фе7 : аЗ 17. h2—h4 g5 : h4
18. Cf2:ih4 Kb8 —d7 19. Ke2—g3
0 — 0—0 20. Kg3:e4 ЛЙ8—e8 21.
Kpfl—f2 >Kf6:e4+ 22. f3 : e4 f7—f6
23. Jlel— al ФаЗ—e7 24. Ла1 : a7
Фе7 : e4 25. Фс2 : e4 Ле8 : e4 26
Ла7—a8+ Kd7—-b8 27. Ch4 —g3
Kpc8—b7 28. ЛЫ-al Л48—c8 29
Ла8—а7ц- Kpb7—b6 30. Cg3 : b8
b5—b4 31. Cb8 — d6 Ь4:сЗ 32
Cd6—c5+ Kpb6—b5 33. Ла1 —a4
Черные сдались.
Интересна дебютная новинка
М. Ботвинника на одиннадцатом
ходу.
.Ранее здесь играли 10. е5. В
связи с промежуточным одинна-
дцатым ходом вскрывается глубо-
кий замысел М. Ботвинника: бе-
лые сохраняют подвижный пешеч-
ный центр и преуспевают в разви-
тии фигур.
М. Таль вступил на путь много-
фигурной и сложной игры, что
неожиданно быстро привело к ка-
тастрофе. Позиционные преимуще-
ства белых превратились в кон-
кретные угрозы. Не столь ясный
результат имела бы борьба после
размена ферзей 11...Ф47 12.
Ф:47д- Kb*d7 13. Ch4 de 14. Ле1
0—0 — 0 15. fe g5 и т. д
А это позиция после хода 17. h4!,
являющегося превосходным ата-
кующим ударом. Жертвой пешки
белые отвлекли ферзя черных от
центра и вскрыли игру. Черный
король попытался укрыться на
ферзевом фланге, но и здесь он
не нашел покоя.
Как всегда, М. Таль защищался
очень изобретательно. Если бы
М. Ботвинник сыграл 21. К: f6
Л:е1+ 22. Кр: el Фа1+ 23. Ф41
Ф:сЗ+ 24. Kpfl, то черные после
24. . .Ке5 создавали опасную ата-
ку.
М. Ботвинник обошел коварную
ловушку и избрал верный путь к
победе. Ладьи белых проникли на
ферзевый фланг и создали мато-
вую сеть вокруг черного короля.
Атака, которую М. Ботвинник вир-
туозно провел в 'этой партии, про-
изводит большое впечатление,
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Восьмая партия
1. е2—е4 с7 —об 2. d2 — d4
d7 — d5 3. e4—e5 сб—c5 4. d4 : c5
e7—еб 5. Ф41—g4 Kb8—сб 6.
Kgl—f3 Ф48—c7 7. Cfl—b5!
Cc8—d7 8. СЬ5:сб Фс7 : сб 9.
Cel—еЗ Kg8—Ьб! 10. СеЗ : йб
g7:h6 11. Kbl—42 Феб: c5 12.
c2—c4! 0—0—0 13. 0—0 Kpc8—b8
14. ЛИ —dl Фс5— Ьб 15. Фg4—h4!
a7—a5? 16. Ла1—cl ЛЬ8 — g8 17.
Kd2—ЬЗ a5—a4 18. c4—c5!
ФЬб—c7 19. Kb3—d4 Л48 —c8 20.
b2—b4 a4:b3 21. a2 : ЬЗ Фс7 —d8
22. ФИ4 : d8 Лс8 : d8 23. ЬЗ—b4
Л§8— g4 24. Ь4—Ь5--Л48—c8 25.
c5 —c6l Cd7 —e8 26. Лс1— c2
Cf8—g7 27. Л41—al Cg7 : e5 28
Kf3 : e5 • Лg4 : d4 29. Ke5—d7+l
Черные сдались.
События в этой, одной из луч-
ших в матч-реванше партий, разви-
вались очень интересно. . Прежде
всего о позиции после хода 6.. .
Фс7. Связка коня сб при 7. СЬ51
оказалась весьма существенной.
Таким путем белым удалось укре-
пить пункт е5 и создать затрудне-
ния для черных с восстановлени-
ем материального равновесия.
Заслуживает большого внимания
положение после 9 СеЗ
167
Почему черные сыграли здесь
9 . ; .КЬ6, отказавшись от более есте-
ственных ходов 9. . .Ке7 или 9.. .h5,
имея в виду развитие коня на h6?
«На 9. . .Ке7, намечая переброску
коня на f5, у белых несколько вы-
годных продолжений, — пишет
Т. Петросян. — Например: 10.
Kbd2 Kf5 И. КЬЗ К : еЗ 12. fe с яв-
ным перевесом».
После 9.. ,Ь5 10. Фё’З КЬб опас-
но для черных 11. Kd41 и если
П...Ф:с5, то 12. К : е61, а па
П...Фс7 хорошо 12. КсЗ.
Таким образом, оригинальное ре-
шение М. Ботвинника было впол-
не обоснованным и правильным.
Поучительно, как трактовал по
зицию в дальнейшем М. Таль. Во-
преки шаблонному представлению
о том, что конями лучше управ-
ляться в закрытых положениях, а
слоны становятся особенно опас-
ными в открытой игре, М. Таль
осуществил продвижение с4!, учи-
тывая, что черному королю не-
легко найти уютное убежище.
Переломный момент борьбы на-
ступил именно теперь. Невзирая
на все опасности, черным следова-
ло играть 12.. .de, получая возмож-
ности контригры. Вот один из
возможных вариантов: 13. 0—0 Ссб
14. Лас1 Л48 15. К: с4 Фб5 16. КеЗ
Фе4 417. Ф£3 Ь5 в дальнейшем
черным не следовало допускать
хода 15. ФЬ4!, вместо 14.. .ФЬб
лучше было 14. . .Се7. Также и
ход 15.. .а5? нельзя признать
удачным-. Следовало играть 15. ..
Лс8, освобождая ферзя от необхо-
димости защищать ладыо. Заслу-
живало внимания и 16. . .Лс8
Если бы вместо 17. . .а4 чернЫе.
играли 17. . .de, то после 18. Л : с4
связка по линии «d» становилась
угрожающей. На 18. . .а4 последо-
вало бы 19. Л : а4
Заключительную атаку М. Таль
провел с большой силой. В случае
19. ..С:с5 20. Ь4 ab 21. К: ЬЗ Ьб
22. а4 черный король попадал под
«кинжальный огонь» всех белых
фигур.
На 23. . ,Лс8 белые ответили бы
24. ЬЗ и затем, сдвоив ладьи по
линии «с», осуществили бы ре-
шающее наступление пешкой «Ь».
В канун развязки упорнее было
26. . .Се7 вместо 26.. .Cg7.
Красивый заключительный ход
29. Kd7-|-! приводил к двум безна-
дежным для черных вариантам:
a) .29 . .С : d7 30. cd Лб8 31
Лс8-Н Л : с8 32. Ла8+ и т. д.
б) 29. ..Крс7 30. Ь6+ Kpd8 31.
cb и т. д.
Поэтому М. Ботвинник признал
себя побежденным.
Английское начало
М. БОТВИННИК
М. ТАЛЬ
Девятая партия
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ—сЗ
е7—е5 3. g2—g3 с7—сб 4. Kgl—f3
е5—е4 5. Kf3—d4 d7—d5 6. c4 : d5
Ф48 —Ьб 7. Kd4—ЬЗ сб: d5 8.
Cfl—g2 a7 —a5 9. d2—d3 a5—a4
10. Ccl^-еЗ ФЬб—b4 11. Kb3—d4
a4—a3 12. Kd4—c2 ФЪ4:Ь2 13.
СеЗ—44 Cf8—Ь4 14. Kc2 : b4
ФЬ2:Ь4 15. Cd4:f6 g7: f6 16.0 — 0
Cc8—еб 17. JIal — cl КЬ8—сб 18.
d3-: e4 d5 : e4 19. КсЗ : e4 Себ : a2
20. Ke4 —d6+ Kpe8—f8 21. Kd6:b7
Kc6—e5 22. Kb7—c5 Ла8— <b8 23.
Кеб—аб Ca2—ЬЗ 24. Каб : Ь4
СЬЗ : dl 25. ЛН : dl ЛЬ8 : Ь4 26.
Лс1—al ЛЬ4—ib2 27. Kpgl—fl
Kpf8—g7 28. Ла1 : аЗ ЛЬ8—с8 29.
Cg2—е4 Лс8—е8 30. ЛаЗ—а4
ЛеЗ —е7 31. Се4—f5 Ле7—с7 32.
Ла4—Ь4 Ь7—Ьб 33. ЛЬ4—а4
Лс7—с5 34. Ь2—ЬЗ Ке5—с4 35.
Cf5— d3 Кс4—е5 36. Cd3 —е4
Ке5—с4 37. Се4—d3 Кс4—е5 38.
Cd3—е4 Ке5—с4 39. Kpfl — el
Кс4—еб 40. Ла4—d4 Лсб—41.
Jldl —с!2 ЛсЗ — cl 4- 42. Л42-ч11
Лс1—сЗ 43. f2- 1'4 f6 -f5 44
Се4 : if5 Кеб—с4 45. . ЛИ4— d3
ЛсЗ—?с2 46. Cf5 -g4 ЛЬ2—а2. 47.
ЛЬЗ—ЬЗ Kpg7 — g6 48. Kpel — f2
Kc4—d2 49. ЛЬЗ —еЗ Kd2 —с4 50.
ЛеЗ—ЬЗ Кс4— 42 51. ЛЬЗ —еЗ
Kd2— с4 52. ЛеЗ —е8 Кс4—d2 53.
Ле8 —е5 Kpg6—f6 54. Леб—f5-{-
Kpf6—'g6 55. ЛГ5 — e5 Kpg6—f6 56.
Cg4—Ьб Лс2—сЗ 57. h3—h4
ЛсЗ—c4 58. Ch5—f3 Лс4—c2 59.
Cf3 —d5 Ла2 —a4 60. Cd5 —f3
Ла4—a2 61. Л41— el Ла2—a4 62.
h4—Ь5 Лс2—сЗ 63. Cf3—g2
ЛсЗ—c2 64. Ле1—dl Ла4—аЗ 65
Cff2—45 ЛаЗ —a4 66. Kpf2 —e!
Ла4—44 67. Cd5—g2 Kd2—ЬЗ 68.
Л41 : d4 Kb3 : d4 69. Kpel—T2
Kd4—еб 70. Co-2—e4 Лс2— 'Ь2 71.
Леб—'f5-j- Kpf6—g7 72. ЛГ5— 45
Kpgf7—f6 73. Kpf2—f3. Черные
сдались.
Победа в предыдущей партии
дала М. Талю уверенность в своих
силах, и он снова стремился к
сложной борьбе, пытаясь завязать
ее уже в дебюте Но нападение на
ферзевый фланг одной фигурой
(хотя бы и такой сильной, как
ферзь) не может сулить успеха-и.
несмотря на все остроумие дивер-
сии 11...аЗ, М. Ботвинник перехва-
тил инициативу'. Господство в цен-
тре и разбитый королевский фланг
черных позволили создать белым
сокрушительную атаку.
Превосходно проведя атаку.
М. Ботвинник неожиданно изме-
нил здесь тактику. Если внима-
тельно рассмотреть позицию, то
прежде всего бросится в глаза
унылое положение черного коро-
ля. В ,этом сущность этого поло-
жения. Теперь М. Ботвиннику сле-
довало закончить борьбу решаю-
щей атакой на короля путем 23.
f4I Kg4 24 е41 КеЗ 25. Фб6+ Kpg7
26. е5, и черные вскоре должны
прекратить сопротивление.
Переход борьбы7 в эндшпиль со-
хранил за белыми преимущество,
но М. Ботвиннику пришлось' еще
поработать.
4—9 партии матча
комментировали В. Рагозин.
и ,М. Юдович.
1®8
В Грузии любят спорт. Кому при-
водилось бывать в Тбилиси в дни
футбольных матчей или состяза-
анй по баскетболу, борьбе, гимна-
стике, боксу, тот смог убедиться,
яак осаждают болельщики стадио-
ны, как нелегко бывает оказаться
в числе счастливых обладателей
билетов. За последнее время все
чаще и чаще подвергаются «ат^-
ыам» и резиденции шахматистов:
концертный зал имени Руставели
2 республиканский. шахматный
клуб.
_ И это понятно. Шахматы с каж-
дым годом завоевывают у нас все
«большую популярность, растут ря-
ды квалифицированных шахмати-
стов. Давно известен шахматный
клуб в Тбилиси. А сейчас и в Ку-
таиси, Батуми, Гори, Сухуми от-
крылись свои шахматные клубы.
В минувшем году в одном из
-районных центров республики —
Чохатаури был впервые проведен
<День шахматиста». С лекциями и
сеансами одновременной игры вы-
ступили Н. Гаприндашвили, Т. Гиор-
гадзе, А. Чайковская. В нынешнем
году у чохатаурцев побывали
Л. Штейн и Э. Гуфельд.
Этот почин в организации «Дня
шахматиста» следовало бы подхва-
тить всем районам нашей респуб-
лики.
Большое внимание уделяется у
нас работе с юными шахматистами.’
Хорошо ведутся учебные занятия в
Кутаиси, где при ’ Доме пионеров
организована шахматная секция,
которой руководит перворазрядник
Б. Гургенидзе.
Юбилейный чемпионат
Д. Читадзе. В Тбилиси при город-
ском отделе просвещения создана
детская шахматная школа, где за-
нятия ведут заслужённый мастер
В. Гоглидзе и другие ведущие шах-
матисты республики.
В этом году трудящиеся респуб-
лики отметили славную годовщину
— 40-летие со дня установления
Советской власти в Грузии. Наши,
шахматисты и шахматистки посвя-
тили этой знаменательной дате
свои очередные чемпионаты.
В мужском турнире играли 20
шахматистов. Среди них — масте-
ра Б. Гургенидзе, А. Благидзе,
А. Буслаев, М. Шишов, победители
первенства Тбилиси и полуфиналов
чемпионата республики. Большой
интерес вызвало участие в турни-
ре вне конкурса гроссмейстера
Р. Холмова (Вильнюс), мастеров
Л. Штейна (Львов) и Э. Гуфельда
(Киев).
На старте лидерство захватил
Э. Гуфельд. Он продвигался вперед
семимильными шагами, выигрывая
партию за партией. После одинна-
дцати туров лидер имел 11 очков,
а после четырнадцати — 13Vs!
Только в пятнадцатом туре побед-
ное шествие Э. Гуфельда остано-
вил М. Шишов. И хотя в послед-
них четырех встречах киевлянин
все партии свел вничью, догнать
его никто из участников не смог —
слишком большим оказался набран-
ный им запас очков.
Эффектно завершил атаку побе-
дитель турнира в партии с Г. Егиа-
швили (черные).
51. С : g5! fg (После 51 . . . К : g5
белые красиво выигрывали: 52.
Л : g5 fg 53. Kf6+ Kpg7 54. ФЬ7 +
Kp : 16 55. <Pg6X или 52. . .ФЬб
53. К : 16! и теперь на 53. . .Ф : hl еле
дует 54. Лg8X» а на 53. . .Л : f6 —
54. ЛЬ5) 52. 16 е4 (Или 52. . .Cd8
53. Лg7; плохо и 52.. . С : f6 53.
К : 16) 53. С : е4. Черные сдались.
Второе и третье места разделили
Л. Штейн и Б. Гургенидзе, которые
набрали по 14Vs очков и отстали
от победителя на очко.
Б. Гургенидзе, показав лучший
результат среди грузинских шах-
матистов, вновь завоевал звание
чемпиона республики. Интересную
жертву фигуры осуществил он в
партии с А. Благидзе (белые):
18. ..С:сЗ! 19. Л: сЗ ФЫ+ 20.
Cdl Л : сЗ 21. Ф:сЗ Ле8+ 22. Kpd2
Лс8 23. ФаЗ Ь5 24. Kd4 (На 24. Ле1
неприятно 24. . .Ь4. Например: 25.
Ф43 ФЬЗ 4- 26. Сс2 Cf5 или 25. ФЬЗ
Фс1-Ь) 24. ..Ь4 25. Ф43 Фс1+ 26.
Кре2 (Сильнее 26. Kpel) 26. ..ФЬ2-р
27. Kpel Ф : а2 28. Ке2 Ле8 29. f3
аб! 30. СЬЗ? (Проигрывает. Необхо-
димо было 30. d6, чтобы на 30. . .
СЬ5 ответить 31. d7) 30.. .Фа1 -|-
31. Ф41 ФсЗ+ 32. Ф42 (Не спасало
и 32. Kpf2 ФеЗ+) 32. . .Ф : ЬЗ, и че-
рез несколько ходов белые сдались
Четвертое место занял Р. Хол-
мов, набравший 14 очков. Изящно
завершил гроссмейстер свою пар-
тию с М. Шишовым (белые).
40. ..Л:сЗ + ! .41. Кр : сЗ Ф44 +
42. Крс2 C:d3+ 43. Л : d3 Фс4-Ь
44. Kpd2 Фа2+ 45. Kpel Ф : h2 46.
Cf3 Фа2 47. Cdl аЗ. Белые сдались.
На пятое место вышел А. Бус-
лаев — 13 очков. Он наряду с
Б. Гургенидзе завоевал право уча-
ствовать в полуфинале XXIX чем-
пионата СССР.
2 Зак. 1546
169
xL- к<л;-.'Аых luaxMaгнетов порадо-
вал содержательной игрой канди-
дат в мастера Т. Ломая. В перво и
половине турнира он добился до
вольно скромного результата, по
затем отлично финишировал и'за-
нял шестое место. Следующая его
партия является одной из лучших
в турнире.
Индийская защита
Т. ЛОМАЯ Р. ХОЛМОВ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. (15
ed 5. cd g6 6. Cg5 Cg7 7 Kf3 116
8 Ch4 0--U 9. c3 (|G IO. Kd2 Kbd7
II. Ce2 аб 12. a4 JIe8 13. a5 g5
(Логичное 13. ..Ь5 и если 14. ab, то
14. . .К : Ьб) 14. Cg3 Ke5 15. h4 Cl’5
16. hg ng 17. С : e5 Ле? (При 17...
Л : e5 P. Холмов опасался, по-види-
мому, хода 18. Kf3, однако в этом
случае черные могли смело пойти
навстречу осложнениям: 18. . .ЛеЗ
19. K:g5 К: 45 20. Ф : 45 Ф : g5)
18. Кс4 е4 19. КЬб ЛЬ8 20. ФЬЗ Kd7
21. Кса4 К: Ьб 22. К :Ь6 Ф46 23.
0 — 0 — 0 Ле48 24. Кс4 ФГб 25. Л42
С47 26. ФЬб Фе7 27. Фс7 Kpf8 (На
27. . ,Л4с8 белые ответили бы 28.
Ф46!) 28. КЬб СЪ5 29. 46 Феб 30.
С : b5 ab (Ничего не давало 30. . .Фа2
31. Сс4 Фа1-Ь 32. Крс2 Ф : Ь2 + 33.
Kpdl) 31. КрЫ с4 32. Л lull сЗ 33
Л45 Се5.
34. Л : е51 Ф : е5 35. Ф : Ь8. Чер-
ные сдались. После *35. . .с2 + 36.
Кр: с2 Фс5+ решает 37. КрЬЗ
Ф : Ьб! 38. Фс71 Ф : с7 39. de.
Юбилейный чемпионат, вызвав-
ший большой интерес у тбилис-
ских любителей, явился своеобраз-
ным творческим отчетом грузин-
ских шахматистов перед общест-
венностью республики.
А. БУСЛАЕВ.
XVII первенство Азербайджана
XVII первенство Азербайджана,
к сожалению, не собрало всех ве-
дущих шахматистов республики.
По различным причинам в турнире
не смогли участвовать .мастера
Л. Гульдин, Л. Листенгартен, В. Ма-
когонов и Э. Сардаров. Звание чем-
пиона оспаривали мастера С. Ха-
лилбейли, В. Багиров и большая
группа молодых кандидатов в ма-
стера ш перворазрядников. Кроме
того в финал была включена одна
из сильнейших шахматисток стра-
ны Т. Затулопекая.
Неудачно начал борьбу С. Халил-
бейли, проигравший' две партии
подряд. После первых туров вперед
. вырвались кандидаты в мастера
А. Аракелов, А. Арутюнов и автор
этих строк.
Б середине турнира от группы
лидеров отпал А. Арутюнов. Ре-
шающим в борьбе за первое место
явился двенадцатый тур, в котором
А. Аракелов встретился с Ю. Му-
саевым. Партия протекала очень
напряженно.. Пожертвовав фигуру,
Ю. Мусаев (белые) развил сильную
атаку.
Последовало 37. Кеб-р! fe 38. >е ;
Kdf6 39. Л: 16 + el 40. ФЬ7 К46 41.
Ф47 Фе5 42. Лс 1, и черные сда-
лись.
Первым к финишу пришел В Ба-
гиров, набравший 12 очков из 15
Вторым с 11 очками был С. Ха-
лилбейли, сумевший в последних
10-ти турах набрать 872 очков.
Третье место занял А. Аракелов —
IOV2 очков. Эти три победителя
чемпионата получили право участ-
вовать в полуфиналах очередного
первенства СССР.
Далее места распределились:
В. Гаджикасумов — 10, Т. Кери-
мов — 91/2, А. Арутюнов и’.М. Лоев
—по 872, Э. Глазштейн, Т. Затулов-
ская и И. Майзель — по уУз, Ю. Му-
саев — 7 очков и другиё.
Особо следует отметить успешное
выступление Т. Затуловской, играв-
В XII первенстве Комсомольска-на-
Амуре победил техник-строитель Ба-
ландин, второй раз завоевывающий
звание чемпиона города. Он набрал
IOV2 очков из 13. На втором месте
Мельник — 9’/2 очков, на третьем —
Мангушев — 9 очков.
А. УКЛЮДОВ.
При Магнитогорском горно-метал-
лургическом институте имени Носо-
ва открылся шахматный клуб. В
день открытия сильнейший шахма-
тист города Тафлевич дал сеанс од-
новременной игры. Сейчас в клубе
проводятся занятия с. разрядниками
п начинающими шахматистами.
3. МИХАЙЛОВ.
В чемпионате Самаркандской об-
ласти приняли участие 11 первораз-
рядников. Первое и второе места
разделили Туманов и Инашов, на-
бравшие по 9 очков. Между победи-
телями состоится матч па звание
чемпиона области.
С. РОЙЗЕНЗОН.
В Кишиневе прошло командное
первенство города среди ,производ-
ственных коллективов. В соревнова-
нии приняли участие 48 команд.
Звание чемпиона завоевала команда
завода имени Котовского, одержав-
шая победы во всех финальных
встречах. Второе место завоевали
шахматисты завода «Электроточпри-
шей интересно и изобретательно.
Вот одна из ее партий.
Защита Каро-Канн
Т. ЗАТУЛОВСКАЯ М. ЛОЕВ
1. е4 сб 2. d4 45 3. е5 015 4. с4
еб 5. КсЗ Kd7 6. Kge2 'de 7. Kg3
Cd3 8. C : 43 cd 9. Kge4 аб 10. Cg5
ФЬб 11. Ф : 43 c5? 12. 4c К: c5 13.
K:.c5 Ф: c5 14. 0 — 0 h6 15. Л141
Фс7 16. Лас1 Cc5 17. Kb5I ФЬ8 18.
Ф47+ Кр[8 19. Л:с5 hg 20. Кс7 Ьб
21. Ф46 + . Черные сдались.
В. БАГИРОВ.
бор», третье — команда научно-ис-
следовательского института электро-
технической промышленности
Ю. АВВАКУМОВ.
В командном первенстве Алдан-
ского района (Якутская АССР) игра-
ли 9 команд. В четвертый раз чем*
пионом стала команда Тимптоно-
Учурской комплексной экспедиции,
набравшая 22 очка из 24.
X. ДВОЙНИШНИКОВ.
В Куйбышеве открылся шахмат
ный студенческий клуб Его предсе-
дателем стал воспитанник студенче-
ского спортивного Общества «Буре-
вестник» гроссмейстер Полугаев-
с кий '
С. ВАЙНЕРМАН.
Закончилось первенство Сахалин-
ского областного Совета общества
«Спартак» Первое место завоевал
Дарений, пабравш-пй- 9 о1 шов-, из? 12.
Al CEM0J3.
В командном первенстве города
Умани (Черкасская обл.) победите-
лем вышла команда общества «Аван-
гард». набравшая 2О‘/2 очков, из- 30.
Ю. ХАРИТОНОВ.
В чемпионатах Камышина 14 лет
подряд побеждал перворазрядник
Александров. В этом году он снова
• занял первое место в турнире.
А. КАРПОВ.
170
РЕЗКИЕ КОНТРАСТЫ
«Cnapiaii», — пожалуй, спль
.--.ейшее шахматное общество в
лране. Команда этою общества —
чемпион СССР. Не случайно поэто-
му Всесоюзное командное первен-
_-тво «Спартака», проходившее не-
давно в Москве, привлекло к се-
эе особое внимание. За шахмат-
ной доской мы увидели гроссмей-
стеров, сильнейших1 мастеров —
неоднократных участников фина-
лов чемпионата страны, ведущих
шахматисток. Одним словом, это
были лучшие представители боль-
шой армии шахматистов «Спарта-
ка».
. Кого же они представляют? Как
ведется шахматная работа на ме-
стах, в каких условиях проводят-
ся состязания, как совершенству-
ют спартаковцы свое мастерство?
Прежде, чем приступить к обзо-
ру первенства, мы решили кос-
нуться и этих вопросов. Конечно,
мы не претендуем на то, чтобы
дать полную картину шахматной
жизни в обществе. Это можно
сделать ведь лишь после глубоко-
го изучения шахматной работы' в
республиканских, областных и i о-
родских советах общества.
Но даже наши собеседования с
шахматистами ' из различных го-
родов дали представление о со-
стоянии работы. Первое, что бро-
сается в глаза резкие контра-
сты. В одних городах жизнь бур-
лит, в других — полное затишье:
шахматисты предоставлены самим
себе, никакой учебно-тренировоч-
ной работы с ними не ведется, нет
даже помещений для игры.
В Москве, например, шахмати-
сты «Спартака» имеют собствен-
ную комнату на стадионе, откры-’
ваегся шахматно-шашечный клуб,
есть помещение для игры во мно-
гих коллективах. При центральной
секции ведется учебная работа,
правда, пока только с детьми.
Классификационная комиссия
присваивает разряды, судейская
коллегия провела семинары, а
тренерская группа организовала
обмен опытом между отдельными
г реперам и.
Неплохо обстоят дела и в ряде
городов РСФСР. В Свердловске
под руководством мастера Бастри-
кова развернулась большая учеб-
ная работа, хорошо обстоят дела
Команды 1 2 3 i4 1s i6 1 Итого 1 Место: ।
1 Москва • 51/2 61/2 6 61/. 772 32 i 1
2 Ленинград 4‘/2 • 41/2 8 51/2 . 7 291/. 2
3 Литва 31/» 5^2 • 41/2 41/2 б1/^ 241/2 3
4 РСФСР ........ 4 2 51/-2 ® 51/2 б!/з 231/г 4—5
5 Украина 3‘/г 47 г 51/2 41/2 • 572 231/г 4—5
6 Г рузия 21/. 3 31/2 З1/2 41/2 е 17 6
и в Иваново (тренер Ноговицын)
Оживленно в шахматных клубах
«Спартака» в Харькове и Киеве.
В столице Украины, например,
шахматистам общества принадле-
сжит лучший клуб в республике,
имеющий собственный штат, библи-
отеку. В клубе проводятся заня-
тия с детьми, организуются кон-
сультации с шахматистами высших
разрядов.
Но так далеко не везде. На воп-.
рос, как у вас обстоят дела, при-
шлось услышать немало и таких
ответов: «Проводим состязания
командные, личные...»
А занятия, есть ли планы у
тренеров?
«Тренеры? — удивился предста-
витель команды Казахстана, кан-
дидат в мастера * Алехин. — О
тренерах мы до последнего време-
ни знали лишь понаслышке».
В Таджикистане учебная работа
плохо ведется не только в «Спар-
таке», но и вообще в республи-
ке. Но, как сообщил лидер коман-
ды Таджикистана кандидат в ма-
стера Гусев; «сейчас лед как буд-
то тронулся. - Мы надеемся скоро
получить свое помещение, где
сможем вести учебную работу.
Нам обещали помочь».
Сбылись ли надежды таджик-
ских шахматистов? Хотелось бы,
чтобы руководители респуоликан-
ского совета «Спартака» выполни-
ли свои обещания.
В организации учебно-трениро-
вочной работы таджикским шахма-
тистам мешает отсутствие клуиа.
А кто препятствует в этом спар-
таковцам Узбекистана? Ведь у них
есть и помещение в Ташкенте, и
прекрасный клуб в Фергане.
Вообще складывается впечатле-
ние, что шахматная работа ведет-
ся плохо в ряде городов, где есть
специальные тренеры. Зачастую
свои пряхМые обязанности по пере-
даче опыта эти тренеры подменя-
ют организацией состязаний, Су-
ДеЙСТВОМ.
* * *
Перейдем к состязанию. Три-
надцать участвовавших команд
были вначале разбиты на две
предварительные группы, из кото-
рых по три вышли в -финал. В
состав каждой команды входили
шесть мужчин, две женщины', юно-
ша и девушка.
Вот итоги полуфиналов: РСФСР
— 43 очка из 60, Украина — 41,
Литва — 36 72, Киргизия — 31,
Казахстан — Узбекистан —
19 и Таджикистан — 13 очков.
Во втором полуфинале впереди
оказались москвичи — 39 .очков
из 50, Ленинград — 36, Грузия —
2672, Белоруссия — 2172, Туркме-
ния — 14 и Армения — 13. очков.
При этом следует отметить
один интересный момент: резуль-
таты полуфинальных встреч за-
считывались в финале. Это позво-
лило не дублировать встречи меж-
ду победителями полуфиналов, а
также повысило ответственность
команд в предварительных играх.
Из таблицы видно преимущество
москвичей, выигравших все встре-
чи, успех ленинградцев, .оказав-
шихся на втором месте, а . также
хороший итог команды Литвы.
Нельзя не отметить, что состав
команды литовского «Спартака»
ничем не отличается ют сборной
команды республики (отсутствовал
лишь Микенас, но и он, будучи
членом этого общества, смог бы
принять участие в состязании).
Это свидетельствует- о том, что в
Литве остальные спортивные об-
щества не культивируют по-на-
стоящему шахматы.
Неудачи команды РСФСР - во
многом объясняется слабым вы-
ступлением шахматисток/ а также
проигрышем’ с разгромным сче-
том команде Ленинграда.
* * *
В состязании было сыграно не-
мало увлекательных, интересных
для теории дебютов, партий. С не-
которыми творческими достижени-
ями мы познакомим наших чита-
телей.
Превосходно провел соревнова-
ние чемпион СССР Петросян (Мо-
сква). В следующей позиции
Петросян черными великолепно
использовал силу коней в партии
с Гургенидзе (Грузия).
171
Казалось бы, ничто не предве-
щает опасностей для белых. Одна-
ко черным удается выявить недо-
статки в позиции белых на коро-
левском фланге.
18.. ,Khf8 19. Cf3 Кеб 20. Ке2 f6I
(Вскрывая игру, чтобы получить
новые пункты для своих фигур)
21. gf К : 16 22. Ь4 Kg4 (Неприятная
неожиданность. На 23. С: g4 hg+
24. Kpgl возможно 24. . .Kg7 с по-
следующим Kg7 —f5 и сдвоением
ладей по линии «е») 23. JI2fl КеЗ
24. JIlcl go! 25. fg K : g5 26. Kd4 h4
(Теперь угрожает h4—h3) 27. Ki 5
(Остроумно, но недостаточно. Белые
рассчитывали на 27. . .К : f5 28. Cg4!
выходя «сухими из воды», но их
ожидает разочарование) 27.. .К : ГЗ
28. Kd6+ КрЬ8 29. К:е8 Kd2! 30.
Ле1 К:с2 .31. Kd6 К : bl 32. Л : bl
ЛГ8. Белые сдались.
Приятно отметить творческий
рост ряда молодых шахматистов,
показавших интересную игру.
Остроумно закончил партию
юный киевлянин Гершман (кстати
сказать, недавно выполнивший нор-
му мастера) против Алехина (Ка-
захстан).
Последовало 39. <Pg8+ Кре7 40.
Лg4 Ф44 41. Л1ц£2 Ф: с4? (Необхо-
димо было 41.. .f5, после чего, ве-
роятно, ничья) 42. Ф:Г7-Н, и Але-
хин сдался ввиду неизбежного
мата.
Отлично провел заключительную
атаку Шершер (Киргизия) против
Гусева (Таджикистан).
15. Kd5! ed 16. ed+ Kpd7 17.
Лас1 ФЬб 18. Лсб (Ладья неприкос-
новенна, так как в случае 18...
С : сб 19. dc-|-+ Кр : сб решает 20
Ф.Г34-, а если 19.. .Крс8, то 20.
С: 16 и далее 21. Фе8-р. Наконец,
на 19.. .Крс7 решает 20. Фе5-|-)
18. . .Ф48 19. Cf4 Лс8 20. Фе51, и
черные сдались через несколько
ходов.
Курьезный случай произошел в
партии Гургенидзе (Грузия) — Суэ-
тин (Белоруссия).
Позиция безнадежна для белых.
Но как верно правило: «даже в со-
вершенно выигрышных позициях
будь бдительным!».
Белые сыграли 39. а5. Черные
ответили 39.. .Ьа, на что последо-
вало 40. ЛЯ.
Ничего не подозревая, черные
взяли пешку на g5 ферзем, и тогда
раскрылся замысел белых: 41.
Фе8+ Kpg7 42. ЛГ7+ Kph6 43.
Л :h7 + ! Kp: h7 44. ФЬ8+ Кр : h8
пат.
Некоторые встречи, как мы уже
говорили, представляют интерес
для дебютной теории.
Нежметдинов и Николаевский ра-
зыграли актуальный вариант ис-
панской партии: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 d6 5. сЗ f5 6. ef
С: 15 7. 0 — 0 Cd3 8. Ле1 Се7 9.
ФЬЗ.
Это продолжение встретилось в
партии Геллер—Лутиков (XXVIII
первенство СССР). Некоторое вре-
мя эти две встречи развивались
аналогично: 9.. .Ь5 10. Ф45 Фй7
11. Ф: d3 ba.
Здесь Геллер избрал 12. Фс2
Kf6 13. Ф : а4 0—0 14. 'd3, на что
черным следовало продолжать
14. . .d5 с отличной контригрой.
Нежметдинов пошел по иному пу-
ти: 12. Фе2 Kf6 13. d4 е4 14. d5
(Белые форсируют события в цент-
ре и не возражают против упроще-
ний) 14.. .Kd8.
На наш взгляд, лучше 14.. .ei
15. de -fe 16. cd+ Kp:d7 17. Л : e2
d5, и у черных прекрасная игра.
После сделанного хода у черных
возникают трудности.
15. Kd4 0 — 0 16. Kd2 Kf7 17.
К : е4 К : d5. Позиция белых пер-
спективнее.
Любопытный теоретический спор
возник в матче РСФСР — Таджи-
кистан, где в трех партиях встре-
тился один и тот же вариант си-
цилианской защиты: 1. е4 с5 2.
Kf3 еб 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ
Cb4 6. е5 Ке4 7. Фg4 Фа5 8. Ф : е4
С:сЗ+ 9. Ьс Ф:сЗ+ 10. Kp.dl
Ф:а1.
Лутиков (РСФСР) против Гусева
(Таджикистан) сыграл 11. Cd3, но
после 11...Кеб 12. К:сб de, пози-
ция белых не внушает доверия.
В партии Лисенко (РСФСР) —
Слуцкий (Таджикистан) было 11.
Kb5 d5 12. Kd6-(-, что, однако, по-
сле 12. ..Кре7 13. ФЬ4+ f6 14. ФgЗ
Ф:е5 15. Ф: g7+ Kpd6 16. Ф:Ь8.
Кеб дало белым лучшие шансы.
Ход 12.. .Кре7 ошибочен. Белые
могли играть 13. ФЬ4! Лучше 12. . .
Kpd7.
Сильнее играл Юдович мл.
(РСФСР) против Штрома (Таджики-
стан). Вместо 12. Kd6-|- он продол-
жал 12. ed и на 12.. .Каб — 13.
d7-f-. Черные взяли пешку королем,
что оказалось ошибочным. Лучше
13. ..С: <17 и теперь 14. Ф : Ь7 ни-
чего не дает ввиду 14.. .Л48 15.
Kd6+ Кре7 16. Ф: аб Сс8!
Оценка хода 13. d7-f- зависит от
варианта 14. Kd6+ Кре7 15. Kf5 + .
Интересную новинку применил
белыми Бастриков (РСФСР) против
Хасина (Москва) в варианте драко-
на: 1. е4 с5 2. КсЗ g6 3. Kge2 Cg7
4. d4 cd 5. K:d4 d6 6. Ce3 Kf6 7.
f3 аб 8. ^d2 Kbd7.
Эту систему с успехом отстаивал
Фурман против* Геллера (XXVIII
первенство СССР). Бастриков нашел
существенное усиление за белых.
Вместо длинной рокировки и
g2—g4 он немедленно разменял
'чернопольных слонов: 9. Ch6 С: Ьб
10. Ф: h6 Ь5 11. 0—0—0 СЬ7 12.
КрЫ ФЬб 13. КЬЗ Лс8 14. Cd3 —
позиция белых предпочтительнее.
172
Для теории староиндийской за-
щиты интерес представляет партия
Симагин (Москва) — Буслаев (Гру-
зия): 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7
4. е4 d6 5. Kf3 0 — 0 6. Се2 Cg4 7.
0—0 Kfd7 8. СеЗ Кеб 9. Kell (Но-
вая идея. Вызывая размен слонов,
белые укрепляют важные поля в
центре) 9.. .С : е2 10. К : е2 Ка5 11.
Лс1 с5 12. Kd3 ФЬб 13. de de 14.
Ь41 Кеб 15. К: с5 К : с5 16. С : с5,
и белые остались с лишней пеш-
кой.
Успешно защищался черными
Черепков (Ленинград) против Пет-
росяна: 1. d4 Kf6 2. -Kf3 еб 3. Cg5.
Черепков избрал простой, но очень
надежный план развития, а имен-
но: 3. . .со 4. еЗ ФЬб! 5. Фс1 Кеб
6. сЗ Ке4 7. Cf4 d5 8. Cd3 Се7 9.
Kbd2 f5! (Черные отлично располо-
жили свои силы. Теперь уже белым
приходится сталкиваться с трудно-
стями) 10. Ь4 0 — 0 11. Ке5 К: е5
12. С:е5 Cd7 13. f3 Kd6 14. de
Ф : c5 15. Cd4 Фс7 16. f4 ОЬ5. Чер-
ные могут смело смотреть в буду-
щее.
Начало 1. d4 Kf6 2. КсЗ стало
грозным оружием в руках Вересова
(Белоруссия). Достаточно сказать,
что часто Вересов заставляет своих
партнеров отказываться от есте-
ственного ответа 2. . .d5, настолько
неприятным многим кажется ход
3. Cg5. -
Так было и в данном турнире,
где Вересов, кстати сказать, добив-
шийся отличного результата — 6
очков из 7 на второй доске, регу-
лярно применял свое излюбленное
начало.
Уже в первом туре он уверенно
провел дебют против Быкова (Ле-
нинград): 1. d4 Kf6 2. КсЗ d5 3. Cg5
g6 4. Ф42 Cg7 (Лучше 4.. .h6) 5.
0—0 — 0 Kbd7 6. f3 c5? (Неуместная
активность. Белые быстро дости-
гают внушительного перевеса) 7. de
Фа5 8. КрЫ 0 — 0 9. К: d5 Ф: с5
10. е4 К : d5 И. Ф : d5 ФЬ4 12. ФЬ5!
Лишняя пешка белых определила
их решающее преимущество.
Судьбу Быкова разделил Сима-
гин (Москва), хотя играл он в де-
бюте гораздо осторожнее: 1. d4 Kt6
2. КсЗ d5 3. Cg5 Kbd7 4. Kf3 g6
5. e3 Cg7 6. Cd3 0 — 0 7. 0—0 c5
8. Ke5 h6 9. К: d7 К: d7 10. Ch4 c-d
11. eid Kf6 (Незаметный промах,
после которого черные попадают в
полосу серьезных затруднений.
Следовало продолжать ll...ig5).
12. Ле1 аб 13. Фб2 Ь5? 14. С : f6
ef 15. а4! Ь4 16. К: d5, и дела чер-
ных очень плохи.
Буслаев (Грузия) после 1. d4 Kf6
2. КсЗ сыграл 2. . .с5 3. d5 d6 4.
е4 е5.
Далее было: 5. f41 ef 6. С: f4 Се7
7. Kf3 Kh5 8. СеЗ 0—0 9. Се2 Cg4
10. 0 — 0 Kd7, и белые получили пе-
ревес в пространстве.
Все эти примеры, конечно, не
ставят целью убедить читателя, что
начало 1. d4 Kf6 2. КсЗ гаранти-
рует белым преимущество. Но они
наглядно свидетельствуют о том,
что в дебютах есть еще много но-
вых интересных путей.
Имели место и недопустимые
факты, свидетельствующие о сла-
бости . воспитательной работы с ве-
дущими шахматистами общества.
За хулиганский поступок из тур-
нира был исключен мастер Мнаца-
канян (Армения). Всесоюзная кол-
легия судей дисквалифицировала
его на 1961 год. За антиобщест-
венное поведение был также ди-
сквалифицирован перворазрядник
Мирзоев (Туркмения).
Во время состязания состоялся
пленум, на котором были отмече-
ны недостатки в шахматной работе
«Спартака», а также намечены пу-
ти по ее улучшению. Запланирова-
ны выезды мастеров для оказания
практической помощи.
Б. БАРАНОВ, А. СУЭТИН.
♦♦♦
16
Недавно состоялась отчетно-вы-
борная конференция московской
шахматной организации. Некото-
рые итоги этой конференции могут
быть полезны и для шахматистов
других городов. В этой статье мы
коснемся только вопросов органи-
зационно-массовой работы.
Московская конференция 1958
года отметила серьезные недостач
ки в организационно-массовой ра-
боте секции. Спортивные общества
«Динамо», «Трудовые резервы»,
«Водник» по существу прекратили
шахматную деятельность. Немало
недочетов было и в работе других
обществ. Вот почему президиум
секции, избранный в конце 1959
года, основное внимание уделил
спортивным обществам. Им было
предоставлено право проводить ос-
новные отборочные соревнования
к первенству Москвы.
Дважды на заседании президиум
ма обсуждалось положение шах-
матных дел в обществе «Локомо-
тив». Теперь шахматную секцию
«Локомотива» возглавили активи-
сты тт. Федоров, Поспелов, Коро-
лев, Гришин. Шахматная работа
общества стала улучшаться.
Значительные сдвиги произошли
в спортивном обществе «Динамо».
Шахматную секцию здесь возгла
районных секции
вило энергичное бюро (пред. т. Ма-
линин). Впервые после большого
перерыва динамовцы провели пер-
венство городского совета с участи-
ем 14 команд. Состоялись также
турниры в райсоветах. Большой
интерес вызвал матч с шахматиста-
ми Ленинграда.
Удалось нам сдвинуть с мертвой
точки положение в ДСО «Юность».
Шахматы, наконец, - были включе-
ны в обязательный зачет спарта-
киады школьников. В обществе
есть теперь шахматный тренер,
создана секция. Однако это только
начало, так как в большинстве
московских школ шахматы явно не
в почете.
Серьезное внимание мы уделили
паркам культуры и отдыха. Изве-
стно, например, что в ряде круп-
нейших парков, таких как ЦПКиО
имени Горького, шахматные па-
вильоны за вечер обслуживают бо-
лее 500 человек, а в субботние и
воскресные дни до 1000/.
Летом I960 года после большого
перерыва было разыграно команд-
ное первенство московских парков.
Итоги первенства показали, что ра-
бота с посетителями хорошо ведет-
ся в парке «Сокольники» (инструк-
тор т. Тихомиров) и в парке име-
ни Баумана (инструктор т. Воло-
дарский).
Показателем прошедших измене-
ний в шахматной жизни спортив-
ных обществ явилось командное
первенство Москвы 1961 года. Если
в 1959 году в таком соревнова-
нии участвовало всего 4 общества,
то в 1961 году эта цифра возросла
до 9-ти, причем некоторые общест-
ва выступали двумя командами.
Не приняла участия в первенстве
только команда Московского воен-
ного округа (тренер ЦДСА А. Гур-
вич).
Неоднократно на московских кон4
ференциях любители шахмат выска-
зывались за создание районных
секций и клубов. Долгое время ре-
шения о таких клубах оставались
лишь на бумаге. Осенью прошлого
года этот вопрос снова обсуждал-
ся президиумом городской секции.
Некоторые члены президиума от-
неслись к этому предложению
весьма скептически. «Районные
секции у нас не работали и рабо-
тать не будут. Лучше добиваться
чего-либо более реального...» —
говорили они. После долгих спо-
ров нам удалось убедить этих то-
варищей, что районные секции —
дело нужное и стоящее.
Около 40 инструкторов-общест-
венников были направлены в райо-
173
ны. В результате, к маю 1961 года
в 16-ти из 22-х районов Большой
Москвы организованы свои сек-
ции, которые энергично взялись за
создание клубов и проведение со-
ревнований.
Президиум московской секции
уже заслушал отчеты о работе
секции Мытищинского (пред. т. Зен-
кович) и Октябрьского (пред. т. Ит-
кин) районов столицы. Было реше-
но для победителей первенства
районов организовать «малый
чемпионат» Москвы, а также про-
вести командное первенство райо-
нов.
Перед нами встал еще один
серьезный вопрос — финансиро-
вание районных клубов. Его мы
решили, установи!? сотрудничество
районных секций и спортивных
обществ. Так, например, кдуб Ба-
уманского района стал созда-
ваться с помощью спортивного
общества «Урожай», которое пре-
доставило. инвентарь
штатного работника,
час состоит в том
и выделило
Задача сей-
чтобы найти
помещение для городского шахмат-
ного клуба.
За последнее время выросло ко-
личество шахматных коллективов
на предприятиях и в учреждениях.
В этом велика роль, которую сыг-
рали прошедшие в Москве «День
шахматиста» и «Неделя шахмат».
Конференция избрала новый
президиум московской секции.
Избран пленум секции в составе
53 человек. К работе в комиссиях
президиума сейчас привлечено бо-
лее 100 лучших наших активи-
стов
Результаты • организационно-мас-
совой работы несомненно были бы
лучше, если бы между президиу-
мом ' Шахматной федерации СССР
и московской шахматной организа-
цией был бы должный контакт.
Оба президиума собираются и
работают в одном здании — ЦШК.
а делового контакта между ними
нет. Это проявилось в проведении
«Недели шахмат», когда москвичи
действовали без поддержки прези-
диума федерации.
Московской организации нужна
действенная помощь и поддержка
членов президиума федерации для
того, чтобы развить наметившиеся
успехи в работе.
Ю. ВАСИЛЬЧУК,
председатель президиума
московской секции.
ТРЕТИЙ новогодний
Более 800 тысяч участников —
таков итог третьего новогоднего
массового турнира, организованно-
го Центральным советом спортивно-
го общества «Труд» и редакцией га-
зеты «Советская Россия».
Недавно Центральный совет об-
щества обсдждал итоги этого сорев-
нования. Была высказана мысль о
том, чтобы не проводить четвертый
новогодний турнир. Однако - это
предложение не встретило под-
держки. И вот почему.
Когда знакомишься с отчетами с
мест:' убеждаешься, какое большое
пропагандистское’ 'значение ' имеет
турнир’. И. не только’пропагандист-
ское, но и спортивное. Десятки ты-
сяч’ 'шахматистов приучаются к
серьезной игре. Каждый новогод-
ний турнир дает ‘большое пополне-
ние рядам' квалифицированных шах-
матистов.
,В третьем новогоднем турнире
наибольшее количество , участников
ср.брали соревнования в коллекти-
вах Москвы. Здесь играли 130 ты-
сяч шахматистов. В Ленинграде
число участников составило 113
тысяч, а в городах Московской об-
ласти — 76.
Хороших показателей добились
шахматные организации Свердлов-
ской области, где участвовало 72
тысячи шахматистов, Новосибир-
ской — 31 тысяча, Челябинской —
30 тысяч, Краснодарского края —
29 тысяч.
За этими цифрами скрывается
огромная работа, проделанная шах-
лтатпым активом Например, на-
Буйнакском консервном заводе (Да-
гестанская АССР) из 850 рабочих и
служащих в турнире приняли уча-
стие 584. Такое массовое участие
в турнире — результат большой
174
подготовительной работы. 13 каж-
дом цеху были выделены активи-
сты. ответственные за проведение
турнира, и судьи. Ежедневно по
радио передавалась информация о
ходе соревнований. Был учрежден
переходящий приз физкультурной
группе за лучшую организацию тур-
нира. Большую работу проделали
бригадир бригады коммунистическо-
го труда Д. Ашуров и главный
судья Н. Горохов.
Еще успешнее прошел турнир в
Буйнакском сельско-хозяйственном
Один из победителей массового тур-
нира П. Бессудов (г. Лабинск, Крас-
нодарский нрай).
техникуме. Все 320 учащихся и
преподавателей участвовали в со-
ревновании.
Хорошо проявили себя общест-
венные инструкторы в Краснодар-
ском крае. Под .руководством глав-
ного судьи инженера П. Небаба во
многих коллективах проводились
лекции, сеансы одновременной иг-
ры. Были выпущены красочные
плакаты, посвященные турниру, и
другие агитационные материалы.
В итоге 1175 шахматистов края по-
высили свои спортивные разряды.
Проведению массового турнира в
Краснодарском крае помогали
1909 инструкторов-общественников.
Среди них — механик обув-
ной фабрики Я. Вартересян, ра-
бочий завода имени Воровского
И. Захаров, инженер сахарного за-
вода Н. Соболенко, инженер В. Ог-
лы.
Хорошо прошел турнир на Че-
боксарском заводе электроизмери-
тельных приборов. Победу в нем
одержал слесарь инструментального
цеха С. Кирбитов.
Однако новогодний турнир не
везде проводится организованно. В
Кемеровской, Куйбышевской, Ор-
ловской областях, Карельской
АССР, в Хабаровском крае эти
соревнования игнорируются из го-
да в год. Как видно, руководители
областных советов ДСО «Труд»
недооценивают массовое соревнова-
ние. а шахматный актив не прояв-
ляет настойчивости.
К сожалению. Центральный со-
вет общества до сих пор не может
организовать своевременное вру
чецие призов победителям турнира
Г. ГОЛЬДБЕРГ
Н. Бакулин—чемпион ЦШК
В полуфинале IV первенства
Центрального шахматного клуба
СССР участвовало свыше 350 Кан-
ада то в в мастера, и перворазряд-
5зков. Соревнование проводилось
к швейцарской системе. В резуль-
тате «жесткого» отбора в финал
зышли восемь, победителей — кан-
дидаты' в мастера Альтшулер, Ку-
изджи, Павлов, Спектор, Тарасе-
534, Тененбаум, Черемисин и пер-
воразрядник Войнов, выполнив
нгий норму кандидата в мастера.
Вместе с ними в заключительном
ттапе соревнования приняли уча-
стие мастера: Антошин, Аронин,
Бакулин, Гусев, Зайцев, Фильцер,
Шамкович и Юдович мл.
Как и обычно, победитель полу-
чал право выступать в междуна-
родном турнире, ежегодно прово-
димом клубом.
На старте вперед вышли Баку-
лин и Юдович'. За ними по пятам
следовал Антошин. В дальнейшем
Юдович потерпел несколько пора-
жений и отпал от борьбы за пер-
вые места. Третьим конкурентом
лидеров оказался Аронин, заметно
поправивший свои дела в середи-
не турнира.
На финише Бакулин одержал
победы над Антошиным и Арони-
ным и заслуженно занял первое
место. Результат победителя —
IIV2 очков.
Новый чемпион ЦШК показал
себя разносторонним мастером. Не-
сколько партий он решил стреми-
тельными атаками на королевском
фланге. Умело использовал Баку-
лин и небольшое позиционное пре-
имущество; в ряде встреч он упор-
но и изобретательно защищался.
Приводим одну из его партий.
Сицилианская защита
Н. БАКУЛИН Л. ШАМКОВИЧ
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4
К : d4 аб 5. Cd3 Кеб 6. К : сб de 7.
СеЗ е5 8. 0 — 0 Kf6 9. ЬЗ Себ 10.
Kd2 Фс7 11.. а4 Се7 12. Фе2 0 — 0
13. а5.СЬ4. (Неудачный маневр,
позволяющий белым создать опас-
ные угрозы на королевском флан-
ге) 14. f4 ef 15. C:'f4 0d6 16. e5
Cc5+ 17. Kphl Kd5 18. Cg5 Kib4
19. C:h7+ -Kp:h7 20. ФЬ5ф Kpg8
21. Cf6! СеЗ.
Ha 21...gf последовало бы 22.
Ke4 Ф : е5 (Или 22. . . ЛГб8 23. е[
с неотразимой угрозой 24. Kg5) 23.
К:Л6+ Ф:Г6 24. Л : f6 СеЗ 25.
Л: 'еб fe 26. Ф§4+ и 27. Ф : Ь4.
22. Ке4 Ch6 23. ЛГЗ Kd5 24. ЛgЗ
C:g4. 25. Л^4 .К:1б 26. ef. Черные
сдались.
-Упорй'о боролся *3а первое Место
АнтоШи'м Однако просрочка вре-
мепи в ничейной позиции с Чере-
мисиным и поражение в решающей
встрече с Бакулиным вынудили
его довольствоваться дележом вто-
ро го-третьего мест.
Интересную комбинацию осуще-
ствил Антошин (белые) в партии
с Юдовичем мл.
Последовало 21. К : g6 h-g 22.
С : g6. Жертвой фигуры белые ли-
шили черного короля пешечного
прикрытия. На 22. . .Лd8 возможно
23. Сс2 с угрозой 24. ФбЗ. Поэто-
му черные решают отдать каче-
ство.
Jlrfl ЛГ8 24.
I : f8 Фе7 26. Л! 1
28. ЬЗ Се5 29.
Kpg8 31. Ле1
33. Фёб Cd7 34
Черные сдались.
в турнире Аро-
22. ..Л: 11 + 23
C.h7+ Кр: h7 25. J
Ксе8 27. Cg5 Фб7
Cf4 Фё7 30. ФбЗф
Kf6 32. С : е5 de
ЛИ Kfe8 35. Ке4.
Неровно играл
Н Бакулин,
Вот позиция из партии Аронин—
Фильцер.
Здесь белые могли добиться
победы, продолжая 29. Л : d4! Л : d4
30. С : еЗ fe 31. Ф : еЗ, и ввиду
\ грозы мата на е8, черные не мо-
гут спасти ладью. Вместо этого
Аронин избрал другой порядок
ходов — 29. С : еЗ fe 30. Л : d4?
К выигрышу еще вело 30. Ф: еЗ
С : еЗ 31. Л : g4 и нельзя 31. . .Л : <13
из-за 32. Л44! Теперь белые проиг-
рывают.
30. . .Ф : d4l (Этого хода белые не
заметили) 31. Ф : еЗ Ф:Ь4, и про-
ходная пешка «а» решила исход
борьбы.
В партии с Бакулиным (черные),
от исхода которой зависело распре-
деление первых мест, Аронин до-
бился выигрышной позиции.
нин. Наряду с хорошо проведенны-
ми партиями, он допускал и досад
ные просчеты.
Последовало: 36. Ке7 (Решало
также 36. Ьб g6 37. Ке7) 36. . .Cf6
37. К: d5? (Обидный цейтнотный
промах! После 37. 1161 черным
пришлось бы сдаться ввиду неиз-
бежного мата) 37. . ,Л : еб 38. Ьб
Kpg8 39. Л47 ЛЬе8 40. К : f 6-{- gf. В
дальнейшем белые не использова-
ли ничейных возможностей и по-
терпели поражение.
В итоге Аронии с IOV2 очками
разделил 2—3 места с Антошиным
175
Hsp.Vc для получения звания
мастера, установленная в турнире,
была очень высокой — 10 очков
из 15. Выполнить ее не удалось
ни одному из кандидатов в масте-
ра. Ближе всех был к успеху Куин-
джи, набравший 9 очков и заняв-
ший четвертое место.
Энергично провел Куинджи сле-
дующую встречу.
Испанская партия
А. КУИНДЖИ Ф. ЧЕРЕМИСИН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб 4
Са4 d6 5. сЗ Cd7 б. d4 Kge7 7. СЬЗ
Ьб 8. Kbd2 Kg6 9. Кс4 Kh4 10. КеЗ
Се7 11. К: Ь4 С: Ь4 12. de de 13.
Kd5 Ка5 14. ФЬ5 0—0 15. СеЗ
К:ЬЗ 16. aib Ле8 17. 0—0—0 а5 18.
g3 Се7 19. f4 а4 20. ib4 Cd6 21.
ЛЬГ1 ef 22. С : f4 С : f4+ 23. Л : f4
ЛГ8 24. Kf6+ gf 25. Ф:Ь6 f5 26.
Л : d7 Ф : d7 27. Ф£5 + . Черные сда-
лись.
Следующие места заняли: Пав-
лов, Тененбаум, Фильцер, Шамко-
вич и Юдович (мл.) — по 8 очков,
Гусев — 77г» Спектор — 7, Зай-
цев — б, Тарасевич — 5V2, Альт-
шулер — 5, Войнов — 4*/з и Че-
ремисин —- 3 очка.
Успешно выступил один из ста-
рейших кандидатов в мастера Пав-
лов, проявивший завидное упор-
ство и изобретательность.
Гусев, как всегда, стремился уже
с первых ходов уйти от проторен-
ных теоретических схем. Вот нача-
ло его партии с Бакулиным (белые):
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. f4 сб 4. Kf3
КЬб 5. c4 d5 6. e5 Og4 7. c5 Kf5
8. Ce2 b6 9. cb Ф:Ь6, и черным
удалось получить хорошее положе-
ние. Однако зачастую игра Гусева
носила вычурный, антипозицион-
ный характер, и это не могло не
отразиться на его спортивных ре-
зультатах.
Для теории дебюта представляет
интерес начало партии Спектор—
Антошин: 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. K: d4 Кеб 5. КсЗ Фс7 6. СеЗ аб
7. Се2 Kf6 8. 0—0 Cb4 9. Ка4! Cd6
(Опасно 9.. .К : е4 ввиду 10. К : сб
Ф: сб 11. КЬб ЛЪ8 12. Ф44) 10.
К: сб de 11. СЬб Фе7 12. ФdЗ Kd7
13. Ла41 СЬ8 14. СеЗ 0 — 0 15. КЬб
К: Ь6 16., С: Ьб с перевесом у бе-
лых.
Неудачно провел соревнование
опытный кандидат в мастера Чере-
мисин, оказавшийся в конце тур
нирной таблицы. Однако и в его ак-
тиве есть эффектно проведенная
партия со Спектором (черные).
Последовало: 16. ФГЗ Kd8 17.
Ф:а8 Ф:еЗ+ 18. КрЫ Ке7 19.
Ke4I C:d4 20. Kd6-f- Kpd7 21. К : с8
Kf5 (На 21...К:с8 достаточно для
победы 22. сЗ) 22. Л : f5! ef 23. сЗ
Ле8 24. КЬб-p (Конечно, не 24.
Л:44 + ? Ф:<44) 24. . .Kpd6 25.
ФЬ8+ Крс5 26. Фс7-Н Черные
сдались.
О МОИСЕЕВ.
Сталино, Макеевка, Горловка!
Крупнейшие рабочие центры, серд-
це Донбасса. Как обстоят здесь де-
ла в шахматных организациях,
есть ли шахматные клубы? О та-
ких трех клубах я и хочу расска-
зать.
Шахматный клуб в Сталино фор-
мально принадлежит спортивному
обществу «Авангард», но по суще-
ству — он городской. Клубом тре-
тий год заведует перворазрядник
В. Пархоменко.
Еще год назад клуб занимал
просторное помещение в центре
города. Но вот это помещение
потребовалось горисполкому. И
клубу предоставили две небольшие
комнаты.
Не будем останавливаться на том.
почему так случилось. Удивляет
другое — настойчивость некото-
рых работников горисполкома, пы-
тающихся, вопреки очевидности,
доказать шахматистам, что нынеш-
нее помещение клуба вполне при-
годное и даже хорошее.
Несмотря на трудности шахмат-
ный клуб ведет большую рабо-
ту. Он организует турниры, лекции,
сеансы одновременной игры, стал
подлинным центром шахматной
жизни города.
Вот, что рассказывает В Пархо-
менко.
1Тв
Три клуба
— За последние несколько лег
на многих предприятиях и в уч-
реждениях созданы шахматные сек-
ции. Регулярно у нас проходят раз-
личные соревнования. Активное
участие в шахматной жизни прини
мает мастер Ю. Коц. Работая гео-
логом на шахте, он часто выступа-
ет на предприятиях. Большую по-
мощь оказывают нам обществен-
ники: инженер С. Левицкий, пен-
сионер А. Гаевский, студенты по-
литехнического института А. Бе-
лецкий, Ю. Платонов и другие.
Кстати, в политехническом инсти-
туте очень хороший коллектив, у
студентов даже есть свой шахмат-
ный клуб...
Донецкий политехнический инсти-
тут в эти дни' отмечал свое 40-ле-
тие. В институте занимается около
10 тысяч студентов. Многие из них
увлекаются шахматами. Институт-
ская секция объединяет более 250
человек.
Год назад студенты создали свой
шахматный клуб. Нелегко было обо-
рудовать клуб, организовать там
работу. Но трудности ребят не ос-
тановили. Большую помощь акти-
ву оказали дирекция и профком.
А как же отнеслись к этому хо-
рошему начинанию в студенческом
обществе «Буревестник»?
В «Буревестнике* говорит
один из организаторов клуба А. Бе-
лецкий, — нашу инициативу встре-
тили равнодушно. Председатель об-
ластного совета тов. Гликин откро-
венно признался, что не верит в
нашу затею.
И вот получилось, что те, кто
в первую очередь должен под-
держать студентов-шахматистов,
остался в стороне. А ведь на базе
клуба Донецкого политехнического
института можно было организо-
вать общестуденческий шахматный
клуб.
Поучительна история шахмат-
ного клуба в Макеевке. Три года на-
зад журнал «Шахматы в СССР»
писал о том, что в Макеевке был
закрыт клуб. Местные шахматисты
нашли пустующее помещение, обо-
рудовали его и клуб возродился.
Казалось, все хорошо. Но вот нача-
лись неприятности. Из-за попусти-
тельства самих же шахматистов в
клубе стали процветать и другие
игры, в том числе азартные. После
того, как в ряде газет появились
фельетоны о «шахматном клубе»,
последовало совершенно справедли-
вое решение закрыть так называв
мый клуб.
Эта печальная история заставля
ет серьезно задуматься. Все ли в
порядке в городской шахматной
пргянивяции Бель я первом, тяк п
=с втором случае виновниками то-
что клубы закрыты, явились
-режде всего сами шахматисты.
—Нам не дают штатной едини-
цы. Отсюда все беды, — так оп-
равдываются руководители маке-
тнекой шахматной секции.
Конечно, со штатной единицей
*’ыло бы легче. Но разве только в
?7ом дело? Можно привести немало
примеров, когда городские клубы
работают на общественных нача-
тых. И даже там, где есть штатные
работники, без настоящего, деятель-
ного актива все равно не обой-
’ЗСЬ.
Да, в своих бедах виновны преж-
де всего сами макеевские шахма-
тисты. Это они должны были наве-
_ти порядок в своем шахматном
реме.
О слабой работе шахматной ор-
ганизации говорят и другие фак-
ты. По существу, кроме традицион-
ного первенства города и отбороч-
ных соревнований ничего больше
не проводится. Не ведутся занятия
и среди юных шахматистов.
— Одной из причин такого поло-
жения, — сказал чемпион города
перворазрядник В. Фотенко, — яв-
ляется слабая работа президиума
секции. Некоторые члены президиу-
ма потеряли вкус к общественной
работе. Нам нужно привлечь мо-
лодежь, которая оживит шахмат-
ную жизнь в городе...
В заключение хотелось бы от-
метить следующее. Я побывал в
Донбассе в дни, когда проходил
матч-реванш на первенство мира.
Повсюду любители шахмат проявля-
ли живейший интерес к этому со-
ревнованию.
На фоне этого интереса особенно
обидным выглядело безразличие
(иначе нельзя назвать), которое
проявляли местные шахматные ру-
ководители к запросам любителей.
Нигде я не видел стендов о чем-
пионах мира, таблицы, которые по-
казывали бы, как происходит борь-
ба между М. Талем и М. Ботвин-
ником. Шахматные клубы, о кото-
рых я рассказал смогли бы орга-
низовать беседы, лекции, разбор
партий матч-реванша. И после это-
го мы еще жалуемся, что слаб при-
ток новых сил в наши шахматные
коллективы.
Б. ТУРОВ.
С чего начать?
В журнале «Шахматы в СССР»
№ 12 за 1960 год был опубликован
эчерк «У новоселов Большой Мо-
сквы». Нас очень заинтересовала
работа Кунцевского шахматного
клуба, и мы хотели бы открыть и
у себя в городе шахматный клуб.
Помещение у нас есть. В Доме
физкультурника для шахматистов
выделили большую комнату. В ней
можно проводить и соревнования и
занятия. Но как лучше организо-
вать спортивную и учебную рабо-
ту, мы не знаем.
Известно, что шахматные клубы
имеются во многих городах. У не-
которых клубов накопился большой
опыт. Было бы хорошо, если бы
руководители этих клубов расска-
зали на страницах журнала о том,
как ведется у них работа, с чего
они начинали, какие интересные
соревнования проводит клуб. Еще
хотелось бы узнать о деятельности
правления клуба и о том, как об-
щественный актив сам организует
учебу и соревнования.
Такой обмен опытом был бы
очень полезен.
А. КАРПОВ,
г. Камышин.
В Кировске на комбинате «Anna
тит» прошло командное первенств?
между коллективами цехов. Первое
место заняла команда рудника име-
ни Кирова с результатом 56 очков
из 65. На втором месте команда обо-
гатительной фабрики — 49 очков,
на третьем — команда управления
комбината — 47 очков.
В. ПЕРФИЛОВ.
Матч на кубок общества «Буре-
вестйик» между командами Липецко-
го и Орловского педагогических
институтов закончился со счетом 51/? :
б’А в пользу орловских шахматистов.
м. слонимскии.
Редакция областной газеты «Белго-
родская правда» проводит конкурс
на решение шахматных задач и этю-
дов. В решении первой задачи при-
няли участие триста шахматистов.
А. ТИТОРЕНКО.
В дрогобычеком городском чемпио-
нате играли двенадцать шахматистов
первого и второго разрядов. Победил
Гусаров, набравший 8V2 очков.
В. ДНЕПРОВСКАЯ.
Напряженной была борьба за пер-
венство общества «Спартак» (Брест-
ская обл.). Чемпионом стал перво-
разрядник Кабанов, набравший
Среди любителей шахмат
(Из газеты «Неделя»)
9‘/2 очков из 10. Среди женщин по-
бедила учительница Карпук.
В. ШАПИРО.
Звание чемпиона города Жданова
завоевал рабочий завода «Азовсталь»
перворазрядник Алтухов. Проведя
турнир без поражений, он набрал
11 */2 очков из 13.
И. БИТЮКОВ.
В чемпионате Карагандинской об-
ласти участвовали два кандидата в
мастера и тринадцать перворазряд-
ников. Победителем стал кандидат в
мастера Константинов, не проиграв-
ший ни одной партии и набравший
117г очков из 14. Второе место занял
перворазрядник Гусаров — 9'/2. тре-
тье и четвертое разделили Пименов
и Садин — по 872 очков.
В. АЛЕКСАНДРОВ.
В Новгороде закончился XIV об-
ластной чемпионат, в ’ котором при-
няли участие 17 шахматистов. Зва-
ние чемпиона вновь завоевал сту-
дент Новгородского пединститута
Ильинский, набравший 13 очков.
Второе место занял нормировщик
совхоза «Коммунар» Панкин — 12,
третье — учитель Елисеев — 11 Vs
очков.
В. УВАРОВ.
Всесоюзный турнир по переписке
кандидатов в мастера
Начался первый всесоюзный тур-
нир по переписке кандидатов в ма-
стера. В турнире участвуют: Ю. Боб-
ров (Орехово-Зуево), Б. Нестеренко
(Москва), К. Сиверцев (Алма-Ата),
Г. Чумичев (Коломна), Ю. Игнатьев
(Свердловская обл.), А. Васильев (Но-
восибирская обл.), В. Павленко
(Горьковская обл.), В. Бобков (Мо-
гилев), В. Стародворский (Кировская
обл.), И. Добротворский (Норильск),
С. Асатурьян (Владимир), Л. Конова-
лов (Норильск), В. Капелько (Сара-
товская обл.). Пять победителей
турнира будут допущены в полуфи-
налы VIJ первенства СССР по пе
реписке
— Помню» что конь
ходит буквой «Г», wa как
его запрягать, ей-богу,
забыл.
— Доанализируем У
меня: я холост...
177
Творческая
трибуна,
СМЫСЛОВ МОГ ВЫИГРАТЬ
Одной из интереснейших партий
последнего чемпионата СССР бы
.та встреча гроссмейстеров В. Смы-
слова и Л. Полугаевского. В этой
партии Смыслов организовал силь-
ную атаку на короля, но Полугаев
ский изобретательно защищался и
после больших осложнений пар
тия в конце концов закончилась
ничейным результатом.
Атака Смыслова казалась неот-
разимой, и многие аналитики ло-
мали головы над вопросом- почему
же эта атака не привела к решаю-
щему результату.
Я тоже анализировал эту партию
и думаю, что нашел верный путь и
достижению победы белыми. Нач-
нем разговор с позиции, которая
возникла после 21 хода черных.
Чтобы получить это положение,
Смыслов пожертвовал пешку. Его
угрозы на королевском фланге вы-
глядят решающими и трудно по-
верить, что черному королю уда-
стся выбраться «сухим из воды».
Но при более внимательном рас-
смотрении выясняется, что мы
имеем дело с одной из тех пози-
ций, где атакующему во многих
вариантах не хватает сил для то
го, чтобы нанести решающий удар.
Очень заманчиво здесь 22.- ФЙ5
h6 23. >Kf6+, но после хладно-
кровного 23. . .Kph8 белые ничего
не достигают. Обещающее продол-
жение 24. Kg4 Cg5 25. JIf6 отра-
жается после 25. . .Kpg8. Вместе с
тем, белые вынуждены считаться
с угрозой 22. .К : Ь2 23. С : аб
Ф:с14 + .
Возможны спокойные продолже-
ния 22. Kphl или 22. СеЗ с угро-
зой 23. Kf6--f-. Но подобные про-
филактические ходы всегда изби-
раются неохотно в тех случаях,
когда кажется, что можно сразу
сломить сопротивление противни-
ка.
Рассмотрим форсированный ва-
риант, случившийся в партии.
22. Ке4—f6+' Ce7:f6
Не годится 22. . .gf 23. Фg4+
Kph8 24. ef С : 16 25. Фе4, а после
22. . :Kph8 следует 23. К : h7 К : Ь2
24. С: аб Ф : d4 + 25. Kphl, и бе-
лые, по меньшей мере, выигрыва-
ют качество.
23 е5 : f6 Кс4 : Ь2
Попытка путем 23. . .g6 сохра-
нить лишнюю пешку очень риско-
ванна. Белые могли бы сыграть
24. Ф12', и если 24. . ,Ф45, то 25
Ф{4 Cb7 26. ЛТЗ с сильной ата-
кой.
24. Сс13:117-р!
Лучшее продолжение, хотя за-
служивало внимания и 24. Фg4 g6
25. С : аб. и если 2'5. . .Лс2, то 26.
СЬ7 Л(12 27 d5! с угрозой 28.
ФГ4
24. Kpg8 —118
Конечно, не 24. . .Кр : 117 из-за
25. Ф115-|- Kpg8 26. Фg5, и черные
вынуждены отдать ферзя. И вот
возникла критическая позиция, от
оценки которой зависит решение
всей проблемы
Смыслов продолжал 25. Фg4,
что дало возможность его наход-
чивому противнику избежать по-
ражения. Последовало 25. . gf 26
Л14 (Если 26. ЛГЗ, то черные име
ют в своем' распоряжении защиту
26 . .Лс4!, на что выигрыш белыми
ферзя 27. Се4 Ф : d4-p 28 Kphl
Ф:е4 29. Л113 + ФЬ7 30. Л’117 +
Kp:h7 31. ФЬЗ+ Kpg7 32. ФgЗ +
Kph7 ничего хорошего им не су-
лит. Ведь на 33. ФаЗ черные от-
ветили бы 33. . .Л1с8 34. Ф : Ь2 Лс2)
26. . .151 27 C:f5 ef 28. Л : f5 Cd3!,
и белые вынуждены были дать
вечный шах
Мне кажется, что атаку белых
можно существенно усилить, сы-
грав 25. ФЬ5 вместо 25. <^g4.
События могли развернуться
так:
25. Фе2 —h5! Ф(18 : 44 +
26. Kpgl—hl . .
Продолжение 26. ЛГ2 (Чтобы на
26. . .ФеЗ 27. Cd3+ ФЬб 28. Ф : h6 +
gh 29. С : аб выиграть качество) о,и
ровергается после 26. . .Се2. На 27.
ФйЗ в распоряжении черных есть
простое 27. . ^>g4.
26. . . ,‘ Ф44—еЗ!
Перевод ферзя на диагональ
cl—ih6 является единственной за-
щитой против многочисленных уг-
роз белых. Заманчиво 26. . .Се2, но
белые играют 27. Л13! и после
27. .С: f3 28. gf ФеЗ белые вы-
игрывают- 29. Се4+ ФЬб 30. fg +
Kp:g7 31 Hgl + .
27. Ch7 — d3 + ! ФеЗ —h6
28. f6 : g7+ Kph8 : g7
29 ФЙ5 — g4+ Kpg7:h8
30. Cd3 : аб
Белые отыграли почти весь по
жертвованный материал, у них не
хватает всего одной пешки. Но
взамен этого, они обладают боль-
шим позиционным преимуществом,
которое делает позицию черных не-
защитимой. Положение черного ко-
роля после перевода ладьи на f3
становится критическим. Конь Ъ2
вне игры. И, наконец, черная ла-
дья на с8 находится под ударом,
что дает белым важный темп для
атаки. И это всего лишь за . одну
пешку!
Я убежден, что белые должны,
одержать победу. Рассмотрим ц^-
которые возможные продолжения.
30. ..Лсб8 31. Л13 f5 32. ФЪ4 ФГб
33. ЛЫ Л41+ 34 Л:41 K:dl 35.
Се2 Лб8 36 ЛЬЗ+ Kpg7 37. ЛgЗ +
Kph8 38. Ф14 и против угрозы 39.
Ф13 нет удовлетворительной защи
ты
30. . Лс2 31. Л13 f5 32. ФЬ41. Ф16
(Или 32 . .Kpg8 33. ФЬ$ Лб2 34.
Ле1) 33.‘ Ф1ЬЗ‘ Л42 - (33. г.Лс5 34.
ЛЬ1) 34. Ле1 с решающим позици-
онным перевесом (34. .* .Ле8 ’ 35
Л : f5! Ф:!5 36. ФсЗ + Kpg8 37.
Ф : d2)
30. . .Лс5 31. ФЪ4! (На 31. ЛаЬ1
могло последовать^ 31...Л1151 На-
пример, 32. Л : Ь2? Л : h2+ 33. Kpgl
ЛЫ+ 34. Kpf2 Л:И+ 35: Кр: fl
Фс1+или 35 . .Ф16-|^ с выигр&шем
качества) 31. ^g7 32.* Л)13 4g5
(32. . .Kd3 33. Ф114+!) 33. .ЛЬ1! Л : g2
34. ЛЙЗ+ Kpg8 35. СЬ7, и белы’е-
выигрывают.
П КЁРЕС
178
и окончания
Сицилианская защита
А. ЛУТИКОВ А. БАННИК
XXVIII чемпионат СССР, 1961 г.
Примечания А. Лутикова и
Я. Нейштадта
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 d7 —d6
3. d2—d4 c5:>d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. Kbl—сЗ a7 —аб .
6. Cel — g5 e7—еб
7. f2)-f4 Фё8—b6
Многие предпочитают делать
этот ход после предварительного
". . .h6 8. Ch4. Дело в том, что в ря-
де вариантов слон на ,h4 оказывает-
ся атакованным, что имеет немало-
важное значение.
8. Kd4—ЬЗ . . .
Отдавать пешку ,Ь2 белые не со-
бираются. Заметим, что при вклю-
чении ходов 7. . .Ьб 8. C.h4 это от-
ступление коня теряло смысл, ибо
после 9. . .ФеЗ+ незащищенной
оказывается пешка f4.
8. . . . Cf8 — е7
В случае 8. . .ФеЗ+ 9. Фе2
Ф : е2+ 10. С : е2 белые после ро-
кировки в длинную сторону и сдво-
ения ладей по вертикали «d» полу-
чают лучшие перспективы. Невы-
годно прямолинейное 10.. .Ъ5 ввиду
11. C:f6 gf 12. а4 Ь4 13. Ка2 а5 14.
сЗ, и ферзевый фланг черных ослаб-
лен, к тому же у белых перевес в
развитии. Заслуживает внимания и
12. Ch5 (вместо 12. а4) с дальней-
шим 0—0—0, JIfl и f4—f5.
9. Ф41—f3 КЬ8 —d7
10. 0 — 0 — 0 . . .
Наиболее точный порядок ходов.
Не проходила попытка оттеснить
ферзя путем 10. Oh4 и И. Cf2 с по-
следующим движением пешки «ig»
(ig2—g4—g5). Дело в том, что на
10. Ch4 черные располагают раз-
менной комбинацией — 10. . .К : е4
11. С: е7 К : сЗ 12. Ф : сЗ Кр : е7 13.
Ф : g7. После 13. . .ФеЗц- 14. Се2
JIf8 возникает сложная позиция, в
которой шансы черных не хуже.
Например, 15. Ф:Л7 Ф: f4 16. JIfl
Фg5, препятствуя длинной рокиров-
ке и заканчивая мобилизацию сил.
В последующей борьбе центральные
пешки «d» и «е» могут оказаться
сильнее проходной «h». В случае
спокойного 15. Фd4 Ф : d4 16. К : d4
шансы сторон примерно равны.
Неточным было бы и напрашива-
ющееся 10. Cd3, на что черные
после предварительного 10. . .116
И. Ch4 по аналогии с предыду-
щим вариантом могли продолжать
11...К:е4 12. С : е7 К: сЗ 13. Ьс
(Или 13. С : d6 Ф : d6 14. be, и чер
ные стоят удовлетворительно) 13 . .
Кр . с7, и пешечная позиция белых
на ферзевом'фланге ослаблена.
10. . . . .117 — 116
Начало ошибочного плана. Ферзь
через ход оказывается атакован-
ным, поэтому захватить пункт е5
черным не удается. Правильно бы-
ло 10. . .Фс7, после чего уже угро-
жало 11...Ьб 12. Ch4 g5 и на 13.
fg — 13. . .Ке5 14. Фе2 Kfg4 с даль-
нейшим hg.
На 10. . .Фс7 белые собирались
ответить 11. Ch4.
11. Cg5— ih4 g7—ig5?
И здесь еще не поздно было от-
ступить ферзем — 11...Фс7 с уг-
розой g7— g5. Теперь белые успе-
вают подкрепить пешку f4 путем
g2 — g3 и сохранить контроль над
центральными полями.
Ослабление позиции пешек на ко-
ролевском фланге, не имевшее осо-
бого значения при сильном коне на
е5, теперь оказывается существен
ным: черный король подвергается
опасной атаке.
12. Ch4 — f2 ФЬб —с7
13. g2 — g3 Ь7—Ь5
14. Cfl — id3 . .
Лучше предварительно 14. аЗ,
препятствуя 14. . .Ь4, ибо теперь
черные могли ответить 14. . .Ь4 15.
Ке2 СЬ7, нацеливаясь на пешку е4.
14. ... Сс8—Ь7
15. а2 —аЗ Kd7 —с5
В результате пешечного выпада
на королевском фланге (g7—g5)
черные лишили себя возможности
рокировать в короткую сторону, а
после активного хода на ферзевом
фланге (Ь7— »Ь5) опасной стала ро-
кировка в другую сторону... Бан-
ник решает оставить короля в
центре, однако и здесь его положе-
ние оказывается ненадежным. Рас-
положив ладьи на центральных вер-
тикалях, белые с выгодой вскрыва-
ют игру. Однако, пока черные угро-
жают 16. ..К:ЬЗ+ 17. cb d5, и если
18. е5, то 18. . .Ке4 с контригрой
по линии «с». Поэтому белые уво-
дят короля.
16. Kpcl—ibl . . .
Теперь в случае размена на ЬЗ
белые захватывают линию «с», по-
скольку неприятельские ладьи
разъединены.
16. . . . Ла8 —с8
17. ЛЫ —el Kc5: d3
Нельзя было 17. . .d5 ввиду 18.
К:с5 и 19. fg. Разменяв слона, чер-
ные лишаются последнего шанса —
контригры по линии «с». Однако
рекомендовать им хорошее продол-
жение уже трудно. Так, на 17. . .Ка4
возможно 18. Cd4 с угрозой 19.
fg. На 18. . ,g4 последует 19. Ф12' с
неприятной угрозой е4—е5. В слу-
чае 18. . .е5 19. fe de белые могут
продолжать атаку путем 20. Kd5!
Вот примерные варианты:
а) 20. . .К : d5 21. ed ed 22. ФГ6
,rlg8 23 d6. п белые выигрывают.
б) 20. . .ФЬб 21. К : с7 Кр : е7 22.
ФГ5 Kd7 23. С : Ьб! ab 24. Сс5!
На : с5 25. Л : d6 Кр : d6 26. К : сб
К: с5 27. Л41 + . У черных более
чем достаточная компенсация за
ферзя, однако их король ппдкер.
гается губительной атаке. Не помо-
гает и 21...Ф:е7 (вместо 21...
Кр: е7). Продолжая 22. СеЗ, белые
угрожают решающим вторжением
СеЗ—'d2—Ъ4.
18. с2 : d3 еб—е5
Вынуждено, так как угрожало
Cd4 — сразу или после предвари-
тельного 19. Лс1.
19. f4: е5! ...
Прежде чем сыграть d3—d4, не-
обходимо вскрыть линию «f». На
19. d4 черные могли «замутить
воду» ходом 19. . .d5 (20. ed е4).
19. . . . d6 : е5
20. d3 — d4! ЛЬ8— g8
Угрожало 21. de Ф : е5 22. Cd4
Феб 23. Kd5 с уничтожающей ата-
кой.
Черные собираются подключить
к защите ладью, переведя ее на
g6. Однако белым удается создать
решающие угрозы. В случае 20. . .
0 — 0 белые рассчитывали продол-
жать 21. Кс5. Например, 21. . .ed
22. C: d4 С : с5 23. С : f6 или 21...
С : с5 22. de Kpg7 23. Kd5, в обоих
случаях добиваясь выигрышного
положения.
21. d4:e5 Фс7 : е5
22. Cf2—d4 Феб —еб
23. КсЗ —d5 Л£8 — g6
24. Kib3 —с5 . . .
Все кончено. На 24. . .С : с5 за-
вершает борьбу 25. K:f6-f- Kpf8
26. С: с5-{- и 27. Kd7-p или 25...
Кре7 26. С:с5-Ь Л : с5 27. ЛЬ7-р
Kpf8 28. Л48+ Кре7 (28. . .Kpg7 29.
Л£8х) 29. Ле8-|-.
24. . . . Лс8 : сб
25. Cd4:c5 Се7 —d8
Угрожало 26. Кс7ф.
26. Сс5—е7! . . .
Добиваясь решающего материаль
кого перевеса. Еще последовало-
26. . ,Kf6 — d7 27. ФГЗ — сЗ Феб—-
е5 28. ФсЗ : сб Kd7 : е5 29. Се7 : d8
Kpe8:d8 30. Kd5 — f4+ Kpd8 —c7
31. Kf4:g6-h f7 : g6 32. Ле1 — e2
g5 —g4 33. Kpbl—c2 Ke5 — f3 34
Kpc2 — d3 Cb7 — сб 35. Kpd3—e3 g6
— g5 36. Ле2 — c2 Kf3 —e5 37. JIdl
— fl Kpe7 — еб 38. JIfl—f5Cc6—>d7
39. Лf5 —f8 Ke5—c4+ 40. Лс2 : c4
b5:c4 41. Kpe3 — d4 Cd7—ib5 42.
rIf8 — h8. Черные сдались.
179
Принятый ферзевый гамбит
И. ЗАЙЦЕВ Б. СПАССКИЙ
Полуфинал XXVIII чемпионата
СССР
Примечания Б. Спасского
1. d2 —d4 d7 — d5
2. Kgl — f3 Kg8—f6
3. c2 — c4 d5 : c4
4. e2 —e3 Cc8 —g4
По сравнению с обычным але-
хинским вариантом, где играется
3. . .аб, черные в данном случае не
только успевают развить слона на
g4, но и вводят в бой еще одну
фигуру — коня f6. Однако этот
порядок ходов имеет и свои отри-
цательные стороны.
5. Cfl : с4 е7—еб
б. Ф41—ЬЗ
Если белые просто продолжаю)
развитие, у черных больше перспек-
тив, чем в варианте с 3. . .аб. На-
пример, 6. Kbd2 Kbd7 7. 0 — 0 с5
и у черных уже нет трудностей
(Лангевег — Спасский, командное
первенство мира среди студентов,
1960 г.).
6. .... Cg4 : f3
7. g2 : f3 ...
Черные не имеют здесь обычного
продвижения Ь7—Ь5 и должны те-
рять время на защиту пешки Ь7.
В этом-то и заключается минус из-
бранной ими системы.
7. ... Ь7—Ьб
В распоряжении черных есть еще
два ответа. Можно было защитить
пешку Ь7 ходом 7. . .Фс8, либо по-
жертвовать ее путем 7.. .Kbd7. Оба
эти продолжения встречались на
практике. В качестве примера при-
ведем начала двух партий.
Билецкий —Спасский (Мар-дель-
Плата, 1960 г.): 7.. .Фс8 8. Kct5
Kbd7 9. Cd2 Се7 10. Лс1 с лучши-
ми шансами у белых.
Полугаевский — Силади (Моск-
ва, 1960 г.): 7. ..Kbd7 8. КсЗ (На
наш взгляд, следует брать пешку)
8. .'.КЬб 9. Се2 а5 10. Cd2 а4 И.
Фс2 сб 12. f4 со сложной игрой.
8. Kdl—сЗ Cf8—е7
q 44 — d5
Естественно, что белые, имея
двух слонов, стремятся вскрыть ИГ-
РУ-
9. . . . еб:45
10. Kc3:d5 0—0
11. Kd5:e7+ . , .
В партии Коларов — Спасский
(Первенство мира среди студентов,
1955 г.) последовало 11. Cd2 (Этот
ход дает черным возможность со-
хранить слона е7 путем ll...K:d5
12. С : d5 сб 13. Се4 Cf6 и поэтому
продолжение, избранное Зайцевым,
лучше) 11. . .Kbd7 12. 0—0—0 (Сно-
ва возможно было 12. К:е7 + )
12. ..K:d5 13. C:d5 Кс5 14. Фс4
сб с хорошей игрой у черных.
11. ... Ф48 :е7
12. Cel—d2 а7—аб
План черных заключается в ис-
пользовании пешечного перевеса
на ферзевом фланге путем продви-
жения пешек с целью уменьшить
активность слонов.
13. ЛЫ — gl Ьб—Ь5
14. Сс4— d5 Ла8—а7
В случае 14. . .К : d5 15. Ф : d5
Kd7 (Плохо 15.. .сб из-за 16. Ф44
с последующим 17. СЬ4) 16. СеЗ g6
17. 0—0—0 у белых преимущество
15. Cd2—сЗ g7—g6
Этим ходом черные существенно
ослабляют королевский фланг и
теряют время. Следовало играть
15.. .сб, хотя и в этом случае пар-
тия черных хуже.
16. h2—ih4
Белые стремятся создать прямую
атаку на короля, но это связано с
потерей времени, что дает черным
возможность получить достаточную
контригру. После 16. Л£5 белые по-
лучают значительное преимущество,
например, 16. ..K:d5 17. Ф: d5
Л48 18. Фс5 или 16. . .Kbd7 17.
Ссб! Ке4 18. Л45. Плохо 16. . .сб вви
ду 17. СЬ4 с5 18. С: с5 Ф:с5 19
C:f7+-
16 ... с7—сб
17. Cd'5—е4 Kf6 : е4
18. f3 : е4 Фе7 : е4
Черные не удержались от соблаз-
на взять пешку и централизовать
ферзя. После 18. . .Kd7, имея в виду
19.. .Кс5, они могли получить хо-
рошую игру.
19. 0—0—0 сб—с5
Снова возможно было 19.. .Kd7,
хотя после 20. JId4 Фе7 (20.. .Феб
21. Ф: еб fe 22. Ь5 неприятно для
черных) 21. h5 у белых сохраняет-
ся атака. Нельзя было брать пешку
•Ь4 из-за 20. ЛЫ Фе4 21. Л: h7
Kp:h7 22. ФЬ4!
20. h4—Ь5 . . .
Опять, как и на 1б-м ходу, белые
стремятся к прямой атаке. Заслу-
живало внимания и простое продол-
жение 20. Ф45 с переходом в вы-
годный эндшпиль, несмотря на от-
сутствие пешки.
20. . . . Ь5 —Ь4?
Проигрывающий ход. Черные
должны были играть 20. . .с4 21.
ФЬ4 (Или 21. ФаЗ) 21. . .Кеб 22 Фбб
Ъ4 23. С : ib4 (23. Cf6 Ле8) 23. . .К : Ъ4
24. Ф: Ь4 ФГ5 25. hg fg! с доста-
точными ресурсами для защиты.
21. 'h5:g6 h7 : g6
На 21...be следует мат в три хо-
да после 22. gf-]—р.
22. Л41 —d6! Kpg8— h7
Проигрывало 22. . .be ввиду 23.
Л4 : g6+ Kph7 24. Л6g4 cb+ 25.
Ф : Ь2.
23. ФЬЗ—с4! Черные сдались.
На единственный ход 23.. .f5 сле-
дует 24. Ф: е4 fe 25. ЛЫ-|- Kpg8
26. ЛЬ8+ Kpf7 27. Л16-|-.
Партия представляет некоторый
теоретический интерес.
Французская защита
К. ВИНОГРАДОВ
Н. НОВОТЕЛЬНОЕ
Полуфинал первенства Ленинграда,
1961 г.
Примечания К. Виноградова
1. е2 — е4 е7—еб
2. d2—d4 d7 —d5
3. Kbl—сЗ Cf8—Ь4
4. e4:d5 ...
Co времени первой партии матча
Капабланка — Алехин (1927 г.) этот
размен встречается очень редко.
Все же вариант, пожалуй, не заслу-
живает той суровой оценки, какую
ему дал А. Алехин. Если белые не
будут стремиться к упрощениям,
могут возникнуть сложные позиции
со взаимными шансами.
4. . . . еб : d5
5. Cfl— d3 Kb8—сб
6. Kgl—е2 Сс8 —g4
А. Алехин продолжал 6. . .Kge7 и
на 7. 0—0 ответил 7. . .Cf5. В пар-
тии Виноградов —Фурман (Первен-
ство Ленинграда, 1946 г.) было 7.
аЗ. После 7. . .С: сЗ-|- 8. be Cf5 9.
Kg3 Cg6 10. h4 Фб7 11. h5 C:d3
12. cd 0 — 0 — 0 13. ФГЗ Фе6+ 14.
СеЗ развернулась интересная борь-
ба. Ход 6. . .Cg4 вполне приемлем
для черных.
7. 12 —f3 Cg4—h5
8. 0 — 0 Kg8—е7
9. a2—аЗ Cb4 : сЗ
На 9. . .Cd6 белые могли играть
10. КЬб, а на 9. . .Са5? — 10. Ка4.
10. Ь2:сЗ Ф48—d7
11. Cel—f4 Ch5—g6
12. ЛИ—el 0—0
Черные могли укрыться королем
и на ферзевом фланге, но короткая
рокировка выглядит надежнее.
13. Ке2 —g3 Ке7— с8
14. h2—h4 h7— h6?
180
Черные напрасно ослабляют пе-
шечное прикрытие короля. Следова-
ло предпочесть 14.. .Kd6 15. Ь5
С : d3 16. cd Kf5.
15. Ь4—h5 Cg6 : d3
Выясняется, что на 15.. .Ch7 бе-
лые достигают значительного преи-
мущества после простого 16.
cT:h7+ и 17. ФбЗ-]-. Теперь
17.. jg‘6 плохо из-за 18. Kpf2! с по-
следующим ЛЫ; ход 17.. .15 еще
больше ослабляет белые поля, а
на отступление короля есть ответ
18. Ф15!
16. c2: d3 Кс8—d6
Еще одна неточность, после ко-
торой перевес белых становится
очевидным. Следовало. играть
2 6. ..К8е7.
17. Ф41—ЬЗ
18. Ла1—а2
19. Ла2—е2
20. Ле2—е5
21. ФЬЗ—а2
Кеб —е7
Ь7— Ьб
каб—с8
ЛГ8—d8
Ферзь выполнил свою миссию на
ферзевом фланге и готовится при-
нять участие в борьбе на другом
участке фронта.
21....... Ке7—сб
Заслуживало внимания 21.. .с5
22. Леб — е-2 Ьб—Ьб
23. .Kg3— ihl Кс8—Ьб
Контригра черных запаздывает.
Злополучному коню суждено про-
стоять на Ьб до конца сражения.
24. КЫ—f2 а7—а5
25. Фа2—d2
Возможно было 25. Kg4.
(25. . . . Ла8—с8
В случае 25. . .15 белые вторга-
лись ладьей на еб, создавая силь-
ные угрозы.
26. Kf2— ig4 Фб7—f5
27. Cf4:h6 ФГ5:Ь5
28. СЬб — ,g5 Лб8 — d6
Необходимо было решиться на
более скромный ход 28. . .Л(8.
29. Cg:5—f4 Лбб —d8
Дает возможность белым завер-
шить партию эффектной атакой.
Правда, и после 29.. .Лб7 или
29.. .JIg6 черные не смогли бы дол-
го продержаться.
30. Kg4—еб Кеб : е5
Нельзя было отступать конем из-
за 31. g4.
31. Ле2 : е5 ФЬ5—ig6
32. Ле5 —g5 Фgб —сб
Или 32. . .ФЬ7 33. Се5.
' 33. Cf4—е5 f7 — f6
На 33. . .,g6 могло быть 34. Л-gB
Kd7 35. ФЬб К:е5 36. ЛЬЗ f6 37.
ФЬ8+ Kpf7 38. ЛЬ7-Ь Креб 39.
Л : е5+!‘
34. Лg5—ig6 Лб8—f8
В случае 34.. .Kpf7 или 34. . ,КрЬ7
решало 35. С : f61
35. Фб2— Ьб Феб —d7
Если 35. . .Л-f7 (В расчете на 36.
С : f6? Ф : Гб!), то, как в партии, 36.
Kpf2, и у черных не видно удов-
летворительного продолжения. На-
пример, 36.. .Ле8 37. С : f6;
36 . . Феб 37. С : с7 с последующим
С: Ьб и ЛЫ. Или 36.. .fe 37. ЛЫ
Kpf8 38. ФЬ8+ Кре7 39. ФЬ4-|- ЛГ6
40. Л : £7+.
36. /Kpgl—Г2! ЛГ8— Г7
37. Ле1 — Ы Kpg8—f8
38. ФЬб—h8+ Kpf8— е7
39. Себ: f6-f-! Черные сдались.
Староиндийская защита
Л. САБО Д. ПЕНРОУЗ
XIV Олимпиада
Примечания Л. Сабо
1. d2— d4 Kg8—f6 2. c2 —c4
g7—g6 3. КЫ—c3 Cf8—g7 4.
e2—e4 d7—d6 5. Cfl—e2 0 — 0 6.
Kgl—f3 e7—e5 7. 0 — 0 Kb8—сб 8.
d4—d5 Kc6—e7.
Один из самых спорных вариан-
тов в современной турнирной
практике. Советские шахматисты,
наверное, хорошо знают мнение
М. Тайманова, считающего, что
перспективы белых в этой пози-
ции лучше. Но активные операции
белых развертываются на ферзе-
вом фланге в то время как чер-
ные ведут наступление на короля,
и их атака при случае может ока-
заться весьма опасной. Поэтому
белые стремятся возможно скорее
прорваться на ферзевом фланге,
чтобы отвлечь сюда силы черных.
9. Ь2—Ь4 а7—а5
Лучше было на ферзевом флан-
ге держаться пассивно, стараясь
завязать операции на противопо-
ложном участке доски. Например,
9. ..КЬ5 10. g3 f5 11. Kg5 КГб 12.
f3 Ьб 13. Кеб с острой игрой (Сабо
— Глигорич, Буэнос-Айрес, 1960 г.).
Возможно, что лучше всего за бе-
лых 12. f4.
10. Ь4:а5
Обычно играли здесь 10. СаЗ,
также с идеей быстрее провести
с4—с5, однако следующий маневр
колем выглядит более целесообраз-
ным, поскольку белые не только
препятствуют ходу Kh5, но и из-
бегают ослабления королевского
фланга (g2—g3).
10. ...
11. КГЗ —d2
12. Kd2— ЬЗ
Ла8: а5
КГб—d7
Лаб—а8
13. а2—а4
Точнее, чем 13. СеЗ, так как про-
должение 13. . Ьб 14. а4 Кс5 15. а5
связано с жертвой пешки. Сейчас и
случае 13. . .Ьб 14. f3 if5 15. а5 Кеч
16. ab Л: al 17. Ьс Ф : с7 18. К : al
К: е4 черные отыгрывают пешку,
но после 19. ,fe Фа7 + 20. КрЫ
Ф: al 21. КЬ5 с последующим СаЗ
их положение незавидно.
13. ... Г7—=15
14. Г2—f3 Ь7—Ьб
15. а4—а5 Сс8—аб
16. Cel—еЗ . . .
«Угроза сильнее ее выполнения».
Поэтому спешить с взятием на Ьб
не было необходимости.
16. ... ЛГ8—'Г7?
Черные заранее готовятся к
а5 : Ьб, собираясь в этом случае ис-
пользовать для защиты ладыо нр
седьмой горизонтали. Но, как мы
уже говорили, белые не торопятся
с разменом на Ьб, и план черных
оказывается ошибочным.
Следовало играть 16.. .fe.
17. Ф41—с2 Kd7—с5
18. ЛИ—Ы Ке7—с8
Пенроуз не учитывает, что те-
перь ладья а8 остается без защи-
ты. Трудно бывает признавать
ошибочность своего плана, а это
следовало бы сделать, вернувшись
ладьей на f8.
19. Ла1 —а2 f5 : е4
Черные теряют терпение и ищут
контригру на королевском фланге.
Однако этот план, который мог
стать реальной угрозой несколько
•ходов назад, теперь уже • не имеет
силы.
20. КсЗ:е4!
Гораздо сильнее, чем 20. fe. Те-
перь черные будут вынуждены раз-
менять коня с5, что облегчит бе-
лым проведение прорыва с4—с5.
20. ... Кс5 : е4
21. if3 : е4 Ф48—Ь4
22. а5:Ьб Cg7—Ьб
Ускоряет неизбежную гибель, но
и 22'.. .cb после 23. ЛЬа1 (Но не
23. с5 ввиду 23. . .СЬб) 23. . .СЬб
24. С : Ьб Ф : Ьб 25. Фб2 проигры-
вало. Черные вынуждены разме-
нять ферзей — 25. . .Ф : d2 26.
К : d2, и после 26. . .ЛГа7 27. с5
С : е2 28. Л : а7 ’Л : а7 29. Л : а7
К : а7 30. cb, белые выигрывают.
23. СеЗ : Ьб ФЬ4 : Ьб
24. Ла2 : еб. Черные сдались.
181
В ловушке... автор
Продолжим вариант...
Читатель
критикует
Другой путь
Ничья (1930 i )
Авторское решение: I. а 7 Ь2 + 2.
Kphl Кс16! 3. а8-К + ’ КрЬ8 ((18) 4.
с7-р и 5. Ьб — пат.
Однако у белых есть и другой
путь к ничьей: 3. Ь6+ Кр: сб 4.
а8Ф Ке4 5. Ф:Ъ7+ С(Кр) : Ь7 —
пат или 3. ..Кр;Ьб 4. cb С: Ь7 5.
а8Ф С : g2-{- 6. Кр : g2 К15 7. Фс8.
н черные не могут выиграть.
В. НАУМОВ.
Минск.
Просматривая книгу Б. Вайн
штейна «Комбинации и ловушки в
дебюте», я заинтересовался главой
«Предсмертный шах, или судья в
ловушке».
В книге В. Королькова «Избран-
ные этюды» (1958 г.) помещен сле-
дующий этюд, получивший в свое
время высокую оценку Л. Куббеля.
В этой позиции автор доказы-
вает, что без пешки Ь7 черные
при своем ходе добиваются ни-
чьей, продолжая 1...Ле5. Но так
ли это? Ведь простое 2. ЛЬ5 ведет
к легкому выигрышу, так как
нельзя 2. . .Ле8 ввиду 3.' ЛЬ8 + .
• В ловушке на сей раз оказался...
сам автор
В. СЛОБОДАНЮК,
село Малчка.
Херсонской области.
19-я партия первого матча ме
жду М. Ботвинником и М. Талем
пришла к такой позиции.
Белые: Kpgl, Фе2, ЛЫ, (11, CF4.
ЬЗ, Kg5, пп. аЗ, Ь2, d4, f2, g3, h2.
Черные: Kpg8, Ф16, Ла8, f8, Сс8.
g7, Kd6, пп. а5, Ь7, с7, с4, еб, g6.
Ь7.
Здесь М. Ботвинник сыграл
19. . .Ле8?, что позволило М. Талю
добиться перевеса. После 20. Cg2
Лаб 21. Ке4! К: е4 22. С: е4 Ь5
23. ЬЗ! белые выиграли пешку.
Комментируя эту партию в
сборнике «Матч Ботвинник—Таль»
В. Рагозин указывает, что не по-
могало 19. . .Kf5 ввиду 20. Ф : с4
К : d4 21. Л : d4! (знак комментато-
ра) 21. . .Ф : d4 22. С:еб+ КрЬ8 23.
Ф : с7, и нельзя 23. . .Ьб 24. Kf7 +
Kph7 25. Се5!
Однако черные могут продол-
жать 25. . .Ф : f2-f- 26. Кр : f2 С : еб!
Угроза 27. . .Л : f7 + , по-видимому,
обязывает белых форсировать ни-
чью: 27. C:g7 Л:Г7+ 28. Ф: 17
С:17 29. СеЗ.
а) 27. Kpgl Л : 17 28. ФсЗ С: е5
29. Ф: е5 Ch3, и после сдвоения
ладей по линии «Г» черные не ри-
скуют проиграть.
б) 27. Kpg2 Л: 17 28. ФсЗ (Если
28. Фбб, то 28. . .Лаб! 29. Фс5 Лев!
и нельзя 30. Ф : а5 ввиду 30. . .
Лс2+ 31. Kpgl Ch31) 28. . .Лс8!, и
белым лучше всего, продолжая 29.
С : g7, согласиться на мирный ис-
ход.
Таким образом, после 19. . .Kf5
черные не должны были проиг-
рать.
Б. КРАЮШКИН.
Томск.
На сланцевом руднике (Куйбышевская обл.) во время обеденного
перерыва.
МАТЧ
Б УДАПЕ ШТ—ЛЕНИНГРАД
Недавно в столице Венгрии со-
стоялась традиционная встреча шах-
матистов Будапешта и Ленинграда.
Соревнование, проходившее на 12
досках в 4 круга, дало следующие
результаты:
Корчной 31/2 — Сабо 1/з; Спас-
ский З1/2 — Портиш Vs; Бондарев-
ский 2 — Барца 2; Черепков 2V2 —
Билек IV2: Шишкин 3 — Хааг 1:
Оснос 21/2 — Дели Р/г: Решко 2 —
Хонфи 2; Усов 2—Флориан 2; Хав-
ский 2—Погач 2; Владимиров 3 —
Гастони 1; Вольперт 3V2 — Шийе-
не V2,’ Дмитриева 2 — Каракаш-
не — 2.
Общий итог матча ЗР/г^б1^ в
пользу команды Ленинграда.
Статья об этом соревновании бу-
дет опубликована в следующем но-
мере.
182
Читатели
о книгах
В связи с пятидесятилетием со
-ня смерти Л. Н. Толстого изда-
тельство «Физкультура и спорт»
выпустило книгу И. Линдера «Л.
Толстой и шахматы». О ней -мы и
т?тим поговорить. *
Шахматы играли немалую роль
в жизни Льва Николаевича, они
:ыли его всегдашним отдыхом.
И. Линдер, без сомнения, проде-
лал большую работу по изучению
материалов о Л. Н. Толстом, но
не нашел почти ничего нового,
раскрывающего эту тему. Книга
интересна и полезна и в таком
виде, но она намного выиграла
:ы, если в ней были и новые ма-
териалы.
В книге не использован полно-
стью такой источник, как записки
Моода. А ведь И. Линдер пишет о
Мооде, что это был единственный
шахматист, который записывал
партии Толстого. Две -из них, мно-
го раз публиковавшиеся, приведе-
ны и в рецензируемой книге.
Но *Моод записал больше. Оче-
видно, из его архива взяты три
партии, помещенные в каталон-
ском шахматном журнале «Jaque»
за 1930 г.
В композиционном отношении
книга местами растянута. Так,
слишком много места отведено
С. С. Урусову. Говорится даже о
его религиозных разногласиях с
Толстым, что вовсе не относится к
теме.
Когда читаешь книгу «Л. Тол-
стой и шахматы», то создается
впечатление, что имена многих
упоминаемых И. Линдером лиц ни-
чего не говорят автору и поэтому
скользят перед нами, как тени.
Эти лица кажутся лишенными ве-
сомости, значимости.
«|Вот как описывает этот эпизод
Северова», — читаем мы на стр.
85. А — кто она? В именном ука-
зателе Северова вообще пропуще-
на.
Но Северова — это же очень ин-
тересный человек, «верховная жри-
ца» вегетарианства.
О В. А. Маклакове сказано толь-
ко: «адвокат, .рнакомый Толстого»
(стр. 88). Оно, (конечно, так: адво-
кат. Но какой! Ведь этот москов-
ский златоуст был, как-никак, од-
ним из виднейших политических
деятелей дореволюционной России.
Не менее скупо упоминание на
стр. 90: «Трубецкой Павел Петро-
вич, русский скульптор». Не всякий
догадается, что речь идет о знаме-
нитом Паоло Трубецком.
Работа о JI. Н. Толстом
Несколько подробнее обрисован
в книге проф. Н. В. Бугаев. Назва-
ны даже его труды по математи-
ке. Но не упоминается о его инте-
ресных шахматно-математических
работах. Уместно было бы и отме-
тить, что дебют 1. Ь2 —Ь4 носил
раньше имя Бугаева.
Все это общие замечания, кото-
рые, быть может, вызовут возраже-
ния. Перейдем к тем недостаткам
книги, которые мне кажутся бес-
спорными. Их можно разделить
на группы.
Противоречия. По утверждению
автора (стр. 64), «...Сергеенко, Су-
хотин, Чертков — большей частью
проигрывали Толстому». В другом
месте '(стр. 77) относительно Сухо-
тина гово.рится еще определеннее:
«Воспоминания современников сви-
детельствуют о том, что в много-
численных партиях между этими
партнерами перевес был, как пра-
вило, на стороне Л. Н. Толстого».
Бросается в глаза то. что И. Лин-
дер не приводит в подтверждение
ни одного высказывания. В то же
время сам Л. Н. Толстой говорит
совершенно другое: «Мы с Сухоти-
ным ровно играем, только он игра-
ет спокойно, а я вот по молодости
лет все увлекаюсь» (стр. 72).
Глава «Двойная работа мысли»
начинается словами: «Чем бы Тол-
стой не занимался — писал или
трудился на поле, слушал музыку
или играл в шахматы, — он отда-
вался этому без остатка, мыслил и
чувствовал необычайно глубоко и
сосредоточенно».
А на стр. 72 сказано обратное:
«...у Толстого... часто проявлялась
удивительная способность, играя в
шахматы, параллельно слушать чте-
ние книги или участвовать в разго-
воре». Примерно то же говорится
на стр. 50.
Так что же, внимание писателя
за игрой было сосредоточено или
рассредоточено?
Ненужные повторения. Перед на-
ми на стр. 42 диаграмма, нарисо-
ванная Толстым в своей записной
книжке. Позицию довольно' легко
разобрать. О ней говорится, что она
взята из отложенной партии с сы-
ном Сергеем, игранной .в 1897 г.
А на странице 79 видим то же по-
ложение, только на обычной диаг-
рамме и по существу тот же текст,
•который занимает всю эту (непол-
ную) страницу.
Другой подобный случай. На стр.
60 читаем: «Сравнивая шахматы
с жизнью, Толстой восхищался
многообразием их комбинационных
возможностей...» и т. д. На стр. 63
автор, можно подумать, по забыв-
чивости, излагает ту же мысль за-
ново: «Шахматная игра, ее комби-
нации неисчерпаемы. В этом разно-
образии идей и комбинаций, в этой
неисчерпаемости шахматного мыш-
ления заключена была для великого
русского писателя большая притя-
гательная сила».
Неосновательные утверждения. В
рецензируемой книге есть глава
«'Война и мир». В начале ее И. Лин-
дер заявляет, что в этом романе
насчитывается почти 6 000 дейст-
вующих лиц и довольно подробно
останавливается на этом факте.
Цифра ошеломляющая и заставля-
ет задуматься. В 14-томном собра-
нии сочинений Л. Н. Толстого (.изд.
1951 г.) «Война и мир» занимает 4
тома, в общем около 1500 страниц.
Выходит в среднем через каждые
10’ строк новое действующее лицо,
4 — на страницу, 1500 — на том!
Но это превосходит предел вероя-
тия!
И пишущий эти строки взялся
за проверку первого тома, который
должен быть самым «населенным».
Учитывал всех вплоть до безымен-
ных солдат, до маршала Бельяра,
фамилия которого однажды упоми-
нается в рассказе. И все-таки не
удалось набрать даже 150 лиц.
Итак, «не верь, не верь, мечтатель
молодой!».
Погрешности языка. На стр. 56
говорится, что «Урусов продолжал
поддерживать самую тесную связь
с семьей Толстых, проявляя, в ча-
стности, большое участие в судьбе
своих «крестных». Значение этого
последнего слова (когда оно упот-
реблено в смысле существительно-
го) оказывается, неизвестно ни И.
Линдеру, ни редакторам издательст-
ва «Физкультура и спорт». Как раз
Урусов был крестным и интересо-
вался судьбой своих крестников и
крестниц.
О нем же сказано на стр. 35, что
«Урусов не был уверен в том, что
нет-нет да и потянет его снова к
шахматным исследованиям». Но из
предыдущего и последующего
текста видно, что автор имел в
виду нечто совсем противополож-
ное: Урусов не был уверен в том,
что его не потянет... и т. д.
Фактические неточности. Русанов
А. Г., якобы «ныне профессор Воро-
нежского университета» (стр. 89)’
В действительности он был про-
фессором Воронежского медицин-
ского института и умер много лет
назад.
Здесь перечислены далеко не все
погрешности. Но нам отнюдь не
хотелось бы вызвать у читателя
неправильное представление о цен-
ности рецензируемого труда. И.
Линдер хорошо сделал, что напи-
сал такую книгу. И ошибки, допу-
щенные в ней, следует отнести ско-
рее за счет издательства, которое
ограничивается «символическим»
редактированием вместо действи-
тельного
И. БУБНОВ.
Воронеж.
183
М стор в ческий
отдел
В XVIII веке и в первые десяти-
летия XIX столетия ведущее поло-
жение в шахматах занимали фран-
цузы. Франсуа Андре Даника» Фи-
лидор (1726—1795) заслуженно за-
воевал славу первого шахматиста
мира. Шахматный учебник Филидо-
ра переиздавался во многих странах
и служил неувядаемым памятни-
ком его мудрой пешечной теории и
глубокого анализа.
Филидор был ярчайшей фигурой
в истории шахмат и перед ним с
уважением склоняли свои головы
шахматисты всех стран. Он неод-
нократно посещал Англию и провел
на Британских островах последние
годы своей жизни.
Пребывание Филидора в Англии
имело большое влияние нц разви-
тие шахмат в этой стране. В двад-
цатые годы . Англия выдвинула на
шахматную арену нескольких выда-
ющихся шахматистов. Среди них на-
ибольшую известность приобрел
Уильям Льюис и Александр Мак-
доннелы Наследником Филидора во
Франции явился Шарль Лябурдон-
не, которого французы считали
сильнейшим в мире.
В 183'5 году состоялся ряд мат-
чей между ним и Макдоннелем.
Победы в этих матчах остались за
французом.
>Во Франции шахматная жизнь
концентрировалась в основном в
историческом кафе Ля Режанс (Па-
риж), в Англии же появилась це-
лая сеть шахматных клубов. В 40-е
годы в Англии выдвинулась группа
одаренных шахматистов, среди ко-
торых особенно выделялся талант-
ливый Г. Стаунтон (1810—1874).
Это был человек большой культу-
ры, литературовед, знаток Шекспи-
ра, крупный общественный деятель.
Стаунтон выиграл матчи у всех
своих английских конкурентов и в
1843 году скрестил, наконец, ору-
жие с Сент-Аманом, считавшимся
лучшим шахматистом Франции пос-
ле смерти Лябурдонне. Пресса ста-
ла говорить о нем, как о сильней-
шем шахматисте мира. Сам Стаун-
тон, однако, понимал, что для того,
чтобы стать чемпионом мира, не-
достаточно победить Сент-Амана.
Ведь были сильные шахматисты и
в других странах. Прозвучало по-
всюду имя «северного Филидора»
А. Д. Петрова, в Германии выдви-
нулись Лаза, Бледов, Дюфрены
Андерсен, Горвиц. В Италии — Дю-
буа, в Венгрии — Левенталь, Сен.
Шахматы во всех странах стано-
вились все более популярными, по-
явились шахматные журналы, спе-
? реальные теоретические моногра-
фии.
В этой обстановке у Стаунтона
зародилась мысль организовать
международный шахматный турнир..
110 ЛЕТ
Его инициатива встретила горячую
поддержку английских шахматистов.
Решено было приурочить турнир
к намеченной на 1851 год в Лон-
доне международной выставке про-
мышленности (И искусства.
,8 февраля 1851 года Стаунтон
разослал приглашения в различные
страны. В его письмах проводилась
мысль, что шахматы достигли та-
кого уровня развития, когда для
дальнейшего их прогресса необхо-
дима организация международных
соревнований. Лишь эти соревно-
вания дадут возможность выявить
действительно сильнейшего шахма-
тиста мира.
А. Андерсен в 1851 году.
К сожалению, вместо ожидаемых
35—40 участников на турнир при-
ехали лишь Андерсен, Горвиц и
Майет из Германии, Кизерицкий
из Франции, Левенталь и Сен из
Венгрии. Из России приехал толь-
ко Яниш (приглашались также Пет-
ров, Шумов, братья Урусовы), но
уже к середине турнира.
Шесть иностранцев и девять анг-
личан составили лишь семь пар и
поэтому к этому числу добавили
десятого англичанина, весьма по-
средственного шахматиста некоего
Мэклоу.
Окончательный состав турнира
определился так: Андерсен, Горвиц,
Майет, Левенталь, Сен, Кизерицкий
и англичане: Бреди, Берд, Кеннеди
К., Кеннеди Э., Леве, Мэклоу, Нью-
хэм, 'Стаунтон, Уильямс и Уэй-
вилль.
Сильнейшими из. англичан счита-
лись в первую очередь Стаунтон,
затем К. Кеннеди и Уильямс.
НАЗАД
Система проведения турнира бы-
ла своеобразной и, как потом вы-
яснилось, крайне несовершенной
прежде всего с точки зрения опре-
деления подлинного соотношения
сил участников. Турнир был раз-
бит на несколько этапов. На пер-
вом — жребием определялись во-
семь пар. Участники играли между
собой матчи на большинство -из
трех партий. Проигравшие матчи вы-
бывали из турнира, а восемь побе-
дителей составляли также по жре-
бию новые четыре пары, которые
играли уже матчи на большинство
из семи • партий. Победители этого
второго этапа разыгрывали (также
по жребию и в матчах из семи
партий) первые четыре приза, а
побежденные — следующие призы.
Из-за того, что пары составля-
лись по жребию, многие сильные
мастера выбыли из турнира уже
после первого этапа. В то же вре-
мя, пожалуй, слабейших участников
Мэклоу и Э. Кеннеди жребий свел
на первом этапе между собой, что
делало одного из них, по крайней
мере, уже восьмым призером тур-
нира.
Вот результат первого этапа.
1 I1/® Андерсен —
Кизерицкий V2 0 0
1 1 Уэйвилль —
Леве 0 0
1 1 0 Уильямс —
Левенталь 1 0 0
1 1 Стаунтон —
Вреди 0 0
1 1 Кеннеди К. —
Майет 0 0
1 1 Сен — Ньюхэм 0 0
1 1 0 Va Горвиц — Берд l/2 1 0 0
1 1 Мэклоу —
Э. Кеннеди 0 0
Ничьи не считались, что вынуди-
ло Берда и Горница сыграть меж-
ду собой четыре партии.
.Итак, после первого этапа из тур-
нира выбыли Кизерицкий, Левен-
таль и Берд. Зато Мэклоу, победив
Э. Кеннеди, попал в число призе-
ров. Второй этап составился из
следующих пар:
Андерсен — Сен 4:2; Уэйвилль
— К. Кеннеди 4:3; Стаунтон —
Горниц 4:2; Уильямс — Мэклоу
4:0.
Третий этап — победители:
Андерсен — Стаунтон 4:1; Уэй-
вилль — Уильямс 4:3.
'Третий этап — побежденные:
'Сен — Горвиц 4 : 0; К. Кеннеди —
Мэклоу 4:0.
Четвертый этап (победители в
первой четверке).
Андерсен — Уэйвилль 4:2;
Уильямс — Стаунтон 4:3.
Четвертый этап (вторая четверка):
Сен — К. Кеннеди 4: 0; Горвиц—
Мэклоу 4:0.
184
Таким образом, призы получили:
1 — Андерсен, II — Уэйвилль,
lil — Уильямс, IV . — Стаунтон,
¥ — Сен,-VI — К. Кеннеди, VII —
Гэрвиц и VIII — Мэклоу.
Однако если подсчитать резуль-
таты турнира по современному спо-
т:бу учета очков, то получится сле-
хующая любопытная картина:
Андерсен-[-14—*5=2 : 15 очков.
Уэйвилль4-12—-10=2 : 13 -очков.
Уильямс+13—6=1 : 13!/з очков.
Стаунтон-{-10 —10=2.: 11 очков.
Сен-f-12—4=1 : 12Vs очков.
К. Кеннеди+9—8=2 : 10 очков.
Горвиц + 8— 9=2 : 9 очков.
Мэклоу+2—12=0 : 2 очка.
Нетрудно увидеть, какие курьез-
ные коррективы должна внести эта
•аблица в формальные результаты.
Так, Уэйвилль, выиграв 12 и про-
играв 10 партий, -получил второй
триз, в то время как Сен, выиграв
столько же партий, но проиграв
шгшь четыре (меньше всех), оказал-
ся только пятым призером. Вообще,
ттношение количества набранных
:чков к числу сыгранных партий
тучше всего у Сена (на два процен-
та выше, чем у Андерсена). При со-
временном подсчете очков Сен был
-сы не пятым, а первым призером.
Неудачу Стаунтона объяснили
тем, что он был занят организаци-
онными хлопотами по турниру.
Андерсен писал о нем: «Пораже-
ния не оказывали -влияния на весе-
лость и хорошее настроение моего
талантливого конкурента. Он никог-
да, не поддавался чувству досады».
Всего в турнире -было сыграно
8-5 партий. Многие из них начина-
лись ходами 1. с4 или 1. 64. По-
чти не было партий, начинавшихся
ходами 1. е4 е5. Зато сицилиан-
ская защита была господствующим
дебютом. Вот основные цифры де»
бютной статистики.
Сицилианская защита — 31.
Английское начало — 21.
Ходом 1. 64 было начато 6 пар-
тий. Французскую защиту черные
избрали в 11 встречах. Испанских
партий было 5. В четырех встречах
белые начали игру ходом 1. f4.
Две партии было итальянских, две
— шотландских, одна — русская.
В одной встрече был применен де-
бют Понциани и также лишь один
раз — королевский гамбит.
Приводим несколько примеров
творчества участников.
Сицилианская защита
И. СЕН А. АНДЕРСЕН
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ jb6
4. Сс4 (Более отвечает традициям
той эпохи, чем 4. Се2) 4.. .аб 5.
а4 (Андерсен в другой партии с
тем же Сеном продолжал 5\ аЗ,
однако Сен не играл Ь7—Ь5) 5. .
Kge7 б. Фе2 Kg6 7. 63 Се7 8. СеЗ
0—0 9. 0—0 f5 10. ef (Белые, ви-
димо, не хотят допустить дальней-
шего движения пешки f5. Они, од-
нако, получали более перспектив-
ную позицию, продолжая 10. Лае1
или 10. Ла61, и если 10. . .(4, то
И. Сс1) 10.. .Л : f5 11. Kbl Ьб 12.
сЗ СЬ7 13. КЬ62' Фс7 14. 64Kf4 15.
Ф61 (Несомненно, лучше было 15
С : f4 Ф : f4 16. С63 или 15.. .Л : f4
16. 65. Отступление ферзем позво-
ляет черным овладеть инициати-
вой) 15. . ,ЛаГ8 16. 6с Ьс 17. С : f4
Ф : f4 18. Ле1 (Белые едва ли могут
спасти партию, так как нажим чер-
ных очень силен и угроза атаки с
18. . .Ке5 весьма опасна. Все же
следовало попробовать 18. С63 или
18. Се2) 18. . .Ке5! 19. Се2 Л§5 20.
Kpfl Kg4 (Уже здесь было возмож-
но 20. . .Л : g2 21. Кр : g2 Ф£4-[-, и
если 22. Kphl. то 22. . .Л : 1'3! или
22. Kpfl ФЬЗ + 23. Kpgl Л : f3!) 21.
Ь4 Ф112!
Красивый ход, ведущий к побе
де. Грозит 22. ..ФЫ-1-, если же
22. К : h2, то 22. ..Л:12 + , и белые
получают мат. Сен, однако, нахо-
дит возможность продлить сопро-
тивление. Интересно, что такой ма-
стер комбинации, как Андерсен,
не заметил другого комбинацион-
ного решения, форсировавшего бы-
стрый мат.
21...Kh2+ 2'2. Kpgl Л : g2 + 23.
Kp:g2 Ф£4+ 24. Кр: h2 С66+ 25.
Kphl Л : f3! 26. K:f3 C:f3 + 27.
С: f3 ФЬЗ + и т. д.
22. Сс4 ФЫ-р 23. Кре2 Ф : g2 24.
K:g5 C:g5 25. hg Ф: f2+ 26.
КрбЗ Ф15 + 27. Кре2 Фе5 + (Хо-
рошо было и 27. . .Ф : g5) 28.
КрбЗ Kf2+ 29. Крс2 Ф|5щ 30.
КрЬЗ К: 61 31. Ла: 61 Ф : g5 32.
С63 ЛГ2 33. Ке4 с4 + 34 Кра2
С:е4 35. С : е4 Фа5 36. Ла1 Ф : сЗ.
Белые сдались.
Дебют Берда
Э. УИЛЬЯМС Г. СТАУНТОН
1. f4 65 2. еЗ с5 3. Kf3 еб 4.
СЬ5щ С67 5. С: 67+ К: 67 6 0 — 0
g6 7. с4 64 8. Фе2 Cg7 9. е4 Kh6
10. 63 0—0 И. h3 f5 12. К62 аб
(Полезно было бы сыграть 12...
Kf7, чтобы предупредить следую-
щий ход белых) 13. Kg5 Леб 14. е5
Ь5 15. ЬЗ ЛЬ8 16. K6f3 Cf8 17. Ф1?
ЛЬ7 (Активным продолжением бы-
ло бы 17. ..Ьс 18. Ьс Фа5) 18. ФЬ4
КЬ8 19. СаЗ (Теперь грозит 20.
С : с5. Следующим ходом черные
отражают угрозу, но открывают пе
ред противником новые комбина
ционные возможности) 19. . .Фс7
(Лучше было .19. .Ь4, либо 19, . .Ьс
20. Ьс Фа5).
20. К: 64! (Очень интересная
комбинация, расчет которой про-
стирается до глубокого эндшпиля)
20. . .Ь4! 21. Кб : еб Л : еб 22. К : еб
Фе7! 23. Ф:е7 Л: е7 24. К: f8 ba
25. К: g6 hg 26 Ь4! («Лучший
ход!» — так характеризует Стаун-
тон в турнирном сборнике эту
жертву. Она достойным образом
венчает ‘красивую комбинацию Уи-
льямса) 26. . .cb (После 26.. .Кеб
27. Ьс белые вторгались в лагерь
противника по линии «Ь») 27. 64
Лс7 28. Лас1 Kpf7 29. 65 Лс5 30.
Kpf2 а5 31. КреЗ а4 32. Кр64 Каб
33. ЛЫ Ла5 34. Л1с1 ЬЗ 35. с5;КЬ4
36. Крс4 Каб (Если 36. . .К : а2, то
37. Ле1 Ь2 38. е6+ Креб 39. .66, и
пешки белых неудержимы) 37. сб
Kg8 38. 66 Креб 39. с7 К : с7 40. 6с
Ке7 41. КрЬ4 Лаб 42. Кр : аЗ Крб7
43. ab аЬщ 44. Кр :ЪЗ Кеб 45. Л : сб
Кр: сб 46. Лс1 + . Черные сдались.
По мнению Стаунтона, Уильямс
провел конец партии исключитель-
но сильно.
В партии Кизерицкий — Андер-
сен последний избрал гамбит Ки-
зерицкого, играя черными. Пусть
это не удивляет читателей. По ус-
ловиям турнира в партиях чередо-
вался .не цвет фигур, а право пер-
вого хода. Так, например, в матче
с Андерсеном Кизерицкий играл
только белыми, но лишь в первой
и третьей партиях он обладал пра
вом первого хода. Во второй пар-
тии начинал игру черными Андер-
сен. Он избрал ход 1. е7—е5 (Прав-
да, в матче Андерсен—Сен с пра-
вом первого хода почему-то ме-
нялся и цвет фигур, но этому ис-
ключению мы не нашли объясне
ния в турнирном сборнике),
Чрезвычайно острая борьба в
партии Кизерицкий —- Андерсен
закончилась ладейным 'эндшпилем.
185
Далее было: 53. .Kpf5 54. Лс8
Кре5 55. Л: сб! и ничья. Между
тем у Кизерицкого были хорошие
шансы на выигрыш (как в вариан-
те, случившемся в партии, так и
далее ходы черных приводятся
первыми).
Следовало играть 53. . .Кр : h5.
Например, 54. КреЗ Kpg6 55. Kpd3
ЛсГ 56. Kpd4 Kpf7 или 54. а5 Kpg6
55 JIc8z Kpf7 56. а4 Кре7 57. аЗ
Kpd7 58. Ла8 с7 59. а2—Лс1.
Из англичан лучше всех играл
Уильямс. Приводим энергично про-
веденное им окончание партии с
Уэйвиллем.
27. f5 ef 28. gf g5 29. К : g5l hg
30. C:g5 ЛЬЗ 31. Cf6+ + Kp: f6
32. <Pg6X-
Первый международный турнир
вызвал большое оживление в шах-
матной жизни во всем мире, но
прежде всего, конечно, в Англии.
Опыт его организации помог опре-
делить и лучшую форму проведе-
ния соревнований. Почти все ме-
ждународные и национальные тур-
ниры в дальнейшем игрались уже
по обычной круговой системе.
П. РОМАНОВСКИЙ.
Турнир в Якутии
Недавно закончилось первенство
Якутской АССР по русским шаш-
кам. Ровно и уверенно провел все
соревнование кандидат в мастера
С. Николаев: он одержал пять по-
бед и сделал шесть ничьих. С
большим трудом, играя вне конкур-
са, мне удалось опередить этого
способного шашиста.
С. Николаев второй год подряд
завоевывает звание чемпиона Яку-
тии. Большая, кропотливая работа
над исследованием теории игры и
ее позиционных основ принесла
ему заслуженный успех. К тому же
С. Николаев хорошо комбинирует
и смело идет на обострение пози-
ции. Вот как. протекала наша пар-
тия.
С. НИКОЛАЕВ А. КУПЦОВ
1. cd4 :dc5 2. ЬсЗ cd6 3. аЬ2 Ьс7
4. gf4 fg5 5. fg3 gh4 6. gf2 ba5 7.
d : b6 a : c5 8. cd4 cb4 9. a : c5 d : b4
10. be gf6 11. fg5 h : 14 12. g: g7
h:f6 13. ef4 f.g7 14. fe3 ba3 15.
dc5.
,15.. .cd6 16. fg5 d:b4 17. cb2!
a: cl 18. hg3I b : b2 19. gh6 c : g5
20. h:h6 ab4 21. hd2 ba3 22. dc3
fg5 23. ef2 gf4, и через несколько
ходов была зафиксирована, ничья.
Интересная позиция возникла в
следующей партии:
С. Николаев.
С. НИКОЛАЕВ П. САМОЙЛОВ
1. сЪ4 Ъс5 2. ef4 fe5 3. ЬсЗ ef6
4. Ьа5 fg5 5. fe3 gh4 6. gf2 ab6 7.
cb2 de7 8. cb4 ba7 9. ЬсЗ cd4 10.
e : c5 b : b2 11. a : c3 ab6 12. cd4
e : c3 13. bc5 b : d4 14. d : b4 hg5 15.
f:lh6 gf6 16. gf4 fe5!
Черные играют лучшим образом.
Если 16. . .fg5, то 17. fe5 d : f6 18.
h: f4 с большим преимуществом у
белых.
17. hg3 hg7 18. ed2 gf6 19. fg5
de3 20. d : f4 ed4.
Белые: аЗ, a5, b4, f2, 14, g3, g5,
h6.
Черные: c7, d4, d6. e7, f6, f8, h4.
Здесь белые форсировали ничью
интересной комбинацией. Последо-
вало:
21. Ъс5 d : Ьб 22. fe3 h : d4 23. ab4
f: h4 24. fg5 h : f6 25. bc5 d : b4 26.
a : g7. Ничья,
Ценную в теоретическом отно-
шении партию выиграл С. Нико-
лаев (черные) у Н. Находкина.
После известных ходов 1. cd4
fg5 2- dc5 b • dd 3 e : c5 d * b4 4.
a : c5 gf4 5. g : e5 cb6 6. cd6 e:c5 7.
fe3 cb4 8. ed6? черные убедительно
доказали свое преимущество.
Далее было сыграно: 8. . .ЬаЗ 9.
ЬсЗ- Ьа5 10. hg3 hg5I И. gl2
ab6, и через три хода белые сда-
лись.
С. Николаев поставил под сомне-
ние всю систему игры белых.
Эта позиция возникла в партии
С. Николаев — П. Тихонов.
Белые точно добились победы.
18. ide5 Ъа7 19. gh2 fg7 20. hg3 .
gh4 21. ef6 g:e5 22. f: d6 c: e7
23. a : c5 b : d4 24. e : c5 hg5 25. de3
ef6 26. cd6 ab6 27. ed4 ba5 28. dc5.
Черные сдались.
Шашки в Якутии очень популяр-
ны. Во всех 35 районах республики
проводились отборочные соревно-
вания к чемпионату. Ход турнира
ежедневно освещался в газетах и
по радио.
В чемпионате перворазрядники
Т. Романов и С. Исаков выполнили
норму кандидата в мастера.
В настоящее время в Якутской
АССР насчитывается четыре канди-
дата в мастера, 21 перворазрядник
и большое количество шашистов
других разрядов
А КУПЦОВ
186
Анализирует чемпион мира
В партиях Олимпийского турнира
ззс международным шашкам
I960 г.) было много интересных
позиций. Вот некоторые из них.
Встреча Б. Дукель — А. Аглиар
ж пришла к следующему положе
ЛЕЮ.
Черные могли добиться выигры-
ша красивой комбинацией:
1...24—301 2. 35:24 20:29 3.
>3:24 19:30 4. 28:8 9 — 13 5.
3:19 18—221 6. 27:18 30—34 7.
40:29 17—21 8. 26:17 11:44.
1...24 —291 2. 30—25 (2. 39 — 33
проигрывает из-за 2. ..1'2 —17 3.
33:24 17—22 и затем 4. ..11:33)
2. ..19—24 3. 28:17 11:33 4.
39:28 29 — 34 5. 44—39 24—30 6.
35: 24 34—40 с прорывом в дам-
ки.
В моей партии с А. Версом (бе-
лые) мой противник подготовил ко-
варную ловушку.
В партии Б. Дукель—Г. Ферпост
черные форсировали победу в по-
ложении, где, казалось бы, белым
йичего не грозит.
На 1...25—30 2. 34:25 23:34 3.
39:30 16 — 21 4. 27:16 22—27 5.
31:22 17:48 белые ответили бы
6. 37 — 31, затем 7. 36—31 и 8.
25:3 с прорывом в дамки.
Однако после 1. . .7—121 2. 35 —
30 17—211 3. 37 — 32 22 — 28! мне
удалось добиться решающего пере-
веса: 4. 33:22 21—26 5. 22 — 17
26:28 6. 17:19 23:14 7. 43—38
28-^32 8. 27 — 22 18:27 9. 24—19
14:23 10. 29:18 32:43 И. 39:48
15—20.
Интересно, что напрашивающее-
ся 3. . .21—26 приводило к плохой
позиции после 4. 43 — 38, затем 5.
24 — 19 6. 29—24 7. 33:4 и т. д.
В. ЩЕГОЛЕВ
Важное уточнение
В книге И. 'Купермана и В. Каш
лана «Начала и середина игры в
шашки» хна стр. 266—267 рассмат-
ривается следующая позиция.
Авторы считают, что после 14. . .
ud6 черные проигрывают. В этом
случае решает 15. fe3. Сделан вы-
вод, что весь дебютный вариант
благоприятен для белых.
Однако авторы не обратили вни-
мания на интересные возможности
защиты для черных, возникающие (
после 14.. :ЬаЗ 15. f: d6 е : с5. !
Как указывает Л. Кац (Москва), !
несмотря на кажущееся преимуще- i
ство белых, у них нет выигрыша. <
15. gf4 fe7 16. fg3. \
16. fe3 fg5 17. сЪ4 (17. gf2 ab6 '!
18. ac7 bd6 19. cd4 cb4!) 17...ef6 I
18. bd6 hg3! :
16. cb4 cd4 17. ab6 ac5 18. fe5 !
de3, и черные даже выигрывают. <
16. . .hf2 17. ge3 fg5 18. :hg3 (18.
cb4 ed6 19. fe5 df4 20. bd6 gh4 21. i
eg5 hf4) 18. ,.ab2I 19. ca3 cd4! 20. I
ce5 gh4! |
15. de3 ab6 16. ac7 bd6 17. ed4
ce3 18. fd4 hf2 19. ge3 de5 20. hg3 г
fe7 21. ef4 ed6 22'. gh4 eg3 23. fg3 J
gh4 24. hM fg5 25. fh6 hg3 26. hg7 S
gf2!
15. cd4 ce3 16. fd4 (16. df4? hg5
17. fh6 fe5) 16.. ,hf2 17. ,ge3 f,g5 и i
затем gf4. <
15. ab6 cb4 16. ca5 ac5 17. gf4 }
ie7 18. fe3 (18. dc3 cb4!) 18.. .Igo
19. dc3 ef6 20. gf2 bc7 21. cd4 cd6 /
22. db6 fe5 23. hg3 ed4.
15. cb4 cd4 16. gf4 ac5 17. fe5
ng51 18. ec3 fe5 19. cb2 fg7 20, ca3 /
(20. ab6 cb4) §0 . gbg! <
Юмор
После трудной турнирной партии.
187
Проводит ФИДЕ
Вторая половина 1961 года бу-
дет богата соревнованиями, прово-
димыми международной Шахмат-
ной федерацией.
Самым крупным событием явит-
ся межзональный турнир, в кото-
ром примут участие победители де-
вяти зон. Из двадцати двух участ-
ников этого турнира 18 уже изве-
стны.
Это: Глигорич (Югославия), По-
мар {Испания) и Портиш (Венг-
рия) — 1-я зона’; Барца и Билек
(оба — Венгрия), Берток (Югосла-
вия) — 3-я зона; Петросян, Корч-
ной, Геллер и Штейн (все — СССР)
— 4-я зона; Фишер, Ломбарди и
Вайнштейн (все — США) — 5-я
зона; Яновский (Канада) — 6-я зо-
на; Куэллар (Колумбия) — 7-я зо-
на; Болбочан и Швебер (оба —
Аргентина) — 8-я зона.
3-й участник этой зоны выявит-
ся в дополнительном соревновании
между Векслером (Аргентина), Гер-
маном (Бразилия) и Флоресом (Чи-
ли).
Победу в 9-й зоне одержал
Аарон.
В журнале «Шахматы в СССР»
(№ 1, 1961 г.) сообщалось о том,
что поскольку голландские власти
предприняли дискриминационные
действия по отношению к гросс-
мейстеру Ульману (ГДР), турнир
2-й- зоны по существу был сор-
ван.
После консультации с националь-
ными Шахматными федерациями
руководство ФИДЕ приняло реше-
ние аннулировать результаты со-
ревнования в Б’ергендале и прове-
сти новый зональный турнир.
Федерация Чехословакии вырази-
ла готовность быть организатором
этого турнира.
Из других соревнований ФИДЕ
следует отметить студенческое пер-
венство мира, которое состоится в
июле в Хельсинки.
В августе Шахматная федерация
Голландии будет принимать силь-
нейших юных шахматистов, борю-
щихся за звание чемпиона мира.
1В сентябре в Голландии состоит-
ся командное первенство мира сре-
ди женщин.
Финал командного первенства
Европы с участием шахматистов
Венгрии, Испании, СССР, ФРГ, Че-
хословакии и Югославии будет ра
зыгран в Оберхаузене (ФРГ) с 20
июня по 3 июля.
Успех гроссмейстера Трифуповича
В XVI чемпионате Югославии,
проходившем в Загребе, большо-
го успеха добился ветеран югослав-
ских шахмат гроссмейстер П. Три-
фунович.- Ровно и сильно прове-
дя все соревнование. Трифунович
набрал 131/2 очков из 19 возмож-
ных. Никому из участников не уда-
лось нанести поражение лидеру
турнира.
Надо отметить, что Трифунович
был единственным гроссмейстером,
выступившим в первенстве страны.
Не играли на этот раз С. Глигорич,
П; Трифунович (дружеский цларж>.
А. Матанович, Б. Ивков, занятые
подготовкой к международным
встречам.
Второе, третье и четвертое места
разделили Пуц, Матулович и Удо-
вчич, набравшие по 12’1/2 очков. Об
щее внимание привлекла игра мо-
лодого 'мастера Чирича, занявшего
пятое место с IU/2 очками. Чирич
также провел весь турнир без по-
ражений.
Далее места в турнирной табли-
це заняли Михальчишин, Маров-ич,
Минич и Рабар — по 11 очЯов,
Берток — IO1/2, ’Караклаич — 10,
Соколов — 91/2, Цудерман — 9,
Софревский и Дамянович — по 8,
Ступица и Вошперник — по 71/2,
Джантар — 6i/2, Шувалич и Крстев
— по 31/2 очка.
Первые шесть победителей полу-
чили право играть в финале сле-
дующего первенства страны.
Турнир вызвал большой интерес
и широко освещался печатью. В
ближайшее время в Загребе будет
издан сборник партий чемпионата. .
Привожу два примера творчест-
ва участников.
Ферзевый гамбит
П. ТРИФУНОВИЧ С. ПУЦ
1. Kf3 .d5 2. d4 еб 3. с4 KI6
4. КсЗ Се7 5. Cg5 0 — 0 6. еЗ аб
7. cd K:d5 8. С: е7 Ф: е7 9. ФЬЗ
Лб8 10. Се2 Кеб 11. 0 — 0 Ьб 12.
Лас1 СЬ7 13. К : d5 ed 14. ЛсЗ Лбб
15. Л(с1 Фе8 16. аЗ Ьб 17. Фс2 Леб
18. ФГ5 Фб8 19 Cd3 g6 20 ФМ
Kpg7.
21. Ь4 Фе7 22. Ф§3 Лбб 23. Ь5
Фе8 24. hg fg 25. Kh4. Черные еда*
лись.
Следующее положение возникло
в партии Удовчич — Чирич. Чирич
сделал надежный позиционный ход
27. . .'Ка4, упустив эффектную воз-
можность комбинационным путем
решить исход борьбы.
188
Следовало играть 27. . .6g5!, что
могло привести к такому любопыт-
ному варианту: 28. Ф : g5 Л: dl4--
29, Cfl JTd : fl-h, и черные выигры-
вали.
Несколько слов о других наших
новостях. В проходившем недавно
з Белграде чемпионате одного из
'Ульман—талька второй
16 сильнейших шахматистов со-
брал XI чемпионат Германской Де-
мократической Республики. Борьба
за первое место проходила на ред-
кость напряженно. Успех в первых
турах сопутствовал 22-летнему сту-
денту цз Дрездена Л. Цинну. Не
говеем удачно начал турнир В. Уль-
ман, потерпевший два поражения.
Однако в дальнейшем гроссмейстер
одержал ряд побед ,и к последнему
туру отставал от Цинна лишь на
пол-очка.
В заключительный день оба пре-
тендента одержали победы. Таким
образом, звание чемпиона с резуль-
татом 1'2V3 очков из 15 впервые за-
воевал Цинн. Вторым с 12 очками
был Ульман. Третье место (11 оч-
ков) занял Медлер — единственный
из участников, нанесший поражения
первым двум призерам. На четвер-
том месте оказался прошлогодний
победитель первенства Питч (10 оч-
ков). Далее были: Малих — 9, Ме-
ринг — 81/2, Фукс — 71/2 и другие
Приводим партию нового чемпио
на
Французская защита
Л. ЦИНН В. ПИТЧ
1. е4 еб .2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4.
Gd3 de 5. К: e4 Kbd7 6. Ke2 Ce7
7. 0 — 0 b6 8. K2g3 Cb7 9. c3 0 — 0
10. Фс-2 h6 11. СеЗ сб 12. Ла-dl Фс7
13. de be 14. Ф42 Kd5? (После
14.. JIfd8 борьба еще только начи-
налась).
крупнейших шахматных клубов
столицы «Напредак» победили Ма-
тулович, Караньяц и Б’аретич, на-
бравшие по 9 очков из 13 возмож-
ных. Молодой кандидат в мастера
Баретич дал в этом турнире ряд
хороших партий.
Шахматная федерация Югосла-
вии внесла в ФИДЕ предложение
Чемпионы ГДР В. Шамейтат и
Л. Цинн.
15. C:h6 ,gh 16. Ф:й6 Л[Ь8.
Позиция черных проиграна. На
16. . K5f6 белые добиваются побе-
ды, продолжая 17. К : f6-(- К : 16 18.
Ф£*5-М (Но не 18. Kh5? Ф:Ь2+’,
и выигрывают черные!) 18. . .Kph8
19. Kh5.
17. Kd6! Черные сдались.
Одновременно с мужским прохо-
дил женский чемпионат с участием
12 шахматисток. Победу одержала
20-летняя студентка из Галле Ша-
мейтат, не проигравшая ни одной
партии — 6 побед и 5 ничьих. Сле-
дует отметить завидное постоянство
успехов, которых добивается Ша-
мейтат в последних чемпионатах
республики — в 1956 г. — второе
место, 1958 — первое, 1959/60 —
третье, 1961 г. — первое места.
>На пол-очка от победительницы
отстала 19-летняя Зура (Потсдам).
Молодая шахматистка одержала
наибольшее число побед — 8, три
партии проиграла.
Далее места распределились: Ба-
уман и Либерт — по 7, Хейке —
61/2, Хензель — 51/2 и другие.
организовать турнир претенденток
на звание чемпионки мира. Турнир
намечено проводить в городе
Врнячка Баня в октябре — нояб-
ре 1961 года.
Б. КАЖИЧ.
Белград.
Победа Аарона
Все более известным в шахмат
ном мире становится имя молодого
мастера чемпиона Индии М. Ааро-.
на. Возглавляя команду Индии на
XIV Олимпиаде в Лейпциге, он до-
бился на первой доске‘.неплохих ре-
зультатов. Сенсацией явилась его
убедительная победа над экс-чем-
пионом мира М. Эйве.
Недавно М. Аарон добился ново-
го успеха, выиграв матч со учетом
3 : 0 у австралийца С. Пурди, он за-
воевал право участвовать в межзо-
нальном турнире.
Приводим одну из партий матча.
Сицилианская защита-
С. ПУРДИ М. ААРОН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf-6 5. КсЗ еб 6. Cg5 Ce7 7.
Ф42 0—0 8. 0 — 0 — 0 аб 9. f4. b5
10. e5 (Лучше 10. аЗ, не допуская
хода Ь4) 10. . .Ь4 11. ef (be 12. Ф : сЗ
C:f6 13. C:f6 Ф : f 6 14. Ке2 Фе7
15. Ь4 СЬ7 16. ЛЬЗ Кеб 17. ФаЗ
Hfd8 18. g4? (Атака белых не име-
ет шансов на успех. Следовало иг-
рать 18. ЛЫЗ) 18. . .Лас8 19. КрЫ
а5 20. сЗ Саб 21. h5 ФГ6! 22. Л : d6.
22. . .iKb4! (Отличный ход, опреде-
ляющий перевес черных) 23. Лd4 (И
после 23. Л : d8-|- Ф : d8 атака чер-
ных неотразима) 23. .. Л : d4 24. cd
С : е2 25. С : е2 Ф : d4 26-. ФеЗ Ф45!
(Выигрывая ферзя, а с ним и пар-
тию). Еще последовало: 2'7. ЬЗ Кс2
28. Ф43 КаЗ+ 29. Kpal Лс1--|- 30.
Kpb2 ЛЪ1+ 31. Ф:Ь1 K:ibl 32.
Л43 Фа8 33. Cf3 Ф.Ь8 34. Кр : Ы
Kpf8 35. Л44 ФЬб 36. Л43 Ф£1-|-
37. КрЬ2 ФЙ2+ 38. КрЫ Ф : f4 39.
Cdl Кре7 40. Kpb2 е5 41. аЗ е4 42.
Лб5 еЗ 43. Ь4 ab 44. а4 Фе4. Белые
сдались.
189
я
0 многоходовках c
правильными матами
и этюды
Чешская школа в шахматной за-
даче переживает в настоящее вре-
мя кризис. Причина заключается в
том, что чешская трехходовка с
правильными матами в значитель-
ной степени исчерпала свои воз-
можности, и здесь вряд ли можно
найти что-либо новое. Положение,
однако, не такое уж отчаянное, как
это кажется на первый взгляд, так
как имеется огромная по сущест-
ву нетронутая область многоходов-
ки. Причина. малой популярности
последней заключается в преду
беждении, что составление много-
ходовки ставит перед составителем
огромные конструктивные трудно-
сти. По этой причине проблемисты
и избегают многоходовок.
При составлении многоходовки с
правильными матами обычный ме-
тод (автор сначала уясняет себе
идею задачи, потом ищет для нее
подходящую схему и, наконец, пре-
одолевает конструктивные пробле-
мы) , оказывается неподходящим.
Правильнее применить как раз об-
ратный метод составления задач,
который мы могли бы назвать ана-
литическим. Идею задачи мы будем
постепенно выявлять или, по край-
ней мере, окончательно оформлять
лишь в процессе работы над ком-
позицией. Отталкиваясь от опреде-
ленной позиции, мы будем исследо-
вать все ее возможности, пока не
доберемся до интересного замысла.
Возьмем, например, уже свыше
600 лет известный и многократно
обыгранный мотив: белые — Ла7,
Кеб, (6; черные — Kpf8, Kg7, h8.
Мат в два хода. 1. JIf7-f- К: f7 2.
Kg6x. Эта идея допускает неогра-
ниченное количество возможностей»
М. Хавель
2-й приз «Ческословенский шах»,
1955 г.
Мат в 5 ходов
Например, в задаче Хавеля эта
древняя идея использована весьма
оригинальным способом: 1. JIhh2 с
угрозой 2. JIhg2+ К: g2 3. Kf3 +
Kpfl 4. JIf2-f- K:f2 5. Kg3XJ
В. Пахман.
l...Kpfl 2. JIef2+ K:f2 3. Kg3+
Kpgl 4. Лg2+ K:g2 5. Kf3XJ
1 . . .Лс2 2. Л:с2К:с2 3. Kf3 +
Kpfl 4. Л :c2.
А вот несколько видоизмененная
схема: белые — ФЬ8, Кс4, d2; чер-
ные — Kpal, пп. аЗ, сЗ. Основной
вариант здесь такой: 1.. .а2 2.
ФЬ2+ cib 3. КЬЗ-f- КрЫ 4. КаЗХ-
Изучение этой позиции указывает
и на другие возможности, напри-
мер: 1. . .cd 2. К : d2 а2 3. Фе5Х-
Правда, этот вариант получается бо-
лее коротким.
Начинающий автор должен иметь
в виду, что нельзя останавливаться
на первой пришедшей ему в голо-
ву схеме. Многоходовка с правиль-
ными матами отличается от трех-
ходовки тем, что в ней значительно'
больше разных возможностей, но в
то же время меньшее количество
замыслов удается довести до ус-
пешного конца. Практика показыва-
ет, что лишь примерно одну треть
схем удается превратить в полно-
ценные задачи.
Попробуем теперь изменить пози-
цию так, чтобы появились новые
варианты, хотя бы даже за счет ис-
чезновения старых. При этом мож-
но использовать ряд приемов: вра-
щать доску, благодаря чему меня-
ются направления движения белых
и черных пешек; заменять белые и
черные фигуры, играющие лишь
пассивную роль; использовать связ-
ки черных фигур; наконец, изме-
нять позицию так, чтобы содержа-
ние задачи стало иным.
Поступая так, мы пришли к сле-
дующему положению: белые —Фd7,
Ке4, f2; черные — Kpel, пп. с2, еЗ.
Предполагается, что поля Ы и Ь2
недоступны черному королю. Здесь
есть возможность любопытной ана-
логичной игры: 2. Ф42 + ed 3.
Kd3+ Kpdl 4. КсЗх и 2. Kd2 (Уг-
рожая 3. КЪЗх) 2. . .ed 3. Kd3 +
Kpdl 4. Фg4X• Само по себе это
еще мало. Теперь у нас имеются
два пути: либо превратить этот за-
мысел в один из вариантов пятихо-
довки, либо найти другие варианты.
Один такой вариант в позиции уже
имеется, но осуществить его не так
легко. Возможно 2. Kg3 и 3. Ке2Х-
Эта игра короче, но для достиже-
ния чистоты мата нужно избавить-
ся от лишнего коня f2.
Поскольку поиски удовлетвори-
тельного третьего варианта не при-
вели к хорошим результатам, мы
расстанемся с этой заманчивой по-
зицией и перейдем к новой: белые
— Kpal, Фй4/ Kb2, е4; черные —
Kpel, Ch6, п. с2. Теперь исчезает
вариант с идеей жертвы ферзя и
мата двумя конями. Вместо анало-
гичной жертвы двух белых фигур
появилась новая игра белого ферзя
на двух соседних диагоналях, име-
ющая характер эхо: 2.t Kd2 С : d2 3.
Kd3+ и мат ферзем по линии
cl—h6, если удастся устранить чер-
ного слона с этой диагонали. Здесь
имеется много возможностей, а это
наилучшее свидетельство тому, что
эту схему можно доработать в гото-
вую задачу.
Затем надо обратить внимание на
игру черных. При этом мы исходим
из предпосылок, чтобы главные ва-
рианты получались с правильными
матами. Нам нужно так пожертво-
вать коня, чтобы получить возмож-
ность матовать ферзем с еЗ или f4.
Не следует забывать при этом, что
и эта схема может быть изменена:
ферзь может стоять на различных
полях вертикали «d»; поля Ы и Ь2
могут быть атакованы другим спо-
собом; конь Ь2 мог бы находиться
на f2 и даже поле с2 можно кон-
тролировать иначе! После некото-
рых попыток мы придем к следую-
щей позиции.
В. Пахман
3-й приз бразильского конкурса,
1955/56 гг.
Мат в 4 хода
Следует признать, что эта окон-
чательная позиция не очень привле-
кательна, прежде всего из-за нали-
чия семи белых пешек. Все они,
190
даако, как и ряд черных, нужны
устранения побочных решений
4 других дефектов. Но эта конст-
рукция оправдана, с нашей точки
ip-ения, благодаря сложному ком-
бинационному содержанию, под-
черкнутому тематическими ложны-
ял следами. 1. Ь4 угроза 2. Kd2
Z:d2 3. Kd3+ Kpdl 4. Ф:§4Х,
l...Ce2 (f5) 2. f4 C : f4 3. К : g3 C : g3
ФеЗХ- К этой игре мы все время
стремились. Избавление от коня
5елых здесь достигнуто благодаря
тривлечению обоих черных слонов
.тэд удары белых фигур. Дополни-
тельные варианты должны со-
ставлять с главными единое целое.
Вот один такой вариант также с
двойным ударом: 1.. .Cf3 2. Ф!6
СеЗ 3. Kd3+ Kpdl 4. Ф:13Хи,на-
тэнец, l...Ch5 2. ФИ8 и т. д. Содер-
жание задачи получается органиче-
ски целостным, благодаря игре од-
ного и того черного слона g4, вы-
бывающего к жизни все варианты
задачи.
Очень важно определить, какой
из вариантов будет угрозой. Как
травило, не следует использовать в
качестве угрозы один из эхо-вари-
антов, потому что в аналогичных
играх нужно стараться добиваться
аналогии и в игре черных фигур.
Не следует забывать, что угрозой
может быть вариант без правильно-
го мата, а также, что задача может
быть построена на цугцванг.
Возможно, что вся наша работа
не приведет к удовлетворительным
результатам. В этом случае надо
записать позицию и дать ей «отле-
жаться» некоторое время, чтобы
потом можно было увидеть без
предвзятости то, что вначале ус-
кользнуло от нашего внимания, а
также продолжать поиски и в дру-
гих направлениях.
Многие позиции допускают ряд
возможностей и являются как бы
узловыми пунктами от первоначаль-
ного замысла к конечной пози-
ции. Так, например, в позиции: бе-
лые — Ф47, Ке4, <f2, черные —
Kpel, пп. с2, еЗ, поля Ы и Ь2 мож-
но отнять и другим способом. Сле-
дующая схема послужила отправ-
ным пунктом для создания новой
задачи: белые — Фе8, СЬЗ, Кс2, f4;
черные — Kpdl, Kcl, пп. сЗ, d2.
Здесь также имеется определенная
аналогия в игре: старая, уже изве-
стная. жертва ферзя 2. Фе2+ К : е2
3. ЙеЗ-|- (При этом нужно избавить-
ся от белого слона) и новая жертва
— 2. Фе1+ deФ 3. КеЗ++ Kpd2 4.
Кс4Х- Осуществление обеих игр
встречает большие затруднения
главным образом из-за необходимо-
сти устранения белого слона.
В позиции: белые — ЛеЗ, Са4,
Кс2, f4; черные — Kpdl, Cel, пп.
Ь2, сЗ, d2, d3. есть уже три интерес-
ных варианта: 2. Ле1 + deФ 3.
КеЗ+ и Kpd2 4. Кс4х, 2. ЛГЗ и 3.
КеЗ-f- и 4. Keg2X или 3. Kd4-f- и 4.
Kfig2x, 1. • .;dc—теперь должен ис-
чезнуть слон — 3. КЬЗ и 4. Kf2X-
В конце концов мы приходим к
окончательному варианту.
В. Пахман
1-й приз английского конкурса.
1955/56 гг
Мат в 4 хода
1. ЛбЗ с угрозой 2. ЛеЗ Ле8 3.
Kd3+ Kpdl 4. К1’2Х; 1. . Ле8 2.
Jldl+ с4ф 3. Kd3++ Крс2 4. Kb4x.
1 :. cb 2. Се7| К : е7 3. Kg3 и 4.
Ке2'Х.
Предложенный нами способ со-
ставления задач, конечно, приго-
ден не во всех случаях. Я обычно
начинаю с самых простых, шаблон-
ных мотивов или от случайной рас-
становки фигур на доске, быстро
перехожу от одной схемы к другой,
стремясь найти ту руководящую
мысль, идею, над которой стоит ра-
ботать дальше. Другие составители
исходят из определенной идеи, ко-
торую они хотят выразить в задаче.
Но даже в этом случае нельзя за-
бывать, что при составлении чеш-
ской задачи в процессе работы
нужно менять не только схему, но
и идейные мотивы, что самыМ боль-
шим препятствием при составлении
задачи бывает упорное стремление
остановиться на определенном мо-
тиве.
Я позволю себе предложить вни-
манию начинающих авторов не-
сколько практических советов. Мы
видели, что главное — это умение
найти скрытые возможности пози-
ции. Поэтому нужно много решать
задач с правильными матами и.
особенно, многоходовок.
Я бы рекомендовал также начи-
нать с составления задач, где чер-
ный король стоит на краю доски.
Это предрассудок, что такая задача
менее ценна, чем композиция, в ко-
торой черный король стоит, напри-
мер, на поле е51 Задачи с королем
на краю доски содержат, может
быть, меньше разнообразных вари-
антов и сочетаний правильных ма-
тов, но при этом допускают осуще-
ствление более сложных и острых
комбинационных идей. Главное со-
стоит прежде всего в умении из-
влечь из позиции максимальные
возможности.
Когда композитор уже получит
некоторые навыки, он может смело
переставлять черного короля на лю-
бое поле доски, сначала не выпу-
ская его из матовой сети, а затем
— для того, чтобы задача имела
подлинно «чешский» характер,
— предоставляя ему ряд свободных
полей. Это важно потому, что толь-
ко таким образом можно научиться
комбинировать тонкие и сложные
варианты с правильными матами.
Необходимо указать, что не сле-
дует публиковать позиции, незна-
чительно отличающиеся одна от
другой. Мы видели, что шахматы
предоставляют столько различных
возможностей, что нет никакой не-
обходимости печатать то же самое в
нескольких редакциях. Если же мы
составляем на ту же идею несколь-
ко задач, то должны добиваться
того, чтобы их родство было как
можно менее заметным. В двух за-
дачах автора статьи, которые были
ранее приведены, это условие, по
нашему мнению, выполнено.
В. ПАХМАН.
Прага.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 11, 1960 г.)
№ 79. В. Николаев. 1. Се5. План
белых заключается в быстрой пе-
регруппировке св'оих сил: 2. КЬЗ, 3.
Od4, 4. Ла7. Препятствуя этому
плану, черные создают угрозу бе-
лому слону: 1.. .-Kg6 2. Cd4 (2. СеЗ?
Кеб! 3. С : е5 Л£7!) 2.. .е5 3. СеЗ d4
4. Са5+ Кр:а5 5. ЛЬ7! и 6. ЛЬбХ-
Если сразу 1. СеЗ?, то l...Cg6!
или 1. Cd4? еб, 1. КЬЗ? е5 2. СаЗ
Кеб! Теперь стало ясно, почему не-
обходимо играть только 1. Се51
№ 80. 3. Пигитс. Легко найти
продолжение: 1. Се8 Каб 2. Лс8-г
КрЬ7 3. ЛЬ8+ Кр : аб и 4. СЬбХ- Но
у черных есть защита 1. . .Лс21 По-
этому необходимо отвлечь черную
ладью 1. Ch5 ЛГ2 2. C;g6 Л14. Чер-
ная ладья не может помешать ма*
невру 3. Се8 Каб 4. Лс8 Кр'Ь7 5.
ЛЬ8+ Краб 6. С'ЬбХ, 3. ..Л!7+ 4.
ef Каб 5. Г8Ф СЬб 6. Себх.
Читатели о задачах
П. Кердемилиди (Москва) указы-
вает, что задача Н. Зелепукина
(журнал № 1, 1960 г.) имеет и по-
бочное решение 1. Фа1.
Н. Верещагин пишет, что за-
дача Н. Ратникова (журнал № 8.
1960 г.) опровергается путем 1.
Kf8 Ь1Ф! 2. Крс8 ФЬ8!
Н. Мурзиков (Челябинск) нашел
побочное решение в трехходовке
С. Тихого (журнал № 11, 1959 г.) 1.
C:f5.
191
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» №№ 1 и 2)
№ 1. Г. Каспарян. 1. Лс1 КсЗ +
2. Л : сЗ (Жертву приходится при-
нять, так .как 2. Кр : f4? ведет лишь
к ничейной позиции: 2.. ,Ке2+ 3.
Креб К:с1 4. gh Крс7 5. h4 Kpd7
6. Kpf6 Креб 7. Kpig7 Ке2 8. h5
Kf4 9. Cg6+ Kpe7 10. h6 Ke6+
11. Kpg8 Kg5) 2.. .h. 2 3. Лс1 Ke2
4. ЛИП (Выпускает выигрыш 4.
ЛЫ+? Kpc7 5. КреЗ Kgl 6. Се4
ЫФ 7. ЛЬ7+ Kpd6 8. ЛЬ7 Kh3!)
4.. .Kg3+ 5. Kpf3 К: hl 6. Се4+
Крс7 7. g4 Kpd6 8. Kpg2 Креб 9.
Cf3.
№ 2. Л. Ольмуцкий (Правильную
редакцию этюда см. журнал № 2).
1. Ке5 Cg8 (Проще достигается
ничья после 1.. .Cf5-(- 2. Kpd8 Сев
3. Kf7+ С:f7 4. Kf5 или 2. . .Cg6
3. Ke:g6+ и 4. Kpe8) 2. Kf7 + !
C:f7 3. Kf5 Ce6+ 4. Kpd8 C : f5
5. Cd6 а1Ф 6. Ce5-p Ф : еб — пат.
№ 3. А. Хильдебранд. 1. ЛЫ
g^+ 2. Л:£1 Л&8+ 3. Kg7 С : g7
4. Kph5! Cf8 (Или 4. . ,Ch8 5. Л : g8
Kp : g8 6. Kpg6 Kpf8 7. Kph7 Kpil7
8. Kp:h8 Kpx8 9. h7 Kpf7 — na-r)
5. H:-g8! (Проигрывает 5. Лg6? Ce7
6. Л : g8 Kp:.g8 7. Kpg6 Cd8?)
5. . .Kp :ig8 6. Kpg6 Ce7 7.h7+ Kp:h8
8. Kpf7 C48 9. Kpg6! Ce7 10. Kpf7.
Однако выигрыш может быть до-
стигнут и другим .путем: 1. Kph5
Лg8 2. Л.Ь7+ Cg7 3. Kf8+ и т. д.
На эту возможность указали: К. Ку-
ликов (Москва), А. Томенюк (Алтай-
ский край), В. Тявловский (Читин-
ская обл.), С. Фомин (Владимирская
обл.) и Ю. Шаврин (Загорск).
№ 4. В. Хортов. 1. Kpg6 f2
(1.. .с2 2. Кеб С : еб 3. Л : еб Kpf8
4. Ле1) 2. Л : f2 с2 3. Кеб (Потерей
темпа было бы 3. Kd5?, так как по-
сле 3. . .С : d5 4. ЛП Cf3 5. Ла1
с1Ф 6. Л : cl C:g4 белая ладья не
может попасть на поле 42 и игра
заканчивается вничью) 3.. .С : еб 4.
Л: с2 C:g4 5, Лб2! Kpf8 6. Кр : g5
Ch3 (6. . .Сев 7. Kpf6) 7. Л112 Cd7 8.
Kpf6 Kpg8 9. Л#2+Kph8 (9. . .Kpf8
10. ЛЬ'2) 10. Kpf7 Cf5 11. Лg8 +
Kph7 12. Лg5.
№ 5. T. Горгиев и В. Руденко.
1. еЗ еб (Черные играют на пат.
Проще выигрыш после 1. . .Кс1 2.
g4 КЬЗ 3. g5 С : g5+ 4. Кр : g5
K :d2 5. Kpf4 еб+ 6. Кр: еб Кс4+
7. Креб К: еЗ 8. Cb4 Kg4 9. СеЗ
и т. д.) 2. СаЗ! (Здесь 2. g4? уже
ничего не дает: 2.. .Cf4 3. ef ef 4.
Cd6 еЗ 5. C:f4 ed 6. C: d2 КсЗ
с ничьей) 2.. .КсЗ 3. de Cg5-|-
(3. . .С : e3 4. Cg8!) 4. Kph3 Ce7 5.
Cel СаЗ 6. Cd2 Cel 7. Cel Cd2 8.
Cf2 Cel 9. Cgl Cf2 10. Ch2 Cgl 11.
Cg8! Только сейчас этот ход стал
возможным; вот почему белые от-
ступили королем на h31
№ 6. В. Евреинов. 1. f7-f- Kph8
2. Ле8 d2-|- 3. Kpdl (Нет выигрыша
после 3. КрЬ2? Л: Ь4+ 4. КрсЗ
ЛЬЗ-Ь б. Крс4 ЛЬ4 + ) 3. . .Лбб 4.
Кс13! Лаб 5. Кр: d2 Ла24-
б. КреЗ Ла8 (Или б. . .Ле24-
7. Kpd4) 7. Kpf3 Л48 8. Kf4 Л43+
9. Kpg4 Лбб 10. Kg6+.
192
№ 7. Д. Николаев. 1. Cd6 (1.
Л : h3? Kp:g4 2. ЛЫ К : f8 3. Kp : Ьб
Кеб 4. JIh44- Kp:-g3 5. Ле4 Kpf2-
ничья) 1. ..K:-h4 2. -gh4- Kp : h4
3. Ch2I (После 3. Kp:b6? h2 4.
C : ih2 Kph3 5. СГ4 Kpg'2 черные до-
биваются ничьей) 3.. .Ьб 4. Крсб Ь4
5. Kpd5 ЬЗ 6. Кре4 Ь2 (Иначе бе-
лые задержат пешку) 7. Kpf4 ЫФ
8. Cg3x.
№ 8. В. Якимчик. 1. d5 К: с-6-|-
(Если сразу 1...Кс2, то 2. с7 Ксб-f-
3. de КаЗ 4. с8К! или 1. . ,Kd3 2.
с7 Ксб+ 3. de Кеб 4. КрЬб Кс4 5.
с8К!) 2. de Кс2 3. КрЬб! (После 3.
с7? КаЗ белые в цугцванге)
3. . .К44-|- 4. Крсб Kf5 5. с7 (Плохо
5. Kpd5? Kpb4 6. с7 Ке7-р 7. Kpd6
Kc8-j- 8. Kpd7 КЬб4- 9. Крсб- Кс8! с
ничьей) 5. . .Ке7 6. Kp>d6 Кс8-|- 7.
Kpd7! (7. Крсб? Кр.Ь4 8. Kpd7 КЬ6+
9. Крсб Кс8!, но не 9. . .Краб? 10.
КрЬ7 Кс4 11. с8К!, -и черные про-
игрывают из-за цугцванга) 7. . .КЬб-р
8. Креб КрЬ4 9. КрЬ7 КрЬб (9. . .Кс4
10. Кр: а7; плохо 10. с8К? Краб!,
и белые "в цугцванге!) 10. Кр: а7
Крсб И. Kpb8! Kd7+ 12. Крс8
КЬ6+ 13. Kpd8.
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР»№ 1, 1961 г.)
№ 1. В. Савченко 1. Л-43, угро-
за 2. Ф:ГЗХ, 1. - .Kf — любой ход
2. ФГбх, l...Kf—еб 2. Ксбх, 1--
Kf — d4 2. ЛеЗх, 1.. .Kf4 2. Kd6x.
l...Ke —d4 2. K:f6x, l...Kp:d3
2. ЛЬ4х. Однако l...K:cl! опро-
вергает этот замысел автора.
№ 2. Ю. Вахлаков. 1. Фе1, угро-
за 2. Cg5X» 1...ЛН4 2. Cf4x, 1. • .
Л1Й2 2. Cf2X, 1...ЛЙ1 2. CglX.
1. . .Л : Ьб 2. СсбХ, 1. . . Л{5 2'.
Hfe7X, 1...Л65 2; Л1бе7Х, 1. . .Леб
2. Kd4x,’ 1...Креб4- 2. СЬбХ-
Белая батарея играет в решении
6 раз. Задача почти полностью
повторяет двухходовку А. Плоста-
ка, опубликованную в газете «Со-
ветская Белоруссия» в 1959 г.
№ 33. В. Рангелов. 1. ФЬб, угро-
за 2. Ф474-, 1...Кр:еб 2. Фе84-,
1...Крс7 2. Cf44-, 1. . .Креб 2.
Ф : сб-ь 1. . .Креб 2. Ф474-.
№ 4. В. Белов. 1. Call Kpf2 2.
Ф164- Кр : el 3. СсЗх, 2. . .Kpg2
3. ФЬ2Х! Вот почему белый слог
должен был занять поле al. 1...
Kph2 2'. ФЬ8! g2 3. СебХ-
№ 5. В. Суходольский. 1. Фа1,
угроза 2. Л:434-, 1.. .Л-d—*Ь2 2.
Лс2! и 3. ФГ1Х, 1. ..ЛЬ—Ь2 2. ЛЬЗ
и 3. Ф:абХ, 1...ЛЬЗ (f2) 2. Л: d3
ЛЬ2 и 3. ЛббХ-
№ 6. В. Николаев. 1. сб, угроза
2. Cg6-f- Kpd7 3. сбХ, l..^g8 2.
Kib7 Kpf7 3. Kd6X, 1. . .Л18 2. сб
и 3. Cd7X. 1.. .Kf8 2. Kd64- Kp : e7
3. Ксбх. Ладья и конь черных в
защитах блокируют поля f8 и g8.
№ 7. А. Смогоржевский. 1. al С
g6 2. Oh8 g7 3. glC £11Ф 4. Cga7
ФЫХ-
№ 8. А. Тогер. 1. Cd5 46 2. Cg2
,d5 3. Ohl d4 4. Лбб d3 5. Kpg2
Kpe4 6. Kpg3X- He приводит к це-
ли 1. Chi? ввиду 1. . .45! или 1.
Og2? ввиду 1. . .d6I
БЫЛО И ТАК...
Более ста лет назад, в 1852 го-
ду в Англии был организован .пер-
вый международный конкурс по со-
ставлению шахматных задач. С тех
пор проведено громадное количе-
ство международных и националь-
ных конкурсов. Среди них были и
такие, которые проводились по не-
обычной программе, на специаль-
ных условиях, на особые, иногда
даже курьезные темы.
В 1880 году один шотландский
журнал объявил конкурс на состав-
ление двухходовок и трехходовок.
Каждый участник за право участия
в конкурсе должен был заплатить
шиллинг и б пенсов. Участникам
предоставлялось право указывать
лучшую из поступивших задач (ис-
ключая, конечно, свои). А премии
назначались .за задачи, получившие
высшие оценки самих участников.
В 1900 году одна из нью-йорк-
ских газет объявила конкурс по со-
ставлению двухходовок и треххо-
довок. Задачи предлагались для
решения, а любителям, правильно
решившим все задачи, предоставля-
лось право определить призеров. Од-
нако решатели к согласию не при-
шли и присуждать конкурс все же
пришлось известным композиторам.
В 1912 году, газета «Одесский
листок» провела конкурс трехходо-
вок, который присуждали сами уча-
стники. Одно из высших отличий
получил известный композитор
Н. Малахов за следующую задачу:
белые — КреЗ, Фg4, Леб, Kd3, пп.
а2, аб, аб, сб; черные —- Kpd5,
ЛЬ7, Chi, Ке8.п. h6. 1. сб.
В конкурсе журнала «Норвуд
Ньюс» (1901 г.) были установлены
два специальных приза для авто-
ров, возраст которых не старше 20
лет. Конкуренты на эти призы в
.конверт с указанием своей фами-
лии и адреса обязаны были вло-
жить свидетельство за подписью
родителей, удостоверяющее возраст
составителя.
Журнал «Чесс Мансли» объявил
в 1880 году конкурс с таким не-
обычным тематическим заданием:
«Мат в один ход по меньшей ме-
ре восемью разными фигурами и
по крайней мере двадцатью различ-
ными спос обами ».
На конкурсе, ‘проведенном в
1892 г. английским шахматным
журналом, . разрешалось представ-
лять задачи с любым числом бе-
лых и черных фигур сверх обычно-
го комплекта.
Первый приз получила следую-
щая двухходовка шведского компо-
зитора К. Столь: Белые — Kphl
Фа4, Ле8, слоны: а2, аб, fl и g8,
кони ЬЗ, dl, f7. h5, п. g4; черные
— Кре4, Ле7, Саб, f8. кони: с2, el,
f3, ,g6, 'Ь4. В задаче Макензи,
получившей второй- приз, было по
4 белых и черных ладьи и 7 белых
коней.
№21. Б. БАДАЙ
Баку
Ничья
№ 22. В. ЕВРЕИНОВ
Саратов
Выигрыш
№ 23. П. ПЕРКОНОЯ
Финляндия
Выигрыш
№ 24. И. КРИВЦУН
Воронеж
Выигрыш
№ 41. К. РЯБОВ
Москва
№ 42. Е. БЕЛЯЕВ
Ростовская обл.
№ 43. Е. ЯШИН
Ленинград
№ 44. Л. ГУЛАК
Черниговская обл.
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
№ 45. Ю. ОСТРОПОЛЬ-
СКИЙ
Восточно-Казахстанская
обл.
№ 46. В. ВЛАСЕНКО
Советская Армия
№ 47. Р. ТАВАРИАНИ
Грузинская ССР
№ 48. Ф. СЛЕПЯН
Москва
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Мат в 5 ходов
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
А04765 Сдано в набор 20/IV—61 г. Подписано к печати 22/V—61 г. Объем 2 бум. листа 4 печат. листа.
Формат бумаги 60Х92!/з. Тираж 30000 Заказ 1546
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
((О
Рассказывает М. Ботвинник...................193
Партии матча................................194
М. Бейлин, Б. Туров, А. Солянов. Большие за’
дачи ........................................199
И Бондаревский, Б. Спасский. Матч в Будапеште 202
Г. Зюков. Команда СССР — чемпион мира . 205
ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
Р. Горенштейн. Об одном варианте французской
защиты ......................................206
П Кондратьев — А. Сокольский ..............210
П. Трифунович — Н. Марович.................210
Беседы с читателями........................211
ПО СОВЕТСКОМУ СОЮЗУ
Д. Хван. Говорит Москва! . 212
А. Кузнецов. Матч дружбы......................213
Л. Аронин, Б. Исаков. Играет шахматная смена 216
Шашки................................2 И
ЗА РУБЕЖОМ
ПАРТИИ И ОКОНЧАНИЯ
В. Шишкин — И. Кан......................208
В Багиров — И. Майзель..................209
А Зайцев — В. Микенас...................209
Поединок гроссмейстеров ... .... 220
Памяти выдающегося шахматиста . . ... 221
ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ
Этюды 1960 года...........................222
Успех Ю. Бледнова.........................223
Международные турниры
В мае в Тбилиси и Батуми проходил международный
женский турнир, в котором участвовали 15 шахматисток
из восьми стран. Наибольшего успеха добилась грузин-
ская шахматистка Н. Гаприндашвили, набравшая И'/г
очков. Второй с 10-ю очками была А. Чайковская.
Далее места заняли: К. Зворыкина, Э. Какабадзе и
В. Тихомирова — по 9'/2; М. Тогонидзе и К. Эретова (Че-
хословакия)— по 87?, А. Николау (Румыния)—7, В. Асе-
нова (Болгария), В. Козловская и Т.'Хугашвили — по 6,
К. Иованович (Югославия) — б'/г, У- Либерт (ГДР),
А. Литвинска (Польша) и И. Шийене (Венгрия) — по
272 очка.
По результатам турнира А. Чайковской присвоено зва-
ние мастера.
Небольшой международный турнир состоялся в Аш-
хабаде. Среди его участников был сильнейший шахма-
тист Индии М. Аарон.
Турнир дал следующие результаты: р. Холмов —
772 очков из 9, М. Мухитдинов — 6, А. Голяк и К. Ханов
— по 57г, М. Аарон и Н. Джалолов — по 47г, М. Нур-
мамедов и Г. Устинов — по 4, Р. Сеоев — 2, А. Кудря-
шов — Р/г очка.
Статьи об этих соревнованиях будут опубликованы в
ближайших номерах журнала.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
N. “9 ИЮЛЬ
2 7 «el г.
XXXVIII год издания
J/5лссхм^ыва^лп Л.
.ЪотЗшишк
После окончания матч-реванша
на первенство мира по шахматам
состоялась пресс-конференция.
М. Ботвинник отвечал на вопросы
советских и иностранных коррес-
пондентов.
При подготовке к состязанию,—
сказал чемпион мира, — я уделил
большое внимание физической за-
калке. К сожалению, зима была
малоснежной, и поэтому редко уда-
валось ходить на лыжах Приш-
лось чаще заниматься зарядкой и
больше гулять.
М. Ботвинник отметил далее, что
курение вредно отражается па иг-
ре. С годами работоспособность
шахматиста-курильщика резко сни-
жается. Не случайно среди наших
гроссмейстеров очень мало куря-
щих.
Основная причина поражения М.
Таля, по мнению Ботвинника, за-
ключается в слабой дебютной под-
готовке. Вариант е4 —е5 в защите
Каро-Канн, может быть, и заслужи-
вает внимания, но, конечно, он не
столь опасен для черных. К тому
же нельзя весь матч играть толь-
ко один вариант Что касается иг-
ры М. Таля черными, — продол-
жал М. Ботвинник, — то к своему
любимому дебюту — староиндий-
ской защите — он вернулся слиш-
ком поздно. К этому моменту у
меня был запас в очках, и я при
случае готов был согласиться пой-
ти по «ничейным рельсам», что,
безусловно, затрудняло задачу М.
Таля. Защита Каро-Канн полно-
стью себя оправдала, особенно если
учесть матчевый характер борьбы,
при котором играющего черными
вполне устраивает ничейный исход.
М. Ботвинник далее сказал, что
Таль — шахматист огромного та-
ланта. Его сила лучше всего прояв-
ляется в острых позициях, когда
исход партии зависит от умения
вести сложную фигурную игру. Мне
193
удалось направлять борьбу по ино-
му руслу и не давать М. Талю по-
лучать его любимые позиции,
М. Таль явно недооценивает роль
исследовательской работы при под-
готовке к состязаниям и это, бес-
спорно, сказалось на итогах матча.
Почему я отказался от секундан-
та? При совместной работе с се-
кундантом необходима общность ме-
тодов анализа и дружеские отно-
шения. После отказа Г. Гольдберга
я не смог найти ему равноценной
замены. И все же не могу не от-
метить помощи, которую оказал
мне мастер С. Фурман при подго-
товке к матчу. Отсутствие секун-
данта стоило мне двух грубых оши-
бок, допущенных при анализе 2-й
и 19-й партий матча. В свою побе-
ду я окончательно уверовал при
анализе 20-й партии, когда мне уда.
лось найти патовую идею. Кстати,
по накалу творческой борьбы я
считаю эту интересную, но небез-
ошибочную партию лучшей в матче.
— Кто будет следующим пре-
тендентом? Им может быть любой
из советских гроссмейстеров, из
иностранцев лучшие шансы у
С. Глигорича и Р. Фишера. Далее
М. Ботвинник отметил, что реше-
ние ФИДЕ об отмене матчиреван-
шей является ошибочным. История
шахматных состязаний показывает,
что экс-чемпионам неизменно —
если не считать второго матча
между Эм. Ласкером и В. Стейни-
цем — удавалось брать реванш.
В заключение М. Ботвинник про-
сил передать благодарность всем
любителям шахмат, приславшим
ему поздравления с победой в со-
стязании.
Партии матча
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Десятая партия
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7 —
d5 3. e4—еб Cc8—f5 4. h2—h4
h7— h6 5. g2—g4 Cf5 — d7 6. h4—
h5 сб—c5 7. c2—c3 Kb8—сб 8.
Cfl—ih3 e7—-еб 9. Cel—еЗ Ф48—Ьб
10. Ф-dl—ЬЗ c5:d41 11. ФЬЗ:Ьб
а7: Ьб 12. сЗ: d4 Кеб—а5! 13.
Kibl—сЗ Ьб—Ьб 14. Ch3—fl -Ь5—>Ь4
15. КсЗ—Ьб Кре8—d8 16. Kgl—f3
Каб — с4 17. Cfl : с4 d5: с4 18.
Kb5 —d6 Of8:d6 19. e5 : d6 Cd7—сб
20. Kf3—еб! Cc6:hl 21. Кеб : f7+
Kpd8—e8 22. Kf7:h8 Ohl—e4! 23.
d4—d5 e6:d5 24. СеЗ —d4 Kg8—f6
25. Kpel—d2 Kpe8 —d7 26. Kh8—f7
Kpd7—еб 27. Kf7 —e5 Креб : d6 28.
f2—f3 Ce4—h7 29. g4—g5 h6 : g5
30. h5—h6 g7:h6 31. Ke5—f7+
Kpd6—еб 32. Kf7 : h6 Kf6—g8 33.
Kh6—ig4 Ch7— J5 34. Kg4—e3
Cf5— ig6 35. Ke3—g4 Cg6—f5 36.
Kg4—e3 Cf5—g6 37. Ke3—ig4
Креб—d6 38. Kg4—e5 Cg6—f5! 39.
Ke5—f7+ Kpd6 — d7 40. Kf7:ig5
Kg8—e7 41. f3—f4 Ke7—сб 42.
Kg5 — if3 Kpd7—d6. Белые сдались.
Необычно разыгранный М. Та-
лем обычный вариант защиты Ка-
ро-Канн быстро поставил его перед
большими трудностями. Вызывает
удивление, почему в процессе под-
готовки к матч-реваншу М. Таль
не позаботился о том, чтобы тща-
тельно проверить избираемые им
дебютные системы и не попадать
белыми в плохие позиции.
В восемнадцатой партии М. Таль
после 6. сЗ с5 7. Og2 сразу вызвал
ход 7.. .еб, закрывший диагональ
h3 —с8, но и это ненамного улуч-
шило возможности белых.
Вместо 9. СеЗ предпочтительнее
9. Kf3, чтобы, при случае, рокиро-
вать в короткую сторону. Нелоги-
чен ход 10. ФЬЗ. Ясно, что при раз-
мене ферзей шансы черных пре-
восходны, поскольку пешки белых
слабы. Следовало «пуститься во все
тяжкие» — 10. Ке2 и если 10...
Ф:Ь2, то 11. Kd2.
Размен на d4 (10. . .cd) еще силь-
нее, чем 10. ..Ф:ЬЗ 11. ab cd 12.
cd КЬ4, хотя и в этом случае у
черных преимущество. Как пра-
вильно указывает В. Симагин, вме-
сто 12. cd белые должны были иг-
рать 12. С : d4.
Позицию при 12 cd интересно
сравнить с положением, к которо-
му пришла известная партия Янов-
ский — Капабланка, игранная
тридцать пять лет назад на между-
народном турнире в Нью-Йорке.
Сравнение это важно для того,
чтобы в полной мере оценить не-
обходимость изучения классическо-
го наследства в шахматах. Заме-
чательный кубинский шахматист
виртуозно вскрыл тогда дефекты
расположения белых.
X. Р. Капабланка так писал о
перспективах борьбы:
«План черных заключается в
том, чтобы продвинуть вперед пеш-
ку Ьб и перевести коня на с4. Бе-
лые будут тогда вынуждены взять
этого коня, в ответ на что черные
возьмут пешкой «Ъ», избавляясь от
сдвоенной пешки и усиливая дав-
ление на неприятельские пешки».
Для осуществления этого плана
X. Р. Капабланка сыграл 10.. .Cd7:
и после 11. Се2 еб 12. 0 — 0 Cd6
13. ЛГс1 Кре7 14. СеЗ Лйс8 15. аЗ
Ка5 организовал сильнейший на-
жим на ферзевом фланге.
В рассматриваемой нами партии
матч-реванша задача черных про-
ще, так как у белых не только
уязвим ферзевый фланг, но и ос-
лаблены пешки на королевском
фланге. Сделанный М. Ботвинни-
ком ход 12.. .Ка5! сильнее, чем
12. ..КЬ4 13. Kpd2 Л:а2 14. Л : а2
К: а2, и лишняя сдвоенная пешка
черных не имеет большой силы.
Наряду с ходом 14.. .Ь4 хорошо
было и 14.. .Кс4. Играя 16. . .Кс4.
черные отказались от выигрыша
пешки — 16. . .КЬЗ 17. ЛЬ1 Л : а2.
Тогда 18. Kd6 С : d6 19. ed Kf6 20.
Кеб давало белым тактические
шансы.
В трудной позиции М. Таль, как
и обычно, проявил большую изо-
бретательность. Жертва пешки
(23. d5) была необходима, так как
на 23. K)pd2 могло последовать
23. . .КГб, а на 23. Kg6 решало
23. . .ЬЗ 24. аЗ сЗ.
В цейтноте М. Ботвинник повто-
рял ходы для выигрыша времени.
Отдав пешку g5 (38. . .Cf5), черные
получили возможность перевести
коня на сб, что неизбежно приво-
дило в движение их пешки. 1
Записанный ход 42.. .Kpd6 про-
ще всего. У белых нет защиты от
угроз 43. . ^g8 или 43.. .Се4.
194
Французская защита
М. БОТВИННИК
М. ТАЛЬ
Двенадцатая партия
.Почему белые сыграли 14. Ла2,
а не 14. ЛЫ? Дело в том, что тог-
да последовало бы 14.. .Са4 и при-
шлось бы отступать конем на el.
Ведь на 15. ЛЬ2 черные могли бы
сыграть 15. . .431
e2—e4 e7 —еб 2. d2—d4
3. Kbl—c3 Of 8— *b4 4.
1.
e4—e5 c7—c5 5. a2—a3 Cb4 : c3+
7. -Ф<11—
Kg8 — е7 9.
6. Ь2:сЗ Ф48—c7
f7—f5 8. Og4-g3 __
(Pg3:g7 ЛИ8 —g8 10. <I>g7 : h7 c5 : d4
11. Kpel —dl! Cc8 —d7 12.
ФИ7—h5-b Kpe8—d8 13. Kgl— f3
Фс7:сЗ 14. Ла1—a2I Kb8—сб 15.
Ла2—b2 Kpd8 —c7 16. ЛЬ2—b5!
Hg8—h8 17. ФЬ5 : h8 Ла8 : h8 18.
Cel—Ь2 ФеЗ : Г34-1 19. g2 : f3
Ke7—g6? 20. h2—h4! K>g6 : e5 21.
h4—h5 Ke5—f7 22. f3—f4 Kf7 —d6
23. ЛЬ5—ib3 Kd6—e4 24. Kpdl —el
ЛЬ8—h6 ~
ЛЬЗ—d3
Кеб : d4
Л44—d3
С115—g6
Л1И—116
Kf8—d7
Hg8—ig7
Заслуживает тщательного рас-
смотрения положение после 16.
ЛЬ5! Неожиданно ферзь черных
оказался под угрозой.
25. Cfl— е2 Cd7—е8 26.
Ке4—f6 27. СЬ2 : d4
28. . JId3:d4 Се8 : h5 29.
Л116—h7 30. JId3—h3
31. ЛИЗ : h7+ Kf6:h7 32.
Kh7 —f8 ~~
34. JIh8—g8
-o - Cf7-e8
Kpc7—d8 37. Ле7 : еб
Леб—h6 Kpd8—e7
Cf7—еб 40. ЛИб—h5
JIh5—g5. Черные сдались.
33. ЛЬб—h8
Cg6—f7 35.
36. JIg7—e7
Ce8 —17 38.
39. Ce2 —d3
Kd7—f6
41.
«Старый друг лучше новых
двух» (предположительно мастеров
Каро и Канн). Так говорит народ-
ная мудрость. Увы! На этот раз
все получилось иначе. «Старый
друг» — французская защита —
снова подвел М. Ботвинника. Полу-
чилось это, правда, отнюдь не в
результате дебюта.
М. Ботвинник избрал другой, еще
более надежный путь.
Глубоко оценив позицию, черные
после 16. ..ЛЬ8 17. Ф : h8 Л : Ь8 18.
ОЬ2 сыграли 18.. .Ф : f3-|—I Значи-
Эта позиция (После 12. ФЬ5+)
уже встречалась в первой партии
прошлогоднего матча на первенст-
во мира. Тогда последовало 12...
Kg6 и, при желании, белые могли
путем 13. Фй7 форсировать ничью.
На возможность хода 12.. .Kpd8
указали комментировавшие эту
партию Т. Петросян и А. Котов.
После того, как и черные уводят
короля на линию «d», завязывает-
ся исключительно сложная борьба.
Как правильно отметил Т. Петро-
сян, «острота ситуации нисколько
не уступает дебрям столь милого
для любителей романтики королев-
ского гамбита».
Грозит 17. СЬ2. В случае 16.. .
Фа1 17. ЛЬ2 черный ферзь был
бы надолго, если не навсегда, от-
резан от своих сил. Черным нет
надобности идти на такое продол-
жение. Очень интересно было
16. ..аб 17. Cb2 ab 18. С : сЗ de 19.
С : Ь5 Л : аЗ 20. Кре2. У черных
ладья и конь за ферзя, однако
король белых расположен неудачно
и белым надо беспокоиться о его
безопасности. Возможно, например,
20.. .Ла2 или 20. . .Лаа8 и у черных
полноправные контршансы.
В зале эстрадного театра.
тельно слабее 18.. .аб. Тогда при
19. С: сЗ ab 20. С: d4 у белых бы-
ло бы преимущество.
Ошибкой, которая поставила пе-
ред черными крайне трудные зада-
чи, явился ход 19.. .Kg6. Сыграй
М. Ботвинник 19.. .ЛЫ!, его замы-
сел полностью бы оправдался. Фи-
гуры белых были бы расположены
неудачно, а пешки -не смогли бы
прийти в движение.
Вместо 20.. .Kg : е5 Т. Петросян
рекомендует 20.. .Кс : е5 но и в
этом случае после 21. ЛЬЗ белые
сохраняли перевес, например:
21...Л:Ь4 22. Л:Ы К: h4 23.
С : d4 Kh : 13 24. С : аЗ или 24. СеЗ.
После того, как белые сыграли
22. 14 и заблокировали черные пеш-
ки, выигрыш стал делом техники.
М. Таль точно провел эндшпиль и
добился заслуженной победы.
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ
М. БОТВИННИК
Четырнадцатая партия
Примечания Д. Бронштейна
1. е2—е4 с7—сб
2. d2 —d4 d7—d5
3. e4 — e5 . . .
Наиболее логичный ход. Белые
отнимают поле f6 у коня и замет-
но стесняют развитие черных, не
опасаясь пока подрыва сб—с5.
3. ... Сс8—f5
Старинный и наиболее правиль-
ный ответ. Переход на рельсы
французской защиты с потерей тем-
па — 3.. .с5 4. de еб, предприня-
тый М. Ботвинником в восьмой
партии, оказался неудачным из-за
ответа 5. Фg4.
4. .112—h4
Интересный и острый ход, при-
мененный впервые, как говорят
теоретики, Р. Нежметдиновым.
Идея его — зажим королевского
фланга посредством h4—h5 и
g2—g4.
Когда Таль в 10-й партии сделал
этот ход, Ботвинник, возможно, по-
думал: «Неплохо было бы здесь от-
ветить Ь7—h5». Сам же он огра-
ничился ’тогда более скром-
ным 5.. .h6, но попал по дебюту в
неважное положение. И вот...
4. ... h7—Ь5
5. Kgl—е2 е7—еб
6. Ке2—g3 g7— .g6
Характерный для Ботвинника
ход. Уводить слона с его позиции
в центре он не собирается. Пусть
лучше в результате размена флан-
говая пешка переместится на 15
и возьмет под контроль пункт е4,
хотя бы ценой существенного ос-
' лабления королевского фланга.
7. Kg3:f5 g6:f5
8. с2—с4! сб—с5!
Оба партнера разыгрывают де-
бют на высоком уровне, как и по-
лагается в матче на первенство
195
мира. После сделанных семи ло-
гичных ходов можно констатиро-
вать, что белые удержали дебют-
ное преимущество — у них два
слона, сильная пешка на е5 и опор-
ный пункт для слона на g5 при
слабых черных полях у противни-
ка на королевском фланге. В этих
условиях у черных единственный
план, если они не хотят погибнуть,
атаковать пешечную пару посред-
ством сб — с5, КЬ8—сб, Ф48—6 6
и т. д. Поэтому Таль, следуя клас-
сическим традициям, наносит зара-
нее удар по самому сильному пунк-
ту позиции черных — пешке 65 и
этим в значительной мере ослаб-
ляет эффективность хода сб—с5.
Дальнейший ход событий, по
крайней мере на ближайшие не-
сколько ходов, уже мало зависит от
воли партнеров. Субъективная сто-
рона в творчестве шахматного ма-
стера несколько преувеличивается
Логика позиции порой заставляет
проводить единственный возмож-
ный план, делать единственные хо-
ды. Если шахматист понял эту
внутреннюю логику событий на
шахматной доске и подчиняется
ей, — говорят,— что он последо-
вательно провел всю партию, а про
его противника, потерпевшего по-
ражение, — он мол, не виноват,
подвела позиция.
9. с4 : d5 Фб8 : d5
10. Kbl—сЗ Ф45 : d4
11. Ф41—f3 . . .
Этот и особенно предыдущий хо-
ды доказывают, что белые такти-
чески не отработали план атаки,
они не учли особенности данной по-
зиции — наличия черной пешки на
f5, которая не пропускает белого
коня сЗ на королевский фланг.
Вместо 10. КсЗ логичней было 10.
Cg5!, на что черным, вероятно,
пришлось бы ответить 10. . .Се7,
после чего сильно 11. de. Сейчас
для белых сильнее было 11. СЬ5-(-,
и если ll...Kd7, то 12. Фе2, удер-
живая пешку е5.
И. ...
12. Cfl—ib5
13 Cel—g5
14 Kpel —fl
15. Ла1—el
16. Cg5:e7
17. Ф13:Г5
Kb8 —сб
Kg8 — e7
Ф44 • e5+
Cf8—h6
Феб—d4
Kpe8 : e7
Позиция белых выглядит угро-
жающе, но у черных появились
сильные козыри, которые вполне
уравновешивают шансы. Главные
из них -- опорный пункт d4, ли-
ния «d» и лишняя пешка. Наличие
этих трех козырей в сочетании с
комбинационными мотивами поз-
воляет Ботвиннику провести краси-
вый форсированный маневр Ф44—
d2—Ь4—g4 : е2, после которого у
белых не остается ощутимого пре-
имущества.
17. ... Ла8—d8
18. JIhl — ЬЗ Ф64—d2
Нетрудно заметить, что грозит
19. ..Ф:е1-|- и ef. Поэтому у бе-
лых нет большого выбора — они
берут пешку с шахом.
19. Ф15:с5+ Фб2—66
20. Фс5—с4 Фбб—Ь4!
Неожиданный ход. Возможно
Таль в своих предварительных ра-
счетах предполагал сейчас отве-
тить 21. Kd54-. Ио на это последо-
вало бы 21. . .Л :d5 22 Ф : d5?
Ф : el-f-. Менять ферзей Таль пока
не хочет, поскольку не все такти-
ческие возможности еще исчерпа-
ны.
21. Фс4—е2 ФЬ4—g4
22. Cb5 : сб Фg4 : e2-f-
23. КсЗ:е2 ...
При переходе из серединной ста-
дии в эндшпиль Таль допустил
небольшую неточность, временно
закрыв линию «е» для своей ладьи.
Он имел в виду перебросить
ладью с 113 на ферзевый фланг,
но, пожалуй, мог добиться больше-
го, если бы взял на е2 ладьей, а
затем направил другую ладью по
маршруту ЛЬЗ—f3—f5.
23. ...
24. ЛЬЗ —аЗ
25. ЛаЗ—аб
26. Ке2— g3
Ь7 :сб
Л68—d7
ЛЬ8— 'Ь8
Снова положение черных кажет-
ся критическим: под ударом пеш-
ки сб и 115 и, главное, грозит
Kf5-|- с выигрышем фигуры. Бот-
винник комбинационным путем
уравнивает позицию.
26. . . ЛЬ8 : Ь21
27. Kg3--I5+ Кре7—f6
28. Kf5:h6 Лб7 —d2
Теперь выясняется, что при по-
пытке белого коня убежать через
g8 и е7 черные забирают все пеш-
ки противника и получают большие
шансы на победу при гарантиро-
ванной ничьей. Поэтому белые вы-
нуждены вернуть коня и, разменяв
пару ладей, форсировать ничью.
29. Kpfl— gl Л42 f2
30. Ле1 —fl JIf2:fl-|-
31. Kpgl: fl Kpf6—g7
32. Лаб : a7 Kpg7.116
33. Ла7 : f7 Ничья.
Староиндийская защита
M. БОТВИННИК
М. ТАЛЬ
Пятнадцатая партия
Примечания В.
1. d2 — d4
2. с2—с4
3. Kbl—сЗ
4. е2—е4
5. f2 —13
6. Cel —еЗ
Смыслова
Kg8—f6
g7 —g6
Cf8-g7
d7—d6
0 — 0
c7 — сб
Вследствие своего трудного по-
ложения в матче М. Таль должен
стремиться к обострению борьбы.
Поэтому не удивительно, что он ук-
лоняется от продолжения 6.. .е5 7.
de de 8. Ф : d8 Л : d8, встретивше-
гося в 13-й партии.
7. Cfl— d3 е7 —е5
8. Kgl —е2 е5 : d4
Этот размен снимает пешечное
напряжение в центре. К более
сложной игре вело 8.. .Kbd7.
9. СеЗ : d4
Вполне мотивированный маневр,
поскольку поле сб отнято у чер-
ного коня. В случае 9. К: d4 при-
ходилось считаться с ответом 9 ...
d5. Например, 9. К: d4 d5 10. cd
cd 11. e5 Ле8 12. et Л: e3-|- 13
Kpf2 Ch6 или 12. f4 Kg4 13. Cgl f6
И Т. Д.
9. . . . сб—c5
Таким путем черные добиваются
свободного развития фигур, но те-
перь образуется отсталая пешка d6.
Впрочем, на 9. . d5 могло последо-
вать 10. cd cd 11. е5 Kfd7 12. f4
Кеб 13. Cf2 или даже 10. cd cd
11. ed K:d5 12. C • g7 Kp: g7 13.
К: d5 Ф: d5 14. Ce4, и на доске
остается совсем немного материала.
10. Cd4—f2 КЬ8— сб
11. 0—0 а7—аб
12. Ф41—d2 Сс8—еб
13. Ла1—dl Фб8—а5
14 Ь2—ЬЗ Ла8—-Ь8
15. Cd3— bl JIf8—d8
Мобилизация сил закончена. Обе
стороны старались занять фигура-
ми наиболее выгодные позиции.
Сейчас назрел мо-мент перехода к
решительным действиям. Если бы
очередь хода принадлежала чер-
ным, то они могли начать активные
операции на ферзевом фланге пу-
тем Ь7—Ь5. Но белые первыми про-
являют инициативу.
196
16. f3—f4I
Сигнал к наступлению. В случае
16.. .Ь5 последует 17. f5 Сс8. 18.
fg fg 19. Ch4, и черным не избе-
жать материальных потерь. Поэто-
му они вынуждены перейти к за-
щите.
16. ... Себ—g4
17. h2—ИЗ Cg4:e2
18. КсЗ : е2 Фа5 : d2
19. Лб1: d2
Положение упростилось. Исчезли
с доски ферзи, и возникло много-
фигурное окончание, где шансы бе-
лых несколько лучше. Теперь чер-
ные переносят игру на линию «е»,
стремясь нападением на пешку е4
прикрыть слабость d6.
19. ... JId8 — е8!
20. Ке2—g3
Этот ход свидетельствует о жела-
нии М. Ботвинника вести сложную
борьбу. Он отказывается от даль-
нейших упрощений, возможных
при 20. Л : d6 К : е4 21. С: е4 Л : е4
22. Kg3 Л : f4 23. С: сб и т. д.
20. ... Се7—f8
21. ЛИ—el Лев—еб
22. Kg3—fl
23. Лб2—e2
ЛЬв—е8
Cf8—g7
Логичное продолжение. Помыслы
черных направлены к овладению
конем центрального поля d4. За-
служивало внимания также 23...
h5 с тем, чтобы развить слона на
Ьб
24. g2 — £4 Kf6 —d7
25. Kpgl— g2 Леб—e7
26. Kfl—h2
Альтернативой было здесь 26.
КеЗ с очевидным намерением сы-
грать 27. Kd5. Например, 26. . .КЬб
27. g5 и затем Kg4, или 26.. .Kd4
27. Kd5 К : е2 28. К : е7+ Л : е7 29.
Л : е2.
Маневр, примененный в партии,
содержит весьма скрытую угрозу,
которую впоследствии белым удает-
ся полностью осуществить.
26. ... Kd7—f8
27. Cf2—h4 Kf8— еб
Неплохой промежуточный ход.
Если 28. С:е7, то 28. . .К : f4-H 29.
Kpfl Л: е7 с достаточной компен-
сацией за пожертвованное каче-
ство.
28. Ле1—fl Ле7 —d7
Черные недооценивают опасно-
сти. Иначе они сыграли бы 28...
f6. хотя и в этом случае белые со-
храняют позиционный перевес по-
средством 29. f5 Ked4 30. Лd2.
29. g4—g5!
Вот в чем заключался смысл ма-
невра, начатого на 26-м ходу. Нахо-
дящийся в засаде конь с большей
силой вступает в игру через поле
g4. Теперь черным следовало
искать контршансов на другом
фланге путем 29. . .Ked4 30. Лб2 Ь5.
Но здесь они допускают явный про-
мах.
29. ... h7 —Ьб?
30. g5 : Ьб C-g7 : h6
31. Kh2—£4
Выясняется, что пешка f4 не-
прикосновенна из-за угрозы Kf6 + .
Приходится отступать слоном, при-
миряясь с тяжелой позицией.
31. ... Ch6-g7
32. Kg4—f6+ 0g7:f6
33. Ch4:f6 Кеб—g7
Упорнее 33.. .Ked4 34. Л42 Леб.
В течение всей партии черные
стремились утвердить коня на поле
d4, но так и не выполнили своих
благих намерений.
34. Ле2—d2 Kg7— h5
35. ХЛ6—сЗ Ле8 — d8
36. СЫ —с2!
М. Таль обдумывает ход.
Второй слон белых пробуждается
к жизни. Угрожает маршрут Сс2—
dl—g4. Планомерная стратегия
М. Ботвинника производит сильное
впечатление
36. ... Kpg8—f8
37. Сс2—dl Kpf8—е7
38. Cdl— ig4 Лd7—c7
39. f4—f5 Kpe7—e8
40. f5—f6!
Эта пешка дезорганизует всю за-
щиту черных. В их распоряжении
уже не остается полезных ходов.
40. ... Ь7—Ь5
41. Л42—d5 Ь5:с4
42. ЬЗ : с4 Лс7—Ь7
43. Kpg2—f3 ЛЬ7—Ь4
Необходимо принять меры про-
тив Лfdl. Но никакие усилия не
могут • изменить неблагоприятной
обстановки.
44. СеЗ : Ь4 Кеб : Ь4
45. Cg4 :h5
Самое простое решение. Отдавая
качество обратно, белые форсиру-
ют переход в выигрышный ладей-
ный эндшпиль.
45. ... Kb4:d5
46. e4:d5 g6 : h5
47. ЛИ — bl!
Последняя тонкость. Вторжение
ладьи быстро решает. Еще последо-
вало:
47. ... Кре8—f8
48. ЛЬ1—Ьб Kpf8—g8
49. Kpf3—f4 Kpg8—h7
50. Kpf4—g5 Л48—g8+
51. Kpg5 : h5 Л£8—g3
52. h3— h4 . Л.£3—e3
53 ЛЬб : d6 ЛеЗ —e5 +
54. Kph5— £4 Kph7—g6
Или 54. . .Ле4+ 55. Kpg5 Л : c4
56. Л47 Kpg8 57. Лd8+ Kph7 58.
Лf8 и т. д.
55. Kpg4—f4 Ле5—f5+ 56.
Kpf4—еЗ Л!5—h5 57. Л46 : аб
ЛЬ5 : Ь4 58. КреЗ—d3 Kpg6—f5
59. Лаб—сб ЛЬ4—Ь2 60. Лсб : с5
ЛЬ2:а2 61 Лс5 —с7 Kpf5 : f6 62.
Лс7—d7 Kpf6 —е5 63. Л47 —е7+-
Черные сдались.
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ
М. БОТВИННИК
Восемнадцатая партия
1. е2—е4 с7—сб 2. d2— d4 d7 —
d5 3. e4—e5 Cc8—f5 4. h2—h4 h7 —
h6 5. g2—g4 Cf5 —d7 6. c2—c3
сб—c5 7. Cfl —£2 e7 —еб 8. Kgl —
e2 Cd7—b5! 9. Kbl—a3? Cb5 : e2
10. Ф41 : e2 c5 : d4 11. c3 : d4 Cf8 : a3
12 Ь2:аЗ Kb8 —сб 13. Cel —
еЗ Фб8 —a5+ 14. Kpel—fl Kg8—e7
J5 Jlal— bl Ла8—Ь8’ 16 Cg2—h3
Фа5—a4 17. ЛЫ—dl Фа4 : аЗ 18.
Kpfl — g2 Фа4—аб! 19. Фе2: аб
Ь7:а6 20. 114—Ь5 Кре8 —d7
21. Лб1— bl ЛЬ8—Ьб 22. Kpg2—g3
Кеб —а5 23. ЛЬ1:Ь6 а7 : Ьб 24. f2—
f4 Ка5—с4 25. СеЗ —cl Ке7—сб 26.
ЛЫ —dl Кеб—Ь4 27. а2—аЗ КЬ4—
197
а2 28. f4—f5 Ka2: cl 29. Лс11: cl
Ьб—Ь5 30. Лс1—al Kpd7—e7 31.
Kpg3—f4 JIh8—c8 32. g4—g5
h6 : g5-|- 33. Kpf4:.g5 еб : f5 34.
Ch3 : f5 Лс8—сб 35. Kpg5—f4 Лсб—
h6? 36. Cf5—g4 Л116—сб 37. Ла1 —
cl f7—fe 38. Cg4—15? f6: e5-f- 39.
d4:e5 Kc4: e5 40. Лс1—dl Kpe7—
d6 41. Cf5—e4 Лсб—c5. Белые сда-
лись.
M. Таль упорно продолжает от-
стаивать новую систему в защите
Каро-Канн, однако теоретические
итоги матч-реванша свидетельству-
ют, что эта система, связанная с
резким ослаблением королевского
фланга, ничего не сулит белым.
До шестого хода события разви-
вались так же, как и в десятой
партии, где было сыграно 6. h5. На
этот раз М. Таль решил заранее
принять меры к укреплению пе-
шечного центра.
Белые поторопились с ходом 7.
Cg2. Лучше было 7. КаЗ, намечая
переброску коня на с2. Неточность
белых стала очевидной после пре-
восходного перевода слона d7 на
Ьб.
Неудачен и маневр 9. КаЗ. Бе-
лым следовало играть 9. СеЗ. Пос-
ле размена на е2 и на аЗ черные
получили явное позиционное преи-
мущество.
Это позиция после 14-го хода бе-
лых. Чего они добились в резуль-
тате экстравагантно разыгранного
дебюта?
Очевидно, весьма немногого.
Пешки белых ослаблены. И все это
лишь для того, чтобы придать иг-
ре необычный характер. Не слиш-
ком ли это дорогая цена?
Можно сказать, что спортивное
положение вынуждало М. Таля к
подобной рискованной стратегии.
Однако, как справедливо отметил
еще много лет назад 3. Тарраш,
«такая игра на выигрыш является,
по существу, игрой на проигрыш».
Черные могли и сейчас взять
пешку аЗ, но М. Ботвинник не хо-
тел давать белым темпов для пере-
броски ладьи на ЬЗ.
После 14.. .Kge7 15. ЛЫ воз-
можно было и 15.. .0—0—0, но
ход, сделанный М. Ботвинником,
сильнее, белые оказываются лишен-
ными каких бы то ни было воз-
можностей проявить инициативу.
А теперь рассмотрим позицию
после 18 . .Фаб1
М. Ботвинник тонко учел, что и
при сдвоении пешек по линии «а»
эндшпиль будет очень благоприя-
тен для него. Активность ладьи по
линии «Ь» и прекрасная база для
коня на с4 определяют явное пре-
имущество черных. Белым, хорошо
это или плохо, следовало уклонить-
ся от размена ферзей.
После 19. Ф: аб М. Талю при-
шлось вскоре выправить пешки
черных разменом на Ьб, иначе по
линии «>Ь» черные могли бы раз-
вить сокрушительное давление.
Любопытна позиция, возникшая
после 29-го хода черных. В этом
безнадежном для белых положении
лишь специалисты ретроградного
анализа могут догадаться, что пеш-
ка аб — это бывшая пешка Ь7, а
пешка Ь5 пришла сюда с а7.
Незадолго до контроля времени
М. Ботвинник проявил нереши-
тельность. Ход 35.. .ЛЬб мог дать
белым некоторые шансы на спасе-
ние. Следовало играть 35.. .КЬб.
Здесь М. Таль продолжал 37.
Лс1. Вместо этого пассивного хода
лучше было 37. . а4’, например,
37. ..Ь4 38. Cf3 Лс7 39. ЛсП (39.
С : d5 Л47) или 37. . .Ьа 38. Л : а4,
и белые могут бороться за ничью.
После 37.. .16 белым надо было
играть 38. Л£1, что сохраняло еще
шансы на спасение. Если бы вме-
сто 40. ЛЬ1 было 40. Ле1, то выиг-
рывало 40.. .Kpf6 41. Л : е5 Лс4-|-.
Ход 41.. .Лс5 был записан М.
Ботвинником и М. Таль сдался, не
продолжая борьбы.
Таблица движения матча
М. Таль . . . 0 1 1 U/г 2 2^2 21/2 3^2 З1/2 3^2 3^2 41/2 4А/г 5 5 5^2 61/2 6V2 71/2 8 8 8
Номера партий 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Итого
М. Ботвинник 1 1 2 2*/, 3 Зх/г 4i/2 41/s 5*/г 61/2 71/2 71/2 81/2 9 10 Ю1/2 101/г 1И/2 HV2 12 13 13
198
Большие задачи
Цифры и факты
Президиум Шахматной федерации
СССР был избран в сентябре 1959
годав В конце апреля 1961 года в
Центральном шахматном клубе про-
ходил пленум Всесоюзной Шахмат-
ной федерации.
На пленуме присутствовали 50 де-
легатов от союзных республик,
Москвы и Ленинграда, а также
гости. Не прислали своих предста-
вителей Белоруссия, Киргизия и
Таджикистан.
С докладом о работе президиума
федерации выступил В. Алаторцев.
В шахматных секциях страны 2
миллиона 400 тысяч, человек. Из
них свыше 700 тысяч '— школьни-
ков.
Шахматная организация насчитыва-
ет 42 тысячи инструкторов-обществен-
ников и тренеров, 31 тысячу судей.
В первых шеренгах шахматисток
20 гроссмейстеров и 226 мастеров,
14 тысяч кандидатов в мастера и
перворазрядников'
В 1959 гаду звание мастера при-
своено 20 шахматистам, а в 1960
году — 40. Своих мастеров имеют
все союзные республики, кроме Мол-
давии и Туркмении.
За последние два года в СССР
проведено И международных тур-
ниров, в том числе традиционные
турниры Центрального шахматного
клуба СССР, стран Азии, стран Бал-
тийского моря, женские и юноше-
ский.
В Центральном шахматном клубе
СССР работает 13 учебных групп,
в том числе 9 для юных шахмати-
стов. Лекционное бюро клуба в
1960 г. организовало и провело 750
лекций и 960 сеансов одновременной
игры.
В заочных соревнованиях в СССР
участвуют около 10 тысяч шахмати-
стов. Турниры по переписке прово-
дят Украина, Казахстан, Латвия
Литва, Эстония, Молдавия, а также
Татарская АССР, Кемеровская, Ка-
лининская, Тамбовская области.
26 человек имеют звание мастера
по шахматной композиции, а А.
Гербстман, Г, Каспарян, Л. Лошин-
ский — звание международного
мастера. В альбоме ФИДЕ из 604
лучших произведений — 124 задачи
и этюда советских авторов.
На пленуме в прениях по докладу
выступило 35 человек
Делегатов пленума волновали са-
мые разнообразные вопросы шах-
матной жизни: занятия с юными
шахматистами, новые организаци-
онные формы, задачи научного ис-
следования шахмат, клубы и про-
паганда.
В большинстве выступлений
вновь поднимался вопрос о недо-
статках ® учебной и воспитатель-
ной работе 'среди молодежи. Эта
озабоченность имела веские при-
чины: дважды проиграно нами пер-
венство мира среди студентов,
Бледно выступали наши шахмати-
сты на первенстве мира среди юно
шей.
«Больше самостоятельности мо-
лодым шахматистам!» — призывал
тренеров гроссмейстер Т. Петросян.
Он отметил в своем выступлении,
что, к сожалению, стремление дать
способному юноше «высшее шах-
матное образование» нередко при-
водит к тому, что его память пе-
регружается. Когда же ему прихо-
дится -самостоятельно решать за
доской сложные задачи, он робеет,
так как к этому не подготовлен.
Надо готовить бойцов, а не начет-
чиков.
Многие делегаты из республик
сигнализировали о том, что до сих
пор не выполнено постановление
Центрального Совета Союза спор-
тивных обществ и организаций от
26.IX. 1959 г. об открытии шахмат-
ных отделений при спортивных
школах молодежи. Именно спор-
тивные школы молодежи, где бу-
дут сосредоточены квалифициро-
Группа делегатов пленума (слева направо): С. Полетаев, Ф. Рокп$лннС1
Е, Браун, Н. Асланов, К. Вейп, Г# Шах-Заде^
ванные преподавательские кадры,
должны стать кузницей нашей сме-
ны.
Почему же плохо выполняется
постановление? Во-первых, потому,
что местные шахматные секции не
настойчиво добиваются открытия
шахматных отделений. Вторая при-
чина состоит в том, что президиум
Всесоюзной Шахматной федерации
не требовал выполнения этого по-
становления и не помогал секциям.
Такое важное дело требует внима-
ния всей шахматной общественно-
сти.
Справедливую мысль высказал
заслуженный тренер СССР А. Коб-
ленц. Он сказал, что недопустимо
заменять тренера в тот (момент,
когда его ученик начинает высту-
пать в ответственных соревновани-
ях. Тренер, который провел моло-
дого шахматиста по всем ступеням
шахматной квалификации и кото-
рый, как никто другой, знает сво-
его ученика, несомненно, принесет
больше пользы, чем новый тренер,
пусть у того даже самое высокое
звание.
Гроссмейстеры и ведущие масте-
ра обязаны иметь своих учеников.
Заместитель председателя Цент-
рального Совета Союза спортивных
обществ и организаций Д. Постни-
ков в своем выступлении сказал,
что у пас есть немалый отряд
опытнейших шахматистов высшей
квалификации, чья энергия могла
бы быть с пользой для дела на-
правлена на тренерскую и методи
ческую работу.
199
В дни пленума проходило засе-
дание комиссии по работе среди
детей и молодежи На заседа-
нии были вскрыты причины слабой
воспитательной работы с молоды-
ми шахматистами.
Для устранения недочетов реше-
но было организовать выезды ма-
стеров и гроссмейстеров в города
и республики.
Комиссия считает необходимым
улучшить подготовку тренеров и
педагогов для детских спортивных
школ. Шахматные секции должны
быть созданы во всех детских кол
лективах.
Обсуждался и календарь всесоюз-
ных соревнований юных шахмати-
стов. Намечено провести встречи
молодежи с мастерами. Юные шах-
матисты будут играть в команд-
ных соревнованиях в СССР и за
рубежом.
Комиссия высказала единодуш-
ное мнение о том, что в отсутствии
программ занятий с молодыми шах-
матистами повинен прежде всего
научно-методический совет.
Заслуженный мастер П. Рома-
новский посвятил свое выступление
воспитательной работе. Он сказал,
что часто общественные организа-
ции обращают внимание на неэтич-
ное или аморальное поведение шах-
матистов лишь после того, как
опубликован фельетон или шахма-
тист дисквалифицирован.
Рассматривал писциплинарные
дела, убеждаешься в том, что
Е. БРАУН (Казахстан)
Пропагандой шахмат у нас зани-
маются опытные шахматисты: Фар-
бер, Сиверцев, Пепеляева и другие.
Почти все крупнейшие газеты ре-
гулярно помещают интересные мате-
риалы по истории и теории шахмат,
публикуют анализы партий. Респуб-
ликанская федерация планирует в
ближайшем будущем выпуск шахмат-
ного бюллетеня. Наше издательство
выпустило в свет две книги А. Герб-
стмана: «Падение черного короля» и
«Шахматы из березовой коры».
Совсем недавно в Алма-Ате при
Центральном стадионе им. Ленина
открылся шахматный клуб. Это по-
может нам оживить учебно-методиче-
скую работу в столице.
До сих пор мы мало уделяли вни-
мания пропаганде шахмат на целине.
С этим пора кончать. Почему бы пре-
зидиуму федерации не подумать над
тем, чтобы организовать в Кустанае
или Целинограде полуфинал или да-
же финал всесоюзного первенства.
Ведь с 1956 г. не только на целине,
но и во всем Казахстане не проходи-
ло даже полуфиналов чемпионата
страны. В этом году в Алма-Ате пла-
нировалось провести полуфинал пер-
венства ЦС «Спартака», но по каким-
то неизвестным причинам он был
перенесен в Минск.
200
шахматные организации не уделя-
ют достаточно внимания воспита-
нию молодежи. Больше того, эти
же организации подчас покрови-
тельствуют заболевшим «звездной
болезнью» молодым шахматистам.
Дело здесь не только в том, что-
бы дисквалифицировать нарушите-
ля дисциплины.
Дисквалифицировать легко.
Сложнее «излечить» его, вовремя
поправить, указав нужный путь,
воспитать не только знающею
шахматиста, но и хорошего обще-
ственника
Заслуженный тренер СССР Г. Ра-
винский высказал свою озабочен-
ность безответственным поведением
некоторых журналистов. Он привел
примеры, когда печать захваливает
молодых шахматистов, искажая
еще при этом факты. Так в ба-
кинской газете «Вышка» была
опубликована заметка, без меры
расхваливающая молодого кандида-
та в мастера О Павленко.
Необходимо действенное
руководство
Серьезной критике подвергся
президиум Всесоюзной федерации
за то, что он работал в отрыве от
республиканских федераций.
Выступавшие в прениях Я. Ше-
решевский (Украина), В. Микенас
(Литва), Ф. Рокпелнис (Латвия) от-
мечали, что за последние годы
шахматные организации в респуб-
ликах не получили ни одного сове-
та, распоряжения, руководящего
указания. Не рассылались реше-
ния президиума Всесоюзной феде-
рации. О работе республиканских
федераций судили только по ста-
тистическим отчетам. Члены прези-
диума не выезжали в республики,
не знакомились с положением дел
на месте.
А помощь нужна была система-
тическая.
Делегат Латвии Ф. Рокпелнис
рассказал, что у них в республике
в 18 из 30 районах открыты шах-
матные клубы. Другие федерации,
к сожалению, пока не имеют таких
достижений.
Президиуму, да и всем шахмати-
стам, известна решающая роль клу-
бов в развитии шахмат. Тем не ме-
нее ничего не было сделано для
того, чтобы’ в областях и районах
были открыты клубы.
Было время, когда мастеров в
Советском Союзе насчитывалось
всего несколько десятков. Приезд
мастера, его выступление на заво-
де, в институте, в Доме пионеров
были чуть ли не выдающимися со-
бытиями для шахматистов.
Теперь у нас мастеров более
двухсот. Но по-прежнему на плену-
ме раздавались упреки в адрес
президиума и ведущих мастеров,
которые, прямо скажем, не балуют
своим вниманием шахматистов
Средней Азии, Целинного края,
Сибири, севера нашей страны и
многих других мест.
Не только представители респуб-
лик, но и делегаты спортивных об-
ществ М. Бонч-Осмоловский («Бу-
ревестник»), М. Кульчинский
(«Водник»), В. Королев («Локомо-
тив») жаловались на пассивность
президиума Всесоюзной федера-
ции.
Нужно признаться, что во мно-
гих обществах работа по шахматам
ведется еще слабо и необходимо
активное вмешательство президиу-
ма.
Серьезные недочеты отмечались
и в шахматной работе на селе.
Т Гиоргадзе (Грузия) и Г. Шах-
Заде (Узбекистан) на примерах по-
казали, что шахматы в сельской
местности с каждым годом стано-
вятся все более популярными. Од-
нако в президиуме Всесоюзной фе-
дерации не было даже комиссии по
работе среди сельских шахмати-
стов
Особое внимание, — говорили де-
легаты, — должно быть уделено
целине. Среди тружеников целин-
ных земель немало любителей
шахмат. Работники искусства,
спортсмены — частые гости на це-
лине Их выступления с интересом
смотрят тысячи людей. К сожале-
нию, этим не могут похвалиться
пока ведущие шахматисты, кото-
рые до сих пор не выезжали на
целину. А ведь их там ждут.
Снова, и в какой уже раз, на
пленуме говорилось о необходимо-
сти возобновить издание всесоюз-
ной шахматной газеты.
Для того, чтобы президиум мог
по-настоящему руководить огром-
ной шахматной организацией, для
пропаганды шахматного искусства
и дальнейшего его массового раз-
p. ШАХ-ЗАДЕ (Узбекистан)
Шахматная федерация Узбекиста-
на стала больше уделять внимания
работе в областях. Недавно в Наман-
гане прошли межобластные команд-
ные соревнования. Из трех полуфи-
налов первенства два проведено в
Ургенче и районном центре Ленин-
ске. В Хорезмской области были
проведены командные соревнования
между коллективами колхозов. Соб-
ственно этим и ограничилась наша
работа по пропаганде шахмат на
селе.
Между тем, мы могли бы сделать
гораздо больше в этом отношении.
У нас немало упреков и в адрес
Всесоюзной шахматной федерации.
Как правило, ведущие шахматисты
игнорируют постоянные просьбы
приехать в республику и помогать
работе на местах. Конечно, сеансы
одновременной игры — дело хоро-
шее. Обычно выезды наших масте-
ров и гроссмейстеров этими сеанса-
ми и ограничиваются. Но мы хотим,
чтобы президиум Шахматной федера
ции не только занимался организа-
цией «гастролей», но и помогал нам
в работе над повышением шахматно-
го мастерства. Мы хотим, чтобы у
нас чаще проводились соревнова-
ния всесоюзного масштаба.
вития, для обмена опытом необхо-
димо иметь еженедельную шахмат-
ную газету.
В последний день работы плену-
ма выступил заместитель председа-
теля Союза спортивных обществ и
организаций СССР тов. Д , Постни-
ков. Он отметил несомненные до
стижения советской Шахматной фе-
дерации, прочно занимающей веду-
щее место среди наших спортив-
ных федераций и пользующейся
большим уважением на междуна-
родной арене.
Хорошие, радующие цифры до-
клада — это прежде всего заслуга
актива и республиканских федера-
ций. Критика в адрес президиума
Шахматной федерации СССР носи-
ла принципиальный и деловой ха-
рактер. Она должна найти отраже-
ние в решениях пленума
Работа президиума могла бы
быть успешнее, если бы между
членами президиума были установ-
лены нормальные деловые отноше-
ния. Центральный совет считает,
что пленум должен* организационно
укрепить президиум Всесоюзной
федерации
Тов. Постников рекомендовал
уделить больше внимания заочным
соревнованиям. Заочные соревнова-
ния должны стать подлинно мас-
совыми. Нельзя недооценивать их
значения и для сельских шахмати-
стов.
В заключение тов. Постников
предложил посвятить специальный
пленум федерации воспитательной
работе и учебе молодежи.
НМС работал плохо
Резкой критике подверглась на
пленуме научная работа по шахма-
там.
Полтора года назад при прези-
диуме Шахматной федерации был
создан научно-методический совет.
С первых же дней своею сущест-
вования НМС взял неправильный
И. НЕЙ (Эстония)
Любители шахмат Таллина с боль-
шим интересом следили за ходом
матч-рева.нша на первенство мира.
Но вот беда: демонстрировать пар-
тии матча негде — клубное помеще-
ние у нас для этого не приспособле-
но. Оно годится для чего угодно, но
только не для игры в шахматы. Но-
вое помещение нам обещают дать
только через два-три года. Но ждать
обещанного три года — это значит
вновь смириться с отсутствием регу-
гярных занятий в столице респуб-
лики.
Наша молодежь любит шахматы. В
республике проводятся массовые
турниры по переписке, в Таллине от-
крылось шахматное отделение спор-
тивной школы, проводится подготов-
ка к соревнованиям сельских шах-
матистов. Но условия для позышения
квалификации неблагоприятные.
Если не будет постоянной учебной
работы, по-прежнему наши молодые
кадры будут топтаться на месте.
ку.рс. Вместо того, чтобы занимать-
ся улучшением учебно-мегоцической
работы, обобщением советского и
зарубежного опыта тренировок, раз-
работкой учебных программ, науч-
но-методический совет занимался
главным образом работами В Ала-
.торцева.
Мастер М. Банч-Осмоловский от-
метил, что в |научно-методичсском
совете мало людей высокой шах-
матной квалификации, являющихся
в то же время научными работни-
ками по профессии. Он указа! на
слабость докладов, поставленных
на пленуме научно-методического
совета, несмотря на то, что эти до-
клады были сделаны известными
шахматистами.
О плохой работе НМС говорили
многие делегаты и справедлив был
упрек в том, что научно-методиче-
ский совет работал бесконт-оотьно.
Почти все выступавшие отметили
необходимость скорейшего выпуска
программ.
Пленум утвердил календарь спор-
тивных состязаний «а три года, а
также решил изменить систему
проведения чемпионатов СССР.
Сейчас создалось такое положе-
ние, при котором многим ведущим
шахматистам приходится чересчур
часто играть в турнирах: всесоюз-
ных, республиканских, городских, в
первенствах спортивных обществ.
Если к этому добавить еще и
С. ПОЛЕТАЕВ (Челябинская обл.)
Массовость — одно из главных
условий успешной работы спортив-
ных организаций. Только при боль-
шом охвате молодежи мы можем рас-
считывать на то, что количество пе-
рейдет в качество, и мы вырастим
достойную смену нашим ведущим
мастерам и гооссмейстерам.
В нашей области открыто много
шахматных клубов. В одном Челя-
бинске есть клубы — при заводе
имени С. Орджоникидзе, тракторном,
трубопрокатном заводах.
В области была организована ко-
миссия заочных соревнований. Про-
шло четыре турнира по переписке.
В областном заочном чемпионате
первое место занял В. Овчинников.
Мы провели также «День шахма-
тиста». В одно из воскресений на
центральной площади были расстав-
лены столы. Ведущие шахматисты
города давали сеансы одновремен-
ной игры, проводили лекции и бесе-
ды.
Большую работу проводит шахмат-
ная секция среди молодежи. Город-
ской шахматный клуб организовал
«День школьника». Пионеры пепво-
разрядник Юра Тимощенко и Толя
Карпов дали сеансы одновременной
игры. «День школьника» стал одной
из лучших форм пропаганды шах-
мат среди молодежи.
В новом учебном году мы намеча-
ем прикрепить к школам больше ше-
стидесяти перворазрядников и кан-
дидатов в мастера, которые будут
постоянно вести занятия в школь-
ных шахматных кружках.
командные состязания, то становит-
ся ясным, какая нагрузка приходит-
ся на наших мастеров.
Поэтому была принята система
розыгрыша первенства СССР, пре-
дусматривающая трехгодичный
цикл. В тот год, когда чемпионат
страны является зональным турни-
ром, сохраняется централизованная
схема с четырьмя полуфиналами,
состав которых комплектуется из
победителей республиканских пер.
венств, чемпионатов Москвы и Ле-
нинграда. Такая система была при-
нята в 1961 году.
В следующем, 1962 году розыг-
рыш будет проводиться по терри-
ториальному принципу, причем
чемпионаты Москвы, Ленинграда,
РСФСР и Украины явятся одновре-
менно полуфиналами первенства
СССР.
Трехгодичный цикл завершается
первенством, выход в полуфиналы
которого определяется результата-
ми чемпионатов спортивных об-
ществ.
Командное первенство страны
один год проводится по территори-
альному принципу, другой — сре-
ди спортивных обществ. В год
Спартакиады СССР командное пер-
венство также проводится по тер-
риториальному принципу, однако
без разбивки команд на первую и
вторую группы, а с полуфиналами
и финалами.
При такой системе повышается
роль спортивных обществ они
обязаны будут больше заниматься
шахматами. В год; когда личное
первенство проводится по террито-
риальному принципу, командное —
среди обществ. На следующий год
полуфиналисты личного первенства
определяются по результатам чем
пионатов спортивных обществ.
Д. МАКАРЕНКО (Харьков)
За последнее время у нас намети-
лись серьезные сдвиги. Улучшилась
работа в обществе «Буревестник». В
Харьковском институте физкульту-
ры читается Факультативный курс
«Шахматы >. Регулярно занимается
кружок при городском Дворце пио-
неров.
Произошли некоторые изменения и
в работе на селе. В шести районах
созданы шахматные секции и откры-
ты специальные шахматные комнаты.
Большие трудности испытываем мы
в воспитании молодых шахматистов.
Решением Республиканского Совета
Союза спортивных обществ и орга-
низаций шахматное отделение при
спортивной школе молодежи недав-
но было закрыто.
Хочу еще сказать, что у прези-
диума Всесоюзной Шахматной феде-
рации с республиканскими федера-
циями установлен слабый контакт.
Члены президиума почти не выез-
жали на места.
201
Что решйл пленум
Шахматная федерация СССР и
республиканские федерации долж-
ны оказывать постоянную органи-
зационно-методическую помощь
сельским шахматистам. Для этого
члены президиума, гроссмейстеры и
мастера обязаны чаще посещать
сельские шахматные коллективы.
Президиум должен подготовить и
осуществить в ближайшее время
широкую программу организацион-
ной и учебной помощи шахматным
секциям на целинных землях.
Одной из первоочередных задач
республиканских федераций являет-
ся создание шахматных секций в
школах. В этом федерациям долж-
ны помочь шахматисты-разрядники,
актив Домов пионеров и шахматных
отделений спортивных школ моло-
дежи.
Серьезное внимание необходимо
обратить на усиление воспитатель-
ной работы с молодыми шахмати-
стами, при выдвижении кандидатур
на ответственные соревнования
учитывать дисциплину и успевае-
мость молодого шахматиста.
Надо четко планировать спортив-
ные календари международных, все-
союзных и республиканских сорев-
нований, увязывая их между со-
бой, сокращая количество соревно-
ваний, которые на длительный
срок отрывают шахматистов от ос-
новной работы.
Ведущие гроссмейстеры и масте-
ра обязаны, оказывать помощь рес-
публиканским федерациям. Члены
сборной команды СССР должны си-
стематически заниматься с наибо-
лее талантливой молодежью, воз-
главлять школы шахматного ма-
стерства или иметь одного-двух уче-
ников.
К началу учебного года следует
выпустить программы для шахма-
тистов первого и второго разрядов,
а также классификационные биле-
ты.
Пленум поручил президиуму
Шахматной федерации СССР доби-
ваться восстановления во всесоюз-
ной спартакиаде школьников перво-
начально утвержденного состава
команд — 12 человек. Ежегодно
включать трех сильнейших юных
шахматистов в полуфиналы пер-
венства страны. Организовать в ок-
тябре-ноябре 1961 года курсы по-
вышения квалификации тренеров,
работающих с детьми и молодежью.
Утвердить тренеров сборных моло-
дежных команд СССР, РСФСР и
Украины. Особое внимание обратить
на молодежные спортивные обще-
ства «Трудовые резервы» и
«Юность». Привлекать к участию
юных шахматистов и шахматисток
в международных соревнованиях.
Всемерную помощь надо оказы-
вать заочным соревнованиям. Для
этого при республиканских федера-
циях создать специальные комис-
сии. Улучшить информацию о заоч-
ных соревнованиях в журнале
«Шахматы в СССР» и в бюллетене
ЦШК.
Добиться возобновления издания
всесоюзной шахматной газеты
«64».
Пленум внес изменения в состав
президиума.
В. Алаторцев по его просьбе ос-
вобожден от обязанностей предсе*-
дателя президиума федерации. Из
состава президиума выведены тт.
Демидов, Кондратьев и Константи-
нов.
Председателем президиума феде-
рации избран В. Виноградов, заме-
стителем председателя — Л. /\бра-
мов, ответственным секретарем —
Ю. Зарубин.
В состав президиума избраны
Ю. Васильчук (председатель мос-
ковской шахматной секции), А. Ка-
занцев (председатель комиссии по
шахматной композиции), В Наг-
лис (директор ЦШК) и Я. Эвентов
(председатель комиссии по заочным
соревнованиям).
Пленум проделал большую рабо-
ту. Надо надеяться, чго работа эта
принесет свои плоды.
М. БЕЙЛИН, Б. ТУРОВ,
А. СОЛЯНОЕ.
Матч в Будапеште
Недавний матч Ленинград — Бу-
дапешт был четвертым по счету.
Впервые ленинградцы принимали
мастеров венгерской столицы в
1957 году. Тогда встреча проходи-
ла в напряженной спортивной
борьбе и лишь последние минуты
матча определили окончательный
итог — 12V2: 111/з в пользу Ле-
нинграда. Ответный визит в Буда-
пешт в 1959 году принес совет-
ским шахматистам убедительную
победу со счетом 26*/г VV-!z. Встре-
ча 1960 года закончилась с соотно-
шением очков 32: 20. Наконец, по-
следний матч, которому посвящена
эта статья, был самым неудачным
для Будапешта — ЗР/г^б1^.
В чем же дело? Почему нашим
венгерским друзьям приходится ис-
пытывать все больше и больше
трудностей в этих традиционных
матчах?
На наш взгляд, основная причи-
на систематического улучшения
результатов ленинградской коман-
ды заключается в определенном
росте наших мастеров за послед-
ние годы. Вряд ли в этом можно
сомневаться. Вспомним итоги трех
прошедших матчей Ленинград—Мо-
сква и командного первенства Со-
ветского Союза.
В последнее время и Шахматная
федерация Венгрии стала .больше
уделять внимания подготовке сме-
ны своим заслуженным мастерам
Это, несомненно, приведет к уси-
лению команды Будапешта, ожи-
вит творческую мысль ведущих
шахматистов, и в будущих встре-
чах ленинградцам трудно будет
рассчитывать на дальнейшее улуч-
шение результатов.
Серьезного внимания заслужи-
вает предложение Шахматной фе-
дерации Венгрии о расширении на-
ших традиционных встреч за счет
включения в команду восьми юно-
шей и двух девушек. Это, безуслов-
но, сыграет большую роль в подго-
товке шахматной смены как в Бу-
дапеште, так и в Ленинграде.
В творческом отношении четвер-
тый матч был очень интересным.
Прежде всего остановимся на
единственной партии, б которой
встретился королевский гамбит.
Хавский — Погач. 1. е4 е5 2.
f4 ef 3. Kf3 d5 4. ed Kf6 5. КсЗ (K
менее изученной игре ведет про-
должение 5. Cb5 + ) 5. . . К : d5 6.
К • d5 Ф : d5 7. d4 Се7 8. Cd3 g5
(Все эго уже встречалось раньше.
Белым трудно получить компенса-
цию за пожертвованную пешку,
так как черные не испытывают за-
труднений с развитием сил. На-
стоящая партия лишний раз под-
тверждает это) 9. 0—0 Cg4 10. сЗ
(Этот ход говорит о крушении де-
бютной стратегии белых) 10.. .Кеб
11. Фа4 0—0 с преимуществом у
черных. Этот пример мы привели,
чтобы иллюстрировать тот факт,
что молодые мастера часто неудач-
но трактуют старинные начала.
В испанской партии интерес
представляют встречи Усов — Фло-
202
риан -и Портиш — Спасский. В обе-
их партиях игрался вариант: 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Сс5.
Усов — Флориан. 4. О—0 Ке7 5.
К : е5 К : е5 6. d4 сб 7. Са4 Od6 8.
de С : е5 9. Kd2 Фс7 (В случае 9...
d5 белые, продолжая 10. Kf3 Сс7
11. ed Ф : d5 12. Фе2, добивались
лучшей игры) 10. f4 (Заслуживало
внимания и 10. Kf3. Ходом в пар-
тии Усов приглашает своего про-
тивника на продолжение 10.. .С : f4
11. Л : М Ф : f4 12. Кс4 с последую-
щим 13. Kd6 и выигрывающей ата-
кой) 10. ..Cd4+ 11. Kphl 0—0 12.
Kf3 Сс5 13. f5 d5. Правильная
оценка позиции во многом зависит
от того, удастся ли белым исполь-
зовать пешку 15 для создания ата-
ки на черного короля. В настоя-
щей партии Флориану удалось за-
щититься.
Хорошо разыграл дебют Портиш.
В ответ на 4. 0 — 0 Спасский про-
должал 4.. .Kd4. Следует отметить,
что некоторые крупнейшие теоре-
тики, например, П. Керес, счи-
тают, что этот ход дает черным
равные шансы. Далее было 5.
К : d4 С: d4 6. сЗ СЬб 7. d4 сб 8.
Са4 d6 9. КаЗ Kf6 10. Сс2 Себ (На
10.. .0—0 могло последовать И.
Cg5 h6 12. Ch4 Фе7 13. Кс4, и по-
зицию белых следует предпочесть)
И. Cg5 h6 12. С: 16 Ф : 16 13. d5
Cd7 14. Кс4 Сс7 15. ФбЗ, и теперь
черным следовало играть 15. . .
0—0 с приемлемой игрой, хотя
инициатива у белых.
В сицилианской защите любо-
пытна партия Хааг—Шишкин.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. СеЗ аб 7. f4
Фс7 8. g4 (При положении ферзя на
с7 этот ход выигрывает в силе, так
как черным труднее провести контр-
удар в центре путем еб—е5, что
привело бы к захвату белыми
пункта d5 с темпом) 8. . .Ь5 9. g5
Ь4 10. КсЬ5 (Неплохо было и 10.
gf be И. fg C:g7 12. ЬЗ) 10.. .ab
11. gf gf (Внимания заслу-
живало продолжение 12. f5) 12. . .
Cd7 13. С: Ь5 (Теперь завязывают-
ся интересные осложнения) 13.. .е5
14. fe de 15. Кеб!? (Интересно бы-
ло 15. C:d7-f- K:d7 16. Kf5 Ф : с2
17. Jldl Ф: е4 18. JIgl с атакой)
15. ..Ф:с2 16. Kg5 fg 17. 0—0
Сс51 18. Ф:17+ Kpd8, и черные
выиграли.
В двух встречах Спасского ’ с
Портишем шел теоретический спор
в защите Каро-Канн, что, конечно,
не случайно. В наши дни эта за-
щита является своеобразным кам
нем преткновения для любителей хо-
да 1. е4, хотя, как известно, бе-
лые имеют обширный выбор раз-
личных дебютных вариантов.
Можно отметить два направле-
ния в постановке партии мастера-
ми, пытающимися «опровергнуть»
защиту Каро-Канн:
1) Стремление к малоизученным
дебютным схемам. Характерный
пример этого — партии матч-ре-
ванша Таль — Ботвинник.
2) Попытка усилить игру белых
в современных теоретических ва-
риантах, в которых, как показывает
практика, черные добиваются не-
плохих результатов.
За последнее время приобретает
популярность скандинавская защи-
та. Известный интерес представ-
ляет партия Хонфи—Решко.
1. е4 d5 2. ed Kf6 3. d4 К : d5 4.
c4 КЬб 5. Kii3 Cg4 6. Ce2 g6 7. КсЗ
Cg7 8. 0 — 0 0 — 0 9. СеЗ Kc6 10.
d5 C:f3 11. C:f3 Ke5 12. c5 Kbc4
13. Cel K:f3+ 14. Ф:13 Ьб 15.
Фе4 Ke5. Путем 16. сб белые доби-
вались перевеса.
В партии Каракашне — Дмит-
риева черные вместо 6. . .g6 про-
должали 6. . .Кеб. После 7. d5 С : f3
8. C:f3 Ке5 9. ЬЗ g6 10. Cb2 Cg7
11. КсЗ K:f3-h 12. ФЛЗ 0—0 13.
О — 0 Леб 14. ЛГе1 у белых перевес
в пространстве.
На протяжении ряда лет гросс-
мейстер Барца применяет следую-
щую систему защиты: 1. d4 Kf6 2.
с4 d6 3. КсЗ сб 4. е4 е5 5. КГЗ Cg4.
В партии первого тура Бондарев-
ский продолжал 6. de. После 6. . .
С : f3 7. Ф : f3 (Трудно белым рас-
считывать на что-нибудь в случае
7. gf de 8. Ф : d8-H Кр : d8 9. f4
Cd6) 7.. .de белые избрали ход 8.
g4, надеясь использовать затем сво-
его слона на диагонали h3 — с8.
Далее было 8.. .Каб 9. Cd2 Се7, и
теперь последовательным продол-
жением являлось 10. g5 Kd7 11.
h4. Вместо этого белые сыграли 10.
О—0—0, на что 10.. .Kd7 (Имея в
виду 11.. .Cg5) дало черным хоро-
шую игру.
В третьем туре Бондаревский
избрал другой план развития: 6. d5
Се7 7. h3 C:f3 8. Ф: 13 Kbd7. Те-
перь белые провели ту же идею
развития слона на h3 путем 9. g3
ФЬ8 10. h4 h6 11. СЬЗ, что дало им
лучшие шансы, так как у черных
нет контригры.
В партии Шийене — Вольперт
встретилась известная позиция из
защиты Грюнфельда.
Белые продолжали 13. C:f7 +
Л: f7 14. fg, и в последующей
борьбе черным пришлось преодо-
левать трудности. ' Вообще надо
сказать, что после принятия жерт-
вы пешки положение белых от-
нюдь не хуже.
Мы уделили уже достаточно вни-
мания дебютной стадии борьбы.
Остановимся на некоторых пози-
циях из середины игры.
В первом туре, получив против
Сабо уже в дебюте ясное позици-
онное преимущество, Корчной лег-
ко форсировал победу.
23. ЛГ6! С : f6 24. gf Ф : f6 (Со-
вершенно безнадежно .и 24... Кс8
25. Фg5 с последующим 26. ЛГ1)
25. d6 Кеб 26. de (У белых уже
лишняя фигура, но Сабо продол-
жает борьбу) 26.. .Kd4 27. С : Ь5
Фбб 28. Kd5 Ссб 29. Ch6 С : d5 30.
C:f8 Ф:с7 31. cd Кр : f8 32. Cg4
с4 33. ФgЗ. Черные сдались.
В комбинационном стиле Хааг
одержал победу над Шишкиным.
24. ..КаЗ+ 1 25. Ьа ЛЬб-f- 26. КЬЗ
К: ЬЗ 27. gh+ Kph8 28. Фе7 Кс5 +
29. СЬЗ (Если 29. Kpel, то 29. . .
Ф: аЗ-f- 30. Kpd2 Ке4 + , и черные
выигрывают) 29. . .Cf5+ 30. Kpb2
Ф : сЗ-]-! 31. Кр : сЗ К : Ь3+ 32.
Kpb2 Кс1-]- (В сильном цейтноте
Хааг упускает возможность дать
203
мат в два хода — 32. . .Лс2 + 33.
Kpbl JId2x. Однако и избранное
им продолжение ведет к победе)
33. ФЬ4 Л : Ь4+ 34. ab Лс2-|- 35.
КрЫ Лс4 + , и через несколько хо-
дов белые сдались.
Нельзя не остановиться на пар-
тии последнего тура Усов — Фло-
риан.
Позиция еще полна жизни и по-
этому вызывает удивление тот
план, который неожиданно осуще-
ствил Усов — 19. Kphl ФЬб 20.
C:d5 Ф : d5 21. Ле1 Лс4 22. Феб
Ф : е5 23. Л : е5. У белых тяжелый
эндшпиль, который, правда, им
удалось спасти.
Напряженно протекала партия
Портиш — Спасский (третий тур).
Последовательной игрой венгер-
ский гроссмейстер добился большо-
ю преимущества.
Последовало 32 . .h4 33. Ьб! (Вы-
игрывающий ход, так как на 33. .
ab последует 34 КеЗ Ф: е4 35
Фаб) 33. . .hg (Интересный тактиче-
ский замысел, который неожидан-
но направляет борьбу по другому
руслу) 34. Ьс+ Кр : с7 35. Kd2? (На-
ходясь в цейтноте, Портиш не на-
ходит правильного ответа. Проще
всего, на наш взгляд, было 35
К : d6, например: 35. . .Кр : d6 36.
ФаЗ-Н Крс7 37. d6 + КрЪ8 38. Фс5,
и белые должны выиграть) 35. . .
ФЬ4 36 Kpfl (Не помогало 36.
Ь8Ф+ Кр: Ь8 37. ФЬЗ + Кра8 38
Kpfl ввиду 38. . .C'g4. Белым не спа-
стись, так как на 39. ФеЗ следует
39 . .Л : е4») 36. . .Ф(4 + 37. ФГЗ Cg4'
Белые сдались.
Надо сказать, что борьба в матче
велась в основном в миттельшпиле.
Эндшпилей было мало, но все же
на некоторых интересных позициях
мы остановимся
В первом туре к этому положе-
нию пришла партия Шишкин —
Хааг. Уже истекли пять часов иг-
ры, и Шишкин вначале записал
правильный ход 41. h5, но затем
у него появились какие-то сомне-
ния, и он, зачеркнув ход, изменил
запись на 41. Kpf5.
Беглый анализ (по возвращению
в гостиницу) показал, что после 41
Kpf5 Ке7+ 42. Kpg4 С: ig3 черные
должны добиться ничьей, так как
на 43. СеЗ следует 43 . .C:h4>, на-
пример, 44 С : h6+ Кре8 45. Кр : h4
Kf5+ 46. Kpg5 K:h6 47. Kp: h6
Kpe7 и т. д.
Однако, когда партия возобнови-
лась, последовало 41. Kpf5 Ке7 +
42. Kpg4 Кеб, и после уторной
борьбы Шишкин одержал победу
Видимо, наши венгерские коллеги
считали, что записан ход 41. h5 и
не уделили должного внимания в
анализе другим возможностям.
Хорошо выиграл Владимиров у
Гастони.
50. Kpg3! (После 50. g6 hg 51
h7 С : f4 52. Ь8Ф К : h8 53. С : h8 у
черных мощная пешечная цепь)
50. . .е5 51. fe К t g5 52. еб! (После
этой жертвы пешки слоны белых
развивают большую активность)
52. ..К:е6 53. Се5 + Kpd8 54. Cd3!
С : Ьб 55. С : f5 (У черных даже
лишняя пешка, но они не имеют
удовлетворительной защиты. Если,
например, 55. . .Кс7, то 56. Cf6+-
Кре8 57. Cd7+ Kpf7 58. Се5. Или
55 . Cg7 56. с7+ К: с7 57. С: g7
ит д). 55. . .Кре7 56. с7 К : с7 57
С: с7, и через несколько ходов
черные сдались.
Спасскому удалось реализовать
небольшое преимущество в партии
против Портиша (черные) из послед-
него тура.
27. Kpd3 Л{3+ 28. Крс2 (28
Кре4? ЛеЗ+) 28. . JH7 29. Ле8 +
Kph7 (В случае 29. . Л18 30. ЛЛ8 +
Кр : f8 31. Kpd3 белые прорывались
королем на d5, что привело бы к
выигрышу) 30. КрЬЗ (Король белых
угрожает при случае пройти на Ь5)
30 . .Kf6 31. Леб Kd7 32. Лб5
(Ладья и слон белых здесь явно
сильнее ладьи и коня) 32.. .Ле7 (У
черных нет контригры и они вы-
нуждены пассивно ждать дальней-
шего развития событий) 33. а4 Kpg6
34. h5+ Kpf7 35. g4 Кре8 36. аб
аб 37. g5 hg 38. Л • g5 Kpf8 39.
Крс2 Л17 40. Kpd3 Hf3 + (После
40 . .Ле7 41. Ь4 белые должны бы-
ли выиграть) 41. Кре4 Hf7 42. Лg6
Kb8 (Безнадежно и 42. . Kf6+ 43
С : f6 gf 44 Kpf5) 43. Kpd5 Kd7
44. Креб (Угрожает 45. Л: g7)
44. . .Kb8 45. Kpd6. Черные сда-
лись.
И. БОНДАРЕВСКИЙ,
Б. СПАССКИЙ.
204
Команда СССР—чемпион мира
С 6 по 10 мая в Москве в Цент-
ральном шахматном клубе СССР
-таоходил- очередной, четвертый
международный конгресс федера-
ции шахматистов, играющих по пе-
реписке (ИКЧФ).
На конгрессе присутствовали
тредставители семи стран: прези-
дент ИКЧФ Г. фон Массов, вице-
президент Ларсон (Швеция), гене-
ральный секретарь Лукаш (Чехо-
словакия), Медлер (ФРГ), Бехер ' и
Гейм (ГДР), Норель (Швеция), Ка-
жич (Югославия), Вандорфи (Вепг-
рЕя). В состав советской делегации
июдили вице-президент ИКЧФ
Л Абрамов, чемпион мира по пе-
реписке В Рагозин, председатель
комиссии заочных соревнований
л Эвентов и ответственный секре-
прь Комиссии Г. Зюков. В качест-
ве гостей конгресса были пригла-
шены советские шахматисты — ор-
ганизаторы и участники турниров
т<» переписке
Конгресс обсудил ряд важных
опросов игры по переписке. Были
заслушаны отчеты директора тур-
тзров, председателя европейской
Комиссии турниров по переписке,
генерального секретаря, казначея.
Установлен срок окончания фи-
нала третьего личного первенства
хира — 31 декабря 1961 года. Фи-
нал следующего четвертого первен-
ства мира решено начать 1 февра-
ля 1962 года. Полуфиналы этого
чемпионата будут закончены 31 ав-
густа 1961 года. Советские шахма-
тисты Толуш и Загоровский уже
>5еспечил1И себе первые места в
полуфиналах и будут участвовать
в финале очередного первенства
иира.
Закончена четвертая командная
--лимпиада по переписке, в которой
впервые играли советские шахма-
тисты Команда СССР уверенно за-
няла первое место (351/*’ очков из
54), на три с половиной очка опе-
редив команды Венгрии и Югосла-
вии. и завоевала звание чемпиона
мира По результатам олимпиады
И. Бондаревскому присвоено зва-
ние международного гроссмейстера
з игре по переписке, а М Юдови-
и Г. Борисенко -- звание меж-
дународного мастера
Финал очередной, пятой олимпиа-
ды начнется в -октябре 1961 го-
да.' По предложению делегата ГДР
Бехера намечено проводить евро-
пейские командные массовые со-
ревнования на кубок: В розыгрыше
кубка смогут принять участие не-
сколько команд от одной страны
Для выработки положения о кубке
Европы конгресс создал специаль-
ную комиссию
Международные турниры класса
мастеров будут теперь проводить-
ся по измененной системе. Кроме
обычных турниров по семи шахма-
тистов, создаются группы по 15 уча-
стников. Победители европейских
турниров выходят в финал первен-
ства Европы, являющийся одно-
временно полуфиналом первенства
мира. Чтобы добиться права иг-
рать в полуфинале мирового пер-
венства, шахматистам, играющим
в турнирах с семью участниками,
необходимо набрать 5х/г очков или
дважды занять первое место
Группы по 15 участников будут
созданы и в турнирах других клас-
сов Образована классификацион-
ная комиссия, в которую вошли-
Ритнер (ГДР), Михалек (Чехослова-
кия), Эвентов (СССР), Тимет (Юго-
славия) и Аксельсон (Швеция)
Конгресс рассмотрел и утвердил
форму классификационного удосто-
верения . шахматистов, играющих
в международных турнирах по пе-
реписке, а также медали для шах-
матистов, имеющих звания между-
народных гроссмейстеров и масте-
ров, победителей личных и команд-
ных первенств мира.
Делегат Венгрии Вандорфи под-
На экскурсии в Кремле.
нял вопрос о выпуске специальных
единых открыток для игры по пе-
реписке. Такие открытки значи-
тельно упростят и удешевят пе-
реписку, Образец открытки будет
утвержден на следующем заседа
нии конгресса.
7 мая в ЦШК СССР состоялся
вечер встречи делегатов конгресса
с советскими шахматистами, играю-
щими по переписке. Мастер Заго-
ровский продемонстрировал свои
партии, сыгранные в последних со-
ревнованиях, гроссмейстер Брон-
штейн провел сеанс одновременной
игры, состоялись два молниеносных
турнира.
В свободное от заседаний вре-
мя делегаты конгресса -осмотрели
Кремль, Центральный стадион им.
В И Ленина, Московский универ-
ситет, посетили Мавзолей, побыва-
ли в Третьяковской галерее, Ору-
жейной палате, в театре имени Ста-
ниславского и Немировича-Данчен-
ко и на матче Таль —Ботвинник.
На заключительном заседании
президент ИКЧФ Г. фон Массов
отметил, что московский конгресс
прошел в обстановке дружбы и
взаимопонимания.
Следующий конгресс ИКЧФ на-
мечено провести в 1963 году в
Югославии, а заседание президиума
в 1962 году в Англии.
Г. ЗЮКОВ.
205
Теоретический
отдел
Об одном варианте французской защиты
Это было в 1938 тоду на полуфи-
нале XI первенства страны. В пар-
тии Абрамян—Ботвинник после
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4. e5
Kfd7 5. Cd3 c5 6. сЗ M. Ботвинник
неожиданно сделал ход 6.. .Ьб.
Бакинский мастер решил вос-
препятствовать размену белополь-
ных слонов и ответил 7. Фе2, одна-
ко после 7. . .cd 8. cd Кеб 9. Kgf3
Kb4 черные получили преимущест-
во, ибо отступать слоном на Ы
нельзя ввиду 10.. .Саб.
Так возникла система, в даль-
нейшем прошедшая серьезные ис-
пытания в ряде ответственных со-
ревнований.
Играя 6.. .Ьб, черные намечают
размен пассивного слона с8 на ак-
тивного слона противника. После
этого их чернопольный слон ока-
зывается сильнее ферзевого слона
белых, стесненного своими собст-
венными пешками.
Итак, смысл продолжения 6.. ..Ъ6
в том, чтобы разменять неудачно
расположенного во французской за-
щите слона с8 и остаться с «хоро-
шим» чернопольным слоном против
«плохого» слона противника. Разу-
меется, использовать подобное пре-
имущество часто оказывается воз-
можным лишь в эндшпиле.
Вот, например, позиция из пар-
тии Миньковский—Горенштейн
(1955 г.), игранной этим вариан-
том.
Слон черных может атаковать
четыре неприятельские пешки, в то
время как слон d4 — лишь одну.
Большое значение имеет и то об-
стоятельство, что слон черных до-
полняет действие своих пешек, ата-
кующих поля противоположного
цвета. Белый же слон не в состоя-
нии защитить ослабленные белые
поля в собственном лагере. Оба эти
обстоятельства сыграли важную
роль в последующей борьбе.
39. . .Ла4! 40. Фс2 Фаб 41. ЛЬ2
Ла1+ 42. Kph2 Фа4 43. Фе2 Kpg8
(Намечая маневр Се7—f8—Ьб) 44.
ЛГ2 Cf8 45. Ла2.
На 45. Ф£4 могло последовать
45. ..Фб1 46. Ф:Ь4 ЛЬ5 47. Ф68
Ф'Ы+ 48. Kpg3 Hgl с угрозой
49.. .Ф :'h3x. а при пассивной за-
щите белые не имеют перспектив.
Поэтому ценою пешки они стремят-
ся активизировать ладыо.
45.. .Л : а2 46. Ф : а2 Ф : а2 47.
Л : а2 Л • f4 48. Ла8 Kpg7 49. СеЗ
Ле4 50. Cf2 Се7 51. ЛЬ8 Л : е5! 52.
Cd4 Cf6 53. Л:Ь5 Ле4 54. С: f6-f-
Kp:f6 55. Лаб Лс4 56. ЛаЗ d4, и
черные реализовали свой матери-
альный перевес.
Как же складывается борьба £
дебютной системе, предложенной
М. Ботвинником?
После 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2
Kf6 4. e5 Kfd7 5. Cd3 c5 6. сЗ b6
чаще всего встречалось 7. Ke2 Саб
8. С : аб К: аб 9. 0—0.
Одним из возможных планов иг-
ры белыми является стремитель-
ный марш пешки «Г» — f2—f4—f5.
План этот может оказаться особен-
но опасным для черных при ответе
9. . .Се7. Например: 10. f4 0—0 11
f5 Кс7 12. Kg3 f6 13. fe К: еб 14.
Фg4 Кс7 15. Kf5 g6 16. еб, и у бе-
лых большой перевес (Збандутто —
Бибиков, 1947 г.).
Трудную позицию получают чер-
ные и при попытке затормозить
движение пешки «Ь> путем 10.. .g6.
В партии Стулик—Яновский
(1948 г.) после 11. g4 Фс7 12. f5
gf 13. gf 0—0—0 белые вместо 14.
f6 должны были играть 14. Kf4
(Указано П. Кересом), получая пре-
имущество. Опасно для черных и
11...h5 ввиду 12. f5I Наконец, если
черные препятствуют движению
пешки «Ь> посредством 10.. ,f5, то
после 11. ef они вынуждены брать
на f6 слоном, так как нельзя
К : f6 из-за 12. Фа4-н.
Как будет видно из дальнейшего,
слон на f6 стоит хуже, чем конь.
Это сказывается как при спокойном
развитии событий — 12. Kf3 0—0
13. СеЗ Кс7 14. ФбЗ с преимущест-
вом у белых (Ботвинник—Петров,
XII первенство СССР), так и в слу-
чае энергичного 12. f5 ef 13. Kf4
Кс7 14. ФЬ5+ .g6 15. K:g6 hg 16.
Ф : g6+ Kpf8 17. Kf3 с угрозой 18.
Ch6+ (Равинский—Юдович, 1942 г.).
В обоих случаях белые добились
преимущества.
Приведенные примеры показыва-
ют, что черные должны заблаго-
временно принять меоы на случай
движения белой пешки «f». С этой
целью заслуживает внимания тон-
кий ход Ботвинника 9.. .Кс7! (вме-
сто 9.. .Се7). Теперь уже ча 10 f4
хорошо 10.. .g6 и 10.. .15.
После 9. . .Кс7 10. f4 g6 П. Керес
рекомендует продолжение 11. g4
Но тогда черные имеют сильный от-
вет — 11. . .h5! и на 12. f5—12...
Фg5I
Если же белые отказываются от
11. g4, могут сказаться отрицатель-
ные стороны хода 10. f4 — неудач-
ная позиция слона, а также ослаб-
ление белых полей. Чего могут до-
биться черные в этом случае, пока-
зывает партия Грушецкий—Горен-
штейн (1955 г.) 11. Kf3 h5 12. СеЗ
с4 13. Kg5.
Следовало готовить продвижение
g4 путем g3 и ЬЗ.
13. ..Ь5 14. Фс2 Ch6 15. h<?
КЬб 16. ЛГЗ Кс8 (Теперь на 17. ЛgЗ
последовало бы 17.. .Ке7) 17. а4
Ф67 18. ab Ф:Ь5 19. Kg3 Ке7 20.
ЛаП Kf5-
208
Атака белых на королевском
фланге зашла в тупик, в то время
как у черных на ферзевом фланге
отличные перспективы.
В партии Хохловкин—Горен-
штейн (1955 г.) белые попытались
путем 13. ЬЗ Ь5 14. be Ьс 15. Фа4 со-
здать угрозы черному королю, учи-
тывая, что ему 'Придется искать убе-
жище на ферзевом фланге, ибо ро-
кировать в короткую сторону опас-
но. На это вместо 15.. .Фс8 проще
всего было 15.. .аб с -дальнейшим
КЬ5. После 16. Феб Ла7! и 17.. .Фа8,
черные вытесняли белого ферзя.
Впрочем, еще раньше заслуживало
внимания 14.. .de, намечая Kd5 и
Ъэ—Ь4.
После 9. . .Кс7! 10. f4 вполне при-
емлемо и 10.. .[5. Теперь на 11. ef
возможно 11. ..K:f6I 12. Kf3 (12.
f5 вряд ли опасно черным ввиду
12. ..Cd6) 12. ..Cd6 13. СеЗ 0—0.
Конь f6 может при случае удоб-
но расположиться на поле е4, слон
и ладья оказывают давление на
тешку f4.
Приведем "несколько примеров
успешной борьбы черных с планом
движения пешки «f».
Котков—Корчной (1956 г.).
1. с4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6 4.
e5 Kfd7 5 Cd3 c5 6. сЗ b6 7. f4
Саб 8. С : аб К : аб 9. Фе2? Кс7 10.
Kgf3 (Этот конь отнял важное по-
ле f3 у другого коня; на d2 конь
расположен -неудачно) 10.. .Се7 11.
0—0 с4 12 Kel 0 — 0 13. Кс2 Ь5 14.
ЛГЗ f5! 15. ef К: f6 16. ЛЬЗ а5 17.
Kel Cd6 18. Kdf3 Ке4. Черные до-
бились превосходной расстановки
своих 'СИЛ.
Сильнее играл против Корчного
Крогиус в полуфинале XXIV пер-
венства СССР. 9. Kdf3 Се7 (Заслу-
живало внимания 9. . .Кс7 и 10. . .f5)
10. Ке2 с4 11. 0 — 0 0—0 12. g4 f5
13. ef K:f6 14. Ke5, но и здесь, про-
должая 14. . .Ке4 (Вместо 14. . .Кс7)
15. Л13 Ь5 16. Kg3 K:g3 17. Л : g3
Cd6, черные получали хорошую по-
зицию.
Неплохо сложились дела для
черных и в партии Котков—Лейн
(1957 г.): 10. ..0—0 11. 0—0 Кс7 12.
g4 f5 13. ef K:f6 14. Ke5 Cd6 15.
Kg3 ФЬ8 16 Фе2 ФЪ7 17. Cd2 Лае8.
Вернемся к позиции после хэдов
7. Kge2 Саб 8. С: аб К: аб 9. 0—0
Кс7! и рассмотрим другой план иг-
ры белыми, связанный с фигур-
ным давлением на королевском
фланге.
10. Kg3 Се7 И. Kf3.
Отказываясь от хода 10. f4, белые
собираются использовать своего
слона на диагонали cl—Ьб. При
этом им легче создать угрозы на
королевском фланге.
Какой план избрать черным?
По-видимому, лучше всего им оста-
вить короля в центре и готовить
наступление на ферзевом фланге.
Образцом такой стратегии может
служить партия Толуш—Ботвинник
(XX первенство СССР): 11...Ь5 12.
Kel g6 13. КбЗ-Фс8 (Заслуживало
внимания и немедленное 13. ..с4)
14. СеЗ с4 15. Kf4 Ь5 16. КЬЗ Ф48
17. Ф62 аб 18. аЗ.
18. . .КЬ8! 19. Cg5 Кеб 20. Л1е1
С: g5 21. K:g5 Ке7 22. Ф14 Kf5
(Черный конь успел своевременно
прикрыть пункт f7, на который на-
целивались белые) 23. К: f5 gf 24.
ЛеЗ Фе7 25. ЛgЗ Kpd7I Черные пе-
ревели короля 1в безопасное место и
соединили ладьи. В дальнейшем
после Ь5—Ь4 они получили проход-
ную пешку «с» и добились преиму-
щества.
Вместо 10. Kg3 «эластичнее» 10.
Kf4I Правда, после 10.. .Се7 не
опасно для черных 11. КЬ5 ввиду
11...g6. В партии Рабар —
Хайнике (1956 г.) было: И. Kf3 g6
12. Ле1 с4 13. g3 Ьб 14. Ь4 Ь5 15.
КЬЗ КЬб 16. Kfg5 Фб7 17. ЛеЗ! Л^8
18. Л13 Лg7 19. Фс2 (Угрожает 20.
К : f7!) 19. ..C:g5 20. С : g5 а5 21.
Ф42 Фс8 22. СЬ6 Лg8 (Не меняет
дела 22. ..ЛЬ7 23. Kg5!) 23. Kg5, и
белые выиграли.
Черным незачем было ослаблять
позицию ходом 11...g6. Угрозы бе-
лых можно было отразить с по-
мощью маневра, примененного Бот-
винником, а именно — 11...с4 12.
g3 КЬ8 13. Ь4 Ьб 14. КЬЗ Кеб 15.
Kfg5 С : g5 и 16.. .Ке7. Заслужива-
ло внимания и 12.. .Ь5 13. Ь4 а5.
Черные могут продолжать и
11...0—0. В партии Филип—вав
Сетерс (1954 г.) было 9. . .Се7 10. Kf3
О — 0 11. Kf4 Ь5 12. g3 Ь4, белые не
нашли ничего более убедительного,
чем 13. cb К : Ь4 14. de. Здесь вме-
сто 14. ..аб 15. СеЗ К: с5 16. Лс1
КЬаб 17. Kd4 черным следовало иг-
рать 14.. .С : с5 и затем Кеб с при-
емлемой позицией.
Чтобы вызвать ослабляющий по-
зицию черных ход g7—g6 белые
применяют иногда ранний выпад
ферзем на g4.
В партии Симагин—Гольдберг
(Полуфинал XXIII первенства СССР)
после 1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Kf6
4. e5 Kfd7 5. Cd3 c5 6. сЗ Ьб белые
сыграли 7. КЬЗ. Далее было:
7.. .Саб 8. С : аб К : аб 9. 0—0 Се7
10. Фg4 g6 (На 10. ..О —0 возможно
11. Kf3 КрЬ8 12. Cg5 Ьб 13. ФЬб
С : go 14. К1 . g5 Kpg8 15. f4 с опас-
ной атакой у белых) 11. КГЗ Ьб
(Препятствуя ходу 12. СЬб) 12. Kf4
Kf8 13. ЬЗ Ф47 14. СеЗ 0—0—0 15.
а4 КрЬ7 16. а5 Ь5 17. ФgЗ КЬ7 18.
с4. В этой сложной позиции у бе-
лых лучшие шансы.
И в этом варианте вместо 9.. .Се7
точнее 9. . .Кс7 10. Фg4 с4 11. Kf3
КЬ8, намечая перевод коня на 15.
По-видимому, прямого пути к ис-
пользованию перевеса в силах на
королевском фланге белые не име-
ют. Например, 12. Kfg5 Ьб 13. ФЬ5
g6 14. ФЬ4 JIg8 с удовлетворитель-
ной позицией у черных.
Правда, ладья g8 временно изо-
лирована, но фигуры белых также
расположены не вполне удачно,
большинство их скопилось на коро-
левском фланге, оставив ферзевый
фланг без достаточной защиты. От-
ветить на вопрос — имеют ли бе-
лые надежный план атаки может
лишь дальнейшая практика.
Осуществляя план фигурного дав-
ления на королевском фланге, бе-
лые должны внимательно следить
за.событиями на другом участке
доски. В партии Макаров—Горен-
штейн (1958 г.) события разверну-
лись так: 7. Ке2 Саб 8. Kf3 (Сом-
нительный ход. Правильно 8 С : аб)
8. ..C:d3 9. Ф^З Кеб (На сб конь
расположен лучше, чем на аб) 10.
0—0 с4 11. Фс2 Се7 12. Kg3 Ь5
13. Kel ФЬб 14. Фе2 Ь4 15. Фg4 g6
16. Ф13 аб 17. Кс2 ЛаЬ8 18. СЬб.
Можег показаться, что у белых
хорошие перспективы атаки. Одна-
ко черные легко ликвидируют уг-
розы.
18. .а4 19. Ке2 ЬЗ 20. ab cb 21.
КаЗ Каб 22 Kf4 Феб 23. Kd3 Кс4
24. К: с4 Ф: с4 25. Kf4 аЗ с ини-
циативой у черных.
Рассмотренный вариант считается
опасным для черных. Действитель-
но, на первых порах им обычно
приходится защищаться, однако,
как показывают приведенные нами
примеры, попытки стремительной
атаки не должны принести белым
успеха. Закономерный итог рассмот-
ренного варианта — сложная пози-
ция с взаимными шансами. При
этом если черным удается отразить
наступление противника на коро-
левском фланге, их положение, как
правило, оказывается предпочти-
тельнее,
Р. ГОРЕНШТЕИН.
207
РАССКАЗ ОБ ОДНОЙ ВСТРЕЧЕ
Автору этих строк довелось по-
сле длительного шахматного • «по-
ста» сыграть две партии в традици-
онном товарищеском матче армей-
ских команд ЦДСА — Л ДО с чем-
пионом Ленинграда В. Шишкиным.
Одну из этих партий я решил
предложить вниманию читателей.
Ферзевый гамбит
В. ШИШКИН И. КАН
1. 62—64 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl— c3 Kg8—f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 Kb8—d7
6. Kgl—f3 h7—h6
Избирая этот и следующие ходы,
черные стремятся к определенному
плану развития и связывают его с
конкретными намерениями в сере-
дине партии. Речь идет о такой схе-
ме развертывания сил: после с7~сб
и а7 — аб осуществляется продви-
жение Ь7—Ьб. Если тогда белые
размениваются на 65, то черные иг-
рают c6:d5. В дальнейшем они
удобно располагают свои силы на
ферзевом фланге (Сс8—Ь7, Ла8—с8,
Kd7— ib’6), а при случае хотят про-
явить активность и в центре
(Kf6 — е4). Если на продвижение
Ь7—Ьб белые отвечают блокадным
ходом с4—с5, то черные должны
быть готовы к нанесению контруда-
ра путем еб—еб.
«'Все это хорошо — скажет чита-
тель, — но какое отношение к пла-
ну черных имеет сделанный ими
ход 6.. .Ьб?» Оказывается, имеет —
и самое непосредственное. Рассмот-
рим, например, такой вариант:
6. ..О —0 7. Лс1 сб 8. Фс2 аб 9. аЗ
Ьб 10. сб еб И. de Ке8.
Кажется, что черным удалось осу-
ществить намеченный план, и они
могут рассчитывать на отыгрыш
одной из пешек (сб или еб). Одна-
ко после сильного ответа 12. Ь4’ у
черных начинаются затруднения. Во
избежание такого продолжения
черные и сыграли 6. . .Ьб.
7. Og5 — h4 с7—сб
По теории этот ход полагается
делать только после того, как белые
сыграют Ла1—cl. Но практика оп-
равдывает подобные отступления от
узаконенного порядка; в данном
случае выбор ответа черными име-
ет конкретное обоснование. Дело в
том, что после 7. . .0 — 0 или 7. . .
аб белые имели возможность путем
8. cd перейти к так называемому
карлсбадскому варианту. При таком
построении белые обычно осущест-
вляют план наступления на ферзе-
вом фланге (линия «с», атака пеш-
ками «а» и «Ь»), а черным труднее
создать контршансы на королев-
ском.
8. Cfl— d3 . . .
Теперь на 8. cd последовало бы
8. . .cd. Попытка белых использовать
ослабление королевского фланга
(Например, Фс2, 0—0—0, Jlgl и g4)
была бы обоюдоострой, так как у
черных тоже есть возможность за-
вязать острую борьбу на ферзевом
фланге.
8. ... 0—0
9. 0 — 0 а7—аб
10. с4 : d5 сб : d5
11. Ла1— cl Ь7—Ь5
12. Kf3 —еб
Теперь черные должны немедлен-
но разменяться на еб, поскольку
грозит неприятное наступление
f2—f4—f5.
12. ... Kd7 : еб
13. d4 : еб Ki’6 —d7
14. Ch4—g3 . . .
Скромное на вид отступление,
ставящее, однако, перед черными
более трудные задачи, чем 14. С : е7
Ф : е7 15. f4. В этом случае черные
смогли бы подорвать пешечный
форпост противника посредством
f7 — f6.
14. ... Сс8 — Ь7
15. Cd3 —bl Ла8 — с8
Черные могли избежать ослабле-
ния пешечной защиты своего коро-
ля, играя 15. . .Ле8 16. ФбЗ KI8. Но
тогда белые продолжали бы наступ-
ление по такому примерному плану:
перевод коня на 64 и атака f2—f4 —
f5. Следует подчеркнуть, что чер-
ным было бы трудно изыскивать
пути к получению контригры, ибо
после перевода коня на f8 легкие
фигуры белых могли развить боль-
шую активность.
16. Ф61 —63 g7 — g6
17. КсЗ —е2 Kd7—сб
Черные по-прежнему не хотят ог-
раничиться пассивной защитой и
переводят коня на е4. Их, однако,
ожидают серьезные трудности.
18. ФбЗ — 64
19. Лс1 : с8
20 JIfl —cl
21. Cig3 —f4!
Кеб —е4
Ф68 : с8
Фс8 — 68
.Простой и вместе с тем очень
сильный ход. Сейчас грозит не
только взятие пешки h6, но и
f2 —13. Плохо 21. . .Kg5 22. h4 и
весьма непривлекательно 21. . Kpg7
22. f3 Kg5 23. h4 Kh7 24. h5. По-
этому черные вынуждены прими-
риться с новым ослаблением пози-
ции своего короля.
21. ... g6 — g5
22. Cf4—g3 f7—f5
И это продвижение вынуждено
Если, например, 22. . Ф67, то 23.
f3 К : g3 24. hg с неприятной угро-
зой ФбЗ.
23. 12—f3
24. h2 :g3
25. g3—g4!
Ke4 : ig3
Ф68 —67
Молодой мастер последовательно
ведет позиционную борьбу. Сейчас
белые создали угрозу размена на
f5 с дальнейшим Фб4—Ьб. После
вторжения ферзя на Ьб у черных
не было бы удовлетворительной за-
щиты (Грозит Ф: Ьб или Лс7). Ис-
ходя из этих соображений, черные
вынуждены взять на g4.
25. ... f5 : g4
26. Ф64 : g4 JIf8—с8
Стремление черных к разменам
понятно. Сокращение числа боевых
единиц, как правило, выгодно за-
щищающейся стороне.
27. Лс1 : с8+ . . .
Белые не хотят терять время на
отход ладьи — и напрасно. Сле-
довало уклониться от размена, сы-
грав 27^ Л61 или 27. ЛИ. Теперь
черным легче защищаться.
27. ... СЬ7 : с8
28. Фg4—h5 Се7 —f8
29. f3—f4 Фб7 —f7
30. ФЬб— sg4 . • •
•В случае 30. Cg6 черные могли
сыграть 30. . .Фа7.
30. . . . Cf8 —сб
Становится очевидным,., что глав-
ные трудности миновали. Черные
получают возможность активизиро-
вать свои силы.
31. Kpgl—f2 Kpig8—f8
32. g2—g3 Ф17 —a7
Соблазнительный, но вовсе не
обязательный ход. Заслуживал вни-
мания перевод короля на ферзевый
фланг. Однако черные стремятся
форсировать события.
33. Фg4—йб . . .
Оказывается, белые не обязаны
ограничиваться защитой пешки еЗ
Возникают интересные осложне-
ния
33 Ссб : еЗ +
34. Kpf2— f3 ig5:f4
В. Шишкин указал после партии
хорошее для черных продолжение
34. . .062 35. Ф:Ь6-|- Ф&7.
35. ФЬб : h64- Фа7—<g7
36. ФИб—<h4 СеЗ—Ьб
И здесь следовало направляться
королем на ферзевый фланг. По-
сле рискованного хода слоном бе-
лые получают опасную инициативу.
37. Ke2:f4! . . .
Конечно! Копь с большой силой
входит в игру.
57. ... Кр18 —е8
38. Kf4—h5 Фg7 —f7 +
39, Kh5—f6+ Kpe8—68
208
Какая удивительная метаморфо-
за! Всего тремя ходами ранее белый
конь был скромно расположен на
е2, теперь он вторгся в располо-
жение противника, а пешка g3 ста-
ла проходной. Вот к чему привело
неосторожное 36.. .СЬб.
В ожидании очередного хода про-
тивника я успел наметить ответ на
эффектное 40. Cg6. Нельзя тогда
40. . .Ф : g6 41. K:d5+ Kpd7 42.
Фе7-|- Креб 43. КЬ4Х- Но хладно-
кровное отступление 40. . .ФГ8 со-
храняло возможности защиты, а
при случае и контратаки после вы-
лазки ферзя по диагонали f8—Ь4.
Белые решили форсировать движе-
ние проходной пешки.
40. g3 — g4 СЬб —d4
Вероятно, лучший ответ, напо-
минающий кстати о том, что и в
лагере белых есть слабости.
Здесь партия была отложена и на
другой день признана ничьей. Бе-
лые записали ход 41. Kpf3—f4, в
ответ на что черные могут сразу
добиться ничейного исхода
(41...С: е5+ 42. Кр : е5 Фс7+ 43.
Kpd4 Фс4+ 44. КреЗ Фс1+ 45.
КрГЗ ФИ+ и т. д.).
Более сильным для белых выгля-
дело 41. Фп2. Таким путем они за-
щищали обе атакованные пешки, со-
храняя, казалось бы, все выгоды
своей позиции. Все же и при 41.
ФЬ2 у черных была контригра. Я
наметил такое примерное продол-
жение: 41. . ^g7 42. Ф[4 (Иначе
42. . ^g5) 42. . .С : Ь2 43. g5 Фс7
44. Kg4 ФсЗ-J-, и черные также на-
чинают проявлять активность.
И. КАН.
Сицилианская защита
В. БАГИРОВ И. МАИЗЕЛЬ
Чемпионат Азербайджана, 1961 г.
Примечания В. Багирова
1. е2 —е4 с7—с5 2. Kgl— f3 d7 —
d6 3. d2 — d4 c5:d4 4. Kf3 : d4 Kg8
— f6 5. Kbl—сЗ a7 —аб 6. Cel — g5
e7 — еб 7. f2 —f4 Cf8 —e7 8. Ф41—f3
Ф68 —c7 9. 0 — 0 — 0 Kb8—сб.
Чаще играют здесь 9.. .Kbd7, но
черные ищут неизведанных путей.
10. Kd4 : сб Фс7 : сб.
Хуже 10. . .Ьс ввиду 11. е5.
11. ФГЗ — g3!
Белые стремятся осуществить
продвижение пешки «е». После
И...К:е4 12. К : е4 Ф : е4 13.
С:е7 Кр:е7 14. Фg5 + ! Кре8 15.
Cd3! ФеЗ-Ь 16. КрЫ положение
черных незавидно.
И. . .Ь7— Ьб.
И при 11...0 — 0 12. е5 de 13. fe
Kd5 14. С: е7 К: е7 15. Cd3 пози-
ция черных не намного улучшалась.
12. Cg5:f6 Ce7:f6 13. е4 —е5
d6:e5 14. f4 : е5 Cf6 — g5-h 15. Kpel
—bl 0—0 16. h2—sh4 Cg5—e7 17.
Cfl—d3 Cc8— d7 18. ФgЗ —g4 ЛГ8 —
d8 19. ЛЫ— h3 Cd7 —e8 20. ЛЫ —
fl Ла8—c8 21. ЛЬЗ—g3 g7 —g6?
Конечно, такой ход, ослабляющий
позицию короля, не может быть
хорошим. Следовало играть 21.. .
Cf8.
22. Л11 : f7! Се8 : f7.
Не 22. . .Кр : f7 из-за мата в два
хода.
23. Cd3:g6 Се7 —g5.
Угрозы по вертикали «g» очень
опасны, уходить королем на f8 не
имеет смысла из-за простого 24.
С: f7. Приходится вернуть часть
приобретенного материала.
24. Cg6:f7+ Kpg7:f7 25. h4 : g5
Феб — c5 26. a2 —аЗ Фс5 : e5 27.
go : h6 Лd8—f8.
Если 27. .^g8, to 28. ФfЗ+ Kpe7
29. Ф : ib7—Лс7 30. Ф‘Ь4 + .
28. КсЗ —e4.
Включая в бой последние резер-
вы.
28. . .Ь7— Ь5 29. Фg4 — g7 + . Чер-
ные сдались ввиду 29. . Ф : g7 30.
H:g7 + Кре8 31. Kd6+ Kpd8 32.
К : с8 Кр : с8 33. Ь7, и пешка про-
ходит в ферзи.
Защита Алехина
А. ЗАЙЦЕВ В. МИКЕНАС
Полуфинал первенства ЦС
«Спартак», 1961 г.
Примечания А. Зайцева
1. е2—е4 Kg8—f6 2. е4—е5
Kf6 — d5 3. d2—d4 d7— -d6 4. c2 —c4
Kd5—b6 5. f2 —f4 Cc8-f5 6. Kbl —
сЗ e7 —еб 7. Cel —еЗ Cf8 —e7 8.
Kgl —f3 0—0 9. Ф61—d2 d6 : e5 10.
14:e5 f7—f6 11. Cfl—e2 f6 : e5.
Ошибка, ведущая к трудной по-
зиции для черных. Следовало иг-
рать 11.. Кеб.
12. Kf3:e5 Се7—h4+ 13. g2 — g3
Ch4 — f6 14. g3—g4!
Очевидно, делая свой ‘одиннадца-
тый ход, черные не учли этого
продолжения.
14. . .Cf6 : е5.
И после 14. . .Ch4-H 15. Kpdl Cg6
16. K:g6 hg 17. Kpc2 Kc6 18. ЛаЬ1
у белых лучшие шансы.
15. g4:f5 ЛГ8Л5.
Интересная попытка осложнить
игру. В случае принятия жертвы
черные получали за фигуру три
пешки и отличные контршансы, на-
пример: 16. de ФЬ4-Н 17. Kpdl Кеб
18. Крс2 К : с4 19. С : с4 Ф : с4, и
пешка е5 погибает.
16. 0 — 0—0!
Белые, в свою очередь, жертвуют
пешку, получая взамен длительную
инициативу.
16.. .Се5 — f6 17. КсЗ—е4.
Нельзя, разумеется, 17. Cg4?
К : с4 18. ФdЗ К : еЗ, и выигрывают
черные.
17. . .Cf6 —е7 18. Фd2—сЗ КЬ8 —
сб.
Больше возможностей защиты
оставляло 18. . .Kd7 19. Cg4 Kf8
20. C:f5 ef.
19. Ce2 —g4 Kc6—b4 20. ФсЗ—ЬЗ
a7 —a5.
Плохо и 20. . .JIf8 21. С : еб +
Kph8 22. аЗ; белые имеют двух
слонов и сильный центр. Жертвуя
качество, черные надеются перехва-
тить инициативу, однако это им не
удается.
21. Cg4:f5 еб : f5 22. Ке4—с5
Фб8—е8 23. d4—d5 Се7 —d6 24.
СеЗ —d4.
Теперь грозит 25. аЗ. Плохо 24.
аЗ из-за 24. . .а4!
24. ..Фе8 —е7 25. ЛЫ—el Фе7—
h4 26. а2 —аЗ Cd6 : с5 27. Cd4 : с5
КЬ4—аб.
В случае 27. . .К: с4 28. ab ab
могло быть 29. С: Ь4 Ла1-|- 30.
Крс2 Ф12+ (30. . .Ф :h2 + 31. Cd2
209
К112 32. Л: d2) 31. КреЗ Ь5 32.
Фс2 Ф13-1- 33. ЛдЗ, и белые выиг-
рывают.
В партии последовало:
28. Сс5 —d4 Ла8—d8 29. ФЬЗ — еЗ
Лб8—f8 30. Ле1—gl g7—g6 31.
ФеЗ—еб-f-. Черные сдались ввиду
31...ЛГ7 32. Фе8+ Л18 33. Л : g6-f-
hg 34. Ф : g6X-
Новоиндийская защита
П. КОНДРАТЬЕВ А. СОКОЛЬСКИЙ
Командное первенство общества
«Спартак», 1961 г.
Примечания А. Сокольского
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 b7—b6
4. Cel—g5 . . .
Это продолжение часто встре-
чается в турнирной практике, хотя
оно менее сильно, чем 4. g3. После
4. g3 СЬ7 5. Cg2 белые располага-
ют слона на главной диагонали, что
больше отвечает духу позиции.
4. ... Сс8—Ь7
5. е2—еЗ СГ8—Ь4+
>6. Kbl—сЗ СЬ4:сЗ-|-
7. Ь2:сЗ d7 — d6
8. Cfl —d3 Kb8—d7
Создавшуюся дебютную позицию
можно расценить как примерно
равную. У белых два слона, но чер-
нопольный слон может быть от-
теснен пешками или разменен.
Контролируя важное поле' е4, чер-
ные сохраняют равновесие.
9. 0 — 0 h7—h6
10. Cg5—h4 >Фб8—e7
Черные готовят продвижение пе-
шек на королевском фланге и по-
этому собираются рокировать в
длинную сторону.
11\ Kf3—d2 g7 — g5
12. Ch4—g3 h6—h5
13. f2—f3
В партии Спасский — Лисицын
(ХХТТТ первенство СССР) белые иг-
рали 13. ИЗ. Хол f2—ГЗ перекрыва-
ет диагональ слону Ь7 и•обеспечи-
вает отступление слону g3 на el.
Все же и при этом лучшем про-
должении черные сохраняют до-
статочную контригру.
13. ... 0—0—0
14. Фб1 —а4
Неточное ведение атаки. Главные
шансы белых заключаются в том,
чтобы вскрыть линию «а» путем
а2—а4—а5. В партии Тайманов —
Сокольский (Баку 1958 г.) было сы-
грано: 14. а4 JIdg8 15. а5 И4 16.
Cel g4 17. f4 g3 18. h3 Kg4! 19.
ab ab 20. c5! К: еЗ 21. Фа4. и после
осложнений борьба закончилась
вничью.
14. .... Крс8—Ь8
15. с4—с5! h5—h4!
Необходимый ход. В случае
15. ..de 16 Саб! h4 17. С : Ь7 Кр : Ь7
18. С: с7! Лс8 19. Се5 белые полу-
чают превосходную позицию.
16. с5—сб? . . .
Ошибка. Очевидно белые недо-
оценили ответной жертвы коня на
с5. Необходимо было 16. cd cd 17.
Cf2, и, хотя позиция черных луч-
ше, решающие бои еще впереди.
16. ... h4:g3
17. h2:g3
Конечно, не 17. cb из-за 17...
Л : h2 с угрозой 18.. .ЛбЬ8.
17. ... Kd7—с5!
Возможно было и 17. . .Сс8, но
продолжение в партии проще всего
определяет перевес черных.
18. d4:c5 d6:c5
19. Kd2—с4
На 19. Саб черные ответят 19...
Л : d2 20. С : Ь7 Фd6, опережая про-
тивника в 'создании угроз.
19. ... Л48 : d3‘
20. сб: Ь7 еб—е5
Иначе белые могут сыграть Кеб.
21. Фа4—аб ЛбЗ : сЗ
22. а2—а4
Слишком поздно! Черные не
только предупреждают вскрытие
линии «а», но и успевают перебро-
сить ферзя на линию «Ь», создавая
угрозу мата.
.22. ... 'Kf6 — d5
23. ЛП—ibl
Плохо 23. аб из-за 23.. .КЬ4.
Теперь на ход Kb4 белые могут
жертвовать качество. Однако сле-
дует решающий маневр..
23. ... Фе7—еб!
24. а4—аб Феб—Ьб
25. Кс4—аЗ ЛеЗ : аЗ.
Белые сдались.
Староиндийская защита
П. ТРИФУНОВИЧ Н. МАРОВИЧ
Чемпионат Югославии, 1961 г.
Примечания П. Трифуновича
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3
g7—g6 3. Cel—g5 Cf8 —g7 4.
Kbl— d2 h7-h6 5. Cg5—h4 d7—d6.
Черные придерживаются староин-
дийских построений. Хорошо было
и 5.. .d5.
6. е2—е4 g6—g5.
Серьезное ослабление пешечной
позиции. Лучше было подготовить
е7—еб после Kbd7 (а еще точнее
без h7—h6).
7. Ch4—g3 Kf6— h5 8. c2—c3.
Грозило 8. . .ig4.
8. . .Kh5 : g3 9. h2 : g3.
Шаблонно. Более агрессивным
было 9. fg, затем Сс4 и 0 — 0 с шан-
сами на атаку по линии «f».
9.. .с7—с5 10. d4 : сб.
Белые не могут допустить взятия
на d4, так как тогда «оживает» ин-
дийский слон и черные, атакуя пеш-
ку d4, захватывают инициативу.
10. ..d6:c5 И. Cfl—с4 КЬ8—сб.
После партии Марович указал,
что следовало играть 11...ФЬб 12.
ФЬЗ Ф ; ЬЗ 13. К: .ЬЗ Kd7 14. СЬб Ьб
15. Ссб ЛЬ8 16. 0—0—0, и у чер-
ных -положение лучше, чем это слу-
чилось в партии.
12. Kf3 : g5.
Это одна из тех жертв, которая
не основана на конкретных, под-
дающихся точному расчету вари-
антах, а применена с целью полу-
чить длительную инициативу.. Вос-
становление материального равен-
ства — второстепенная задача и
обычно оно приходит само собой в
итоге наращивания позиционных
преимуществ.
12.. .Ьб : g5 13. ЛЫ : h8+ Cg7 : h8
14. Ф61—115 Ch8—f6.
Мой противник считал свою пози-
цию безопасной, так как вариант
15. Ф:17+ Kpd7 16. Ф45+ Крс7
17. Ф: с5 Фбб дает черным хоро-
шие перспективы. Лучшей защитой
являлось 14. . .Kpd7 с последующим
Крс7, стремясь увести короля в бе-
зопасное место.
15. f2—f4.
Этого черные не ожидали. Белые
не помышляют пока о восстанов-
лении материального равенства, на-
мереваясь в первую очередь макси-
мально увеличить позиционный пе-
ревес путем е4—е5, Ке4 и Лб1.
Теперь ясно, что ход Cf6 позво-
ляет белым выиграть время.
15. .е7 —еб.
Другой возможностью было
15. ..gf 16. 0—0—0 еб 17. gf Cd7
18. е5 Cg7 19. Ке4 Фе7 20. Kd6+
Kpf8 21. К: Ь7. Если 16. ..Ке5 (вме-
сто 16. ..еб), то 17. Kf3 Ф:41+ 18.
Kp:dl К : с4 19. Ф: с5 КеЗ+ 20.
Кре2 с большими осложнениями,
выгодными для белых, -потому что
черная ладья временно находится
вне игры, а белые фигуры очень
активны.
16. е4 — е5 Cf6 — g7.
На 16. ..Се7 следует 17. Ке4, и
если 17. ..Cd7, то 18. ФЬ8+ Cf8 19.
Kd6-|- Кре7 20. ФГбХ-
Недостаточно и 16. ..К:е5 17. fe
С:е5 18. 0—0 — 0 С: g3 19. ФЬ8 +
Кре7 20. Ф : d84- Кр : d8 21. Ke4-f-.
17. Kd2—е4 Ф68—е7.
Грозило 18. Kd6+ и 19. Ф: f7.
18. Ке4 : g5.
Завоевана и вторая пешка, а чер-
ные все еще не завершили разви-
тия.
18.. .Сс8—d7 19. Ла1 — dll
Как будет видно из дальнейшего,
это точнее, чем 19. 0 — 0—0. Король
должен защищать пешки королев-
ского фланга.
19. . .0—0—0 20. ФИ5 : f7.
У белых уже есть достаточный
эквивалент за фигуру.
120. . .Фе7: f7.
Упорнее было 20.. .Ле8.
21. Kg5:f7 Лб8—g8 22. Kf7—d6 +
Крс8—с7 23. Kd6 : Ь7.
Борьба, по сути дела, завершена.
Белые забрали четвертую пешку.
Немалую роль играет и то, что
черные слоны пассивны.
23.. .Кеб : е5.
Ускоряет гибель. Несколько луч-
ше было 23.. .Cf8.
24. f4: e5 Cg7 : е5 25. Kb7 : с5
Ce5:g3+. 26 Kpel—е2 Cd7—сб 27.
Kc5: еб-f- Крс7 — Ьб 28. Сс4—d5.
Черные сдались.
210
Беседы с читателями
Много откликов вызвало письмо
-1. Воронова (Горловка), опублико-
ванное в журнале № 2. Читатели
присылают свои анализы позиции,
рассказывают о том, как они изу-
чают теорию. Многие любители
шахмат интересуются вопросами
стратегии; они хотят знать, как
составлять план игры, как овладе-
вать техникой эндшпиля.
’ Изучение дебютов целесообразно
начинать с открытых начал, где
происходит быстрая мобилизация
сил, возникает больше тактических
зозможностей. Только после того,
как вы хорошо уясните принципы
разыгрывания открытых начал, мо-
жно переходить к полуоткрытым и
закрытым дебютам.
Разумеется, дать стандартный
совет, как изучать дебюты, нельзя.
Решающее значение имеет степень
подготовленности шахматиста.
Сейчас мы познакомим читателей
с дебютами партий, присланных ра-
бочим одного из заводов Златоуста
П. Беченковым.
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. Сс4 h6 4.
d4 ed 5. K:d4 -K:d4 6. Ф: d4.
Или 1. d4 d5 2. Kf3 Kc6 3- e3 Cf5
4. a3 h6 5. Kbd2 аб 6. c4 еб 7. Kbl
Kf6 8. КсЗ.
Комментировать отдельные ходы
здесь нет необходимости. Но дать
ряд советов П. Беченкову следует.
Прежде всего ему надо познако-
миться с основными принципами
разыгрывания дебютов, таким, на-
пример, как значение центра, бы-
стрейшая мобилизация сил. Сде-
лать это можно, проштудировав
учебник. Можно рекомендовать
П. Беченкову ознакомиться с бро-
шюрой А. Суэтина «Как играть
дебют».
Многие читатели рассказывают,
как они самостоятельно изучают
теорию. Вот что пишет В. Ланов-
ский из села Малая Ольшанка, Ки-
ровоградской области:
«Не имея возможности играть с
сильными противниками за доской,
я несколько лет назад записался в
заочный турнир Центрального шах-
матного клуба СССР и занял пер-
вое место. Турнир принес мне
большую пользу, часами приходи-
лось просиживать, обдумывая оче-
редной ход. У меня выработалась
усидчивость, я научился анализиро-
вать позицию за обе стороны. Два
года назад, играя в областном
турнире, я выполнил норму второ-
го разряда.
Изучая дебюты, я стараюсь не
разбрасываться. Лучше вниматель-
но посмотреть одно начало, чем по-
верхностно несколько. Одновремен-
но разбираю партии мастеров, иг-
ранные этим дебютом, что помога-
ет мне лучше усвоить идеи того
или иного варианта.
С тех пор, как я начал занимать-
ся теорией, играть стал увереннее,
приобретенные знания позволили
мне организовать в селе шахмат-
ную секцию, в которую входят 18
человек».
П. Косоротов из села Далеки,
Калининской области также не име-
ет возможности часто встречаться
с сильными противниками и игра-
ет по переписке. Занимается тео-
рией самостоятельно.
«Следя за теорией, — пишет
П. Косоротов,— я стараюсь изы-
скивать новые возможности. На-
пример, в защите Каро-Канн меня
привлек следующий вариант: 1.
е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4
Kf6 5. Kg3 Cg4. Об этом ходе в
книге В. Панова («Курс дебютов»,
1957 г.) сказано, что он слабый
из-за 6. Ф43 еб 7. h3 Ch5.
Я с этим не согласился и решил
испытать вариант на практике в
партии с В. Тимофеевым. Далее
партия продолжалась: 8. К: h5
К: ho 9. Kf3 Се7 10. g4 Kf6 11.
Cd2 Kbd7 12. g5 Kh5 13. h4 Фс7
14. 0—0—0 0—0—0 15. Фе4 Cd6,
и белые ничего не извлекли из де-
бюта».
Да, действительно не извлекли.
Но игра белых была неубедитель-
ной. В частности, с движением
пешки «g» не стоило торопиться:
надо были сначала закончить раз
витие.
В заключение приводим позицию
из партии Воронов — Бревде
(журнал № 2), по поводу которой
мы просили высказаться читате-
лей.
Здесь было сыграно 19. С: d5
Правильное решение, хотя до-
статочно и 19. Фg5. Это убедитель-
но подтверждает вариантами С. Ес-
маганбетов (Карагандинская обл.)
19. . .ed (Разумеется, 19 . .cd бы-
ло еще хуже, так как белые полу-
чали линию «с», а черным трудно
развить слона с8).
20. g4 h6.
Надо было решить, не лучше ли
вместо этого 20. .h5? П. Косоротов
утверждает, что так следовало иг-
рать. Однако в своих анализах он
не указывает после 20.. .h5 21.
Kh2 Kph7 хода 22. ЛсЗ, а разби-
рает другие продолжения. Играя
же 22. ЛсЗ, белые сохраняют боль-
шой перевес.
21. Kpg2 Феб 22. Ф14 Kph7 23
ЛЬ1 Cd7 24. Kpg3 JIh8 25. h4 Kpg8
26. Лсе1 Kpf8 27. Kg5 h.g.
Здесь ряд любителей рекомен-
довали 27. . .Ф : g4+ 28. Ф : g4
С : g4 29. Кр : g4 hg, однако пози-
ция черных все равно очень труд
на.
28. h? Л : hl 29. Л : hl С: 16 30
gf Kpg8 31. Л118-|- Kp:h8 32
ФЙ64-. и черные сдались.
В Иркутске состоялась встреча между сборной
командой спортивных клубов вузов Иркутска и
сборной Монгольской Народной Республики. Матч
проводился в два тура на 10 досках.
На первой доске играли чемпион Иркутской об-
ласти Панов и чемпион МНР Чалхасурен. Партия
закончилась вничью. Остро протекала встреча меж-
ду мастером Момо и кандидатом в мастера Гайдуком.
Иркутянин добился победы над опытным мастером.
Студент мединститута Маракушкин проиграл Цага-
ну, а Павлюченко — Хулгане (МНР).
Во втором туре Маракушкин принудил Цагана к
сдаче. Кандидат в мастера Зоткин выиграл у призе-
ра XIV шахматной Олимпиады Мягмарсурена, а
Анарцина — у чемпионки МНР Бямбу.
Матч закончился со счетом 12:8 в пользу иркут-
ских шахматистов.
На снимке: во время игры Хулгане (МНР) и Павлюченко
(Иркутск).
211
ГОВОРИТ МОСКВА!
«Говорит Москва! Передаем шах-
матный выпуск последних изве-
стий...» Вот уже много лет этими
словами обычно начинаются репор-
тажи о крупнейших шахматных со-
ревнованиях. Во время матча на
первенство мира между Ботвин-
ником и Талем Всесоюзное радио
по несколько раз в день сообщало
о ходе игры.
На радио и телевидении часто
можно встретить гроссмейстеров Та-
ля, Авербаха, Спасского, Петрося-
на, Флора, Толуша и многих масте-
ров. Миллионы людей не только в
нашей стране, но и далеко за ру-
бежом. с интересом слушают их
комментарии о соревнованиях.
Большой популярностью поль-
зуются шахматы и среди сотрудни-
ков государственного Комитета по
радиовещанию и телевидению.
Сейчас наша шахматная сек-
ция объединяет около 60 ква-
лифицированных шахматистов. Сек-
цию возглавляет совет из ше-
сти человек. Каждый отвечает за
определенный участок работы. Есть
у нас даже «ответственный по тур-
нирам молниеносной игры»...
Регулярно проводятся классифи-
кационные турниры. Только за по-
следний год около пятидесяти сот-
рудников получили разряды.
Но самым интересным состязани-
ем является ежегодно- разыгрывае-
мый чемпионат Комитета. В 1960
году в финальном турнире играли
16 шахматистов: среди них девять
перворазрядников и кандидат в ма-
стера’корреспондент арабского от-
дела В. Голдин.
дела О. Мисина. Мисина — силь-
нейшая среди шахматисток Коми-
тета.
В апреле секция организовала
свою спартакиаду. Финалу предше-
ствовали отборочные соревнования
в каждой организации, выявившие
немало способных шахматистов. В
заключительном этапе спартакиады
выступили команды радио, телеви-
дения, научно-исследовательского
института звукозаписи и экспери-
ментального завода.
Сборные команды радио и теле-
видения сыграли между собой
вничью — 4:4. Две другие коман-
ды не смогли с ними конкуриро-
вать. Победив их с более крупным
счетом, шахматисты радио заняли
первое место.
Наши сотрудники выступают не
только в соревнованиях, организо-
ванных внутри Комитета. Старший
редактор А. Капитонов и редактор
В. Никулин, например, ‘ принимают
участие в турнирах Центрального
шахматного клуба СССР. Замести-
тель главного редактора редакции
пропаганды Всесоюзного радио
перворазрядник В. Ружников игра-
ет в заочных соревнованиях. Его
партнерами являются шахматисты
Швеции, Чехословакии, ГДР и
других стран.
Вот как развивалась партия
В. Ружникова со шведским шахма-
тистом Е. Хагквистом (белые) из
международного турнира по пере-
писке. В этой партии был разыгран
один из редко встречающихся ва-
риантов королевского гамбита —
гамбит Брейера.
1. е4 еб 2. f4 ef 3. ФГЗ Кеб 4.
сЗ Kf6 (Плохо 4. . .65, так как после
5. ed Кеб 6. Ob 5 + и 7. Фе2 белые
получали преимущество) 5. d4 d5
6. еб Ке4 7. С : f4 f6 8. Cd3 (П. Ке-
рес указывает, что это лучше, чем
8. СЬб, так как в компенсацию за
атаку черных белые получают пеш-
ку. Однако, как видно из настоя-
щей партии, пешка здесь слабое
утешение) 8. . .fe 9. С : е4 de 10.
Ф : е4 Се7 11. С : еб.
П...К:еб 12. de 0 — 0 13. Фс4 +
(Ошибка. Больше возможностей за-
щиты давало 13. Kf3) 13. . .Kp<h8 14.
Kf3 Л : f3 15. gf Ch4+ 16. Kpe2
Фg5 и у черных неотразимая атака.
Д. ХВАН.
Кстати, лет 7—8 назад фамилия
В. (Голдина была хорошо известна.
Сейчас этот способный шахма-
тист переживает как бы вторую
молодость. Он успешно играет в
соревнованиях на первенство 'сто-
лицы.
В прошедшем первенстве Комй-
тета Голдин неплохо «подтвердил»
свой разряд, набрав 15 очков из
16. На очко отстал автор этих
строк. Третий приз завоевал со
трудник японского отдела В. Дави-
денко.
Первенство этого года началось
с полуфиналов. В них участвовав
ло 30 шахматистов. Итоги полуфи-
налов принесли неожиданности.
Корреспондент И. Горанский, вы-
играв у нескольких признанных
«авторитетов», задолго до конца
турнира обеспечил себе первое ме-
сто.
В другой группе успешно высту-
пила переводчица болгарского от-
Интересная позиция.
212
МАТЧ ДРУЖБЫ
Ленинград, Киев, Омск, Одесса,
Сталинград, Львов... Из разных
концов нашей страны съехались в
Москву шахматисты обществ
«Труд» и «Авангард», чтобы поме-
риться силами в традиционном дру-
жеском матче четырех команд В
соревнованиях участвовали четыре
гроссмейстера, 37 мастеров, а так-
же сильнейшие кандидаты в масте-
ра и перворазрядники
В первом туре обе встречи
-ТРУД» (Москва) — «Труд» (Ленин-
град) и «Труд» {РСФСР) — «Аван-
гард» (УССР) проходили под зна-
ком примерного равновесия сил.
Первый матч закончился вничью—
12V2: 12V2, во втором минималь-
ного перевеса добились украинцы —
13: 12.
Дальнейший ход борьбы выявил
превосходство дружного коллекти-
ва Ленинграда. Наращивая темпы,
ленинградцы добавили к результа-
ту первого тура сначала 1Ф/2 очков,
а затем 16 В итоге команда с 43
очками уверенно заняла первое
место.
На втором месте шахматисты
Украины — 3772 очков, на треть-
ем — Российской Федерации с
351/? очками. Замыкает таблицу
команда Москвы — ЗЗ1/* очка.
Было бы странно, если бы автор
статьи — член команды Москвы не
рассказал о причинах неудачи сво-
его коллектива.
На сей раз москвичи выступали
далеко не в лучшем составе. Кроме
того, ‘-московские шахматисты иг-
рали сразу же после командных со-
ревнований на первенство Москвы
и были основательно утомлены. И
все же, как правильно заметил
представитель нашей команды на
закрытии соревнований, оправды-
ваться не нужно: москвичи обяза-
ны играть лучше.
Просматривая партии соревнова-
ния, у автора статьи появились
некоторые, быть может, «крамоль-
ные» мысли, которыми он хочет по-
делиться с читателями.
$ $
Защита Грюнфельда
КАРЕЛОВ КУЗНЕЦОВ
1 d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4
Cg2 d5 5. cd К: d5 6 e4 Kb4 7
do сб 8. Ke2 od 9. a3.
В этот момент я задумался чи
мало, ни много на 45 минут. Во
первых, я почувствовал, что парт-
нер «затягивает» меня на хорошо
известный ему вариант; во-вторых,
потому, что надо выбирать между
v солидным» 9. . Кеб 10. ed Кео (ха-
рактер возникающей позиции та-
ков, что опасаться домашних заго-
товок не приходится) и рискован-
ным 9. . .Фа5, после чего игра дол-
гое время носит почти форсирован-
ный характер и «попасться» очень
легко. После расчета многочислен-
ных вариантов я избрал последнее
продолжение. Минутой позже, ког-
да я (да простят мне это прегреше-
ние) поделился своими опасениями
с представителем команды, то по-
лучил суровую отповедь:
— В командных соревнованиях
экспериментировать нельзя1 Можно
подвести всю кОлМанду.
‘ Однако вернемся к партии
9. . .Фа5 10 0 — 0 de 11. C*d2
К8сб.
Интересно проверить 11. . .К8а6
12. С е4.
После окончания партии к доске
подошел гроссмейстер В. Корчной
и сказал, что точно такая же поз т-
ция возникла у него в партии с
Вшновским (Краков, 1959 г.). Вит-
ковский сыграл 12. . .Фе5 и после
13. С:с6-Н К : сб 14. СеЗ потерпел
поражение. Итак, первым ориги-
нальным ходом явился лишь 12-й
ход черных!
12. . .Фаб 13. КЬсЗ.
На 13. СеЗ -последовало бы не
13. ..е5 14. ab! Ф : al 15. Фбб с
уничтожающей атакой у белых, а
13. ..0 — 0’ 14. С • g7 Kp:g7 15.
КЬсЗ JId8 16. ab Л: dl 17. Л : аб
Л:П+ 18. Kp:fl С113ф и 19. . .Ьа
с далеко не ясным эндшпилем.
13 .Kd3 14. Kd5 0 — 0 15. Кс7
Фс4 16. C:d3 Ф : d3 17 К : а8 Cg4
18. Kf4 C:dl 19 К * d3 Се2 20 Hfel
С* d3.
Дебютный эксперимент увенчал-
ся полным успехом, у черных хо-
рошие шансы на победу
Позиционную жертву пешки
предложил Антошин в партии со
Штейном.
{См следующую диаграмму).
В ответ на 15. g3 черные сыгра-
ли 15. . .(5 Когда-то Алехин гово-
рил, что жертва пешки порой бы-
вает значительно рискованней, не-
жели жертва фигуры. Ведь жертва
фигуры обычно сопровождается
либо конкретным вариантом, либо
ведет к внушительным позицион-
ным достижениям. Жертва же пеш-
ки обусловливается подчас более
тонкими позиционными выгодами,
которые могут бесследно исчезнуть
16. ef Ф!7 17. Kh4 JIfe8 18. Kg6
с4 19. Фс14 Kph7 20. g4 Kf6 21 h3
.Had8 22. ЬЗ cb 23. aib c5 24. Ф43.
Теперь ясно, что за пешку чер-
ные получили определенные пози-
ционные выгоды: у белых слаба ди-
агональ hl—а8, на которой уютно
расположен черный слон; все фигу-
ры черных контролируют центр до-
ски. Однако стоило Антошину на
следующем ходу допустить ошибку,
как стал сказываться материальный
перевес белых.
24. . .65?
Следовало усиливать давление
путем 24. . .Фс7 с дальнейшим Феб.
Теперь белые, пользуясь слабостью
пешки с5, получают перевес.
25. Ка4! Фс7 26. ФgЗ! Ф : g3 27.
fg-
Дальнейшие ухищрения' не по-
могли. Белые реализовали лишнюю
пешку.
Казалось бы, говорить не о чем.
Ведь практический результат двух
экспериментов — пол-очка (партия
Карелов — Кузнецов после ошибки
черных закончилась мирным ре-
зультатом). И все же автор считает,
что смелый творческий экспери-
мент должен только приветство-
ваться.
I* * *
Помимо большого отряда молоде-
жи в соревновании приняли уча-
стие опытные мастера, давно нося-
щие это звание.
3 очка из 3-х набрал Н. Ново-
тельнов, выступавший за команду
Ленинграда.
213
К этому положению пришла пар-
тия Соловьев — Новотельное.
Белым следовало увести своего
коня на е2, но Соловьев, видимо,
решил, что лучше сохранить двух
слонов.
Последовало 14. аЗ? С : сЗ! 15. Ьс.
Скоро выяснится, что в данной
ситуации кони сильнее слонов.
15. .g6 16. ФЬ4 f5 17. f4 Jlde8
18. <Df2 Ka5 19. a4 Kd8! 20. <Df3
Kf7.
В то время, как белые слоны
задыхаются в собственном лагере,
кони противника спокойно подби-
раются к слабым пунктам.
21. СГ2 сб 22. Ch4 Леб 23. g4?
Запоздалое признание ошибоч-
ной оценки позиции. Теперь бе-
лые пытаются обострить игру, что
лишь усложняет и без того трудную
защиту.
23. ..Kd6 24. Kphl Кас4 25. ЛГе1
Kd2 26. Og2 К2е4 27. а5 fg 28. hg
h5 29. g5 Hhe8 30. аб Ь5 31. Kph2
Kf5 32. Cf2 Фбб. Белые сдались.
В этой партии Новотельнов су-
мел осуществить цельный стра-
тегический замысел, — в следую-
щей он продемонстрировал остроту
тактической мысли.
Французская защита
КОСЕНКОВ НОВОТЕЛЬНОВ
1 е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Cb4 4.
е5 с5 5. аЗ С: сЗ+ 6. Ьс Ке7 7.
Ф&4 Фс7 8. Ф : g7 Лg8 9. Ф : h7 cd
10. Kpdl (Ход, предложенный экс-
чемпионом мира М. Эйве. Ново-
тельнов применяет острое продол-
жение, связанное с жертвой пешек)
10. ..КЬсб 11. f4 Cd7.
В отличие от матчевых партий
между М. Талем и М. Ботвинником
белые не имеют возможности дать
шах ферзем на h5, поэтому черные
беспрепятственно осуществляют
длинную рокировку.
12 Kf3 0—0—0 13. ФбЗ (И пос-
ле лучшего 13. cd Kf5 позиция бе-
лых мало привлекательна)
13.. .de 14. Ф : сЗ d4 15. Фс5 Kd5
16. Cd2 Ьб 17. Фс4 f6 18. Kpel
Kpb7 19. g-З Лс8 20. Cd3 Ф68 21.
ФЬЗ fe 22. U.
22.. .Hg4! (Замечательный ход!
Ладья подключается к атаке) 23.
Ле1 КеЗ! 24. С : еЗ de 25. Л : еЗ Ка5
26. ФЬ2 Са4 27. Kd2 Лб4 28. КрЫ
С : с2-Н 29. С : с2 Л : d2 30. ЛсЗ Кс4
31. ФЬЗ Лб1-{- 32. Кра2, и черные
легко выиграли после 32... Л:а1-р
33. Кр : al Ф44.
Приведенные примеры показы-
вают, что опытных мастеров, даже
если они редко выступают в сорев-
нованиях, рано «сдавать в архив».
Молодежь еще многому может у
них поучиться.
,* * *
«Делом чести» москвичей был
матч с Ленинградом. Поначалу ка-
залось, что дела московской коман-
ды складываются благополучно.
Авербах в хорошем позиционном -
стиле переиграл Корчного, а Куш-
нир нанесла поражение Вольперт.
На диаграмме позиция из партии:
Вольперт — Кушнир.
Последовало: 15.. .de! 16. d6 ed!
(Вполне обоснованная жертва каче-
ства. Черные пешки в центре вско-
ре приобретают грозную силу). 17.
С:а8 Ф:а8 18. КеЗ Себ 19. Кс4.
(Следовало разменять одну из пе-
шек. Теперь центральная пешка
«d» вносит смятение в лагерь бе-
лых) 19. ..е4 20. Лб1 d5 21. КЬб
Феб 22. а5 КЬ5 23. СеЗ d4 24. Cf2
d3! 25. cd С: ЬЗ, и черные уверен-
но реализовали свой материальный
перевес.
В дальнейшей борьбе счет вы-
равнялся и исход матча решало до-
игрывание. Вот тут-то и началось!
Расскажем по порядку. Партия
между Гениной (Ленинград) и Гон-
чаровой (Москва), которой при до-
игрывании суждено было решить
исход матча, началась так: l.c4Kf6
2. КсЗ еб 3. g3 d5 4. cd ed 5. Cg2
Cif5? 6. ФЬЗ! Cc8 7. К : d5 сб 8. КсЗ.
Кажется, все ясно. Черные «зев-
нули» пешку, белые должны вы-
играть. Однако вскоре белые «до-
бились» того, что их лишняя пеш-
ка оказалась обесцененной, а затем
потеряли три пешки. Наконец пар-
тия была отложена в такой пози-
ции.
Две лишние пешки уже у чер
ных. Казалось, матч решен в поль-
зу Москвы. Однако ровно через два
хода после 46. Л45 Феб 47. Kpf3
Сс7? 48. КЬ4! черным пришлось
отдать качество.
Наконец, после 65-ти ходов пар-
тия была передана на присужде-
ние. И только тогда участники
вздохнули свободно. К счастью, по-
зиция была равной, и никто не
был обижен (12V2: I2V2).
Хуже сложились дела у команды
РСФСР. Игравшая с Антоновой
(УССР) Балуева имела легко вы-
игрышное пешечное окончание. Од-
нако она умудрилась «найти» ни-
чейный вариант. В результате —
поражение команды РСФСР с ми-
нимальным счетом 12: 13!
Шахматистки, выступающие в
ответственных соревнованиях, не-
сомненно, должны играть лучше.
* * *
Вот как играли юные шахмати-
сты.
Партия Алексеев (Москва) —
Бухман (Ленинград) пришла к та-
'кой позиции.
214
Черные без пешки, да и позиция
оставляет желать лучшего.
Единственный практический . шанс
5 таком положении — любой ценой
зызвать осложнения.
23. . .Ь4?1 24. cb JIg4 25. ФГб ФЬ7
26. Ьс Лс4+ 27. Kpbl d4I 28. К : d4!
Ход, Требовавший точного расче-
та. Смысл его в эффектной жертве
$>ерзя.
28.. .Фе4-(- 29. Kpal Ла4.
На, казалось, безоблачном небе
появились тучи. Так, на естествен-
ное 30. ЬЗ последует 30.. .Л1 : d4I 31.
ЛЬ8+ КрЬ7 32. Фе7-н Крсб, и бе-
лым в обстановке цейтнота приш-
лось бы пуститься в осложнения
после 33. Фе8-|-, так как на 33.
Л : d4 следует 33 . .Л : а2-Н 34.
Кр: а2 Фс2-Н 35. Kpbl Фс14- с
нечным шахом. Выручает белых
комбинационный удар.
30. Ф : d8-|~l Kp:d8 31. К: е6-(-+
Нре7 32. Kd4.
Грозовая обстановка разряди-
лась, и белые легко выиграли.
Забавно закончилась следующая
партия-миниатюра.
Защита Алехина
ГРАБОВСКИЙ (УССР)
АЛЕКСЕЕВ (Москва)
1. е4 Кеб 2. К13 (Таким образом
белые избегают малоисследованных
позиций дебюта Нимцовича, возни-
кающих после 2. d4 d5 или 2. d4
e5?l) 2. ..KI6?
Дебютная небрежность. Теперь
игра сводится к забракованному
теорией варианту защиты Алехина,
в котором черные преждевременно
'сыграли Кеб!
3. е5 Kd5 4. d4 d6 5. с4 КЬб 6.
еб! fe 7. СеЗ. Здесь теория ре-
комендует 7. Kg5, но и продолже-
ние, избранное Грабовским, дает бе-
лым преимущество. 7.. .g6 8. Ь4
Cg7 9. h5 е5 1U. d5 е4 11. Kg5 Ке5
12. Kd2 Cf5 13. hg hg 14. Л : h8-J-
C: h8 15. Kd:e4 Фб7 16. ФЬЗ!
Kg4?
Возможность сопротивления ос-
тавляло 16.. .0—0 — 0 или 16.. .еб
17. с5! К: еЗ 18. fe de 19. Cb-5
сб 20. de be 21. ФЯ8Х1
Сицилианская защита
КОСТИН ДОЛГОПЯТОВ
(Москва) (РСФСР)
1. е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. е5 Kd5 4.
g3 Кеб 5. Cg2 Фс7 6. Фе2 еб 7.
0—0 Се7 8. КсЗ Kdb4 9. Kb5 ФЬб
J0. сЗ! (Интересный стратегиче-
ский замысел) 10. . .Кс2 И. ЛЬ1 аб
12. Kd6+ C:d6 13. ed КаЗ.
По-видимому, здесь черные на-
деялись на ничью повторением хо-
дов — 14. Ла1 Кс2 15. ЛЫ КаЗ.
Однако последовало 14. Ьа Ф:Ы
15. d4 cd 16. K:d4 К: d4 17. cd.
Теперь становится понятным за-
мысел белых. В позиции противни-
ка катастрофически слабы черные
поля. Кроме того черные испыты-
вают затруднения с развитием фер-
зевого фланга.
17. . .ФЬб 18. 0:4 0—0 19. Лб1
f6 20. Се4 Фа5 21. g4 ЛЬ8 (Тщет-
ная попытка оживить фигуры фер-
зевого фланга) 22. g5 f.g 23. Се5
Ф68 24. ФЬ5 ЛГ5 25. С: f5 ef 26.
Ле1 Ь5 27. Cf6 Фf8 28. Ле8 gf 29.
Л:Н+ Kp:f8 30. Ф: h7 ЛЬб 31.
Фе74~. Черные сдались.
Дерзание и смелость! — под та-
ким девизом протекало большинст-
во встреч юных шахматистов. «Так
держать!» — желаем мы нашим
будущим мастерам.
Соревнования, несомненно, при-
несли большую пользу шахмати-
стам «Труда».
А. КУЗНЕЦОВ.
В чемпионате Свердловской обла-
сти первое и второе места раздели-
ли кандидаты в мастера Пинягин и
Шмагин, набравшие по 8’А очков из
12.
В. ИВАЩЕНКО.
В лично-командном первенстве об-
щества «Копхо^ник^л» (Молдавская
ССР) участвовали 25 команд. Звание
чемпиона завоевал коллектив сель-
ских шахматистов Бендерского рай-
она. На первой доске победителем
вышел Нафталин.
Я. КОДНЕР.
В чемпионате Донецка (Ростовская
обл.) первое место занял мастер-
взрывник Северо-Гундоровского шах-
тоуправления перворазрядник Щети-
нин, набравший 10д/2 очков ия 12.
Б. ПОПОВ.
В командном первенстве Бердян-
ска победителем стала команда заво-
да дорожных машин. На втором ме-
сте •'— шахматисты Первомайского
завода.
В. КОВАЛЬ.
В женском чемпионате Джамбул-
ской области первое место заняла
Капкаева, набравшая 10 очков из 11,
на втором месте Мусорина — 8’/2
очков, на третьем — Бабич — 8 оч-
ков.
Т. ДОСТАНБАЕВ.
В первенстве Хабаровского краево-
го общества «Труд» победил инже-
нер-конструктор завода «Дальди-
зель» Конке, набравший 9!/2 очков из
11. Второе место занял Горобец —
3 очков, третье — Баландин — 7‘А
очков.
А. УКЛЮДОВ.
Хроника
Звание чемпиона Вильнюса за-
воевал кандидат в мастера инженер
Лапенис, набравший 13 очков из 16.
Второе и четвертое места раздели-
ли кандидат в мастера Кримерис и
перворазрядники Ауфманас и Руби-
нас — по 11‘А очков.
Й. САРГУНАС.
В чемпионате Гродненской обла-
сти играли одиннадцать первораз-
рядников. Победителем стал учитель
Ванин, набравший 8 очков. На вто-
ром месте — инженер-почвовед Кру-
чинин.
И. ПОВОЛОЦКИЙ.
Первое место в турнире Балах-
тинского района (Красноярский
край) занял электрик хлебоприемно-
го пункта Ходин, не проигравший
ни одной партии и набравший 11
очков из 12. На втором месте —
учитель Косоруков — 10 очков и на
третьем — студент Ершов — 9 оч-
ков. '
В. СВИРЧЕВСКИЙ.
В XVI чемпионате Кишинева при-
няли участие десять перворазрядни-
ков и «один кандидат в мастера. Ин-
женер-строитель Злотник и рабочий
электромеханического завода Коз-
лов разделили первое и зторое ме-
ста, набрав по 8’А очков из 10. На
третьем месте — Мосионжик.
Я. ЯНКО.
Победительницей женского чем-
пионата Черновицкой области стала
восьмиклассница Лиля Фромер, на-
бравшая 9 очков из 10.
А. ГУРВИЧ.
В чемпионате Пермской области
первое место заняла Яковлева, на-
бравшая 9 очков из 11. На втором
месте Кучерявцева — 8’А очков.,
Н. КАРАКУЛОВ.
В XXI чемпионате Армении уча-
ствовали семнадцать шахматистов.
Турнир прошел в напряженной
борьбе. Победители определились
только в последнем туре: ими стали
мастер Захарян и кандидат в мас-
тера Саркисян, набравшие по 12д/2
очков и разделившие 1—2 места. На
третьем месте прошлогодний чемпи-
он Еревана Калантар — 11 очков.
Хорошо провел турнир 20-летний
Акопян, набравший 8‘А очков и за-
нявший 6 место..
А. ГАСПАРЯН.
В XXIV первенстве Таджикистана
1—3 места разделили Пресс, Данов
и Гусев. Четвертое место занял Гов-
биндер — 10 очков, 5—6 места раз-
делили Джалолов и Юркунс — по
9 очков.
Одновременно с мужским проходил
женский чемпионат республики. Пер
вое место заняла сельская учитель-
ница Гусева, не проигравшая ни
одной партии и набравшая 9’А оч-
ков из 11. На втором месте студент-
ка Осипова — 9 очков. На третьем
— старший лаборант института
сейсмологии Артамасова — 8 очков
215
Играет шахматная смена
Есть вопрос, который, пожалуй,
больше всего волнует нашу шах-
матную общественность: это вопрос
о достойной смене, о шахматном
завтра.
Вот уже больше пятнадцати лет
наша шахматная гвардия — совет-
ские гроссмейстеры и мастера —
с честью проносят знамя советской
шахматной школы по всем конти-
нентам. И хотя наши ведущие шах-
матисты полны творческих сил, яс-
но, что решение задачи удержания
завоеванных позиций зависит преж-
де всего от того, сколь скоро на
нашем шахматном горизонте по-
явятся новые молодые таланты.
Вот почему так интересен был тур-
нир сильнейших юных шахмати-
стов, состоявшийся в Москве в мар-
те-апреле 1961 года. Соревнова-
ние явилось творческим смотром
нашей шахматной смены.
Посмотрим, как комплектовался
турнир? Пять участников были до-
пущены к соревнованиям по ре-
зультатам последнего первенства
страны среди юношей. Это канди-
даты в мастера: В. Бухтин (РСФСР).
А. Барвик и У. Васкан (оба — Лат-
вия), Т. Глушнев (Белоруссия) и
О. Павленко (Азербайджан). Кроме
того, в турнире участвовали победи-
тель юношеского первенства стра-
ны 1960 года латвийский кандидат
в мастера А. Шмит и чемпион стра-
ны среди школьников кандидат в
мастера А. Захаров (РСФСР). В ка-
честве «экзаменатора» вне конкур-
са выступал мастер Е. Васюков.
О чем говорит состав турнира?
Участники турнира (слева направо): А. Шмит, У. васкан, В. Бухтин, А. Бар-
вик, Т. Глушнев, О. Павленко, А. Захаров.
Прежде всего о том, что все участ-
ники, несмотря на молодость, име-
ли уже немалый опыт турнирной
борьбы. Многие -из них участвова-
ли в ответственных соревнованиях.
Вот, к примеру, спортивный путь
18-летнего Захарова. Первое серьез-
ное выступление Захарова — юно-
шеское первенство Российской Фе-
дерации. Через год 14-летний шах-
матист не без успеха играл за
команду РСФСР в первенстве стра-
ны. В 1958 и 1959 гг. Захаров уча-
ствует в чемпионатах Дагестана сре-
ди взрослых и, наконец, в 1960 го-
ду выходит победителем всесоюз-
ных соревнований школьников.
Большой спортивный путь про-
шли и другие участники соревно-
вания.
Однако состав турнира говорит
и о другом. Чем, например, можно
объяснить тот факт, что в турнире
не играли представители наших
шахматных центров — Москвы и
Ленинграда? Зато Латвия удостои-
лась права послать на соревнова-
ние трех своих молодых шахмати-
стов. По-видимому, работа с моло-
дежью не везде поставлена одина-
ково хорошо.
Мы попросили латвийских шах-
матистов рассказать о том, как
ведутся у них занятия шахматами
среди, молодежи. Выяснилось, что
с молодыми шахматистами в Лат-
вии занимаются мастера. Помогает
и гроссмейстер М. Таль. Три раза
в неделю в республиканском клубе
собираются на занятия сильнейшие
юные шахматисты. Кроме того при
клубе работают другие учебные
группы.
Как же проходила спортивная
борьба в турнире? Успешно начали
соревнование Васкан и Павленко.
После трех туров они имели по два
очка. Неудачи преследовали самого
юного участника Захарова, проиг-
равшего две партии подряд. К пя-
тому туру не было ни одного уча-
стника, за исключением мастера
Васюкова, который не потерпел бы
поражения.
Нужно сказать, что не все
шахматисты одинаково воспринима-
ли неудачи. Если Захаров и Шмит
нашли в себе силы для того, чтобы
с еще большей энергией и целе-
устремленностью проводить после-
дующие встречи, то Васкан, Бар-
вик, в известной мере Павленко
казались выбитымй из колеи. Нам
кажется, что тренеры должны уде-
лять больше внимания воспитанию
волевых качеств молодых шахмати-
стов.
Первый круг закончился так:
Васюков — 5 очков, Захаров и
Шмит -• по 4, Бухтин — З^г,
'Барвик, Глушнев и Павленко — по
3 и Васкан — 2х/г очка.
Напряженно проходила и вторая
половина турнира. Три победы под-
ряд одержал Захаров. Сенсацией
явился проигрыш Васюкова во
втором туре Павленко. Стал по-
правлять свои дела Васкан. С пе-
ременным успехом играл Шмит.
К последнему туру только трое
— Васюков, Захаров и Павленко,
имевшие по 8 очков, могли претен-
довать на первое место. Волею
жребия в заключительный день
Васюков и Захаров встретились
между собой. Партия эта (речь о
пей будет идти особо) закончилась
пибедогй мастера. Неудача постиг-
ла и другого претендента — Пав-
ленко, проигравшего Шмиту.
Таким образом, лучшего резуль-
тата добился игравший вне конкур-
са мастер Васюков — 9 очков.
Следующие два места с 8 очками
разделили Захаров и Павленко. Да-
лее были: Шмит — 7, Васкан —
62А, Барвик и Глушнев — по 6,
Бухтин — 5*/2 очков.
Характеризуя игру одного из по-
бедителей турнира — Захарова,
вспоминаются отзывы, которые да-
ли мастера В. Симагин и Е. Васю-
ков.
В. Симагин отметил, что Захаров
обладает хорошей интуицией.
216
На Е. Васюкова большое впечат-
ление произвела точность, с какой
молодой шахматист ликвидировал
опасность в следующей партии.
Индийская защита
А. ЗАХАРОВ Е. ВАСЮКОВ
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ еб 4.
Kf3 е4 5. Kg5 Cf5 6. g4 (Этот ход
прежде всего свидетельствует о
творческой смелости молодого шах-
матиста) 6. . .С : g4 7. К : е4 К : е4
8. К : е4 d5 9. cd Ф : d5 10. Cg2
Cb4+' 11. Kpfl Фаб 12. аЗ Се7 13.
Кеб С : сб 14. de Кеб.
В р-езультате энергичной игры
Васюкова белые лишились роки-
ровки. Но Захарова это не смути-
ло. Рядом единственных ходов бе-
лые находят1 путь к уравнению.
15. h3 JId8 16. С:с6+ be 17.
Фе1 Фа4 18. Cg5! Лd5 19. hg Л : g5
20. ФЬ4 (Вынуждает размен ферзей
и переход в окончание с равными
шансами) 20. . .Ф : Ь4 21. a'b Л : g4
22. Л : а7 Kpd7 23. ЛЬЗ Лd4 24.
ЛаЗ h5 25. ЛбЗ. Ничья.
В шахматном облике Захарова
обращает на себя внимание серьез-
ное отношение к турнирной борь-
бе, целеустремленность. Эти каче-
ства характерны для многих участ-
ников. В этом немалый залог их
дальнейшего роста.
Хорошо и то, что Захаров стре-
мится играть самые разнообразные
позиции. В самом деле, почти во
всех партиях он применял различ-
ные дебютные схемы, причем, как
правило, демонстрировал позицион-
но обоснованную дебютную страте-
гию. Вообще у молодого шахмати-
-ста видна тяга к позиционной иг-
ре, но отнюдь не в скучном смыс-
ле этого слова.
В настоящей статье хочется рас-
сказать не только о творчестве мо-
лодых шахматистов, но и дать им
полезные советы. Ведь именно сей-
час происходит их формирование,
как шахматистов. Поэтому было бы
неправильным делать упор лишь
на лучшие черты в их творчестве.
А недостатков в игре сильнейших
юных шахматистов еще немало. Это
понятно. Ведь весь путь к высо-
там шахматного искусства еще впе-
реди. Важно лишь пройти его в
возможно более короткий срок.
Одному из авторов этих строк —
Л. Аронину довелось присутство-
вать при анализе встречи из второ-
го круга Васюков — Захаров, в
которой мастер одержал быструю
победу. Эта встреча состоялась,
как мы уже писали, в последнем
туре и имела решающее значение
для определения победителя. Воз-
можно поэтому накануне партии
Захаров испытывал затруднение в
выборе дебютного варианта. О
своих колебаниях молодой шахма-
тист рассказал мастеру Аронину,
который посоветовал избрать вари-
ант испанской партии с ходом
5. . .d6.
О рискованности подобных сове-
тов накануне ответственной партии
мы еще выскажемся ниже. Оказа
лось, что для Захарова это была
малознакомая схема, и во время
игры он чувствовал себя крайне
неуверенно.
Испанская партия
Е. ВАСЮКОВ
А. ЗАХАРОВ
1. е4 еб 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0—0 d6 6. Ле1 (При
подготовке к партии черные основ-
ное внимание уделили естественно-
му 6. сЗ. Однако и сделанный ход
также рассматривался) 6. . .Ьб 7
С-ЬЗ Каб 8. d4 К:ЬЗ 9 ab СЬ7 10
КсЗ Kd7.
Рассмотрением этой позиции до
машняя подготовка окончилась. В
центре белые стоят активнее, одна-
ко черные с двумя слонами при от-
сутствии заметных слабостей име-
ют все шансы на успешную защи-
ту.
11. Cg5 f6 (Возможно было и
11.. .Се7, но и ход в партии впол-
не приемлем) 12. СеЗ Се7 13. Kh4
g6 14. f4 ef 15. С : f4.
To, о чем мы собираемся сейчас
сказать, относится не столько к
оценке позиции, сколько к тому,
как воспринимал ее Захаров. Ока-
зывается, в этот момент он считал
позицию безнадежной, явно" пере-
оценивая активное расположение
белых фигур. Между тем, у чер-
ных имеется ряд неплохих продол-
жений. Например, 15. . .с5, пытаясь
завоевать пункт е5. Впрочем, и сде-
ланный Захаровым ход также не-
плох.
15. ..Kf8 16. Ch6 Кеб 17. d5 Kg5
18. Kf3 Ь4?
Решающая ошибка, которую За-
харов, вероятно, не совершил,
если бы верил в свою позицию.
Продолжая 18.. .К17, черные могли
рассчитывать на успешную контр-
игру.
19. K:g5 fg 20. Ф64 Cf6 21. еб
de 22. Л : еб+ С • еб 23. Ле1 *cpf6 24.
Л: еб-p Kpf7 25. Ке4 ФЬб 26.
К: g5+ Kpg8 27. Ф : lb6 cb 28. d6
Черные сдались.
Еще один пример из партии Бух-
тин — Захаров.
В этой позиции Захаров предпри-
нял смелую, но вряд ли коррект-
ную жертву. Последовало 11...
К: g4 12. hg С: g4 13. КеЗ.
С годами молодой шахматист
убедится, что в тех случаях, когда
второй конь может быстро попасть
на пункт еЗ, как в настоящей пар-
тии, и взять под контроль поле 15,
жертва коня на g4, как правило, не
имеет шансов на успех. Однако по-
ка этот вывод еще не сделан, и
Захаров решается на смелую жерт-
ву.
Далее было: 13. . .f5 14. ef Ch3
15. Ле1 g6 16. Kh2 ФЬ4 17. Ф13 gf
18. Kg2 C:g2 19. Ф : g2-f- Kpf7 20.
Kf3 ФЬб 21. Kg5+ Kpf6 22. Ф13
Фg6 23. d4 Лае8 24 de+ С : еб 25.
Kphl Kipg7 26. Kh3 Kph8 27. Cd2
C:b2 28. Л : e8 Л : e8 29. Hgl Ф16
30. Ф115 Hg8 31. Kg5 h6 32. Kf7-|-
Kph7 33. Л: g8, и черные сдались.
Наконец, последний пример твор-
чества Захарова, который, кстати,
характеризует и другого победите-
ля турнира Павленко. К позиции
на диаграмме пришла встреча За-
харов — Павленко.
Предыдущей энергичной игрой
Захаров добился материального пе-
ревеса Правда, Павленко сохраня-
ет контршансы па королевском
фланге. Сейчас, продолжая 29. а4,
белые могли поставить перед парт-
нером нелегкие задачи. Вместо это-
го Захаров допускает типичную
ошибку — 29. Ь4 и попадает под
атаку.
29. . .СеЗ! 30. Себ Л : Ц2 31. Л47
ЛЫ+ 32. Л-dl Л:4И- 33. Kp:dl
h3 34. Cd6 C:b4 35. Ch2.
Возникший слоновый эндшпиль
оказывается безнадежным для бе-
лых. Четкой игрой Павленко убеди-
тельно это доказывает.
35. . .15 36. Кре2 Kpf7 37. Kpfl
Креб 38. Cgl Cd6 39 Cf2 Kpd5 40.
a4 Cc7 41. Kpgl g4 42. fg fg 43. Cel
Kpc4 44 Kphl Cd6 45. Kpgl Cb4
46. c3 Cd6 47. аб Kpb5 48. c4+
Kpa6 49. Kphl Cc7 50. Of2 C: a5
51 Kph2 Cc7-(- 52 Kphl Краб 53.
Cel+ Kpa4 54. Kpgl Kpb3 55 c5
Kpc4 56. Cf2 Kpd5 57. Kphl Креб
58. Kpgl Cb8 59. Cd4 Ca7 60. Kph2
C: c5 61. Себ Cd6. Белые сдались.
Мы подробно остановились на
Захарове потому, что многое в его
217
творчестве характерно и для дру-
гих молодых шахматистов.
Творческий облик другого побе-
дителя турнира бакинца Павленко
хорошо иллюстрирует его встреча
с Васюковым.
Индийская защита
О. ПАВЛЕНКО Е. ВАСЮКОВ
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ е5 4.
d5 е4 5. Cg5 Cf5 6. еЗ Се7 7. Kge2
K'bd7 8. Kg3 Cg6 9. Ce2 0—0 10.
h4 h6 11. h5 Oh7 12. Of4 Ле8 13.
<Dd4 Cf8 14. 0—0—0 a5 15. Л£1
Kc5 16. K-fl сб 17. Ф42 Kd3+ 18.
C:id3 ed 19. g4 cd 20. g5- (He об-
ращая внимания на угрозы против-
ника, молодой шахматист устрем-
ляется в атаку) 20.. .hg 21. С : g5
Лс8 22. h6 Л:с4 23. Kg3 Cg6 24.
f4 d4 25. ed Ce7 26. f5 Ch7 27.
Л'4е1 Л:«44 28. Л : e7 Ф : e7 29.
Kh5 (Положение черных выглядит
критическим. Васюков находит
единственную возможность спасти
партию) 29.. .Hg4 30. Л : g4 Фе1 +
31. Ф:е1 Л:е1+ 32. Kpd2 К: g4
33. Кр : el gh 34. Cf4 С : f5 35.
С: d6 Cg6 36. Kf4 h5.
Это окончание, в котором черные
имели три пешки за коня, закончи-
лось вничью на 68-м ходу. Непло-
хой пример смелости и творческой
фантазии Павленко.
Бесспорно, что общение молодых
шахматистов с опытными мастера-
ми может принести большую поль-
зу, однако при том непременном
условии, что тренер будет предо-
ставлять своему молодому уче-
нику большую творческую сво-
боду. Ведь не секрет, что в подав-
ляющем большинстве случаев уче-
ник, а еще чаще ученица, слепо
повторяют творческие приемы и в
особенности дебютный репертуар
своего учителя. Подобные примеры
можно найти и в материалах тур-
нира, о котором мы рассказываем.
В самом деле, из чего склады-
вается шахматное мастерство? Ес-
ли ответить коротко, мастерство яв-
ляется отображением на практике
общего понимания шахмат. Пони-
мание это непрерывно развивается
в результате собственной практики,
изучения творчества других шах-
матистов. Это и есть занятия шах-
матами в широком смысле слова.
Поэтому тренер всегда должен
считаться со вкусами и творчески-
ми взглядами самого ученика. Вся-
кое навязывание собственных
взглядов, как бы ни был опытен тре-
нер, может сильно исказить нор-
мальное развитие шахматиста.
Прежде всего это относится к
выбору дебютного репертуара. То,
что порой кажется совершенно оче-
видным тренеру, может оказаться
неприемлемым для молодого шах-
матиста. И вовсе не потому, что
он играет слабее, а потому, что у
него могут быть собственные шах-
матные взгляды.
В этой связи уместно вспомнить,
что А. Алехин долгое время не мог
перейти к первому ходу 1. d4, зая-
вляя, что он все еще «не дорос»
до сложной игры в закрытых на-
чалах, и начинал все партии лишь
хбдом 1. е4. Это поучительный при-
мер для молодых шахматистов,
которые зачастую, далеко не по-
знав еще всех тайн открытых де-
бютов, обычно играют всевозмож-
ные индийские, каталонские и дру-
гие сложные начала.
Вопрос о правильном обучении
молодых шахматистов все еще не
решен. На недавнем пленуме Шах-
матной федерации, в частности,
шел разговор о том, что до сих пор
нет многих программ. Нам кажет-
ся, что недостает не только про-
грамм, но и разработки общих ме-
тодов и принципов преподавания
юным шахматистам. Решить эти
серьезные вопросы должны наши
ведущие шахматисты, педагоги и
тренеры.
Л. АРОНИН,
Б. ИСАКОВ.
Из редакционной
почты
.—------------------------
Верните наши билеты
Я очень люблю шахматы. Одна-
ко у нас в Бежицком районе Брян-
ска любителю шахмат, не работа-
ющему на крупном производстве,
очень редко удается сыграть в
турнире. За шесть лет я только
дважды участвовал в соревнова-
ниях. Причем окончательные ре-
зультаты этих турниров так и не
были оформлены.
В 1960 году я играл в турнире
на первенство парка культуры и
отдыха Соревнование это прово-
дил Брянский машиностроительный
завод. У всех участников были взя-
ты квалификационные билеты. И
вот уже год, как мы не можем
найти свои билеты.
Кстати, в этом турнире участво-
вал также председатель ДСО
«ТРУД» завода перворазрядник
т. Яшелин. Наши неоднократные
просьбы к нему возвратить билеты
остались без ответа. Никаких мер
не принял и областной совет ДСО
'«Труд», куда мы тоже обращались.
А. ПОПКОВ.
Не слишком ли много опечаток
Недавно я прочитал книгу Б. Пер-
сица «Центр в шахматной партии».
Книга в общем произвела на меня
неплохое впечатление. В ней соб-
ран и систематизирован большой
материал. Удачно, на мой взгляд,
и оформление.
Тем более обидно, что в книге
очень много опечаток. Приведу
только несколько примеров. На
стр. 9 в партии Яровой — Зуба-
рев ход 30. Ке2 —d4 невозможен,
так как конь стоит на с2.
В партии Рубинштейн — Мизес
(стр 15) вместо 24 Cg2: е4 напе-
чатано 24. Cd2 : е4 На стр. 32 ука-
зан невозможный ход 24. Kbl—f2.
Не повезло диаграмме к партии
Ласкер — Романовский (стр. 49):
на е4 не хватает белой пешки. На
стр 79 говорится, что партия меж-
ду Морфи и Бодэном игралась в
1958 г. (!?).
Список опечаток можно значи-
тельно расширить. Но даже те, что
мы привели, свидетельствуют о не-
внимательности корректора и авто-
ра книги.
В. ЛЯМИН.
Москва.
Играют геологи
В Иркутске проходила спартакиа-
да геологов Восточной Сибири. В
соревновании участвовало 8 команд.
Каждая команда состояла из семи
мужчин и одной женщины.
Победу одержали шахматисты
Якутского геологоуправления. На
втором месте геологи Читы, на
третьем — Иркутска.
Любопытная позиция возникла в
партии Копылевич—Карлсон.
Последними ходами черные за-
гнали короля противника в мато-
вую сеть. Далее было: 27.. .ЛйЗ
28. К: d3 (При других ответах сле-
дует 28. . .ЛеЗх или 28. . .К : аЗх)
28. . .Себх.
А. КАРЛСОН.
218
шашки
Читатели пишут
SL РОТЕРБАНД
Ф. БУЯНОВ
Уфа, 1961 г.
Примечания Е. Ротербанда
1. g3—h4 f6—еб
2. аЗ—Ь4 , . -
Новый ход, который еще не при-
менялся в турнирной практике. Его
zezb — перевести игру в комбина-
те иное русло.
2. ... Ьб—аб
3. 12—ig3 g7—f6
Если черные сыграют на третьем
rczy ef4, то белые после разменов
ттветят Ьсб и получат лучшую иг-
4. еЗ—d4 с7—Ьб
5. Ъ2—аЗ Ьб—сб
6. d4 : Ьб а7 : сб
7. d2—еЗ f8—g7?
Ошибочный ход, после которого
5=лые получают большое преиму-
щество.
8. еЗ—f4 Ь8—с7
9. cl—d2 с7—Ьб
Если 9. . .cd4, то 10. gf2 и за-
тем 11. acl с выигрышем.
10. d2—еЗ d8—с7
И. сЗ—d4 аб : сЗ
Если 12.. .есЗ, то 13. bd2 fe5
Или 13. . .аЬ4 14. (fg5 15. eg5 gh6
16. ab2 17. gig7 18. ЪсЗ Ьаб 19.
gf2 fe5 20. fe3, затем hg3, и белые
выигрывают) 14. ab2 аЬ4 15. ЪсЗ
Ьаб 16. gf2 ef6 17. fg5 18. ее7 19.
gf4 20. hf4 gh6 или gf6 21. fe3 c
последующим cd4, и белые выигры-
вают ввиду неудачного расположе-
ния черных шашек на правом
фланге.
12. d4:ib2 еб —d4
В случае 12.. .Ьаб игра сводится
к продолжению в партии.
13. gl —f2I Ьб—аб
Теперь наступил момент осуще-
ствить давно задуманную белыми
комбинацию:
14. f4—еб d6 : d2
15. el : еб f6 : d4
16. аЗ—Ь4! Черные сдались.
Если 16.. .а : сЗ, то 17. fe3 18.
bf6 19. gel, а на 16.. .ccl следует
17, gf4 18, ЬеЗ.
Интересные окончания из партий
якутских шашистов прислали
Н. Иннокентьев и В. Ксенофонтов
(поселок Нюрба).
Положение на диаграмме возни-
кло в партии Николаев (Якутская
АССР) — Акунтов (Азербайджан-
ская ССР).
Любопытно, что в основном ва-
рианте белые заперли дамку и
простую черных. Вот как развива-
лась игра: 1. сЬ2 ed4 2. gh4 fe5
3. fg3 alb4 4. ЬаЗ da3 (4. . .ibc3 5.
ef2 — с угрозой fe3—5.. .cb2 6.
ac\l, dc3 7. g;hi2 qf6 8. fe3 cd2 9.
(hg5) 5. асб db4 6. ff8 ЬаЗ 7. fd6
ab2 8. da3 bal 9. hg5 10. ab2 и 11.
el : сЗ.
В партии ученика 3 класса Ва-
си Ефремова, воспитанника Нгор-
бинского детдома создалась такая
позиция:
Белые пр.: Ьб; сб, f2 gl, Ь2. Чер-
ные пр.: Ь8, d8, 14, Ь4, Ьб.
Своим ходом 1.. .'Ъа7 черные по-
ставили противника в трудное по-
ложение. Размен 2. fe3 и затем 3.
hg3 проигрывает партию.
Поэтому белые попытались най-
ти ничью таким путем: 2. Ьс7 dd4
3. fg3 hf2 4. gc5.
В партии, однако, последовало
4. . .аЬб! 5. с : а7 hg5, и черные
выиграли.
Монтажник высоковольтник
Б. Волков (Кемеровская обл.) при-
слал в редакцию свою задачу: Бе-
лые Д. cl, d2, f4, h2, — пр. е7.
Черные пр.: а7, Ь8. Запереть про-
стую.
Решение: 1. ed8 hg7 (А) 2. df6
3. Ьеб 4. da5 5. ab4 6. еЬ2 А) 1...
аЬб 2. da5 3. fh6 4. hg7 5. аЬб 6.
dh6 7. hg7 8. bf2 9. ch6 10. hg5 11.
hig3.
К сожалению, в вар. А. этой за-
дачи можно играть 9. cf4 и если
gh6, то 10. fe5 11. hg3 с неэконо-
мичными двумя финалами.
Такое же побочное решение уни-
чтожает другую еще более эконо-
мичную миниатюру на ту же тему,
присланную в журнал на консуль-
тацию: белые Д. аб, cl, g3; пр. g5
Черные: пр. аб, Ь8. Ход черных.
Белые запирают простую.
I...ihg7 2. gf6 3. gc7 и*т. д. А)
1.. .аЬб 2. ас7 3. gh6 4. hg7 б. gf 2
6. cl — f4 и т. д.
Читатель журнала А. Павлов.
(Симферополь) прислал задачу-
миниатюру. Бел. Д: еЗ, е7, f2; пр.
d2, еб — Черн. пр.: аЗ, Ьб. Запе-
реть простую.
К сожалению, кроме авторского
решения 1. ed6 ihig5 (1.. .ab2 2. dc3
3. de5 и т. д). 2. dh6 3.,dc3 и т. д.
имеется побочное решение. 1. еЪ4
2. еа7 3. fg3 и т. д.
Инженер-геолог С. Лагерев и
сотрудник газеты «Красная звезда»
С. Николаев (Якутская АССР) со-
общают: в книге Т. Шмульяна «Се-
редина игры в шашки» на стр. 279
неправильно утверждается, что в
положении (см. диаграмму) ход 21.
de5 проигрывает ввиду 21....fig7
22. dc3 bd2 23. ecl Ьаб 24. cd2
ab4 25. de3 ЬсЗ.
Однако вместо 22. dc3? белые
могут продолжать 22. ed4!, и ни-
чья:
а) 22. . .ccl 23. аа7 ch6 24. аЬ8
и 25. Ы18; б) 22. . .cgl 23. аа7 hf2
24. аЬ8 (угрожал 25. fg5) 24. . .gh6
25. fg5 hf4 26. eel ga7 27. dc3
agl 28. cb4 ga7 29. ef2 agl 30.
Iba7; в) 22. . .cg5 23. ae7 gf4 24.
ef8 fh2 25. fh6 hgl 26. fg3 hf2 27.
ef6 и т. д.
С. Николаев (Якутская АССР)
указывает на неточность в приме-
чаниях к партии М. Коган — Н. Сре-
тенский (Сборник XIV и XV пер-
венства СССР по шашкам).
(См. следующую диаграмму).
На 18. eg3 черные могли прове-
сти ничейную комбинацию: 18. ..Ьсб
19. dd8 gh4 20. dg5 hf2 21. ge3
•hd2 — пишет автор примечаний.
Однако после 22. Ьсб и 23. ael чер-
ные выигрывают. Поэтому вместо
19.. .gh4? следует предварительно
сыграть 19., .dc5 и только потом
20.. .gh4. Тогда у черных ничья.
219
1960 г.), автор примечаний Б. Ми-
ротин указывает на 17.. .есЗ может
последовать 18. bd2 Ьа7 19. fe5! с
шансами на выигрыш.
Однако, как указал С. Николаев,
при этом продолжении черные до-
биваются ничьей: 19. . .df4 20 Ьс7
db6 21. ас7 аЬб 22. са5 f-g3.
Н. Полищук (Московская область)
указывает на ошибки в книгах
«Русские и стоклеточные шашки» и
«Начала и середина игры в шаш-
ки» И. Купермана и В. Каплана.
В первой из названных книг 3.
Цирик в положении Бел. Д. f6; пр.
f4, g5; черные Д—cl; пр. d6 не за-
метил простого выигрыша у белых:
34. fe7 df8 35 gh6 cg5 36. hf4.
М. А. Циценовецкий
Позиция, которую приводим ни-
же, встретилась в партии С’. Шар-
нина — Н. Миролюбская (Журнал
«Шахматы в СССР» Ко 10 за
В книге И. Купермана и В. Ка-
плана на стр. 222 не рассмотрено
авторами выигрывающее продолже-
ние 12. ed6’ ес5 13. ef4 и 14. hh8,
меняющее оценку приводимого ва-
рианта.
11 апреля 1961 года скоропо-
стижно скончался мастер Макс Аб-
рамович Циценовецкий.
Макс Абрамович неоднократно
участвовал в финалах первенства
страны, неизменно занимая высокие
места. В первенстве ВЦСПС 1951
года, играя на первой доске за
команду «Медик», он в отличном
стиле завоевал первое место, опе-
редив сильнейших шашистов стра-
ны.
М. А. Циценовецкий превосходно
разбирался в стоклеточных шашках
и был одним из пионеров освоения
этой игры в СССР.
Макс Абрамович повседневно
пропагандировал любимую игру,
вел плодотворную преподаватель-
скую деятельность. Среди учени-
ков М. А. Циценовецкого немало
мастеров и шашистов высших раз-
рядов.
Исключительное трудолюбие,
высокие моральные качества, ис-
кренняя любовь к шашкам принесли
Максу Абрамовичу заслуженное
уважение.
Память о Максе Абрамовиче Ци-
ценовецком навсегда сохранится в
сердцах его товарищей и учеников,
многочисленных любителей шашек.
Группа товарищей.
Поединок гроссмейстеров
Третий год подряд чемпионат
Венгрии не выявляет победителя.
В 1959 году первые три места раз-
делили гроссмейстеры Барца, Пор-
тиш и Сабо. Они же возглавили
итоговую таблицу чемпионата 1960
года.
Недавно в Будапеште проходил
XVI чемпионат страны. На этот
раз «традиция» была нарушена.
Неудачно начав турнир, гроссмей-
стер Барца не смог уже претендо-
вать на первое место. Борьба за
звание чемпиона свелась к пое-
динку между Портишем и Сабо.
Почти все соревнование едино-
лично лидировал Портиш. На очко
сзади шел Сабо.
Напряженно проходила заключи-
тельная часть чемпионата. Выигры-
вая партию за партией, оба претен-
дента все больше отрывались от
остальных участников.
Особенно успешно играл Сабо,
добившийся в последних пяти ту-
рах 100-процентного результата.
Такой финиш позволил ему дог-
нать Портиша. Оба гроссмейстера,
набрав по 13Vs очков, разделили
первое-второе места. Третьим
был Хааг — IOV2 очков. Далее ме-
ста распределились: Дели — 10,
Билек, Погач и Хонфи — по 9V2,
Мольнар — 8V2, Барца, Лендьел
и Наваровский — по 8 очков и
другие.
Приводим партию, отмеченную *
призом за красоту.
Сицилианская защита
П. ДЕЛИ Е. ВАРНУС
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4.
К : d4 Кеб 5. КсЗ Фс7 6. 14 аб 7. аЗ
d6.
7. . .Сс5 имеет свои теневые сто-
роны ввиду 8. КЬЗ Са7 9. Cbg4, и
черные должны ослабить свой ко-
ролевский фланг или лишиться ро-
кировки.
8. СеЗ Kf6 9. Ф13 Ка5 (Надежнее
было 9. ..Се7) 10. КЬЗ К-с4 И. С ; с4
Ф:с4 12. Сс5 а5?
Ошибка, после которой замысел
белых, начатый ходом 10. КЬЗ,
полностью оправдывается. Плохо
было также 12.. .de ввиду 13. Ка5
Фd4 14. Л41 или 12.. .Cd7 из-за
13. Лdl, и черные теряют ферзя.
Следовало играть 13.. .d5I, что по-
сле 14. С : f8 de 15. К : е4 Ф : е4-|-
16. Ф : е4 К : е4 17. С : g7 Jlg8 при-
водило к равной игре.
13. е5! а4 (Теперь в случае 13. . .
de белые добиваются преимущества
путем 14. fe С: с5 15. ef) 14. С : d6
ab 15. C:f8 Kp:,f8 16. c'b Ф:ЪЗ 17.
ef gf (Если 17. ..Ф:Ь2, то 18.
f'g+ Kp:g7 19. Ф&3+ Kpf8 20.
Л41 ФЬб 21. Фg5 Kpe8 22. Kb5) 18.
Л-dl ФЬб 19. Ke4 Фа5+ 20. Ь4 Ф15
21. 0 — 0’ (Белые полностью мобили-
зовали свои силы, в то время как
у черных в игре один ферзь. За-
ключительную часть партии белые
проводят очень четко) 21. . .Kpg7
22. Kig3 Ф&6 23. Kh5+ КрЬб 24.
g4 Лg8 25. К : f6I Ф : f6 26. g5+
Л : g5-f- 27. fg+ Ф : g5-|- 28. Kphl 15
29. Лgl ФЬ4 30. Л44. Черные сда-
лись.
220
Памяти выдающегося шахматиста
14 марта 1961 года в возрасте
То лет в Антверпене скончался
А. К. Рубинштейн. На протяжении
-тех десятилетий имя это было в
хентре внимания шахматного ми-
за. «Железный Акиба» — так на-
зывали современники замечатель-
ного мастера.
Акиба Кивелевич Рубинштейн ро-
дится 12 декабря 1882 года в Ста-
зясках (Польша). С шахматами он
□ознакомился в возрасте 15 лет.
Первым большим успехом Рубин-
штейна была победа над известным
ходзинским мастером Г. Сальве. В
1903 году молодой шахматист уча-
ствует в III Всероссийском турни-
ре.. где занимает пятое место.
Первое выступление Рубинштей-
на на международной арене — по-
чечный турнир в Бармене (1905 г),
ше он делит 1 — 2 призы с О. Дура-
нм, — приносит ему звание ма-
стера.
В следующие годы Рубинштейн
серет первые призы в крупнейших
международных турнирах: Остенде,
1907 г. (вместе с О. Бернштейном),
Карлсбаде, 1907 г., Петербурге,
1909 г. (вместе с чемпионом мира
Эм. Ласкером), Сан-Себастьяне,
1912 г., Пестьене, 1912 г., Бреслав-
ле, 1912 г. (вместе с О. Дурасом).
В эти же годы Рубинштейн сы-
грал несколько матчей, победив
Ф. Маршала (дважды), Г. Сальве,
Р. Тейхмана, И. Мизеса.
Эти выдающиеся успехи выдви-
нули Рубинштейна в число силь-
нейших шахматистов мира. В го-
ды, предшествующие первой ми-
ровой войне, он считался наиболее
достойным претендентом на матч с
чемпионом мира Эм. Ласкером. К
сожалению, этому интересному со-
стязанию так и не суждено было
осуществиться.
В 1918 году Рубинштейн выигры-
вает матч у Шлехтера. Однако за-
тем его результаты становятся не-
ровными. Наряду с успехами (1-й
приз, на турнире в Вене, 1922 г.,
вторые места на турнирах в Ба-
ден-Бадене и Мариенбаде, 1925 г.,
выигрыш матча у Е. Боголюбова,
1920 г.-), ему приходится довольст-
воваться и более скромными ре-
зультатами. Свою последнюю тур-
нирную партию Рубинштейн сыграл
в Гааге в 1932 году — тяжелая
болезнь лишила его возможности
властвовать в серьезных соревно-
ваниях. Последние годы жизни Ру-
бинштейн жил в Бельгии.
Творчество Рубинштейна состав-
ляет одну из замечательных стра-
ниц истории шахмат. «Его пар-
тии, — писал Р. Рети, — иллю-
стрируют учение Стейница в самой
совершенной его форме». Уже в
1910 году Эм. Ласкер писал: «Он
Рубинштейн — ред.) обладает пре-
восходным «чувством положения»,
тем особым чутьем, которое отли-
чает шахматиста и с помощью ко-
торого он быстро и большей ча-
стью правильно оценивает положе-
ние. Уже это одно делает его вы-
дающимся маэстро».
Оригинальные дебютные замы-
слы, замечательная интуиция, мето-
дичная, последовательная игра на
использование минимального преи-
мущества, виртуозная техника ра-
зыгрывания окончаний — таковы
отличительные черты творческого
почерка Рубинштейна.
Ферзевый гамбит
А. РУБИНШТЕЙН К. ШЛЕХТЕР
Сан-Себастьян, 1912 г.
1. с!4 d5 2. Kf3 Kf6 3. с4 еб 4. КсЗ
с5 5. cd К : d5 6. е4 К : сЗ 7. be cd
8. cd C-b4+ 9. Cd2 Фа5 10. ЛЬ1!
После размена ферзей черные
получают трудную позицию. Рубин-
штейн филигранно использует вы-
годы своего положения, не давая
противнику ни малейших контр-
шансов.
10. ..C:d2+ 11. Ф . d2 Ф : d2-p
12. Кр: d2 0 — 0.’
13. Cb5! (Тонкий ход, препят-
ствующий нормальному развитию
ферзевого фланга черных) 13. . .аб
14. Cd3 Лй8 15. JIhcl Ь5 (Черные
вынуждены ослабить пешечную по-
зицию; на 15.. .Кеб последовало
бы 16. КреЗ, и у черных нет полез-
ных ходов) 16 Лс7 Kd7 17. КреЗ
Kf6 18. Кеб Cd7 19. g4! (Теперь
Рубинштейн вызывает ослабление
позиции противника на королев-
ском фланге) 19. ..Ьб 20 f4 СеЗ 21.
g5 hg 22. fg Кй7 (Если 22 . .Kd7, то
23. Кеб) 23. h4 Лбс8 24. ЛЬс1 Л : с7
25. Л:с7 Л68 26. Ла7 f6 27. gf gf
28. Kg4 Ch5 29. К116+ Kph8 30 Ce2!
Ce8 31. Л:аб Kpg7 32. Kg4 f5 33
JIa7-h Kph8 34. Ke5 fe 35 C b5'
ICf6 36 C • e8 Л : e8 37. Kpf4 Kpg8
38. Kpg5 JIf8 39. Kpg6 Черные сда-
лись.
Однако было бы ошибочно ду-
мать, что Рубинштейн был силен
лишь в спокойных позициях.
Р. Рети писал. «Иногда весьма
трудно бывает понять, откуда воз-
никает мнение широкой публики о
стиле того или другого мастера
Рубинштейн, например, считается
представителем крайне сухою
стиля, а между тем, в его партиях
можно найти такое обилие пре-
красных комбинаций, какого не
встретишь в партиях многих патен-
тованных «комбинационных» ма-
стеров».
Следующее окончание как нель-
зя лучше иллюстрирует это выска-
зывание чешского гроссмейстера
К этому положению пришла
партия Ротлеви — Рубинштейн
(Лодзь, 1908 г.).
Последовало 20. . .Kg4 21. Се4
ФЬ4 22. g3.
Необходимо было 22. h3. Теперь
Рубинштейн решает исход борьбы
с помощью неожиданной комбина-
ции.
22. . ,Л : сЗ! 23. gh ЛЙ2! 24. Ф : d2
С. е4-|- 25. Фg2 ЛЬЗ. Заключитель-
ный эффектный удар. Белые сда-
лись.
Значительны заслуги Рубинштей-
на в области теории. Тонкие стра-
тегические планы игры белыми в
защите Тарраша (система Шлехте-
ра — Рубинштейна) и французской
защите, меранский вариант в сла-
вянской защите, оригинальные си-
стемы в дебюте четырех коней
(4. . .Kd4) и сицилианской защите
(2. . .Kf6) — таксэ далеко неполный
перечень дебютных изысканий вы-
дающегося гроссмейстера.
Имя Рубинштейна с правом мо-
жет быть поставлено в ряду кори-
феев шахматного искусства.
Ж, НЕИШТАДТ.
221
этюды
Этюды 1960 года
В прошлом году в журнале было
опубликовано 43 этюда 30 авторов.
В ряде этюдов читатели обнаружи-
ли дефекты. Некоторые из дефек
тов были своевременно устранены
авторами и этюды смогли принять
участие в конкурсе.
Включен в конкурс также этюд
№ 11 Э. Хачиана, не имеющий ука-
занного в № -4 журнала дефекта:
вместо 7. Cdl? следует играть 7.,
Kd6! Kpg5 8. Cf5 Kpf4 9. Креб КреЗ
10. Kb5! с выигрышем.
Исправленные позднее этюды
№ 15 Г. Надарейшвили, № 17
Т. Горгиева, № 18 Ал. Кузнецова
и А. Гербстмана (из статьи) войдут
в конкурс 1961 года.
Судьи конкурса предлагают сле-
дующее распределение отличий:
Первый и второй призы — этю-
ды № 34 В. Брона (Свердловск) и
№ 31 В. Пахмана (Чехословакия).
Трудно отдать предпочтение ка-
кому-либо из этих двух произведе-
ний, так как в каждом из них удач-
но воплощена яркая и сложная
идея.
Превосходная работа свердлов-
ского композитора является хоро-
шим примером подлинно творче-
ской работы над уже известной по-
зицией. Действительно, идея этюда
Г. Каспаряна (1-й приз конкурса
Всесоюзной шахматной секции,
1957 г.), от которого Брон «оттол-
кнулся», не только получила даль-
нейшее развитие, но и прозвучала
совсем по-новому!
1. Cf3+ ЛЬ7 2. сб gh-j- 3. Kpg21
Лс7 4. Cd5I (Заманчивое 4. g5? оп-
ровергается посредством 4.. .Ь4 5.
Cd5 ЫФ4-1 6. Kp:hl h3, и белые
в цугцванге: 7. Kpgl Са7! 8. Chi
Kpb8) 4. ..hg 5. Kphll g3 6. Cg2! g5
7. Cd5 g2+ 8. C:g2 g4 9. Cd5 g3
10. Cg2 Ла7 И. c7+ ЛЬ7 12. Ce4!
(Нельзя играть 12. с8Ф? из-за па-
та) 12. . .С: с7 13. Ьс Кра7 14. с8Л1
(14. с8Ф? ЛЫ+ 15. С:Ы — пат).
В случае 7. . .g4 последует 8. Cg2
JIf7 9. с7-ь ЛГЗ 10. с8Л! (Но не 10.
с8Ф — пат) с выигрышем белых.
Своеобразная позиционная ни-
чья, где лишняя ладья не дает чер-
ным выигрыша, возникает в этюде
чешского композитора в результате
неожиданной жертвы на первом хо-
ду «обреченного» слона белых; в
итоге черный король блокирует у
собственного коня пункт Ьб, мешая
выигрывающему маневру. Интерес-
на и другая позиция с тем же ма-
териальным перевесом у черных,
где в углу вместо ладьи запирается
их конь.
1. СЬ6 + ! Кр: Ьб 2. С:е8 Кс5
(После 2.. .К : al 3. С : а4 ЛЫ-|- 4.
КрЬ2 белые достигают ничьей, пе-
реводя слона на диагональ Ы—h7,
а затем на Ы) 3. Cg6! ЛЫ4- 4.
КрЪ2 аЗ+ 5. Кр : аЗ Л : al б. СЫ!
Ка4 (Или б. ..Л: bl — пат) 7. Сс2
Кс5 (Теперь невозможно 7.. .КЬб)
8. СЫ Ка4 9. Сс2 — позиционная
ничья.
Третий приз — этюд № 12
В. Якимчика (Усть-Каменогорск).
В изящном этюде с живой игрой
на тему, предложенную автором
для последнего командного первен-
ства страны, белые избегают пато-
вой ловушки и дают мат. Интерес-
но, что мат создается с блокирова-
нием поля fl черным ферзем, пре-
вратившимся из пешки, прошедшей
путь от начального места до пер-
вой горизонтали.
1. Кс5 ЬЗ! (Жертвуя пешку, чер-
ные отвлекают коня противника от
пункта d3) 2. К : ЬЗ Kd3 3. Cg5! f5
4. Kpb5 f4 5. Крс4 f3 6. Кр : d3 f2
7. Kpc21 (После 7. Ch4? Kpdl! 8.
С: f2 черным был бы пат) 7.. .ПФ
8. Ch4+ Кре2 9. Kd4X-
Четвертый приз — этюд ,№ 32
В. Якимчика.
После трудного и неожиданного
третьего хода белых возникает чу-
десная позиция, где черные в силах
разрушить матовую сеть, лишь от-
дав ферзя за слона.
' 1. Крс5+ Кра7 2. JTf7-f- Краб 3.
Hg7! Д1Ф 4. С : d5 ФЙ5 5. Лg2 Кра7
6. Лg8 Ф : d5-{- 7. Кр : d5, и белые
выигрывают коня.
Пятый приз — этюд № 35 А. Ка-
ковина.
Обращает на себя внимание сон-
кий выбор поля для ладьи на пя*
том ходу, приводящий к интересной
и поучительной финальной позиции.
Однако, если переменить цвета фи-
гур и сделать этюд на выигрыш (с
ничейным ложным следом), то фи-
нал стал бы более парадоксаль-
ным.
Специальный приз за тему лож-
ного следа — этюд № 11 А. Герб-
стмана (из статьи).
Автор — один из немногих ком-
позиторов, систематически и пло-
дотворно работающих над темой
ложного следа. Здесь белые долж-
ны обойти два разнородных тема-
тических ложных следа, а в дей-
ствительном решении выигрывают
с ладьей и слоном против ладьи
и сильной пешки черных.
Первый почетный отзыв — этюд
№ 6 А. Герберга (ФРГ).
Тонкий эндшпиль. Белые на nepz
вом ходу становятся ладьей в «за-
саду»: в результате оба короля ока-
зываются в оппозиции не на ше-
стой, а на пятой горизонтали, что
и обеспечивает белым спасение.
Второй почетный отзыв — этюд
№ 27 В. Новикова (Москва).
В старую тему «доминации» вне-
сен новый замысел — в финале бе-
лые вынуждают ферзевую пешку
противника продвинуться на d3, по-
тому что ее преждевременное взя*
тие ведет только к ничьей! Незна
чительная дуа ль на 11-м ходу не
имеет значения.
Третий почетный отзыв — этюд
№ 40 Э. Яноша (Румыния).
Обе стороны ведут напряженную
борьбу. Особенно интересен финал,
где лишняя ладья черных не дает
им выигрыша.
Четвертый почетный отзыв —
этюд А. Гурвича (Москва) из жур-
нала № 11.
Тема этюда — вторичное напа-
дение на атакованную фигуру, про-
ходящее дважды, одно за другим:
№ 34. В. Брон
№ 31. В. Пахман
№ 12. В. Якимчик
№ 32. В. Якимчик
222
3. Cfl! и 6. Cg2! Грубоватое всту-
зление со взятием черного слона и
наличие «висячего» слона а2 в на-
чальном положении находятся в
некотором несоответствии с творче-
скими взглядами автора.
Пятый почетный отзыв — этюд.
№ 19 В. Новикова.
При минимальном материале осу-
ществлен тонкий и скрытый ма-
невр белого коня. Интересно, что
селая пешка, стремящаяся в фер-
зи, может быть продвинута лишь
на пятом ходу.
Первый похвальный отзыв —
этюд № 39 В. Якимчика.
В процессе игры происходит пре-
зращение в коня и ферзя двух чер-
ных пешек,- причем сперва конь
блокирует поле у ферзя, а затем
±ерзь — у короля.
Второй похвальный отзыв —
этюд № 5 X. Алони (Израиль).
В этом этюде с любопытной фи-
нальной позицией особенно интере-
сен тонкий первый ход белых.
Третий похвальный отзыв —
этюд № 14 Т. Горгиева и Л. Оль-
муцкого (Днепропетровск).
Белые могут завлечь черного
коня в угол только на втором ходу,
когда их пешка превращается в
ферзя с шахом. Интересно, что при
положении черного короля на а2
белые проиграли бы, так как на 1.
Лаб + последовало бы 1. . .КрЫ!
Жаль, чю такая возможность не
использована в этюде — это сде-
лало бы миниатюру более содер-
жательной!
Четвертый похвальный отзыв —
этюд № 26 В. Евреинова (Саратов).
Тема перекрестных шахов удач-
но оформлена в этюде, решение ко-
торого найти совсем не просто.
Здесь, как и в некоторых других
своих этюдах, В. Евреинов показы-
вает оригинальность замыслов и
индивидуальный творческий по-
черк.
Пятый похвальный отзыв —
этюд № 11 Э. Хачиана (Баку).
Шестой похвальный отзыв —
этюд № 10 А. Калинина (Москва).
Судьи конкурса
В. КОРОЛЬКОВ,
Л. МИТРОФАНОВ.
Ленинград.
Успех Ю. Бледнова
К итогам конкурса трехходовок
В прошлом году в журнале было
опубликовано 30 трехходовок два-
дцати семи авторов. Исключены за-
дачи: № 4 Н. Зелепукина (Побочные
решения 1. С : d5-f- и 1. Л : d5);
.V 53 Н. Ратникова (Не решается
после 1...ЫФ и дуаль в варианте
1 .. ЛГ4 2. Крс7 или 2. Ф:а7-|-);
ЛЬ 69 А. Дикусарова (Опубликована
з других изданиях); № 77 В. Руден-
ко (Побочное решение 1. Л : е7), а
также № 62, принадлежащая одно-
му из судей конкурса.
Творческие итоги конкурса мож-
но считать удовлетворительными.
Некоторые задачи являются яркими
запоминающимися произведениями.
Отличия присуждаются следую-
щим авторам:
Первый приз — Ю. Бледнову за
задачу № 60 (журнал № 9, исправ-
ление в № 2, за 1961 г.).
Идею взятия на проходе можно
встретить в ряде задач, например,
в известной задаче Л. Куббеля («Но-
ва Прага», 1926 г. 1-й приз. Белые:
КрЬ8, Феб, Cg5, КЬЗ, Ьб, пп. с2, d2,
d6, f5, ЬЗ, Ь4; черные: Креб, Ф41,
Hg2, Cg3, КЬ7, пп._аб, аб, d4, f7.
Мат в 3 хода. 1. Ьб). Однако Ю.
Бледное создал оригинальную зада-
чу с интересным замыслом: нельзя
сразу 1. с4? или 1.. .d4? ввиду
1.. .be!, 1.. .cdl Попытка решить за-
дачу путем 1.. .Kpd7 с угрозой
2. Креб опровергается движением
тематических черных фигур
1.. .Ь4, после чего не проходит
2. с4, ввиду 2. . .Фа4.
Решает 1. КрЬ7! с той же угро-
зой, что и в ложных следах. Теперь
на 1 . . .Ь4 (с4) следует 2. с4 (d4) Ьс
(cd) 3. d3 (ef)X- Четко выраженная
римская тема дополнена ложными
следами, украшающими эту задачу.
Можно поздравить с успехом ав-
тора, впервые выступающего на
страницах журнала.
Второй приз — А. Ярославцеву
за задачу № 68 (журнал № 10).
Неожиданный первый ход 1. Cd2i
открывает каскад жертв. В двух
центральных вариантах автор осу-
ществил освобождение пути для за-
ключительных ударов белыми пеш-
ками:
l...cd 2. КЬЗ! cb 3. с4Х!, 1 . . ed,
2. Kf3! ef 3. е4Х!
Третий приз — Ю. Дорохову за
задачу № 61 (журнал № 9).
В этой задаче, которая решается
ходом 1. Са7!, особенно интересны
варианты: 1 . . Cg6 2. Ф481 (Исполь-
зуя перекрытие шестой горизонта-
ли для черной ладьи) и 1 . . Cf5 2.
Kb7! (Теперь для черной ладьи пе-
рекрывается пятая горизонталь и
блокируется поле f5\.
Почетные отзывы. 1 — Я. Вла-
димирову за задачу № 78 (Исправ-
ление в журнале № 4 1961 г.), в ко-
торой осуществлен сложный замы-
сел выключения и самосвязывания
черных фигур. II -- В. Брону (зада-
ча № 20), III — М. Берману (зада-
ча № 14), IV — Ф. Айтову (задача
№ 36).
Похвальные отзывы И. Гегельско-
му (№ 32), В. Кондакову (№ 52),
А. Акерблому (№ 5), Л. Уланову и
М. Молдованскому (№ 70).
Судьи конкурса
А. ОРЕШИН, А. КАЛИНИН.
223
Надо переставить ладьи
В заметке «Выводы остаются»
(«Шахматы в СССР» № 10. 1960 г)
А. Беленький и Ан. Кузнецов пред-
ложили новую редакцию этюда из
статьи «О двух этюдах»: Белые —
КрЬ8, Лаб, пп. Ь4, еЗ; черные —
Кре8, ЛГ7, Ch5, п 114.
Но и теперь этюд не решается:
1. Лйб Л15 2. Ке6+ Kpd7 3. Ле4
ЬЗ (Вместо 3. . ,ЛЬ5-Н?) 4. ЛЬ4
Крсб 5. Л:-Ь3 КрЬб 6. Крс8 Og4+
или 5. е4 ЛГ8+ 6. Кра7 Л17+ 7.
КрЬ8 (7 Краб Се2+ 8 Ь5+ С: Ь5
и 9. ..СП) 7.. КрЬб 8 Крс8 Л<’Ь7, и
черные выигрывают.
Если переставить в начальной
позиции ладьи: белую на g6 и чер-
ную на с5 (1 Ле6-|- Kpd7 2. Ле4),
го эпод становится правильным.
Правда, намечавшееся решение
при этом упрощается
В. ЯКИМЧИК.
Усть-Каменогорск.
Конкурс начинающих 1961 г.
Задание второе
1 Найти и наиболее экономично
устранить недостатки в позициях
следующих двухходовок:
а) Кра8, ФЬ2, Лс8, d7, СЬ7, с5,
Kd3. е8, пп. Ь4, 'Ьб, еЗ, е7 — Крс4,
ФЬ2, ЛеЗ, h6, Ch8, g6, Kel, f4, пп.
ЬЗ, Ь5, с2.
б) Kpdl, Ф.18, Л’Ь8, d7, Се2, h8,
КЬб, пп. аЗ, сб, d2, еЗ — КрЬЗ,
Л<18, h5, Cg8, h2, Kai, пп. a2, a4,
a5
II По следующей примерной схе-
ме: белые —ФЬЗ, черные — Крс16,
Са2, КаЗ, п. с5 с вариантами: 1 .
Кс4 2 ФбЗх и 1 . с4 2. Ф41Х по
строить двухходовку на тему так
называемых «незаметных перекры-
тий». Желательно добавления тре-
тьего тематического варианта. Обя-
зательна дополнительная игра.
Срок присылки решений 15 сен-
тября.
Международный конкурс
„За мир"
Редакция грузинской спортивной
газеты «Лело» объявляет конкурс
составления этюдов. Для шести
победителей установлены ценные
подарки (100, 80, 60, 50, 40 и 30
руб) Будут также присуждены по-
четные и похвальные отзывы.
Этюды должны быть посланы в
трех экземплярах не позднее 1 ок-
тября 1961 г. по адресу: Тбилиси,
спуск Элбакидзе № 12, редакция
газеты «Лело», с пометкой «Кон-
курс шахматных этюдов». Судей-
ская коллегия конкурса: Г. Нада-
рейшвили (главный судья), Г. Га-
чечиладзе и Т. Гиоргадзе.
Негодная практика
Недавно на страницах журнала
«Шахматы в ССС’Р» указывалось
на недопустимость публикации од-
них и тех же задач в нескольких
журналах и газетах.
Однако ташкентский нроблемист
Е. Лоиатинский все же помещает
свои задачи сразу в нескольких
журналах.
Например, в январском номере
журнала «Шахы» (Польша) за этот
год помещена его двухходовка, ко-
торая напечатана в том же виде и
в первом номере журнала «Шах-
мат на мисъл» (Болгария).
Другой двухходовке Е. Лопатин-
ского посчастливилось увидеть свет
в двух других журналах: в первом
номере «Ревиста де шах» (Румы-
ния) и во втором номере «Ческо-
словенский шах» (Чехословакия).
Нужно посоветовать Е. Лопатин-
скому не придерживаться в даль-
нейшем подобной практики.
В. ТРОЯНОВСКИЙ.
Климовичи.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 3, 1961 г.)
№ 9. Р. Ашуров и А. Сарычев.
1. Cf3 е1Ф+ (Лучший шанс. Про-
ще выигрыш после 1. . .cb 2. С : g4
Cg2 3. С:е2 и т. д.) 2. Кр : el Ке5
(На 2. . .Kh2 следует 3. Кс6+ Kpd3
4. Ке5+ Kpd4 5. Са5 с4 6. Ь4 сЗ 7.
СЬб-|- или 3. . .КреЗ 4. С : с5-|-
Кр: 13 5. Cd6 с выигрышем) 3.
Ксб+ (Плохо 3. Kp:fl? К: f3 4.
Ксб-’г Kpd5 5. Ке7+ Креб 6. Kpf2
Kd4 с ничьей) 3. . .К : сб 4. С : сб
Cd3 5. Саб Сс2 6. Kp-d2! С: ЬЗ 7.
СсЗ+ Крс4 8. Се8! ’
№ 10. Т. Горгиев и Л. Ольмуц-
кий. 1. Лсб ЛЬЗ! (Только так чер-
ные могу г затруднить достижение
ничьей белыми. Если 2. Л42?, то
2. ..ЛеЗ 3 Л:с2 d3 + ) 2. Л: h3
d3+ 3. Кра8! d2 4. ЛЬЗ! с1Ф 5.
ЛЬ8+ Kpf7 6. ЛЬ7+ Кре8 7. Ле6+
Kpd8 8. Лйбщ Крс8 9. Лс6-|-!
Ф : сб — пат.
№ 11. Г. Каспарян. Этюд напеча-
тан вторично (см. «Шахматы в *
СССР» № 9, 1960 г.).
№ 12. В. Новиков. 1. Kpg5!
Попытка достичь известной по-
зиции 3. Бирнова («Советский шах-
матный этюд» № 176) здесь не
проходит: 1. КЬб? сЗ 2. Kd7 с2 3.
Kpig6 с1Ф 4. Kef6+ Kph8 5. Кеб
Фgl+ 6. Kpf7 Фg7+ 7. Креб Фа7
(Ь7)! Ничего не дает и 1. Kpg6?
из-за l...Kpf8 2. Kf6 сЗ 3. Kd7 +
Кре7 4. Ке5 с2 5. Kd3 h4, и пешка
неудержима.
1...C3 2. Kf6+ Kph8l (Легко убе-
диться, что на все другие отступ-
ления короля белые задерживают
пешку «с») 3. Кс7 с2 4. Ксе8’
С.1Ф.+ 5. Kp:h5 Фgl 6. КрЬб.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 2, 1961 г.)
№ 9. В. Брон. В иллюзорной иг-
ре после 1. ОЬ2? (Угроза 2. КсЗХ)
осуществляется двукратное блоки-
рование поля еб: 1.. .Ф : еб 2
Ла5х, 1...К:еб 2. Себх дополни-
тельный вариант l...fe 2. ФЬ5Х
также с блокированием. Но 1.. .Лс7!
опровергает эту игру.
Решает 1. Kd6! с угрозой 2.
Фе5х. Теперь матующие ходы ил-
люзорной игры становятся возмож-
ными в ответ на другие защиты:
1.. .Л : d6 2. ЛабХ, l..K:d6 2.
СсбХ- В ответ на 1...Ф:еб и 1. • •
К : еб осуществляются новые маты.
2. ФЪ5х и 2. ФГЗХ. Дополнителг
ный вариант 1. . .ФШ 2. Kf4x-
№ 10. К. Мэнсфилд. В начально?
позиции есть готовая сеть вариан-
тов: l...Kp:d4 2. Ф62Х, 1. . .Ф : cl
2. Л45Х, 1...Л112 2. ЛЬ4Х, 1- • •
K:d4 2. ЛЬЗХ-
Решение: 1. СеЗ с угрозой 2.
Ф42х создает новую игру с пере-
меной матов: 1. . .Ф : cl 2. Лс5Х-
1. . .ЛЬ2 2. ЛЬЗХ и новым матом
1...еЗ 2. Фс4Х- На 1..КеЗ следует
2. Л45х. а на 1...Кр:сЗ 2. ФеЗХ
№ 11. А. Тржесовский. 1. Kd4.
Цугцванг. 1. . .КЬ — любой ход 2
Ксбх, l...Kd7 2. Фс7х, 1. .-Kd —
любой ход 2. K:f3x, 1.. .Ке4 2.
Kd3x, 1. . .С — любой ход 2. Kg4X.
1... Ch5 2. Oh2X- Тема продолжен-
ной защиты в игре трех легких чер-
ных фигур. Задачу портят двойные
удары при игре черного ферзя.
№ 12. И. Кисис. 1. Kd7! угроза 2.
Kf6x, l..^d4+ 2. Ле5Х. 1 • •
Cd4+ 2. ЛГбх. l-..Kd4 2. К:с5Х.
l...Kpd3 2. ЛЙ5Х. 1.. .Kpd4 2.
К:с5х, l...Cd6 (е7) 2. Фd5X. Не
решает 1. Kg4? ввиду 1.. .Kd4!
№ 13. Л. Уланов и А. Молдован-
ский. 1. ЛЬ2 угроза 2. ФЬЗ4? и 3.
ФГЗХ, 1.. .Kd6 2. КЬ4+ Кр:е5 3.
Kd3x, 1...КГ6 2. Kd8+ Кр: е5 3.
K:f7x, l...Cg6 2. Ка5+ Кр : е5 3.
Кс4х, 1.. .cd 2. Ф:44+ Креб 3
Kd8X- Четырехкратное развязыва-
ние белого коня.
№ 14. А. Аксенов. 1. Са5 угроза
2. Kh5+', 1. . .Л12! 2. Hg6+ Ф : g6 3.
СсЗх, 1.-ФИ (f3) 2. JIf5+ C:f5 3.
3. g5x 1. • Kg7 2. e8K+, 1.. .ФЬ7
2. Kd5 + , l...d5 2. Kh5-f- Креб 3.
Ле5х. В главных вариантах защи-
ты черных направлены на создание
скрытой связки белого коня. Нель-
зя 1. Сс7? или 1. СЬб? ввиду 1. ..
JIf21
№ 15. С. Тихий. 1. Cg6 Цугцванг.
I...ib3 2. Леб+ Крс4 3. Л:сбХ.
1...КЬЗ 2. Ле2+ Крс4 3. Лс2х,
1. . .Ке2 2. Ле4+ Kpd3 3. ЛЙ4Х
Три блокирования полей ЬЗ и е2.
1...Ка2 2. Сс2, 1...С5 2. Cf7, 1. . .
Крс4. 2 Л13 Не решает 1. Kpg4?
Kd3i (При 1...Ке2 2. Kpf5 Kg3+ 3.
H:g3x).
№ 16. Ю. Попов. 1. КреЗ с4 2. Ь4
е4 3. f4 с5 4. Ь5 е5 5. f5 сб 6. Ьб
еб 7. f6 Kpd5 8. Л : d7X-
224
№ 25. А. КАКОВИН
Луганская обл.
№ 26. Г. КАСПАРЯН
Тбилиси
№ 27. В. ТЯВЛОВСКИИ
Читинская обл
№ 28. В. ЧЕХОВЕР
Ленинград
Ничья
Ничья
Ничья
Ничья
№ 53. Я. СУВОРОВ
Советская Армия
№ 54. Н. ВЕРЕЩАГИН
Свердловск
№ 55. Я. КОЗЬМЕНКО
Челябинск
№ 56. А. КУЗНЕЦОВ и
А. ПОПАНДОПУЛО
Мат в 3 хода
Мат в 5 ходов
Мат в 7 ходов
Кооперативный мат в 3 хода.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:, Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Телефон В 3-92-00.
А04800 Сдано в набор 20/V-61 г. Подписано к печати 22/VI-61 г. Объем 2 бум. листа, 4 печ. листа. Тир. 30000
Формат бумаги 60х92у8 Заказ 1944.
Типография изд-ва «Московская правда»
Москва, Потаповский пер., 3.
Цена 40 коп.
День физкультурника........................225
Лидер советских’ шахматистов...............226
Партии матча
М. Таль — М. Ботвинник.....................228
М. Юдович. Трудная победа..................233
Б. Колчин, И. Линдер. Шахматы в древнем
Новгороде...............................237
По Советскому Союзу
В. Зак, Н. Овечкин. Юношеский международ
ный..................................242
Н. Асланов. Турнир в Ашхабаде...........244
В. Тихомирова. Успех Ноны Гаприндашвили . 246
Чемпионаты республик....................247
Г. Федоров. Больше внимания смене .... 249
Шашки................................... . 250
Турниры по переписке....................252
За рубежом..............................252
Задачи и этюды..........................254
Рекордный результат
В Оберхаузене (ФРГ) проходил финал командного
первенства Европы. В соревновании участвовали шах-
матисты шести стран — Венгрии, Испании, СССР,
ФРГ, Чехословакии и Югославии. Каждая команда со-
стояла из 10 человек. Игра велась в два круга.
Рекордного результата добились советские шахмати-
сты. Одержав убедительные победы во всех матчах, они
набрали 7472 очка из ста возможных и завоевали зва-
ние чемпионов Европы. Советские гроссмейстеры и ма-
стера выиграли 55 партий, 39 свели вничью и только в
шести потерпели поражение.
Советская команда выступала в следующем составе:
М. Ботвинник, М. Таль, П. Керес, Т. Петросян,
В. Смыслов, В. Корчной, Е. Геллер, Л. Полугаевский,
М. Тайманов, А. Толуш, С. Фурман, В. Багиров.
Вторыми в чемпионате были шахматисты Югославии,
набравшие 587г очков. Далее места распределились так:
Венгрия — 53, Чехословакия — 41, ФРГ — 377г, Испа-
ния — 357з очков.
Лучший результат на первой доске у чемпиона мира
М. Ботвинника (6 очков из 9). Блестяще выступил
В. Корчной, набравший 87г очков из 9-ти.
Заочная конференция
читателей
Дорогой читатель!
Комиссия по пропаганде шахмат
при президиуме Шахматной феде-
рации СССР и редакция журнала
«Шахматы в СССР» проводят все-
союзную заочную конференцию
читателей шахматных книг и перио-
дических шахматных изданий. При-
глашаем тебя принять в ней уча-
стие.
Напиши нам, какие шахматные
книги, выпущенные в 1960 — 61 гг.
центральными и местными изда-
тельствами, ты прочитал. Что тебе
особенно понравилось из прочитан-
ного и что нет? Сообщи твое мне-
ние, замечания и предложения о
книгах, их содержании, литератур-
ной форме и художественном
оформлении. Читал ли ты издан-
ные в последнее время книги по
истории шахмат: М. Юдович «Рас-
сказы о шахматах», П. Романовский
«Романтизм в шахматном искусст-
ве», И. Романов «Творческое на-
следие Чигорина», Я. Нейштадт
«Шахматы до Стейница» и другие?
Каково твое мнение о них? Что ты
можешь сказать по поводу выпу-
скаемой издательством «Физкульту-
ра и спорт» серии брошюр «Библи-
отека начинающего шахматиста»?
Нас также интересуют твое мне-
ние и критические замечания от-
носительно журналов «Шахматы в
СССР», «Шахматный бюллетень»,
«Шахматы» (Рига) и других перио-
дических шахматных изданий. На-
пиши нам, пожалуйста, удовлетво-
ряет ли тебя содержание основных
разделов шахматных журналов, ка-
кие статьи, заметки, партии тебе
понравились, чего еще, по-твоему,
не хватает нашим шахматным жур-
налам?
Сообщи нам твою оценку шахмат-
ных отделов в газетах и журналах,
которые ты постоянно читаешь.
Твое активное участие, дорогой
читатель, в заочной конференции
принесет большую пользу: оно по-
может улучшить качество шахмат-
ных книг, периодических изданий,
шахматных отделов в газетах и
журналах.
Просим писать по адресу: Моск-
ва, Гоголевский бульвар, 14, Цент-
ральный шахматный клуб СССР,
заочная конференция читателей. В
письме укажи свою фамилию, имя
и отчество, адрес, специальность,
шахматную квалификацию.
Комиссия по пропаганде шахмат.
Редакция журнала «Шахматы
в СССР».
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
М- о АВГУСТ
2 О 1961 г.
XXXVIII год издания
День физкультурника
Двенадцатого августа советские люди отмечают День
$нзкультурника. Этот праздник любим народом, он
мал традиционным..
В нынешнем году День физкультурника проводится
в знаменательную пору. Скоро откроется XXII съезд
Коммунистической партии Советского Союза. Трудя-
щиеся нашей страны с радостью встретили сообщение
4 том, что июньский Пленум ЦК КПСС одобрил проек-
ты программы и устава КПСС. Эти важнейшие пар-
тийные документы вынесены на всенародное обсуж-
дение.
XXII съезд КПСС будет иметь всемирно-историче-
ское значение. Он определит пути дальнейшего подъе-
ма народного благосостояния. Советский Союз добился
выдающихся достижений в развитии экономики. Пар-
тийный съезд вызовет новый подъем трудовой актив-
ности, вдохновит рабочих, крестьян, интеллигенцию —
всех советских-людей на еще-более самоотверженную
дерьбу за успешное выполнение великих планов ком-
мунистического строительства.
Победы в борьбе добиваются . сильные, смелые лю-
ди, не боящиеся трудностей, умеющие их преодо-
левать.
Следуя ленинским заветам, Коммунистическая пар-
тия постоянно заботится о всестороннем развитии
граждан социалистического общества. Могучим средст-
вом воспитания трудящихся стали в нашей стране
физическая культура и спорт. Занятия физической
культурой доступны каждому советскому человеку.
Сотни тысяч поклонников завоевали и шахматы. В
шахматы у нас играют и стар, и млад. Ведущие со-
ветские шахматисты добились многих замечательных
успехов во славу любимой Родины. Они неизменно
побеждают на крупнейших международных соревнова-
ниях, уверенно держат мировое первенство.
Добились мы многого. Однако это не должно поро-
ждать самоуспокоенности, зазнайства. Ведь в работе
шахматных организаций есть еще немало серьезных
недостатков.
Сила советского спорта — в массовости. Это давно
уже стало истиной. Развитие шахматного движения
также требует непрерывного притока свежих сил.
Мы уже не раз писали о необходимости уделять
больше внимания подрастающей смене. Но пока еще
работа с молодежью как следует ‘ не организована.
Гроссмейстеры и мастера плохо передают свой бога-
тый опыт юным любителям шахмат.
У пас есть немало примеров заботливого отноше-
ния к молодежи. Таг: в Челябинске кандидаты в ма-
стера и перворазрядники прикреплены к школам, за-
нимаются с ребятами. Мастер Г. Журавлев организовал
в школе села Б. Борок Калининской области шах-
матную секцию и регулярно проводит занятия. Какую-
большую пользу получит наша шахматная организа-
ция, если каждый мастер возьмет шефство над школой
или возглавит шахматную секцию в рабочем клубе,
Дворце культуры.
Молодежь — наше будущее. В школах, на любом
предприятии, в колхозах и совхозах немало юношей
и девушек, которые любят шахматы, всерьез ими за-
нимаются. Забота о молодежи, о повышении ее мастер-
ства — это не кампания, а составная, неотъемлемая
часть организаторской и воспитательной работы шах-
матных организаций, дело чести каждого мастера. Это
забота о дальнейших успехах отечественного спорта.
И помогать молодежи надо не на словах, не на за-
седаниях во время торжественных церемоний, а на
деле. Значительно больше практической работы в этом
направлении должен организовать президиум Шахмат-
ной федерации СССР.
Высокая культура поведения, дисциплинирован-
ность, глубоко развитое чувство спортивной чести,
сознание своего долга перед Родиной — отличитель-
ные качества советских спортсменов. Они должны
быть присущи каждому из нас. К сожалению, прихо-
дится еще встречаться с фактами, когда отдельные
шахматисты допускают проступки, которые порочат
доброе имя мастера.
Нельзя терпимо относиться к подобным явлениям.
Высококвалифицированный шахматист обязан не толь-
ко хорошо играть. Он обязан быть примером строжай-
шего соблюдения правил социалистического общежи-
тия, быть примером в труде.
Под руководством Коммунистической партии со-
ветский народ завоевывает одну высоту за другой на
своем победоносном пути к коммунизму. Отмечая День
физкультурника, шахматисты, как и все трудящиеся
нашей Родины, стремятся ознаменовать XXII съезд
КПСС успехами в шруде, в повышении своего мастер-
ства.
225
Лидер советских шахматистов
17 августа исполняется 50 лет со
дня рождения чемпиона мира
Михаила Моисеевича Ботвинника.
Вот уже более трех десятилетий
как с именем М. Ботвинника связа-
ны замечательные победы отече-
ственной шахматной школы.
С шахматами М. Ботвинник по-
знакомился, когда ему было 12 лет.
А через два года юный шахматист
уже заставил о себе говорить. Он
одержал убедительную победу в
сеансе одновременной игры над
чемпионом мира X. Р. Капаблан-
кой.
Проходит еще два года. М. Бот-
винник, участвуя в финале V чем-
пионата СССР, добивается большо-
го успеха. Разделив 5—6 места,
он получил звание мастера.
Так начался большой шахматный
путь одного из выдающихся шах-
матистов современности, лидера со-
ветской шахматной школы Михаи-
ла Моисеевича Ботвинника.
Трудно перечислить все соревно-
вания, в которых участвовал М. Бот-
винник. За тридцать пять лет сво-
ей шахматной деятельности он иг-
рал более чем в пятидесяти турни-
рах, в тридцати из них занимал
или делил первые места. Шесть
раз — в 1931, 1933, 1939, 1944,
1945, 1953 гг. — М. Ботвинник был
победителем первенства Советского
Союза. А в 1941 году он занял пер-
вое место на матч-турнире силь-
нейших шах1маггиютов страны и
М. Ботвинник в 1927 г.
стал абсолютным чемпионом СССР.
С именем М. Ботвинника связа-
ны первые значительные победы
советских шахматистов на между-
народной арене.
1935 год. В Москве состоялся
II международный турнир. Среди
его участников были Эм. Ласкер,
X. Р. Капабланка, С. Флор и дру-
гие прославленные гроссмейстеры.
М. Ботвинник уверенно проводит
соревнование. Одержав ряд побед,
он вместе с Флором делит первое
и второе места.
В 1936 году в Ноттингеме (Анг-
лия) проходил большой междуна-
родный турнир с участием Алехи-
на, Капабланки, Эйве, Файна, Ре-
шевского. Проведя соревнование
без поражений (шесть побед и во-
семь ничьих), М. Ботвинник разде-
лил первое и второе места. Тог-
дашний чемпион мира М. Эйве, ха-
рактеризуя игру Ботвинника, пи-
сал: «Это первоклассный шахма-
тист, в совершенстве владеющий
всеми стадиями партии...»
В чем же секрет успехов М. Бот-
винника. Прежде всего в том, что
большой природный талант соче-
тается у него с огромной работо-
способностью, волей к победе, вы-
держкой. М. Ботвинник шахматист
исключительной и разносторонней
эрудиции. Он непревзойденный ма-
стер глубокого и объективного
анализа.
За производственные и спортив-
ные успехи М. Ботвинник награж-
ден орденом Ленина и двумя орде-
нами «Знак почета».
Свое 50-летие М. Ботвинник
встречает в расцвете творческих
сил.
М. Ботвинник — один из немногих современных шахматистов,
который побеждал прославленных чемпионов мира Эм. Ласкера,
X. Р. Капабланку, А. Алехина, М. Эйве.
Широкой известностью пользуются замечательные партии
М. Ботвинника с X. Р. Капабланкой и А. Алехиным, игранные на
международном турнире в Голландии в 1938 году.
На снимке: М. Ботвинник и X. Р. Капабланка за анализом слож-
ной позиции.
«Тщательная подготовка является
прочным основанием для успеха».
Эти слова принадлежат М. Ботвинни-
ку. Общеизвестно его умение гото-
виться к ответственным соревнова-
ниям. М. Ботвинник уделяет боль-
шое внимание не только специаль-
но шахматной, но и общефизиче-
ской тренировке.
На снимке: М. Ботвинник с гросс-
мейстером В. Рагозиным во время
подготовки к одному из международ-
ных соревнований.
226
В 1948 году состоялся матч-турнир
пяти сильнейших гроссмейстеров,
оспаривавших звание чемпиона ми-
□а. Блестящую победу в соревнова-
нии одержал М. Ботвинник. Он занял
первое место (14 очков из 20-ти) и
завоевал шахматную корону.
С тех пор прошло 13 лет. За это
время состоялось еще шесть матчей
на первенство мира.
В 1951 году мировое первенство
оспаривал Д. Бронштейн.
Еще через три года в единобор-
ство с М. Ботвинником вступил дру-
гой представитель советской шахмат-
ной школы — В. Смыслов. И снова
М. Ботвинник удержал звание силь-
нейшего шахматиста мира.
Следующий матч сложился неудач-
но для М. Ботвинника. Он потерпел
поражение в борьбе с В. Смысло-
вым. Но прошел год, и снова титул
чемпиона возвратился к М. Ботвин-
нику.
В 1960 году М. Ботвинник проиг-
рал матч молодому рижскому гросс-
мейстеру М. Талю. А через год
М. Ботвинник блестяще взял реванш
у своего молодого соперника.
На снимке: закрытие матча на
первенство мира между М. Ботвин-
ником и В. Смысловым. Слева Г. Го-
ломбек (Англия), справа вице-прези-
дент ФИДЕ X. Хиндстрем (Финлян-
дия).
Подарок чемпиойу мира
Работник лаборатории механиза-
ции и автоматизации -треста Егор-
шинутоль (г. Артемовский) А. Сысю-
лятин сделал уникальные шахматы
из -пластмассы. Они установлены
на столике, находящемся внутри
стеклянного кубка. Размеры шах-
матной доски — 6,5 X 6,5 милли-
метра. Эти шахматы А. Сысолятин
подарил чемпиону мира М. Ботвин-
нику.
Недавно уральский мастер полу-
чил письмо от чемпиона мира.
«Уважаемый Александр Матве-
евич!
Как победителю в матч-реванше,
мне вручили Ваши шахматы. Ни-
чего подобного я в жизни не ви-
дел — только догадывался о та-
ких возможностях. Ваше мастерст-
во, настойчивость и терпение за-
служивают полного признания.
Редакция «Советский спорт» хо-
тела опубликовать снимок, но в фо-
толаборатории газеты не сумели
сфотографировать столь малые фи-
гуры.
Глубокая Вам благодарность, же-
лаю успеха и здоровья.
Привет шахматистам вашего тре-
ста.
Искренне Ваш
М. БОТВИННИК».
Широкий круг интересов у чемпиона мира М. Ботвинника. Он большой
любитель искусства, литературы, музыки.
М. Ботвинник является председателем общества дружбы СССР — Ни-
дерланды.
На снимке: семья М. Ботвинника. За роялем дочь Ольга. Слева жена
чемпиона мира Г. Ботвинник.
После окончания Ленинградского
политехнического института М. Бот-
винник был оставлен в аспирантуре.
В 1937 году он успешно защитил
диссертацию и ему была присвоена
ученая степень кандидата техниче-
ских наук.
В 1952 году М. Ботвинник полу-
чает ученую степень доктора тех-
нических наук. Научная деятельность
М. Ботвинника в области энергетики
заслужила высокую оценку.
Сейчас М. Ботвинник — старший
научный сотрудник Всесоюзного на-
учно-исследовательского института
электроэнергетики.
227
Партии матча
Славянская защита
М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Одиннадцатая партия
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4
e7— v6 3. Kbl—c3 d7—d5 4. c4 : d5
c6:d5 5. Kgl—f3 КЬ8—сб 6.
Cel—f4 Cc8—15 7. e2—еЗ e7—еб
8. Cfl—b5 Cf8—b4 9. Kf3—e5
<Pd8—a5 10. Cb5: c6-|- b7 : сб 11.
0—0 Cb4 : c3 12. Ь2 : сЗ Фа5 : сЗ 13.
Ф41—cl ФсЗ: cl 14. ЛИ: cl 0—0
15. f2—f3 h7—h6 16. Ke5:c6
JIf8— e8 17. a2—a4 Kf6—d7 18.
C14—d6 Kd7—b6 19. Cd6—c5
Cf5—d3 20. Kc6:a7 Ла8: a7 21.
Cc5:b6 Ла7—аб 22. a4—a5'
Cd3—c4 23. JIal — аЗ f7—f6 24.
e3—e4 Kpg8—f7 25. Kpgl—f2
Лаб—a8 26. Kpf2—еЗ Ле8 —08 27.
ЛаЗ—сЗ ЛЬ8—с8 28. g2—g4
Ла8—Ь8 29. h2—h4 Лс8—сб 30.
h4—h5 ЛЬ8—с8 31. е4—е5 g7—gS
32. h5 : g6+ Kpf7 : g6 33. лсЗ—c2
f6: e5 34. d4: e5 Лс8—h8 35.
Лс2—h2 Лсб—c8 36. КреЗ—d2
Cc4—ЬЗ 37. a5—аб Cb3—c4 38.
аб—a7 ЛЙ8—h7 39. Лс1—al
Лс8—a8 40. СЬб—еЗ ЛИ7 — b7 41.
ЛИ2 : h6+ Kpg6—g7 42. jial—hl
ЛЬ7—Ь2+, и, не. дожидаясь ответа
белых, черные сдались.
Разменный вариант славянской
защиты привел к симметричной по-
зиции. Продолжение 8. СЬ5 ведет
к более сложной борьбе, нежели 8.
ФЬЗ, что в партии М. Ботвинник—
П. Трифунович (Международный
турнир памяти Чигорина, 1947 г.)
привело после 8. . .СЬ4 9. СЬ5 0—0
10. .0 — 0 С : сЗ И. С : сб С: Ь2 12.
С: Ь7 С : al 13. Л : al к быстрой
ничьей.
В ответ на 8. СЬб черным следо-
вало отказаться от продолжения
8.. .СЬ4, Лучше 8.. .Kd7, предупре-
ждая 9. Кеб.
Существенную неточность допу-
стил М. Таль, сыграв 12.. .Ф : сЗ.
Это привело к тому, что М. Бот-
виннику удалось, захватив линию
«с», создать сильный нйжим на
ферзевом фланге. Вместо 12.. .Ф : сЗ
лучше 12. . .Лс8.
Здесь от угрозы 20. К: а7 не
было удовлетворительной защиты.
Пассивный ход 19. . .КС8 привел
бы к вторжению белой ладьи в ла-
герь черных (Ла1—аЗ—ЬЗ—Ь7).
Итак, на 20-м ходу М. Ботвинник
выиграл пешку, однако путь к
победе был еще не легок. Благо-
даря разноцветным слонам М. Таль
надежно заблокировал проходную
пешку «а».
Теперь план белых заключался в
том, чтобы, надвигая пешки коро-
левского фланга, добиться вскры-
тия линий и образования пешечных
слабостей в расположении черных.
Этот план был осуществлен М.
Ботвинником с большой последо-
вательностью. После 31. еб вскры:
тие линий на королевском фланге
стало неизбежным.
Необходимо отметить, что пози-
ция черных, требовавшая длитель-
ной защиты, была совершенно не в
духе М. Таля. Не желая пассивно
выжидать событий, черные ходом
31...g6 сами создали себе слабость
на Ьб и это ускорило их пораже-
ние.
Вся партия является хорошим
образцом использования позицион-
ного преимущества.
Староиндийская защита
М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Тринадцатая партия
1. d2 — d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Kbl —c3 Cf8—g7 4.
e2—e4 d7 —d6 5. f2 — if3 0 — 0 6.
Cel —еЗ e7—еб 7. d4 : еб d6 : еб 8.
ФЬ1 : d8 JIf8 : d8 9. КсЗ —d5 Kf6 : d5
10. c4:d5 c7—сб 11. Cfl —c4
Ь7—b5 12. Cc4—ЬЗ Cc8—b7 13.
0—0—0 сб—сб 14. СЬЗ—c2Kb8—d7
15. Kgl—e2 Cg7—f8 16. Ke2—c3
a7—аб 17. Ь2—ЬЗ Ла8—c8 18.
Cc2—d3 Kd7—b6 19. Cd3—e2
Л48—d6 20. Kpcl —b2 f7—f5 21.
Л41—cl ЛЬ6—f6 22. a2—a4 b5 : al
23. ЬЗ : a4 аб—аб 24. Kpb2—c2
сб—c4 25. Лс1 — bl Cf8—Ь4 26.
КсЗ—a2 ‘ Cb4—сб 27. СеЗ : сб
Лс8 : сб 28. Ка2—сЗ СЬ7—с8 29.
ЛЬ1 —Ь2 Сс8—d7 30. ЛЫ—Ы
Cd7 : a4-f- 31. КсЗ : а4 КЬб : а4 32.
ЛЬ2—Ь8+ Kpg8—g7 33. ЛЫ—b7-f-
Л16—f7 34. d5—d6 Лg7:b7 35.
ЛЬ8:Ь7+ Kpg7—f6 36. \ПЬ7: h7
Лсб—c8 37. d6—d7 Лс8 —d8 38.
Ce2:c4 Ka4—сб 39. ЛЬ7—f7-f-
Kpf6—g5 40. Cc4—b5 f5:e4 41.
f3 : e4. Черные сдались.
M. Таль впервые в этом матче
применил староиндийскую защиту.
На седьмом ходу М. Ботвинник
форсировал размены в центре.
Теория справедливо считает, что
такой метод разыгрывания этого
варианта не обещает белым особых
выгод. Однако психологически ре-
шение М. Ботвинника оказалось
удачным. Настроившийся на слож*
ную игру М. Таль вынужден был
перейти к борьбе в упростившейся
позиции.
После 13.. .сб М. Ботвинник су-
мел доказать, что защищенная про-
ходная пешка d5 является факто-
ром, определяющим перевес белых.
Поэтому черным следовало решить-
ся на 13.. .cd.
Маневры белых на 14—19-м хо-
дах были направлены к тому, что-
бы обезвредить возможное про-
движение черных пешек на ферзе-
вом фланге.
М. Таль попытался искать шан-
сы на королевском фланге (20.. J5).
но М Ботвинник последовательно
проводил свой план и путем 22.
а4! вскрыл линию «Ь» и перевел
затем ладью на Ы.
Как указал Т. Петросян, М. Таль
имел возможность организовать бо-
лее упорную защиту путем 29.. .fe
и если 30. К: е4, то 30.. .Cf5, а в
случае 30. fe Cd7 —31. JIhbl Кс8.
После того, как черные взяли
пешку а4, их конь оказался вне
игры. Последовало решающее втор-
жение белых ладей, завершившееся
маршем пешки «d».
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Шестнадцатая партия
1. е2 —е4 с7 —сб 2. d2—d4
d7—d5 3. e4—еб Cc8—f5 4. h2—h4
сб—сб 5. d4 : сб Ф68—c7 6 Kbl—c3
Kb8—сб 7. Kgl—f3 Ла8—d8 8.
КсЗ—Ьб Фс7—c8 9. Kf3 —d4
Cf5 —g4 10. f2—f3 Cg4—d7 11.
Kd4:c6 b7:c6 12. Kb5 —d4 Фс8—b8
13. ФЫ —e2 e7—еб 14. Kd4—ЬЗ
Cf8:c5 15. КЬЗ:сб ФЬ8—b4+ 16.
c2—сЗ ФЬ4 : сб 17. Cel—еЗ Феб—аб
18. b2—Ь4 Фаб—c7 19. СеЗ—сб
Kg8—е7 20. Ь4—Ьб Ь7—Ьб 21.
Ссб —d6 Фс7—Ь7 22. 0—0—0
ЛЬ8—а8 23. g2 — g4 а7—аб 24.
Фе2—f2 аб:Ь4 25. сЗ : Ь4 сб—сб
26. Cd6:e7 Кре8: е7 27. Ф12:сб +
Кре7—е8 28. Kpcl—Ь2 Ла8—с8 29.
Феб —d4 Cd7—а4 30. Л41—cl
ЛсЗ: cl 31. Kpb2:cl Кре8—d7 32.
Kpcl—Ь2 ЛЬ8—с8 33. Cfl — d3
С'а4—<Ь5 34. ЛЫ —dl ФЬ7—аб 35.
а2—аЗ СЬб : d3 36. Л41 : d3
Kpd7 — е7 37. ФЬ4—еЗ Кре7 —е8
38. ФеЗ—d2 Лс8—с7 39. f3—f4
Кре8—d7 40. ФЬ2—еЗ Kpd7—d8
41. ЛЬЗ —dl Kpd8—с8 42. ФеЗ—d3
Фаб—Ьб 43. ФdЗ —d4 ФЬб—Ьб 44.
ФЬ4—еЗ Крс8— -Ь7 45. ЛЫ —d4
ФЬб—fl 46. аЗ—а4 Ф11 —g2-f- 47.
ЛЬ4—d2 Фg2—fl 48. ЛЬ2—с2
Лс7:с24- 49. КрЬ2 : с2 ФН — g2 +
50. Крс2—ЬЗ Фg2:g4 51. а4—аб
228
©g4—dl-j- 52. КрЬЗ— <Ъ2 ©dl—fl
53. ФеЗ—b6 + Kpb7—а8 54.
ФЬб—с6+ Крав—а7 55. Феб—с7+
Кра7—аб 56. Фс7—сб+ Краб—а7
57. Феб—с7+ Кра7—аб 58. f4—f5
©fl—el 59. Фс7—сб+ Краб—а7
69. Феб—с7+ Кра7—аб 61.
Фс7—сб+ Краб—а7 62. Феб—с5+
Кра7—Ь7 63. Фс5—Ь6+ КрЬ7—аб
с-4. ФЬб—с6+ Краб—а7 65.
Феб—с5+ Кра7—Ь7 66. Фс5 — <34
Фе1—е2+ 67. КрЬ2—аЗ Фе2—Ь5
68. Г5: еб f7: еб 69. Ф<14—сЗ
Фэ5—fl 70. КраЗ—а2 ©fl — е2+
71. Кра2—ЬЗ Фе2—dl+ 72.
ФеЗ—с2 Ф<11—fl 73. КрЬЗ—а2
©fl—Ь5 74. Кра2—аЗ ФЬ5—fl 75.
Фс2—сЗ ©fl—bl 76. а5—аб |-
КрЬ7 : аб 77. ФеЗ—с6-|- Краб - а?
78. Феб—d7+ Кра7—Ьб 79 Фе /. еб
ФЫ—а1+ 90. КраЗ—ЬЗ Фа1—<31 +
61. КрЬЗ—Ь2 ©dl — 44ц- 82.
Kpb2—а2 Ф44 : Ь4 83 Феб — g8 +
КоЬ8—с7 84. ©g8:g7-f- Крс7—d8
55. ®g7 — f6+ ФЬ4—е7 86. ©f6—f4
Фе7—еб 87. Кра2—Ь2 Kpd8—е8
68. ©f4—а4 + Кре8 — f7 89.
Фа4—f4+ Kpf7 —еб 90. КрЬ2—с2
Феб—аб. Ничья.
Одна из немногих партий матча,
—е М. Талю удалось получить пре-
имущество по дебюту
В этой встрече М. Таль вновь ис-
тьгтал острый ход 4 Ь4. вызвав-
тзий много споров Интересна для
этой системы партия Д Брон-
штейн — Л. Портиш. сыгранная
утке после матча на междупарод-
гем турнире в Москве. 4. Ьб 5. g4.
Сс7 6. с4 еб 7. КсЗ Ке7 8 с5! Ьб
? Ь5, и белые достигли преимуще-
ства. Как указывает Д. Бронштейн,
верные должны были играть 6...
Фтб!
Избранный М. Ботвинником ход
1.. .с 5 оказался неудачным и при-
сел черных к значительным затруд-
нения:!.
Вместо 5.. .Фс7 заслуживало вни-
кания .. Кеб с тем, чтобы на
с. К13 играть 6. . .Cg4.
Опасно было 6.. .Ф : е5+ 7. СеЗ
с последующим 8. Kf3, и белые до-
бивались перевеса в развитии.
Наряду с И. К: сб очень сильно
было также 11. Cf4.
Здесь заслуживало внимания 22.
j4 с последующим ФеЗ, Kpf2 и
Cd3. Сделанный М. Талем обоюдо-
острый ход 22. О—0—0 поставил
белого короля в ненадежно© поло-
жение и дал черным контршансы
на ферзевом фланге.
Пожертвовав пешку тонким хо-
дом 25.. .с5!, М. Ботвинник добил-
ся обострения игры.
На 26-м ходу не проходило
26. ..Ф:Ь4 27. Cd6 ФсЗ+ 28. Фс2
Ф:с2+ 29. Кр:с2 Са4-{- 30. КрЬ2
С : dl 31. СЬ5+ и 32. Л : dl.
В дальнейшем партия перешла в
тяжелофигурное окончание с лиш-
ней пешкой у белых, однако при
доигрывании М Талю не удалось
найти путей к победе Длительной,
упорной защитой М. Ботвинник до-
бился ничьей.
Староиндийская защита
М. БОТВИННИК
М. ТАЛЬ
Семнадцатая партия
1. d2—d4 g7—g6 2. e2—e4
Cf8—g7 3. c2—c4 d7—d6 4.
Kbl—c3 Kg8—f6 5. f2 — f3 Kb8—d7
6. Cel—e3 0—0 7 Cfl—d3 e7—e5
8. Kgl—e2 Kf6—h5 9. d4 . e5 d6: e5
10. 0—0 c7—сб 11. ©dl—d2
©d8—e7 12. Ла1— dl Kd7—c5 13.
Cd3—bl Kc5—еб 14 ©d2—el
Cg7 — f6 15. Kpgl—hl Kh5—f4 16.
g2—g3 Kf4:e2 17. КсЗ : e2 h7—h5
18. ©el— f2 b7—b6 19. f3—f4
e5 ; f4 20. g3 : f4 Cc8—b7 21. e4—e5
сб—c5+ 22. Adi—d5! Cf6—g7 23.
Kphl—gl Кеб—c7 24. Ke2—c3
Kc7 : d5 25. c4 : d5 Ла8—d8 26.
Cbl—e4 Cb7—a8 27. ©f2—g3
b6—b5 28. ©g3—f2 Фе7—d7 29.
Ce3:c5 Af8—e8 30. ©f2—g3
Ad8—c8 31. b2—b4 Kpg8—h8 32.
®g3—f3 a7—аб 33. Kpgl—hl
f7—f5 34. e5 : f6 Cg7 : f6 35. Ce4 : g6
©d7—g4 36. ФГЗ—d3 Ae8—g8 37.
Cg6—e4 Лс8—e8 38. Ce4—f3
©g4 : f4 39. КсЗ—e2 ©f4—h4 40.
Cc5—f2 ©h4—g5 41. Ke2—g3
Ae8 — d8 42. Cf2—e3 ©g5—e5 43.
Afl —dl Ag8 —g4 44. a2—a3
Ca8—b7 45. СеЗ—Ьб Ad8—d7 46.
СЬб—еЗ Ag4—h4 47. Kg3—fl
JIh4—c4 48. Cf3—g2 Ad7—g7 49.
©d3—d2 h5—h4 50. h2—h3 Фе5—b2
51. ©d2 : b2 Cf6 : b2 52. СеЗ—c5
Ag7 —d7 53. Kfl—еЗ Лс4—cl 54.
Adi: cl Cb2:cl 55. Cc5—d4-f-
Kph8—g8 56. КеЗ—g4 Cel—g5 57.
Kphl—gl Cb7 : d5 58. Kg4—e5
Cd5 : g2 59. Ke5 : d7 Cg2 : h3 60.
Kd7—c5 Ch3—c8 61. Kpgl—f2
Kpg8—h7 62. a3—a4 b5 : a4 63.
Kc5 : a4 Cg5—f4 64. Kpf2—f3
h4—h3 65. Cd4—gl h3—h2 66.
Ogl • h2 Cf4:h2 67. Kpf3—e4
Cc8—d7 68. Ka4—c5 Cd7—b5 69.
Kpe4—d5 Kph7—g6 70. Kc5—e4
Kpg6—f5 71. Ke4—c3 Cb5—fl 72.
Kpd5—c5 Ch2—e5 73. КсЗ—bl
Kpf5-e6 74. Kbl—d2 Ce5—d6-f-
75. Kpc5—b6 Cfl— g2 76. Kd2—b3
Cd6 b4 77. Kpb6:a6 Cg2—ИЦ- 78.
Краб—Ьб Креб—d6 79. КЬЗ—а5
СЬ4—с5+ 80. КрЬб—Ъ7 Cfl—е2 81.
Ка5—ЬЗ Сс5—еЗ 82. КЬЗ—а5
Kpd6—с5 83. КрЬ7—с7 СеЗ—f4-|-.
Белые сдались.
В староиндийской защите М. Бот-
винник вновь предпринял размен в
центре (9. de). По дебюту черные
добились полноправной игры. Одна-
ко на 14-м ходу М. Таль избрал со-
мнительный план, позволивший
М. Ботвиннику захватить инициати-
ву. Вместо 14.. .Cf6 и 15.. .Khf4
лучше было стремиться к овладе-
нию важным пунктом d4 посредст-
вом 14. . .Ьб, затем 15.. .СЬ7 и
16. .JIad8.
Путем 19. f4! М. Ботвинник пе-
решел к активным операциям на
королевском фланге. Особенно эф-
фектным был ход 22. Jld5!
Идея белых заключается в том,
чтобы за качество получить силь-
ные центральные пешки. Этот за-
мысел и осуществился в партии
после 24.. .К : d5 25. cd.
Бороться против централизован-
ной позиции белых М. Талю было
очень трудно и, чтобы несколько
активизировать свое положение, он
отдал пешку (27. . .Ь5).
На 32-м ходу в распоряжении бе-
лых была интересная тактическая
во,змож1ность, неиспользованная
М. Ботвинником: 32. еб! fe 33.
Ф : g6 С: сЗ 34. Kphl!, и черным
без потерь не защититься от мато-
вых угроз.
В дальнейшем М. Таль получил
активные возможности контригры.
В цейтноте М. Ботвинник сыграл
неудачно (36. ФdЗ) и преимущество
перешло к черным. Лучше было
36 С: е8; в этом случае после 36...
Ф : f3+ 37. Л : f3 Л : е8 черные
отыгрывали пешку d5 и, вероятно,
добились бы ничьей.
Окончание с лишним качеством
у черных протекало в упорной
борьбе, но постепенно перевес чер-
ных сказался. Партия закончилась
весьма любопытно: два черных
слона поймали одинокого коня бе-
лых. В заключительной позиции на
84. КрЬ7 следует 84. . .КрЪ5 85.
КЬЗ (85. Кеб Cf3) 85. . .СеЗ, и конь
теряется.
229
Староиндийская защита
М. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Девятнадцатая партия
1. d2—-d4 Kg8—f6 2. c2—c4
d7—d6 3. Kbl—c3 ,g7—g6 4. e2—e4
Cf8—g7 5. f2—f3 0—0 6. Cel—e3
a7—аб 7. <Pdl — d2 c7—сб 8. Cfl —
d3 e7—e5 9. d4 : e5 d6 : e5 10.
Kc3—a4 -b7— ib5! 11. Ka4—ib6
JIa8 —a7 12. Cd3—c2 Oc8 —e6 13.
Ф42 : d8 JIf8: d8 14. Kgl—e2 Ла7—
b7 15. c4—c5 a6—a5 16. Kpel— f2
Cg7—f8 17. JIhl —dl JI'd8:dl 18.
Ла1 : dl Kf6—id7 19. Kb6 : -d7 Kb8 : d7
20. Oc2—bl Cf8:c5 21. Ce3 : c5
Kd7:c5 22. JIdl — cl Ke5—a6 23.
f3—f4 e5:f4 24. Ke2: f4 c6—c5 25.
Kpf2—e3 Kpg8—f8 26. e4—e5
Kpf8—e7 27. Cbl —e4 ЛЬ7—c7 28.
a2—a4 b5:a4 29. Лс1—al Ce6—b3
30. Kf4—d5+ Cb3:d5 31. Ce4: d5
Лс7—d7 32. Cd5—c4 Каб—<b4 33.
Ла1 : a4 Л47—d4 34. Cc4—b5
Kpe7—e6 35. Ла4 : a5 Kb4—d54- 36.
Kpe3—f2 Kpe6:e5 37. Cb5 —e2
Kpe5—d6 38. Ла5—a6+ Kpd6—d7
39. Лаб—a7+ Kd5 —c7 40. b2—b3
JId4—d2 41. Kpf2—f3 f7—f5 42.
h2—ih4 Kpd7—c6 43. Ce2—c4 h7 —
h6 44. g2—g3 JId2—d4 45. Kpf3—
f2 g6—g5 46. h4:g5 h6: g5 47.
JIa7—a2 g5 —g4 48. Ла2—al Kpc6 —
b6 49. Ла1—el Kc7— >b5 50. Ле1 —
e6+ Kb5—d6 51. Kpf2—e3 Kpb6—
c7 52. Cc4—d3 Kpc7—c6 53. Cd3—
c2 JId4—b4 54. Леб—f6 Kpc6—d5
55. Л16—f8 Kpd5—e5 56. ЛГ8—a8
Kd6—e4 57. Ла8—e8+ Kpe5 —d5
58. Ле8—d8+ Kpd5—e6 59. Kpe3—
f4 Ke4—d2+ 60. Kpf4—e3 Kd2 : ЬЗ
61. Л48—e8+ Креб—d7 62. Ле8—
e5 Kpd7—d6 63. Ле5: f5 Kb3—d4
64. ЛГ5—f2 Kd4:c2+ 65. ЛГ2 : c2
Kpd6—d5 66. Л-с2—h2 ЛЬ4—e4+
67. Kpe3—d2 c5—c4 68. ЛЬ2—h8
Ле4—d4-|- 69. Kpd2—еЗ Л44—d3+
70. Kpe3—f4 c4—c3 71. ЛИ8—d8-f-
Kpd5—c4 72. Л48—c8+ Kpc4—b3
73. Лс8—b8+ Kpb3—a2 74. ЛЪ8—
c8 Kpa2— ib2 75. Лс8— b8-f- Kpb2 —
cl. Белые сдались.
Перед девятнадцатой партией
счет в матче был lU/sieVs в поль-
зу М. Ботвинника. Практически
судьба матча была решена. В столь
тяжелой обстановке М. Таль сумел
найти в себе силы для продолже-
ния борьбы и провел девятнадца-
тую партию с большой энергией.
Против староиндийской защиты,
избранной М. Талем, М. Ботвинник
снова (как в 13, 15 и 17 партиях)
применил систему Земиша. На этот
раз М. Таль, сыграв 6.. .аб и 7.. .сб,
стал готовить контригру на ферзе-
вом фланге путем Ь7—Ь5.
На девятом ходу М. Ботвинник
предпринял размен в центре и,
сыграв затем 10. Ка4, попытался
использовать некоторое ослабление
черных полей на ферзевом фланге.
М. Таль нашел энергичное возра-
жение 10.. .Ь5! Этот ход, по-видимо-
му, не был предусмотрен М. Бот-
винником. Дело в том, что в случае
11. КЬб Ла7 12. К: с8 черные игра-
ют 12.. .JId7! и, отыгрывая фигуру,
добиваются весьма перспективной
позиции.
Своим двенадцатым ходом М. Бот-
винник предложил размен ферзей.
В этот момент вряд ли хорошо бы-
ло 12. Сс5, так как черные играют
не 12. ..Ле8? 13. К : с8 Лd7 14. Kd6,
а 12. . .Себ и вариант 13. С : f8
С : f8 выгоден для них. Однако вме-
сто 12. Сс2 серьезного внимания
заслуживало 12. а4.
После размена ферзей конь на
Ьб оказался расположенным неудач-
но. Вместо 14. Ке2 следовало пред-
почесть 14. а4, чтобы разбить чер-
ные пешки ферзевого фланга.
Путем 15. с5 белые защитили ко-
ня Ь6, но пешка с5 оказалась сла-
бой, и М. Таль ближайшими хода-
ми атаковал ее.
На двадцатом ходу черные выиг-
рали пешку с5 и остроумным ма-
невром 22.. .Каб сохранили свой
материальный перевес.
В этом положении на 23. Л : сб
последовало бы 23. . .КЬ4, и, если
24. Лс5, то 24.. .С : а2, и нельзя 25.
С : а2 ввиду 25.. .Kd34-.
В следующей стадии партии
М. Ботвинник изобретательно защи-
щался. Тонким ходом 28. а4! белым
удалось разбить пешечную фалангу
черных. Все же перевес черных ос-
тавался весьма значительным, и на
31-м ходу М. Таль имел надежный
путь реализации своего перевеса:
31. . .КЬ4 32. Се4 (Грозило 32. . .
Кс2-(-) 32.. .Креб 33. Л : а4 Ла7, и
если 34. Kpf4, .то 34.. .Kd5-f- 35.
С : d5-{- Кр: d5. Этот вариант указан
Т. Петросяном.
На Зб-м ходу М. Ботвинник, по-
ставил ловушку. Если бы М. Таль
сыграл 36.. .Лб2+ 37. Kpf3 Л : Ь2,
то после 38. Сс4! белые забирали
пешку с5 и смогли бы добиться
ничьей.
На 41-м ходу партия была отло-
жена, причем многие авторитеты
считали, что М. Ботвинник сумеет
спасти партию. Однако при доигры-
вании М. Таль с большой последо-
вательностью усиливал позицию и
постепенно реализовал свое преиму-
щество. Можно отметить тактиче-
ский момент: на 53 ходу белые не
могли брать на f5 ввиду 53. С: f5
Kpd5 54. ЛГ6 Кре5.
Партии комментировал
О. Моисеев.
Защита Каро-Канн
М. ТАЛЬ М. БОТВИННИК
Двадцатая партия
Примечания С. Флора
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7— d5
3. e4—e5 Cc8—f5
4. h2—h4
Перед началом матч-реванша
M. Таль заявил, что нашел опро-
вержение защиты Каро-Канн. Одна-
ко, если подвести итоги девяти «ка-
ро-каннов» этого соревнования, то
они вполне удовлетворительны
для черных: 4-2—2=5. Где же тог-
да, спрашивается, «опровержение»?
После матча М. Таль сказал мне,
что он не шутил, когда говорил об
омровержен1И1и. По моему мнению,
многие специалисты напрасно кри-
тиковали М. Таля за ход 4. h4. Это
вовсе не холостой выстрел, но свою
интересную идею М. Таль, видимо,
недостаточно отшлифовал.
4. ... h7— ih6
5. Kgl—е2 е7 —еб
6. Ке2—g3 Kg8—е7
7. Kbl—сЗ Kb8—d7
На d7 конь расположен неудач-
но. Встречалось здесь: 7.. .Ch7 8
Cd3 C:d3 9. cd Каб 10. 0—0 Фd7
11. СеЗ Kf5 12. K:f5 ef 13. a3
Kc7, и у черных прекрасная игра.
8. Сс1 — еЗ Cf5— Ь7
9. Cfl—d3 Ch7:d3
10. c2:d3
Вся эта система довольно без-
обидна для черных. Шансов на ата-
ку у белых нет. При закрытом ха-
рактере позиции черные могут лег-
ко перегруппироваться, а замысел
белых оправдывается лишь когда
черные спешат с ходом сб—с5. Но
М. Ботвинник, тонкий стратег, сей-
час он и не думает проводить это
продвижение.
10. ... h6—h5
Поскольку теперь 11. K:h5 Kf5
12. g3 с5! в пользу черных, то они
успевают подкрепить пешку на h5
путем g7—g6.
11. КсЗ—е2 g7—g6
12. Фdl —d2 Ке7 —g8
М. Ботвинник хочет разменять
чернопольных слонов. Заслуживает
внимания и такой способ развития:
Cg7, Kf8, Kf5, и у черных надеж-
ная позиция.
13. 0—0—0
Следовало подумать о ходе 13.
Kgl, ибо на f3 конь стоит лучше,
чем на е2.
13. ... Cf8—h6
14. Kpcl—bl Ch6 : еЗ
15. f2 : еЗ Kg8—h6
16. e3—e4 Ф48—e7
17. e4:d5? m
230
Серьезная ошибка: после размена
освобождается поле еб для коня, и
черные стоят превосходно. М. Таль
это, конечно, понимал, но ему каза-
лось, что черные сами возьмут на
е4 и путем сб—с5 смогут расша-
тать центр белых. Однако на 17.
Kf4 М. Ботвинник вряд ли решился
зы на 17.. .de 18.
ле 19. d5 позиция
17.
18. Ф62—а5
19. JIdl—fl
20. JIfl— f3
21. Фа5—a4
22. Лhl—cl
23. Kg3—fl
de c5. Ведь пос-
черных хуже.
еб: d5
Kd7—f8
Kf8—еб
Фе7—d8
Фб8—Ьб
Kh6—g4
0—0
Неожиданное решение. M. Бот-
винник задумал, очевидно, обост-
рить борьбу, стремясь к выигрышу
партии, иначе он бы подготовил
длинную рокировку. Неплохо было
23.. .а5 с «угрозой» путем ФЬ4 раз-
менять ферзей. .
24. Kfl—еЗ f7—f5
25. g2—g3
После 25. eif К : еЗ 26. Л: еЗ Л : f6
черные стояли бы превосходно.
25. ... Kg4—h2
26. ЛfЗ—f4
К чести обоих противников надо
сказать, что они почти в любой по-
зиции находят средства обострить
борьбу. Ведь 2—3 хода назад было
еще совсем «тихо», а теперь один
гроссмейстер нападает на ладью,
другой охотно отдает ее. М. Бот-
винник убеждается, что при взятии
качества кони белых на f4 и на g5
не хуже черных ладей и отступает
конем. Следовательно, вместо 25...
Kh2 лучше было сделать более по-
лезный ход, например, 25.. .Kph7.
26. ... Kh2—,g4
27. КеЗ—g2 Ла8—е8
И здесь полезнее было 27.. .а5
28. Фа4—аЗ
29. Лс1—сЗ
30. ЛеЗ—ЬЗ
31. ФаЗ—d6
32. Ф46:Ь8
Лf8—f7
а7— аб
ФЬб—а7
Фа7—Ь8
Если М. Таль сам меняет фер-
зей, то это должно означать, что
он считал свою позицию выигрыш-
ной после размена. Стоило поду-
мать и о ходе 32. ФЬ4.
32. ... Ле8: Ь8
33. Лf4—fl Kg4—h2
Снова начинается «охота» за
повторением ходов после 34. Лf2
Kg4, но ничья М. Таля никак не
устраивает.
34. ЛН—cl ЛЬ8—е8
Сильнее было 34.. .Kf3!, на что
М. Таль имел в виду 35. Л: сб. Но,
как показал Г. Штальберг, на это
последует 35.. .Kd2-f- 36. Крс2
K:d4-f-l 37. K:d4 К: ЬЗ, и белые
остаются после 38. Л^б+ Kph7
без двух качеств. На 34.. .Kf3 бе-
лым пришлось бы ответить 35. ЛЬ4.
35. Kg2—f4 Кеб : f4
Типично цейтнотный ход. Пра-
вильно 35.. .Kf3.
36. g3 : f4 Kh2—g4
В сильном цейтноте М. Ботвин-'
ник боялся (и не зря) после 36,^
Kf3 37. Крс2 запутаться конем на
f3 и переключается полностью на
защиту. Картина резко изменилась
в пользу М. Таля.
37. ЛЬЗ—Ьб Kpg8 — g7
38. Лс1—hl
На всякий случай пресекая ход
£6—ig5.
38. ... Kg4—Ьб
39. Ке2—сЗ Лf7—с7
40. КсЗ—а4 Kh6—f7
41. КрЫ—с2 Kf7 — d8
42. Крс2—d2 Kd8—еб
Записанный ход. Кто мог поду-
мать, что,эта партия будет самой
затяжной в истории первенств ми-
ра и, что самое неожиданное, за-
кончится вничью!
В этой позиции М. Талю предска-
зали победу, причем не очень
сложную. Доигрывание будет длить-
ся ходов 15—20 — таковы были
общие прогнозы.
43. Kpd2—еЗ Лс7—d7
Ладья должна «дежурить» имен-
но на этом поле, с тем чтобы на
44. Кс5 К: с5 45. de был ход 45.. .
d4+, освобождая поле d5 для чер-
ных фигур.
44. Ь2—Ъ4 Kpg7—f7
45. Ка4—с5?
То, что у белых выигрышная по-
зиция, это понятно. Но как точнее
всего реализовать преимущество?
Правильно отметили все коммента-
торы, что следовало играть 45. Лс1!
и брать на с5 ладьей.
Самый убедительный вариант по-
казал сам М. Ботвинник. Это сви-
детельствует о том, как точно
М Ботвинник подверг анализу от-
ложенную позицию.
Сделанный М. Талем ход говорит
о том, что он недостаточно глубо-
ко разбирал отложенную позицию,
полагая, что любой план выигры-
вает. Фактически ход 45. Кс5? пре-
вращает выигранную позицию в ни-
чейную.
М. Ботвинник показал, что выиг-
рывало 45. ЛсП Лаб 46. Кс5 К: с5
47. Л : с5 и затем а2—а4 и Ь4—Ь5.
В случае же 45. ЛсП Кре7 46. Кс5
К: с5 белые играют именно 47. Ьс!
Тонкость состоит в том, что теперь
на 47.. .Ла8 следует 48. Лgl Kpf7
49. е6+, и белые вторгаются по ли-
нии «g».
45. ... Кеб: с5
46. Ь4: с5 Ле8—а8!
Не иначе, как М. Таль в анали-
зе «зевнул» этот ход. Белые пола-
гали, что они успеют сдвоить ладьи
по линии «Ь» и проникнут королем
на Ьб и затем на а7. Теперь такой
план неосуществим ввиду аб—а5.
47. КреЗ—d2 Kpf7—еб
Неточность. Проще всего было
47.. .Ле7, так как король хорошо
расположен на f7.
48. ЛМ—gl Л47—g7
49. Kpd2—сЗ Лаб—а7
50. КреЗ—Ь4 аб—а5 +
51. КрЫ—а4 Ла7—а87
Проигрывает пешку. Правильно
было уйти королем на f7.
52. Лgl—Ы Лаб—а7
53. ЛЬ1—Ь5
Вот к чему привело положение
черного короля на поле еб. Любо-
пытно, что при анализе М. Ботвин-
ник видел эту возможность, но за
партией забыл об этом.
53. ... Лg7—g8
54. а2—аЗ Лg8—е8
Совсем плохо было бы 54.. ^ga8?
из-за 55. ЛЬ2 ЛЬ8 56. Л:с6-Н
55. ЛЬ5 : а5 Ле8—а8
56. Лаб : а7 Ла8 : а7
57. Кра4—Ь4 g6—g5
Только так. Пассивная игра бы-
ла бы теперь неуместна.
58. h4 : g5 h5—h4
59. аЗ—a4 h4—h3
60. Kpb4—a3 h3—h2
61. ЛЬб—Ы Ла7—a8
62. g5—g6
В варианте 62. ЛЬ1 ЛЬ8 63. Kpb4
ЛЫ 64. Краб Л : f4 65. КрЬб труд-
но доказать выигрыш белых. Поэто-
му М. Таль меняет пешку «,g» на
«а».
62. ... Ла8—g8
63. ЛЬ1—hl Лg8:g6
64. ЛЬ1:Ь2 Лg6—g3
Начинается новый эндшпиль. У
белых две лишние пешки. Но
М. Ботвинник проявляет максимум
упорства в защите, ставит перед
М. Талем все новые и новые про-
блемы. Быстро проигрывало 64...
Лg4 из-за 65. ЛЪб+ Kpd7 66. ЛЬ7-|-
Крс8 67. еб и т. д.
65. ЛЬ2—Ьб + Креб—d7
66. ЛЬб—h7+ Kpd7—с8
67. еб—еб
Неубедительно и 67. Лf7 Л: d3-p
68. Kpb2 Л: d4, и черные должны
спастись.
67. .. • ЛgЗ: d3-f-
68. КраЗ—Ь2 Л43—еЗ
69. еб—е7
Ничего не дает белым 69. Лf7 из-
за марша черного короля на поле
а7.
69. .. # Крс8—d7
70. е7—е8Ф-|—[- Kpd7 : е8
71. ЛЬ7:Ь7 Кре8—d8
72. а4—а5
Здесь имелась интересная воз-
можность: 72. Лf7 Ле4 73. КреЗ
Л: f4 74. КрЬ4, и белый король про-
бирается на Ьб. Или 72. Лf7 Л43
73. аб Л: d4 74. аб, и черным пло-
хо.
72. <... ЛеЗ—е2+
73. КрЬ2—ЬЗ Ле2—еХ
74. КрЬЗ—с2 Ле1—е2-ь
75. Крс2—сЗ Ле2—а2
76. ЛЪ7—Ьб Kpd8—с7
231
77. а5—аб Ла2—al
78. КрсЗ—b2 Ла1—а4
79. КрЬ2—ЬЗ Ла4—al
80. ЛЬб—Ь7+ Крс7 —с8
81. ЛЬ7—Ьб
Белые собираются дотянуть до
88-го хода, отложить партию и до-
ма посмотреть, в какой позиции
выгоднее разменять пешку «а» на
пешку 15, пытаясь использовать
единственный шанс на победу.
81 ... Крс8—с7
82. ЛЬб—Ь7+ K,pic7—с8
83. ЛЬ7—а7 Ла1—Ы+
84. КрЬЗ—сЗ ЛЫ—al
85. Ла7 —а8-[- Крс8—с7
86. КрсЗ—ЬЗ Ла1—Ы+
87. КрЬЗ—сЗ ЛЬ1—al
88. КрсЗ—ЬЗ Ла1—Ы+
89. КрЬ2—а2 . . .
Этот ход был записан при вто-
ричном откладывании.
89. ЛЬ1—Ь5
Многие считали, что и здесь
М. Таль должен победить. Но
-М. Ботвинник, который немало ча-
сов затратил на анализ этого инте-
ресного эндшпиля, рассказал пос-
ле партии, что напрасно шансы бе-
лых оценивались так высоко. Чем
пион мира показал ряд тонкостей в
защите и высказал мнение, что в
отложенной позиции он надеялся
на ничью, как бы М. Таль не про-
должал.
90. аб—а7
М. Таль решает отдать пешку на
а7. Все же сильнее завлечь чер-
ною ладью на аб, где она располо-
жена менее активно. На это М. Бот-
винник указывает следующий ва-
риант:
90. JIf8 Ла5+ 91. КрЬЗ Л : аб 92.
Л : f5 Kpd7 93. Л!б Ла1 94. f5 Л(11
95. КрсЗ Лс1+ 96. Kpd2 ЛП 97.
Л!7+ Kpd8 98. КрсЗ ЛЫ 99. Крс2
ЛЬ4 100. Kpd3 ЛЬЗ+ 101. Кре2
•ЛЬЗ 102. f6 ЛЬ4, полагая, что
ничья неизбежна. Этот вариант, од-
нако, надо уточнить: белые могли
на 99 м ходу сыграть f5 —f6 и
ничья для черных достигается с
большим трудом. Практически пе-
ред черными после 90. Л(8 стояли
бы более сложные задачи, чем при
90. а7.
90« ,•< ЛЬ5—а5-р
91. Кра2—ЬЗ Крс7—Ь7
92. Ла8—f8 Ла5—Ь5 + !
Важный шах. Внешне этот ход
выглядит чуть ли не как «пред-
смертный», а на самом деле он со-
держит ловушку, в которую М. Таль
и попадается!
93. КрЬЗ—а4?
Удивительно! Второй раз в этой
партии М. Таль допускает неточ-
ность в домашнем анализе и не .за-
мечает патовой комбинации. Пра-
вильно было 93. КрсЗ. М. Ботвин-
ник полагает, что и тогда после
93.. .Ла5 94. ЛГ7+ Кра8 95. Л : f5
Кр:а7 96. ЛГб КрЬ7 97. f5 ЛаЗ-f-
у черных были все шансы на
ничью. Теперь получается простая
ничья.
93. ,.« КрЬ7 : а7
94. Л!8^5 ЛЬ5 —Ы
95. Л(5 —f6
Уже за доской М. Таль заметил,
что на 95. Л17+ Краб 96. Лс7 сле-
дует 96. ..ЛЬ4 + , и черным пат!
Да, после двухмесячной острой
борьбы и так бывает!
95. ... Кра7—Ь7
96. f4—f5 ЛЬ1—al +
97. Кра4—Ь4 Ла1—bl-f-
98. КрЬ4—сЗ ЛЫ —С1 +
99. КрсЗ—d2. Лс1—fl
100. Kpd2—еЗ Kpb7 —с7
101. ЛГб—f7+ Крс7—d8
102. КреЗ—е2 ЛИ— f4
103. Кре2—d3 ЛГ4—f3-f-
104. Kpd3 — d2
Король белых не может перейти
линию «е», а также попасть на Ь4.
Еще последовало:
104. . .Kpd8—с8 105. Kpd2—е2
ЛГЗ—f4 106. Кре2—еЗ JIf4—f 1 107.
ЛГ7—18+ Крс8—d7 108. Л!8—f6
Kpd7—с7 109. ЛГ6 —f7+ Крс7 —d8
110. КреЗ —е2 ЛИ—f4 111. Кре2—
d3 ЛГ4—f3+ 112. Kpd3—с2 Kpd8—
c8 113. f5—f6 Kpc8 —d8 114. ЛГ7 —
if8+ Kpc8—c7 115. Kpd3—d2 Kpc7
— b7 116. Kpd2—e2 ЛГЗ—f4 117.
Kpe2—еЗ ЛГ4—fl 118. Лf8—f7 +
Kpb7—c8 119. КреЗ—d2 ЛН—f3
120. Kpd2—c2 Kpc8—d8 121. Лf7—
t'8+ KpcJ8—c7. Ничья.
Староиндийская защита
M. БОТВИННИК М. ТАЛЬ
Двадцать первая партия
Примечания М. Ботвинника
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 Cf8—g7
4. e2—e4 d7—d6
5. f2—f3 Kb8—d7
Несколько старомодный метод
развития. Если черные в дальней-
шем продолжают е7 —е5, белые с
выгодой могут ответить d4—d5, так
как продвижение с7 —с5 затрудне-
но — под ударом будет пешка d6.
6. Cel —еЗ е7—е5
7. Kgl —е2 0—0
8. d4—d5 Kf6—h5
Наиболее естественный ответ. Ва-
риант 9. g4 Kf4 10. К: f4 ef 11.
С: f4 f5 связан с жертвой пешки,
но он дает черным некоторую ини-
циативу. Белые отказываются от
этого продолжения, так как положе-
ние в матче требовало иной поста-
новки партии.
9. Ф41 — d2 f7 —f5
10. 0—0 — 0 а7—аб
Полезный ход. Черные готовят
продвижение Ь7—Ь5 и обеспечивают
ферзю поле е8 — угроза КсЗ—Ь5
исключается.
11. Kpel— bl Kd7—f6
Ведет к большому обострению
борьбы, так как в связи с угрозой
fe с последующим Ь7—Ь5—Ь4 бе-
лым трудно удержать пункт е4. Пас-
сивнее было ll...Khf6.
12. е4 : f5 g6 : f5
13. Ке2—g3
Довольно неприятный для черных
выпад: в случае размена на g3 от-
крывается линия «Ь», а продвиже-
ние 13. . ,f4 14. K:h5 fe 15. К : f6+
Ф : f6 16. ~Фс2! (16. Ф : еЗ отвлекало
ферзя от поля Ь2 и путем 16. . .е4!
17. fe Ь5 черные ценой двух пешек
активизировали своих слонов) так-
же было к выгоде белых.
13. ... Фб8—е8
14. Cfl — d3! . . .
Теперь черные должны выска-
заться, так как пешка f5 под уда-
ром. Вариант 14.. ,Ф&6 15. К : h5
?32
Ф: h5 16. h3 (16. ,.f4 17. Cf2) свя-
зан с неизбежным продвижением
g2—g4; вероятно, следовало по-
жертвовать пешку «е» (14... е4 15.
К: h5 и 16. fe), но, очевидно, это
было связано с риском, ибо черные
завязывали встречную игру, не за-
кончив развития фигур. Последовав;
ший в партии ход лишь увеличи-
вает трудности черных.
14. ... Kh5:g3
15. h2:g3 с7—с5
Из общих соображений следует
признать этот ход полезным, ио
контригра черных запаздывает.
16. СеЗ—ih6
С разменом слонов уменьшаются
шансы черных как на контратаку,
так и на успешную защиту.
16. ... Фе8—g6
17. g3—g4 !b7—Ь5
18. Ch6 : ig7
Поспешность, после которой чер-
ные получают контроль над пунк-
том h6. Правильно было немедлен-
ное 18. JIh4!
18. ... Kpg8: g7
19. ЛЫ—h4
Подготавливая сдвоение ладей и
контролируя четвертую горизон-
таль: плохо для черных 19.. .е4 20.
gf С : f5 21. fe или 19.. .Kg8 20.
gf C:f5 21. Лg4.
19.
20. Cd3—c2
b5 : c4
h7— h61
Практически лучший шанс — по-
разительно, как М. Таль сразу ис-
пользует первую же неточность бе-
лых (18. С: g7)I Белые теперь не
могут уклониться с выгодой от раз-
мена ферзей, а это, естественно,
дает черным какие-то надежды на
спасение.
21. Лб1—hl
'22. cpd2:g5+
23. ЛЬ4—h6
Черные, видимо,
<bg6—g5
h6 : g5
f5:g4
просматривают
ответ белых и ускоряют развязку.
Труднее задача белых была бы пос-
ле 23.. .е4 24. fe (24. gf С: f5 25.
fe Ch7I) 24.. .К : g4 25. Л : d6.
24. f3:g4I
Теперь открыты и диагональ для
слона с2 и вертикаль «Ь> для
ладьи. Потеря второй пешки не име-
ет значения.
24. ... Сс8: g4
И другие продолжения не лучше
— положение черных проиграно.
25. Лйб—g6+ Kpg7 —f7
26. ЛЫ— il Kpt7—e7
27. Лg6—g7 + Kpe7—e8
Черные теряют темп — уж луч-
ше было 27.. .Kpd8 (28. Л : f6 Л : f6
29. Лg8-{- Кре7 30. Л : а8 ЛИ4»), на
что также следовало 28. Ке4. В слу-
чае 27. . JIf7 28. Л:17+ Кр: f7 29.
Ке4 черные проигрывали фигуру.
28. КсЗ—е4 Kf6—d7
Конечно, не 28.. .К : е4 29. Са4 + .
29. Ке4: без-
ошибочно было 29. Л : 18+ Кр : f8
30. Л: g5 Се2!
29. ... Кре8—d8
30. ЛГ1: f8+ - Kd7:f8
31. Kd6:c4 Cg4—d7
Ведет к большим материальным
потерям.
32. ag7—f7 Kpd8—с7
33. d5 — d6 + . Черные сдались.
Трудная победа
Хорошие, дружеские отношения
установились между шахматистами
Советского Союза и Югославии.
Многие советские гроссмейстеры и
мастера побывали за последние го-
ды в ФНРЮ, принимая участие в
турнирах и матчах, выступая с се-
ансами одновременной игры и лек-
циями.
Не раз гостями нашей шахматной
организации были и ведущие шах-
матисты Югославии. Только в этом
году к нам приезжали руководите-
ли Шахматного союза ФНРЮ Ка-
жич и Ацтека, мастера Рабар, Чи-
рич, Джая, юные шахматисты Ко
вачевич, Мессинг, Иованович.
Но, конечно, наиболее ярко стрем-
ление развивать полезные связи
между шахматистами обеих стран
проявляется в проведении традици-
онных матчей сборных команд. Та-
кие встречи организуются с 1956
года.
Белград 1956 г., Ленинград
1957 г., Загреб 1958 г., Киев
1959 г., Белград 1961 г. Вот где
и когда проходили эти соревнова-
ния большого спортивного и твор-
ческого значения. Во всех матчах
победила команда СССР. Наиболее
упорной борьба была в последнем
матче, о котором и рассказывает
эта статья.
Пятый традиционный...
Прежде всего надо отметить, что
на этот раз команды выступали не
в обычных составах. Кроме шахма-
тисток, которые уже принимали
участие в матче 1959 года, в сбор-
ные коллективы были включены и
юные шахматисты. И мы, и наши
югославские друзья рассматривали
выступления юношей как полезную
тренировку к предстоящим между-
народным соревнованиям.
В команду СССР входили Т. Пет-
росян, П. Керес, В. Корчной, Е. Гел-
лер, Ю. Авербах, Л. Штейн. Запас-
ным участником был В. Симагин.
Шахматистки были представлены
В. Борисенко и Т. Затуловской.
Здесь запасной участницей была
Л. Вольперт.
Юные шахматисты также высту-
пали на двух досках. В нашу коман-
ду были включены О. Павленко,
А. Шмит и запасной У. Васкан.
Команда Югославии возглавля-
лась гроссмейстером С. Глигори-
чем. В нее входили П. Трифунович,
А. Матанович, М. Матулович,
М. Берток, М. Удовчич. Запасными
были Б. Джурашевич и Д. Чирич.
Шахматистки: В. Неделькович,
М. Лазаревич. Запасная — Г. Штад-
лер.
Юноши: Б. Парма, Д. Велимиро-
вич. Запасной — В. Ковачевич.
9-го мая наша команда прибыла в
Белград. 10-го мая в большом зале
Народного университета имени Ко-
ларца началась увлекательная и
напряженная борьба.
Уже первый тур показал, что на
этот раз югославские шахматисты
решили улучшить свои результаты.
Надо признать, что это им удалось
сделать.
Читатели журнала, конечно, зна-
комы с общими WTioinaMiH матча.
ЗП/г—28х/г в пользу команды
СССР — таков результат шести
сыгранных туров. Напомню, что
матч проводился по своеобразной
системе, при которой каждый из
участников одной команды должен
был встретиться с каждым из уча-
стников другой.
Итак, 31х/2—28V2I Давайте попро-
буем расшифровать эти цифры, по-
смотрим, что за ними скрывается.
2 Зак. 2403
233
Цифры и факты
Как я уже сказал, команды, по
существу, состояли из трех групп,
причем зачет очков был общим.
Наши шахматисты добились зна-
чительного перевеса. В этой основ-
ной группе результат был 2OV2—
151/2 в пользу команды СССР.
Вничью сыграли шахматистки
(6—6), а наши юноши потерпели по-
ражение, набрав только 5 очков из
12-ти возможных.
Занятно сложилась борьба по ту-
рам. Во всех нечетных победила
команда СССР (6—4, 71/2—2V2,
6—4), в четных турах успех сопут-
ствовал команде Югославии (7—3,
51/2—41/2, 51/2—41/2).
Четыре очка Т. Петросяна
Среди наших шахматистов наибо-
лее уверенно и сильно играл Т. Пет-
росян. В пяти партиях московский
гроссмейстер одержал три победы
при двух ничьих. Это лучший лич-
ный результат в команде СССР.
Большое впечатление оставляет
глубокое понимание позиции Т. Пет-
росяном, его виртуозное умение ве-
сти маневренную игру в самых
трудных, так называемых «равных
позициях» и блестящая техника.
Вот одна из его партий.
Сицилианская защита
М. БЕРТОК Т. ПЕТРОСЯН
1. е4 еб. 2. d3 с5 3. g3 Кеб 4.
Cg2 g6 5. Kf3, Cg7 6. 0 — 0 Kge7 7.
КсЗ d6 8. аЗ 0—0 9. Cd2 Ьб 10.
ЛЫ Cb7 11. Ъ4 Kd4 12. Ke2 Лс8
13. с4 К: 13+ 14. C:f3 Ф47 15.
Cg2 Л[48 16. Ь5 d5 17. Cg5 h6 18.
С:е7 Ф:е7 19. ed ed 20. Фс2 de
21. de С : g2 22. Kp : ,g2.
Белые играли очень осторожно,
явно стремясь к ничьей. Но чемпи-
он СССР вовсе не склонен удов-
летвориться мирным исходом борь-
бы.
22.. .;g5! (Необходимо предупре-
дить (маневр 23. Kf4 и затем 24.
Kd5) 23. Л-bdl (Больше шансов ос-
тавляло 23. g4, хотя и в этом слу-
чае после 23.. .Фб7, намечая втор-
жение на d3, перевес черных не вы-
зывает сомнений) 23.. .Феб 24. ИЗ
h5 25. Л1е1 Л : dl 26. Л : dl Ле8
(Становится ясным план черных,
они добиваются ограничения под-
вижности белого коня) 27. Лd2 Ch6!
28. Kgl (Грозило 28.. ..g4, но те-
перь черные форсируют переход в
выгодный . эндшпиль) 28. . .Фе4 +
29. Ф : е4 Л : е4 30. Лс2 (Все та же
пассивность. Больше шансов остав-
ляло 30. Лб7) 30. . .g4 31. hg hg
32. Ке2 Kpg7 33. а4 Kpg6 34. Kpfl
Cg5 35. Kpg2 Kpf5 36. Kpfl Леб
T. Петросян.
37. Ла2 (На 37. КсЗ последовало
бы 37. . .Кре5 и, если 38. Kd5, то
38. . .Kpd4) 37.. .Кре4 38. ЛаЗ (За-
нимая новую линию обороны, бе-
лые имеют в виду, при случае,
сыграть а4—а5) 38. . .Cd2 39. Kpg2
Л(6! (Предупреждая продвижение
40. f3-|-) 40. а5 (На 40. Kpfl решало
40. . .Л13!) 40. . .Ьа 41. Kf4 ОЬ4 42.
ЛбЗ.
42. . .Л : f4! (Точно рассчитанный
финальный удар) 43. ЛеЗ+ Kpd4
44. gf Кр: с4 45. Ле7 f6 46. Л : а7
Кр: Ь5 47. f3 g3! Белые сдались.
Т. Петросян хорошо выиграл и у
чемпиона Югославии П. Трифунови-
ча и у мастера Д. Чирича. Даже
две партии, в которых были зафик-
сированы ничьи, также проходили
с преимуществом советского шах-
матиста.
Вот позиция из партии А. Мата-
нович — Т. Петросян. Югославский
' гроссмейстер долгое время с боль-
шим трудом парировал угрозы, ис-
кусно создаваемые чемпионом
СССР.
Здесь последовало 42.. ,Кре7 (Как
показал анализ, больше шансов да-
вало 42. ..ЛаЗ + ) 43. Kbl Ь4 44.
Kd2 Cb5+ 45. Крс2 Kpd6 46. аЗ!
(Избавляясь от слабой пешки а2)
46. ..Ьа 47. Л:Ь5 а2 48. КЬЗ а1Ф
49. К : al Л : al 50. КреЗ! (Лучшая
защита. На 50.. .Ла2 может после-
довать 51. ЛЬ2 Л:.Ь2 52. Кр : Ь2 е5
53. КреЗ) 50. . .h4 51. ЬЗ Л§1 52.
Л'Ь6+ Kpd5 53. Л'Ь5+ Крсб 54. ЛЬ2
Л41 55. Ла2. Ничья.
Это было на матче...
Много интересных и содержатель-
ных партий было сыграно в матче.
Но прежде чем привести еще ряд
примеров творчества участников
соревнования, надо сказать и о дру-
гих личных результатах. С большой
энергией и настойчивостью вели
борьбу в матче В. Корчной, набрав-
ший 4 очка из 6, и Е. Геллер —
Зх/2 очка из 6.
Неожиданным явился бледный ре-
зультат П. Кереса. Не ладилась иг-
ра у этого выдающегося шахмати-
ста, хотя он и прилагал много уси-
лий, чтобы поддержать команду. У
П. Кереса всего 2Vs очка из пяти
•сыгранных партий.
Ю. Авербах начал матч с двух
поражений в партиях с М. Берто-
ком и М. Матуловичем, но затем
восстановил равновесие, одержав
победы над А. Матановичем и
М. Удовчичем. Общий итог Ю. Авер-
баха 3 очка из 6. При этом нельзя
забывать, что московскому гросс-
мейстеру пришлось немало зани-
маться организационными - делами
как руководителю делегации и ка-
питану команды.
Для Л. Штейна его первое меж-
дународное выступление явится хо-
рошим уроком на будущее. Он сде-
лал пять ничьих и потерпел пора-
жение в партии с А. Матановичем.
Мне кажется, что Л. Штейн легко-
весно разыгрывает дебютную часть
партий, от этого недостатка ему на-
до поскорее избавиться.
В. Симагин заболел в начале мат-
ча и смог сыграть всего лишь две
партии. Одна из них с М. Удовчи-
чем могла бы явиться украшением
всего соревнования, но в цейтноте
москвич не нашел верного пути к
победе.
Из югославских шахматистов луч-
шие результаты у А. Матановича
(3*/2 из 6) и М. Матуловича (3 из
5). С. Глигорич сыграл всего две
партии и обе свел вничью (с
Л. Штейном и Ю. Авербахом). Ин-
тересно, что в первых турах матча
лидер югославских шахматистов не
смог принять участие, так как по-
лучил травму... на футбольном мат-
че.
234
В канун нашего приезда С. Гли-
горич принимал участие в футболь-
ном чемпионате Белграда, играя за
команду Дома журналистов. В од
ном из матчей гроссмейстер про-
рвался к воротам, но его «снесли»
на штрафной площадке.
Остальные участники югослав
ской команды набрали менее 50
процентов.
События на шахматной доске
Их было много. Любопытна, на
пример, следующая боевая партия
Сицилианская защита
Е. ГЕЛЛЕР М. БЕРТОК
1. е4 с5 2. Kf3 с16 3. d4 cd 4
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Се2 е5 7.
КЬЗ Се7 8. 0 — 0 0 — 0 9. СеЗ Фс7
10. Od2 K*bd7 (Интересно 10. . .Себ
11. f4 Kbd7 12. f5 Сс4 и, если
13. ig4, то 13. . .d5) 11 а4 ’Ьб 12.
.Ifdl Ob7 13 f3 ЛГ48 14. Cfl Кс5?
•Следовало играть 14. . .Лас8) 15.
К: с5 de 16. ФГ2 Л:41 17. Л.-dl
fid 8 18. Л : d8+ С : d8 19. Cc4t (Не
только усиливая давление на пункт
55, но и готовя нажим на пешку аб)
19. . .Се7 20. Фе2 Фс8 21. ФdЗ Ьб
22. Kpfl Cf8 (Упорнее 22. . .Kpf8)
23. Kpel Се7 24. Cf2’ Kpf8 25. Cg3
Kd7 26. Kd5 Cg5 27. Cf2 Cd8 28.
КеЗ! Cc7 (Ha 28. . .g6 белые отве-
тили бы 29. ФЬЗ) 29. Kf5 С-Ь8 30.
Ch4! (Превосходно играя, белые по-
ставили противника в трагикомиче-
ское положение, у черных нет по-
лезных ходов) 30 . .Феб 31. Cd5 Фс8
32. С. 17! (Эффектный финал. Если
32. ..Kp;(i7, то 33. Фс4-|- с неотрази-
мой атакой) 32. .- .g5 33. Фс4 Kf6
Проигрывает и 33 . .gh 34. Cg6) 34.
Cf2 Феб 35. Cg6 Ф67 36. а5 Са7
37. ab С:Ь6 38. С: с5+ С: с5 39
Ф : с5+ Kpg8 40. Ф : е5. Черные
сдались.
Четко и последовательно провел
Ю. Авербах трудную борьбу с
А. Матановичем.
В этой поучительной позиции по-
следовало: 39. f4 f5? (Как указыва-
ет Ю. Авербах, черным надо было
продолжать 39.. .Ьб 40. Ь4 Kpd6 41.
g4 С : g4! 42. С : аб f6, после чего
выигрыш белых был бы далеко не
простым делом) 40. h4 Kpd6 (Если
40.. .h5, то решает перевод слона
через а4 на е8) 41. h5! gh 42
КрсЗ.
Партия была, отложена и черные
сдались, не возобновляя игры. Ва-
рианты, приведенные Ю. Аверба-
хом, подтверждают правильность
этого решения.
42. . .Крс5 43. Cfl! C'b7 44. Се2
Сс8 45. Cd3! h6 46. Cfl Cb7 47.
Ce2 Cc8 48. Cd3 Крсб 49. .Kpd4
Kpd6 50. Cfl Cb7 51. Ce2 Cc8 52.
Cd3 и t. д. Или 48. . .d4-|- 49. ed-f-
•Kpd5 .50. Cc4+ >Kpd6 51. d5 Kpc5
52. d6 Kp:d6 53. Kpd4, и черные
снова попадают в цугцванг после
53. . .СЬ7 54. Of 1 Сс8 55. Cd3.
Интересен поединок между П. Ке-
ресом и А. Матановичем.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. h3 Ка5 10.
Сс2 с5 11. d4 Фс7 12. Kbd2 Cd7
13. Kfl JIfe8 14. Kg3 (Огнеупорный
чигоринский вариант не удается
поколебать никакими ухищрения-
ми. Применялось здесь и 14. а4, и
14. КеЗ, но без особого эффекта)
14. . .cd 15. cd Лас8 16. Ле2 Кеб 17.
СеЗ ed 18. К : d4 d5! 19.* Лс1 К : d4
20. Ф : d4 Сс5 (Своевременно прове-
дя важное продвижение d6 — d5, чер-
ные уравняли шансы) 21. Ф : с5
Ф : с5 22. С : с5 Л : с5 23. Hdl (Если
23. е5, то 23. . .Ке4) 23. . .Лес8 24.
СЬЗ de 25. К : е4 Лс1 26. Hed2 Себ
27 Л:с1 Л:с1ф 28. Kph2 Kpf8
29. К: f6 gf 30. С: еб fe 31. Hd6
Kpf7 32. Л: аб Лс2 33. Ь4 Л: f2
34. Ла5 ЛЬ2 35. Л : Ь5 Л : а2 36.
Kpg3 ЛЬ2 37. Kpf3. Ничья.
Как я уже говорил, одной из ин-
тереснейших в матче была следую-
щая партия.
Староиндийская защита
В. СИМАГИН
М. УДОВЧИЧ
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. Kf3 g6 4.
КсЗ Cg7 5. e4 0 —0 6. Ce2 сб 7.0 — 0
Kbd7 8. Фс2 e5 9. СеЗ Kg4 10. Cg5
Фе8 11. de- de 12. b4 f5 13. c5 h6
14. Cd2 f4 15. Hadi Фе7 16. Cel
Ле8 17. ФЬЗ-f- Kph7 18. Cc4 Kf8
19. Cb2 h5 20. Л46 Kh6 21. Hfdl
g5 22. b5 g4 23. Kel Кеб 24. be be
25. Л: сб Kd4 26. Л: d41 (Эта эф-
фектная жертва качества дает бе-
лым грозную атаку) 26. . .ed 27.
Kd5 Фе5 28. Лс7 Kph8 29. f3 gf
30. К . f3 Ф : е4.
31. Л: g7! (Вторая жертва каче
ства, после которой черные безза-‘
щитны) 31. . .Кр : g7 32. С : d4-h
Kpf8 33. Kf6? (Заманчивый, но
ошибочный ход. Достойным завер
шёнием остроумной атаки явилось
бы 33 сб!, после чего черный ко-
роль попадает под сокрушительный
обстрел всех белых фигур)
33. . .ФЬ7! 34. К : е8 Ф : ЬЗ 35. ab
Кр: е8 36. Cd5 ЛЬ8 37. Се5 ЛЬ4
38. СеЗ ЛЬ8 39. Се5 ЛЬ4 40. СеЗ
ЛЬ8. Ничья.
Белые все еще стоят лучше, но
удрученный упущенным выигры-
шем В. Симагин решил не иску-
шать судьбу.
Успехи и неудачи
Встречи шахматисток принесли
немало волнений участникам обеих
команд. В первых турах хорошо
играла Т. Затуловская. Вот один из
примеров ее творчества.
Сицилианская защита
М. ЛАЗАРЕВИЧ Т. ЗАТУЛОВСКАЯ
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. f4 g6 4.
Kf3 Cg-7 5. d3 еб 6. Ce2 ftge7 7.
0—0 0—0 8. Фе1 d6 9. a4 аб 10
Cdl Фс7 11. Ke2 ЛЬ8 12. ФЬ4? Ь5
13. ab ab 14. g4 (Атака эта мало-
об0|СН101ван.на.-и черные легко отража-
ют угрозы белых) 14. . . f51 15. Kg3
Ь4 16. (gf ef 17. Ле1 Kd4 18. е5
Кесб 19. К: d4 К : d4 20. ed Ф : d6
21. Ле7 Cb7 22. Ла7 Феб 23. ФЬЗ
Л!е8! (В итоге черные сами полу-
чили решающую атаку на короля.
Фигуры белых занимают крайне
неудачные позиции) 24. Л: е8-р
Л : е8 25. Kpf2 К : с2! 26. К : f5 gf,
и белые просрочили время для об-
думывания.
На финише матча Т. Затулов-
ская выступала менее успешно. Ка-
тастрофически сложились события
в ее партии с В. Неделькович (чер-
ные).
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4
Ce7 8. Ф{3 ih6 9. Ch4 g5 10. fg Kfd7
11. K:e6 fe 12. Ф115+ Kpf8 13. Cb5
Ke5.
235
результатов в матче: В. Неделько-
Шахматистки, добившиеся лучших
вич (слева) — Т. Затуловская.
Эта головоломная позиция яви-
лась уже предметом многих иссле-
дований и не раз испытывалась на
практике. Т. Затуловская сама не
анализировала серьезно весь этот
гамбитный вариант и все же из-
брала его в столь ответственной
партии, доверяясь" всецело чужим
рекомендациям. Такой метод игры
в дебютах совершенно неприемлем.
14. О—0+?? (Ошибка, которая
сразу ставит белых в безнадежное
положение. Вот что значит слабо
разбираться в варианте, который
играешь! Следовало продолжать
14. Cg3) 14. . .Kpg8
Теперь у белых нет реальных
возможностей атаки. Далее было:
15. Л1’6 C:f6 16. gf Kph7 17. Cg5
<Pf8, и после отчаянного, но без-
успешного сопротивления белые
проиграли.
Общий результат Т. Затулов-
ской — 3V2 очка из 5.
Упорно и изобретательно играла
•в (матче В. BoipiHiceiH’KO. Чемпионка
СССР набрала 2*/2 очка из четырех
возможных. Особенно интересной
была ее партия с чемпионкой Юго-
славии В. Неделькович, закончив-
шаяся после больших осложнений
вничью.
Неудачи преследовали на этот
раз Л. Вольперт, проигравшую все
три партии. Результат этот не яв-
ляется закономерным. В двух
встречах с В. Неделькович совет-
ская шахматистка добилась подав-
ляющего преимущества, но затем
грубыми ошибками упустила заслу-
женные победы.
Интересной была следующая пар-
тия.
Сицилианская защита
В. НЕДЕЛЬКОВИЧ Л. ВОЛЬПЕРТ
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Cc4 C'g7
7. Cb3 0—0 8. f3 Kc6 9. СеЗ К : d4
10. C:d4 Фаб 11. Ф42 Ce6 12.
0 — 0—0 b5 13. Kpbl Лк8 14. ЛЬе1
C:ib3 15. ob b4 16. Kd5 К: d5 17.
C • ig7 Kc3+ 18. C:c3 'be 19. be
Л : c3 20. ЛеЗ Лас8 21. Л : сЗ Ф : сЗ
22. Ф : сЗ Л : сЗ 23. КрЬ2 Лс7? (Сле-
довало играть 23. . .ЛеЗ) 24. ЛсП
Л : cl? (Необходимо было 24. . .ЛЬ7
и затем 25. . .f5) 25. Кр : cl Kpf8 26.
Крс2 Кре8 27. КрсЗ Kpd7 28. Ь4
Крсб 29 а4 еб 30. K-pd4 Kiplb6 31.
g4 Крсб? (Защищаться можно было
только путем 31.. .Ьб. Теперь пе-
шечный эндшпиль безнадежен) 32.
g5! КрЬб 33. Крс4 аб 34. Kpd4 Крсб
35. КрсЗ КрЬб 36 Крс4 Крс7 37.
Kpd3 Крсб 38. КрсЗ КрЬб 39. Kpd4
Крсб 40 Kpd3 КрЬб.
Здесь партия была отложена. Бе-
лые форсированно добиваются пе-
рехода в выгодное ферзевое окон-
чание.
41. Крс4 Крс7 42. f4 КрЬб 43.
Kpd4 Крсб 44. КреЗ КрЬб 45. f5I
аб 46. Ьб Крсб 47. f6 КрЬб 48.
Kpf3 Крсб 49. Kpg4 адЬб 50.* ЬЗ
Крсб 51. Ь4 КрЬб 52. Ьб Крсб 53.
Ь6 КрЬб 54. Kpf4 Крсб 55. КреЗ
КрЬб 56. Kpd4 Kpb7 57. еб! d5
58. Крсб Крс7 59. Ьб+ КрЬ7 60.
Kpd6! d4 61. Кре7 d3 62. Кр : f7 d2
63. Kpg8 41Ф 64. f7 Ф:а4 65. Г8Ф
ФЬЗ 66. Кр : h7. Черные сдались.
Метод достижения выигрыша в
этом пешечном окончании поучи-
телен и заслуживает изучения.
Среди югославских шахматисток
лучший результат у В. Неделько-
вич (5 из 6). М. Лазаревич набра-
ла^ 1 очко из 4-х сыгранных пар-
тий. Т. Штадлер потерпела два по-
ражения.
Встречи юных
Что можно сказать о двенадцати
партиях, сыгранных юными шахма-
тистами?
Заметно было, что О. Павленко,
А. Шмит и особенно У. Васкан не-
уверенно чувствуют себя в равных
позициях, где еще нет конкретных
угроз и надо намечать планы иг-
ры.
У всех троих юных участников
команды «хромает» и техника иг-
ры в эндшпиле. К тому же они
плохо распоряжаются своим вре-
менем. Цейтноты были у них хро-
ническим явлением.
Все это вовсе не значит, что
О. Павленко, А. Шмита и У. Вас-
кана следует причислить к «бес-
перспективным» шахматистам. Все,
о чем я говорил, — это «болез-
ни роста». Надо только пожелать,
чтобы эти будущие мастера более
углубленно работали над шахмата-
ми, причем • работали самостоятель-
но. Надо также быть самокритич-
нее к своему шахматному творчест-
ву. Это прежде всего относится к
О. Павленко, которому по молодо-
сти лет кажется, что он уже очень
многого достиг.
Личные результаты здесь таковы:
О. Павленко —21/2 очка из 5, А.
Шмит—2 очка-из 5 и У. Васкан —
V2 ИЗ 2-х.
У югославов хорошо сыграл
юный мастер Б. Парма (4 из 6).
Д. Велимирович набрал 1 очко из
3, а В. Ковачевич — 2 очка из 3.
И в заключение...
И в заключение следует сказать,
что матч прошел в хорошей спор-
тивной обстановке и привлек боль-
шое общественное внимание. Шах-
матный союз Югославии превос-
ходно организовал это соревнова-
ние.
После Матча советские шахмати-
сты провели ряд выступлений, вы-
звавших значительный интерес, в
Панчеве, Бачке-Паланке, Сомборе,
Борово, Вршце и других городах
Югославии.
м. юдович.
Главный судья матча.
236
Б. КОЛЧИН, Я. ЛИНДЕР,
'Ш.ахмшпы в цре£нем ЛоЗ/юроце.
Уникальная коллекция
В древней истории шахмат на-
шей страны еще много спорных и
нерешенных проблем. Откуда, ког-
~а и каким путем проникла игра
на Русь? Насколько широко были
распространены шахматы в средние
зека? Какую первоначальную фор-
му имели они на Руси?
В письменных источниках мы не
находим ответа на эти вопросы.
Однако изучение русской шах-
матной терминологии позволяет
сделать два принципиально важных
вывода: во-первых, шахматы при-
шли к нам непосредственно с Во-
стока; во-вторых, они были-извест-
ны на Руси задолго до монгольско-
го нашествия.
Но как бы убедительны ни бы-
ли эти предположения, они оста-
нутся гипотезами до тех пор, пока
у нас не появятся точные доказа-
тельства. Ныне есть только одна
наука, которая может их при-
вести. Это археология. Отдельные
шахматные фигуры, найденные в
Киеве, Вышгороде, Чернигове, хотя
и не дают еще представления о
распространенности игры в древ-
ней Руси, тем не менее очень ин-
тересны: они свидетельствуют о
том, что уже в X—XII вв. ремес-
ленники древнерусских городов в
числе предметов домашнего обихо-
да вытачивали и шахматные фигу-
ры.
Конечно, немалый интерес пред-
ставляют и комплекты поздней-
шей эпохи XIII—XVII веков.
По-зидимому, в этот период шах-
матные фигуры в разных областях
Руси были неодинаковыми. Не го-
воря о том, что тогда уже сущест-
вовали изобразительные фигуры,
з ходу были и абстрактные фигу-
ры, близкие к средневековым шах-
матам Среднего и Ближнего Восто-
ка.
Известно, например, как сильно
отличаются фигуры, найденные в
Московском Зарядье (5 фигур из
трех комплектов) и на острове Фад-
дея (28 костяных фигур из четы-
рех комплектов), хотя и те и дру-
гие находки относятся примерно к
одному периоду — XVI—XVII ве-
ткам.
«Белым пятном» в истории шах-
мат России были XIII—XV сто-
летия. Долго не удавалось найти ни
одной шахматной фигуры, относя-
щейся к этому времени. А между
тем, как раз начиная с XIII—XIV
зеков, до нас дошли письменные
свидетельства о шахматах на Руси,
о том, что игра привлекала к се-
бе внимание разных слоев населе-
ния. Но где именно и как широко
были распространены шахматы —
это из кратких, подчас мимолетных
сообщений трудно было установить
И здесь оставалась одна надеж-
да — на раскопки.
Археологам особенно понятна и
близка поговорка: «Не было ни гро-
ша, да вдруг алтын». Бывает,
ищут, ищут какой-либо предмет
домашнего обихода или ремесла и
никак не могут на него набрести,
хотя по всем косвенным данным он
должен был бы встречаться и даже
часто. И вдруг неожиданно этот
предмет появляется.
Именно так было с шахматами
при раскопках Великого Новгорода.
Как известно, они начались здесь
до войны. В послевоенные годы
работы возобновились. На Яро-
славовом дворище удалось, нако-
нец, найти две костяные шахмат-
ные фигуры, датированные XIII—
XIV веками. Были ли то пешка,
слон или ферзь, трудно сказать.
Во всяком случае, на основании
этих находок нельзя было сделать
какие-либо определенные выводы.
Сейчас картина изменилась. За
последние десять лет на раскопках
Неревского конца Новгорода най-
дено 58 шахматных фигур из
36-ти комплектов. Датируются они
разным временем — от XII до XV
века включительно.
Эта уникальная по своему богат-
ству и разнообразию фигур шах-
матная коллекция находится сейчас
на исследовании в одной из лабо-
раторий Института археологии Ака-
демии наук СССР.
В ел иная улица XV века (опыт реконструкции).
Прежде чем рассказать об этих
шахматах, несколько слов об исто-
рии и культуре города, где они бы-
ли обнаружены.
Великий Новгород
Среди древнерусских городов
особое место занимает Новгород.
Он возник в X веке на реке Волхо-
ве и наряду с Киевом стал круп-
нейшим центром древней Руси. В
XIV—XV веках это один из боль-
ших европейских городов, в кото-
ром было свыше 50 тысяч, а в не-
которые периоды, возможно, и до
ста тысяч жителей.
Славную роль сыграл Новгород
в истории нашей страны. В 1240--
1242 годах новгородская рать под
водительством Александра Нев-
ского отстояла фусскую землю от
нашествия тевтонских рыцарей.
В отличие от других русских фео-
дальных центров здесь установил-
ся республиканский строй.
Все главные торговые дороги на
Руси проходили тогда через Новго-
род. Его не могли миновать куп-
цы, направлявшиеся с севера на
юг в Константинополь. То был зна-
менитый путь «из варяг в греки».
Отсюда шла дорога на Восток —
в Среднюю Азию, в Индию.
Новгород торговал и с городами
Ганзейского союза. Отсюда рус-
ские товары направлялись в за-
падно-европейские государства.
237
Главным занятием новгородцев
были ремесла и торговля. Более
200 ремесленных профессий насчи-
тывалось в Новгородской респуб-
лике в XIV—XV вв. — эпоху ее
наивысшего политического и эко-
номического расцвета. Искусные
мастера вытачивали на токарных
станках различные бытовые пред-
меты и украшения из кости и дере
ва. Особенно высокого уровня до-
стигла техника обработки дерева.
Земля новгородская богата лесом,
и потому все, что можно было, —
городские укрепления и жилища,
корабли и сани, водопроводы и мо-
сты, механизмы и станки, разные
орудия труда и посуда, мебель и
утварь — делалось из дерева.
Естественно, что из этого материа-
ла изготовлялись большей частью
и шахматы, особенно когда они
предназначались для местного упо
требления., Достаточно сказать,
что из 58 шахматных фигур, най-
денных при раскопках, 44 — де-
ревянных, 13 — костяных и одна—
каменная.
Новгородские ремесленники об-
ладали не только широким кругом
профессиональных навыков, но и
были для того времени культур
ными и образованными людьми.
Они умели, как правило, писать и
читать. Более 300 берестяных гра-
мот обнаружено археологами в
различных культурных слоях XI —
XV вв. То был не архив грамот,
а найденные в разных местах слу-
чайно утерянные письма и разные
документы, авторами которых были
люди самых различных профессий
и возрастов. Любопытно, что сре-
ди этих находок были даже стра-
нички из берестяных ученических
«тетрадей» новгородского мальчика
Онфима, только что начавшего
изучать грамоту. Он жил в нача-
ле XIII века.
Интересно также, что эти выда-
ющиеся археологические находки
были сделаны одновременно с на.
ходками шахматных фигур и при-
мерно в тех же местах.
’ Раскопки Неревского конца
Как и большинство городов то-
го времени, Новгород был укреп-
лен. Его окружал внешний город-
ской вал. В центре находился
Кремль со знаменитым Софийским
собором, построенным еще в XI
веке. Здесь была резиденция нов-
городского архиепископа. Вся ос-
новная масса населения — ремес-
ленники, купцы, многочисленные
холопы и даже боярство — жили
вне Кремля — на Софийской и
Торговой сторонах. Как и во всех
средневековых городах, улицы бы-
ли узкими. Одни тянулись парал-
лельно Волхову, другие, пересекая
их, направлялись к реке; некото-
рые улицы шли непосредственно
от ворот Кремлевских башен. Так,
от Владимирской башни отходил
магистральный проспект — Вели-
кая улица, которую пересекало не-
сколько других, в том числе Хо-
лопья и Кузьмодемьянская. Эти
улицы были частью большого рай-
она города, называвшегося Нерев-
ским концом.
После того как раскопки на
Славне и Ярославовом дворище,
начавшиеся еще в 30-х годах, бы-
ли завершены, археологи обратили
основное внимание на район улиц
Беликой, Холопьей и Кузьмодемь-
янской. Особенно широкие и пла-
номерные исследования разверну-
лись здесь за последние годы.
Вскрыто уже более 10 древних
усадеб-дворов.
Раскопки воскрешают жизнь мно-
гих поколений новгородцев на про-
тяжении шести веков (от X до
конца XV столетия). Обилие архео-
логических находок позволило с
необычайной полнотой изучить хо-
зяйство, быт, культуру и технику
Великого Новгорода. Перед архео-
логами предстали жилые дома .го-
рода, мастерские, лавки, хозяйст-
венные постройки, дворы и сады.
Достоянием науки стали древние
орудия труда и обувь, украшения
и игры, ремесленный инструмент и
мебель.
Успеху раскопок сопутствовало
своеобразное «археологическое
счастье». Прежде всего оно заклю-
чалось в гом, что в сырой' почве
Новгорода хорошо сохранились
органические вещества — дерево,
ткани, плоды, злаки и т. п., обычно
бесследно исчезающие. Вот поче-
му, в частности, сохранилось и
несколько десятков деревянных
шахматных фигур.
Кроме того нужно отметить п
тот факт, что культурный слой
Новгорода оказался необычайна
мощным. На месте описываемых
раскопок он достиг толщины 7
метров. Благодаря огромному мас-
штабу археологических работ
вскрытию подверглись большие
площади (одновременно три древ-
ние улицы с примыкающими усадь-
бами).
К этому стоит прибавить еще од-
ну особенность археологических
исследований Новгорода: точность
датирования обнаруженных вещей.
Дело в том, что новгородцы засти-
лали улицы деревянными мостовы-
ми. Причем новые мостовые на-
кладывались прямо поверх старых
Так, в месте раскопок Великой
улицы вскрыли 32 настила мосто-
вых, лежащих один над другим.
Этот «слоеный пирог» образовался
за шесть веков.
Как известно, по годичным коль-
цам древесины нетрудно опреде-
лить время рубки того или иного
дерева. Дендронология позволяет
определять время существования
настилов, а календарные хроноло-
гические даты смены мостовых поз-
волили восстановить историю за-
стройки этого района древнего Нов-
города, определить время, к кото-
рому относятся археологические
находки, в частности, шахматные
фигуры
В Новгороде найдено более ты-
сячи категорий разных вещей, ко-
торые позволяют воссоздать куль-
турную и материальную жизнь об-
щества. Но, конечно, то были не
склады, а вещи, случайно попав-
шие в землю, например, при по-
жаре или почему-либо утерянные
и т. п. Вог почему пока не удалось
обнаружить ни одной старинной
шахматной доски. Ясно, что труд-
но потерять шахматную доску, в
то время как легко могла затерять-
ся небольшая шахматная фигурка...
<1 деревянным фигур из шамматнэге иомплента 70^80^ годза X2V авиа#
831
Шахматы и века...
Число случайно потерянных фи-
гур в каждом доме было невели-
ко. Поэтому и находки исчисляют-
ся, ка1к правило, одной, двумя,
тремя фигурами. Изредка сохрани-
лось по 5—6 фигур, и, конечно,
исключительной находкой является
набор 11 деревянных фигур, то
есть почти преть ком1пле1кта
шахмат, обнаруженный в одном
доме и относящийся к XIV веку.
Можно еще более точно назвать
дату, .когда этот набор попал в
землю — 70—80-е годы XIV гска
Короли и ферзи XIV—нач. XV в.р.
из археологической новгородской
коллекции.
Следует заметить, что тип
фигур в пределах столетия, а точ-
нее — даже в пределах нескольких
столетий (XII —XV вв.) мало чем
изменялся. То были шахматы аб-
страктного, геометризированного
типа, созданного еще на Ближнем
Востоке и быстро распространив-
шегося в Европе. Если сравнить
фигуры Новгорода с другими
фигурами этой эпохи, которые хра
нятся в музеях Парижа, Лондона.
Берлина и других городов, то
можно убедиться, что уже тогда
шахматы по своему внешнему виду
имели гораздо больше общего, чем
различий. Различия же эти носи-
ли не принципиальный характер,
а были обусловлены главным обра-
зом материалом, из которого де-
лались шахматы, и. конечно, вку-
сом мастера.
Ко всему этому следует доба
вить, что дата, когда та или иная
шахматная фигура была утеряна и
оказалась в земле, еще не дает
возможности точно установить вре
мя ее • изготовления. Ведь в эти
шахматы могли играть и отец, и
дед владельца, тем более, если фи-
гуры были костяными или искусно
вырезанными из дерева. В этом
случае шахматы могли переходить
из поколения в поколение, как и
многие другие ценные вещи.
Самая ранняя находка в описы-
ваемых раскопках датируется XII
-веком. Здесь найдены 2 фигуры —
слон и Конь.
К ХШ веку относится 11 фигур
(4 костяных и 7 деревянных) из
10 комплектов: 4 короля и ферзя
Но интересно отметить, что шах-
маты найдены непосредственно в
домах рядовых горожан — ремес
ленников, мелких торговцев, слу-
жилых людей.
Ладьи древнего Новгорода (конец
XIV — начало XV вв.).
(мы объединяем их в одну груп-
пу, так как пока еще трудно со-
вершенно определенно отличить
эти фигуры друг от друга), 3 сло-
на, 2 коня и 2 пешки.
С XIV века сохранилось наи-
большее количество фигур — 29
из 14 комплектов, в том числе 3
костяных и 26 деревянных; коро-
ли и ферзи — 9, ладьи — 2, сло-
ны — 5, кони — 3, пешки — 7;
фигур, плохо сохранившихся или
сильно деформировавшихся, — 3.
От XV века дошло до нас 16 фи-
гур из 10 комплектов, в их числе
5 костяных, 10 деревянных и 1 ка-
менная; король и ферзи — 1,
ладьи — 2, слоны — 4, кони — 5
и пешки — 4.
Характерно, что число находок
шахматных фигур возрастает, как
правило, с каждым новым куль-
турным слоем. Так, если в слое
70—80-х годов XIII века шахматы
найдены на территории трех уса-
деб, то столетие спустя — в 50—
70-е годы XIV века — они обнару-
жены уже в пяти домовладениях,
а в начале XV века — почти в
каждой усадьбе
Широк круг лиц, которые игра-
ли в шахматы. То были ремеслен-
ники, купцы, бояре, холопы и слу-
жители культа. Между прочим, на-
бор в 11 фигур, о котором упоми-
налось выше, был найден на тер-
ритории усадьбы крупных земле-
владельцев—бояр. Во второй поло-
вине XIV — начале XV вв. здесь
жил посадник Юрий Онцифорович.
А теперь попытаемся подробнее
описать шахматные фигуры, най-
денные при раскопках.
Короли и ферзи
В новгородской археологической
коллекции представлены все шах-
матные фигуры — короли, ферзи,
ладьи, слоны, кони и пешки. Труд-
но отличить друг от друга лишь
королей и ферзей, которые резко
выделяются среди других фигур,
но между собой у них много обще-
го. Во всяком случае, из найден-
ных 13-ти фигур, пожалуй, только
одну можно уверенно назвать фер-
зем.
В остальных случаях мы не всег-
да можем определенно сказать, что
перед нами — король или ферзь.
Едва ли вызывает сомнение, что
самые крупные фигуры эго ко*
роли, Но зато две фигуры, взя-
тые из самого большого< дошедшего
до нас комплекта, о котором гово-
пилюсь ранее (на фото вторая и
пятая слева позволяют сделать
предположение двоякого рода: тут
или два короля противоположных
лагерей, или король и ферзь.
Следует обратить внимание на
то, что фигуры XIII века имеют
цилиндрическую форму и закруг-
ленные головки, а позднейшего
времени — форму усеченного ко-
нуса с головками наподобие шат-
ра. Резко отличается от них лишь
небольшая костяная фигура нача-
ла XV врка, которая напоминает
ферзя современных шахмат.
За исключением этой фигуры и
двух более ранних, украшенных
орнаментом, короли и ферзи изго-
товлены по упрошенной геометри
Слоны (XIV — нач. XV вв.).
Фигура крайняя слева из кости, ос-
тальные — деревянные.
зированной схеме. Размеры, по
сравнению с сегодняшними шах-
матами, невелики. Достаточно ска-
зать, что в комплекте современ-
ных турнирных шахмат размер ко-
роля 110 —115 миллиметров, а в
новгородских, как правило, он не
превышает 35* мм.
Ладьи
Ладей сохранилось немного —
всего 4, в том числе три деревян-
ных и одна каменная (кстати, это
единственная каменная фигура во
всей новгородской коллекции). В
отличие от короля и ферзя, и осо-
бенно слона и коня, формы кото-
рых менялись у разных народов,
здесь перед нами утвердившийся
в средневековье восточный вариант
этой фигуры с двумя харак-
терными верхними выступами и
прямоугольником в основании.
Возможно, что еще раньше в
древней Руси ремесленники изго-
товляли ладьи в соответствии с их
названием — в виде лодок и ко
.раблей. Но до сих пор, как из-
вестно, найдена лишь одна такая
фигура XII века при раскопках в
Гродно. В Новгороде, также как и
найденные на острове Фаддея,
ладьи имеют форму, общепринятую
в средние века на Востоке и в ев-
ропейских странах. Размер ладей
невелик. В' деревянном комплекте
конца XIV века ее высота ~ 30
мм, длина в нйжнем основании —
35 мм, ширина 1? ММ. Разме^
ры каменной ладЬи (начало XV ве*
на): высота — 23 мм/ длина
85 мм, ширина 18
Слоны и кони
По предписаниям мусульманской
религии нельзя было изображать
живые существа. Вот почему у ин
дийской ладьи, получившей впос-
ледствии на Среднем Востоке назва-
ние легендарной птицы Рух, оста-
лись лишь обрубки крыльев (вы-
ступы у ладьи). Столь же не-
узнаваемо изменились и очер-
тания других древних фигур —
слона и коня с всадником. От бив-
ней слона сохранились лишь два
символических выступа у цилин-
дрического или конусовидного ту-
ловища, а всадник с конем превра-
тились в абстрактную фигуру
с одним верхним выступом. Эти
геометризированные формы слона
и коня, изображения которых име-
ются еще в рукописи Бируни, а за-
тем в рукописи испанского короля
Альфонса Мудрого (XIII в.), встре-
чаются и среди шахматных нахо-
док в ряде cTpaiH Европы
В описываемой коллекции —
24 фигуры, в том числе 13
слонов (4 костяных и 9 деревян-
ных) и 11 коней (3 костяных и 8
деревянных). По своим размерам
они мало отличаются друг от дру-
га. Высота их в среднем 22 —
25 мм, диаметр основания — 16—
20 мм. Исключение составляет
лишь одна фигура слона высотой
32 мм, и коня высотой 43 мм и
диаметром в основании 27 мм.
У слонов оба выступа имеют
округленные или овальные формы
и представляют собой как бы при-
крепленные к туловищу две не-
большие круглые палочки (с утол-
щением кверху), в то время как в
очертании выступа у коня прямые
линии.
Некоторые различия между сло-
нами можно обнаружить лишь в
верхней части фигуры, точнее —
по форме двойных выступов. У от-
дельных экземпляров они напоми-
нают гривки.
Описываемые здесь слоны и
кони найдены в культурных сло-
ях, относящихся к концу XII —
началу XV вв. Но сравнение их с
аналогичными восточными и евро-
пейскими фигурами, имеющимися
в музеях других стран, убеждает в
том, что они не претерпели суще-
ственных изменений, начиная с
IX—X столетий, и потому могут
рассматриваться как типичные для
средневековья.
Большой удачей новгородской
экспедиции явилась находка коня
из комплекта изобразительных
шахмат. Эта замечательная костя-
* См. статью С. В. Замятина «Ю
старинных русских шахматах» (в
книге «Исторический памятник
русского арктического мореплава-
ния XVII века», 1951 г.).
Кони ((XIV — нач. XV вв.). Фигуры крайние слева и справа, а
также вторая во втором ряду — костяные, остальные — из дерева.
ная фигура выполнена в реали-
стической манере. Конь изображен
с седлом. Мастер четко выточил
голову, гриву, готовые к прыж-
ку ноги. Фигура укреплена на про-
долговатой подставке размером
45X23 мм. Высота коня — 34 мм.
Фигурка найдена в слое 80—90
гг. XIII века и является великолеп-
ным произведением новгородского
ремесла. . Эта находка по своей цен-
ности может быть поставлена в
один ряд с гродненской ладьей:
она является еще одним • ярким
подтверждением того, что наряду
с абстрактной формой фигур на
Руси употреблялись искусно сде-
ланные ремесленниками изобрази-
тельные шахматы. Их можно рас-
сматривать как художественные
произведения средневекового при-
кладного -искусства.
Пешки
Пешки в средние века напоми-
нали маленькие усеченные кону-
сы. Как правило, их боковая по-
верхность была лишена орнамента.
13 таких пешек было найдено в
Новгороде (в их числе 4 костяных
и 9 деревянных). Высота в сред-
нем 16—20 мм, диаметр нижнего
основания — 12—15 мм, верхне-
го основания — 8—11 мм. Лишь
одна деревянная пешка выде-
ляется своими размерами, ко-
торые составляют сооветствен-
но 31 : 22 : 20 мм.
Упомянем здесь также об одной
неясной фигуре (это уже 59-я по
счету). Она сделана из кости и
имеет вид цилиндра высотой 40 мм
с вырезанными листочками на бо-
ковой поверхности и верхнем осно-
вании.
Пешки (XIII—XV вв.). Во втором
ряду слева — деревянная, осталь-
ные — костяные.
О цвете фигур
На верхних основаниях отдель-
ных пешек, а также слонов и ко-
ней обращает на себя внимание
очень своеобразный орнамент: по
краям три маленьких кружка с
точкой посредине. Такой рисунок
встречается во многих, но далеко
не во всех фигурах. Интересно,
что по традиции такой условный
знак сохранился и в фигурах
XVI—XVII вв., найденных на
острове Фаддея*, и даже в изобра-
зительных фигурах того же перио-
да, обнаруженных при раскопках
в Зарядье**.
Есть этот орнамент и на неко-
торых фигурах, хранящихся в му-
зеях западных стран. Для чего
нужны были такие кружки с точ-
ками? Этот вопрос остается до сих
пор невыясненным. Некоторые ис-
следователи полагают, что эти
кружки являются символическими
изображениями глаз или пасти
животных.
Нам представляется, что этот
кружковый орнамент обозначал
цвет фигур.
Как отличить фигуры двух сопер-
ников-шахматистов? Ведь все фигу-
ры имели один цвет. По-®идимом|у,
было два пути. Один заключался в
изготовлении фигур различного
размера. Одна»ко дошедшие фигу-
ры не дают достаточного материа-
ла для такого утверждения.
Остается другой путь: какими-то
знаками отличать фигуры одного
противника от другого. Здесь-то и
мог быть использован орнамент в
виде кружочков с точками.
Итоги и перспективы
Раскопки древнего Новгорода
еще не закончены. Но уже то, что
найдено в течение последнего де-
сятилетия в области шахмат, дает
возможность сделать некоторые вы-
воды.
** См. статью М. Г. Рабиновича
«Раскопки в Зарядье» (журнал
«Наука и жизнь», № 8, 1951 г.).
240
Прежде всего, теперь имеются
убедительные доказательства ши-
рокого распространения шахмат на
Руси в XIII—XV вёках. Шахматной
игрой увлекались самые различные
слои населения.
По количеству Найденных в зем-
ле древних фигур (а они ведь мо-
гут быть обнаружены здесь в бли-
жайшие годы в еще большем чис-
ле) эта коллекция новгородских
шахмат не знает себе равных в
мире. Можно предположить, что и
в других древнерусских городах при
планомерных и крупномасштабных
раскопках будут найдены древние
шахматы того же, а может быть,
и более раннего периода.
Другой вывод — русские игра-
ли в это время в такие же шахма-
ты, что и на Западе. Иначе гово-
ря, уже тогда шахматные фигуры
в разных странах, в том числе и
на Руси, отличались геометризиро-
ванными, абстрактными формами,
заимствованными непосредственно
с Ближнего и Среднего Востока.
Интересно, что самобытная рус-
ская шахматная терминология (в
частности, сохранение древних
терминов — ладья, слон, ферзь) в
данном случае не оказала влияния
на форму шахматных фигур.
Костяной ко>нь из раскопок Древ-
него Новгорода (конец XIII века).
Открытие в Новгороде имеет ог-
ромное значение для исследования
истории шахмат. Еще недавно на
ходка даже одной-двух или не-
скольких древних шахматных фи-
гур считалась крупным событием
не только в археологической нау-
ке. Вспомним, например, книгу
академика И. Орбели и К. Тревер
«Шатранг», изданную 25 лет назад
в Ленинграде; значительная часть
ее посвящена описанию двух древ-
нейших восточных шахматных фи-
гур, хранящихся в Эрмитаже, и
сопоставлению их с литературны-
ми источниками.
А ведь в данном случае найде-
но 01кю1Л'Э 60 фигур XII—XV вв.
По-видимому, сопоставление архео-
логических Находок в Новгороде с
литературно-историческими мате-
риалами древней Руси даст важ-
ный материал для восстановления
картины развития шахмат в нашей
стране.
Наконец, новгородская коллек-
ция несомненно представляет ис-
ключительный интерес для исто-
рии шахмат в странах Востока и
Запада, где собрания средневеко-
вых фигур крайне малочисленны.
Сравнение их с вновь найденны-
ми шахматами может привести к
ряду интересных открытий.
Через некоторое время после за-
вершения научного исследования
коллекция древних шахмат Новго-
рода поступит в Государственный
исторический музей для общего
обозрения. И тогда сотни тысяч
любителей шахмат смогут увидеть
фигуры, какими играли в нашей
стране 500—800 лет назад.
В первенстве Петропавлювска-на-
Камчатке приняли участие 16 команд.
В состав каждой команды входили
шесть человек. Победителем стал
коллектив Камчатрыбстроя, набрав-
ший 681/9 очков из 90. На втором
месте шахматисты мореходного учи-
лища — 66Va очков.
Н. СВЕШНИКОВ.
В Уфе открылся шахматный клуб.
В помещении клуба проводятся со-
ревнования на первенство города и
республики, матчевые встречи, ор-
ганизуются лекции. Сильнейшие
шахматисты ведут занятия по тео-
рии и истории шахмат.
В. БЕРКУТОВ.
В чемпионате города Свободного
(Амурская область) первое и вто-
рое места разделили Эделев и Гима-
деев — по 11 очкбв из 14. В матче
победил Эделев — неоднократный
чемпион города и области.
Г. РОТОНОС.
Звание чемпиона Ялуторовска
(Тюменская область) завоевал Чере-
панов, набравший 12 очков из 14 и
выполнивший норму для получения
1-го разряда.
М. ВЕШКУРЦЕВ.
В Алма-Ате прошли соревнования
на первенство общества «Буревест-
ник», в которых участвовали шесть
команд. Первое место заняли шах-
матисты университета, набравшие
23 очка из 30. На втором месте кол-
лектив мединститута — 2О’/9 очков.
На третьем — студенты Чимкент-
ского технологического института —
17Vs очков.
К. СИВЕРЦЁВ.
ХРОНИКА
В чемпионате Ярославля участво-
вали четыре кандидата в мастера и
шестнадцать перворазрядников. По-
бедителем стал инженер Китаев,
набравший 161/9 очков. На втором
месте Афанасьев — 15 очков, на
третьем Яичков — 131/9 очков.
А. СПИРИДОНОВ.
В первенстве Нижнего Тагила
звание чемпиона завоевал инженер
Струпинский, набравший 11 очков
из 15. На втором месте Морозов —
1СН/я очков.
В. ИВАЩЕНКО.
Победителем в чемпионате Льво-
ва стал студент перворазрядник
Гарбузов, набравший 7*/9 очков из
12 и выполнивший норму кандида-
та в мастера.
Р. ПОЛЯК.
В Свердловске прошли соревнова-
ния на первенство общества «Спар-
так», в которых участвовали шесть
перворазрядников и шесть кандида-
тов в мастера. Цервое и второе ме-
ста разделили Стрекаловский и Со-
ловьев, набравшие по 81/9 очков.
Н. КОНОНОВ.
В командном первенстве Красно-
ярска приняли участие шахматисты
общества «Труд». «Буревестник»,
«Локомотив», «Спартак» и «Водник».
В состав каждой команды входили
восемь мужчин и две женщины.
Первое место занял коллектив об-
щества «Буревестник». На втором
месте команда общества «Труд».
Г. ЛАПИН.
В командном первенстве школьни-
ков Курска переходящий кубок Двор-
ца пионеров завоевали шахматисты
6-й средней школы. В личном пер-
венстве победителем стал Валерий
Дмитриенко, выполнивший норму
первого разряда. Среди девушек зва-
ние чемпионки города завоевала
Галя Чеканова.
Г. ЛУНЕВ.
Недавно в гостях в Армении по-
бывали шахматисты Азербайджана.
Между шахматистами двух братских
республик состоялся матч на 10
досках. Команду гостей возглавлял
чемпион Азербайджана мастер Ба-
гиров. команду Армении — мастер
Захарян.
Игра проходила напряженно. В
первом туре no6e^v одержали хо-
зяева со счетом 61/9 : 31/2. Второй
tvp дал перевес команде Азербайд-
жана — 51/9 : 41/2.
Таким образом, общий счет матча
стал 11:9 в пользу шахматистов
Армении. Лучших личных результа-
тов добились кандидат в мастера
Бунятян, перворазрядник Демирха-
нян (оба — Армения) и мастер За-
туловская (Азербайджан), выиграв*
шие обе партии.
А. ГАСПАРЯН.
241
Юношеский международный
В этом году должны состояться
два крупнейших соревнования мо-
лодых шахматистов: командное пер-
венство мира среди студентов в
Финляндии и первенство мира сре-
ди юношей в Голландии.
Для подготовки к этим соревно-
ваниям Шахматная федерация
СССР организовала во Львове меж-
дународный юношеский турнир.
Уже в начале соревнования стало
ясно, что выбор места был произ-
веден неудачно. Городской шахмат-
ный 'клуб (директор П Я дина) при
молчаливом одобрении областных и
городских спортивных организаций
развитием шахмат не занимается.
Е1 городе и области не проводится
почти никакой массовой работы.
За время турнира ни на одном из
предприятий города не было орга-
низовано выступлений участников
или присутствующих на соревнова-
нии мастеров. Мало готовится раз-
рядников-шахматистов, а ведь во
Львове около полумиллиона жите-
лей.
Равнодушие, а может быть и не-
доброжелательность к шахматам
нашли свое отражение в том, что
назначенные областным советом
спортивных обществ и организаций
администраторы турнира оказались
совершенно неподходящими для
этой работы.
В турнире приняли участие две-
надцать юношей. Среди них—четве-
ро наши гости. Это В. Янса (Чехо-
словакия), В. Ковачевич и X. Мес-
синг (оба. — Югославия) и Г. Ме-
легхедьи (Венгрия).
С первых же туров лидерство
захватил студент физико-матема-
тического факультета Харьковского
университета мастер В. Савон.
В итоге Савон добился исключи-
тельного результата, выиграв де-
сять партий при одной ничьей.
В первой половине турнира с
ним конкурировали москвичи
А. Томсон и А Куинджи, но
неудачный финиш Томсона от-
бросил его далеко от призо-
вых мест, а Куинджи был вто-
рым, отстав от Савона на два с
половиной очка. Третье место занял
О. Павленко — 6*/2 очков.
Победитель турнира хорошо и
быстро разбирается в осложнени-
ях. Он легко рассчитывает слож-
ные варианты. Уже в первом туре
в партии с А. Захаровым (черные)
он показал свое тактическое мае»
терство.
Последовало: 13. Ь4 Кс4 14. К : с4
Ьс 15. de Фс8 16. Фе2 Ф : сб’ 17.
Cg5 а5 18. а4 Ьб 19. Ь5 Фс8 20
С: f6 С : 16 21. ЛМ1 Феб (21. . .С : [3
н'е избавляло черных от трудностей
из-за слабости пешки d6 они не ус-
певали перевести слона на с5) 22.
g4 Cg6 23. JId5 Се7 24. Kd2! (Это
лучше, чем 24. Ф: с4 h5 25. Kh2
Ф16 с контригрой по линии «с» и
черным полям) 24.. .15 (Напраши-
вающийся и предусмотренный
белыми прорыв) 25 ef! Ф: d5 26.
Се4 Фс5 27. С: а8 С17 28. Ссб d5
29. К13 е4 30. Кеб Се8 31. Лб1
С : сб 32. К : сб с легко выигрыш-
ной позицией.
Любопытный комбинационный
удар осуществил В. Савон во встре-
че с О. Симовичем.
Bi Савеи>
16. К : e6f Ф : а4 (К проигрышу
ведет 16 . .fe 17. Л. еб-|- Kpd8 18
Cg5+ Крс7 19. Фа5+ и 20. Лае!
или 17. ..Се7 18. Л • е7-|- Кр • е7 19.
Cg5+ и 20. Ле1+) 17. Ксб+ Kpd8
18. К: а4, и белые одержали побе-
ду.
Если в тактических осложнениях
В. Савон чувствовал себя превос-
ходно, то спокойная маневренная
игра была ему явно не по душе.
Говорят, победителей не судят, нс
нам хотелось бы остановиться на
партии Г. Мелегхедьи — В. Савон
из последнего тура: 1. d4 К16 2. с4
g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 ;d6 5. Kge2 0—С
6. Kg3 Kbd7 7. Се2 сб 8. <d5 h5 9.
0—0 h4 10. Khl h3 11. g3 Ke5 12.
f3 еб?? (Е'есь план черных, связан-
ный с продвижением крайней пеш-
ки, выглядит весьма подозритель-
но. Последний ход является серьез-
ной ошибкой, после которой черные
попадают в безнадежное положение!
13. f4 Ked7 14. de Kb6 15. ef+
Л : 17 16. е5 Ке8 17. СеЗ (После 17.
Ке4! черные вряд ли смогли бы
сопротивляться. Теперь же Савон
находит способ осложнить борьбу!
17.. Себ 18. Ке4 К : с4 19. С12 Фс8!
20. ЬЗ Феб 21. Cf3 Cd5 22. Kg5
С : f3 23. Ф : if3 Ф : f3 24. К : f3 К :е5!
25. К : е5 de 26. С : с5 ef 27. Лadl Лс8
28. С:а7 Ла8 29. Сс5 fg 30. Л: f7
Кр.: 17 31. hg? (Просчет. Нужно бы-
ло играть 31. К : g3) 31. . .Л : а2 32.
Лб7+ Креб 33. Ле7+ Kpd5 34. С12
К16! .
Непредусмотренный белыми пре-
восходный ответ. 4 Нормальное раз-
витие событий должно было при-
вести к ничьей. Например, 35.
H:g7 Kg4 36. Л47+ Кре4 37.
Л44+1 (Но не 37. Лб1 Кр-13, и бе-
лые, несмотря на лишнюю фигуру,
проигрывают) 37. . .Kpf5 38. Лб1
Кре4 39. Лб4+ или 36. Kpfl Kh2-f-
37. Kpgl Kg4. Однако Мелегхедьи
ошибся 35. Kph2?? И после
35.. .Kg4+ Зв. Кр : h3 СЮ 37. Л ! Ь7
К: 124» потерял фигуру и потерпел
поражение.
342
Савон проявил большую изобре-
тательность после плохо разыгран-
ного дебюта. Это весьма похваль-
ное качество. Но позволительно
спросить, -как мог такой сильный
шахматист в ответственной партии
так быстро попасть в проигрыш-
ное положение? Что это — легко-
мыслие или пренебрежение к про-
тивнику, идущему на последнем
месте? Может быть, и не следова-
ло на этом так подробно останав-
ливаться, но в небольшой практи-
ке Савона уже бывали случаи, ког-
да-он, потеряв спортивный инте-
рес, проигрывал партию за парти-
ей даже относительно слабым про-
тивникам
Кандидат в мастера А Куинджи
га два тура до конца шел на полто-
ра очка впереди большой группы
участников, однако, проигрыш в
предпоследнем туре В. Ковачеви-
чу несколько пошатнул его тур-
нирное положение. Все же в пос-
леднем туре в партии со Шмитом
Куинджи проявил исключительное
хладнокровие и большую волю к
победе. Создав сильную атаку на
королевском фланге, он принудил
своего противника к сдаче.
Куинджи — очень способный
шахматист. Его успех во Львове
не случаен. Недавно в первенстве
Центрального шахматного клуба
СССР он занял четвертое место,
опередив многих мастеров. Куинд-
жи хорошо подготовлен в дебюте.
Его партия с Янсой удостоена пер-
вого приза «за красоту», а разгром-
ные атаки с изящными комбинация-
ми во многих других партиях неиз-
менно привлекали внимание много-
численных зрителей. Тем не ме-
нее в игре Куинджи есть еще круп-
ный недостаток. Это — беспомощ-
ность в защите при отсутствии ак-
тивной контригры. Только этим мо-
жно объяснить, что он оказался на
грани поражения в партии с Симо-
вичем и проиграл без борьбы Ко-
вачевичу.
Эффектно провел контратаку А.
Куинджи (черные) в партии с А.
Захаровым.
с лишней фигурой у черных) 27.
Ф^4 ЛЬ8 28 Kd6 Феб 29. Ке4 а4
30. ЛЬ£1 ЬЗ 31. cb ab 32. Kf6 +
Л: f6! (Немедленно решает!) 33. gf
Фс2+ 34. Kpal C:f6 35. ЛЛ4 Ла8
36. а4 Л : а4-|-. Белые сдались.
В творческом отношении больше-
го можно было ожидать от побе-
дителя Всесоюзного юношеского
турнира О. Павленьо. Его игра
страдает однообразием дебютных
схем. Несмотря на то, что Павлен-
ко стремится к тактическим ослож-
нениям, атаку он ведет недоста-
точно изобретательно и четко
Лишь когда Павленко удавалось
получить позицию в своем стиле,
игра его отличалась большой по-
следовательностью.
Это положение из партии А. Шмит
— О. Павленко, Последовало:
21. . .Фа5 22. Cfl Cg4 23. Kd2 Фа1
24 Ь4 ФеЗ 25 Ф.Ь2 cb 26. f3 Cd7 27.
Ле2 Ьб 28. Kbl Ф : Ъ2 29. С : Ь2 Ьс
30. de Сс5 31. Лd2 Ла2, и вскоре
белые сдались.
Четвертое место с 6 очками за-
нял молодой чешский мастер
В. Янса.
Во Львове игра у Янса не кле-
илась. Может быть происходило
это из-за того, что он избегал так-
тических осложнений и пытался
решить исход борьбы техникой. В
результате у Янсы наибольшее ко-
личество ничьих.
Характерной для его игры яв-
ляется окончание партии с О. Си-
мовичем (белые).
26. . .Cd8! (Ход, по-видимому,
ускользнувший от внимания бе>
лых. Теперь на 27, Kd6 последо-
вало бы 27,, ,Се7 38, К : е8 С ; §3
Последний ход белых 16. g2—g4
Черйые встретили во всебружии:
16.. .id5 17. ed К : d5 18. К : d6 С : d5
W. йл, ед Kf0 21.
Несмотря па разбитые пешки
позиция белых кажется неплохой
ввиду угрозы Л: Ь2 и Феб. Одна-
ко Янса находит путь, приводя-
щий к быстрой победе: 21. . ,f5! 22
Фе7 Ф: е7 23. Л: е7 Ьб 24. ab ab
25 ЛЬ7 Cd4 26. Л1 : Ь5 Л : f2 27.
ЛЬ8? (Конечно, ошибка, но позиция
белых все равно безнадежна)
27. . ,ЛЬ2-|-, выигрывая ладыо и
партию.
Пятое—седьмое места (по 5J/2 оч-
ков) разделили А. Захаров, А. Том-
сон и А. Шмит.
Больше! о ждали от мастера Том-
сона, особенно после выигрыша в
первом туре у Мессинга (белые).
В этой партии москвич продемон-
стрировал цепкую защиту и энер-
гичную контратаку.
1. d4 Kf6 2 с4 g6 3. КсЗ Cg7 4
е4 0 — 0 5 СеЗ d6 6. f3 Кеб 7. ФЙ2
аб 8 Kge2 Cd7 9. СЬб Ь5 10. Ь4!
Ьс 11. Ьб КЬ4 12. Kg3.
12.. С : Ьб! (В трудной позиции
черные находят лучшее и далеко
не очевидное продолжение. Недо-
статочно было 12 . .Кс24- из-за 13.
Kpf2 К: al 14 hg fg 15. С:с4+,
и за качество у белых сильнейшая
атака) 13. Ф: Ьб Кс2-|- 14. Kpf2
К : id4! (В этом ходе «соль» защиты)
15. Лб1 (Не проходит 15. Kd5
K:d5! 16. hg Kf6 17. Kh5 Kg4-f-H)
15. . .сб 16. С : c4 (Или 16. Л ’ d4 cid
17. е5 >de 18. Ксе4 К: е4-|- 19.
К : е4 g5I, и черные успевают за-
щититься) 16. . еб. Теперь самое
страшное позади В дальнейшем
черные сами перешли в наступле-
ние и добились победы. В первых
трех турах Томсон набрал два с
половиной очка но в последующей
борьбе игра его стала неузнава-
емой: стремясь к сложным пози-
циям, он допускал грубые просче-
ты, а порой и «зевки».
Неоовно играл рижанин А. Шмит.
Наряду с хорошо проведенными
партиями он допускал элементар-
ные просмотры в тактических ос-
ложнениях. К числу его лучших
достижений может быть отнесена
партия с В. Ковачевичем (белые)
<*>ig2 JIad8 22. Ce2 e4I 23. JI: d8
Л : d8 24. Л41 Л : d 1 -f- 25. C : d I
Ce3+ 26. Kphl h6 27. Og3 Cf4
28. Of2 (£d6 29. Kd4 Ce5 30. h3
C: d4 31. cd Kd5 32. СЬЗ Ф14 33.
Ф : f4 K:f4 34. Kph2 e3 35. Kpgl
Ke2+ (Проще было выиграть фи-
гуру путем 35. . .е2 36. Kpf2 Kd3-f-
37. Кр:е2 Кс1+) 36. Kpfl К: d4
37. Cd5 а5, и черные одержали
победу.
А. Захаров мог бы претендо-
вать на более высокое место в
турнире, если бы не очень слабое
разыгрывание эндшпиля. В двух
партиях против Мелегхедьи и Ко-
вачевича Захаров тонкой игрой
добился позиционного и материалы
ного преимущества, но в сравни-
тельно простых окончаниях умуд-
рился набрать всего лишь пол-очка.
Его партия с О. Павленко (чер-
ные) из последнего тура является
одной из лучших в турнире.
1. е4 d5 2. ed Kf6 3. d4 К: d5
4. c4 Kb6 5. КсЗ e5 6. d5 Cc5 7.
Ke4 Ce7 8. Ce2 0—0 9. Kf3 Cg4
10. ФЬЗ K8d7 11. СеЗ C: f3 12.
C : if3 f5.
Здесь неожиданно последовало:
13. c5! fe 14. d6+ Kph8 15. de
Ф: e7 16. C:e4 К: c5 17. ФаЗ ФИ4
18. C:h7 Кеб 19. Cd3 Kd5 20. 0—0
Kef4 21. C:f4 Л: f4 22. Лае1 ЛеЗ
23. f3 Ла4 24. Л: e5!l (Редкий по
красоте удар. Черных не спасает
даже возможность шаха на d4)
24.. .JId8 25. Ле4 Ф : е4 26. С : е4
Л: аЗ 27. Ьа, и белые выиграли.
Восьмое место с 4’/г очками за-
нял X. Мессинг. Девятое-деся-
тое места разделили К. Григорян
и В. Ковачевич.
Класс игры Григоряна по срав-
нению с прошлым годом не повы-
сился. По-прежнему крупный его
недостаток—слишком быстрая ре-
акция на ходы противника и поверх-
ностный выбор плана. Осуждения
заслуживает его игра на цейтнот
противника. Так, в партии с Саво-
ном, когда у последнего было 2
минуты на 18 ходов, а у Григоря-
на 1!/2 часа и... лишняя фигура,
он поддался молниеносному темпу
игры, потерял все свои позицион-
ные и материальные завоевания
и умудрился даже проиграть.
О. Симович, занявший с 37з оч’
ками одиннадцатое место, каждую
партию играл весьма старательно
и, несмотря на скромный резуль-
тат, получил от этого турнира мно-
го пользы.
Замыкает таблицу Г. Мелегхе-
дьи. У него 2*/г очка.
На закрытии турнира состоялось
вручение призов первым трем по-
бедителям. Кроме того специаль-
ные призы получили Савон, Куинд-
жи, Янса и Ковачевич.
В. ЗАК, Н. ОВЕЧКИН.
Турнир в Ашхабаде
Туркмения пока еще не богата
сильными шахматистами. Всего в
республике пять кандидатов в ма-
стера и немногим более сотни пер-
воразрядников. Однако шахматы в
Туркмении очень популярны, осо-
бенно среди коренного населения.
В столице республики—Ашхабаде,
в промышленных центрах — Нс-
бит-Даге, Красноводске, Челекене,
среди хлопкоробов Чарджоуской и
Ташаузской областей, у животно-
водов Мургабокой долцны и Тед-
женского оазиса, на отгонных паст-
бищах в безбр'ежных Каракумах —
всюду можно встретить любителей
шахмат.
Шахматисты Туркмении имеют
немалый опыт в организации круп-
ных (для масштабов республики)
соревнований. За последние годы в
Ашхабаде были проведены четверть-
финал чемпионата СССР, зональ-
ный турнир на первенство страны,
матч с московскими кандидатами в
мастера, турнир шахматисток Сред
ней Азии и Казахстана.
В этом году Шахматной федера-
ции Туркмении была предоставлена
возможность выйти «на междуна-
родную арену» — принять участ-
ников II международного турнира
стран Азии.
Надо ли говорить, с какой ра-
достью и волнением мы готовились
к этому спортивному событию. Бы-
ла проделана большая подготови-
тельная работа. Республиканские
газеты, туркменское радио, ашха-
бадская студия телевидения, Союз
журналистов Туркмении и спортив-
ные организации учредили специ-
альные призы. В качестве почет-
Ташли Тайлиев наблюдает за игрой ML Аарона.
ного гостя на турнир был пригла-
шен Ташли Тайлиев — победитель
первого чемпионата СССР среди
колхозников, состоявшегося в
1939 году.
К сожалению, праздничное наст-
роение было немного испорчено
244
teM, что большинство приглашен-
ных зарубежных шахматистов не
смогли по различным причинам
принять участие в турнире.
Особенно не повезло представи-
телю Монюльской Народной Рес-
публики Мягмарсурену, который,
приехав в Москву, заболел и вы-
нужден был лечь в больницу. Из
зарубежных гостей в Ашхабад
прибыл только чемпион Индии
международный мастер М. Аарон.
Соревнование началось бурным
стартом кандидата в мастера А. Го-
.тяка (Казахстан), выигравшего
подряд четыре партии у М. Ааро-
на, чемпиона Киргизии Е. Устино-
ва, А. Кудряшова и кандидата в
мастера М. Нурмамедова. После че-
тырех туров на очко от лидера от-
ставал гроссмейстер Р. Холмов. У
М. Мухитдинова было 27з очка, К.
Ханова — 2. В пятом туре состоя-
лась одна из решающих встреч
турнира. Вот как она протекала.
Сицилианская защита
Р. ХОЛМОВ А. ГОЛЯК
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
л С: сб Ьс о. О—0 d5 6. Ле1 Cg4
7. ИЗ Oh5 8. с4 С: f3 9. Ф: -13 de
10. Ф:е4 Ф47 11. КсЗ Kf6 12. ФеЗ
еб 13. Ка4 Ф46 14. ЬЗ Се7 15.
СаЗ Kd7 16. Ла41 е5.
17. К:с5 К: с5 18. d4 ed 19.
Л : d4 Феб 20. Фd2 Ф : el-f- 21. Ф : el
Кеб 22. Фе4 Лс8 23. Cd6 с5 24.
Л43 C:d6 25. Л : d6 0—0 26. Л : аб
Hcd8 27. Ла7 Kd4 28. Kph2 ЛГе8
29. Л47 Лс8 30. Ф45 Кеб 31. [4
g6 32. f5 gf 33. Ф:<Г5 Л>18 34.
ЛбЗ h6 35. Л§3+ Kph8 36. ФГ6 +
Kph7 37. ФГ5+ Kph8 38. Лg4 Kg5
39. ФГб-f-. Черные сдались.
В дальнейшем Холмов сделал
еще одну ничью и закончил сорев-
нование с отличным результатом—
77г очков из 9.
Второе место как и в между-
народном турнире стран Азии, про-
ходившем в прошлом году в Таш-
кенте, занял мастер М. Мухитдинов
(6 очков). Результат этот полностью
удовлетворить Мухитдинова не мо-
жет. Дело в том, что узбекский ма-
стер некоторые партии провел
слабо. Так он не сумел реализо-
вать значительное ' преимущество
против Аарона и Нурмамедова.
Приводим одну из выигранных
Мухитдиновым партий.
Сицилианская защита
М. МУХИТДИНОВ Р. СБОЕВ
1. е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. е5 Kd5
4. сЗ Кеб 5. d4 cd 6. cd d6 7. Cc4
de 8. de K)b6 9. Ф : d8+ К: d8 10.
Cb5+ Cd7 11. КсЗ Kc6 12. 0 — 0
0 — 0 — 0 13. h3 f6 14. a4 К: e5 15.
K:e5 fe 16. СеЗ еб 17. a5 Kd5
18. C:;d7+ Л : d7 19. С : a7 К : c3
20. be Л43 21. c4 ЛаЗ 22. СеЗ
Cb4 23. Л: аЗ С : аЗ 24. аб Крс7
25. Ла1 Cd6 26. ab ЛЬ8 27. Лаб
Л : Ь7 28. с5 Се7 29. Л : еб Cf6 30.
g4 ЛЫ+ 31. Kp.g2 Kpd7 32. Лаб
е4 33. Ла4. Черные сдались.
Третье и четвертое места разде-
лили А. Голяк и К. Ханов, набрав-
шие по 57г очков. У первого, как
мы уже отметили, был блестящий
старт, у второго — бурный финиш
(4 из 51).
Пятое и шестое места заняли
Н. Джалолов (Таджикистан) и М.
Аарон — по 47г очка. Для Джа-
лолова, перевыполнившего норму
кандидата в мастера — это непло-
хой результат.
Ниже своих возможностей сыгра-
ли чемпион Киргизии мастер Е.
Устинов и ашхабадец М. Нурмаме-
дов, поделившие седьмое и восьмое
места (по 4 очка), а также заняв-
ший девятое место чемпион Турк-
мении Р. Сеоев (2 очка). На послед-
нем месте оказался А. Кудряшов.
Особенно хочется остановиться
на игре туркменских участников.
Международный турнир — от
ветственное соревнование. Как же
к нему относился Нурмамедов?
Во время туров он буквально волч-
ком вертелся по сцене, делал воя-
жи в зрительный зал, в судейскую
комнату, комментировал легкие
партии, которые игрались посети-
В Москве проходил финал командного первенства коллективов
спортивного общества «Труд». Переходящий кубок оспаривали восемь
команд. Среди участников были 9 мастеров, 18 кандидатов в мастера.
Успешно выступили шахматисты Московского автозавода имени
Лихачева. Они набрали 401/г очков и завоевали почетный приз.
На снимке: команда Московского автозавода имени Лихачева.
телями, умудрялся делать в Тур-
нирных партиях по шесть десят-
ков ходов вместо положенных до
контроля сорока. Так было в пар
тиях с Джалоловым, которую Нур-
мамедов проиграл, с Кудряшовым,
которую при наличии трех лишних
пешек он не сумел выиграть, и в
ряде других встреч. Неудивителен
поэтому более чем скромный ре-
с ультат Нурмамедова в турнире.
Правильную оценку игре Нурма-
медова дал Холмов, заявивший, что
от частых выступлений на ответ-
ственных соревнованиях Нурмаме-
дов, по-видимому, потерял вкус к
шахматам. В самом деле, за первые
пять месяцев 1961 года Нурмаме-
дов успел принять участие в трех
республиканских, двух всесоюзных
и одном международном турнирах.
Надо также добавить, что Нур-
мамедов иногда злоупотребляет
своим положением ведущего шах-
матиста республики. Перед каждым
соревнованием, даже в Ашхабаде,
он требует отдельный номер в го-
стинице и учебно-тренировочный
сбор. Что же касается Республикан-
ского совета Союза спортивных об-
ществ и организаций, то он неиз-
менно удовлетворяет эти мало-
обоснованные требования.
Кудряшову — 19 лет. Он влюб-
лен в шахматы, готов играть днем
и ночью, особенно «пятиминутки».
Однако такое увлечение отрица-
тельно сказывается на его учебе в
университете.
Дело дошло до того, что даже во
время международного турнира
Кудряшов «блицевал».
Шахматная федерация республи-
ки должна сделать серьезные вы-
воды в отношении этих двух, без-
условно способных шахматистов,
иначе они рискуют сбиться с
правильного пути.
Н. АСЛАНОВ.
245
Успех Ноны Гаприндашвили
Второй международный женский
турнир, организованный шахматной
федерацией Грузии, проходил в зна
менательпые дни 40-летия уста-
новления Советской власти в рес-
публике.
В числе участниц турнира были
чемпионка Румынии А. Николау,
одна из сильнейших чехословацких
шахматисток К. Эретова, чемпион-
ка Болгарии — В. Асенова, Венг-
рии — И. Шийене, Польши —
П. Литвинска, немецкий мастер
У. Либерт и 17-летняя представи-
тельница Югославии — К. Иовано-
вич.
От Советского Союза выступали
Н. Гаприндашвили, К. Зворыкина,
В. Тихомирова, М. Тогонидзе, Э. Ка-
кабадзе, В. Козловская, Т. Хуга-
швили и А. Чайковская.
На торжественном открытии тур- •
нира, которое прошло в теплой и
дружеской обстановке, выступили
председатель оргкомитета т. Лио-
начадзе, главный судья соревнова-
ния К. Гогиава, а также гости —
студентка Бухарестского универси-
тета А. Николау, У. Либерт и дру-
гие.
Соревнование вызвало большой
интерес. Первый тур состоялся в
Тбилисском шахматном клубе. На-
пряженная борьба завязалась во
всех встречах. Особенно интересно
протекала партия Гаприндашвили—
Иованович.
Староиндийская защита
К. ИОВАНОВИЧ
Н. ГАПРИНДАШВИЛИ
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4.
КсЗ ed 5. -cd d6 6 е4 g6 7. 113 (Луч-
ше было 7. Kf3) 7. . .Cg7 8. Kf3
0 — 0 9. Cd3 Каб (Сильнее сразу
9. . .b5. В случае 10. К : Ь5 К : е4 11.
С : е4 ЛеЗ 12. КсЗ f5 или 10. С : Ь5
К:е4 11. К:е4 Фа5+ 12. КсЗ
С: сЗ-[~ 13 <Ьс Ф:'Ь5, и у черных
инициатива) 10. 0—0 Кс7 11. Cg5
h6 12. СеЗ ,Ь5 (Черные первыми при-
ступают к активным действиям на
ферзевом фланге) 13. Лс1 Ле8 14.
Kd2 ЛЬ8 15. Ле1 Саб 16. Ке2.
16.. .Кс : d5 (Не каждая шахма
тистка решилась бы в такой пози
ции на столь проблематичную жерт-
ву, которая приводит к сложной иг-
ре) 17. ed K:d5 18. КсЗ К: еЗ 19.
fe d5 20. Kf3 d4 21. ed Л:е1+ 22.
Ф : el (Сильнее было 22. К: el, за-
щищая слона на d3) 22. ..C:d4-p
23. Kphl С : сЗ 24. Л : сЗ Ь4 25.
С:аб Ьс 26. Ф: сЗ Ф41 + 27. Kgl
Фа1 -28. Ф : с5 Ф : а2 29. Фс7 (Сле-
довало играть 29. Сс4) 29. . .Ф : Ь2
30. Сс4? ЛЬ7 31. ФГ4 Kp)g7 32. Kf3
ФГ6 33. Фе4 Ле7.
Активное расположение фигур и
отдаленная проходная пешка дали
возможность черным добиться побе-
ды на 82-м ходу
Н. Гаприндашвили.
До 5-го тура -впереди шли
Н. Гаприндашвили и А. Чайков-
ская. Затем Гаприндашвили уда-
лось стать единоличным лидером.
Одержав одиннадцать побед при
двух поражениях и одной ничьей,
она уверенно заняла первое место.
Большого успеха добилась А. Чай-
ковская. Заняв второе место, она
выполнила норму для получения
звания мастера*. Молодая шахма-
тистка также была хорошо подго-
товлена. Убедительна ее победа над
У. Либерт.
После 20-го хода черных в пар-
тии возникла следующая позиция.
Рядом энергичных ходов Чайков-
ская, игравшая.белыми, разбила по
зицию черных.
21. ЛЬ7 Kd1/ 22. Ch6+ Cg7 23.
е5 Л : е5 24. Ф : g6 Фе7 25. ФЬ7
ФГб 26. Ф§8+ Кре7 27. C:g7 Л : g8
28. Cf6+ Kp:f6 29. С : g8 К :с5 30.
Л17+ Kpg6 31. Л41 fg 32. Л: d4
Ch3 33. Л41 h4 34. Л: a7 hg 35.
hg Ke4 36. Ch7+ Kpf6 37. C: e4
Л : e4 38. Лс7 Cg4 39. Л : c6+ Kpe5
40. Л4с1, и белые выиграли.
*) Спортивные результаты турни-
ра опубликованы в предыдущем но-
мере.
Упорной была борьба за третье
место. Из перворазрядниц лучшие
шансы имела Э. Какабадзе. Однако
два поражения на финише вынуди-
ли ее довольствоваться дележом
3 — 5 мест вместе с К. Зворыкиной
и В. Тихомировой.
Несколько слов о 16-летней гру-
зинской шахматистке Т. Хугашвили.
Впервые участвуя в таком ответ-
ственном соревновании, она доби-
лась неплохого результата, опере-
див ряд опытных шахматисток. Ее
партия с А. Чайковской (черные)
явилась одной из лучших в турни-
ре
Приводим' окончание этой встре-
чи.
Последовало 20. h5 ФЬб 21. К . d4
С: d4+ 22. Kph2 Cg7 23. Фе1 Фс7
24. ef! K:f5 25. К : f5 gf 26. h6 Ch8
27. Ca5 Фс8 28. СсЗ С : c3 29. Ф : c3
Kf7 30. Cf3 Ce8 31. Л-bel Фd7 32.
Kigl ЛЬ4 33. g6 JIe7 34. gh-H-
Kp: h7 35. Ссб. Черные сдались.
Из гостей прежде всего хочется
отметить К. Эретову. Она продемон-
стрировала хорошее понимание по
зиции и только нечеткая реализа-
ция достигнутого преимущества не
позволила ей занять более высоко-
го места
Симпатии зрителей завоевала сме-
лая игра студентки Бухарестского
университета А Николау, участни-
цы предстоящего турнира претен-
денток.
Независимо от занятых мест тур-
нир был полезным для всех участ-
ниц. Он не только обогатил опыт
шахматисток, но и способствовал
укреплению дружбы между шахма-
тистками различных стран.
Хорошая организация, четкая
работа судейской коллегии, воз-
главляемой судьей Всесоюзной ка-
тегории К. Гогиавой, большой инте-
рес к соревнованию со стороны об-
щественных организаций городов
Тбилиси и Батуми оставили самые
приятные впечатления у участниц
турнира.
В. ТИХОМИРОВА.
246
Чемпионаты республик
Норму никто
не выполнил
Чемпионат Латвии этого года от-
личался от предыдущих тем, что
впервые в турнире была установле-
на норма для получения звания ма-
стера. В соревновании участвовали
8 мастеров и 8 кандидатов в масте-
ра. Вне конкурса играли мастера
Ууси, Хеуэр (Тарту) Сайгин (Брест),
Ровнер (Ленинград) и Баршаускас
(Вильнюс).
Несмотря на отсутствие гросс-
мейстера Таля, а также мастеров
Петерсона и Кобленца, чемпионат
прошел в острой и интересной
борьбе.
На старте турнир возглавили
Баршаускас, Клован и Гипслис, на-
бравшие по 5 очков из 6, и Хеуэр —
4х/2. Взятый на старте темп в даль-
нейшем выдержали только Кловац
и Гипслис. В десятом туре Клован
потерпел поражение от Сайгина,
после чего его конкуренту уда-
лось вырваться вперед и до конца
турнира удержать лидерство. На-
брав llJ/2 очков из 15, Гипслис в
пятый раз стал чемпионом Лат-
вии.
Несмотря на поражение в деся-
том туре Клован удачно финиши-
ровал и с 10х/2 очками обеспечил
себе второе место. Клован во всех
партиях стремился к острой игре.
Сицилианская защита
Я. КЛОВАН М. ПАСМАН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб
7. Cb3 Фс7 8. f4 Kbd7 (Чистяков
против Штейна на командном пер-
венстве СССР, 1960 г. продолжал
8.. .Се7 и после 9. g4! Кеб 10. g5
Kd7? 11. С:еб попал под сильную
атаку) 9. g4 Кс5 10. Ф13 Ь5 И. f5
(На И. g5 последовало бы 11...
Kf:e4 и 12. . .Cb7) 11 . ,b4 12. g5
К : ЬЗ 13. ab ibc 14 gif cb 15. С : Ъ2
е5 16. КЬ5 ФЬб 17. fg С: g7 18.
КаЗ d5 19. 0—0 — 0 de 20. Фg4
0—0 21. Hihgl ФЬб+ 22. Kpbl
Kph8 23. Лбб C’:f5 24. Ф : f5 Ф : d6
25. Л!£7 ФИб 26. Л:17 Kpg8 27.
Л:18+ Л: 18 28. Ф : е5 Фg6. Чер-
ные сдались.
Третье место (9х/2 очков) занял
Сайгин. В острой борьбе он побе-
дил Клявиня (черные).
См. следующую диаграмму
В этой позиции белые могли ре-
шить партию эффектной комбина-
цией: 31. Л : Ьб! КиЬб 32. С : е5
Фе7 33. С : f6 gf 34. ФеЗ!
Однако Сайгин упустил эту воз-
можность. Последовало: 31. КеЗ
Лg8 32. Kphl Л-dfS 33. g4 g5 34.
fg+ fg 35. Фg2 Ke8 36. ФgЗ Л17
37. g5 Hgf8 38. gh Kef6 39. ЛГ2
Kh5 40. Л : f7+ Л:Т7 41. Ф-gS Ф18
42. Hgl Kf4 43. Cfl Kf6 44. Ф : e5’
Kg4 45. Л : g4 (Ha 45. К : g4 черные
заготовили 45. . .С : g4 46. Л : g4
Kd3 47. C: d3 Л11+ с ничьей).
45. ..C.ig4 46. К : g4 К : d5 (Если
46. ..Kd3, to 47. Kf6+) 47. Ce2
ЛН+ 48. Kpg2 Ke3+ 49. Kph3
K:g4 50. C:g4 Ф:й6 + 51. Kpg2
Ф18 52. ФgЗ Ф14 53. ФИ4+ Kpg8
54. Себ-р. Черные сдались.
Ближе других к выполнению нор-
мы мастера (10 очков) были кан-
дидаты в мастера Зильбер и Ми-
лейка. Однако для них оказался
роковым 13-й тур, в котором Зиль-
бер, имея 7х/2 очков, проиграл
Кампенусу, а Милейка (7 очков)
потерпел поражение от Хеуэра. В
итоге Зильбер и Милейка вместе с
Хеуэром, набрав по 9 очков, раз-
делили 4—6 места.
На финише лучший результат
показал Войткевич (4х/2 из 5).
Сицилианская защита
П. ВОИГКЕВИЧ Д. РОВНЕР
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6 Cg5 еб
7. Ф-42 C'e7 8. 0 — 0 — 0 0 — 0 9. f4
h6 10. Ch4 K:d4 11. Ф: d4 Фа5
12. Cc4 Л68 13. ЛЫ1 Cd7 14. f5
b5 15. fe fe.
В партии Штейн —Оснос из полу-
финала XXVII первенства СССР
черные продолжали (без ходов 9. . .
h6 и 10. Ch4) 15. . .be, но после
16. Л15! ФЬ4 17. С: 16 С: f6 18.
ef-|-! Kpf8 19. Л: f6 попали под
разгромную атаку.
16. е51 Ьс 17. ef С: Тб 18. С: f6
gf 19. Л: f6 Фg54- 20. Kpbl d5
21. h4 Фg7 22. g4 Лf8 23. g5 hg
24 hg Л17 25. Hdfl Haf8 26. аЗ
Ссб 27. Фе5. Черные сдались.
Молодой кандидат в мастера
Войткевич и мастер Ровнер набра-
ли по 8 очков. Далее были: Ууси и
Пасман — по 7х/2, Баршаускас и
Кириллов—по 6х/2, Клявинь и Кам-
пенус — по 6 и Жданов — 5х/2 оч-
ков.
«Отличился» кандидат в мастера
Иванов, проигравший все 15 пар-
тий
А. ГИПСЛИС.
Играют шахматистки
Финал XVII первенства РСФСР
среди женщин проходил в Сверд-
ловске.
С первых туров лидерство захва-
тила представительница Архангель-
ской области Н. Тимофеева, на пол-
омка отставали К. Скегина (Туль-
ская обл.) и Р. Анищенко (Сверд-
ловская обл.). На финише к борьбе
за первое место подключилась и
свердловчанка Т. Филановская.
В результате 1—4 места, набрав
по 12 очков из 17, разделили
Р. Анищенко, К. Скегина, Н. Тимо-
феева и Т. Филановская. Пятое ме-
сто с 11 очками заняла- Л. Шадура
(Курская обл.).
Эти шахматистки получили пра-
во участвовать в полуфинале пер-
венства СССР.
К. Скегина.
Далее были свердловчанки 3. Го-
рина и М. Малкина — по 10х/2,
Ю. Гурфинкель, Е. Григорьева (обе
Ростовская обл.) и А. Кислова (Ке-
меровская обл.) — по 8х/2, Е. Бел-
кина (Астраханская обл.) и Н. Па-
хомова (Пермская* обл.) — по о,
Р. Луненкова (Вологодская обл.) —
7х/2, Э Михайленко (Ростовская
обл.) — 6*/2, Г. Степанова (Кали-
нинская обл.) — 6, Е. Айнбиндер
(Новосибирская обл.) и Е. Захарен-
ко (Пензенская обл.) — по 4х/2,
А. Вахонина (Свердловская обл.) —
2х/2 очка.
В дополнительном матче на зва-
ние чемпионки победу одержала
К Скегина.
В. ЕРЕМЕЕВ,
В. СТРЕКАЛОВСКИИ.
247
Супруги — чемпионы
республики
Финалу XVII чемпионата Молда-
вии, в отличие от прошлых лет,
предшествовали отборочные сорев-
нования, проходившие в Атакском,
Дубоссарском, Вулканештском и
Катульском районах, а также в го-
родах Кишиневе, Тирасполе, Бель-
цы.
Предварительные соревнования
позволили выявить ряд способных
шахматистов в районах и селах и
способствовали дальнейшему мас-
совому развитию шахмат в респуб-
лике. Право играть в финале полу-
чили 17 победителей полуфиналь-
ных турниров.
Интересная борьба развернулась
с самого начала. Кандидат в ма-
стера Мосионжик, одерживая одну
победу за другой, возглавил тур-
нирную таблицу. На очко от него
отставал Гитерман. Однако в даль-
нейшем ему удалось ликвидиро-
вать разрыв и к последнему туру
оба претендента пришли с одина-
ковым результатом — по 12х/г оч-
ков.
В последнем туре И. Мосион-
жик победил представителя Тирас-
поля А. Нижберга и впервые за-
воевал звание чемпиона республи-
ки.
Прошлогодний победитель рес-
публиканского первенства Ш. Ги-
терман вынужден был довольство-
ваться вторым местом (13 очков).
Третье место с 11 очками завое-
вал кандидат в мастера В. Мось-
пан (с. Вулканешты).
Далее места распределились:
Г. Берсутский — 10х/з очков,
И. Злотник — 10, В. Несин — 9х/2,
Г. Козлов — 9 и другие.
Испанская партия
И. МОСИОНЖИК Л. ЛОЗАНСКИИ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб
4. Са4 Kf6 5. Фе2 Ьб 6. ОЬЗ Ссб
7. а4 ЛЬВ 8. ab ab 9. d3 Ьб 10. СеЗ
Фе7 11. 0—0 0—0 12. Kh4 С: еЗ
13. fe Фб8 14. Kg6 Ле8 15. КсЗ d6
16. Kd5 Себ 17. К: f6+; gf 18. С: еб
fe 19. ФЬб Kph7.
20. Klh8! Фе7 21. Kf7 Kpg7 22.
К: Ьб ЛЬ8 23. Ф&4+ Kph7 24. ЛЬЗ
ф£7 25. Ф:еб Ф : Ьб 26. Ф17 + Ф£7
27. ЛЬЗх.
Одновременно проходило первен-
ство среди женщин, в котором уча-
ствовали 13 шахматисток. Отлич-
ного результата—11 очков — доби-
лась перворазрядница Б. Мосион-
жик. В третий раз она завоевала
звание чемпионки Молдавии.
На втором месте Г. Мельник —
9 оч’ков. Третьей была ученица
10-го класса Р. Лизунова — в1/*
очков. Мельник и Лизунова выпол-
нили норму 1-го разряда.
Я. КОДНЕР.
Два победителя
15 победителей трех полуфина-
лов, чемпион республики 1960 г.
мастер А. Грушевский и чемпион
Ташкента В. Горев участвовали в
XXVI первенстве Узбекистана.
Успех в турнире сопутствовал
Грушевскому и автору этих строк.
Набрав по 12 очков, мы разде-
лили первое и второе места. Треть-
им с 11х/2 очками был А. Хасидов-
ский.
Далее следуют: И. Бирбрагер —
11 очков, Г. Бударин — 10х/2,
С. Ходжибеков — 10, В. Ким —
9х/г и другие.
Испанская партия
А. ГРУШЕВСКИЙ
С. ХОДЖИБЕКОВ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб
4. Са4 Kf6 5. О—0. Се7 6. Ле1 Ьб
7. СЬЗ d6 8. сЗ 0—0 9. ЬЗ Каб
10. Сс2 сб 11. d4 Фс7 12. Ь4 cb
13. cb Кеб 14. СЬ2 ОЬ7 15. аЗ Лас8
16. КсЗ Л!е8 17. Лс1 Cf8 18. СЬЗ
Ьб 19. d5 Ке7 20. К:'Ъ5 ФЬб21.КсЗ
g5 22. Са4 Леб8 23. Лс2 Kg6 24.
Cel Фа7 25. СеЗ Фа8 26. СЬб Се7
27. С: d8, и белые выиграли.
Г. ШАХ-ЗАДЕ.
13 выигрышей
Каталымова
XXI чемпионат Казахстана про-
ходил во Дворце металлургов Усть-
Каменогорска. Звание чемпиона ос-
паривали два мастера, пять канди-
датов в мастера и девять первораз-
рядников. Турнир собрал предста-
вителей из семи областей респуб-
лики.
Победу одержал мастер Б. Ката-
лымов (Караганда), набравший
13V2 очков из 15. 13 партий он
выиграл, одну свел вничью и одну
проиграл.
На очко от победителя отстал
кандидат в мастера В. Муратов
(Южно-Казахстанская обл.). На
третьем месте с 10 очками мастер
Ю. Николаевский (Алма-Ата).
Следует отметить успех В. Тро-
фимова (Усть-Каменогорск), заняв-
шего четвертое место (Э1/^ очков) и
выполнившего норму кандидата в
мастера.
Турнир вызвал большой интерес
у любителей шахмат Усть-Камено-
горска.
В. ЛАНОВЕНКО.
Чемпионат Армении
Республиканский чемпионат сре-
ди женщин собрал 14 шахматисток.
Звание чемпионки Армении за-
воевала перворазрядница Г. Ляпу-
нова, набравшая 12 очков. На пол-
очка отстала перворазрядница
Т. Бояхчян.
Г. Ляпунова получила право
участвовать в полуфинале очеред-
ного первенства СССР.
Г. АЛЬБЕРТОВ.
В нефтяном центре
Президиум Шахматной федера-
ции Туркмении не раз упрекали в
том, что все ответственные сорев-
нования проводятся только в Аш-
хабаде. Лишь однажды первенство
республики проходило в областном
центре — Чарджоу. Но это было
четыре года назад. Поэтому реше-
но было чемпионат 1961 года про-
вести в нефтяном центре — горо-
де НебитчДаге. Однако это хорошее
начинание не осуществилось.
Председатель небит-дагского город-
ского совета Союза спортивных об-
ществ и организаций т. Бабаджанов
не пожелал утруждать себя забо-
тами по приему участников. По-
пытки федерации сломить упорст-
во т. Бабаджанова ни к чему не
привели. Нужно сказать, что рес-
публиканский совет Союза спор-
тивных обществ и организаций не
проявил в этом вопросе должной
решительности, и турнир пришлось
перенести в Ашхабад.
В турнире приняли участие побе-
дители первенств Ашхабада, обла-
стей, городов Небит-Дага и Красно-
водска — пять кандидатов в ма-
стера и 13 перворазрядников.
На старте успех сопутствовал
кандидатам в мастера Ханову, Сеое-
ву, Нурмамедову и перворазрядни-
ку Колпакову. Между ними в ос-
новном и шла борьба за первое ме-
сто.
После 10-ти туров лидером стал
Ханов. Казалось, ему удастся со-
хранить свое ведущее положение
до конца соревнования. Но именно
финиш подвел Ханова. Чемпионом
республики стал Р. Сеоев, набрав-
ший 14 очков из 17. На пол-очка
от него отстал прошлогодний побе-
дитель первенства М. Нурмамедов
и на очко -— К. Ханов. Четвертое
место с 10х/г очками занял А. Ка-
раджаев.
Приятной неожиданностью явил-
ся дебют 20-летнего судового меха-
ника из Красноводска В. Ляшкова.
Молодой шахматист дал ряд ин-
тересных партий и занял 5-е ме-
сто.
Принятый ферзевый гамбит
В. ЛЯШКОВ К. ХАНОВ
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4.
КсЗ сб 5. еЗ 'Ь5 6. а4 Kd5 7. Ке5
К : сЗ 8. Ьс Фбб 9. Се2 Cf5 10. ab
clb 11. Лаб ФЬ7 12. Cf3 Се4 13.
Л:Ьб C:f3 14. Фа4. Черные сда-
лись.
В турнире выступали также ве-
тераны шахматного движения в
республике — 60-летний X. Ходжа-
мурадов и 62-летний колхозник
Т. Мамышев. Ходжамурадов занял
6-е место (9 очков), Мамышев на-
брал 6 очков.
А. НИКОЛАЕВ.
248
Больше внимания смене
(Конференция ленинградских шахматистов)
В конференции ленинградских шахматистов приня-
дн участие 70 делегатов от добровольных спортивных
обществ и районов города. С докладом о работе шах-
жатной секции выступил М. Черкес.
Сейчас ленинградская шахматная организация на-
считывает 5 гроссмейстеров, 29 мастеров, 75 канди-
датов в мастера и более 700 перворазрядников.
Основные успехи ленинградских шахматистов: за-
зсевание командой города звания чемпиона СССР,
тсбеды в матчевых встречах над командами Москвы
s Будапешта. Из наиболее массовых соревнований
жадо выделить новогодний шахматный турнир, про-
зеденный ДСО «Труд» при участии 128 000 человек,
жллодежный турнир памяти В. И. Ленина (17 000 уча-
стников), первснстро города по молниеносной игре с
охватом более 20 000 человек. Докладчик отметил
также и ряд недостатков в работе секции. Бездея-
тельной была детская комиссия. Мало внимания сек-
дгя уделяла спортивным обществам и низовым кол-
лективам. По-прежнему слабо ведется работа среди
кенщин. Не было контроля исполнения. Городской
слвет Союза спортивных обществ мало помогал шах-
матной секции, ограничиваясь лишь обещаниями.
Прения по докладу были 'очень оживленными.
Большинство выступавших по деловому вскрыли не-
достатки в деятельности секции, справедливо крити-
куя ее за отрыв от актива За отчетный период
se было ни одного собрания с районным активом го-’
,?сда. Секция не вникала в нужды спортивных об-
жеств, а ее представители не бывали в крупнейших
шахматных коллективах Ленинграда. Не было даже
учета низовых коллективов.
Секция занималась узким кругом вопросов, глав-'
там образом международными и всесоюзными сорев-
нованиями.
«Не случайно докладчик ничего не сказал о школь-
ззках, — так начал свое выступление директор дет-
ской спортивной школы тов. Соколов. — У нас в Ок-
тябрьском районе 34 школы, но шахматные кружки
работают только в 6—8.
Почему до сих пор наши гроссмейстеры и мастера
se взяли шефство над школами, как это сделали
олимпийские чемпионы? Почему не выполнены реше-
ния, принятые по этому вопросу?
При таком положении с детской работой не прихо-
дится удивляться, что команда юношей Ленинграда
давно уже не занимала первых и вторых мест в чем-
пионатах СССР. И это происходит в то время, когда
в нашем городе есть специальный тренер по работе с
юношами. К сожалению, результатов его деятельно-
сти не заметно».
Ряд делегатов (тт. Румянцев, Розенштейн и другие)
также отмечали недочеты в подготовке шахматной
смены, они справедливо интересовались тем, какую
работу проводит в Ленинграде тренер по работе с
юношами И. Бондаревский. Выяснилось, что даже на
методических совещаниях по детской шахматной рабо-
те, ежемесячно проводимых ленинградским Дворцом
пионеров, гроссмейстер Бондаревский не присутство-
вал ни разу.
«У нас 75 кандидатов в мастера, — сказал тов.
Лившиц, — но работы с ними не проводится. На лек-
ции для мастеров, организуемые в городском шах-
матном клубе, нас не допускают. Тренерский совет
секции числился лишь на бумаге. Никто не контро-
лирует тренеров. Ни разу не был проведен семинар
для подготовки методистов».
«Забыта была секцией воспитательная работа, —
сказал заслуженный тренер В. Зак. — Не случайно
появилась в газете «Смена» заметка о недостойном
поведении чемпиона Ленинграда В. Шишкина. И не
следовало И. Бондаревскому помещать хвалебную
статью об этом молодом мастере в журнале «Шахма-
ты в СССР». Это было непедагогично. Неправильно
было также вопреки решению секции включать Шиш-
кина в команду, выезжавшую на матч в Будапешт».
Конференция отметила хорошую постановку шах-
матной работы в ДСО «Труд» (старший тренер
В. Кистенев) и в ДСО «Спартак» (старший тренер
Л. Левант). Значительно хуже обстоит дело в других
добровольных обществах. В ДСО «Буревестник» нет
централизованной учебной работы, а в вузах мало
тренеров по шахматам. В обществе «Динамо» не орга-
низована учеба шахматистов. В ДСО «Водник» учеб-
ная и спортивно-массовая работа проводится от слу-
чая к случаю.
Городскому совету спортивных обществ следовало
бы заслушать отчеты спортивных обществ, забывших
о массовом развитии шахмат.
На конференции было отмечено ослабление пропа-
ганды шахмат в Ленинграде. В Москве уже была про-
ведена «Неделя шахмат», а Ленинград, который был
инициатором «Дня шахматиста», забыл о своем хо-
рошем начинании. Уже много лет в Ленинграде не
проводятся «живые шахматы». Городской клуб им.
Чигорина не имеет своей летней площадки.
Был поднят вопрос об организации постоянно дей-
ствующего семинара для подготовки общественных
инструкторов и судей.
На многих ленинградских шахматных конференци-
ях ставится вопрос о том, что в институте физической
культуры им. Лесгафта не ведутся занятия по шахма-
там. Увы! Воз и ныне там. Как можно допускать, что-
бы специалист по физической культуре с высшим
образованием ничего не знал о шахматах, непонятно.
Необходимо реализовать решения о введении фа-
культативного курса шахмат в институтах физиче-
ской культуры.
Об организации секций в каждом районе города и
создании районных шахматных клубов говорил в сво-
ем выступлении тов. Дэуэль (ДСО «Труд»),
Председатель шахматной секции ДСО «Спартак»
тов. Черников предложил восстановить розыгрыш
командного первенства Ленинграда среди спортивных
обществ. Надо также добиваться издания ежемесяч-
ного бюллетеня «Ленинградский шахматист».
Был затронут вопрос и об организации шахматного
музея на базе коллекции ленинградца В. Домбровско-
го. Не пора ли Шахматной федерации СССР взять
под свою опеку эту редкую коллекцию, которая, не-
сомненно, представляет большую ценность.
На конференции выступил заместитель председате-
ля городского Совета спортивных обществ тов. Алеп-
ко.
«Шахматная работа с детьми ведется слабо, —
оказал он. — Почти год назад шахматная секция ста-
вила перед нами этот вопрос, но предложения секции
оказались неподготовленными. Крайне слабо мы ве-
дем работу с общественными шахматными кадрами.
Справедливо критиковали И. Бондаревского. Я не
беру его под защиту, но виновата была и секция, ко-
торая ни разу не заслушала его отчета».
Конференция признала работу секции удовлетво-
рительной и приняла решение устранить вскрытые
недостатки.
В состав президиума новой секции избраны: В. Ко-
жин (председатель), В. Корчной и Г. Федоров (заме-
стители председателя), Н. Новотельнов (ответственный
секретарь), И. Айзенштадт, Л. Вольперт, В. Кистенев,
Л. Левант, Г. Назарьян, М. Hoax, Б. Спасский, А. То-
луш, М- Черкес, В. Чеховер,'Л. Шапиро.
Г. ФЕДОРОВ.
249
^ш а ш к и
Матч Москва - Ленинград
Третий традиционный матч меж-
ду сборными командами Москвы и
Ленинграда на этот раз проводил-
ся в Ленинграде.
В итоге напряженной борьбы
шашисты столицы, как и в преды-
дущей встрече, снова добились
успеха на стоклеточных досках, а
ленинградцы продолжали первен-
ствовать на 64-клеточной доске.
В общем зачете — результат
матча — 26 !/2: 25 7г в пользу «хо-
зяев поля».
Интересен финал второй встречи
С. Маншин —- В. Щеголев.
1. 40—34 18 — 23 2. 45—40
12 — 181
Нельзя играть 2.. .25—30 и' за-
тем 3. 23—29 из-за контрудара 4.
25—20! 29:38 5. 32:43! и 6. 20:7.
После 2.. .12—18 не проходит 3.
27—22 4. 48—43 5. 34:12 6.
26:17 из-за 6.. .8—12! и затем 7.
25 : 45.
3. 48—42 9—14 4. 42—37.
Эту позицию каждый из играю-
щих расценивал в свою пользу.
Чемпион Ленинграда Маншин рас-
считывал, например, такие вариан-
ты: 4. . .17—22 5. 26:17 6. 31 — 26!
и после 6.. .8—12 следует 7.
27—22! 8. 37—31 9. 34:23 10.
31—27 11. 26:10, а в случае 6...
11 —17 белые продолжают 7.
27 — 211 8. 37—31 и 9. 34:3, легко
выигрывая.
Однако в партии последовала не-
ожиданная жертва шашки.
4. ..25—30! 5. 34:25 23—29!
Белые сдались.
После 6. 28—22 решает 6...
29:38 7. 22:11 16:7 8. 26:17
7—12. Не спасает И 6. 28—23
19:28 7. 32:3 21:41 8. 3:21
(Если 8. 3 ; 20, то 8. ..24:15 9.
33:24 41—46 и от угрозы 10...
46—5 11...17 —21 12. ..13—19 и
13. . .15—20 нет защиты) 8.. .16 : 36
9. 35—301 10. 33:24 И. 24—20
14—19 12. 20 — 15 41—46 13.
15—10 33—38 14. 10—4 46—32!
15. 4:22 32—27 16. 22:31 36:27
17. 25—20 19—24 и т. д.
Успеха добился ленинградец
Б. Герцензон, выигравший обе пар-
тии у В. Беспалова. Приводим окон-
чание одной из этих встреч.
Белые — простые: 26, 27, 32/39,
41, 42, 45, 48; черные — про-
стые: 3, 6/8, 11/13, 16/19, 23/25.
1. . .3—9!
Черные могли выиграть шашку
путем 1...24—29 2. 33:24 19:30
3. 35:24 23—28 4. 32:28 18:40
5. 45:34 17—21 6. 26:17 12:43,
но это вряд ли вело к победе, так
как после 7. 42—38 8. 37:28 и за-
тем 9. 48—43 и 10. 34—30 белые
добивались активной позиции.
2. 48—43.
На 2. 37—31 следует 2. . .9 — 14
3. 41—37 24—29! 4. 33:24 19:30
5. 35:24 23—28 6. 32:28 18:40
7. 45:34 17—21 8. 26:17 12:41
и затем 14—19 с выигрышем.
2. ..24—30! 3. 35:24 19:30 4.
37—31.
Если 4. 45—40, то 4. . .30—35!
5. 37—31 6. 39:50 23—28 с -вы-
игрышем шашки. Плохо и 4. 33 —
28 из-та 4. ..18 —22! 5. 27:34
17 — 21.
4. ..30—35 5. 41 — 37 17—22! 6.
33—29.
Не выручает и 6. * 26—21 из-за
6. ..11 —17 7. 31 — 26 22:31 8.
36:27 17 — 22 9. 37 — 31 23 — 28 с
победой черных.
6. ..16—21 7. 26:19 13:44 8.
43—39 44:33 9. 38:29 18—23! 10.
29:18 12: 23. Белые сдались.
Белые — простые: 15, 27, 28,
30, 32/34, 36, 38, 44; черные —
простые: 4, 11, 13, 16, 18, 19, 23,
24, 26 и 35.
Такое положение возникло в
партии С. Егоров (Ленинград) —
Н. Абациев (Москва). Позиция чер-
ных кажется безнадежной, но моск-
вич нашел оригинальный план за-
щиты.
1.. .4—9 2. 44 -39.
Оказывается, что плохо 2. 15—10
из-за красивого удара 2.. .18—22.
2. ..9—14 3. 30—25 11 — 17 4
25—20 14:25 5. 27 — 22.
Если 5. 15 —10, то 5. . .26—31, и
у черных богатые защитительные
возможности.
5. ..18:27 6. 32:12 23:43 7.
39:48 19—23! 8. 15 — 10 23—29 9.
34:23 35—40 10. 10 — 5 40—44 11.
12—7 13—18! 12. 23:12 44—50
13. 33—29 24:33 14. 5—32 25—30,
и через несколько ходов против-
ники согласились на ничью.
Белые простые: 24, 27, 29,
32/34, 37/42, 44/46; черные —
простые: 1/4, 6, 8/10, 16/18, 21,
23, 25 и 26.
Эта позиция встретилась в пар-
тии В. Агафонов — В. Епифанов.
1. 33—28 6 — 11. Черные жертву-
ют шашку, стремясь создать ата-
ку. 2. 28:19 17—22 3. 41—36
22:31 4. 36:27 11 — 17 5. 46—41
17—22 6. 41—36 22:31 7. 36:27
1—6 8. 39—33 2—7.
Но не 8. ..6—11 9. 44—39 11 — 17
(Если 9. ..9 —14, то 10. 33—28
14:23 11. 28:19 11 — 17? 12.
29—23! 13. 19 — 13 14. 27—22) 10.
19—13 11. 29—23 и 12. 33:35.
9. 33 — 28 7 — 11. 10. 29 — 23!
18:20 11. 19—14 10:19 12. 37—31
26:48 13. 40—35 48:30 14. 30:2
21—26 15. 44—39 26—31 16.
27:36 16 — 21 17. 2:27 9—13 18.
27:9 4:13, и белые легко выиг-
рали.
Москвич В. Гагарин (черные) хо-
рошо провел заключительную ста
дию партии и добился победы над
П. Святым (белые — простые: аЗ,
d2, g3, h2, h6; черные — простые:
d6, d8, e5, f4, и f8).
1. . .dc5! 2. dc3 cd4! 3. gh4 4.
acl ed4 5. cb2 {Если 5. hig5, to 5. ..
dc3! 6. g: e3 cd2, и черные должны
выиграть) 5.. .fеЗ! 6. hg5 4ed2 7. gf6
del 8. fg7 ec3 9. ba3 de7. Белые
сдались.
В партии Д. Коршунов — В. Че-
чиков белым, казалось бы, удалось
получить устойчивую центральную
позицию.
Но последовало несколько точ-
ных ходов и крепость белых рас-
сыпалась, как карточный домик.
1.. .ef6! 2. cd4 ba5 3. eif-2 ab4 4.
fg3 fe7! 5. hg5 (На 5. fg5 следует
5 .. ed6!) 5.. .ff2 6. fg5 fel. Белые
сдались. На 7. gh6 черные отвеча-
ют 7.. .ed6!
См. следующую диаграмму
К такому положению пришла
партия И. Алексеев (Ленинград) —
А. Федорук (Москва).
1.. .gf6! 2. bc5 bd4 3. ее7 g5 : еЗ
4. eg5 hf6 5. f«d4 есЗ 6. ab4 сЬ2.
Возможен также и ход 6.. .cd2.
Например: 7. bc5? del 8. gh4 есЗ!
9. gf2 cb2! 10. fe3 ЬаЗ 11. clb6 ad6
и черйые достигают победы.
7. bc5 bcl 8. сЬб? (После 8. gf2!
белые могли успешно защищаться).
8.. .hg5! 9. bd8 gh4 10. dg5 Ы2.
Белые сдались.
Несмотря на ничейные результа-
ты подавляющее большинство
встреч носило боевой характер. Вот
два характерных примера.
250
И. Блитштейн (Москва) — Б. Ро-
жнфельд (Ленинград).
Белые — простые: аЗ, Ь4, d2,
f5. h2 и h4; черные — простые:
17, b8, е5, е7, 16 и h8.
Косяк П. Перельмана
Ж. ГОРОДЕЦКИЙ В. ГАГАРИН
Чемпионат Москвы, 1961 г.
Примечания В. Городецкого.
I. сЬ4 fg5 2. ЬсЗ gf6.
Черные отказываются от 2.. .!gt'4,
-ан как после разменов может по-
следовать 5. сЬ2 с упрощениями.
3. Ъа5 gh4 4. сЬ4 Ьс5 5. dc3 ab6!
Этот оригинальный ход, предло-
.келный бакинцем П. Перельманом,
зеет возможность черным захва-
тить инициативу. Плохо 4.. .f'g5 из-
та 5. ef4. На 4.. .fe5 может после-
довать 5. cd4 есЗ 6. >bd2 hg7 7.
£f4 gf6 8. fg5I, и у белых более
зерспективная игра.
6. cd4 fg5 7. gf4 ef6 8. cd2 fe5
r. df6 ge7 10. ab2 hg7 11. ЬсЗ gf6
12. cd4.
После 12. fig5 hf4 13. eg5 cd4
74. cg7 h'h8 15. de3 de5 белые вы-
нуждены перейти к обороне.
12.. .fe5.
Лучшим продолжением считает-
ся 12.. .fg5, плохо 13. hg3 из-за
13. . .ef6 14. hgl fe5 15. df6 ge7
16. fe5 df4 17. ige5 ed6 18. ef4
hg5! 19. fh6 df4 20. bd6 ce5 21.
ac7 bd6 22. fg3 hf2 23. eg3 dci5
24. do3 cd4! с выигрышным оконча-
нием, как было в партии П. Свя-
той — В. Гагарин (Матч Москва—
Ленинград, 1961 г.).
При 12. ..fg5 белым надо про-
должать 13. fg31 hf2 14. eg3 ef6
15. gf2! (Ход указан Л. Хейфом) и
если 15 ...de5, то 16. bd6 eel 17.
fe5 fd4 18. ea7 ce5 19. gh4 eg3
20. hd6, и шансы сторон равны.
13. df6 eg5 14. dc3 de5?I
Новый ход. Как показывает на-
стоящая партия, это продолжение
неудачно, хотя оно и ведет к очень
сложной и интересной борьбе.
15. fd6 се7.
I...ed4 2. ba5 fe5 3. gh6 ef4 4.
dc3 dib2 5. acl fe3 6. hg3 ef6! 7.
hg7.
Белым, пожалуй, следовало пой-
ти на жертву шашки: 7. аЬ6 8.
hig7 и т. д. с некоторыми шансами
в эндшпиле.
7.. Леб! Согласились на ничью,
'так как на 8. gf8 последует раз-
менная комбинация 8.. .ef4 9.. .ed2
И т. д.
Э. Цукерник (Ленинград) — В.
Цыганков (Москва).
Белые — простые: Ь4, cl, сЗ,
d2, d4, f2, gl, h2; черные — про-
стые: Ь8, с7, d6, d8, f4, f6, f8 и h6.
1. fg3 de5 2. gh4 fe7 3. ob2 ba7
4. ЬаЗ cb6 5. ba5 bc5 6. db6 ac5
7. ab4 саЗ 8. ab6 ed6 9. ba7 dc5
10. db4 ab-2 11. bd6 ec7 12. h4—g5!
f.h4 13. de3 fd2 14. hg3 hf2 15.
ga3 c7—lb6. Ничья.
А. ВИНДЕРМАН,
В. ЩЕГОЛЕВ.
16. ed4!
Черные рассчитывали лишь на
16. cd4 gf4 17. eg5 hf6 18. bc5
ba7 19. de5 fd4 20. сеЗ 'Ьс5 и их
положение не хуже.
16.. .ed6 17. ed2 de5 18. df6
ge7 19. cd4 hig5 20. hg3 ef6.
Лучшего не видно. Если 20.. .
.gf4 21. ge5 ed6, то 22. bc5 df4
23. ca7 fg3 24. fe3 gh2 25. ef4
или 25. dc3, и позицию черных
вряд ли можно спасти.
21. de3 fe5 22. df6 ge7 23. cd4!
Борьба за пункт d4 заверши-
лась. Им прочно овладели белые.
23. . .ef6 24. Ъс5.
Если 24. gf4, то 24. . . fe5.
24. . .fe5 25. >df 6 bd4 26. gf4 dc3.
Ha 26.. .hg3 лучше всего 27.
fh2l, так как в случае 27. fh4 пос-
ле .27.. .Ьа7 или 27.. .сЬб 28. ас7
db6 возникают большие техниче-
ские трудности реализации преи-
мущества.
27. <fg5.
Если 27. fe3, то 27. . .сЬб 28.
ае7 db6 29. fg5 bc5 30. gh6 cd4
31. ec5 cd2 32. fg7 del, и плана
на выигрыш у белых не видно.
Не ведет к успеху и 27. fg3 hf2
28. ge3 сЬб 29. ае7 dib6 30. fg5
Ьс5 31. gh6 cd4 32. ec5 cid2 33.
fg7 del.
27.. .hg3 28. 4:114 cd2 29. gh6
del 30. fg7 cf4 31/ gh8 fe3 32.
hc3 ec5 33. cb2.
Если бы черным удалось утвер-
диться на нижнем двойнике, то
выигрыш для белых стал бы невоз-
можен. Теперь черные вынуждены
оставить двойник из-за угрозы
Ъ2—cl—еЗ.
33. ..cd6 34. bd4 dh2.
Или 34.. ,df4 35. gh2 fel 36. hg3
35. hg5I
Если теперь 35.. .сЬб, то 36. ac7!
db6 37. da7 he5 38. аеЗ. В даль-
нейшем белые перебрасывают шаш-
ку аЗ на поле d6, а дамку на Ь4
или аЗ и играют de7. Помешать
этому плану черные не могут.
Финалисты определились
Полуфиналы очередного VII чем
пионата страны по стоклеточным
шашкам проводились в трех горо-
дах. В этих турнирах играли 53
шашиста (в том числе 40 маете-
; ров) — победители первенств союз-
ных республик, а также городов
Москвы и Ленинграда. Во всех по-
\ луфинальных группах наступала
талантливая молодежь, смело, не-
взирая «на имена», стремившаяся
к содержательной борьбе.
Право участия в финале завое-
вали:
В Ленинградском полуфинале—
А. Рац и В. Меркин (оба Ленин-
град), А. Коврижкин (Харьков), И.
Козлов (Московская область), Э.
Померанцев (Киев) и Н. Алфимов
(Смоленск).
В Кировограде — В. Агафонов
(Москва), С. Гуляев (Ташкент), М.
Коган (Киев), Н. Сретенский (Ка-
линин), А. Пылаев (Москва) и Б.
Симонян (Баку).
Б Батумской группе — С. Ман-
шин (Ленинград), 3 Цирик (Харь-
ков), Ю. Огородников (Ростов-на-
Дону), А. Андрейко (Рига). В. Кап-
лан (Киев) и Б. Шкиткин (Москва).
Кроме того в финале VII пер-
венства страны будут участвовать
персонально приглашенные чемпи-
он мира В. Щеголев, экс-чемпион
; мира И. Куперман и победитель
' VI первенства СССР М. Корхов.
Из числа молодых кандидатов в
мастера, участвовавших в полуфи-
налах, большого успеха добились
Ю. Файнберг (Минск) и Э. Корхов
(Алма-Ата): оба они выполнили
; норму мастера.
После 35.. .cd6 выигрывает 36.
gf2.
Третье продолжение 35.. .ih'g3 ка-
жется наиболее надежным. Дейст-
вительно, после этого хода устанав-
ливается контроль за шашкой g5.
У белых не видно полезных ходов
для усиления позиции. Но неожи-
данно последовало:
36. gf2I gel 37. dc3 eb4 38. асЗ
de7.
В случае 38.. .cd6 39. gf6 bc7
40. fig7 de5 41. gh8 ef4 42. hd4
выигрыш белых прост.
39. cd4 сЬб.
Ha 39.. .c'd6 следует 40. ab4 ba7
4L gf6X. Если 39.. ,ed6, to 40.
dc5X« Проигрывает и 39.. .ba7 из-
за 40. ab4 сЬб 41. gf6I eg5 42.
hlf4 fe7 43. de5 и т. д.
40. de5 bc5 41. ef6 ed6 42. fg7!
cid4 43. gh8 de3 44. ab4I ba7.
Ha 44.. .dc5 решает 45. bd6 ef2
46. de7 и 47. he5.
45. hg7! ab6 46. gf6I
Черные сдались. При 46.. .:dc5
47. bd6 ba5 48. fe5 у черных нет
ходов.
251
Турниры
по переписке
Победа команды СССР
Четыре года продолжался меж-
дународный товарищеский матч по
переписке между шахматистами
СССР и объединенной командой
Германии.
Немецкие шахматисты считаются
в игре по переписке одними из
сильнейших в мире. В ФРГ суще-
ствует даже самостоятельная феде-
рация игры по переписке, издает-
ся специальный журнал «Ферн-
шах». Много внимания уделяется
заочным соревнованиям и в ГДР.
Матч игрался на 100 досках и
протекал в очень острой спортив-
ной борьбе. Долгое время разрыв
в счете был небольшим и лишь
к концу встречи он достиг 15 оч-
ков Окончательный итог матча
10772 ' 927г в пользу команды
СССР.
Двадцать советских шахматистов
набрали по два очка из двух воз-
можных. Это: П. Дубинин, Г. Ли-
сицын, О. Моисеев, Я. Эстрин, Я.
Рохлин, В. Зак, О. Богатырев, Т.
Гиоргадзе, В. Крюков. С. Полета-
ев, Г. Кломпус, В. Жабо, В. Сту-
кановский, А. Иглицкий, Е. Мазу-
ренко, И. Котиков, Г. Лапин, А.
Тиханов, В. Аистов и М. Рикман.
Хорошо провели соревнование
наши первые доски. Те, кто играли
на 41 — 60 досках, добились бле-
стящего результата, а вот по-
следняя десятка сыграла на ред-
кость неудачно, выиграв лишь
две партии из 20. Результаты на
последних досках должны послу-
жить хорошим уроком Комиссии
заочных соревнований при ком-
плектовании массовых командных
матчей.
В матче было сыграно много ин-
тересных партий, некоторые из них
уже были опубликованы. Приводим
еще две партии, неизвестных на-
шим читателям.
Защита Грюнфельда
К. УЭ Е. УЗУН
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4.
Cg5 Ке4 5. К : е4 de 6. Фd2 Cg7 7.
0 — 0—0 h6 8. Cf4 c5 9. d5 ФЬб 10.
еЗ Kbd7 11. Фс2 Ke5 12 [3 ef 13
gf Cd7 14. h4 Ф16 15. Фg2 b5 16.
Ф62 ЛЬ8 17. C:e5 Ф : e5 18. Ke2
0—0 19. КсЗ be 20. C:c4 ЛЬ4 21.
f4 Фс7 22. ЬЗ Фао 23 Kbl Cf5 24.
Лйе1 Ce4 25. Ле2 Л1'Ь8 26 Cd3
С : d3 27. Ф : d3 c4 28. Фт12 cb. Бе-
лые сдались.
Сицилианская защита
К. РАТМАН Г. ЛАПИН
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7
7. f3 0—0 8. Ф42 Kc6 9. 0 — 0—0
K:d4 10. C:d4 Фа5 11. Cc4 Ce6
12. C:e6 fe 13. g4 Лас8 14. h4
Лс4 15. e5 de 16. Cf2 ЛГс8 17.
Kpbl Л : c3 18. be Kd5., Белые сда-
лись.
Матч с немецкими шахматиста-
ми прошел в атмосфере дружбы и
взаимопонимания.
Г. зюков.
У шахматистов Чехословакии
Б командных соревнованиях пос-
ледних лет (шахматные олимпиа-
ды, первенство Европы, студенче-
ские первенства мира) чехословац-
кие шахматисты выступали с не-
плохими результатами. Однако ус-
пехи эти удовлетворить нас не мо-
гут. Мы хотим добиться большего.
Именно поэтому основное внима-
ние мы намерены уделить нашей
шахматной смене.
Недавно закончившееся первен-
ство Чехословакии свидетельствует
о том, что на смену старшему и
среднему поколению мастеров при-
ходит молодежь. Правда мне и
гроссмейстеру Филипу удалось за-
нять первые места (это было не
очень легко), но остальным вете-
ранам оказалось не под силу про-
тивостоять напору молодежи. Тре-
тье и четвертое места заня-
ли самые молодые участники тур-
нира Горт и Янса. Уже сейчас эти
молодые шахматисты по силе сво-
ей игры приближаются к между-
народным мастерам.
17-летний Горт обладает большим
шахматным талантом. В 14 лет он
уже принимал участие в первен-
стве республики. Горт хорошо ком-
бинирует, но ему не хватает еще
знаний. До сих пор он добивался
успехов главным образом за счет
своего дарования.
По-другому сложился шахмат-
ный путь у Янсы. Шахматное раз-
витие этого мастера проходило
значительно медленней. Успехи Ян-
сы — это результат прежде всего
кропотливой и упорной работы.
Не только от Горта и Янсы мы
ожидаем в будущем хороших ре-
зультатов. У нас еще немало мо-
лодых способных шахматистов:
Трапл, Кавалек, Трмал. Купка и
другие. Можно смело сказать, что
Чехословацкая шахматная органи
зация никогда еще не имела такой
обещающей шахматной смены.
Одной из главных наших задач
по-прежнему остается массовое
развитие шахмат в республике. Мы
убедились, что шахматный актив
коллективов физкультуры пока
еще мал. Турниры, которые про-
водятся главным образом для ква^
лифицированных шахматистов, не
являются достаточной притягиваю-
щей силой для рядовых любите-
лей. Поэтому мы намереваемся
устроить ряд массовых с ревноза
ний типа «Новогоднего турнира»,
который проводится в С ССР.
Во второй половине 1961 года у
нас состоится ряд интересных' со-
ревнований. Среди них — зональ-
ный турнир ФИДЕ второй евро-
пейской зощ?1.
Как известно, это соревнование
должно было проходить в Голлан-
дии. Но голландские власти при-
менили дискриминационные меры
по отношению к гроссмейстеру
В. Ульману (ГДР), и турнир, по
существу, был сорван.
Чехословацкая федерация с са-
мого начала стремилась решить
этот вопрос в духе дружбы и с )-
трудничества, которым проникну-
та деятельность ФИДЕ. Она пред-
ложила взять на себя организа-
цию турнира. Международная фе-
дерация согласилась с этим пред-
ложением.
Интересной обещает быть конфе-
ренция «Кибернетика и шахматы»,
которую мы организуем совместно
с научно-исследовательским ин-
ститутом. Предполагается, что в
этой конференции примут участие
и представители из других стран.
Перед чехословацкими шахмати-
стами стоят большие задачи, но
они выполнимы, потому что шахма-
ты пользуются у нас общественной
поддержкой. Мы рассчитываем так-
же' на дружескую помощь Шахмат-
ной федерации СССР.
Л. ПАХМАН.
Прага.
252
Фестиваль в Портороже
Ответный визит
179 команд — около 1000 шах-
матистов из 12 стран участвовали
з международном шахматном фе-
стивале, проходившем недавно в
Портороже (Югославия). На фести- '
заль прислали своих шахматистов
Австрия, Голландия, Италия, Люк-
сембург и другие страны.
В главном турнире за победу бо-
ролись 16 команд.* Соревнование
троходило по швейцарской систе-
ме в 8 туров. Каждая команда со-
стояла из - четырех участников и
схного запасного.
Особенно сильные команды вы-
ставила Югославия. Спортивные
цвета различных югославских клу-
ссв защищали опытные мастера „
Берток, Фудерер, Караклаич, Удов-
чнч, Соколов и другие.
Лучшего результата (14х/2 очков)
з главном турнире добилась коман-
za белградского «Партизана», в со-
ставе которой играли Караклаич,
Соколов, Ракич, Петронич и Вели-
млрович.
Второй с 127г очками была
s-эманда «Младост» (Загреб). Третье
z четвертое места разделили «По-
тггар» (Загреб) и шахматисты Са-
раевского шахматного клуба — по
12 очков.
Кубок „Клары Бенедикт"
В Швейцарии проходил VIII ро-
зыгрыш кубка «Клары Бенедикт».
Участвовало шесть команд: Авст-
рии, Англии, Голландии, Италии,
Швейцарии и ФРГ. Каждая коман-
да состояла из четырех шахмати-
стов и одного запасного участника.
Впервые соревнования на кубок
<Клары Бенедикт» были проведены
з 1953 году.
Победу тогда одержали голланд-
ские шахматисты. Они же выигра-
ли кубок в 1955 г. В дальнейшем
наибольший успех сопутствовал
команде ФРГ, которая завоевывала
лереходящий приз четыре раза —
з 1956, 1957, 1959 и 1960 гг. Среди
победителей турнира были также
шахматисты Швейцарии (1958 г.).
Интересно проходил VIII розы-
грыш кубка. Уже первые туры по-
казали, что борьба будет напря-
женной. После трех дней лидерство
захватили команды Англии и ФРГ,
набравшие по 7 очков, на пол-очка
отставали шахматисты Австрии и
Голландии.
Четвертый и пятый туры были
турами неожиданностей. Команда
Австрии выиграла со счетом
3V2 '• 1/2 У англичан, а те в свою
очередь нанесли поражение немец-
ким шахматистам — 2Va: IV2. В
итоге первое место с 12-ю очками
Из команд других стран успеш-
нее других выступили миланские
шахматисты, разделившие 7 —10
места.
Приводим партию из матча «Пар-
тизан»— «Младост».
Староиндийская защита
Н. КАРАКЛАИЧ М. УДОВЧИЧ
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ g6 4. с4
Cg7 5. Се2 сб 6. Kf3 0—0 7. 0—0
Kbd7 8. Kel е5 9. d5 Кс5 10. f3 cd
11. cd Kh5 12.'b4 Kd7 13. СеЗ аб
14. Kd3 Kf4 15. Ф62 f5 16. Лас1
K:e2+ 17. Ф: e2 Kf6 18. Kf2 Cd7
19. JIc2 f4 20. Cd2 g5 21. Л(с1 h5
22. Kd3 ЛГ7 23. Cel Cf8 24. Kphl
Л£7 25. Cf2 Ke8 26. a4 g4 27.- a5
ф£5 28. Cb6 h4 29. Л£1 ФЬ5 30.
Kel h3 31. g3 gf 32. Ф : f3 Cg4‘ 33.
ФП fg 34. Л^З Ce7 35. Л!2. *
35.. .Лсб 36. Ke2 Kf6 37. ЛеЗ
Kd7 38. Kg3 Фg5 39. Kf3 ФЬб 40.
Ле1 К: Ьб 41. ab Cd8 42. К . e5 de
43. Л18-{- Кр117 44. Kt5 ФЙ2 45.
К : g7 Лс2. Белые сдались.
М. ПЕТРОНИЧ.
Белград.
заняла команда Австрии. Далее ме-
ста распределились: ФРГ — IIV2,
Англия и Голландия — по 10 оч-
ков, Швейцария — 9V2 и Италия—
7 очков.
Лучший результат на первой до-
ске у гроссмейстера Унцикера
(ФРГ) — 4 очка из 5.
За команду-победительницу вы-
ступали Робач, Дюкштейн, Прамес-
хубер, Кинцель и Штекль.
Приводим партию этого соревно-
вания.
Защита Каро-Канн
ДЮКШТЕЙН РЕССЕЛ
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4.
К:е4 Kf6 5. K:f6+ gf 6. Kf3 Cg4
7. Ce2 Kd7 8. 0—0 Kb6 9. h3 Ch5
10. a4 Ф46 И. Ле1 Лg8 12. ФйЗ
Cg6 13. ФЬЗ Ce4 14. c4.
14.. .Феб (Ha 14. . .C : f3 «15. Ф : f3
Ф:Ь4 последовало бы 16. Лб1 с
дальнейшим а4—а5—аб. Теперь уг-
рожает 14.. .С : f3 15. С : f3 Ф : с4).
15. Cfl! Фf5 16. Kh4 Сс2 17.
K:f5 C:b3 18. ЛаЗ Сс2 19. Kd6-f-
Kpd7 20. К:Ь7 еб 21. Kc5-f- С: сб
22. de Kc8 23. Cd3 C: d3 24.
Л^3+ Креб 25. b4 Ke7 26. Cb2.
Черные сдались.
В прошлом году в Тбилиси со-
стоялся первый товарищеский матч
между грузинскими и румынскими
шахматистами. Игра велась на
восьми досках в четыре круга и за-
кончилась победой команды Грузии
со счетом 18 : 14.
Недавно грузинские шахматисты
нанесли ответный визит румынским
друзьям. Они провели две встречи
в Бухаресте и Плоешти.
Напряженно проходил матч меж-
ду сборными командами Румынии
и Грузии. В первый день неболь-
шого перевеса добились грузин-
ские шахматисты — 4V2 : 3V2-
Однако во втором туре хо-
зяева взяли убедительный реванш
5х/2 :21/2. Ни одной из команд не
удалось показать своего превосход-
ства в третьем туре, закончившем-
ся вничью 4:4. Судьбу матча ре-
шал заключительный день соревно-
ваний.
Грузинские шахматисты проде-
монстрировали большую волю к
победе и выиграли со счетом 5 :3.
В итоге встреча сборных команд
закончилась вничью со сче-
том 16 : 16. Лучшего личного ре-
зультата — 31/2 очка из 4-х добил-
ся чемпион Румынии Ф. Георгиу,
выступавший на юношеской доске.
По три очка своей команде принес-
ли А. Буслаев и Н. Гаприндашви-
ли.
Не менее интересно проходил
второй матч. За команду Плоешти
выступал ряд сильнейших румын-
ских мастеров. Соревнование про-
ходило в два круга. На этот раз
успех сопутствовал грузинским
шахматистам. Они победили со сче-
том 9 : 7.
Приводим партию из матча сбор-
ных команд Румынии и Грузии.
Староиндийская защита
А. БУСЛАЕВ Б. ШООШ
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3 d5 d6 4. КсЗ
g6 5. е4 Cg7 6. Kf3 0 — 0 7. Cf4 Каб
8. Ce2 Kc7 9. h3 Cd7 10. 0—0 ЛЬ8
11. е5 Ке8 12. а4 Ьб 13. Kb5 С : Ь5
14. ob Лаб 15. Сс4 de 16. К : е5 Kd6
17. ЬЗ Ксеб 18. Кеб Фб7 19. Ла2
Kf5.
20. Ле2 Cf6 21. Л!е1 Ь5 22. g4
hg 23. hg Kd4 24. Л : e7 C:e7 25.
Л : e7 Фс8 26. d6 К : сб 27. be Kf6
28. c7. Черные сдались.
253
и этюды
Читатели пишут...
Участники конкурса опровергают
Редакция газеты «Вечерний Ки-
ев» регулярно проводит конкурсы
решений задач и эподов. В послед-
нем таком конкурсе участвовало
свыше 1600 киевлян.
Когда столь большое число лю-
бителей решает задачи и этюды, в
некоторых композициях,. даже про-
шедших длительную проверку вре-
менем, неожиданно выявляются но-
вые возможности. Приведу два при-
мера.
В 1906 году в одном из журна-
лов была опубликована задача
П. Орлимонта.
Мат в 4 хода
Еще о побочных решениях
В книге Т. Горгиева «Избранные
этюды» приведены следующие две
композиции.
Ничья
Авторское решение: 1. Kf74-
Kpg8 2. Kd6 Фаб 3. f?+ Kpf8 4.
e7+ Kp:e7 5. Kc8+ Kpf8 6. Kb6
Ф : b6 — пат. В решении указы-
вается, что к проигрышу приводит
1. е7 Ьб 2. Kf7+ Kpg8 3. Кр: Ь5
Фе8-|- и т. д. Но зачем играть 3.
Кр: Ь5?, если после 3. Kh6-|-! gih 4.
f7—f- Kpg7 5. Kp:!b5 Фа5+ 6. Крсб
Фа8-{- (6. . .Фс5-р 7. Kpd7, и о спа-
В этой задаче осуществлена от-
крытая автором идея перемещения
поля, находящегося под воздейст-
вием дальнобойной черной фигу-
ры: черная ладья gl воздействует
на белого короля; поэтому белые
уводят его за точку пересечения
dl, ибо только таким путем можно
нейтрализовать действие ладьи.
Главный вариант решения: 1. Kpdl!
С :ЬЗ-Н 2. Kpcl g6 3. Фб1 и 4
Kg3X.
Задача Орлимонта вызвала боль-
шой интерес и неоднократно появ-
лялась в печати. Ее можно найти,
например, в книге И. Майзелиса
«Шахматы» (1960 г.).
Между тем эта задача не ре-
шается: 1. Kpdl g6 2. Kpcl Себ!,
и теперь на 3. <I>dl последует 3...
С: g4. Этот вариант первым указал
участник конкурса И. Рымар. Уди-
вительно, что в течение 55 лет ни-
кто не заметил дефекта.
В 1959 году участникам конкур-
са было предложено решить этюд
О. Дураса и Ф. Дедрле, впервые
опубликованный в 1932 г. в жур-
нале «Ческословенский шах». Этот
этюд включен в сборник лучших
композиций гроссмейстера О. Ду-
раса (Прага, 1954 г.).
сении надо думать уже черным!)
7. Kpb5 получается ничья повторе-
нием ходов.
Выигрыш
Здесь, кроме задуманной авто-
ром интересной матовой комбина-
ции (1. ЛgЗ K:g3 2. Kpf2 Ке2 3.
Кр : g2 КМ+ 4. Kpig3 Kig6 5. Kh5+
Kpg5 6. ЧЯ6+ Kp:h5 7. Kd3 Kf8 8.
Kf4x), возможно и простоё 1.
Kpf4 Kpg6 (l...Kpe7 2. Kf5+ и 3.
Cd4) 2. Kf5 f6 3. Л:116+ Kpf7 4.
Л • f6-|- с легким выигрышем.
С. ВОРОНОВ.
Пермь.
Выигрыш
Авторское решение весьма инте-
ресно: 1. Ле2! Kph7 (1. . .ЛЬ1 2. g6)
2. Kpf7 ЛЬ1 3. Леб! Ъ2 (Черная
ладья не может вернуться на al
-ВЕВДу 4. Л|Н6+ gh 5. g6+) 4. 4g6
Kph8! (Лучшая защита. Если 4...
Ъ1Ф, то 5. H:g7+ Kph8 6. g6)
5. Л : g7 ЛЬ7 6. Л:Ь7-р Кр: h7
7. g6-f- КрЬб 8. g7 Ь1Ф 9. g8Ф
Kph5! 10. ФgЗ Ф61 11. Kpf6 Фа1 +
12. Kp:f5 ФЫ+ 13. Kpf6 Фа1 +
14. Kpf7 Фб4 15. f4, и выигрывают.
Если на 3-м ходу черные защи-
щаются путем 3...ngl, то после-
дует: 4. f4 .(Но не 4. Л^б? Л: g5
5. H:g5 КрЬб 6. H:g7 b2 7. Hgl
Kph5 и т. д.) 4. . .b2 5. Hg6 |Ь1Ф
6. Л:^7-Ь Kph8 7. Hg6! ЛЬ1 8.
Лg8+ Kph7 9. g6+ Kph6 10. ЛЬ8Х.
Однако несколько участников
конкурса в главном варианте вме-
сто 5.. .ЛЬ7 предложили ход 5. . .
ЛЬ61, после чего выигрыша у бе-
лых нет. Например, 6. g6 Л: g6
7. Л : g6 Kph7 8. Hgl Kph6 9. Kpf6
Kph7 и т. д. Все другие 'попытки
белых играть на выигрыш также
обречены на неудачу.
А. ХАВИН.
Киев.
Заметки о задачах
А. Петракевич исправляет свою
трехходовку (журнал № 7, 1960 г.)-
белые — КрЬб, Ф41, Ле8, h5, Cbl,
g7, Kd3, п. f2; черные — Kpd5,
Фg5, Л(8, f6, Себ, gl, Kd8, ЬЗ,
п.п. Ь4, сб, f7. 1. Фс12.
Н. Ратников для устранения не-
решаемости своей трехходовки
(журнал № 8, 1960 г.) добавляет
черную пешку на' ЬЗ.
А. Тишков (Москва) указывает,
что задача А. Тогера (журнал № 1,
1961 г.) полностью совпадает с за-
дачей болгарского проблемиста
И. Стефанова (журнал «Шахматна
мисъл» № 7, 1956 г.).
254
Конкурс начинающих
В конкурсе для начинающих,
проведенном журналом в 1960 г.,
приняло участие 90 любителей
композиции»
Этот конкурс включал пять раз-
личных заданий на устранение де-
фектов в задачах, восстановление
позиций задач по решениям, опре-
деление позиций задач-близнецов
и, наконец, составление задач на
определенные темы.
Первое задание требовало испра-
вить позицию двухходовки, которая
не имела решения. Наиболее про-
стой' и экономичный способ ис-
правления заключается в переста-
новке одной из белых ладей на
седьмую горизонталь и замену чер-
ной пешки еЗ на белую е2. В за-
висимости от этого решало либо 1.
ФЫ, а 1. ФЬ1? являлось ложным
следом, либо 1. ФЬ1> тогда 1. ФЫ?
становилось ложным следом. Такую
позицию предложили А. Беспалько
(Советская Армия) и Е. Петров
(Урюпинск). Другие участники ре-
шили задание менее экономично.
Участникам было предложено со
ставить задачу с двумя свободны
ми полями разного цвета у черно
го короля и с числом фигур не оо
лее 12.
Интере оные мысли ' содержит
трехходовка Ю. Попова (Новоси-
бирск).
Два правильных мата при блоки-
ровании черными пешками полей
d2 и d6: 1. Kpf7 d2 2. ФЬб-f- КрсЗ
3. Лс8х» 1...66 2. ФЬ2+ Крсб 3
Лс8\. Интересна дополнительная
игра: 1.. .65 2. ФЬ4д-, 1. . .КрсЗ
(с4) 2. Лс8+, 1.. .Креб 2. Ф : 63.
Заслуживает BHMMaiHHifl двуххо-
довка А. Беюпалыю: Kipig’4, Ф(2,
ЛеЗ, Cd6, Kg3 пп. Ь5, f5 Kpd4
пп. с4, d3, в которой тонкий пер-
вый ход 1. Фа2 ведет .к двум иг
рам со связками черных пешек.
Второе задание требовало най-
ти по заданной позиции еще две
позиции, составленные украинским
композитором Л. Гулаком.
Правильное решение указали
только Ю. Попов и Я. Шмарев
(Калуга). Позицию «Б» они полу-
чили перестановкой черного слона
hl на h4 (Решение 1. Kpf7). Без
пешки е7 возникает позиция —
«В». Решение 1. Фс7.
Третье задание: восстановление
позиции задачи Л. Куббеля по ее
решению — выполнило большин-
ство участников. Вот эта позиция:
Кра7, Ф£7, ЛЬ4, h3, Са8, с7, Kd2,
пп. Ь2, Ь4, 63, е2—Kpd4, Л16, Cg4,
Kcl, шт. е7, е4, Ьб. 1. Ссб. Участ-
ники вместо пешек Ь2 и Ь4 поста-
вили на а4 белого коня, что не от-
разилось на содержании. Непра-
вильно вместо белой пешки Ь4 вво-
дить на Ьб белого короля, в на-
чальном положении тогда нет отве-
та на 1...С67 + . Значительно обед'
нила бы содержание замена черной
пешкой ЛГб, после 1.. .d6 и 1. . .Cf5
(f3) исчезает перекрытие.
В четвертом задании позицию
задачи Я. Гартонга (Белые —
Кре4, Л£б, h7, Са2, Кс4, сб, пп. 16,
g7; черные — Kpf7, Kf8, h8) ука-
зала большая группа участников.
Некоторые, правда, поставили бе-
лого коня не на сб, а на Ьб, что
сделало вступительный ход 1. Kd7
менее интересным. Другие участни-
ки поставили белого короля для за-
щиты поля d7, а это привело к не
обходимости вводить добавочные
фигуры для защиты поля f5.
Заключительное пятое задание
требовало составить двухходовку, в
решении которой должны быть
представлены стратегические мо-
менты. Лучшей является следую-
щая двухходовка москвича В. Фи-
лимона.
См. следующую диаграмму
После 1. ФЬЗ! у черного короля
3 свободных поля. Защиты от угро-
зы 2. Ф:Г5х перекрывают линию
«f» (1.. .f4 и 1.. .Cf4), одновремен-
но блокируют одно из свободных
полей, а на другое поле включают
дальнобойную белую фигуру. Ма-
туют соответственно: 2. Cg6X и 2.
КсЗХ- Защиты 1. . .Kpf4 2. Фg4X и
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 3, 1961 г.)
№ 17. В. Тульчинский. 1. Кеб!,
1. . .de 2. СеЗх, 1. • -de 2. Cf4x>
1...Се7 2. Фс4Х, 1...Кр:сб 2.
ОЬ4х, 1...Кр:еб (еб) 2. Ф:4бХ-
№ 18. Н. Ратников. 1. Cgl угро-
за 2. Ке4х, 1. . -Л64 2. Се8х, 1-• •
К64 2. Фе7Х, 1. . .-Крбб 2. Са4х,
l...Kpd4 2. KdlX, 1...Л:£1- 2.
ФббХ-
№ 19. О. Костахел. 1. Cig8!
ЛЬЗ+ 2. КйбХ (угроза). 1. . .ЛеЗ
(f3) 2. Л64Х, 1. . .Л631 2. Kd6X>
1...ЛЬб 2. ЛсбХ, 1- • -ЛЬб! 2.
КебХ- Защиты черными ладьями
тонко разделяют матующие отве-
ты белых. Вступительный ход, 'от-
крывающий шах белому королю
очевиден.
l...Kpd3 2. Ксбх приводят к связ-
кам черных фигур.
На втором месте задача москви-
ча А. Карягина: белые — Kpg2,
Фа7, Лс2, Се2, Kd4, f6, п. f4; чер-
ные — КреЗ, пп. сЗ, d5, еб.
Красивый вступительный ход 1.
Ф^7!, уводящий ферзя в засаду,
приводит к трем тонким вариантам
с блокированием полей у черного
короля одной и той же черной
пешкой.
Победителями конкурса являют-
ся:
А. Беспалько — 28 очков (из
30 возможных), В. Фишман — 27,
А. Аксенов (Московская обл.) —
26, Ю. Попов и Н. Шигин (Влади-
восток) — по 25, Е. Петров — 24.
Успешно выступили в конкурсе
Н. Ковалев (Нарва) и Еремин (Том-
ская обл.), Н. Мурзиков (Челябинск)
Н. Семенцов (Харьковская обл.),
Л. Рудин (Сталинск), В. Алексеев
(Горьковская обл.), А. Карягин.
Присуждение является предвари-
тельным. Окончательные -игголи бу-
дут опубликованы в журнале № 10.
Ю. СУШКОВ.
Судья конкурса.
№ 20. В. Тимонин. Попытка 1.
f3? с угрозой 2. Kf7x создает ил-
люзорную игру с двойным блоки-
рованием полей d6 (1...Ф:4б 2.
Ле2х, l...K:d6 2. Kpd3x) и еб
(l...de 2. Ф&5Х, 1.. .С: еб 2
Ф : h8x) Опровергает 1.. .Cf6! Ре-
шение. 1. Сбб! с гой же угрозой 2.
Kf7x. Теперь матующие ответы бе-
лых меняются попарно: в ответ на
защиты 1...Ф:бб и 1.. .К : d6. Про-
ходит соответственно: 2. Ф£бх и 2.
Ф:Ь8х> а после 1.. .cd и 1. ..
С: d5 матует 2. Ле2х и 2. Kpd3x.
Сложная форма темы Рухлиса.
№ 21. Б. Пустовой. 1. Фс2 Краб
2. Фсб+ Кра4 3. Cdlx, 1. . .КраЗ
2. Cdl аб 3. ФЬЗх, 2.. .Кр!Ь4 3.
ФсбХ, 1. . .аб 2. ФЬ2-[- Кра4 3
СЬбХ- 1
255
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» №№ 3, 4,
1961 г.)
№ 22. Г. Святов. 1. ФЬ1 угроза
2. Л: аб, 1.. .Ьб 2. Лсб, 1. . .сб 2.
Лбб, l...d5 2. Леб, 1. . .еб 2. Л(5,
1...I5 2. f4!, l...Hg5 2. Л-Ь7. Пяти-
кратное перекрытие черной фигу-
ры с одновременным встречным
движением белой.
№ 23. И. Гегельский. Авторское
решение: 1; ЛЬб ЛеЗ 2. ФЬ4+, 1- • •
Лg4 2. Ф : f5-f-, 1...Л£2 (f3) 2.
Ф{3—Побочное решение. 1. Л : Ьб.
№ 24. В. Пахман. 1. Фаб! угроза
2. Лс1+ Кр:а2 3. Лс2+ Kpal 4.
ОЬ2Х, 1...Л:ЬЗ 2. ФП+ Ф : fl 3.
К : ЬЗ-f- КрЫ 4. ЛЬ2Х, 1.. .Ф : аб 2.
Cb2-f- Кр:а2 3. Cd4+ КраЗ 4.
С : сбХ-
№ 25. Е. Орлов. В начальной по-
зиции есть готовые варианты на
отступления черного короля по сво-
бодным полям: 1. . .Крсб 2. Ксбх
1...Кре4 2. Kd6x- Первый ход ре-
шения: 1. Ф^4 (Угроза 2. Фебх)
меняет игру: 1.. .Крсб 2. Kd6x»
1 . .Кре4 2. КсбХ- Маты сохрани-
лись, но порядок их изменился. До-
полнительные варианты: 1.. .Ch3 2.
Ф13х> 1...Лсб 2. ФГ5Х. 1...Л116
2. Ф:£2Х-
№ 26. Ю. Лазарев. 1. ФЬб! Л —
любой ход 2. Ф(4х, 1. . -Л : g4 (f5) 2.
ФеЗх; 1..-С—любой ход 2. ФЬЗХ>
l...C:g4 2. ФЫх; 1..К — любой
ход 2. КЛ2Х, l...K':g4 2. Kd2X-
l...Kp:g4 2. Ф:Ь5Х- Трехкратное
выражение уральской темы.
№ 27. Ю. Гордиан. В начальной
позиции на любой ход черных
имеется готовый мат: 1. . К — лю-
бой ход 2. КГЗХ, 1...сЬ 2. ЛбЗХ,
1...еб 2. ФеЗх> 1 _•-с5 2. К:ЬбХ-
В решении 1. Фd6 почти все ма-
ты меняются: 1.. .К — любой
ход 2. К:ебХ, 1. • cb 2. К:ЬЗХ»
1.. ,еб 2. ФсбХ, 1...еЗ 2. feX- За-
дача — блок с переменой готовых
матов
№ 28. В. Карпов. 1. f3 Крсб (Сс7)
2. Ф:-сбХ, 1.'.-Kipde (Лс7) 2. Kf4x,
1. . .Лсб 2. Ф44х 1...С46 2. КЬ4Х.
1.. .Себ 2. Ке7Х> 1. . .К — любой
ход 2. Се4Х-
№ 29. Э. Погосянц. 1. Лс2 Ьс +
2. Кре2 КрЬ2 3. ФЬ4х. Этот пра-
вильный эполетный мат — основ-
ное содержание задачи. 1.. .СЬ2
(аЗ) 2. Kpd2-f- 1. . .С — любой ход
2. ФсЗ. Нельзя сразу 1. ФсЗ? СЬ2
2. Ф : ЬЗ — пат.
№ 30. Н. Ковалев. 1. Фа7! Фе7 +
2. Ф:е7+ (В начальной позиции
было 2. Леб), 1. . .Фаб-{- 2. ЛЬб-Ь
(2. Cd5+ в начальной позиции). Пе-
ремена ответов на два шаха бело-
му королю. 1.. .Ф : а7 2. Л48-|-, 1. ..
g5 2. Ф : с7.
№ 31. К. Марков. Если 1. СеЗ?,
то l...C’g3! 2. Cd2 Cf2!, или 1. Ла1
(bl) Cg3 2. СеЗ Cf4 3. Cel Cell Ре-
шает выжидательный ход 1. Cal!,
создающий позицию цугцванга. 1...
Cg3 2. СеЗ Cf4 3. Cel и 4. Cg3x,
2. ..Cel 3. С: el Кр: gl 4. C’g3X-
№ 32. H. Шигин. 1. Феб Л44
2. Лс4+ Л:с4 3. Феб+ Cd5 4.
Фе7 + , l...Cfl 2. Фе74-Лйб 3. Ле4
(Предупреждая 3.. .Сс4) С — любой
ход 4. Фа7+ Kpd5 5. Фб4х, 1.. .
Cf3 2. Фе7+ Лбб 3. ФеЗ-f- Kpd5
4. Лб4+ Крсб 5. ФсЗХ- После 1.
ФГ4? ЛЬЗ! мат возможен только на
шестом ходу.
Авторы композиций №№ 25—29
и № 32 впервые выступили со сво-
ими задачами на страницах жур-
нала. Е. Орлов осуществил чередо-
вание матов на отходы черного ко-
роля в свободной позиции. Удачно
справились с трудностями своих за-
мыслов Ю. Лазарев и Ю. Гордиан.
Насыщена разнообразной игрой
двухходовка В. Карпова. Запоми-
нается трехвариантная пятиходовка
Н. Шигина.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 4, 1961 г.)
№ 13. Т. Горгиев. 1. с7 Ь2.
Лучший шанс. Во всех других
случаях белые легко задерживают
пешки. Например: 1. . .КрЬб 2. Каб
Ь2 (2.. .Ь2 3. СЬ7 ЛГ8 4. Се4) 3.
Крс2 ЛГ8 4. С : ЬЗ или 1. . ,ЛГЗ.-|- 2.
Крс4 Ь2 3. Kd7! ЛГ4+ 4. КреЗ ЛТЗ +
5. КрЬ2 ЛГ2+ 6. КраЗ с выигры-
шем.
2. Крс2 ЛЬ4 3. КрЫ Ь2 4. C’b7!
Л : Ь7 (Как будто ставит белых в
тяжелое положение, но теперь ста-
новится возможной любопытная
атака конями) 5. Кс8-}- Кра8 6.
КЬб-f- Кра7 7. с8К+ КрЬ8 8. КабХ.
№ 14. О. Житков. 1. Kf4 (Конеч-
но. не 1. Кр : g8? Кр : g3, и белые
теряют одну из фигур) 1.. .Кр : g3
(Не дает спасения 1.. .КЬб-f- из-за
2. Kpg6 Кр : g3 3. Kh5+ Kpf2 4.
СЬЗ, и конь гибнет) 2. Kh5-f- Kph4
3. Kg7! Kh6+ 4. Kpg6 Kg4 5. Kf5x.
№ 15. Ал. Кузнецов. 1. Лаб
Л : d4-f- 2. Крс2! (Белый король не
должен отнимать у своего коня по-
ле сЗ: 2. Кр: сЗ? Кра2, и черные
спасаются) 2.. .Лб2+ 3. Кр : сЗ
(Черные все-таки заставили короля
стать на сЗ, но теперь они вынуж-
дены защищать слона ладьей, а не
королем) 3. . .Ла2 4. КрЬЗ ЛЬ2 + 5.
Кр : аЗ! Ла2+ 6. КрЬЗ Л.:аб 7. КсЗ!
Сейчас черные в цугцванге, для
них неизбежны материальные по-
тери.
№ 16. В. Якимчик. 1. Лб7 Ь2
(Черные должны пытаться исполь-.
зовать свои пешки, иначе преиму-
щество в два качества быстро ска-
жется: 1. . .Кеб 2. Ла1 Кеб 3. ЛЬ2
Kf3 4. Лс2 Ь2 5. ЛЬ1 Краб 6. Лf2
и т. *д.) 2. ЛЬ8+ Крсб (Или . 2. ..
Крсб 3. Л41 Кеб 4. Лс1+ КрЬ4 5.
ЛЬ7 Кеб 6. Лg7! Kd4 7. Лg2 K5f3
8. Л!2 КрЬЗ 9. Kpf7 ЬЗ 10. Kpg6,
приближаясь королем) 3. Л61 Ь1Ф
4. Л :Ы Крс7 5. Ла8 Kd6+ 6. Кре7!
К6с8+ 7. Креб КрЪ7 (На 7. . .ЬЗ
надо играть 8. Л : ЬЗ, но не 8. ЛЬ1?
Ь2) 8. ЛЬ1 + ! Кр:а8 9. Kpd7 ' ЬЗ
(9. ..Ке7 10. Кр:е7 ЬЗ 11. Kpd7 Ь2
12. Крс7) 10. Крс7 Кеб 11. Кр: сб!
Ke7-f- 12. Kpd6 Kc8-f- 13. Крс7.
М. Ф. ГОРДИАН
В Одессе на б 1-м году жизни ско-
ропостижно скончался видный со-
ветский проблемист Марк Филип-
пович Гордиан.
С юных лет М. Ф. Гордиан ув-
лекался решением и составлением
шахматных задач. Первую свою
композицию он опубликовал еще в
1919 году и с тех пор многие часы
своего досуга (Марк Филиппович
был банковским работником) отда-
вал любимому искусству.
Излюбленной областью творчест-
ва М. Ф. Гордиана были так назы-
ваемые «сказочные» шахматы, и
именно здесь он 'добился своих
лучших успехов. Он принимал уча-
стие почти во всех конкурсах на
сказочные темы Всесоюзного объ-
единения любителей шахматных за-
дач и этюдов, проведенных в 1928 —
1930 гг., а также в ряде соревно-
ваний за рубежом, неизменно зани-
мая в них высшие места. Лучшие
произведения М. Ф. Гордиана бы-
ли напечатаны в сборниках «За-
дачи и этюды».
После длительного перерыва
М. Ф. Гордиан в ’конце 50-х годов
возвратился, и притом весьма ус-
пешно, к активному творчеству в
области композиции. На первом
международном конкурсе ФИДЕ в
1957 году он завоевал первый приз
и золотую медаль:
Творческие планы М. Ф. Гордиа-
на были весьма обширны, прежде-
временная смерть оборвала их.
Любители шахматной композиции
надолго сохранят благодарную па-
мять о замечательном советском
«сказочнике».
Группа товарищей.
256
№ 29. А. БОТОКАНОВ
Фрунзе
№ 30. В. ГОРЕЛИКОВ
Ленинград
№ 31. Г. КАСПАРЯН
Тбилиси
№ 32. Г. КАСПАРЯН
Тбилиси
№ 54. А. ПОКАЗАНЬЕВ
Курганская обл.
№ 55. В. ТИМОНИН
Тамбовская обл.
№ 56. В. ГОЛУБЫХ
Советская Армия
№ 57. 3. ПИГИТС
Латвийская ССР
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Мат в 4 хода
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Адрес Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
Гдано в набор 20/VI-61 г. Подписано к печати 25/VII-61 г. Объем 2 бум. листа 4 печат. листа.
~зрмат бумаги 60x9278. А 07745. Заказ 2403. Тираж 30.000.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Цена 40 коп.
r//r*X
((СР
Дорога к коммунизму....................... 257
Л. Абрамов. Снова чемпионы Европы . 258
В. Виноградов, А. Магергут. Турнир памяти
Чигорина . . . ..........................260
О. Моисеев, Б. Наглис. Третий традиционный 261
Теоретический отдел
Л. Пахман. Мысли о дебютах.................263
Партии и окончания
А. Суэтин — В. Багиров.....................265
М. Левин — В. Шияновский...................265
Н. Андреев — Д. Гречкин..................266
В. Скоторенко — Б. Владимиров .... 267
А. Черепков — В. Тарасов..................267
П. Керес — И. Тарве......................268
Учебный отдел
М. Юдович. Катастрофа в дебюте .... 269
Учитесь анализировать......................270
Читатель критикует............................271
По Советскому Союзу
Е. Поляк, М. Усачий. Тридцатый юбилейный 272
В. Симагин. На черноморском побережье , . 273
Е. Чукаев. Первым — В. Микенас......... 275
В. Чудова. На первенство столицы .... 276
Хроника соревнований ............. 276, 277
Ю. Васильчук, Б. Туров. В президиуме Шах-
матной федерации........................278
Рассказывает редактор «Шахмат» .... 278
Письма читателей........................279
Б. Федоров. Нарушители и их покровители 280
Турниры по переписке................... 281
Шашки
С. Николаев. Триумф калининцсв .... 283
П. Слезкин. Страницы прошлого...........284
За рубежом ......... 285
Задачи и этюды..........................286
Командное первенство Европы
Команды СССР Югославия Венгрия Чехословакия ФРГ Испания Итого Место
1 круг 2 круг 1 Круг 2 круг 1 круг 2 круг 1 Круг 2 круг 1 Круг л сч 1 круг 2 круг 1 круг 2 круг Всего
СССР 61/а 7 61/2 7 71/2 8^2 7 8 9 71/2 361/2 38 741/2 1
Югославия . . . 3^2 3 © 5 8 6 51/о 61/2 61/2 71/2 7 281/2 30 581/2 2
Венгрия .... 31/2 3 5 2 81/2 41/2 61/2 51/2 8 61/2 311/2 2U/2 53 3
Чехословакия . . 21/2 11/2 4 41/2 11/2 5!/г 6 5 61/2 4 201/2 201/2 41 4
ФРГ 3 2 3^2 31/о 31/2 41/2 4 5 41/2 4 181/2 19 371/2 5.
Испания .... 1 21/2 21/2 3 2 3!/2 З1/2 6 51/2 6 ф 141/2 21 351/2 6
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
^(((Р
ОРГАН
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
Ml Л СЕНТЯБРЬ
2 W 1961 г.
XXXVIII год издания
ДОРОГА К КОММУНИЗМУ
С чувством радости и гордости встретили совет-
ские люди, грудящиеся всех стран проект Программы
Коммунистической партии Советского Союза. Новая
Программа партии выносится на рассмотрение и ут-
верждение XXII съезда КПСС.
В Программе наша партия впервые в истории ста-
вит задачу построения коммунистического общества,
как непосредственную практическую задачу ближай-
шего будущего.
«Высшая цель партии, — сказано в проекте Про-
граммы, — построить коммунистическое общество,
на знамени которого начертано: «От каждого — по
способностям, каждому — по потребностям». В пол-
ной мере воплотится лозунг партии: «Все во имя че-
ловека, для блага человека».
В проекте Программы ясно сказано, когда эта цель
будет достигнута. За двадцать лет будет в основном
построен коммунизм. Полностью построение комму-
нистического общества завершится в последующий
период.
Слова партии никогда не расходятся с делом. То,
что партия намечает, всегда сбывается. Будет успеш-
но решена и эта всемирно-историческая задача.
В проекте Программы партия предстает перед всем
миром как великий зодчий коммунизма, как мудрый
вождь народа, как передовой отряд мирового рабо-
чего движения. Воплощая в жизнь предначертания
бессмертного Ленина, партия уверенно ведет страну
к коммунизму.
Каждый день наш народ берет новые рубежи в
своем победоносном движении вперед. За два с по-
ловиной года семилетки произведено столько про-
мышленной продукции, сколько за всю пятую пяти-
летку. Радуют нас и вести, идущие из колхозов и
совхозов. Посевная площадь всех сельскохозяйствен-
ных культур составила в нынешнем году свыше
204 миллионов гектаров. Эю больше чем когда-либо
Всему миру известны выдающиеся победы совет-
ской науки и техники. Давно ли мы встречали Юрия
Гагарина, который впервые в мире совершил на кос-
мическом корабле «Восток» триумфальный полет во-
круг земного шара? Было это 12 апреля, а 6 августа
к звездам взмыл «Восток-2» с Германом Титовым на
борту. За двадцать пять часов он облетел более
17-ти раз вокруг земли, преодолев расстояние свы-
ше 700 тысяч километров. Недалеко то время, когда
наши космические корабли проложат новые межпла-
нетные трассы.
В этом подвиге Германа Титова отражены огром-
ные достижения Советского Союза, нашей науки и
техники, всего народного хозяйства — великие пре-
имущества самого передового в мире социалистиче-
ского общественного строя.
Свой полет Герман Титов посвятил XXII съезду
родной Коммунистической партии. Он сказал:
— Я страстно люблю жить и лечу в космос во '
имя жизни, во имя торжества труда и науки, во имя
мира на земле, во имя коммунизма.
В этих словах верного сына народа и партии вы-
ражены стремления советских людей. Под руковод-
ством Коммунистической партии претворен в жизнь
план строительства социализма, разработанный ве-
ликим Лениным. По нашему примеру строят новую
жизнь многие народы.
В проекте новой Программы изложены грандиоз-
ные перспективы развития всего нашего народного
хозяйства. Партия не только ставит задачу построе-
ния коммунизма, но и указывает, как решить эту
задачу. Тем самым она вооружает всех трудящихся
знанием путей и методов борьбы за коммунизм.
В результате выполнения намеченных планов
СССР будет располагать невиданными по своему мо •
гуществу производительными силами, превысит тех-
нический уровень наиболее развитых стран и займет
первое место в мире по производству продукции на
душу населения. В Советском Союзе будет самый вы-
сокий жизненный уровень по сравнению с любой
страной капитализма. Труд на благо общества станет
первой жизненной потребностью, осознанной необхо-
димостью.
В борьбе за победу коммунизма партия большое
значение придает идеологической работе. Воспитание
высокой сознательности, коммунистического отноше-
ния к труду, к общественному хозяйству, полное пре-
одоление пережитков капитализма, гармоническое
развитие личности, создание подлинного богатства
духовной культуры — таковы главные задачи иде-
ологической работы в период перехода к коммуниз-
му. В проекте Программы сформулированы основы
коммунистической морали, дан моральный кодекс
строителя коммунизма, включающий в себя благо-
родные и гуманные нравственные принципы. Указы-
вая, что идейной основой коммунистического миро-
созерцания трудящихся является марксизм-ленинизм,
проект Программы подчеркивает коммунистические
идеи должны сочетаться с коммунистическими де-
лами.
Советские спортсмены, как и все наши люди, еди-
нодушно одобряют проект новой Программы, разра-
ботанный Центральным Комитетом партии во главе
с верным ленинцем Никитой Сергеевичем Хрущевым.
Коммунистическая партия, Советское государство
257
рассматривают физическое воспитание как одно из
средств укрепления здоровья и продолжительности
жизни трудящихся, подготовки их к труду и защите
Родины. В сердце каждого спортсмена находят жи-
вейший отклик слова проекта Программы о том, что
партия считает одной из важнейших задач — обес-
печить воспитание, начиная с самого раннего дет-
ского возраста, физически крепкого молодого поко-
ления, с гармоническим развитием физических и ду-
ховных сил. Это требует всемерного поощрения всех
видов массового спорта и физической культуры, во-
влечения в физкультурное движение все более ши-
роких слоев населения, особенно молодежи.
Знакомясь с проектом Программы, советские людн
полны решимости выполнить планы, намеченные пар-
тией. Народ — решающая сила строительства ком-
мунизма. «Величественное здание коммунизма, — го-
ворится в проекте Программы, — воздвигается упор-
ным трудом советского народа — рабочего класса
крестьянства, интеллигенции».
Построение коммунизма в СССР будет величай-
шей победой человечества за всю его многовековую
историю. Коммунизм — это Мир, Труд, Свобода, Ра-
венство и Счастье всех народов.
Советские люди гордятся своей мудрой ленинской
партией, своей могучей Родиной, тем, что первыми
прокладывают дорогу в коммунизм!
еяоял чемпионы
74 х/2 из 100 возможных!
Первый опыт розыгрыша команд-
ного чемпионата Европы (Австрия,
1957 г.) был признан удачным и
международная Шахматная феде-
рация решила проводить это со-
ревнование каждые четыре года.
Было решено, что два победите-
ля предыдущего первенства (СССР
и Югославия) допускаются непо-
средственно в финал, а команды
остальных европейских стран об-
разуют четыре полуфинальные
группы. В отборочных состязаниях
шахматисты Венгрии ' опередили
команды Болгарии и Румынии;
команда Чехословакии оказалась
первой в борьбе с шахматистами
ГДР, Польши и Австрии; шведы и
финны уступили победу команде
ФРГ, а Испания дважды выиграла
двухкруговой матч у Швейцарии
(в этой группе французские шах-
матисты отказались от борьбы).
Право провести финал было пре-
доставлено шахматному союзу ФРГ,
который определил место соревно-
вания (Оберхаузен) и сроки (июнь-
июль 1961 г.). Это решение вряд
ли можно считать удачным. Давно
уже известно, что лето малопод-
ходящее время для ответственных
.шахматных встреч. Последний чем-
пионат Европы вновь подтвердил
это. Условия города Оберхаузена,
где мало зелени и нет водных про-
сторов, не позволяли спастись от
духоты даже в редкие свободные
часы.
Турнирное помещение, как обыч-
но .в зарубежных соревнованиях,
представляло собой небольшой зал.
середина которого была' отведена
участникам, а вдоль стен, за ка-
натами. находилась публика. Сна-
чала ее было немного, но .постепен-
но интерес к соревнованию повы-
сился и на отдельные туры собира-
лось до 400 человек, добрая поло-
вина которых «нависала» над сто-
ликами Ботвинника, Таля,. Кереса...
Ход спортивной борьбы имел
следующие отличительные черты.
Прежде всего, советские шахмати-
сты, по отзыву нейтральных и да-
же не слишком доброжелательных
наблюдателей, превзошли самые
оптимистические ожидания. С
неумолимой последовательностью
они набирали в каждом матче по
7—7V2 очков, а с командой Испа-
нии даже 9 очков (рекорд чемпио-
ната).
Хотя после первой половины со-
ревнования команда СССР уже
опережала ближайшего конкурента
на 5 очков, она не только не сни-
зила темпа, но выигрывала после-
дующие матчи с еще более убеди-
тельным счетом. В результате на-
ши шахматисты достигли невидан-
ного для таких соревнований от-
рыва от ближайшего конкурента на
16 очков —- почти на два матча!
Приятное впечатление оставила
команда Венгрии, выступавшая в
молодом составе. Молодости свой-
ствен боевой дух, и венгерские
шахматисты после крупных побед
над командами Чехословакии и
Испании и почетной ничьей с юго-
славами по итогам первого круга
заняли второе место.
На финише им все же не хвати-
ло выдержки, и с каждым новым
матчем команда Югославии сокра-
щала разрыв. Перед последним ту-
ром у венгров еще оставалось в
запасе пол-очка, однако решающую
встречу югославские шахматисты
провели с большим подъемом и, вы-
играв ее с крупным счетом 8 : 2.
заняли второе место.
Хотя соревнование являлось
командным, в нем были установле-
ны призы за лучшие результаты
на первой и второй досках и за
абсолютно лучший результат. Ос-
новные участники сыграли по 8 —
10 партий, поэтому стоит погово-
рить об индивидуальных результа-
тах сильнейших шахматистов Ев-
ропы.
Волнующим был турнир лидеров
На игре Ботвинника в первых ше-
сти партиях лежала печать утом-
ления. Порой он упускал явнс=
преимущество, а с Унцикером из-
брал столь тяжелый вариант фран-
цузской защиты, что не смог из-
бежать .чооажения. Однако на фи-
нише чемпион мира вновь блеснул
исключительными волевыми каче-
ствами. В превосходном стиле оз
победил Пахмана, Сабо и Униике-
ра. В описанных выше трудных
условиях результат Ботвинника (6
из 9-ти) следует оценить как пре-
восходный. Вторым был Унци-
кер (6 из 10-ти). Хорошее впечат-
ление произвел малоизвестный Пе-
рес (Испания), набравший в "пер-
вом круге только одно очко, а во
втором — 3 (без поражений).
Вот финал его партии с Сабо
(белые).
258
Последовало 22.. .Cd4 23. Kphl
?ah7 2'4. К: g4 Фе7 25. Jlel JIh3
.6. e5 Ф : e5! Белые сдались.
Поразительна неудача Глигорича.
Зн потерпел два поражения, не
тыиграв ни одной партии.
В соревновании на второй до- -
- не Таль также стартовал вяло.
Лишь во втором круге он стал на-
бирать темп, реваншировался за
зроигрыш Портишу, но в послед-
нем туре не сумел сломить -сопро-
тивление Шмида, из-за чего вынуж-
ден был довольствоваться третьим
местом (б1/^ из 9-ти).
У Портиша 6V2 очков из 10 и у
Шмида 41/2 из 7. И все же по об-
щему мнению лучшее творческое
постижение в этом своеобразном
турнире принадлежит экс-чемпиону
иира.
К этому положению пришла пар-'
тия Торан — Таль.
Далее было: 16. . .Л : еЗ! 17. Od5 +
Kph8 18. Kf7+ Ф : f7! 19. С : f7 ЛбЗ
20. Фе2 C:d4+ 21. Kpg2 Ke5 22.
ndl ЛеЗ 23. ФГ1 Ce4+ 24. КрЬЗ
JIf3 25. Фе2 Cf5+. Белые сдались.
«Я никогда не прощу Вам, —
шутил после партии Торан, обра-
щаясь ко мне, — что вы не раз-
решили Талю до этой комбинации
согласиться на предложенную
ничью».
В турнирах с третьей по шестую
доски господствовали Керес, Петро-
сян (по 6 очков из 8), Смыслов (8
из 9) и Корчной (8V2 из 9).
С Кересом конкурировал Мата-
нович (7 из 10). На остальных до-
сках из зарубежных шахматистов
лучше других выступал Удовчич (7
из 10) — шестая доска команды
Югославии.
В борьбе за абсолютно лучший
результат сначала лидировал Пет-
росян, затем в последних двух ту-
рах впереди наравне шли Смыслов
и Корчной. Судьба -приза решилась
так: в девятом туре Корчной раз-
громил Би лека (Смыслов отдыхал),
а в последнем (Корчной был свобо-
ден) Смыслов не смог преодолеть
настойчивого стремления Трегера
(ФРГ) к ничьей.
По решению жюри самой краси-
вой партией соревнования признана
встреча Горт — Керес.
Вот заключительная комбинация,
взбудоражившая даже «видавших
виды» участников.
35.. .Ф:с1-М 36. Л:с1 Ь2 37.
ЛЬ1 сЗ 38. Фе2 Л : а4 39. d7 h6 40.
Фе8+ Kph7 41. 48Ф Л: d8 42.
Ф:а4 Лб2 43. Л : Ь2 с-Ь 44. ФЬЗ
Л-dS 45. Фс2 ЛЬ8 46. ФЫ g6 47.
g4 Ла8 48. Kpg2 Ла1 49. Фс2 ЫФ
50. Фс7+ Cg7 51. Cd4 ФП-р 52.
Kpg3 f4+ 53. Кр: f4 Фс1-Н Белые
сдались.
Заслуживает большого внимания
также следующая партия.
Индийская защита
М. БЕРТОК Т. ПЕТРОСЯН
(Югославия) (СССР)
1. d4 еб 2. с4 с5 3. d'5 ed 4. cd
d6 5. КсЗ g6 6. e4 Cg7 7. Cd3 Ke7
8. Kge2 Kd7 9. 0—0 0 — 0 10. f4 f5
11. Kg3 Kf6 12. ef K:f5 13. К: f5
C:f5 14. ЬЗ Ле8 15. g4 C: d3 16.
Ф : d3 ФЬб 17. Kpg2 Ле7 18. ЬЗ ФЬ4
19. Cd2 Ф64 20. ЛГЗ Ke4 21. Лб1
Ф : d3 • 22. Л : d3 К : сЗ 23. С : сЗ
С : сЗ 24. Л : сЗ Ле2-|- 25. Kpg3
Лаё8 26. f5 gf 27. gf Kpf7 28. Л[3
Kpf6 29. Ь4 Лg8+ 30. Kpf4 cb 31.
Л64 a5 32. аЗ Ле5 33. ab ЛЛ5 +
34. КреЗ Л : f 3-f- 35. Kp : f3 a4 36.
Ь5 Ла8 37. Kpe4 a3 38. Л41 Ла4-Ь
39. Kpd3 a2 40. Ла1 Kpe5 41. КрсЗ
Kp:d5 42. КрЬЗ Ла5 43. Kpb2
Л:Ь5+ 44. Крс2.
Здесь Петросян попросил судью
дать конверт. Этого Берток «не вы-
нес» и поздравил своего противни-
ка с заслуженной победой.
На седьмой доске Геллер и Чи-
рич (Югославия) показали одинако-
вый результат — ву2 из 9-ти.
Партия между ними протекала
весьма интересно.
Советский гроссмейстер (белые)
эффектно добился победы:
24. К : Ь71 С : Ь41 25. Леб1 Феб
26. ФеЗ f6 27. ФбЗ Ф£4 28. Лg5!!
Фе4 29. K:f6+ К: f6 30. gh Ле<б8
31. Ф : d8+ Л : d8 32. Л : d8+ Kpf7
33. C:f6 Kp:f6 34. Лб6+ Kpf7 35.
Лб: g6 Ф:Ь4 36. Лg7+ Kpf6 37.
Л7g6+ Kpf7 38. Лg4 ФЬб 39. ng7-H
Kpf6 40. Л4g6+ Kpf5 41. Л£5-Ь
Черные сдались.
Показавший лучший результат на
восьмой доске Тайманов (71/2 из
9-ти) как будто специально задался
целью создать серию примеров на
тему: преимущество слона (слонов)
над конем (конями) в окончании.
Впрочем, одна партия явилась ис-
ключением. В ней ленинградец имел
коня против слона. Любопытно, что
сходный эндшпиль встретился в
партии Петросян—Альбареда.
Перед нами позиция из партии
Петросяна. Последовало 65. К: d6
Кре5 66. Крс5 с ничьей.
В партии Тайманов — Хааг на
доске были еще белая и черная
пешки по линии «Ь», что позволи-
ло советскому гроссмейстеру до-
биться победы. В соревновании на
девятой доске Полугаевский на оч-
ко опередил Недельковича, набрав
6V2 из 9.
На десятой-доске и среди запас-
ных участников лучшие результаты
принадлежат участникам других
команд: Трапл (Чехословакия) на-
брал бу2 очков из 9-ти, в то время
как Фурман — 4 из 7-ми. Испанец
Бальбе (первый запасной) одержал
5 побед при 3 ничьих, став выше
набравшего 75 процентов очков То-
луша, и, наконец, Джурашевич
(Югославия) на пол-очка опередил
Багирова (6 из 8-ми).
Подробные результаты финала
видны из таблицы (см. 2-ю стр.
обложки).
Итак, одержана еще одна побе-
да, ярко демонстрирующая превос-
ходство советской шахматной
школы.
Л. АБРАМОВ.
259
Турнир памяти Чигорина
В Ростове-на-Дону проводился
международный турнир памяти
М. И. Чигорина, организованный
Шахматной федерацией РСФСР. В
соревновании участвовали шесть со-
ветских и шесть зарубежных шах-
матистов — гроссмейстеры И. Бон-
даревский, Л. Полугаевский,
М. Тайманов, мастера Р. Бобеков
(Болгария), Р. Дрозд (Польша),
X. Либерт (ГДР), М. Уйтелки (Чехо-
словакия), Д. Чирич (Югославия),
В. Эстрада (Уругвай), Р. Нежмет-
динов, В. Тарасов и Г. Ходос
(все — СССР).
Борьба в турнире была содержа-
тельной. Вместе с тем следует от-
метить, что некоторые участники
порой проявляли чрезмерную осто-
рожность. Только этим можно объ-
яснить тот факт, что из 66 партий
всего 30 были результативными,
причем 21 из них падает на встре-
чи советских мастеров с зарубеж-
ными. Поединки советских шахма-
тистов между собой, а также го-
стей, носили более мирный харак-
тер. Победителем турнира стал
гроссмейстер М. Тайманов, набрав-
ший 8 очков из 11.
Все встречи он провел с прису-
щей ему легкостью, а его партия
с Бондаревским — одна из лучших
в турнире.
Староиндийская защита
И. БОНДАРЕВСКИЙ
М. ТАЙМАНОВ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 0 — 0 5. СеЗ d6 6. 13 Кеб 7.
Kge2 аб 8. d5 (Вряд ли следовало
торопиться с этим продвижением.
Лучше 8. Фб2) 8. . .Кеб 9. Kd4 сб
10. de be 11. Се2 d5! 12. Cf4 Фбб!
(Этот неожиданный выпад связан с
жертвой двух пешек. Грозит
13.. .К : <f3+, а на 13. 0 — 0 после-
дует 13. . ,Hh5) 13. С : еб Ф : еб 14.
К : сб Фg5 15. К : e7-f- Kph8 16.
Ke: d5 (И после 16. 0—0 позиция
черных предпочтительнее. • Напри-
мер: 16. 0 — 0 Oh3 17. Л12 de с
угрозой 18. . .еЗ и т. д.) 16. . .Ф : g2
17. Kpd2 K:d5 18. cd ЛЬ8 19. Kpc2
Cd7 20. ФЦ Фg5 21. f4 Фе7 22.
еб ФЬ4 23. ЬЗ 16! 24. еб f5 25. Фе1
Л1с8 26. Сс4.
26. . . Л : с4 27. Ьс Са4+ 28. Kpd3
Лс8 29. Лс1 Ф : с4-|- 30. КреЗ Cd4-h
31. Kpf3 ФбЗ+ 32. Kpg2 Л: сЗ 33.
Л : сЗ С : сЗ 34. ФgЗ Ф : d5-P 35.
КрЬЗ Ф : hl 36 Ф:сЗ+ Kpg8 37.
Фс8+ Kpg7 38. ФсЗ-Н. КрЛб 39.
ФgЗ Ф|Ь7 40. ФаЗ Фе4 41. Kpg3
Фе1+ 42. ЦрЬЗ ФИ+ . Белые сда-
лись.
Хорошие шансы на первое ме-
сто в течение всего турнира имел
Р. Нежметдинов. Он одержал боль-
ше всех побед, а во встречах с за-
рубежными мастерами показал луч-
ший результат (5!/2 очков из 6).
Испанская партия
Д. ЧИРИЧ Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб
4. Са4 d6 5. 0 — 0 (Сильнее 5. сЗ
или 5. С : сб+) 5. . .Cg4! (Угрожая
6. ..Ьб и 7. . .Kd4) 6. ЬЗ СЬ5 7. сЗ
К16 8. Фе2 g5! 9. g4 Ьб 10. СЬЗ
Cg6 И. d4 Ь5 12. C:g5 hg 13.
КЬ4 (На 13. hg последует Ф47!»
13.. .Ch5 14. Cd5 К : d5 (Неожидан-
ная смелая жертва ферзя!)
15. C:d8 К14 16. ФеЗ
К: Ь3+ 17. Kpg2 (После 17. Ф : h3
gh 18. С:с7 Лg8+ 19. КрЫ Л°-1
у черных выигранная позиция)
17. . .Kif4-p 18. Ф : f4 (Белые возвра-
щают ферзя, так как в случае 18.
Kpgl Л: d8 19. Kd2 Ch6 не видно
как защищаться) 18. . .ef 19. Cg5
Се7 20. С:е7 К: е7 21. Kd2 Kpd7
22. ЛЫ f6! 23. ЬЗ Cf7 24. d5 ЛЬ6
25. Лп2 ЛаЬ8 26. ЛаЫ К: d5l 27.
ed C:d5-h 28. f3 g3. Белые сда-
лись.
Неудача Р. Нежметдинова во
встрече с Л. Полугаевским при-
вела к тому, что он вынужден был
довольствоваться дележом второго
и третьего мест с В. Тарасовым.
Они набрали по 7*/2 очков. Уверен-
но провел соревнование В. Тарасов,
не проигравший ни одной партии.
Четвертое место с 6!/2 очками за-
нял Л. Полугаевский. Далее были
Г. Ходос и Д. Чирич — по 5!/2
очков.
Югославский мастер Чирич до-
бился лучшего результата среди
гостей. Он играл очень осторожно,
•сделав 9 ничьих.
В нижней половине турнирной
таблицы расположились: Р. Бобе-
ков, Р. Дрозд и X. Либерт — по
5 очков, И. Бондаревский — 41/2
очка, М. Уйтелки и В. Эстрада —
по 3 очка.
В. Эстрада — первый уругвай-
ский шахматист, посетивший Совет-
ский Союз. Поэтому понятен тот
интерес, который вызвала его
игра.
Соревнование прошло в теплой
и дружеской обстановке. По окон-
чании турнира участники провели
ряд встреч с ростовскими любите-
лями шахмат.
В. ВИНОГРАДОВ,
А. МАГЕРГУТ.
На сцене и в зрительном зале.
260
ТРЕТИЙ ТРАДИЦИОННЫЙ
III международный турнир Цен-
трального шахматного клуба СССР
: убрал сильный состав. В соревно-
вании участвовали семь советских
•: пять зарубежных шахматистов:
т-нс-чемгион мира В. Смыслов,
-россмейстеры А. Бисгайер, Д. Брон-
штейн, Ф. Олафссон, • Л. Пахман,
Л. Портиш и А. Толуш, междуна-
родные мастера: Л. Аронин, Е. Ва-
1-тков, Б. Рабар, мастера Н. Баку-
лин и Э. Гуфельд.
На старте лидерство захватил ис-
тандский гроссмейстер Ф. Олафс-
:?н, одержавший три победы. В
.-.редине турнира стали набирать
темпы В. Смыслов и Е. Васюков,
выигрывавшие партию за партией.
Перед последним туром у экс-чем-
-?юна мира было 7 очков. На пол-
ечка отставал Васюков.
Многие считали, что Васюков, ко-
торому предстояло играть с Брон-
штейном, вряд ли будет бороться
та первое место. Однако чемпион
Москвы не думал о ничьей. Уже в
дебюте он ринулся навстречу ос-
ложнениям и после интересной
борьбы отложил партию с лишним
качеством. Убедившись при домаш-
нем анализе в бесполезности даль-
нейшего сопротивления, Бронштейн
сдался без доигрывания.
Партия Аронин — Смыслов за-
кончилась вничью. Спортивные ре-
зультаты видны из таблицы.
Итоги турнира закономерны. По-
бедители В. Смыслов и Е. Васюков
продемонстрировали глубокое по-
нимание стратегии, тактическую
изобретательность и техническое
мастерство.
Победители турнира: Е. Васюков, В. Смыслов, Ф. Олафссон.
Успех Васюкова дает ему право
на получение звания международ-
ного гроссмейстера. Следует отме-
тить также хороший результат
Гуфельда, -выполнившего норму
международного мастера.
Интересно протекала встреча
между победителями турнира. В се-
редине партии Смыслов, игравший
белыми, пожертвовал качество за
две пешки, и позиция резко обо-
стрилась.
Правильно было 34. . .Л : с2 35.
Л : g5 Л : а2. Однако Васюкова
прельстила заманчивая комбинация.
34. . .Л(1: е2 35. С : е2 Фс6 + 36.
Kpgl Л :е2 37. ЛЬ8+ Kpg7 38.
Фс8! (Этого хода, опровергающего
замысел черных, Васюков не пред-
видел) 38. . .Ф[3 39. ФИ8+? (В цейт-
ноте Смыслов не замечает продол-
жения 39. ФЬ7 + !, которое вело к
выигрышному окончанию) 39. . .Kph6
40. ЛГ8 ФЬ7.
Здесь партия была отложена.
Как показал анализ, силыГее было
40. . .Фб5 с угрозами 41. . .Л : с2 и
41. . .Фб14-.
41. h4 (Записанный ход) 41. . .СеЗ
(На 41. . .С :h4 могло последовать
42. Лс8) 42. Л[5!
Смыслов эффектно форсирует
ничью. Опасно было 42. К: еЗ
ЛеЦ- 43. КП ФЬ5.
42. . .Л : с2 43. ФГ8+ Фg7 44.
ЛЙ15-|- gh 45. Фаб + . Ничья.
Белые дают вечный шах
45. . ^g6 46. Ф{8-|- и т. д.
Просто и убедительно провел
Смыслов следующую партию.
Каталонское начало
В. СМЫСЛОВ А. ТОЛУШ
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4.
g3 с5 5. cd К: d5 6. Cg2 Кеб 7.
0 — 0 Ce7 8. КсЗ К: сЗ 9. be 0 — 0
10. Л;Ь1.
Этот ход подчеркивает основную
идею дебюта — организовать дав-
ление на ферзевом фланге, ис-
пользуя силу дальнобойного слона
g2-
10.. .Фа5 11. ФЬЗ лав 12. C'f4 cd
13. K:d4 K:d4 14. cd Л:44 15.
C:b7 C:b7 16. Ф: b7 Ф48?
Необходимо было 16. . .Ле8. В
этом случае ничего не давало 17.
Л'Ь5 ввиду 17.. .ЛЬ4. Однако после
17. СеЗ Лбб8 18. Ф': а7 Ф : а7 19.
С:а7 Лб2 20. а4 Л : е2 21. СеЗ бе-
лые сохраняли преимущество бла-
годаря проходной пешке «а».
17. СЬ8! Черные сдались.
Тонко реализовал свой перевес
Васюков (белые) в партии с Баку-
линым.
Последовало 27. Л : сб! (Жертва
качества веде! .к любопытной пози-
ции, в которой черные, несмотря на
наличие многих фигур, попадают в
цугцванг) 27. . .К : сб 28. Фс1 Kpd8
29. С:с6 Ф17 30. а4! ЛЬ8 31. а5
261
JIg8 32. Ь5 Л: Ъ5 (Приходится от-
дать качество, так как совсем пло-
хо 32.. .ab 33. аб) 33. С : Ьб ab 34.
Феб Ле8 35. аб Фс17 36. ФЬ7 Фс8
37. Ф : Ь5 Фа8 38. ЛЫ Cf7 39. КеЗ
Себ? (Этот просмотр лишь ускоряет
развязку) 40. Ф:е8 + ! Черные сда-
лись.
Неожиданные происшествия воз-
никли в партии Аронин—Васюков.
Белые не могут защитить пешку
f2. Последовало 53. f3, и здесь
Васюков, в цейтноте. допустил
ошибку, решившую исход партии в
пользу белых.
53. . .ef?
Правильно было 53.. .Kg5!, сохра-
няя перевес. Интересно, что даже
53.. .Л : f3+ вело к ничьей: 54.
К : f3 Сс4+ 55. Kpg2 ef + 56. Кр : ЬЗ
(56. Kp:f3 Cd5+) 56.. .f2, и белые
выиграть не могут.
54. СЬ7+ Kpf8 55. Kg6-f- Кре8
56. K:f4 K:f4 57. Се4 Ке2 58.
Ссб+ Kpf8 59. d5 Kg3+.
Последняя ловушка. На 60. Kpf2
черные заготовили 60. . .Cg4 61.
d6 КЫ+ 62. Kpgl f2+ 63. Kpfl
013+ 64. Cg2 C : g2+ 65. Kp : g2
Ь3+ 66. Kpfl h2 67. ЛЬ8+ Kpf7
68. d7 Kg3+ 69. Kp: f2 ЫФ 70.
Ь8Ф ФЬ2+ 71. Kpf3. Фе2+ 72.
Kp:g3 ФеЗ + .
60. Kpgl Cg4 61. d6 Ke2+ 62.
Kpf2 Kd4 63. СЬ5 ЬЗ 64. ЛЬ8+
Kpg7 65. d7 h2 66. 48Ф. Черные
сдались.
Последовательно опроверг Олафс.
сон азартную игру Гуфельда в
следующей партии.
Староиндийская защита
Ф. ОЛАФССОН Э. ГУФЕЛЬД
1. d4 К[6 2. с4 сб 3. d5 d6 4.
КсЗ g6 5. е4 Cg7 6. Cd3 0 — 0 7.
Kge2 еб 8. ЬЗ аб 9. Cg5 Ьб 10. СеЗ
КрЬ7 11. Ф42 Kbd7 12. g4 Kg8 13.
Ь4 Ьб (Характерная для староин-
дийской защиты жертва пешки.
Черные стремятся к захвату ини-
циативы) 14. cb ab 15. С : Ьб f5
(Неудачное продолжение. Игра
вскрывается к выгоде белых. Луч-
ше было 15. . .Саб или 15. . . Фаб)
16. gf gf 17. ef Kgf6 18. Л&1 Л17
(Грозило 19. Л^7+).
19. 0 — 0—0 КЬб 20. Фс2 Саб 21.
С: аб Л : аб 22. Kg3 Фа8 23. КЬ5!
(Теперь у черных нет удовлетвори-
тельной защиты от 24. H:g7 +
или 24. Лgб) 23. . .КрЬ8 24. Л : g7
Л : g7 25. К : f6 Л : а2 26. К : а2
Ф:а2 27. ЬЗ Фаб 28. Ке4 Ла7 29.
ФЬ2 ФЬ4 30. K:<d6 КрЬ7 31. 16
е4 32. f7. Черные сдались.
Интересная позиция встретилась
в партии А. Толуш — Л. Аронин.
Преимущество белых очевидно.
Последним ходом 37.. .Сс4 черные
атаковали коня. Так как угроза
38. ..Cfl + не Опасна (39. Kpgl), То-
луш решил сыграть 38. Kd6? (Сле-
довало продолжать 38. ЛГ2!). Далее
было: 38. ..ФП + ! 39. Л : fl С : fl +
40. Кр.Ь2 K:g3 41. Кр: g3.
При доигрывании Толушу все же
удалось добиться ничьей.
В последнем туре интересную
партию выиграл Висгайер.
Сицилианская защита
А. БИСГАИЕР Л. ПОРТИШ
1. е4 сб 2. Kf3 сб 3. d4 cd 4.
К : d4 аб 5. КсЗ Фс7 6. Cd3 Кеб 7.
К: сб Ьс 8. 0 — 0 Kf6 9. f4 d5 10.
еб Kd7 11. ЬЗ Кеб (Черные изби-
рают неудачный план. Заслужи-
вало внимания 11. . .Се7 или
11:..Ссб+ 12. Kphl Cd4) 12. СЬ2
аб 13. КрЫ Се7 14. ФЬб а4 15.
ЛТЗ К : d3 16. Л : d3 аЗ (Лучше бы-
ло 16. . .ab 17. ab Л:а1-Н В слу-
чае 17. . .оЬ черные пешки «с» и
«d» могли стать очень активными*
17. Cel g6 18. ФЬб Cf8 19. ФЬЗ
Саб 20. ЛЬ4 Фа7 (Ошибочный ма-
невр. Следовало играть 20. . .Ссб-
21. Ла4 Ф12 22. СеЗ! Ф : с2 23. Лс1
ФЬ2 24. ФГЗ (Грозит 25. Фб1 и
затем 26. Лс2) 24. . .сб.
25. К: d5! ed 26. Ф: d5 Лс8 27.
Л : аб Се7 28. Ла7 0 — 0 29. Л : е7
Ф:а2 30. еб! ФЬ2 31. Л: 17 Л: f7
32. ef+ Kpg7 33. Ф67 Л18 34. Л : сб
Л: f7 35. Cd4 + . Черные сдались.
Для победителей турнира было
установлено пять призов. Кроме
того, все участники получили па-
мятные подарки.
О МОИСЕЕВ,
Б. НАГЛИС.
№ п/п Участники 1 2 3 4 5 6 1 7 ) 8 9 10 11 12 Колич. очков Место
1 Смыслов V2 4t Чг Vs 1 4*. ( V2 1 1 v2 1 71/2 1-2
2 Васюков . . . 4г • 1 0 Vs Vs 1 Vs Vs 1 1 1 7Vs 1—2
3 Олафссон 42 0 ® ‘/s 1 Vs v2 Vs VL-, Vs 1 1 7 3
4 Аронин 42 1 l/2 42 0 Vs 1 0 Vs 1 1 6 Vs 4
5 Бйсгайер 42 Vs 0 Vs 1 V2 Vs Vs v2 42 1 6 5—7
6 Портиш 0 v2 Vs • 1 0 ® v2 Vs Vs 1 Vs 1 6 5—7
7 Бронштейн Vs о: Vs Vs Vs Vs ® Vs Vs Vs 1 1 6 5—7
8 Пахман ..." 42 Vs v2 0 Vs Vs Vs Vs Vs 42 1 5Vs 8—9
9 Гуфельд 0 v2 0 1 Vs Vs Vs Vs ® 42 1 Vs 5Vs 8-9
10 Толуш 0 0 Vs Vs Vs 0 42 •Vs Vs 42 0 37s 10
11 Рабар Vs 0 0 0 1/9 Vs 0 Vs 0 Vs ® v2 3 11
12 Бакулин . . ’ 0 0 0 0 o' 0 6 0 Vs 1 Vs ® 2 12
262
Мысли о дебютах
Испанская партия
Открытый вариант (1. е4 еб 2.
Ч'З Кеб 3. СЬб аб 4. Са4 Kf6 5.
2—0 К:е4 6. d4 Ьб 7. ОЪЗ d5 8.
se Себ) в последнее время не поль-
зуется популярностью из-за систе-
зсы 9. Фе2, предложенной П. Кере-
г:м. Правда, после 9.. .Се7 10.
"dl Кеб 11. с4 d4! или 11. С: d5
Z : d5 белые ничего не достигают
зеюгие варианты этой системы про-
ънализированы до 40-го хода!), од-
s=ko спокойное продолжение 11.
СеЗ с дальнейшим 12. с4 создает
зля черных серьезные • опасности.
М. Эйве, ссылаясь на свою пар-
тию с И. Доннером, приводит та-
хзй вариант: 11.. .0—0 12. с4 Ьс
23. С:с4 Каб 14. С : d5 С : d5 15.
24 С: 13! 16. gf (Если 16. Ф : f3, то
16.. .Kd7 17. Ьа К : еб с после-
дующим Cd6) 16.. .Фе8. У черных
удовлетворительная позиция.
Вместо 15. Ь4? у белых есть бо-
лее сильное продолжение 15.' КсЗ!
Например: 15. . .С : f3 16. Ф : f3
ФЪ8 (Или 16.. . Kd7 17. Ф45) 17. Ь4.
И при 15. ..сб 16. Ь4 C:f3 17.
Ф : f3 Kd7 18. ФГ5 С : Ь4 19. Л: d7
Фс8 20. Ке4 белые сохраняют пре-
имущество.
Дебют четырех коней
Этот дебют необоснованно считает-
ся ничейным. Конечно, если белые
не собираются играть на выигрыш,
они могут быстро упростить поло-
жение (Например: 1. е4 еб 2. Kf3
Кеб 3. КсЗ Kf6 4. СЬб СЬ4 5. 0—0
0—0 6. С : сб de 7. К: еб или
4.. .Kd4 5. К : d4 ed 6. еб и т. д.).
Однако в их распоряжении есть и
острые продолжения (примером мо-
жет служить партия Спасский —
Смыслов из XXVIII первенства
СССР).
В симметричной системе у чер-
ных мало шансов получить актив-
ную игру. Поэтому чаще встре-
чается вариант Рубинштейна —
4. . .Kd4.
5. Са4 Ссб.
Как показала партия Пахман—
Глигорич (Мадрид, 1960 г.) после
5. . .К : f3-f- 6. Ф : f3 сб 7. 0 — 0 d6
8. d3 Сев 9. Фе2 Kd7 10. f4 Кеб
11. СЬЗ К : ЬЗ 12. ab f6 13. СеЗ по-
зиция белых предпочтительнее.
о. К: еб 0—0 7. Kd3 СЬб.
За пожертвованную пешку чер-
ные имеют хорошую фигурную иг-
ру: 8. еб Ке8 9. 0 — 0 d6 10. ed
Kf6! 11. d7! C: d7 12. C: d7 Ф : d*7
13. Kel Лае8. В настоящей борьбе
шансы сторон примерно равны.
В. Панов в книге «Курс дебютов»
рекомендует для белых 8. 0—0 d5
9. K:d5.
Если теперь 9. . .К: е4, то 10.
КсЗ! На 10. . .Kf6 В. Панов советует
играть 11. ЬЗ. Однако этот ход поз-
воляет черным начать опасную
атаку: 11.. .сб 12. Kf4 Сс7 13. d3
Фбб! с угрозой g7—g5.
Вместо 11. ЬЗ сильнее 11. Кеб!
сб 12. d3 Ле8 13. Cf4 Сс7 14. Ле1
с преимуществом у белых (Хон-
фи—Погач, чемпионат Венгрии,
1959 г.).
И все же рекомендация В. Пано-
ва — 9. К : d5 сомнительна ввиду
9. . .К : d5! 10. ed ФЬ4 с инициати-
вой у черных. Например: 11. Kpbl
Cg4 12. f3 C:f3! 13. gf Kf5 14. b3
(Чтобы сохранить контроль над по-
лем е8) 14. ..ФЬЗ! 15. Л12 С : 12
16. K:f2 ФЬб 17. f4 Kg3+ (Хаджи-
петров — Минев, первенство Бол-
гарии, 1960 г.).
Сицилианская защита
Заслуживает внимания идея чеш-
ского мастера Фихтля в варианте
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Cc4. Его
партия с Векслером (черные), сы-
гранная на XIV Олимпиаде, про-
должалась: 6. . .Се7 7. СЬЗ 0—0 8.
СеЗ Кеб 9. f4 Каб 10. Ф13 Ьб 11.
g4! Cb7< 12. g5 К: ЬЗ 13. ab Ке8
14. Ь4 Кс7 15. 0 — 0—0 с превос-
ходной атакующей позицией у бе-
лых. В подобных положениях длин-
ная рокировка стратегически оправ-
дана.
В системе Паульсена после 1. е4
сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К: d4 еб
5. КсЗ Фс7 6. СеЗ Kf6 7. Cd3 аб
8. О — 0 Ьб белые обычно продол-
жают 9. К: сб с последующим 10.
а4, получая преимущество, так как
на 10.. .Ь4 возможно 11. Kbl, и
конь удобно располагается на поле
с4 (Kbl — d2—с4).
В партии с Рабаром (Москва,
1961 г.) после 9. К: сб я решил
взять на сб ферзем — 9.. .Ф : сб!
Вместо 10. а4 белые сыграли 10.
еб. Далее было: 10.. .Cb7 И. f3 Ссб
12. Фе2 Kg4! 13. fg С: еЗ-f- 14.
Kpbl Cd4 15. Се4 Фс7 16. Ф13
О — 0—0! с лучшей игрой у чер-
ных.
Известный интерес представляет
моя партия с Тортом (черные), сы-
гранная в последнем первенстве
Чехословакии: 1. е4 сб 2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. K: d4 еб 5. КЬб Й6 6.
Cf4 еб 7. СеЗ Kf6 8. К1сЗ аб 9. КаЗ
Ib5 10. Kd5 K:d5 И. ed Ке7 12.
с4 Kf5 13. Cd2 Се7 14. cb Cf6 15.
Се2! е4 16. Ьб!
16. . .еЗ (Лучше 16. . .0 — 0 17.
Кс4 Cd4 18. 0 — 0 С: Ьб, Фишер —
Пахман, Буэнос-Айрес, 1960 г.).
17. fe! (На 17. С: еЗ может по-
следовать 17. . .К : еЗ 18. fe С : Ъ2
19. Кс4 СсЗ+ 20. Kpf2 ФЮ-}- 21.
Kpg3! Фg5^-22. Kpf2 Ф£б-|- с повто-
рением ходов) 17. ..С:Ь2 18. 0 — 0!
С : al 19. Ф : al Ф : Ьб (Если 19. . .
О —0, то 20. Кс4) 20. Кс4 Феб 21. g4
(Или 18. . .С : аЗ 19. Фа4-|- Cd7 20.
Ф : аЗ Ф : Ьб 21. ЛаЬ1) с преимуще-
ством у белых.
Защита Алехина
В варианте четырех пешек 1. е4
Kf6 2. еб Kd5 3. d4 d6 4. с4 КЬб
5. f4 de 6. fe Кеб 7. СеЗ Cf5 8. КсЗ
еб 9. Kf3 Ф67 10. Се2 0—0—0 11.
О—0 f6 теоретические руководства
рекомендуют белым продолжать
12. d51? К: еб 13. К: еб fe 14.
ФЬЗ КрЬ8 15. сб K:d5 16. сб.
Вариант этот приводится и в
моей книге «Современная шахмат-
263
ная теория». Однако действитель-
но ли игра складывается в пользу
белых?
Ведь - здесь возможно 16. . .Ф : сб
17. СЬ5 Сс2!, и выигрывают не
белые, а черные!
Ферзевый гамбит
Система Каналя 1. d4 d5 2. с 4
еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 с51? 5. cd
ФЬб по-прежнему считается «белым
пятном» в теории дебютов.
В одном из номеров рижского
журнала «Шахматы» анализируется
следующее продолжение — б. de
cid 7. ef+ Kp:f7 8. Ka4 Фа5+ 9.
Cd2 Cb4 10. ФЬЗ+ Kd5 И. С : Ь4
Ф:Ь4+ 12. Ф:Ь4 К:Ь4 13. Лй1!
Теперь в случае 13.. .К : а2 14.
K'f3 Кеб 15. еЗ преимущество на
стороне белых
В «Шахматах» черным рекомен-
дуется продолжать 13. . .Cf5 14.
Kf3 Кс2+ 15. Kpd2 Каб. Однако
после 16. g41 слон f5 не имеет
удобного поля для отступления.
По-видимому, ход 13. JIdll ведет
к преимуществу белых.
Славянская защита
Для теории славянской защиты
известный интерес представляет
оценка варианта I.d4d5 2. с4 еб 3.
КсЗ сб 4 Kf3 Kf6 5. еЗ Kbd7 G.
Cd3 Cb4 7. 0 — 0.
Здесь точнее 7. аЗ, заставляя
слона черных до рокировки отсту-
пить на а5.
7. . 0 — 0 8. аЗ Cd6 9. е4 de 10.
С : с4 е5.
Как показала моя партия с Гли-
горичем (белые), Сараево, 1961 г.,
после 11. Cg5 Фе7 12. Ле1 белые
не добиваются преимущества ввиду
12. . .КЬб! (Но не 12. . ,h6? 13. Ch4
КЬб из-за 14. de С: е5 15. К: е5
Ф : е5 16. Cg3 ФЬ5 17. Се2 с пере-
весом у белых) 13. Са2 (Ничего не
дает 13. de С : е5 14. К : е5 Ф : е5,
и оба слона белых атакованы)
13. ..Cg4 14. h3 С: 13 15. Ф : f3
Kbd7 16. d5 h6! 17. СеЗ cd 18.
C:d5 Cc5! 19. С: Ь7 ЛаЬ8 20. Cc6
Л:Ь2 21. C:d7 C:e3 22. Ф : e3
Ф: d7 23. Лadl ФЬ7 с уравнением.
Австрийский теоретик Г. Мюллер
рекомендовал вместо 11. Cg5 — 11.
СеЗ. Нс после И. . .Kg4 12. Cg5
Се7 13. С : е7 Ф : е7 игра равна.
По-видимому, белым лучше все-
го продолжать 11. Ле1 Фе7 12. СеЗ
ed 13. C:d4.
Защита Нимцовича
В варианте 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3.
КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5. Cd3 d5 6.
Kf3 с5 7. 0 — 0 Кеб 8. аЗ С : сЗ-h
9. be de 10. С : с4 Фс7 немало яда
содержит скромный с виду ход 11.
Се2. Теория рекомендует 11...Лй8
12. СЬ2 е5 13. Фс2 Cg4 14. de
К:е5 15. с4! К: f3+ 16. gf Ch3.
Встречалось и другое отступле-
ние слона — 16.. .Ch5 и -далее
17. Лadl Ьб 18. ФсЗ Kpf8 (Иливиц-
кий — Крогиус. 1957 г.).
17. ЛМ1.
Ход 17. ЛГе1 в партии Фурман—
Ровнер (Ленинград, 1956 г.) привели
неожиданной ничьей: 17. . .Феб! 18.
Kphl Kg4 19. е4 Л42! 20. <Ф: d2
K:f2+ 21. Kpgl К:е4! 22. te
Фg6+ 23. Cg4! Ф: g4+.
17.. .Л:41 + 18. Л:41 Л48 19.
ЛЬ1!
Так играл Тайманов против Сли-
вы (Москва, 1956 г.) и быстро по-
лучил преимущество. Однако в
партии Клюгер — Ивков (1957 г.)
после 19. ..Феб 20. Kphl Kg4 21.
е4 К : Ь2 22. Кр : Ь2 ФЬб черные
получили решающую атаку. Позд-
нее Тайманов нашел важный про-
межуточный ход 22. Лgl, который
ведет к выигрышу белых.
Можно сделать вывод, что
11...Лб8 не дает черным уравне-
ния. Лучше 11. . .е5!, и если 12. d5,
то Д2. . .е4 13. de Kg4 14. g3 ef 15.
C:f3 Ke5.
Теперь выигрывать пешку —
16. cb белым опасно ввиду
16. ..K:f3+ 17. ФЛЗ C:b7, а 16.
Cg2 К : сб ведет к равенству.
После 11. . .е5 белые путем 12.
Cb2 могут попытаться получить
позицию из партии Тайманов ' —
Слива. Однако на это черные име-
ют хорошее возражение—12. . .Cg4!
13. de К:е5 14. с4 К: f3+ 15. gf
Ch3 16. Ле1 Л48 17. Фс2, и полу-
чается позиция из рассмотренной
нами партии Фурман — Ровнер.
Остается проверить ход 13. d5.
Его идея в том, чтобы на
13. . .Лай8? продолжать 14. • с4 е4
15. С : f6 с преимуществом.- Но чер-
ные могут играть сильнее —
13. . .е4! 14. de ef 15. ' С : f3 С : f3
16. ФЛЗ Ф:с6! 17. Ф:с6 Ьс 18. с4
Ке4.
Защита Грюнфельда
Остановимся на варианте 1. d4
Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd К: do
5. g3 Cg7 6. Cg2 Kb6 7. Kf3 Kc6!
8. e3. .
Здесь обычно играли 8. . 0—0
9. 0—0. Например: 9,..а5 10. d5
Kb4 И. е4 сб 12. аЗ Каб 13. de
Ьс 14. Фс2 (Решевский — Олафс-
сон, 1957 г.).
Вместо 9. . .а5 слабее 9. . .е5 из-
за 10. d5 Kb8 (Совсем плохо
10. . .Ке7? 11. е4, и нельзя 11...сб
из-за 12. d6) 11. е4 сб 12. ФЬЗ с
преимуществом у белых.
Однако рокировка на восьмом хо-
ду не является сильнейшим про-
должением для черных. В партии
против Помара (Мадрид, 1960 г.)
я играл 8. . .е5!
Теперь после 9. d5 Ке7! 10. е4 сб
черные постепенно добиваются раз-
ной игры, так как на 11. d6 они
могут ответить ll,..Kg8 и белая
пешка d6 слаба. Пожалуй, самым
благоразумным для белых являет-
ся 11. 0—0 cd 12. ed Kb : d5 13.
К : d5 К : d5 14. К : e5 Себ.
Голландская защита
1. d4 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 еб
4. Kf3 Cc7 5. 0 — 0 0 — 0 6. c4 d6
7. КсЗ.
Несколько лет назад В. Симагин
предложил здесь ход 7. . .а5.
Теперь в случае 8. ЬЗ черные
располагают интересной контр-
игрой: 8. . .Каб 9. Cb2 сб 10. Ле1
Кс7 11. е4 fe 12. К : е4 К : е4 13.
Л: е4 Ь5 14. Фс2 а41 Поэтому на
7. . .а5 сильнее 8. Ле1 Ке4 9. Фс2
(Но не 9. К: е4? fe 10. Kd2 ввиду
10.. d5 11. f3 еЗ 12. Kbl de 13.
С: еЗ Cf6 с угрозой Кеб или с5).
В матчевой партии против Или-
вицкого на 9. Фс2 я ответил риско-
ванно — 9. . .Кеб?, что после 10.
К:е4 КЬ4 И. ФЫ fe 12. Ф : е4 е5
13. g4! привело к преимуществу
белых.
Лучше, конечно, 9. . .К : сЗ. Если
теперь 10. Ф: сЗ, то 10.. .Кеб! и,
как показывают следующие вари-
анты, у черных хорошая игра.
И. е4 d5! (12. cd СЬ4) или It.
аЗ? e5I 12. de de, угрожая
13. ..Cb4! Если 11. d5, то 11. . .Cf6
12. Фd2 Ke5 13. К: e5 de 14. de
Фе7 (для уравнения достаточно так-
же 14.. .сб), и черные после с7—сб
с последующим С. еб получают хо-
рошую игру. Интересно 12. ФЬЗ а4
13. Ф44 аЗ! или 12. Фс2 КЬ4 13.
ФЛ2 е5! 14. аЗ Каб 15. Ь41 (Плохо
15. Ф : а5? ввиду 15. . .е4 16. Kd2
Cd7 и затем Кс5) 15. . .с5! 16. de be
17. Cib2 Фе7 или 17. . .Фс7, и у
черных хорошая позиция.
И все же ход 7. . <а5 вряд ли
можно рекомендовать. После 8.
Ле1 Ке4 9 Фс2 К: сЗ белым надо
играть 10. Ьс! Против позиционной
угрозы е2 — е4 черные не имеют
достаточной контригры.
Аргентинский мастер Пеликан
предложил 10. . .Фе8 11. е4 fe 12.
Ф : е4 Ф17.
В партии Матулович — Пирц
(Сараево, I960 г.) было: 13. Cg5?
Cf6 14. Cih3 Ьб, и черным удалось
консолидировать позицию. Но бе-
лые упустили аильное продолже
ние — 13. Kg5! Например:
13. . .Ф : f2-f- -14. Kphl C:g5 (Если
14. . Ф15, то 15. Ф : <f5 Л : f5 16
К: еб) 15. C:g5 Ф15 16. ФЬ4 с
выигрышной позицией или 13...C:g5
14. С: g5 Кеб 15. d5 с преимуще-
ством у белых.
Л. ПАХМАН.
Прага.
264
И ОКОНЧАНИЯ
Французская защита
А. СУЭТИН В. БАГИРОВ
Чемпионат Белоруссии, 1961 г.
Примечания А. С у э т и и а
1. е2 —е4 е7 —еб 2. d2 — d4 d7 —
d5 3. Kbl —сЗ Cf8—Ь4 4. e4 —еб
c7 —сб 5. a2 —a3 Cb4 : c3+ 6. Ь2 : c3
Kg8—e7 7. a3—a4 Kb8—сб 8.
Kgl—f3 Ф68—аб 9. Cel — d2 сб—c4
Преждевременно, так как сЗ—c4
пока не угрожало. Поэтому целе-
сообразнее 9. . .Cd7, вызывая ход
10. Се2 и лишь затем 10.. .с4.
Теперь белые получают возмож-
ность более активно расположить
своего белопольного слона.
Ю. g2 — g3i
11. Cfl—g2
12. 0 — 0
13. ЛИ— el
Cc8—d7
h7—h6
0—0—0
Kpc8—b8
Черные и сейчас и в дальнейшем
избегают вскрытия игры на коро-
левском фланге путем f7 — f6. А
между тем только таким образом
можно получить реальные шансы в
этой системе.
14. Ф41—с!
Казалось бы, на диагональ
аЗ—f8 белым целесообразнее пере-
вести чернопольного слона, а ферзя
развить на королевский фланг.
Увы, пока эта расстановка сил не
может быть достигнута без ущерба.
Ведь черные угрожают маневром
Ке7—с8—Ьб : а4.
Поэтому белые принимают реше-
ние: прежде всего надежно укрепить
пешку а4 и лишь затем начать ак-
тивные действия на королевском
фланге.
14.
15. Фс1—аЗ
16. Ле1— Ы
17. Cd2—el
18. h2-h4
19. h4—h5
JId8—c8
Лс8—c7
Ke7—c8
JIh8—e8
Kc6—e7
Движением пешки «h» белые за-
метно усилили свою позицию на
королевском фланге. В будущем
пешке h5 предстоит сыграть нема-
ловажную роль. Основная беда чер-
ных в том, что им очень трудно
найти активный план игры.
19. ... Кс8—Ьб
20. ЛЬ1—Ь4 Ке7—сб
21. ФаЗ—сП
Ладья неприкосновенна, так как
после 21. ..К:Ь4 22. cb Фаб 23. Ь5
черные несут материальный урон.
21. ... Фаб—аб
С этого поля не следовало ухо-
дить. Лучше 21.. .Кра8.
22. а4—аб! КЬб—с8
Вынуждено, на 22.. .К : а5 сле-
дует 23. Ла21 и от угрозы 24. Фа1
не видно защиты.
Итак, белые достигли своей цели,
не только укрепив пешку «а», но и
сделав ее «тараном» на ферзевом
фланге. Инициатива белых прини-
мает угрожающий
23. ЛЬ4—bl
24.
25.
26.
27.
28.
29.
характер.
Кеб—d8
Ле8—g8
Cd7—e8
Лс7 —d7
Фаб—сб
Феб—c7
JIg8—h8
попытка освобо-
Фс1 —f4
Cel —d2
Cd2—cl
Kf3—ih2
Kh2—g4
ФТ4—g3
He проходила
диться посредством 29.. .f5 30. ef
C: h5. Путем 31. Ф14! белые с вы-
годой избавлялись от связки и раз-
вивали опасную инициативу. Все же
практически это было бы лучшим
решением для черных.
Kd8—сб
Кс8 — е7
Ь7—Ьб
.КрЬ8—с8
Кеб—Ь8
Ке7—сб
Кеб—а5
КЬ8 : аб
завоевать пешку
Cel—f4
Kg4—e3
a5—аб
g3 —g4
Cf4—g3
ФГЗ —e2
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36. f2—f4
37. f4—f5
Черные успели
«а», но белые прорвались на коро-
левском фланге. Теперь уже заво-
евания черных не идут им впрок.
38. Kpgl— h2 Jld7—d8
39. f5—f6I ' g7 —g5
Это форсированно проигрывает.
Продлить сопротивление можно бы-
ло путем 39.. .gf 40. ef, хотя и тог-
да, переведя коня на е5 и «выст-
роившись» слоном
диагонали cl—h6,
достичь решающего
40. h5 : g6
и ферзем по
белые должны
перевеса.
f7: g6
41. КеЗ : d5! еб : d5
Не спасает и 41. . .Л : d5 42. С : d5
ed 43. еб Феб 44. f7! и т. д.
42. е5—еб Фс7—сб
43. Ла1 : а5!
Самое энергичное. Атака теперь
неотразима.
43. ... Ьб: а5
44. Фе2—е5 Феб—с7
Другая защита от мата 44. . .Кс7
также не спасает ввиду 45. е7 JId7
46. f7! C:f7 47. Ф: h8+ Се8 48.
Ф:е8 + ! или даже просто 45. ЛЬ5!
и затем Лс5.
45. Cg2 : d5! Лб8 : d5
Проигрывало и 45. . .Ф : е5 46.
СЬ7+ КрЬ8 47. С:е54- Кс7 48.
Саб 4- и т. д.
46. Феб : d5 Фс7 — сб
47. Фб5 : аб. Черные сдались.
Испанская партия
М. ЛЕВИН
В. ШИЯНОВСКИИ
Чемпионат Украины, 1961 г.
Примечания Б. Ратнера
Настоящая партия интересна
главным образом для теории на-
чал. ,Один из победителей первен-
ства Украины В. Йияновский при-
менил в дебюте малоизвестный ход
(12. . .КЬб), к "чему его противник
оказался неподготовленным. Не
найдя верного плана и потеряв
несколько темпов, М. Левин уже
через девять ходов был вынужден
сложить оружие. Заключительная
атака черных, хотя и не сложна,
но изящна.
1. е2—е4
2. Kgl — f3
3. Cfl—!Ь5
4. Cb5 —а4
5. с2—сЗ
е7 — е5
КЬ8—сб
а7—аб
d7—d6
f7—f5
Этот острый ход пользовался
большой популярностью в двадца-
тых годах. Однако затем он был
«сдан в архив», и мастера стали
отдавать предпочтение солидному
продолжению 5. . .Cd7. В наши дни
вариант 5.. .f5 снова стал злобо-
дневным. Он может дать черным
атаку, ’и это привлекает к нему
внимание шахматистов, стремящих-
ся к сложной игре.
6. е4 :f5
Считается лучшим ответом. Сла-
бее 6. id4, на что может последо-
вать 6. . .fe 7. К : еб (Рети против
Капабланки на международном тур-
нире в Берлине в 1928 г. играл
7. Kg5. Далее он пожертвовал фи-
гуру, но сам попал под разгром-
ную атаку: 7. . .ed 8. К : е4 Kf6 9.
Cg5 Се7 10. Ф : d4 Ь5 11. К: f6 +
gf! 12. Ф45 ba 13. Oh6 Фd7 14.
0—0 Cb7 15. Cg7 0-0—0! 16.
C:h8 Кеб 17. <I>dl Cf3! 18. gf ФЬЗ,
и белые сдались) 7.. .de 8. ФИ54-
Кре7 9. С : сб Ьс 10. Cg5+ Kf6 11.
de Фб5! 12. Ch4 Kpd7 13. Фgб h6
14. Ф15+ Kpe8 15. Фg6+ Ф17, и
позиция черных не хуже.
б. ... Сс8: f5
7. id2—d4
Другое продолжение — 7. 0 — 0
менее энергично.
7. ... е5—е4
8. Kf3—g5
Здесь возможна предложенная в
1948 году Д. Бронштейном и А
Константинопольским смелая жерт-
ва фигуры 8. 0 — 0 ef 9. Ф : f3. -Под-
робно об этой жертве рассказыва-
ет статья Л. Шамковича («Шахмат-
ный бюллетень» № 8, 1961 г.).
8. ... d6 — d5
9. f2—f3 e4—еЗ
Если 9.. ,h6, то 10. fe de 11.
0—0 Cg6 12. K:e4 C: e4 13.
ФЬ5 + . Ha 9.. .Kf6 белые могли иг-
рать 10. 0—0 и в случае 10. . .Фб7
— 11. с4!
10. f3—f4
Плохо 10. С:еЗ h6 11. Kh3 С : ЬЗ
12. gh Cd6.
265
10. ... Cf8—d6
11. Cel : еЗ
Эйве против Кереса в матч-турни-
ре на первенство мира (1948 г.) иг-
рал 11. Ф13.
11. ... Фс18—е7
12. Ф(11—е2 Kg8—h6I
Черные хотят перевести коня на
f5, откуда он будет оказывать
сильное давление на позицию про-
тивника. Обычно здесь играли
12. . .Kf6. Ничего не дает 12. . .Cd3.
Забавный финал был в партии
Тайманов — Заходякин (Командное
первенство ВЦСПС. 1945 т.): 13.
Ф : d3 C:if4 14. Kf7 С : еЗ (Или
14. . .Kp:f7 15. 0—0) 15. К : h8 Kf6
16. Kd2 С : d2+-r 17. Кр : d2 Ке4 +
18. Крс2 Kf2 19. Kg6 hg 20. Ф : g6-}-
Kpd8 21. JIael Ke4 22. С : сб be 23.
Ф:сб, черные сдались.
13. Kg5—f3
Заслуживало внимания 13. 0—0.
13. ... Cf5—g4
Допустить 14. Ke5 черные, ко-
нечно, не могут.
14. h2—h3
Белые теряют драгоценное вре-
мя и попадают в плохое положение.
И сейчас лучше было 14. О — 0.
После 14. ..C:f4 15. Ле1 шансы
сторон примерно равны. Если же
14.. .0—0, то 15. Ф42, и в связи
с угрозой 16. Кеб черные должны
меняться на 13.
14. ... Cg4: f3
15. Фе2 : f3 Kh6— f5
16. Kpel — f2 0—0
17. g2-g3
Хороший совет дать белым труд-
но. Угрожало 17.. .К : еЗ 18. Ф : еЗ
Л:14+.
17. ... Ла8—е8
18. ЛЫ — el
На это следует небольшая ком-
бинация, сразу форсирующая побе-
ду. Но что делать? 18. Od2 стави-
ло перед черными более трудные
задачи, однако, вероятно, не при-
носило спасения. О том, что поло-
жение белых очень опасно, свиде-
тельствуют следующие варианты:
18. ..K:g3! 19. Ф^З Фе2-Ь 20.
Kpgl С: 14! 21. C:f4 Л: 14! 22.
Ф: f4 Фе1+ 23. Kpg2 Ле2ц- 24.
Kpf3 ЛГ2-Н
18. ..K:g3! 19. Kp:g3 Фg5-Ь 20.
Фg4 C:f4 + I 21. С: 14 ЛеЗ+! 22.
Kpg2 (Красивый финал последовал
бы на 22. С: еЗ, а именно: 22...
Ф:е34- 23. Kph4 Ф12-Ь 24. Kph5
g6+ 25. Kph6 ФеЗ-h 26. Фg5 Д15!
В этом варианте можно, конечно,
играть вместо 24. ..g6-p — 24...
Л!5+) 22.. .Ле2ц- 23. Kpg3 Фе71
24. С:с6 (Или 24. Kd2 h5! 25.
Ф:И5 Л: 14! 26. Кр: f4 ФеЗ^- 27.
Kpg4 Лg24- 28. Kpf5 Ке7х) 24...
be 25. Се5 Л: е51 26. de Ф: e5-h
27. Kpg2 h5! 28. Фб4 (Или 28
Фб1 Фе4+) 28.. .Фе2-Н и черные
выигрывают.
Конечно, приведенные варианты
не исчерпывают всех возможностей
атаки и защиты, но они показа-
тельны и весьма поучительны.
18. ... Kif 5 : g3!
19. Ф13: d5-h
Если 19. Кр : g3, то 19.. .С : f4-}-
20. C:f4 Ф:е1 + . На 19. Ф: g3
последовало бы также 19.. .С : f4.
19. ... Kpg8— h8
20. Kpf2—g2 Kg3—if5
21. СеЗ—f2 Фе7 : el!
Белые сдались.
Сицилианская защита
Н. АНДРЕЕВ Д. ГРЕЧКИН
V первенство СССР по переписке
Примечания Д. Гречкина
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 е7 —еб
3. d2—d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 Kb8—сб
6. Kd4—b5 Cf8—ib4
7. a2—a3
Дебютные руководства рекомен-
дуют это продолжение и считают,
что оно дает белым небольшое де-
бютное преимущество. Как извест-
но, 7. Kd6-h Кре7! 8. К : c8-h Л : с8
ведет к равной игре.
Еще не сказано последнего сло-
ва в оценке сложного продолжения
7. СГ4 К:е4.
7. ... СЬ4:сЗ+
8. КЬб : сЗ d7—d5
9. е4 : d5 еб : d5
10. Cfl—d3 0—0
11. 0—0 h7—h6
12. Cel—f4 d5—d4
13. КсЗ—b5
Более благоприятные перспекти
вы белые получают после 13. Ке2
13. ... Kf6 — d5
14. Cf4—d6? a7—аб!
В. Панов в «Курсе дебютов» по
лагает, что черные обязаны играть
14.. .Ле8 и после 15. Cg3 белые по
лучаюг лучшие шансы. Ход 14..
аб! был указан украинским канди
датом в мастера Б. Коганом и рас-
сматривался также Г. Равинским в
статье «О спорных дебютных вари
антах» («Шахматы в СССР» № 3
за 1958 г.). Это продолжение при
водит к преимуществу черных.
Вместо 14. Cd6? белым следовало
играть 14. Cg3.
15. Cd6 : f8 Kpg8 : f8!
16. Kb5 : d4
Рассчитывая получить ладью и
две пешки за две легкие фигуры
Эта попытка встречает интересное
комбинационное опровержение.
16. ... Кеб: d4
17. Cd3 : аб Kd5 — f4
18. с2—сЗ
Если 18. Cd3, то 18.. .Ch3!
Се4 С : g2 20. С : g2 Ф£5.
19
18. ... Ла8: аб
19. сЗ : d4 Лаб—g6!
Кратчайший путь к победе.
20. g2—g3 Сс8—h3
21. ЛП—el Ch3—g4!
22. f2—f3
Если 22. Фб2,
23. ..Kg5. На 22.
бы 22.. .Ke2-h и
22.
23. Kpgl—g2 Kh3— ig5!
to 22.. .Kh3-h и
ФЬЗ последовало
23.. .К : d4.
Kf4—h3 +
24. f3:-g4
He спасало 24. ЛеЗ из-за 24...
Фб5.
24. ... Ф48 —d5 +
25. Kpg2—f2 Лg6—f6 +
26. Kpf2—еЗФ45—e4-h
27. КреЗ—d2Kg5—f3-h
28. Kpd2—сЗ ЛГ6—c6~h
Белые сдались. Возможно 29.
Kpb4 К: el 30. Ф: el Ф:д4ц- 31.
Краб Фа7ц- 32. КрЬ4 Фсб+ 33.
Кра4 Фс4-р и 34. ..ЛабХ-
266
Английское начало
В. СКОТОРЕНКО
Б. ВЛАДИМИРОВ
Командные соревнования ДСО
«Труд», 1961 г.
Примечания В. Скоторенко
1. d2—<14 Kg8 — f6
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl—f3 ' c5:d4
4. Kf3 : d4 КЬ8 —сб
5. Kbl—сЗ d7 —d5
В дебютном руководстве Л. Пах-
мана приводится здесь вариант 6.
cd К: d5 7. К : сб Ьс 8. Cd2. Однако
у белых есть более сильное про-
должение.
6. Ф-dl—а4 Фб8—d7.
Не лучше и 6.. .ФЬб ввиду 7.
Kdb5. Заслуживает внимания про-
должение б.. .еб.
7. Kd4—Ьб!
Впервые этот ход я применил в
дартии с Ю. Коцем (Полуфинал
XVIII чемпионата УССР, 1950 г.).
7. ... е7 —еб
Ю. Коц продолжал сразу 7 . .е5,
примиряясь с потерей пешки и на-
деясь создать комбинационные ос-
ложнения, однако партия закончи-
лась довольно быстро: 8. cd Kb4 9.
е4 Сс5 10. СеЗ С : еЗ 11. Ф : Ь4 СЬб
12. К : а7 Фс7 13. К : с8 Са5 14.
nd6+ Kpf8 15. Kdb5-j- C:b4 16.
К : с7 Лс8 17. Kb5 К : е4 18. Cd3,
я черные сдались.
8. Cel—f4 еб —е5
9. с4: d5
Возможно и 9. Cg5, после чего
плохо 9.. .d4 из-за 10. Kd5 К: d5
11. cd, и если 11.. .Kb4, то 12. Кс7Х,
а на 11.. .СЬ4+ последует 12. Kpdl,
выигрывая фигуру.
Однако черные могут сыграть
лучше: 9.. .Ке4 и на 10. К : d5
K:g5 11. Kbc7+ Kpd8 12. К: a8
Кеб или 10. К: е4 de 11. Лdl СЬ4-р
12. Cd2 C:d2+ 13. Л: d2 Фе7 14.
Kd6-p Kpf8, и черные отделались
только потерей рокировки.
9. ... еб: f4
10. d5 : сб Ь7 : сб
11. Ла1 — dl Фб7 —Ь7
Вынуждено, так как не проходид’
промежуточное 11...cb из-за 12'.
К: Ь5, и на любое отступление фер-
зя следует 13. Кс7++.
12. Фа4—а51
Теперь ввиду угрозы мата на d8
черные вынуждены отдать качество
и примириться с потерей рокиров-
ки.
12. ... Cf8—е7
13. Kb5—с7+ Кре8—f8
14. Кс7 : а8 ФЬ7 : а8
15. е2—еЗ
Неплохо было и 15. Фс7, но ход
з партии позволяет белым быстро
мобилизовать фигуры королевского
фланга.
15. ... f4: еЗ
16. 12 : еЗ Фа8—Ь8
17. Cfl—е2 Сс8—еб
Не проходило 17.. .Ф : Ь2 из-за
18. ЛЬ1, и если 18. . .Фс2, то 19.
ЛЬ8, а на 18.. .ФаЗ следует 19.
Ф : аЗ С : аЗ 20. ЛЬ8 с выигрышной
позицией у белых.
18. 0 — 0 g7 — g6
19. ЛИ—f4!
План белых ясен: сдвоение ладей
по линии «!»’ с последующим разме
ном коня на f6.
19.
20. Л61—fl
21. Ce2: g4
22. КсЗ—е4
23. Ке4—с5
h7—Ьб
Kf6 —g4
h5 : g4
ФЬ8 : Ь2
Себ—d5
24. Hf4—f2 ФЬ2—Ь5
Единственный ответ, так как на
24. . ^g7 последовало бы 25. Л : f7 +
Ф : 17 26. Л : f7+ и 27. Ф : а7 с лег-
ким выигрышем у белых.
25. Фа5—сЗ ЛЬ8—Ьб
Если 25. . .ЛЬ7 или 25. . .Kpg8, то
26. ЛЬ2 и черные вынуждены от-
дать ферзя, ввиду угрозы 27.
ЛЬ8 + .
26. ЛГ7:Г7+ Cd5 : f7
Вынужденный ответ, так как не
проходит 26.. .Кре8 из-за 27. Л : е7 +
Кр:е7 28. Ф(6+ Кр<8 29. Ф18Х-
27. Кс5—еб + . Черные сдались.
Окончание партии
А. ЧЕРЕПКОВ В. ТАРАСОВ
XXVIII чемпионат СССР
В этом трудном для черных по-
ложении партия была отложена.
Черные записали ход. Я и мой тре-
нер А. Карелов рассматривали два
продолжений, кай Лучшие за чер-
ных: 42.. .Лс8, на что нашли возра-
жение 43. Лс4! с последующим пе-
реводом короля на d3, слона на
el или d2 и ладьи с линии «а» на
cl. и 42. . Od8, которое и случилось
в партии.
42. ... Саб — d8
43. Ла4 : аб Ла8 : аб
44. Лсб : аб ЛЬ5 —а5 +
45. Лаб : а5 Cd8 : а5
Как будто простой эндшпиль с
одноцветными слонами. Однако
сколько тонкостей он таит, как тер
нист оказался путь к победе!
46. Ь4—Ьб!
Единственный выигрывающий
ход, иначе черные сами играют
Ьб—h5, фиксируя белую пешку на
Ь4.
46. ... g6-g5
47. Кра2—bl Kpd7 —с7
48. Kpbl — с2 Крс7—b7
49. Крс2 —d3 Са5 —d8
Черные не могут защитить пеш-
ку Ь4, На 49. . .ОЬб последовало бы
50. Csl.
50. Kpd3—с4 Kpb7—аб
51. Ci2 — el Cd8—f6
52. Cel : b4 Cf6—e7
53. Cb4 — c3!
Угроза жертвы слона на е5 очень
серьезна и вынуждает черных к
точной игре.
53. ... Се7 — f6
54. Крс4—Ь4
Первая часть плана' надо «вы-
жить» черного слона с диагонали
d8— Ь4.
54. ... Cf6—е7
55. Kpb4—а4 Се7 —d8
Необходимо, ибо грозило 56. Саб
Например: 55 . .С16? 56. Саб Се7
57. Сс7 КрЬ7 58. КрЬб! Кр: с7 59.
Краб КрЬ8 60. КрЬб Cd8-h 61. Крсб
Сс7 62. Ь4 Крс8 63. Ьб КрЬ8 64
Ьб Cd8 65. Кр: d6 С: Ьб 66. Кре7
Крс7 (Иначе белый король идет к
пешке Ьб) 67. d6-f- Крсб 68. d7
Крсб 69. 68Ф4- С : d8+ 70. Кр : d8
Kpd4 71. Ь4, и белые выигрывают.
Этот вариант приведен в заметке
А. Кузнецова «Эндшпили-близне-
цы», помещенной в 7 бюллетеня
чемпионата.
56. СеЗ—d2
Выжидательный ход. Возможно
было и 56. Cel.
56. . , Cd8—Ьб
267
Легко убедиться, что Других хо-
дов нет. На 56.. .Сс7 последовало
бы 57. СЬ4!, и у черных цугцванг.
57. Cd2—el
Белые стремятся передать оче-
редь хода противнику.
57. ... СЬб —d8
58. Cel —сЗ!
Итак, задача осуществлена —
ход черных.
58. ... Cd8—Ьб
59. Кра4—Ъ4!
Важный момент. Теперь грозит
жертва на е5, что вынуждает чер-
ных отступить слоном по диагона-
ли gl—а7.
59. ... СЬб—а7
На 59.. .СеЗ (f2) последовало бы
60. Крс4 СЬб 61. С:е5 de 62. d6
Kpb7 63. Kpd5 Cd4 64. Ь4! С: Ь2
(Или 64.. .Крс8 65. Крсб) 65. Креб
Крс8 66. Кре7, и белые выигры-
вают.
60. КрЬ4—с4 Краб—Ьб
На 60.. .СЬ8 возможно 61. С : е5
de 62. Крсб Kpb7 63. d6 Ca7-f- 64.
Kpd5 Cd4 65. Ь41
61. СеЗ —d2
Снова необходимо передать оче-
редь хода противнику.
61. ... КрЬб—аб
Если 61. . .СЬ8, то 62. КрЬ4 Краб
63. Кра4 Сс7 64. СЬ4!, и возникла
знакомая позиция цугцванга.
62. Cd2—el Са7—Ь8
При 62.. .СЬб 63. СеЗ черные,
чтобы защититься от жертвы на
еб, должны пропустить белого ко-
роля на Ь5.
63. Cel—сЗ
Белые вторично провели тот же
геометрический маневр слоном, но
уже в новой обстановке: черные фи-
гуры сейчас занимают плохие по-
зиции на краю доски.
63. ... Краб—Ьб
64. Крс4— (Ь4!
Заключительная часть плана бе-
лых: слон теперь попадает на аб,
либо на Ь4, и черные в цугцванге.
64. ... СЬ8—с7
65. КрЬ4—а4 КрЬб—сб
Идя навстречу неизбежному, но
у черных нет выбора. Если 65...
Краб, то 66. СЬ4.
66. СеЗ—а5 Сс7—Ь8
67. Саб—d8 Крсб —d4
68. Cd8:.g5 Kpd4—еЗ
69. Cg5 : h6 КреЗ : f3
70. g4—g5
Можно было и 7O. C:f4 ef 71.
Ьб Ca7 72. еб Cd4 73. еб Cf6 74. h7.
70. ... Kpf3: e4
71. g5—g6 f4—f3
72. g6—g7 f3—f2
73. g7—g8O f2—ИФ
74. Фg8 : ib8. Черные сдались.
Эндшпиль носит учебный харак-
тер. Надо отметить, что если бы бе-
лые в какой-либо момент продви-
нули пешку на Ь5, то они уже не
смогли бы выиграть. Черные в этом
случае держат короля на Ь7, манев-
рируют слоном на полях е7, f8 и
f6 и белым негде прорваться.
Примечания А. Черепкова
Играет 11. Керес
Скоро Государственное издатель-
ство Эстонской ССР выпустит сбор-
ник избранных партий выдающе-
гося советского шахматиста П. Пе-
реса. Книга выйдет на эстонском
языке.
Публикуем одну из партий, при-
веденных в этом сборнике П. Пе-
ресом, с его примечаниями
Испанская партия
П. КЕРЕС И. ТАРВЕ
Первенство Эстонии по переписке,
1951/1952 гг.
1. е2 — е4
2. Kgl — f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5-а4
5. с2—сЗ
6. d2—d4
е7—eb
КЬ8—сб
а7—аб
d7 —йб
Сс8—d7
Kg8—е7
Черные избирают систему защи-
ты, которую я применят в матч-
турнире на первенство мира
(1948 г.). Мой противник, видимо,
считал, что для шахматиста всегда
неприятно бороться против собст-
венного оружия.
7. Са4—ЬЗ Ь7—ih6
8. Kf3—Ь4 Кеб —аб
Интересно здесь 8.. .ed 9. cd
К : d4 10. Ф : d4 Кеб. Теперь как
И. C:-f7+ Kp:f7 12. ФббЦ- Себ
13. ФЬ5-{- Kpg8, так и 11. ФЙ5
Ф : Ь4 12. Ф : f7+ Kpd8 приводит
к очень острой борьбе. Ход в пар-
тии спокойнее и вполне приемлем
для черных.
9. СЬЗ—с2 g7—g5
Когда мы играли, это продолже-
ние считалось вполне удовлетвори-
тельным. На примере этой партии
видно, что такая оценка должна
быть изменена.
10. Kh4—f5 Ke7:f5
11. e4:f5 Фй8—f6
12. d4— d5!
Этим ходом белые добиваются
различных позиционных выгод. Они
Ограничивают подвижность черных
фигур и обеспечивают для своего
коня важное поле е4.
12. ... с7—сб
Арулайд со мной в более позд-
ней партии (Пярну, 1955 г.) из-
брал 12. . .Cg7, но после 13. Kd2
Ь5 14. а4! попал в полосу больших
затруднений.
12. . .Кс4 также приводит к не-
удовлетворительным результатам.
Белые могут играть 13. а4 КЬб
|(Если 13.. .а5, то 14. Ф,ЙЗ КЬб 15.
СеЗ) 14. Kd2! с преимуществом.
Не годится и 12. ..C:f5 из-за 13.
Ф13.
13. КЫ—аЗ!
Теперь грозит 14. Ь4, а на 13..
cd следует 14. Ф: d5 Кеб 15. Кс4
с явным преимуществом.
13. ... /Ь7—Ь5
14. Ь2—Ь4 Каб—Ь7
После 14. . .Кс4 15. К:с4 Ьс бе-
лые имеют несколько хороших воз-
можностей; например: 16. Се4 с5
(Или 16. ..cd 17. Ф: d5 Лс8 18.
ФЬ7) 17. be de 18. ЛЫ или 16. de
С . сб 17. Са4.
15. КаЗ—Ы!
Парадоксальный ход, являющий-
ся лучшим атакующим продолже-
нием. Путем 13. КаЗ! белые выну-
дили черных ослабить свой ферзе-
вый фланг, после чего1 опасным
стал прорыв а2—а4. Белые имеют
также в виду перевод коня на е4.
Потеря времени, связанная с ма-
неврами коня, не имеет существен-
ного значения, ведь позиция носит
закрытый характер, и черные за
это время так же ничего не сде-
лали для развития.
15. ... Kb7—d8
На 15.. .аб последовало бы 16.
а4 ab 17. de! С: сб 18. ab Л: al
19. Ьс, и белые получают решаю-
щее преимущество.
Также недостаточна попытка
15. . .Cg7 16. а4 0 — 0. Белые, играя
17. Ь4! gh 18. Ф13!, получили бы
подавляющую позицию.
16. а2—а4 Ь5 : а4
Неблагоприятно для черных
16.. .cd 17. ab С : Ь5 18. Ф : d5 Ссб
19. Са4 и т. д.
17. сЗ — с4!
Укрепляя пункт d5. Потеря пеш-
ки f5 не имеет существенного зна-
чения, так как исход сражения ре-
шается на ферзевом фланге.
268
17. ... Cd7:f5
Пользуясь тем. что нельзя 18.
С'зЗ из-за 18.. .е4.
18. d5 : сб Kb8 : сб
19. Kbl—сЗ!
У белых на две пешки меньше,
н? взамен они получили господ-
ство над центральными полями.
Теперь черный король попадает
-тд атаку.
Отклонением от правильного пу-
ти было бы 19. Ф13 е4 20. С: е4
Kd4 21. Ф43 С:е4 22. Ф : е4+ Фе5,
и трудности для черных позади.
19. ... Cf5 —d7
Плохо 19.. .К : Ь4 из-за 20. С : f5
с последующим 21. Ф : а4 + .
20. КсЗ—d5 ФГб—d8
21. h2— >h4!
Разбивая пешечную цепь черных
и .на королевском фланге.
21. ... g5:<h4
Или 21. . .ig4 22. СеЗ ЛЬ8 23.
С : а4 с угрозой 24. С : сб.
22. Сс1—еЗ Ла8—(Ь8
23. Сс2:а4 Cf8—g7
Отыгрывая пожертвованный ма-
териал, белые сохраняют грозную
атаку.
24. Са4 : сб
25. Ла1 : аб
На 25. . .СЬ7
ф£41, и если 26. .
Плохо и 26. . .С :
28. С: h6 Kpd7
Ф&7+ Крсб 31.
26. Ф41 : d5
27. Ф45-с6 + .
Cd7:сб
Себ : d5
выигрывает 26.
.Kpf8, то 27. Л : d6!
аб 27. Ф : g7 ЛГ8
29. Ф£4+ f5 30.
Фа7.
ЛЬ8 : Ь4
Черные сдались.
У чебный
отдел
Катастрофа в дебюте
Письмо из Омска
Вот какое письмо прислал мне
Н. Гаврилов из города Омска.
«У меня есть старая книга
Э. Шифферса по теории шахмат,
—пишет тов. Гаврилов.—Автор не
раз говорит о том, что в начале
партии необходимо развивать фигу-
ры, занимать центр пешками. Об
этом пишется и в других книгах.
А мне кажется, что эти советы
устарели. Сейчас играют иначе. Не
очень заботятся о развитии фигур.
Сами создают себе слабости. Гораз-
до меньше ст^ли думать и о цент-
ре. Правильно ли мое впечатле-
ние?»
Вы правы, тов. Гаврилов, только
в одном. Конечно, со времен Шиф-
ферса много воды утекло и сейчас
играют совсем не так, как полвека
назад. Ведь теория шахмат непрз-
рывно развивается, совершенст-
вуется, по-новому оценивает собы-
тия и факты.
Но основные принципиальные
установки дебютной теории такие,
как быстрое развитие фигур, борь-
ба за центр — вовсе не устарели,
они полностью сохранили свое зна-
чение и сейчас.
Изменились лишь методы их при-
менения. В былые времена разви-
тие фигур являлось подчас само-
целью, его не связывали с кон-
кретными планами игры. Сейчас де-
бют разыгрывают более целеуст-
ремленно, выводя фигуры, обычно
учитывают и предстоящие столкно-
вения в середине партии.
Практика показала, что в неко-
торых закрытых положениях раз-
витие может быть и более медли-
тельным. В таких позициях иногда
появляется возможность, даже це-
ной потери времени, создавать
опорные пункты для фигур. Подоб-
ный метод игры можно увидеть во
многих партиях современных тур-
ниров.
Наряду с созданием пешечного
центра широко стал применяться
метод игры, связанный с органи-
зацией фигурного давления' . на
центральные поля.
Многие участники нашей заочной
читательской "конференции вносят
предложение регулярно публиковать
в журнале учебные материалы в
помощь рядовым любителям шах-
мат. Об этом пишут кандидат тех-
нических наук Б. СЕРГЕЕВ (ст.
Редкшю, Октябрьской ж. д.), препо-
даватель А. МАЗАЕВ (г. Ступино),
механик С. ТУР (Львовская обл'),
слесарь Н. ВОРОНОВ (Москва), за-
служенный врач РСФСР Н. ПОД-
ГОРН ЕВ (г. Кимры), преподаватель
Б. КАН (Пензенская обл.), инженер
О. ЗОЗУЛЯ (Ростовская обл.), мат-
рос Л. ПРОТАСОВ (Приморский
край), рабочий одного из заводов
г. Уфы В. ЗОТОВ и другие читатели.
Учитывая эти пожелания, редак-
ция в каждом номере будет поме-
щать учебные статьи, консультации
мастеров, ответы на вопросы люби-
телей шахмат.
Но и сейчас, как во времена
Шифферса, пренебрежение к раз-
витию фигур и борьбе за центр,
создание слабостей в своем лагере
может привести к катастрофиче-
ским последствиям.
Вот несколько характерных при-
меров.
Миниатюра... по переписке
Признаться, мне казалось, что в
игре по переписке опасность де-
бютных катастроф исключена. Ведь
каждый противник имеет возмож-
ность и основательно призадумать-
ся, и даже заглянуть в дебютные
справочники. Но вот, как сложи-
лась борьба в моей партии из
международного турнира по пе-
реписке с Г. Хауфом (ГДР). Про-
тивник мой играл белыми.
1. с2—с4 Kg8—-Гб 2. Kbl—сЗ
е7—еб 3. е2—е4 с7—с5.
Ответственное решение уже в
этой ранней стадии борьбы. Чер-
ные стремятся взять под контроль
важное центральное поле d4, со-
глашаясь на некоторую отсталость
в развитии. Во времена Э. Шиф-
ферса такой ход, видимо, был бы
«украшен» вопросительным зна-
ком.
Другим, и более естественным
продолжением является здесь ход
3. . .d5.
4. е4 —е5 Kf6 — g8 5. d2—d4
c5:d4 6. Ф*41 : d4 Kb8—сб 7.
Ф44—e4.
Почему черные потеряли время
на маневры конем g8? Они учиты-
вали, что пешка е5 становится
уязвимой и намеревались исполь-
зовать ее как мишень для создания
контригры.
Сейчас возможно было, напри-
мер, 7. . ?d6 8. Kf3 de 9. К : е5 Kf6,
и если 10. К : сб, то 10. . .ФЬб с
примерно равными шансами. Но
черные избирают более острый
план борьбы.
7. ,.f7—f5 8. е5 : f6?
Следовало отступить ферзем на
е2 (Хуже 8. ФеЗ из-за 8. . .Kh6 с
угрозой 9.. .Kg4). В этом случае
черные развиваются путем 8.. .Сс5
или 8.. .Kge7, намечая перевод ко-
ня- на g6.
Стратегический план черных —
атакой на пешку е5 вызвать про-
движение. f2—f4, которое ограни-
чит активность слона cl. При слу-
чае пешку е5 можно будет устра-
нить, продолжая d7—d6.
Могла возникнуть очень острая и
сложная позиция, в которой каж-
дый из противников располагал
разнообразными возможностями
атаки и защиты.
После хода, сделанного в партии,
черные быстро развиваются, а
ферзь белых не может найти уют-
ного пристанища.
8. ..Kg8:if6 9. Фе4 — е2 Cf8—Ь4
10. Cel—d2 0 — 0 11. g2 —g3?
Белые забывают о развитии фи-
гур. Необходимо было 11. Kf3 или
11. 0—0 — 0.
11. . .d7— id5I
Имея перевес в развитии, надо
стремиться к вскрытию линий. Пос-
ле 12. cd ed 13. 0—0—0 Cf5 у чер-
ных была бы грозная атака.
12. Kgl— f3 d5—d4.
Две ошибки белых в дебюте сра-
зу поставили их в крайне тяжелое
положение. Черные наносят теперь
сильный удар в центре.
13. КсЗ—е4 (Лучше уж было 13.
Kbl) 13. . .-d4—d3! •
269
Редкий случай в практике заоч-
ных соревнований! В столь ранней
стадии борьбы черные уже полу-
чили возможность осуществить ре-
шающий удар.
14. Фе2 — еЗ
Проигрывает 14. К : f6-h Ф : f6, и
белые теряют фигуру. Плохо и 14.
Ф : d3 K-e4i 15. Ф е4 Л ’ f3! 16.
С: Ь4 К : Ь4, и нельзя брать ладью
f3 (17. Ф : f3 Кс2+ 18. Кре2 ВД4 + ).
14. .Kf6 — g4 15 ФеЗ — g5
Cb4:d2+ 16. Kf3:d2 Фб8 : g5 17.
Ke4:g5 Kg4 : f2 18. ЛИ1— -gl Kc6—
d4.
Как легко убедиться, значитель-
ные материальные потери для бе-
лых теперь неизбежны. Так была
наказана их легковесная игра в де-
бюте.
Это было в Панчево...
Панчево — город, расположен-
ный недалеко от Белграда. После
матча сборных команд СССР и
Югославии гроссмейстер Е. Геллер
и я провели в Панчево сеансы од-
новременной игры. Гроссмейстер
на 30-ти досках, а я — на восьми
досках с часами против шахмати-
стов первого разряда. Вот какая
партия была сыграна мной с Н. Бо-
кичем (черные).
1. Kgl—ГЗ d7— id5 2. с2 — с4.
Завязывая борьбу за пешечный
центр. Если 2. . .de, то хорошо 3.
еЗ, поскольку 3. . .Ь5 4. а4 сб 5. ЬЗ
не только восстановило бы мате-
риальное равновесие, но и привело
бы к созданию ряда слабостей на
ферзевом фланге у черных.
Другая возможность 3. КаЗ, что-
бы затем взять пешку с4 конем.
При этом надо иметь в виду, что
без поддержки пешек одними фи-
гурами удержать центр крайне
трудно.
2. . .d5 — d4 3. е2—еЗ Kb8—сб.
Возможно и 3. . с5. Нелогично
3. . de, после 4. fe белые получили
бы перевес в центре.
4. еЗ : d4 Кеб : d4 5 Kf3 : d4
Фб8:d4 6 d2 — d3 e7—e5 7. Kbl-
сЗ.
В центре шансы сторон равно-
ценны, однако, используя выдвину-
тое положение черного ферзя, бе-
лые рассчитывают получить пере-
вес в развитии Черные должны
быть очень осторожны Им следо-
вало играть 7. . .Сс5 8. СеЗ Фбб,
и если 9. Kb5, то 9. .Фе7 с прием-
лемой позицией
7. . .с7 — с5?
Черным не терпится зафиксиро-
вать отсталую белую пешку d3 и
они забывают о развитии фигур.
Последствия этой забывчивости ока-
зываются самыми плачевными.
8. КсЗ —d5 Cf8 — d6 9. Cfl — e2 •
Kg8—e7 10. Kd5—c3l
Ход, характерный для современ-
ной* дебютной стратегии. Можно от-
ступить уже выведенной игрой,
если это позволяют конкретные
особенности позиции. Грозит 11.
Kb5. Сейчас наглядно видно, какие
слабости создал непродуманный
ход 7. . .с5.
10. . .Фб4—h4.
Сразу проигрывает, но и после
10. . аб 11. Ке4 черным был бы
дорог хороший совет. К потере
пешки вело 10. . .Сс7 11. СеЗ Фбб
12. Ке4.
11. КсЗ —е4 Ке7—f5 12. Cel—g5.
Черные сдались.
Вновь подтвердилась старая ис-
тина: в дебютах очень опасно пу-
тешествовать ферзем.
На матче в Перми
А теперь еще один случай. В
Перми недавно проводился матч
между сборной командой города и
командой общества «Труд». Вот ка-
кая партия была сыграна в этом
соревновании.
Сицилианская защита
Ю. PEKKA В. БОБРИНСКИИ
1. е2 —е4 с7—с5 2. Kgl — f3
Kb8—сб 3. d2— d4 c5 : d4 4. Kf3 : d4
e7 — e5.
Опасное продолжение, связанное
с ослаблением пешки «d» и пунк-
та d6. После 5. Kb5 d6 6. К1сЗ
возникают интересные, но благо-
приятные для белых осложнения
Надежнее простое 4 . Kf6.
5. Kd4—ЬЗ.
Таким путем белые добиваются
немногого и ход 4 . .е5 оправды-
вается.
5 . .Kg8—f6 б. Cel—g5 Cf8 — е7
7. Kbl—сЗ Kf6:e4?
Типичная ошибка. Черным следо-
вало продолжать развитие, играя
7. . ,d6 или 7. . .0—0.
Вместо этого они в погоне за
пешкой затевают неправильную
комбинацию.
8 КсЗ: е4 (Если 8. С : е7, то
8.. .К: сЗ) 8 .Ce7:g5 9. Ке4—d6 +
Кре8—е7 (И на 9. . .Kplf8 очень
сильно 10. Сс4) 10 Cfl—с4
JIih8—f8.
У черных уже нет удовлетвори-
тельной защиты.
11. Kd6—f5+ Кре7 — f6 (Или
1-1...Кре8 12. K:-g7+ Кре7 13
Kf5+ Кре8 14. Фб5 с решающей
атакой) 12. Фб1—d6 + !
Теперь черный король вынужден
отправиться в свой последний
рейс.
12. ..Kpf6:f5 13. Сс4 —d3 +
е5 — е4 14. Cd3:e4 + . Черные сда-
лись. После 14. . .Кр : е4 15. f3 +
они получают мат следующим хо-
дом.
Чему учит эта маленькая пар-
тия? Вывод можно сделать и иг-
равшему черными и многим дру-
гим любителям шахмат. В дебютах
нельзя заниматься «пешкоедством»
в ущерб развитию фигур.
Итак, и в современной шахмат-
ной борьбе развитие фигур в де-
бюте и захват центра имеют перво-
степенное значение.
м. ЮДОВИЧ.
Учитесь анализировать
Позиция № 1.
В наш очередной конкурс на
лучший анализ включе1ны две ин-
тересные позиции. Участники кон-
курса должны выполнить следую-
щие задания*
А. Дать оценку положеп-гий, при-
веденных на диаграммах и указать
какими должны быть .планы сторон
в предстоящей борьбе.
Б. Прокомментировать важнейшие
события, происходившие в этих
партиях.
Игра продолжалась так: 1...Ла1.:
dl-J— 2. Kpel :dl JIf2: f5 3. g4: f5
Kpg2—f3 4. f5—f6 Kpf3—f4 5
Kpdl —e2 Kpf4—f5 6. Kpe2—f3
Kpf5 : f6 7. Kpf3—f4. Ничья.
Позиция № 2.
279
Далее было: 1. Ф?5—g2 JIh3—h5
2. Kd5—е7+ Kpig8—f8 3. Л42 —f2
Zg7—h6+ 4. Kpel—bl JIh5 —g5
5. Ф£2—ihl Ch6—g7 6. a2—a3
Ла8—e8 7. Ke7—c8 JIg5 — f5 8.
Л12—h2 Ле8:с8 9. JIh2—h8-f-
Cg7 :h8 10. ФЫ:Ь8+ Kpf8—e7 11.
ФЬ8:с8 g6—ig5 12. Фс8:Ь7-|-
Kpe7—f8 13. ФЬ7—b8+ Kpf8—g7.
Партия эта игралась по перепис-
ке и здесь была передана на при-
суждение. Как должно было прису-
дить ее жюри?
Победители нашего заочного со-
ревнования будут награждены дип-
ломами журнала.
Срок присылки решений — ме-
сяц со дня получения журнала. На
письмах, направляемых в редак-
цию, делайте пометку — конкурс
«Учитесь анализировать».
Читатель
кр ити к уе т
У белых грозная атака
Партия П. Керес — С. Глигорич
тэдробно прокомментирована в
зениге В. Рагозина и С. Глигорича
«Турнир претендентов». Но один
важный момент партии, по-моему,
тсвещен неправильно.
Об этой позиции авторы пишут,
что лучшим практическим шансом
'для черных) было 25.. .Фс2. Пос-
ле 26. Kh6+! Kph8! (26. ..gh 27.
.Tg3+ Og7 28. Ф64 f6 29. С: h6
Ле7 30. Ф: f6 и т. д.) 27. К: f7 +
Kpg8 28. Ф-34 Л:е4 29. Л: е4
Ф: е4 30. ФЬб рекомендуется про-
должение 30.. .64 31. Kg5 Фб5, и у
черных хорошие шансы на ничью.
Возможно, это и верно. Но зачем
белым играть 31. Kg5? Гораздо
сильнее 31. Се51, что дает им гроз-
ную атаку. Вот примерные вариан-
ты:
31.. .Ф45 32. Фс71 с решающей
угрозой 33. Kh6+ и 34. Л:!8-р,
или 31.. .Ле8 32. КЬбц- gh (32...
Kph8 33. Феб!) 33. Hg34- Ф&6 34.
Л: g6 и т. д. Плохо и 31.. .Кеб
из-за 32. ФЬЗ!
Поскольку переломный момент
борьбы освещен неправильно, ви-
димо, требует корректив и оценка
предшествующей игры обоих про-
тивников.
В. СЕНИК.
Запорожье.
Ошибочная оценка
В книге В. Алаторцева «Пробле-
мы современной шахматной тео-
рии» приведена позиция из пар-
тии Холмов — Толуш (XXIV чем-
пионат СССР)
После ходов 30 . J4! 31. ef автор
книги дает такое примечание: «Те-
перь это вполне возможно, на
31.. .Ф : 444- имеется ответ 32. СеЗ».
Но так ли это? Ведь при 32.. .
К : f4 белые должны сдаваться.
С. МОВСЕСЯН.
Ереван.
В четыре хода
В журнале № 11 за 1960 г. по-
мещена партия Л. Штейн — А. Со-
кольский, которая к 26-му ходу
пришла к следующей позиции:
Белые: Kpgl, Ла7, Л47, Cg2,
Ch6, Ке4, пп. 'Ь<2, |Ь4, сЗ, f2, g3, h2;
черные: Kpg8, Ф(5, ЛЬ8 Себ, Кеб,
пп. Ьб, еб, g6.
Штейн продолжал 27. Лg7-^- и
добился победы на 45-м ходу.
Между тем белые могли сразу
решить борьбу путем 27. g4I Ф: g4
(Других ходов нет) 28. Лg7 -|- С: g7
29. Л: g7+ Kph8 30. Kf6.
В. СЕМИН.
Село Забродье,
Волынская обл.
Шансы у черных
В журнале № 6 за 1961 год я
прочитал статью П. Кереса «Смыс-
лов мог выиграть», в которой ана-
лизируется партия Смыслов —
Полугаевский из XXVIII первен-
ства СССР.
Меня особенно заинтересовала
позиция после 23-то хода белых.
Когда я комментировал эту пар-
тию в бюллетене турнира, то вы-
сказал мнение, что черные долж-
ны были попьпаться удержать
лишнюю пешку, продолжая 23...
А вот, что написал по этому по-
воду П. Керес: «Попытка путем
23.. .g6 сохранить лишнюю пешку
очень рискованна. Белые могли
бы сыграть 24. Ф[2, и если 24. ..
Ф45, то 25. Ф(4 Cb7 26. ЛГЗ с аиль-
ной атакой».
Глубоко веря в защитительные
ресурсы обороняющейся стороны,
имеющей к тому же встречную
контригру, я решил продолжить
вариант. И вот, что получилось:
26. . .К : Ь.2! 27. ФЬб Ф : 444- 28.
Kphl Ф : f6 29. Л : f6 К : d3.
Имея за -ферзя слона, коня и
три пешки, черные могут смело
смотреть в будущее: шансы скорее
на их стороне.
Р. ХОЛМОВ.
От редакции:
Замечание Р. Холмова справед-
ливо. И все же в общей оценке по-
зиции П. Керес, видимо, прав, ибо
после 23.. .g6 белые не обязаны
идти на форсированные продолже-
ния. При 24. Л!4 у них действи-
тельно хорошие виды на атаку.
271
Шахматные чемпионаты Украи-
ны проводятся регулярно с 1924
года. Тогда в Киев на первый рес-
публиканский чемпионат съехались
сильнейшие шахматисты республи-
ки. Первым чемпионом УССР стал
одесский мастер Я. Вильнер.
С тех пор шахматные чемпиона-
ты УССР проводились почти еже-
годно кроме перерыва, вызванного
войной.
XXX чемпионат, проведенный не-
давно в Киеве, был юбилейным и
привлек большое общественное
внимание. В соревновании приняли
участие 10 мастеров и 6 кан-
дидатов в мастера. Особую остроту
в спортивную борьбу внесло то, что
два победителя турнира получали
право участия в финале XXIX пер-
венства СССР.
Шахматная федерация Украины
правильно организовала подготов-
ку к чемпионату. Финальным встре-
чам в Киеве предшествовали отбо-
рочный турнир кандидатов и пер-
воразрядников, проведенный по
швейцарской системе, и три полу-
финала в Сталине, Ровно и Киеве.
Эта система полностью себя оправ-
дала, она способствует росту ма-
стерства молодежи.
После первых туров вперед вы-
рвался киевский'мастер В. Шиянов-
ский.
Неудачно начали борьбу мастера
Ю. Сахаров (Киев) и Ю Коц (Ста-
лине). Сахаров неожиданно проиг-
рал кандидату в мастера Ю. Сим-
кину (Львов). Молодому шахмати-
сту удалось опровергнуть рискован-
ный дебютный вариант мастера и
добиться решающего перевеса. Вот
как проходила эта встреча.
Ферзевый гамбит
Ю. СИМКИН Ю. САХАРОВ
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4.
еЗ Себ?! 5. КсЗ аб 6. Kg5 Cd5 7.
е4 Ьб б. К : d5 hg 9. КсЗ! (Простой,
Ио очень сильный ход. Теперь бе-
лые восстанавливают материальное
равенство при лучшей позиции)
9..КЙ7 10. С • с4 еб 11. 0—0 Се7
12. d5 Ь5 13/ (ЗЬЗ е5 14. а4! Ъ4 15’.
Ке2 Cd6 16. Kg3 g6 17. а5 Kpf8
18 СеЗ Kog7 19. Са4 Kf8 20. Лс1
Фе7 21. Лс4 ЛИ4 22. Ф42 Kh7 23.
ЛГс1 g4 24. Сс5 Kd7 25. С : Ь4 Л118
26/ С: 66 cd 27. Лс7 Khf8 28. Фе2
Ф48 29. C:d7 К: d7 30. Лс8 Ф : а5
31. Л : h8 Кр : h8 32. ФеЗ -Ф48 (Угро-
жало 33. Фg5 ЛЬ7 и 34. Лс8 + ) 33.
Фа7 Kf8 34? Ф : а'6 (Но не 34. Ф : f7?
ЛЬ7) 34. . .Kpg7 35. Лс8 Ф16 36.
ФЬб ЛЬ8 37. Ф48 ФГ4 38. Ф: d6
ТЙ17 39: Л : h8 Кр : Ь8 40. Фс5 Ф42
41. 66 Ф41+ 42. Kfl Kf8 43.
Фг.еб-F, и через несколько ходов
черные сдались
ТРИДЦАТЫЙ ЮБИЛЕЙНЫЙ
В дальнейшем Сахаров и Коц
значительно улучшили свои тур-
нирные дела и вплотную прибли-
зились к Шияновскому, шедшему
без поражений, но сделавшему не-
сколько ничьих.
В десятом туре Шияновский
встретился с Сахаровым.
Здесь Сахаров неосмотрительно
сыграл 28.. .Лс4? Развязка насту-
пила быстро. 29. ЛН8-р Кре7 30.
Ф11! и, чтобы защититься от угро-
зы 31. ФГ6Х, черные вынуждены
были сыграть 30.. К: g4. После 31.
Ф : с4 они потерпели поражение.
Сахаров отпал от борьбы за пер-
вое место, продолжавшейся до кон-
ца турнира лишь между Шиянов-
ским и Коцем.
На финише Коц неожиданно по-
пал под разносную атаку в партии
с Платоновым. Лишь следующая
победа восстановила пошатнувшее-
ся было турнирное положение до-
нецкого мастера.
Испанская партия
А. ВОЛЧОК Ю. КОЦ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4.
Са4 Kf6 5. 0 — 0 Се7 6. Ле1 Ь5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. h3 Kb8 10.
di4 Kbd7 11. c4 b4 12. c5 Cb7 13
Фс2 ed! 14. сб (Сильнее 14. cd С : 66
15. K:d4 Kc5 16. f3) 14 . .d3 15.
Фс4 КЬб 16. cb К: c4 17. ЬаФ Ф : a8
18. C:c4 K:e4 19. Kbd2 d5 20.
Ccd5 Ф : d5 21. Л : e4 Cf6 22. Лс4
c5 23. ЛЫ Ле8 24. ЬЗ Ле2 25. a4
Ce7 26. Kfl f5 27. C62 C66- 28.
Л61 f4! (Еще больше стесняя пози-
цию белых. Плохо 29. С: 14 С: f4
30. Л : f4 Ф : ЬЗ, . и продвижение
черных проходных пешек решает)
29. Ке1 Ле4 30. Лйс1 g5 3-1. Л : е4
Ф: е4 32. Kf3 Феб 33. Лс4 h6 34.
Cel Фе2 35. K3d2 Ф41 36. Cb2 f3!
37. £3 С^ЗГ 38. fg Фе2 39. К: f3
Ф : Т^4$?*€сГ Фб1 41. Л : с5 Ф : ЬЗ
42. Kpf2 Фа2+ 43. Kd2 Феб 44.
КЫ Фе2+ 45. Kpgl ЬЗ 46. Лс8-г
Kpf7 47. Лс7+ Креб 48. Лсб +
Kpd7 49. ЛеЗ Ь2 50. С: Ь2 Фе1 +
51. Kpg2 Ф:Ы 52. Cel Фа2-р 53.
Kpgl Фс2. Белые сдались.
Перед последним пятнадцатым
туром Коц выиграл у Ленчинера.
а лидер турнира свел вничью пар-
тию с Ростовцевым и дал возмож-
ность 1Кацу догнать себя.
Оба победителя проявили превос-
ходные спортивные качества. Отме-
тим, что Шияновский — единствен-
ный пз участников, которому уда-
лось провести это трудное соревно-
вание без поражений.
Из кандидатов в мастера лучше
других сыграл способный Н Левин
(Киев), который разделил третье-
четвертое места с Ю. Сахаровым
Н. Левин выполнил норму мастера.
Окончательные результаты тур-
нира таковы: Ю. Коц, В. Шиянов-
ский — по 11 очков, Н. Левин.
Ю. Сахаров — по 9, В. Зурахов.
А. Костюченко — по 8!/2, Е. Ла-
зарев — 8, И Ленчинер, А. Ново-
пашив — по 7l/2, Р. Горенштейн —
7, А. Волчок. М. Левин, Ю. Сим-
кин — по б1^, И. Платонов — 6.
Е. РотштеЙн —-4, Ю. Ростовцев —
З’/г очка.
В турнире было сыграно много
интересных партий. Специальным
призом отмечена следующая встре-
ча.
Принятый ферзевый гамбит
Е. ЛАЗАРЕВ А. НОВОПАШИН
,1. d4 65 2 с4 de 3. Kf3 аб 4.
а4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. е4 Cg4 7. е5
Кб 7 8. С:с4 еб 9. СеЗ КЬб 10. Се2
Се7 11. 0 — 0 0—0 12. Ке4 Cf5 13.
Kg3 Cg6 14. Cd3 Фб5 15. C:g6
fg! (Неожиданно и сильно. Черные
вскрывают линию «f», по которой
и развивают сильное давление) 16.
Ке2 Ф67 17. ФЫ Л15 18. Фе4 ЛаГ8
19 Фg4 Кб 5 20 Kg3 Л14 (Интерес-
ная жертва качества. Белый ферзь
оттесняется на пассивную пози-
цию) 21. C:f4 Л: 14 22. Ф'ЬЗ h5
23. Лfel (Угрожало 23. . .Л : f3! и
24. . .Kf4 с выигрышем ферзя) 23. . .
Hg4 24. Ке2 СЪ4 25. fg3 (Плохо 25
Ле61 Ле4! 26. Kcl Kf4 27. ФgЗ
К: 64 и т. д.) 25. ,.С:е1 <26. Л : el
Фе7 27. ФП ФЬ4 28. ЬЗ Ле4 29.
Kpg2 ЛеЗ! 30. Лб1 Ф: Ь2 31. К14
Л : 13! 32. К : d5 (Безрадостно и '32-
Kp:f3 К : 64-J-) 32. . .Л17 33. Kf4
К: 64 34. К: g6 с5 35. Фе1 ФЬЗ
36. К14 Ф13+ 37. Kpgl Ф:14 38.
gf KfS-4- 39. Kpg2 К : el+ , и чер-
ные выиграли.
272
Эта позиция из партии Е. Рот-
штейн — Е. Лазарев. Далее было:
19. . .аб 20. Cb2 ab 21. С : еб К: еб!
(Черные жертвуют ферзя за ладью
и коня. Как показывает дальнейшее
развитие событий, эта жертва пра-
вильна и точно рассчитана) 22.
Л: 68 Ле: 68 23. f4 К63 24. Л61
Ке : сб 25. еб ЛаЗ 26 Л62 Лба8’ 27.
Фс4 Ьб 28. Ф64^ Л : а2 29. Л: а2
Л:а2 30. Cfl ЬЗ 31. КсЗ Ла1 32.
65 gf 33. ФеЗ <Ь6 34. Ф13 Ь4 35
К61 К : еб 36 Ф : f5 Кс67 37. КЬ2
Ссб+ 38. Kpg2 Ла2 39. Ь4 Л :-Ь2 +
40. КрЬЗ JIf2, и черные выиграли.
'Близок был к выполнению ма-
стерской нормы И Ленчинер (Чер-
новцы), но хронические цейтноты
снизили его спортивные результа-
ты. К сожалению, в турнире не су-
мели принять участия гроссмейстер
Е. Геллер и прошлогодний чемпион
Л. Штейн Шахматная федерация
Украины не допустила к участию
в чемпионате мастера А. Банника,
отказавшегося без уважительных
причин играть в первенстве Киева.
В матче между Ю. Коцем и
В. Шияновским победу одержал
Ю. Коц, завоевавший звание чем-
пиона Украины.
Е. ПОЛЯК,
М. УСАЧИИ.
На черноморском побережье
В конце года намечено провести
первенство страны, в котором вы-
ступят сборные команды спортив-
ных обществ и ведомств. Подобное
соревнование’ не проводилось с
1954 года.
Семь лет назад золотые медали
чемпионов СССР завоевала коман-
да общества «Спартак». Сейчас
спартаковцы серьезно готовятся к
предстоящему соревнованию. Разы-
грано командное первенство, а не-
давно в Сочи закончился чемпионат
общества. В турнире играли гросс-
мейстер, пятнадцать мастеров и
один -кандидат в мастера.
Спортивная борьба
С самого начала лидерство за-
хватили А. Банник и С. Фурман.
Решающим для определения побе-
дителя турнира оказался восьмой
тур.
К этому положению пришла пар-
тия Симагин — Банник. Стоит бе-
лым сыграть сЗ—с4, и они получат
большое преимущество. Однако
очередь хода за черными, которые
сразу же начинают контрнаступле-
ние на ферзевом фланге: 18.. .с4!
19. Л£Ы Л67! 20. de Саб 21. Фа2
Kld8! 22. сб КЪ7! 23. с4 К: сб 24.
КсЗ С68 25. а4 Лас8, и в дальней-
шем черные реализовали свой пози-
ционный перевес.
Неуверенно играл в этот день
С. Фурман. встречавшийся с
С. Квятковским (белые).
Кандидат в мастера энергично
вел атаку — 19. Л : f7! 0—0—0 (Не
помогает и 19.. .Кр : f7 20. ЛП4~
Кре8 21. Фg7) 20. Л : е7, и добился
материального перевеса.
После этого поражения Фурман
в борьбе за первое место уже не
участвовал и лидером турнира стал
А. Банник, который и завоевал
звание чемпиона общества «Спар-
так». Победитель набрал 1072 оч-
ков. Второе и третье места — по
10 очков — разделили А. Лутиков
и А. Суэтин.
Новосибирский мастер неудачно
начал турнир, однако в 11-м туре
в партии с И. Вистанецкисом ему
улыбнулось счастье: в выигрыш-
ном положении противник просро-
чил время. Затем после энергично-
го финиша Лутиков почти вплот-
ную приблизился к лидеру, однако
ббльщего добиться не смог.
А. Суэтин последние годы вы-
ступал не столь успешно, однако
сейчас снова находится в хорошей
спортивной форме. Упорство в за-
щите и тактическая изобретатель-
ность — отличительные особенно-
сти творчества А. Суэтина. Харак-
терно окончание его партии с
А. Банником (белые).
У белых материальное преиму-
щество, однако положение их ко-
роля ненадежно (Если, например,
38. ФЬ4?, то 38. . .Ф : g2+). После-
довало 38. Кеб! Л : f2! 39. К : е4
С:е4 40. Фе7 Л : g2-j- 41. Kphl
Cf3!
В этом положении Банник запи-
сал свой ход. Суэтин надеялся вы-
играть: на 42. а4 он заготовил
42.. .Cf61, и белый ферзь пойман.
Однако, когда вскрыли конверт,,
оказалось, что Банник записал пра-
вильное 42. Ф : f7, после чего про-
тивники согласились на ничью.
А. Хасин и С. Фурман с 9!/2
очками разделили 4—5 места. Хо-
рошим творческим достижением
Хасина является его партия с Щер-
баковым', признанная лучшей в тур-
нире.
273
Места с 6 по 11 (!) достались
большой группе участников. По 8
очков набрали И. Ватников, А. Ли-
лиенталь, Р. Пельц, В. Симагин,
А. Черепков и Е. Чукаев.
Результаты остальных участни-
ков: В. Щербаков — 7*/2 очков,
И. Вистанецкис, В. Микенас,
С. Квятковский — по 7, В. Кирил-
лов — 6, С. Гершман — 4 очка.
Гроссмейстер А. Лилиенталь
охотно соглашался на ничью. Из
16-ти партий 12 он закончил ми-
ром. Конечно, трудно играть весь
турнир с одинаковым напряжени-
ем. После утомительной борьбы раз-
рядка порой необходима. Однако не
в 12-ти встречах...
О «неудачниках»
Первые пять участников оторва-
лись от остальных. Как это ни
странно, но многие мастера, заняв-
шие места во второй половине тур-
нирной таблицы, в творческом отно-
шении проявили себя с лучшей
стороны. Ряд превосходных партий
выиграл И. Ватников. Отличное
впечатление производят его победы
над А. Банником, С. Фурманом,
А. Суэтиным. Наблюдая за игрой
Ватникова, трудно было поверить,
что еще две недели назад он за-
кончил полуфинал первенства Мо-
сквы с 2 очками из 13-ти (I).
В первой половине турнира от-
лично вел борьбу Е. Чукаев и лишь
три поражения Еа финише отбро-
сили его к середине таблицы.
В последние годы отряд наших
мастеров значительно пополнился.
Но, к сожалению, после завоева-
ния звания мастера вперед движут-
ся лишь немногие. Сколько моло-
дых мастеров преследует затем од-
на неудача за другой! Один из
серьезных недостатков молодых ма-
стеров — неуверенная игра в окон-
чаниях.
Больше всего очков лидеры за-
работали, используя промахи сво-
их противников в эндшпиле.
Серьезную ошибку допустил
опытный И. Вистанецкис в партии
с А. Банником (белые).
Последовало 62. . .Лс7?
Правильно 62. JIg2+, и если 63.
КрГб, то 63. . .а1ФГ 64. Л: al Ла2!,
и «бешеная» черная ладья по вто-
рой горизонтали неотступно пре-
следует неприятельскую ладью.
63. Л:а2 Kp:f7 64. Ла8! Kpg7
65. f6+ Kpf7 66. h6 Лс5+ 67. Kpf4
ЛГ5+ 68. Kpe4 ЛИ5 69. h7, и белые
выиграли.
Новое в теории дебютов
Особой популярностью пользова-
лась защита Каро-Канн. Чаще все-
го встречался вариант 1. е4 сб 2.
КсЗ d5 3. Kf3 Cg4. Интересна сле-
дующая система развития: 4. ЬЗ
C:if3 5. Ф : f3 Kf6 6. d3 еб 7. аЗ
Kbd7 8. g4*.
Ход этот встретился в несколь-
ких партиях Лутикова, игравшего
белыми.
Симагин продолжал здесь 8. . .g6
9. ФgЗ de 10. de еб 11. Се2 h6 12.
0 — 0 Cg7 13. ЛГ41 Фс7 14. g5 hg
15. С : g5 Ch6, после чего возникла
примерно равная позиция.
Иначе развивалась партия Лути-
ков — Фурман. Вместо 7. . .Kbd7
ленинградский мастер избрал 7. ..
Ссб. Последовало 8. g4 0 — 0 9.
Cg2 Kbd7 10. ФgЗ de 11. de e5 12.
0—0 Фе7 13. Kdl Ke8 14. \b4 Cd4
15. c3 Cb6 16. КеЗ g6 17. a4! c
небольшим преимуществом у бе-
лых. Думается, что черным вместо
14.. .Cd4 лучше сразу отступить
слоном на Ьб.
Можно сделать вывод, что систе-
ма с ходом g2—g4 обязывает чер-
ных к точной игре, хотя в конеч-
ном счете они могут рассчитывать
на уравнение.
В другом варианте .этого дебюта
интерес представляет партия Мике-
нас — Фурман: 1. е4 сб 2. d4 d5
3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5 5. Kg3 Cig6
6. Сс4 еб 7. Ке2 Kf6 8. 0—0 Cd6.
9. <f4.
Ход П. Кереса, успешно приме-
ненный им против Г. Голомбека
(Турнир памяти Алехина, 1956 г.).
После 9.. ,Фс7 10. f5 ef 11. К: (5!
C:h2+ 12. Kphl 0 — 0 13. g3! бе-
лые быстро выиграли.
С. Фурман испытал продолже-
ние 9. . .СГб. Последовало 10. К : Г5
ef 11. Kg3 g6 12. Jlel-f- Kpf8.
Стратегия черных базируется на
здоровой позиционной основе. Пеш-
ка Г4 ограничивает действие слона
белых, на поле g3 конь располо-
жен неудачно.
13. ФбЗ Фс7 14. Cd2 KW7 15.
Леб! h5 16. Лае1 h4 17. К: f5?
(Эта жертва оказывается некоррект-
ной) 17. ..gf 18. Л : f5 Лев!, и чер-
ные, отразив атаку, реализовали
материальный перевес.
Ход 9.. .Cf5 нуждается в про-
верке.
Любопытно начало партии Сима-
гин — Квятковский. В сицилиан-
ской защите после 1. е4 с5 2. Kf3
d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ
аб 6. Cg5 Kbd7 белые с целью
уклониться от проторенных путей
сыграли 7. Фе2.
Уже через несколько ходов —
7. ..еб 8. f4 h6 9. 014 Се7 10.
О—0—0 0—0 11. Cg3! — черные по-
пали в полосу затруднений; от хо-
да е4—еб нет удовлетворительной
защиты.
В чем смысл необычного манев-
ра белых? Развивая ферзя на е2,
они готовят длинную рокировку,
попутно угрожая ходами f2—f4 и
е4—еб. По-видимому, неудачным
был восьмой ход черных.
274
А. Суэтин и В. Щербаков .упор-
но отстаивают рискованное стра-
тегическое построение в индийской
защите — 1. d4 Kf6 2. с4 сб 3. d-5
еб 4. КсЗ ed 5. c-d g6.
В этом турнире им не удавалось
добиться полноправной игры. Вот
несколько примеров.
Банник — Суэтин — 6. Kf3 Cg7
7. Cg5 Ьб 8. C'h4 d6 9. Kd2 0—0
10. еЗ Каб 11. Ce2 Kc7 12. 0—0
b5 13. К : b5 K:b5 14. С: Ьб ЛЬЗ
15. Фе2 g5 16. Cg3 K:d5 17. ЛаЫ.
Положение белых лучше.
Черепков — Суэтин — 6. е4 d6
7. f4 Cg7 8. ОЬ5+ Kfd7 9. ЮЗ
0 — 0 10. 0 — 0 аб 11. Cd3 Ьб 12.
Фе1 Ле8 13. ФgЗ с4 14. Сс2 Ь4 15.
Ка4 Kdf6 16. f5! с перспективной
игрой у белых.
Симагин — Щербаков — 6. ЮЗ
Cg7 7. Cf4 d6 8. h3 0—0 9. еЗ Cf5
10. Cd3 Ьб 11. C:f5 gf 12. 0—0
b4 13. Kce2 Ke4 14. Фс2 ФГ6 15.
ЛаЫ. У черных тяжелая позиция.
-Автор статьи берет на себя сме-
лость утверждать, что систему эту
пора сдать в архив: слишком мно-
го продолжений приводит к преи-
муществу белых.
Турнир был превосходно органи-
зован. В этом немалая заслуга
главного судьи Г. Бастрикова. Наря-
ду с хорошей тренировкой, участ-
ники получили возможность в сво-
бодное от игры время отдохнуть на
побережье. И все же май и июнь
месяцы, особенно на юге, — труд-
ное время для серьезных шахмат-
ных соревнований.
В заключение несколько слов об
освещении соревнования в печати.
В дни турнира в Москве издавал-
ся шахматный бюллетень, посвя-
щенный текущим шахматным собы-
тиям. В этом бюллетене чемпиона-
ту общества «Спартак», собравше-
му столь сильный состав, почти не
было уделено внимания. А ведь
шахматисты «Спартака» являются
чемпионами СССР среди спортив-
ных обществ.
В. СИМАГИН.
ПЕРВЫМ - В. МИКЕНАС
Первенство Литовской ССР состоя-
лось в Вильнюсе. Исключая Хол-
мова, в турнире участвовали все
сильнейшие шахматисты республи-
ки. Звание чемпиона Литвы
завоевал международный мастер
Микенас. Победитель набрал 9!/2
очков. Все соревнование он провел
без поражений.
Второе и третье места (по 872
очков) разделили мастер Вистанец-
кис и молодой кандидат в мастера
Лапенис. По. 8 очков набрали мастер
Маслов и кандидат в мастера Чес-
наускас. Приводим одну из партий
победителя турнира.
ЛП ЛЬ2 с угрозой 31...Ле2 или
Л : а2.
27. . .ЛГ4 28. К : g5 Kg3 + 29. Kph2.
Если 29. Kpgl, то 29. . nfl-j-! 30.
Л: fl Cd4+ 31. Kph2 K:fl+ c
обеспеченной ничьей. После 30.
Kph2 Л : dl 31. Ce6+ Kpf8 32.
Л{7+ Kpg8! белые вынуждены дать
вечный шах.
29.. .Kf5?
Решающая ошибка. Продолжая
29. . .Kfl-p! 30. Kpgl КеЗ, черные
могли поставить противника перед
трудными задачами.
30. Л: еб! de 31. сб Лс4 32. d6
Л: сб 33. С: f5 gf 34. d7 Лаб 35.
68Ф+ Л : d8 36. Л:48+ Kpg7 37.
Kf3 е4 38. K:h4 Kpf6 39. ЛГ8-[-
Kpg5 40. Л:15+ Л : f5 41. К : f5
Кр: f5 42. Kpg3. Черные сдались.
Е. ЧУКАЕВ.
Сицилианская защита
В. МИКЕНАС А. УОГЯЛЕ
1. е4 сб 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4.
К: d4 Cg7 5. c4 Кеб 6. Kc2 Kf6.
После этого хода черные вынуж-
дены ограничиться пассивной обо- ’
роной, ибо освобождающие продви-
жения d5, Ьб или Гб трудно осу-
ществить. Между тем, путем 6...
d6 7. Се2 Гб с дальнейшим КЬб
черные могли завязать активные
операции в центре. Заслуживало
рассмотрения и 6. . .Фаб+ 7. Cd2
Феб 8. КсЗ Гб 9. f4 Феб 10. еб d6.
7. КсЗ d6 8. Се2 Сев 9. 0 — 0 ho
(Черные пытаются организовать на-
ступление на королевском' флан-
ге) 10. Cg5 Ь4 11. ЬЗ Ф67 12. Ф62
Кеб 13. КеЗ КЬб 14. Г4 (Неточность.
Правильно было 14. Ked5) 14.. .Гб!
15. fe fg 16. Ked5 С: еб 17. КЬб
C:d5 18. ed Kf4 19. Cg4 Ф68 20.
КсЗ ФЬб+ 21. КрЫ 0—0 22. Ке4
Ф:Ь2 23. Ф:Ь2 С : Ь2 24. ЛаЫ Себ (
25. Л: Ь7 ЛаЬ8 26. Л: е7 КЬб 27.
Экипаж портально-стрелового крана Юрия Лангады (строительство
Братской ГЭС) шефствует над 5-м классом «Б» школы № 4. Механиза-
торы и пионеры часто встречаются.
На снимке: механизаторы в гостях у школьников. На переднем пла-
не Эрнст Бердович и Валерий Ярополов.
Л41.
Конечно, не 27. Л : f8-|—? Кр : f8,
и черные выигрывают. На 27.
Себ-|- последовало бы 27.. .КрЬ8
28. Л: f8-h Л: f8 29. Л17 ЛЬб 30.
275
На первенство столицы
Более двух месяцев продолжа-
лась борьба между сильнейшими
шахматистками столицы за звание
чемпионки. Однако турнир кончил-
ся, а чемпионка не выявилась, так
как первое и второе места с одина-
ковым результатом — по 11 оч-
ков — разделили мастер О. Игна-
тьева и перворазрядница Л. Пост-
никова.
Если победа Игнатьевой не бы-
ла неожиданностью, то лишь не-
многие предполагали, что первое
выступление Постниковой в чем-
пионате Москвы окажется столь
успешным, тем более, что в ее иг-
ре был длительный перерыв. С
1957 г. после поступления в аспи-
рантуру Постникова не играла
в соревнованиях. Нельзя также не
упомянуть, что участие в первен-
стве совпало у нее с успешной за-
щитой диссертации на звание
кандидата физико-математических
наук.
Игнатьева — единственная из
участниц не потерпела ни одного
поражения, она выиграла семь
партий и восемь свела вничью. По-
стникова сделала лишь четыре
ничьих, девять партий выиграла и
две проиграла.
Казалось бы это только цифры.
Однако за ними — творчество и
стиль победительниц: позиционная,
осторожная игра Игнатьевой и изо-
бретательная, комбинационная —
Постниковой, давШей в турнире
ряд интересных партий. -Вот, на-
пример, как протекал финал ее
встречи с Калашниковой (белые).
Черные, над которыми нависла
угроза продвижения двух связан-
ных проходных пешек, предприни-
мают героические меры, чтобы за-
хватить инициативу.
41...f3 42. Л£1.
Можно было смело отдавать ка-
чество. После 42. C:g6 fg + 43.
Кр : g2 белые пешки сказали бы
свое веское слово: 43.. .Ф^5 44.
C:h5 Ф:Ь5 45. Ьб Л&7 46. ЛИ
Л : g4+ 47. hg Ф : g4+ 48. Cg3
Л: fl 49. Kp:(fl С: g3 50. b7. И
черные должны пойти на вечный
шах.
Л. Постникова.
42. ..f2 43. Л£П Jlf3I 44. Ф42
(Если 44. Ф : f3, то 44. . .С : с2, и бе-
лым не удержать позиции. На-
пример: 45,. K:f2 C:f2 46.
Ф:Ь54-,Л'Ь7 или 46. Ф : f2 Се4 +
47. Kpgl Лg7+) 44. ..С:с2 45.
Ф:с2 Л : ЬЗ 46. Kpg2 ЛбЗ 47. Kf6.
Хорошей защиты уже не видно.
На 47. К: f2 могло последовать
47. ..Hg7-|- 48. Kphl Kg3+ 49.
C:g3 C:g3 50. К: d3 ФЬ4+ 51.
Kpg2 ФЬ2 + .
47. ..K:f6 48. ef Ф : f6 49. Ce5
Л&7+ 50. Kph2 C'g3+ 51. C: g3
Jig : g3. Белые сдались.
Третье место с 10-ю очками за-
няла А. Кушнир. Эта способная
шахматистка безусловно могла сы-
грать лучше. Однако она начала
турнир очень вяло (создавалось
впечатление, что играть ей не хо-
чется), сделала несколько прия-
тельских ничьих, в том числе тра-
диционную с Белавенец, и только
к концу соревнования взялась за
дело. В последних шести турах она
набрала 5 очков.
Следующие места распредели-
лись так: Н. Черепанова — 9!/2-
О. Кацкова и Н. Матвеева — по
8V2, К. Каняева и Т. Страндстрем
— по 8, Э. Богачева, П. Калашни-
кова, К. Сопровская и В. Чудова
— по 7, Л. Белавенец — 672»
ЭСТОНИЯ-ФИНЛЯНДИЯ 14г12—7^2
Третья традиционная встреча
эстонских и финских шахматистов
проходила в Пярну. Как и в прош-
лом году игра велась на 11 досках
в два тура.
Уже первый день соревнования
выявил превосходство эстонских
шахматистов, набравших в 11 пар-
тиях 772 очков. Наиболее упорный
поединок развернулся во встречах
лидеров команд Оянена и Нея.
Партия эта продолжалась около се-
Н. Бармина — 4!/2, В. Тимофеева
— 4, Г. Брить — 2!/г очка.
Право участвовать в полуфина-
лах первенства СССР кроме пер-
вых трех призеров завоевали так-
же Н. Черепанова, О. Кацкова
Н. Матвеева и Т. Страндстрем.
Несколько слов о молодежи
Н. Бармина и Л. Белавенец уже
далеко не дебютантки в ответст-
венных соревнованиях и их ре-
зультаты нельзя .считать удовлет-
ворительными. Особо насторажива-
ет результат Белавенец, в игре ко-
торой не чувствуется творческих
исканий.
Из встреч наших молодых шах-
матисток хочется отметить поучи-
тельный пример из партии
Г. Бриль — Л. Белавенец.
Далее было: 16. C:(h6I gh 17.
Ф : h6.
Перед черными нелегкие задачи.
Плохо, конечно, 17. ..Ф:1Ь2 из-за
простого 18. Ка4, и ферзь пойман.
Лучшим был, по-видимому, за-
щитительный контрудар 17...
Ф: f2+ 18. Kphl (18. Кр: 12
Kg4+) 18.. .Cf8!, сохраняя практи-
ческие шансы.
В партии последовало 17. ..
Фае 18. Л : еб! fe 19. Kg5 Cf8 20.
Ch74-. Черные сдались.
В. ЧУДОВА.
ми часов. Однако ни одному из со-
перников так и не удалось добить-
ся перевеса.
Второй тур не внес существен-
ных изменений. Эстонские шахма-
тисты, выиграв шесть партий, про-
играв 3 и две сведя вничью, еще
больше увеличили разрыв.
Общий счет в дружеском матче
эстонских и финских шахматистов
1472 7 7г в пользу команды Эсто-
нии.
278
Интересная встреча
В Иванове прошла традиционная
встреча ивановских и владимир-
ских шахматистов.
Первое очко владимирской коман-
де принесла чемпионка СССР сре-
ди девушек Наташа Коноплева. Ее
игра против Г. Перловой привлекла
внимание всех болельщиков.
Сицилианская защита
Н. КОНОПЛЕВА Г. ПЕРЛОВА
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4
K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
;4 Ce7 8. Of3 Кеб 9. К: сб be 10.
e5 Kd5 11. C:e7 Ф: e7 12. Cd3
0—0 13. Ke4 de 14. fe ФЬ4-|- 15.
сЗ Ф:(Ь2 16. 0—0 ФЬб-f- 17. Kphl
ФеЗ 18. Ф&4 Ф: d3.
10. Л13 Фе2 20. Kf6-f- Kph8 2L
K:h7 КеЗ 22. ФЬЗ Ф:§2+ 23.
Ф: g2 K:ig2 24. К : f8 c5 25. Л : f7
Kpg8 26. Лс7. Черные сдались.
Чемпион Владимира А. Александ-
ров заставил сдаться В. Садова.
Еще две победы одержали А. Бог-
данова и Н. Хорева.
Первый тур закончился победой
владимирской команды со счетом
10:7.
Во втором туре ивановцы пыта-
лись изменить ход борьбы, но это
им не удалось сделать. Матч за-
кончился со счетом 17^2: I6V2 в;
пользу владимирцев.
С. АСАТУРЬЯН.
ХРОНИКА
ПОБЕДИЛА ШАХМАТИСТКА
В первенстве Хорезмской области
принимали участие 12 шахматистов.
Чемпионом стал врач Шамсиев, Ha-
бравший
места разделили
— по 97г очков.
107г очков. Второе-третье
Ким и Ашурматов
Д. САТТАРОВ.
Товарищеская встреча между
шахматистами Биробиджана и Ком-
сомольска-на-Амуре закончилась со
счетом 127г: 77г в пользу команды
Комсомольска-на-Амуре.
И. СЕРЕБРЯНСКИЙ.
В Прокопьевске состоялось пер-
венство общества «Труд», в котором
участвовали 25 команд. Переходя-
щий приз имени Чигорина завоева-
ли шахматисты шахты № 5—6.
П. ЗОРИН.
В чемпионате Кировска (Мурман-
ская область) первое и второе ме-
ста разделили Баканин и Буйнов,
набравшие по 97г очков из 12. На
третьем месте (Малыгин — 87г оч-
ков.
В. ПЕРФИЛОВ.
В Воткинске прошло первенство
общества «Труд», в котором участво-
вали 14 человек. Победителем стал
мастер Вельтмандер, набравший
12’/г очков. На втором месте Гусев —
И'/г, на третьем — Нечаев — 8
очков.
Л. ИВАНОВ.
Чемпионом Пятигорска стал пер-
воразрядник Гаранжа, набравший
15 очков из 17„ Второе место занял
Непомнящий — 1472 очков.
Я. ФЕЛЬДМАН.
В чемпионате Свердловска первое
место занял кандидат в мастера Со-
ловьев, набравший 9 очков из 11.
На втором месте Грохотов — 87г
очков.
В. ТУРЧУК.
В Днепропетровске состоялась чет-
вертая традиционная встреча жен-
ских команд Николаева и Днепропет-
ровска. Со счетом 77г: 67г победу
одержали николаевские шахмати-
стки.
О. МАЗИН.
В чемпионате Пскова победите-
лем вновь стал перворазрядник
Степанов, набравший 107а очков из
13. На втором месте Афанасьев —
К) очков.
В. ЛАВРЕНТЬЕВ.
В Сталино проведена областная
спартакиада учителей В ней приня-
ли участие 19 команд. Первое ме-
сто занял коллектив Горловки, на-
бравший 67г очков из 8.
Ю. ЦВАЙГБАУМ.
В чемпионате Удмуртской АССР
первое и второе места разделили
Гусев и Барабанщиков, набравшие
по 7 очков из 10.
В. ГАЛУШКО.
Звание чемпионки Молдавии по
русским шашкам завоевала перво-
разрядница Гуревич, набравшая 11
очков из 12. На втором месте Бен-
дерская — 9 очйов
В чемпионате Ульяновска участ-
вовали шестнадцать перворазряд-
ников. Победителями стали Смир-
нов и Зуев, набравшие по 127г оч-
ков и выполнившие норму канди-
датского балла., На третьем месте
Семенов — 11 очков.
Первое место в чемпионате Ме-
щовска (Калужская обл.) занял пен-
сионер Фаворский, не проигравший
ни одной партии и набравший 117г
очков из 13. Второе и третье места
разделили Самцов и Пономарев —
по 87г очков.
В чемпионате Куйбышева, прово-
дившемся по швейцарской системе,
участвовали 6 кандидатов в мастера
и 20 перворазрядников. Победите-
лем стал кандидат в мастера Ко-
сенков, набравший в 10 турах 8 оч-
ков. На втором месте перворазряд-
ник Шипов — 77г очков.
С. ВАЙНЕРМАН.
В первенстве Фурманова (Иванов-
ская обл.) приняли участие 14 шах-
матистов. Чемпионом стал Корунов,
набравший 1172 очков. Второе и тре-
тье места разделили Дадацкий и Фе-
доров — по 10 очков.
В. ФЕДОРОВ.
В чемпионате Еревана участвовали
6 кандидатов в мастера и 6 перво-
разрядников. Победили Калантар и
Татевосян. Между ними состоялся
матч, который выиграл Татевосян
со счетом 27г: 17г.
А. ГАСПАРЯН.
А. Радина.
Более месяца продолжался чем-
пионат Купавинской тонкосуконной
фабрики (Московская область). Тур-
нир собрал 14 лучших шахмати-
стов. Среди участников была вос-
питательница детского сада А. Ра-
дина.
Проведя турнир с большим
подъемом, А. Радина заняла пер-
вое место. Ее результат 972 очков.
Вторым с 9-ю очками был рабочий
В. Фрыгин.
Вот одна из партий победитель-
ницы.
Сицилианская защита
А. КАЛМЫКОВ А. РАДИНА
1. е4 с5 2. Ос4 еб 3. КсЗ Кеб 4.
аЗ Kf6 5. d3 g6 6. f4 d6 7. Kf3 Cg7
8. 0—0 0—0 9. h3 аб 10. Cd2 b5
11. Ca2 Cb7 12. Фе2 Kd7 13. f5 ef
14. ef Kd4 15. K:d4 C: d4+ 16.
Kphl Ke5 17. Ch6? ФИ4. Белые
сдались.
П. КОМАРОВ.
277
В президиуме Шахматной федерации
Президиум Шахматной федера-
ции СССР проверил работу Бело-
русской шахматной организации. С
отчетом о шахматной работе в Бе-
лоруссии на заседании президиума
выступил председатель Шахматной
федерации БССР Б. Гольденов.
Шахматная жизнь в республике
последнее время заметно оживи-
лась. Около 100 тысяч организован-
ных шахматистов, из которых один
гроссмейстер, 8 мастеров, 15 канди-
датов в мастера и более 250 перво-
разрядников, ежегодно участвуют
в различных соревнованиях.
Улучшилась учебная работа с
детьми и юношами. По специально-
му указанию министра просвеще-
ния БССР во всех областях при спор-
тивных школах молодежи открыты
шахматные отделения. Не случайно
на последнем первенстве СССР
юные шахматисты республики доби-
лись хороших результатов (трене-
ры А. Шагалович и А. Соколь-
ский).
Интереснее стали проводиться со-
ревнования на первенство областей
и республики. Так, в некоторых об-
ластных чемпионатах впервые была
установлена норма кандидата в ма-
стера, а в недавно прошедшем юби-
лейном первенстве Белоруссии иг-
рали также шахматисты из других
республик.
Более эффективной стала по-
мощь Шахматной федерации обла-
стным и городсК/Дм секциям. Неко-
торые члены президиума выезжали
на места: Г. Вересов побывал в Го-
меле и Молодечно, А. Шагалович
— в Бресте, Б. Гольденов и А. Ройз-
ман — в Могилеве. В Гомеле и Мо-
гилеве Открыты шахматные, клубы.
Большую работу проводит и Цен-
тральный шахматный клуб респуб-
лики (директор А. Рокитницкий).
Особо нужно отметить оператив-
ное освещение шахматных событий
в печати, по радио и телевидению.
Результатом этого явился дальней-
ший рост популярности шахмат в
Белоруссии.
Обсуждение на президиуме
вскрыло и существенные недочеты
в работе федерации.
Еще слабо растет мастерство бе-
лорусских шахматистов. Чем мож-
но, например, объяснить тот факт,
что в течение десяти лет сборная
команда республики выступает
(кстати, не совсем удачно) в од-
ном и том же составе. 15 кандида-
тов в мастера для 100-тысячной ар-
мии шахматистов — цифра явно
недостаточная.
Есть еще и серьезные недостатки
в работе с молодежью. Белорусский
совет Союза спортивных обществ и
организаций закрыл шахматное
отделение республиканской спор-
тивной школы молодежи. А ведь
это отделение вело большую рабо-
ту по подготовке шахматной сме-
ны. Слабо используются на тренер-
ской работе квалифицированные
кадры шахматных педагогов (грос-
смейстер И. Болеславский, мастера
К. Зворыкина, А. Суэтин и дру-
гие).
Много лучшего оставляет желать
положение шахматных дел в спор-
тивных обществах республики.
«Трудовые резервы», «Красное зна-
мя», «Локомотив», «Динамо» по-на-
стоящему шахматами не занимают-
ся. Даже в ряде крупнейших спор-
тивных коллективов отсутствуют
шахматные секции. Забытыми ока-
зались сельские шахматисты и их
общество «Урожай».
Причина этих недостатков во мно-
гом связана с тем, что президиум
республиканской федерации отор-
ван от актива. Узкий круг одних
и тех же людей «управляет» всеми
шахматными делами. Вот почему
плохо работают тренерский совет,
квалификационная, судейская и
женская комиссии, бездействует ко-
миссия по заочным соревнованиям.
К тому же между некоторыми
членами президиума сложились
нездоровые отношения, явно меша-
ющие делу.
Работа федерации затруднена
также тем. что она не имеет осво-
божденного работника.
Мало внимания уделялось воспи-
тательной работе среди шахмати-
стов. Были случаи нарушения тур-
нирной дисциплины и норм обще-
ственного поведения кандидатами в
мастера и даже мастерами.
Федерация плохо пропагандирует
опыт лучших тренеров, инструкто-
торсв-общественников и судей.
Президиум Шахматной федера-
ции СССР по докладу Б. Гольдено-
ва и состоявшемуся обсуждению
принял специальное постановление.
В постановлении указывается, что
республиканская федерация обяза-
на активно вмешиваться в жизнь
спортивных обществ, оказывать по-
стоянную помощь сельским шахма-
тистам.
Необходимо наладить связь с об-
ластными и городскими шахматны-
ми секциями. Добиться открытия
клубов в Бресте, Витебске и других
крупных городах республики, шире
использовать возможности респуб-
ликанского клуба.
Шахматная федерация СССР ре-
шила обратиться к белорусскому
совету Союза спортивных обществ
и организаций с просьбой вновь
открыть шахматное отделение при
республиканской спортивной школе
молодежи.
Перед шахматной организацией
Белоруссии стоит задача привлечь
к работе широкий актив обществен-
ников. Необходимо упорядочить пе-
реписку с областными секциями и
обществами.
На отчетно-выборных пленумах
областных секций и республикан-
ской федерации президиум Шахмат-
ной федерации СССР рекомендовал
обсудить выполнение этого реше-
ния.
Ю. ВАСЙЛЬЧУК,
Б. ТУРОВ.
Рассказывает редактор „Шахмат**
С каждым годом все большую
популярность завоевывает издаю-
щийся в Риге журнал «Шахматы».
С 1960 года он выходит на двух
языках — русском и лытышском.
Мы попросили главного редактора
журнала экс-чемпиона мира
М. Таля рассказать о работе жур-
нала. Вот, что он сообщил:
«Мы ориентируемся на широкие
круги любителей шахмат. Поэтому
стараемся, чтобы большинство пуб-
ликуемых материалов были напи-
саны доходчиво и популярно. Это,
конечно, не значит, что для высо-
коквалифицированных шахматистов
журнал не интересен. В журнале
«Шахматы» активно сотрудничают
гроссмейстеры Смыслов, Керес,
Корчной, Болеславский, Флор, Гли-
горич, Сабо, мастера Аронин, Сима-
гин, Юдович, заслуженные трене-
ры Константинопольский, Кобленц
и другие.
Регулярно работает отдел для на-
чинающих, который ведет мастер
Клявинь. Теоретический отдел воз-
главляет неоднократный чемпион
республики мастер Гипслис, отдел
композиции — мастера Гербе гман
и Домбровскис.
Двухнедельная периодичность
позволяет довольно широко и опе-
ративно освещать шахматную
жизнь в СССР и за рубежом.
Наша важнейшая задача — при-
влечь к сотрудничеству в журнале
еще больше ведущих шахматистов,
установить тесную связь с коррес-
пондентами на местах.
В ближайших номерах мы нач-
нем печатать материалы из раздела
«Творческая лаборатория. гроссмей-
стера».
278
Письма читателей
Поддержать призыв олимпийцев
Вот уже несколько лет я руково-
жу кружком в Борковской семилет-
ке (с. Борок, Калининская обл.). За-
нятия у нас проходят раз в неделю
по четвергам.
В этом году кружрк посещали
20 мальчиков и 10 девочек. Мы
изучаем историю и теорию шахмат,
иногда устраиваем турниры.
Большую помощь оказала нам
дирекция школы (директор А. Ива-
нов). Для занятий была выделена
комната и приобретено несколько
комплектов шахмат.
Недавно у нас прошло два клас-
сификационных турнира. По их ре-
Новая система
При организации состязаний,
чтобы -не растягивать сроки их
проведения, приходится ограничи-
вать число участников. Есть вы-
ход из этого положения — швей-
царская система. Однако она имеет
ряд существенных недостатков. В
первую очередь здесь велик эле-
мент случайности, участники не
знают своевременно с кем им пред-
стоит играть, а значит не могут
готовиться к очередной партии.
Групповая система? Но и она
имеет ряд недочетов. Главным об-
разом в связи с тем, что невелик
процент выхода в финал из пред-
варительных групп (иначе в фи-
нале снова будет много участни-
ков).
А что если применить систему,
которую можно назвать тюлупруп-
повой?
Суть ее состоит в том, что уве-
личивается количество участников
в предварительных группах, ре-
зультаты полуфиналов и финала
суммируются, при этом участники,
игравшие между собой ранее, в за-
ключительной стадии турнира не
встречаются. Важно при проведе-
нии турниров по этой системе рав-
номерно разбивать участников по
группам, а также необходимо, что-
бы в полуфиналах было одинако-
вое количество шахматистов и рав-
ный выход в финал.
Эта система дает такие преиму-
щества:
1) Экономию времени при впол-
не достаточном количестве пар-
тий, сыгранных участниками. Сле-
довательно уже полуфиналы могут
иметь классификационное значе-
ние.
2) Возможность увеличить чис-
ло финалистов от каждой группы,
выдержав умеренные сроки турни-
ра.
зультатам 13 юных шахматистов
получили разряды. Рекордное чис-
ло участников (28) собрало по-
следнее первенство школы. Победу
одержал ученик 8-го класса В. Ры-
жиков.
Недавно в «Советском спорте»
был опубликован призыв олимпий-
цев к мастерам спорта взять шеф-
ство над физкультурниками села.
Было бы хорошо, если бы наши
шахматные мастера подхватили этот
призыв и взяли шефство над сель-
скими шахматистами.
Г. ЖУРАВЛЕВ.
3) Уменьшение случаев отказа
от борьбы, что наблюдается при
других системах.
4) Соревнование, разыгранное по
такой системе, будет единым тур-
ниром.
Последний пункт требует пояс-
нений. В итоге турнира все фина-
листы сыграют между собою по
одной партии; кроме того, каждый
из них будет иметь равное коли-
чество .встреч с участниками, ока-
завшимися за бортом финала. Тот
факт, что у финалистов будут раз-
личные противники в предвари-
тельных .группах, не должен пугать:
ведь, как правило, в финал не
попадут более слабые участники, и
не • имеет особого значения с кем
из них приходилось встречаться.
Как же практически проводить в
жизнь полупруппо'вую систему?
Например, в коллективе 30 шах-
матистов, желающих .выступить в
турнире. Вы разбиваете их на три
равноценных группы, по четыре по-
бедителя из каждой выходят в фи-
нал. Итого получается 9 партий в
полуфинале и 8 :в финале (участ-
ники, игравшие между собою в
предварительных группах, в фина-
ле уже не встречаются) — всего
17 туров. При количестве участни-
ков менее тридцати целесообраз-
нее разбивать их на две группы с
выходом в финал не менее трид-
цати процентов играющих.
Или другой вариант: 40—48
участников. Снова разделим их, но
уже на четыре равноценные груп-
пы с выходом в финал по три ив
каждой. Получается 9 —11 партий
в полуфинале и 9 в финале.
Таблицы соревнований по этой
системе составляются просто: в по-
луфинальных так же как по круго-
вой, в финале — к таблице при-
Нам нужен клуб
Осенью 1959 года в Кишиневе
при Центральном парке культуры и
отдыха им. Ленинского комсомола
был создан на общественных нача-
лах шахматный клуб. Его возгла-
вил совет из 9 человек.
Большую помощь клубу оказыва-
ют директор парка тов. Болотни-
ков и его заместитель тов. Шима-
лович. Активно участвуют в жизни
клуба тт. Греков, Шаншин, Бендер-
ский, Соснюк, Васильев, Коднер,
Чебаненко, Злотник и др.
В клубе регулярно проводятся
классификационные турниры, лек-
ции. Наши ведущие шахматисты
выступают с сеансами одновремен-
ной игры.
Но может ли клуб в таком виде,
в каком он существует сейчас,
удовлетворить запросы шахмати-
стов Кишинева? Конечно,- нет. Во-
первых, шахматный павильон очень
мал. Во-вторых, он работает лишь
4—5 месяцев в году. Остальное же
время любителям шахмат негде со-
бираться.
Некоторые говорят, что трудно
подыскать подходящее помещение.
Мне кажется, что при желании мож-
но найти помещение для республи-
канского шахматно-шашечного- клу-
ба, который станет учебно-методи-
ческим центром. И в этом деле рес-
публиканской Шахматной федера-
; ции нужно проявить больше на-
стойчивости.
А. КАРЛОВ.
бавляется одна графа, в которой
проставлена сумма очков, набран-
ная .каждым участником в предва-
рительной группе. В заключение
надо отметить: общее число участ-
ников должно быть таким, чтобы
была возможность разбить всех
шахматистов на равные по (Количе-
ству играющих группы.
Б. ГИНЗБУРГ.
Калуга.
От редакции: Еще в 1955 году
автор этого письма предлагал но-
вую систему проведения шахмат-
ных соревнований. Однако в пред-
ложении Б. Гинзбурга было тогда
немало неясностей, .’некоторые во-
просы могли вызвать различные
толкования. Новое предложение
Б. Гинзбурга выглядит более строй-
ным. Отметим, что подобная систе-
ма уже применяется при проведе-
нии футбольного чемпионата СССР,
а также в командных состязаниях
по шахматам. Применение этой
системы позволит сократить сроки
проведения соревнований, сохра-
нив полноценность турниров. Хоте-
лось, чтобы читатели высказались
о достоинствах и недостатках этой
системы.
279
Нарушители и их покровители
В постановлений V пленума Центрального совета
Спортивных обществ и организаций СССР говорится о
том, что «физическая культура и спорт как одно из
средств коммунистического воспитания в период пере-
хода к коммунизму приобретают все большее значе-
ние в деле формирования нового человека с коммуни-
стическими чертами характера, привычками и мо-
ралью. Воспитательная работа должна быть направле-
на на то, чтобы каждый физкультурник был передови-
ком на производстве, в учебе и служил примером в
быту и общественной жизни».
Наша шахматная организация гордится многими
своими представителями, умело сочетающими работу
на производстве с общественной деятельностью, ус-
пешными выступлениями в соревнованиях. Но, к со-
жалению, приходится еще сталкиваться и с фактами,
чуждыми морали советского человека...
За последние годы президиум Всесоюзной коллегии
судей принял ряд строгих мер по отношению к нару-
шителям спортивной этики, шахматистам, которые не-
достойно вели себя в быту, шли на обман обществен-
ных организаций.
Ряд материалов по этим вопросам был опубликован
в нашем журнале. ,И урок пошел на пользу, однако, к
сожалению, не всем.
Туркменский перворазрядник Мирзоев украл у зна-
комого мастера пальто. На заседании, где разбирался
вопрос о краже, Мирзоев вначале приводил «веские»
причины в оправдание своего поступка. Однако факты —
упрямая вещь, и туркменский шахматист был вынуж-
ден признать себя виновным, обещал возместить
ущерб. И все-таки пока это только слова. Мирзоев, ви-
димо, считает, что поскольку уголовное дело на него
не возбуждено, он может чувствовать себя безнака-
занным.
Ленинградский мастер А. Лейн был дисквалифициро-
ван за недостойное поведение в быту и безответствен-
ное отношение к обязанностям тренера.
.Прошло время. А. Лейн учел горький урок. Он хоро-
шо проявил себя на работе по своей специальности,
старательно выполнял общественные поручения по
пропаганде шахмат. Президиум Шахматной федерации
СССР счел возможным снять дисквалификацию с
А. Лейна и разрешил ему выступать в соревнова-
ниях.
Недавно московская шахматная секция дисквалифи-
цировала молодого кандидата в мастера Я. Мурея.
Причина? Я. Мурей отказался выступать за свое
спортивное общество, мотивируя такое решение тем,
что состязание это- ничего не дает ему. Откуда это
«я», «все для меня»? Как мог молодой шахматист от-
нестись пренебрежительно к чести своего коллектива,
подвести товарищей?
Тревожный симптом. Причина таких поступков кро-
ется в отсутствии серьезной воспитательной работы с
молодыми шахматистами. Нередко случается, что не в
меру ретивые «меценаты» всячески расхваливают мо-
лодых спортсменов, не заботятся об их учебе и рабо-
те, в той или иной форме неоправданно поощряют их,
забывая о том, что тем самым они заражают молодых
шахматистов «звездной болезнью». Такие горе-руково-
дители вместо воспитания у спортсменов скромности,
трудолюбия, примерного поведения, по существу раз-
вращают их.
Московская секция, наказав Мурея, проявила прин-
ципиальность. Но, к сожалению, такая линия не всег-
да выдерживается столичной секцией.
Мастер ,И. Ватников играл в полуфинале первенства
Москвы. В первых трех турах он набрал 2 очка, а
затем проиграл подряд 10 партий. И в каком стиле!
Потеряв шансы на выход в финал, И. Ватников (с бла-
гословения растерявшихся судей) играл по две партии
в день, превращая серьезные турнирные встречи в
фарс. В итоге участники, игравшие с И. Ватниковым
на финише, оказались в более выгодных условиях,
чем те, кто встречался с ним на старте.
Чем вызвано такое отношение к турниру? Ларчик
открывается просто: И. Ватников спешил на турнир
«Спартака» в Сочи, где он, кстати, сыграл успешно,
подтвердив звание мастера и доказав тем самым, что
причина его плохого результата в предыдущем состя-
зании — вопиющая безответственность. И такой при-
мер молодым шахматистам показывает не кто иной, как
инструктор ЦС общества «Спартак».
280
.Не закончив полуфинал, выёхё/i На другоё состя-
зание и молодой мастер И. Зайцев. Затем он сразу же
отправился на третий турнир..*
Поинтересовалась ли московская секция, почему
молодой шахматист имеет такие Широкие возможно-
сти играть в турнирах с отрывом от производства или
учебы, знают ли руководители секции, где трудится
И. Зайцев и работает ли он вообще?
...Перед нами письмо начальника Дома офицеров
Московского округа ПВО полковника Е. Андреева* В
письме сообщается, что И. Зайцев, принятый на рабо-
ту по совету руководства Центрального шахматного
клуба, под всякими предлогами уклонялся от выпол-
нения своих служебных обязанностей, а затем и вовсе
перестал появляться* Как выяснилось, И. Зайцев выехал
на турнир в Новороссийск, организованный Шахматной
федерацией РСФСР. На просьбу администрации До-
ма офицеров отозвать нарушителя трудовой дисци-
плины совет Союза спортивных обществ и организа-
ций РСФСР даже не ответил.
И. Зайцев давно не занимается общественно-полез-
ным трудом: за безделье он был исключен из Москов-
ского института инженеров железнодорожного транс-
порта, а, устроившись на работу на стадион Юных пио-
неров, вскоре бросил ее.
Е. Андреев отмечает, что у нас еще бытует прак-
тика направлять спортсменов на состязания, не запра-
шивая при этом разрешения с их основного места ра-
боты. А ведь если организаторы Состязаний станут
неукоснительно придерживаться строгого порядка, без-
дельники будут лишены возможности «порхать» с тур-
нира на турнир.
Итак, московская секция дисквалифицировала Я. Му-
рея, а поведение И. Ватникова и И. Зайцева долгое
время даже не было предметом обсуждения. Более то-
го, московская секция признала, что полуфиналы пер-
венства столицы прошли удовлетворительно, хотя, по-
мимо перечисленных, известны и другие факты нару-
шения турнирной дисциплины. Тут, видимо, восторже-
ствовал принцип: «не выносить сора из избы».
А вот еще два печальных случая.
Как сообщают из Шахматной федерации Киргизии,
тренер детской спортивной школы ГОРОНО г. Фрунзе
кандидат в мастера Ю. Крутихин умудрялся за одну и
ту же работу получать деньги в трех местах. Мошен-
ничество было раскрыто, и Шахматная федерация Кир-
гизии поставила вопрос о дисквалификации Ю. Крути-
хина. А он тем временем, без согласия федерации, от-
правился на первенство ЦС «Динамо» и был включен
в число участников.
Широкую гласность приобрел разбор фельетона,
опубликованного в новосибирской молодежной газете.
В фельетоне критиковалась тренерская деятельность
мастера Н. Крогиуса, представлявшего табеля, в кото-
рых числились «мертвые души». Казалось бы, мастера
надо поправить, сделать ему соответствующее внуше-
ние. Но не тут-то было! Адвокатами в защиту Н. Кро-
гиуса выступили представители областной шахматной
секции и спортивные руководители. Одним словом, те,
кто должен был указать Н. Крогиусу на ошибки, взя-
ли на себя роль его покровителей. Стремясь «не выно-
сить» сора из избы», они попытались даже не пустить
на заседание корреспондентов.
Но шила в мешке не утаишь! Появилась новая кри-
тическая статья, на этот раз в «Комсомольской прав-
де».
Только тогда президиум новосибирского областного
совета Союза спортивных обществ и организаций обра-
тил внимание Н. Крогиуса на необходимость улучше-
ния работы и предупредил его о недопустимости
приписки в табеле лишних фамилий. В то же время как
показала проверка, обвинение Н. Крогиуса в рвачестве
не подтвердилось. Следовательно, .«адвокаты» оказали
мастеру медвежью услугу.
Мошенники' и очковтиратели, тунеядцы и наруши-
тели спортивной дисциплины должны понести и поне-
сут наказание. Но спрашивается, все ли делают для
этого >наши спортивные организации?
Наша шахматная организация не может находиться
в стороне от важного дела коммунистического воспита-
ния советского человека. Республиканским федерациям,
шахматным секциям Москвы и Ленинграда необходимо
улучшить воспитательную работу среди шахматистов,
а Шахматная федерация СССР должна ее возглавить,
дать ей правильное направление.
В. ФЕДОРОВ.
^[зфнирм
Mftep/w&d
Испанская партия
3. НЕЧЕСАНЫ Я. РОХЛИН
{Чехословакия) (СССР)
Международный турнир
по переписке
Примечания Я.Рохлина
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб 4.
Са4 6б 5. С: сб-|-.
Я полагал, что будет играться
главный вариант стейницевской за-
щиты: 5. сЗ Сб7 б. d4 g6 7. 0 — 0
Cg7 8. de de 9. Cg5 Kge7 ,10. Kbd2
h6 11. СеЗ, и собирался здесь про-
должать 11...Ьб! с хорошей пози-
цией. Я впервые применил этот ва-
риант з ряде партий матча с
А. Ильиным-Женевским (1926 г.).
5. . .Ьс 6. 64 f6 7. СеЗ Cg4.
В связи с разменом на сб защи-х
та с ходом 4.. .66 обычно наталки-
валась на большие трудности, свя-
занные с сильным давлением бе-
лых в центре. Вот почему у меня
возникла мысль в турнире по пере-
писке применить то, что не позво-
ляла обстановка обычных соревно-
ваний, ограниченных контролем вре-
мени. Ход в партии в дебютных ру-
ководствах считается рискованным,
так как ослабляет ферзевый фланг.
8. КсЗ ЛЬ8 9. ЬЗ.
Третий
Среди любителей игры (по пе-
реписке хорошо известно имя
одесского шахматиста Л. Масеева.
Около тридцати лет он участвует
в различных заочных соревнова-
ниях.
Л. Масеев.
' Этот, на первый взгляд, естест-
венный ответ позволяет черным
применить неожиданный маневр,
идея которого заимствована из од-
ной партии по переписке П. Пере-
са (1934 г.). Белым следовало, иг-
рать 9. ЛЬ1.
9. . .45.
С угрозой 10. . ,СЬ4. После 10.
0—0 СЬ4! И. Cd2 ed 12. Ке2 Сс5
13. ed Ф : d5 черные стоят превос-
ходно. Если 11. ФdЗ, то 11...Ке7.
(Но1 не 11...de ввиду 12. Ф : е4!
С : сЗ 13. Ф : сб4- и 14. Ф : сЗ), про-
должая борьбу за центр.
10. ФбЗ.
Чтобы на 10. . .СЬ4 ответить 11.
Cd2. В случае 10. ed Cb4 11. Ф62
(11. ФбЗ Ке7) 11...е4 12. Kgl cd
13’. Kge2 Ке7 черные. получали по-
зиционный перевес.
10. . .с5!
Вторая неожиданность. Теперь
белые вынуждены отдать фигуру за
три пешки. Плохо И. К: 65 ввиду
11. . .cd 12. Cd2 сб, и конь белых в
ловушке.
И. de d4 12. К : d4 ed 13. С : 64.
Итак, у белых за фигуру мощная
пешечная фаланга — они сохрани-
ли все восемь пешек. Чья же пози-
ция лучше? И что в данный момент
выгоднее: стремиться к эндшпилю
или поддерживать миттельшпиль-
ную остроту комбинационной борь-
бы? Такие вопросы волновали
обоих противников, но лишь даль-
нейший ход событий дал возмож-
ность выяснить реальное соотношу
ние сил и практические шансы сто-
рон.
13. . .Ке7 14. f3 Себ 15. 0—0 — 0.
в финале |
Особенно успешными были вы- j
ступления Л. Масеева в послево- j
енных турнирах, где он неизменно
занимал первые места. {
Превосходного результата добил- j
ся Л. Масеев в финале IV первен- J
ства СССР по переписке. Одержав
победы над мастерами Л. Арони-
ным, А. Кобленцом, Ю. Шапошни- |
ковым и другими, юн занял третье
место. По результатам этого тур-
нира Л. Масеев- включен в сбор- \
ную команду СССР, -которая будет
участвовать в первенстве мира по
переписке. !
Венгерская партия !
Л. МАСЕЕВ Л. АРОНИН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 66 4.
КсЗ Се7 5. h3 Cf6 б. 63 Каб 7. СЬЗ
К : ЬЗ 8. ab Ке7 9. СеЗ 65.
10. 64 еб 11. С : 64 С : d4 12. {
Ф: 64 0—0 13. 0 — 0—0 сб 14. еб !
сб 15. К : 65 К : d5 16. Ф : 6б ФГб 17. j
ЛЬе1 Ьб 18. Феб Фаб 19. Kpbl Ьб
20. Л66 Фаб 21. К64 Cb7 22. Kf5 f6
23. Ке7-н Черные сдались.
С точки зрения выбора пл. на
длинная рокировка, на наш взгляд,
представляется стратегической
сшибкой. В самом деле, захват ли-
нии «6» достигается ценой перево-
да короля белых на опаейый уча-
сток действий, где король оказы-
вается в конце концов удобной ми-
шенью для атаки. Лучше было 15.
0—0.
15. . .Фс8 16. К65 Кеб 17. Cf2
Се7 18. Cg3 Cd8 19. h4.
Белые не скрывают своих наме-
рений атаковать королевский фланг
противника. Но черные принимают
вызов.
19. ..0 —0 20. Ьб Ьб 21. f4 аб! 22.
f5 Cf7 23. аЗ.
Парируя угрозы черных — по-
ставить ферзя на Ь7 и затем дви-
жением пешки «а» завязать сраже-
ние на ферзевом фланге. Теперь на
23. . .ad последует 24. Ь4.
23. . .Ле8 24. Cf4 Кр117 25. Л113
Кеб 26. Ф62 Фаб 27. ЛgЗ ФЬб!
Труднейший момент в партии.
Черные должны были считаться с
возможностью со стороны против-
ника обрушиться на слабо защи-
щенную пешечную цепь g7—h6.
На 28. Лgб (С угрозой 29. С : h6)
я имел в виду следующий вариант:
28. . .Ф : сб! 29. С : Ьб Ф : аЗ+ 30.
КрЫ Л:ЬЗф- 31. cb Ф:ЬЗ+ 32.
Kpal Кс4 33. H:g7+ Kph8 34. Фс1
Фа4-р 35. Kpbl Се7, и черные выиг-
рывают.
28. ФеЗ сб! 29. КсЗ.
И сейчас не проходило 29. Hg6.
Например: 29. . .cd! 30. С :h6 С : g6
31. hg+ Kpg8 32. ЛЫ Kg4! или
32. С: g7 ЛЬ7 33. Ф113 Л : g7 34.
ЛЫ Kf7! (34. ..Kpf8? 35. ФЬ8-|-
Hg8 36. ФЬ6+ Кре7 37. ФЬ7 +
Kpf8 38. ФИб-ф и ничья) 35. gf-|-
Кр : f7 36. ФЬб-}- Кре7 или 35. ФЬ5
Кр18!, и атака белых испарилась.
29. ..ФЬ7 30. ЛЫ Се7! 31. Ка4. •
Сдача всех позиций и признание
крушения своего стратегического
плана. После того, как у черных по-•
явилась возможность перебросить
слона на f8, атака белых на пунк-
ты g7 и Ьб теряет остроту.
31. . .Cf8 32. ФГ2 ЛЬ68!
Черные достигли, наконец, пол-
ного взаимодействия сил и теперь
сами переходят в решающую ата-
ку на короля противника.
33. ЛсЗ.
На 33. КЬб последовало бы 33. . .
К67 с угрозами 34. . .К : с5 и 34. . .
Л : с4.
33. . .С : ЬЗ!
Заключительный удар, после ко-
торого черные форсированно выиг-
рывают. Например: 34. Л : ЬЗ Ф : ЬЗ
35. cb КбЗ-р и 36. . .К : f2; или .34.
cb Kd3+ 35. Л : d3 Л: 63 36. КЬб
ЛсЗф 37. КрЬ2 Л: со! Белые сда-
лись.
281
Четыре полуфинала
В конце 1960 года начался фи-
нал V первенства СССР по пере-
писке (судья Л. Гаркунов). В по-
рядке жребия в турнире играют:
Л. Масеев (Одесса), Д. 'Гречкин
(Сталинград), И. Котиков (Москва).
В. Крюков (Челябинск), И. Крамарь
(Омск), А. Кузнецов (Московская
обл), О. Богатырев (Москва), А.
Лукин (Ош), А. Садомский (Моск-
ва), Н. Головко (Москва), Г. Бори-
сенко (Свердловск), Н. Андреев
(Москва), А. Рубезов (Свердловская
обл.), К. Евдокимов (Запорожье),
Я. Эстрин (Москва), Р. Горенштейн
(Львов).
Одновременно идет борьба в че-
тырех полуфиналах VI первенства
СССР по переписке. По два победи-
теля каждого полуфинала получат
право играть в финале.
Турнир № 363 (судья А. Куп-
цов).
Н. Верховский (Уфа), Р. Бабун
(Сталинск), В. Харламов (Томск),
Л. Филатов (Норильск), А. Горо-
децкий (Тюмень), В. Ершов (Ста-
линск), И. Крамарь (Омск), Л. Яков-
лева (Пермь), В. Стукановский (Маг-
нитогорск), А. Байнов (Каменск-
Уральский), В. Алексеев (Кемеро-
во), А. Черненко (Новосибирск), А.
Зайцев (Владивосток), А. Штейн-
берг (Караганда), Б. Морозов
(Томск), Г. Перепелкин (Челябин-
ская обл), В. Скоторенко (Кемеро-
во), Л. Коновалов (Норильск), А.
Рубезов (Свердловская обл.), Ф.
Манин (Оренбургская обл), М. Со-
ловьев (Свердловск), А. Курочкин
(Прокопьевск). Закончено 57 пар-
тий. Впереди А. Черненко —
ву2 (9), В. Скоторенко — 5^2 (9)»
А. Зайцев — 5 (7).
Турнир № 364 (судья Б. Рози-
нов).
С. Танин (Кисловодск), О. Милю-
тин (Одесса), В. Михалюк (Ставро-
поль), И. Кислов (Куйбышев), Г.
Кломпус (Москва), Л. Ременюк (Лу-
ганск), А. Ершов (Ташкент), И. Пан-
ченко (Харьков), А. Павлов (Фер-
гана), Ю. Дубовин (Воронеж), И.
Морозов (Калужская обл.), А Ста-
ценко (Кисловодск), М. Шапирэ
(Киев), Л. Финк (Куйбышев), В. Ку-
личенко (Москва), В. Жуков (Харь-
ков), В. Драгунов (Сталинская обл),
С. Арзуманян (Майкоп), И. Дерно-
вой (Шахты), Г. Кошель (Ашхабад),
Г. Санокоев (Воронеж).
Закончено 88 партий. Впереди
В. Драгунов — 8'/2 (13), М. Шапи-
ро — 7 (7), С. Арзуманян — 6(8).
Турнир № 365 (судья Г. Зюков).
Г. Лапин (Иваново), А. Тиханов
(Московская обл.), М. Аброшин
(Сталинградская обл.), Г. Приеди-
тис (Латвийская ССР), А.. Персиц-
(Гжсв), М. Шаповалов (Яро
славль), К. Сицкий (Горький), В.
Бобков (Могилев), В. Журавлев
(Ленинград), Н. Андреев (Москва),
Н. Аверьянов (Ступино), С. Аса-
турьян (Владимир), Ф. Винокуров
(Горький), В. Жабо (Тула), В. Хютт
(Эстонская ССР), Б. Подцероб (Мо-
сква), В. Милютин (Ярославль), А.
Кирьянов (Калуга), Э. Паюла (Тал
лин), А. Богданов (Ярославская
обл), Г. Браславский (Томск).
Закончено 104 партии. Впереди
А. Персицкий — 9j/2 (15), В. Ми-
лютин — 9 (11), М. Шаповалов —
8 (Ю).
Турнир № 366 (судья П. Миро-
нов).
Н. Егоров (Горький), Г. Журав
лев (Калининская обл.), И. Шапси
валов (Ярославль), И. Асаритис
(Латвийская ССР), В. Белов (Воло
юдская обл.), А. Гильман (Горь-
кий), А. Салыго (Ленинград), Н.
Афанасьев (Московская обл.), С.
Шумилов (Коми АССР), М. Госин
(Владимир), Я. Брюске (Тамбов), А.
Садомский (Москва), А. Перфиль-
ев (Горький), Б. Назарецкий (Вла-
димирская обл.), А. Олконен
(Эстонская ССР), Г. Зюков (Моск-
ва), В. Гуреев (Ярославль), Н Ко-
валев (Сумы), В. Халонен (Кали-
нинская обл.), А. Колосков (Львов),
В. Рожков (Харьков).
Закончено 107 партий. Впереди
А. Гильман — 1272 (17), Н. Кова-
лев и А. Перфильев — по 9 (16).
По следующим четырем диаграм-
мам попробуйте восстановить пар-
тию, сыгранную на одном из меж-
дународных турниров.
Диаграмма № 1 показывает по-
зицию, возникшую в этой партии
после 6-го хода белых. На диаграм-
ме № 2 вы видите положение, к
которому пришла эта встреча после
10-го хода черных.
Диаграмма № 3 — позиция после
14-го хода черных и последняя ди-
аграмма № 4 — заключительное
положение партии после 17-го хода
черных. В этом положении белые
признали себя побежденными.
Репения Вы сможете сверив с
текстом партии, приведенным на
стр. 287.
282
Триумф калининцев
Система проведения командного
первенства РСФСР, которое состоя-
лось в Тамбове, выглядела не-
сколько необычно. Дело в том, что
на этот раз составы команд были
комбинированными: из семи участ-
ников двое мужчин, юноша и жен-
щина соревновались по русским
шашкам, а двое мужчин и юноша
— по стоклеточным. При этом по-
бедитель определялся по сумме оч-
ков, набранных всеми членами
команды.
Десятидневная борьба заверши-
лась уверенной победой калинин-
цев, набравших 48 очков из 63. За
команду выступали: по стоклеточ-
ным шашкам мастера Н. Сретен-
ский, Е. Лещев, кандидат в ма-
стера В. Хазанкин и по русским
— мастера Ю. Харченко, В. Нау-
лин, а также перворазрядники
И. Шашков и Т. Степанова. Второе
место осталось за ростовчанами
'43 очка), на третьем — предста-
вители Горького (40 очков). У туль-
ских шашистов — 32 очка, сборная
Всероссийского общества слепых,
игравшая вне конкурса, набрала
29 очков, команды Якутской АССР
и Томской области — по 27V2, Чу-
вашской АССР — 25, Архангель-
ской области — 24 и Татарской
АССР — 19 очков.
Кто же оказался победителем на
своих досках?
Н. Сретенский добился редкого
результата — 9 из 9-ти на первой
доске! На второй доске и среди
юношей победили также представи-
тели Калинина: Е. Лещев — 8!/2 и
В. Хазанкин — 8 очков.
По русским шашкам на первой
доске мастер Т. Шмульян (Ростов-
ская область) набрал 6 Vs очков, на
второй доске мастер В. Каулин —
7; среди юношей по 6 очков набра-
ли А. Юшин (Архангельск), В. Ор-
лов (Горький) и И. Шашков. Не
оказалось равных в состязании
женщин у Т. Степановой — 6!/2 оч-
ков.
Представители Калинина не толь-
ко продемонстрировали превосход-
ство над остальными противника-
ми! в командном зачете, но и в лич-
ном заняли первые места на ше-
сти драках из семи’
В ©тих состязаниях было сыгра-
но немало интересных партий. Мы
остановимся лишь на творческих
достижениях, показанных участни-
ками, игравшими в русские шаш-
ки.
В дебюте «жертва Кукуева»
Т. Шмульян применил интересную
систему против горьковского ма-
стера С. Власова (белые). Встреча
эта представляет (несомненный ин-
терес для теории.
1. cd4 fg5 2. dc5 db4 3. ac5 bd4
4. ec5 gf4 5. ge5 cb6 6. cd6 ec5 7.
hg3 db4 8. ig-f4 ba3 9. ibc3 de7 10.
f-g'3 ba5 11. .gh4 <bc7 12. gf2 ab6 13.
ab2 bc5 14. de3 ef6 15. cd4 cb4 16.
hg5 fh4 17. (bc3 bd2 18. есЗ cb6 19.
_ed6 gf6 20. fe5 hg5 21. eg7 hf6 22.
cd2 ab2 23. cal bc5x.
•Содержательной была партия
между перворазрядником А. Фоми-
ным (Тула) и В. Каулиным.
1. cd4 hg5 2. gh4 Ьа5 3. fg3 сЬб
4. dc3 gh6 (Встречалось в турнире
и 4. . ,Ьс7. Белые неосмотрительно
ответили 5. gf4, и после 5. . .Ьс5
-попались в ло-вушну -и проиграли)
5. gif4 dc5 6. ef2 (Новый ход)
6.. .fig7 (Слабо 6. . .ебб 7. de5 fd4
8. сс7 bd6 9. hf6 fg7 10. fg3 ge5
11. gh4 bg3 12. hf4 и т. д. Этот ва-
риант указан В. Абаулиным) 7.
hg3 ed6 8. ab4 (В. Абаулин указал
такой вариант: 8. gh2 fe5 9. hf6
Ьс7 10. fe7 df6 11. ab4 ca3 12. dc5
did2 13. fb8 df4 14. ge5 fd4; шансы
сторон примерно равны) 8.. .саЗ 9.
de5 fd4 10. hf6 ge5 11. ee7 df6 12
fd6, и вскоре противники согласи-,
лись на ничью.
•В партии -между кандидатом в
мастера Ю. Воронцовым (Архан-
гельск) и Т. Шмульяном, игравшим
черными, возникло такое положе-
ние:
Белые пр.: аЗ cl, сЗ <d4, f2, gl,
h2 (7); черные пр.: d6, d8, e7, f4, if6,
h4, h6 (7).
Ha 1. ab4 черные ответили
1. . ЛеЗ 2. dc5 fg5! 3. fd4 ef6 4. ce7
hg3 5. hf4 iga3 6. cig5 hf4 7. gf2
de7l Белые сдались.
Представитель Татарской АССР
А. Абдураманов (белые) одержал
победу над горьковским мастером
С. Власовым.
Н. Кузнецова поспешила поста-
вить дамку l...f:gl?, после чего бе-
лые форсировали ничью 2. ЬсЗ! 3.
аЬ6. Следовало играть 1. . .dc3 2.
bb'6 figl.
1.. .ad4 2. ihg5 dgl, и белые сда-
лись, так как на 3. hg7 решает
3. . .ef4, на 3. hf8 ef4 4. ge3 gc5, a
при 3. gf6 eg7 4. hf8 — 4. . .-gc5
He спасают и другие ходы.
2. hf8 ab2 3. hg5 bcl 4. fh6 (4
gf6 5. hf8 de3x) 4. ..ca3X.
2. hcl 4с5 3. hg5 ce7 (Плохо 3. . .
cf8? 4. gh6 ed4 5. cd2 a-b2 6. del
Ъа1 7. cd2 ab2 8 d-g5 dc3 9. gf4!( и
ничья) 4. gh6 ef8x.
Это позиция из партии А. Юшин
(Архангельск) — Н. Борисов (Якут-
ская АССР).
Н. Борисов (черные) согласился
на ничью, предложенную А. Юши-
ным. Между тем у белых реаль-
ные -шансы на выигрыш, на что
указал якутакий кандидат в масте-
ра П. Самойлов.
1. cb8 hg7 (1. . .fig5 2. be5 gh4 3.
ef4x) 2. bf4 gh8 3. fe5, и далее на
любой ход белые отвечают 4. d-c5!
В партии М. Дмитриева (Якут-
ская АССР) — Н., Кузнецова (Горь-
кий) возникло следующее положе-
ние.
Надо отметить хорошую органи-
зацию и четкое проведение состя-
зания (главный судья Н. Осипов).
Жаль лишь, что физкультурные
организации Тамбова не привлекли
для показательных выступлений
мастеров. Это в известной мере
снизило пропагандистское значение"
первенства.
С. НИКОЛАЕВ.
283
С/прашщы прошлого
(60 лет назад)
Недавно исполнилось 60 лет с
того времени, «когда неутомимый
пропагандист русских шашен
П. Бодянский организовал в Моск-
ве очередной (четвертый по счету)
Всероссийский турнир. Во время
чемпионата и по его окончании
были сыграны матчи между рядом
известных шашистов Проводились
также отдельные партии между
посетителями.
Эти состязания можно смело
считать наиболее интересными из
всех дореволюционных, так как в
них приняли участие почти все
сильнейшие шашисты России.
Москва была представлена
С. Воронцовым, Ф. Каулен'ом,
М. Ивановым, И. Павловым, Д. Бо-
ровковым, братьями С. и В. Ва-
сильевыми и Н. Кукуевым. Из Пе-
тербурга прибыл А. Шошин. В тур-
нире приняли участие также
Ф. Старостин и А. Преображен-
ский (оба — Тамбов), В. Вар муж
(Рязань), А. Оводов (Епифань),
А. Харьянов (Воронеж) и А. Боро-
динский (Павловский Посад).
Автор статьи узнал о турнире
случайно, прочитав афишу, висев-
шую па Тверском бульваре околю
памятника А. С. Пушкину. Возле
афиши велись оживленные раз-
говоры между любителями шашек,
завязывались знакомства между
будущими соперниками.
Я учился тогда в Московском
Высшем техническом училище и,
хотя играл в шашки с детства, ни
разу не встречался ни с кем из
сильнейших шашистов. Слышал я
только о С. Воронцове, который в
ту пору обыгрывал в шашки, как
мне рассказывали, «всех без исклю-
чения», и о его главном соперни-
ке Ф. Каулене.
..И вот наступили жаркие дни
ш а ш е чн ы х «ср аж е н и й »
Турнир проводился в одном из
залов «М'ос'КОеского благородного
собрания» (ныне здание Дома сою-
зов) Место для турнира было
выбрано, го тем временам, неудач-
но, ибо многих любителей, просто
или бедно одетых, не пропускали
в залы эюго фешенебельного клу-
ба, несмотря на просьбы распоря-
дителя турнира П Бодянского. Лю:
битсли шашек толпились у входа в
здание; сюда им передавалась ин-
формация о ходе борьбы
Посещая в эти дни клуб, я позна-
комился со всеми участниками тур-
нира, так как записывал партии
(многие из игроков не знали но-
тации) Организаторы турнира пы-
тались и меня вовлечь в число уча-
П. Бодянский.
стников, но я не решился играть,
считая себя еще недостаточно под-
готовленным. По таким же сообра-
жениям отказались играть В. Ли-
сенко, В. Шошин (брат А. Шоши-
на), А Савельев и другие.
Победу в турнире одержал С. Во-
ронцов, вторым был А. Шошин и
третьим Ф. Каулен. Лишь немного
отстал от победителя А. Шошин,
в то время как считавшийся до
турнира основным конкурентом
С. Воронцова Ф. Каулен не принял
участия в борьбе за звание чем-
пиона.
В числе посетителей был изве-
стный профессор математики
Н. Бугаев Я помню, как внима-
Участники Выигр. Проигр. Ничьих Итого
Воронцов 18 2 8 22
Шошин 16 1 11 2U/2
Каулен 13 4 11 181/2
Иванов 13 6 9 17^2
Павлов 12 5 11 171/2
Старостин . 10 9 9 141/2
Вармуж 7 9 12 13
Оеодов 7 10 И 121/2
Боровков • 6 И 11 1П/2
Васильев С 9 14 5 П 1/2
Преображенский- .. 7 12 9 И 1/2
Бородинский 5 12 И ' Ю1/2
Васильев В 5 14 9 91/о
Кукуев 7 16 5 91/2
Харьянов 3 13 12 9
тельно он наблюдал за одной пар-
тией Ф Каулена. Н. Бугаев, наря-
ду с шахматами, в которые он иг-
рал очень сильно, интересовался и
русскими шашками. Им была изо-
бретена игра в «столбы» на ша-
шечной доске.
Приводим результаты наиболее
интересных матчей: А. Шошин —
С. Воронцов +4 —1 = 3; С Ворон-
цов — Ф. Каулен +5—2=3; А. Ши-
шин — Ф. Каулен ф 3 — 1 = 7.
Большое внимание привлекла
консультационная партия, в кото-
рой Ф. Каулен, А. Оводов, Ф. Ста-
ростин и А. Преображенский иг-
рали белыми против А. Шошина и
А. Харьянова; партия эта закончи-
лась вничью.
Общее количество записанных в
этих состязаниях партий составля-
ет 325. Это был крупнейший фо-
рум шашистов за всю историю со-
стязаний в дореволюционной Рос-
сии. Результаты соревнования вид-
ны из таблицы.
По окончании турнира А. Шо-
шин прочел сочиненные им шуточ-
ные стихи, посвященные каждому
участнику. Вот два из них.
Что бы там ни говорили
О себе. В конце концов
Ведь недаром присудили
Первый приз мне...
Воронцов.
К удивлению друзей
И к моей великой радости
Заслужил игрой своей
П р из п осл едни й...
Старостин.
Полный комплект партий турни-
ра, отпечатанный литографским
способом, впоследствии был издан
небольшим тиражом П. Бодянским
в Киеве
П. СЛЕЗКИН.
284
Впереди гроссмейстер
ГДР—Румыния
В Карл-Мар1к!с-Штадте (ГДР) со-
:тоял-ся второй дружеский матч
пежду сборными командами ГДР
z Румынии.
Как -и в первой встрече, прохо-
дившей в 1959 г. в Бухаресте,
г-юманды -состояли из 10 человек
3 мужчин и 2 женщины). Игра
велась в два круга.
Напомним, что первый матч (вы-
играли шахматисты Румынии со
счетом lOVs9V2.
На этот раз успех сопутствовал
немецким шахматистам, которые
взяли реванш с те.м же результа-
том lOVs: 9V2. На первой доске
-оный чемпион 'Румынии Георгиу
добился почетного результата 1 : 1
против гроссмейстера Ульмана.
Таким образом в итоге двух
матчей ни -одной из команд не уда-
лось добиться перевеса.
Приводим' интересную встречу
из этого соревнования.
Испанская партия
В. ЧОКЫЛТЯ
Л. ЦИНН
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬб f5 4.
КсЗ 1-е 5. К:е4 d5 6. К: еб de 7.
К:сб Ф45 8. с4 Фбб 9. К:а7+
Cd7 10. C:d7+ Ф: d7 И. ФИ5+
g6 12. Фе5+ Kpf7 13. КЬб сб 14.
КсЗ Ле8 15. Фаб Kf6 16. h3 Cd6
17. сб Леб 18. Ь4 Сс7 19. Фа4 Л48
20. Ф|ЬЗ+ Kpig7 21. 0—0 Фе7 22.
СЬ2.
22 . .Л(£5 23 Лае-1 Феб 24. f4 ef
25. Л : еб Л . g2+ 26. Kphl С : еб 27.
Ке4 ЛИ2-|- 28. K-pgl. Ничья.
Г. ПЛАТЦ.
Между народный турнир в Цю-
рихе собрал -шесть гроссмейстеров
и столько же мастеров из шести
стран. Среди участников были
гроссмейстеры П. Корее, Т. Петро-
сян (оба — СССР), С. Глигорич
(Югославия), В. Ломбарди (США),
Б. Ларсен (Дания) и Л. Шмид (ФРГ)
Уже на старте разгорелась упор-
ная борьба. Так, в первый день
после пяти часов игры заверши-
лись лишь две партии.
Во втором туре состоялась цент-
ральная -встреча между П. Пересом
и Т. Петросяном. Партия эта за-
кончилась победой Кереса. >
Успешно начали соревнование
В. Ломбарди и швейцарский ма-
стер И. Купер. После четырех ту-
ров они набрали по 3*/з очка. На
пол-очка отставали П. Керею и
С. Глигорич.
«Роковым» для обоих лидеров
явился пятый тур. Ломбарди проиг-
рал Мат^ловичу, а Купер — Лар-
сену. С большим подъемом про-
вел свою встречу Корее против
гроссмейстера Л. Шмида (ФРГ).
Начиная с этого тура советский
гроссмейстер стал единоличным
лидером. Одержав в дальнейшем
ряд -побед, II. Керес уверенно за-
нял первое место с результатом
9 очков (7 выигрышей и 4 ничьих)
Т. Петросян с 8V2 очками занял
второе место.
Напряженно проходила борьба
за третье место. Наибольшие шан-
сы имели С. Глигорич и Б. Ларсе-н,
пришедшие .к заключительному ту-
ру с одинаковым результатом —
по 6 очков. В последнем туре Глп-
горич выиграл у Купера, тогда как
Ларсен вынужден был капитулиро-
вать в партии с Петросяном. Таким
образо-м, третьим с 7 очками был
С. Глигорич.
Далее места распределились так:
В. Ломбарди и Л. Шмид — -по
6V2, В. Ларсен ,и М. Матулович —
по 6, Д. Келлер — 5, И. Купер —
4Vs, Э. Вальтер — ЗЧ'з, Э. Бенд —
2, М. Кристоффель — Н/г очка.
Приводим два примера творче-
ства победителей.
Защита двух коней
Д. КЕЛЛЕР П. КЕРЕС
1. е4 еб 2 Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4
с14 ed 5. еб d5 б С-Ьб Ке4 7. К : d4
Cd7 8. С:с6 be 9. 0—0 Се7 10. f3
Кеб 11. 14 Ке4 12. f5 Ссб 13. -сЗ?
Белые хотят осуществить продви-
жение еб — еб со «всеми удобства-
ми». В партии Березин — Нейштадт
(Москва, 1953 г.) было сыграно
13. еб и после 13. . .fe 14. fe (Пло-
хо 14. ФЬ5+ ввиду 14.. .g6 15. fg
С : d4-f- 16. Kphl Kg3+ 17. hg hg)
14. ..-C:e6 15. Ф115+ Kp-d7 16. СеЗ
Фе7 17. КсЗ К:сЗ 18. be Haf8
19. Л1е1 C : d4 20. C : d4 белые за-
хватили инициативу. Что имел в
виду П. Керес в ответ -на 13. еб?
Нам кажется, что в этом случае
заслуживает внимания 13.. ,Сс8.
13. ..Фе7! 14. еб fe 15. ФЙ5+ g6
16. fg 0 — 0 — 0! (В этом все дело
Теперь белые попадают под сокру-
шительную атаку) 17. СеЗ (На 17.
Л1’7 могло последовать 17. . .hgi)
17. . .hg 18. Фе2.
18.. .Л : h2! 19. Фа6-|- (Таким об-
разом можно лишь отсрочить по-
ражение, ибо спасения уже нет)
19. . .Кр>Ь8 20. Kp:h2 ФЙ4+ 21.
Kpgl ЛЪ8 22. Л18+ Л : f8 23. Kd2
Kg3. Белые сдались.
Энергично завершил бо-рьбу Пет-
росян (белые) в партии со Шми-
дом.
Белые угрожают активными опе-
рациями на обоих флангах. Попыт-
ка немецкого шахматиста перехва-
тить инициативу встретила реши-
тельное опровержение.
Последовало 19 . .Kh5 20. Cd2
f5 21. g4 (Теперь атака белых .раз-
вивается стремительно) 21. . .Kf6
22. gf gf 23 Hgl+ Kph8 24. Hg3
Ле7 25 Hbgl Hg7 26 e5 de 27.
Ф : e5 Kce8 28. Л g7 C : g7 29
Л : g7! Kp : g7 30. Фе7-(- Kpg6 31
d6. Черные сдались.
Г. САМОЙЛОВ.
285
л
мэтюды
Конь и пешка против коня
Этюды, рассматриваемые в на-
стоящей статье трактуют лишь о
позициях с пешками, расположен-
ными на второй (седьмой) горизон-
талях. Этюды эти распадаются на
две группы:
а) позиции на выигрыш, запира-
ние или размен коня,
б) позиции, построенные на ма-
неврах, ведущих к превращению
пешки.
№ 1. В. Гальберштадт
Выигрыш, 1951 г.
1. КрЬ4! (Неправильно 1. КрЬб
Крс7! с обоюдным цугцвангом; при
ходе белых — ничья: 2. Крсб КрЬ71
3. Ка5+ Краб 4. Кс4 КрЬ7 5. Kd6 +
Краб б. Ке4 Краб 7. Крс4 КаЗ +
и т. д.) 1. . .Крс7 (1. . ,КрЬ7 2. Ксб +
КрЬб 3. Ке4 Крсб 4. Kpb3 Kpd5 5.
Кра2) 2. КрЬб (Теперь в цугцванге
черные) 2. . .Kpb7 (Если 2. . .Kpd6,
то 3. Крс4 Креб 4. Kpd3 Kpd5
5. Крс2 Крс4 6. Кс1) 3. Ксб+ Крс7
4. Ке4 Kpd7 5. Kpb4 Креб 6. КрЬЗ
Креб 7. Кра2!
В двух следующих этюдах-близ-
нецах главным персонажем являет-
ся белая пешка.
№ 2. В. Гальберштадт
А Выигрыш, 1957 г.
Б. Та же позиция, но передвину-
тая на один ряд влево (печатается
впервые). Выигрыш.
А) 1. Kf4 (Обоюдный цугцванг)
1.. Kh7 2 Кеб Kph8 3. f3! (Но не
3. f4? Kpg8 4. f5 Kph8 5. Kpf7
Kg5-j- б. К : g5 — пат) 3. . .Kpg8 4.
f4 Kph8 5. Kp[7.
Б) 1. Kh5 Kpf7 2. e4l (Тут 2. еЗ?
было бы ошибкой: 2. . .Kpg6! 3.
Kf4+ Kpf7 с ничьей) 2. . .Kpf8 3. еб
Kpf7 4. еб+ Kpf8 5. е7+ Kpf7
б. Kg3 Kf6+ 7. Kpd8 Ke8 8. Kf5.
Приведу еще несложную пози-
цию с 'ладейной пешкой.
№ 3. В. Гальберштадт
Печатается впервые
Выигрыш
1. Kel Kpd8 2. Kpb7 Kpd7 3.
Kp!b6 Kpd6 4. КрЬб Kpd5 5. Kpb4
Kpd4 6. аЗ! (6. а4? Kpd5 7. КрсЗ
Крсб 8. Kd3+ КрЬб, и теперь пос-
ле 9. Kb2 Краб белые в цугцванге,
а после 9. КрЬ2 Краб 10. Кеб КрЪ4
— ничья) 6. .. Kpd5 7. КрсЗ Крсб
8. КрЬ2.
Перейдем теперь к этюдам на
превращение пешки. Следующий
этюд двух румынских композито-
ров построен на забавной комби-
нации в защите.
№ 4. Р. Войя и В. Нестореску
Выигрыш, 1951 г.
1. Kpd5 Kpd3 (Видимо, следова-
ло начать этюд с этой позиции,
чтобы 'избежать анализа после 1.
g4 Kd6+) 2. ,g4 КреЗ 3. g5 Kpf4
4. g6 Kd6! 5. Kp: d6 (Белые заби-
рают коня, но и после этого они
должны действовать очень осмот-
рительно) 5.. .Kpg5 б. g7 Kpf6 7.
Kf5!
Если бы белые поспешили с
превращением пешки, то ферзь
или ладья привели бы к пату, а
слон после 7.. .Kpg7 обеспечивал
только ничью.
№ 5. В. Гальберштадт
Выигрыш, 1961 г.
В этом этюде борьба за превра-
щение пешки долгая и упорная. В
побочной игре встречается запи-
рание или выигрыш коня.
1. Кеб КрйЗ (Если 1. . .Kg2-|-, то
2. Kpg4 Kpgll 3. Kpg3 Kphl 4.
Kd3l Kpgl 5. Kb4 Kel 6. 'd4 Kg2 7.
Kc2) 2. d4 Kg2+ 3. Kpf3I Kel+
(3. . .Kh4+ 4. Kpe4, и черный конь
мешает собственному королю про-
браться к месту сражения через
h4) 4. Кре4 Кс2 (Теперь на 4.. .
Kph4 последовало бы 5. Kf3+) 5.
d5 Kb4 6. d6 Каб 7. Kpd5 Kb8 8.
Kc6 Kd7 9. Креб Ксб+ (Если 9. ..
КЬб, to 10. Кеб с угрозой 11. Kc4)
10. Kpe7 Kpg4 11. Kd4 Kpg3 12.
Кеб (Нельзя 12. Kb3 К: ЬЗ 13. d7
Каб 14. Kpd6 КЬ7+ с ничьей)
12. . .Каб (12.. .Kd3 13. Kpf6) 13.
Kpd7 Kb4 14. Крс7 Kd5+ 15.
Крсб Kf6 (Теоретически важная
позиция, симметричная с указан-
ной в примечании к девятому ХО’
ду) 16. Kg7 Kg4 17. Kh5+ Kph4 18.
Kpd5 Kp: h5 19. Креб и т. д.
Если 10. ..Kpg3, то 11. Kd4 Kpg4
12. Кеб Каб 13. Kpd7 Kb4 (13. ..
Kpf5 14. -Kpc8!) 14. Kpc7 Kd5+ 15.
Крсб Kf6 16. Kg7 (С угрозой 17.
Ке8) 16. ..Kpf4 17. Kh5+ или 11. .
Kph4 12. КЬЗ К: ЬЗ 13. d7 Каб 14.
Kpd6 Kb7-f- 15. Крс7 Кеб 16.
48Ф+.
В. ГАЛЬБЕРШТАДТ.
Париж.
286
Лучшие двухходовки
Более тридцати композиторов
опубликовали в 1960 году свои
двухходовки на страницах журнала
и среди этого количества почти
треть молодых авторов, выступав-
ших в журнале впервые. Интерес-
но, что молодые проблемисты пред-
ставили ряд хороших задач и даже
заставили потесниться некоторых
известных авторов.-
Наряду с этим вновь приходится
отметить неправильную позицию
ряда наших ведущих композиторов,
крайне редко выступающих перед
любителями шахмат на страницах
журнала.
Из конкурса исключены задачи:
№ 27 — одного из судей, № 49 —
имеющую предшественника, № 59
— ранее опубликованную в другом
журнале. г
Намечается следующее распреде-
ление отличий.
Первая и вторая премии (на рав-
ных) — задачам № 2 В. Гебельта и
№ 10 С. Турьева.
В. Гебельт
1. Кс2
В задаче В. Гебельта представле-
на перемена матов на три движе-
ния черного короля. В решении ма-
ты в главных вариантах осложне-
ны связками черных фигур. В тех-
ническом отношении задача безуп-
речна.
С. Турьев.
1. Фе2
В задаче С. Турьева в форме бло-
ка выражена трудная тема: переме-
на двух чередующихся матов при
игре двух черных фигур. В началь-
ной позиции на 1. . .С — любой ход
проходит 2. С : еЗх» а на 1. . .Cd2 —
2. JId3x. Пои игре черной ладьи:
1. . Л — любой ход и 1.. .Лс12 оба
этих матующих хода чередуются. В
решении (1. Фе2) матующие ходы
меняются: на игру слоном 1. .. С —
любой ход и 1.. .Cd2 белые отвеча-
ют соответственно 2. Ф: еЗх и 2.
ФбЗх» При защитах ладьей матую-
щие ходы те же, но проходят они
в обратном порядке. Хорош в зада-
че вступительный ход.
Третья премия — задаче № 73
В. Владимирова.
1. СеЗ
В четырех парных тематических
вариантах этой задачи осуществле-
на сложная «уральская» тема. Пер-
вый ход, отдающий черному коро-
лю свободное поле, очень хорош.
1-й почетный отзыв — задаче
№ 65 К. Жуковина. Отличная кон-
струкция, два свободных поля у
черного короля, удачный вступи-
тельный ход, четкая симметричная
игра — таковы достоинства этой
задачи.
2-й почетный отзыв — задаче
№ 50 Н. Мансурова. Уральская те-
ма в форме цугцванга и при двух
свободных полях у черного короля.
3-й почетный отзыв — задаче
№ 66 А. Показаньева. Красивый
первый ход приводит к неожидан-
ному цугцвангу.
4-й почетный отзыв — задаче
№ 11 Д. Хьелле, 5-й почетный от-
зыв — задаче № 3 М. Липтона и
Б. Бэрнса.
Похвальные отзывы задачам
№ 13 К. Гольдсхмединга, № 19
К. Аальхейма, № 75 Ю. Сушкова,
№ 9 Л. Гулака, № 41 Э. Лившица.
Судьи конкурса: В. ЧЕПИЖНЫИ,
Б. КОВАЛЕНКО.
В честь выдающихся
советских мастеров
В связи с 70-летием со дня рож-
дения Леонида Ивановича Куббеля
(1891 —1942 гг.) Шахматный союз
ГДР объявляет конкурс составле-
ния трехходовых задач.
Композиции (в одном экземпляре)
с фамилией, адресом автора и пол-
ным решением направлять до 21
декабря с. г. по адресу: ГДР,
Е. Masanek, Dresden А 29, Репл-
richerstr., 31.
Призы: 100, 75, 50, 25 марок.
Судья В. Пахман (Чехословакия).
Результаты будут опубликованы в
мае-июне 1962 г. в журнале
«Шах» (ГДР) и сообщены каждому
участнику.
Журнал «Проблем» (Югославия)
объявил конкурс составления этю-
дов, посвященный памяти братьев
Платовых — Василия Николаевича
(1881 —1952 гг.) и Михаила Нико-
лаевича (1883 — 1941 гг.).
Посылки до 30 сентября с. г. по
адресу: Югославия, Yng. N. Petrovic,
Zagreb I, Marulicev trg 15. Судья
конкурса В. Гальберштадт (Фран-
ция).
К итогам конкурса
начинающих
(«Шахматы в СССР» № 9, 1961 г.).
В трехходовке Ю. Попова (пер-
вое задание), кроме авторского ре-
шения, возможно также 1. ФЪ2 +
или 1. Л:47 + . Задача из соревно-
вания исключается.
Таким образом, результаты кон-
курса следующие: первые три ме-
ста без изменения, далее Н. Шигин
(25 очков), Е. Петров (24) и Ю. По-
пов (20).
Как это произошло?
Испанская партия
Р. РЕТИ Р. ШПИЛЬМАН
Международный турнир
в Будапеште, 1913 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kd4 4.
Са4 Сс5 5. 0 — 0 К : f3 + 6. Ф : f3 Ке7
7. d3 0—0 8. СеЗ СЬ6 9. КсЗ d6 10.
Ла-dl f5 И. ФЙ5 f4 12. С : Ьб ab 13.
Cb34- Kph8 14. d4 Kg6 15. ЛбЗ? f3!
16. g3 Kf4! 17. gf Л : f4. Белые сда-
лись.
В заключительной позиции гре-
зит 18. . .Cg4. Если 18. ЬЗ, то 18. . .
g6 19. ФЬб ЛЬ4 20. ФеЗ Л : ЬЗ и
т. д.
287
У белых всего две фигуры...
Среди произведений шахматной
композиции встречаются задачи, в
которых на доске действуют всего
две белые фигуры. Такие задачи
показывают, что можно осуще-
ствлять заданные комбинации с
предельно-ограниченным материа-
лом.
В двухходовке Л. Куббеля: бе-
лые — КреЗ, ФЬЗ; черные — Краб
пп. аб, сб проходит, например, идея
взаимного цугцванга. У белых нет
выжидательного хода, поэтому ре-
шает неожиданное 1. ФЬ7!
Великолепна его следующая
трехходовка: белые — Kpf5, Ф^4;
черные — Kph8, пп. е7, Ь7. После
1. Ф£21 следует два изящных вари-
анта с тихими вторыми ходами бе-
лых: 1. . .еб (еб) 2. Kpf6! и 3. Og7y,
1...Й6 (Ьб) 2. Kpg6! Kpg8 3. Фа8Х-
, Позиция № 1 показывает воз-
можность, представления сложных
замыслов в крайне экономичной
форме. После 1. Kpgl Кс2 2. Фбб
и 3. ФЬ4х проходит замурование
слона, а в других вариантах отра-
жена идея блокирования полей:
1. . .С — любой ход 2. Фс1+ Cdl
3. ФсЗх, 1...КЬЗ 2. ФЬ4+ Kd2 3.
ФЬ4Х-'
Взаимное перекрытие слона и
пешки на поле еб проведено в за-
даче Л. Куббеля: белые — Kpg5,
Фс4, черные — Kph8, Cd7, Ка4 п.
е7. 1. КрЬб Себ 2. Фк14+ и 3.
Фо-7Х- 1...еб 2. Фg4 и 3. Фg7X.
На 1. . .СеЗ следует 2. Фс8.
Позиция № 2 показывает инте-
ресные эпизоды борьбы белого сло-
на с ладьей противника. 1. Ссб! Ле4
2. СаЗ ЛЬ4 3. С : Ь4 и 4. СсЗХ- 1. •
Л68 2. Се7 Лбб (18) 3. С : d6 (f8) и
4. СХ.
Остроумна следующая четырех-
ходовка.
Ф. Мэтьюз. Белые — КрЬЗ, Ф^2;
черные — КрЬ8, пп. Ьб, Ь5. Ход
1. Фg6? ведет к потере темпа, по-
этому: 1. КрЬ4К КрЬ7 2. Кр:Ьб
КрЬ8 3. Kpg6! и т. д.
Поединок двух ферзей показан
в позиции № 3: 1. ФТЗ! f5 2. ФЬЗ
Фс7 3. ФЬ8+ и 4. ФГФХ, 2. ..ФЬ8
3. ФсЗ+ ФЬ2+ 4. Ф:Ь2Х- В пози-
ции № 4 осуществлена идея систе-
матического движения фигур.
1. Фб7! Cd3! 2. Феб Се41 3. ФЬЗ —
цугцванг!
К сожалению, за последнее вре-
мя наши композиторы не уделяют
серьезного внимания работе над
задачами такого типа, хотя этот вид
шахматной миниатюры представ-
ляет большой интерес.
А. КАКОВИН.
№ 1. Л. Куббель, 1940 г.
Мат в 3 хода
О. Б латы, 1866 г.
№ 2.
Мат в 4 хода
№ 3. Л. Куббель, 1940 г.
Мат в 4 хода
№ 4. А. Каковин, 1960 г.
Мат в 4 хода
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 5, 1961 г.)
№ 17. А. Акерблом. 1. Лаб 4-
КрЫ 2. СГб (Иначе 2. . .Крс2 с ни-
чьей) 2. . .СЬЗ (2. . .Kpcl 3. Ла2) 3.
Kpel! KpcJ 4. Лсб-|~ Сс2 5. Cg54-
КрЫ 6. Kpd2L (После б. Лаб? Cd3!
черные добиваются уравнения) б.. .
Са4 7. Лаб Кра2 8. КреЗ КраЗ 9. Се7!
(Заставляет черных ставить коня)
9. . .b.lK-f- 10. Крс4 Kd2+ 11. Kpd3
Kbl 12. Л : а7 (12. С : d6 + ? КрЬЗ 13.
Л : а7 ОЬб+ с ничьей) 12. . .КрЬЗ
13. ЛЬ7+ Кра2 14. Cf6! Ссб 15.
ЛЬ2-[-.
№ 18. Е. Кощаков. 1. Cg6 с2 2.
Kf3+ Kp:-d5 (2. . ,Kpf4 3. Kd4) 3.
КрЬб! Kpc4 4. Kd2+ КреЗ 5. К : е4 +
КрЬ2 6. Kf2 или 5. . .Kpd4 6. Kg3.
•№ 19. Э. Погосянц. 1. Kb4+ (1.
Лсб-]-? КрЬ2 2. КсЗ Kd5-]-!) 1. . .КреЗ
(1. . .КрЬЗ 2. ЛеЗ Kd5+ 3. К : d5 41Ф
4. Kf4) 2. ЛеЗ Kd5-f-! 3. K:d5-f-
Kpd4 4. Креб 61Ф 5. Ле4+! Крсб
6. Лс4 + .
№ 20. В. Якимчик. 1. g3! (Если
1. Kf5?, то 1. . .g6 2. КЬб Cg3 с вы-
игрышем) 1...Кс4 (1. . .Kg4 2. Kpg2
Кре2 3. Kf5:g5 4. Kd4+ и 5. Kf3) 2.
Kf5! (Проигрывает как 2. К : с4? Кр :
с4 3. Kpg2 ig5!, так и 2. Ке8? КеЗ-Н
3. Kpf2 g6! 4. Kpf3 Kf5 5. -Kpg4
C : g3 6. Kpg5 Ke7 7. Kf6 Себ и т. д.)
2. . .КеЗ-f- (2. . .g6 3. Kh4) 3. К : еЗ
Кр: еЗ 4. Kpg2 g5 5. КрЬЗ! Kpf3
(Поле еЗ оказалось заблокирован-
ным для слона!) б. g4l Cgl — пат
или б. . ,Kpf4 7. Кр : Ь2 Кр : g4 8.
Kpg2.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 5, 1961 г.)
№ 33. А. Показаньев. В началь-
ной позиции имеются варианты с
блокированием поля f4: l...K:f4
2. Cd4x и 1...Л:Г4 2. Фе7Х- Лю-
бопытны тематические попытки: 1.
Ссб?\ и 1. Феб? (Опровержения со-
ответственно 1. . .Л : f4! и 1. . .К : f4l),
в которых белые слон и ферзь по-
переменно делают невозможными
маты: 2. Фе7 и 2. Cd4.
Решает 1. ФЬб! с угрозой 2.
Ф:с7Х- На защиты l...K:f4 и
1...Л:14 проходят новые маты: 2;
Kf7x и 2. ФебХ'- Добавочная'игра:
1. . .cb 2. СЬ8х. 1...Лс2 2. ЛГбХ‘,
l...Kp:'f4 2. Фб4х. Содержатель-
ная задача.
№ 34. Н. Глинских. Авторский
замысел 1. Cf4 уничтожается побоч-
ным решением 1. ФбЗ + .
№ 35. А. Дзекцер. 1. Сс7. Л—лю-
бой ход 2. Kg7X, 1...Л:еб2. Cg6X.
1.. .К—любой ход 2. Cg6X', • -КМ
2. Kg7x, 1. . .Креб 2. ЛабХ-
№ 36. К. Марков. 1. С'сЗ (Угро-
за 2. Се5 + ), 1. . .d6 2. Kpf2!, 1. . .
Cd6 2. Kpg4! Взаимное перекрытие
черных слона и пешки на поле d6.
№ 37. А. Козлов. 1. Кре2! Kpd4
2. f4 еб 3. Себх, l...Kpf4 2. Od6 +
еб 3. КЬбХ', 1..Й4 2. Kpd3 Kpf5 3.
Kpd4x. 1. Kpf2? отражается пу-
тем 1. . ..f4!
(№ 38. Н. Ратников. 1. Kg4 угро-
за 2. КсеЗ-н, 1...0d4 2. Феб +
Кр : еб 3. КеЗХ, 1- - -Лб4 2. Л : Ьб +
Крсб 3. ЛсбХ', 1...Л63 2. Фе4 +
Кр: е4 3. Kd6x, 1. .-Od3 2. КеЗ +
Крсб 3. Cd5X’, l...Kd6 2. КеЗ-р
Крсб 3. Л:с7х. Во всех вариантах
проходят перекрытия черных фи-
гур. Дополнительные варианты:
l...Kpid4 2. K:d2 + , 1. . .Крсб 2.
Ксеб + , 1...Ф63 (ЬЗ) 2. Феб + ,-
1...С:Ь6 + , 2. К:Ьб + . Если 1.
Kf3?, то 1. . .ЛбЗ! Эту трудную- за-
дачу удалось решить лишь немно-
гим участникам конкурса реше-
ний.
288
№ 33. 3. БИРНОВ
Сталинград
№ 34. В. БРОН
Свердловск
№ 35. А. ГЕРБСТМАН
Ленинград
№ 36. А. КАКОВИН
Луганская обл
№ 65. П. ОНУФРИЕВ
Москва
№ 66. Ю. 1ПОСТ
Грузинская ССР
№ 67. А. ПЛОСТАК
Минск
№ 68. В. БРОН
Свердловск
№ 69. Ю. ГОРДИАН
Одесса
№ 70. Б. НАЗАРОВ
Башкирская АССР
№ 71. В. КОСТЕНКОВ
Удмуртская АССР
№ 72. Л. УЛАНОВ
Советская Армия
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
Сдано в набор 20/VII 61 г. Подписано к печати 18/VIII—61 г. Объем 2 бум. листа. 4 печат. листа. Тираж 30.000.
Формат бумаги 60x92 1/8 А07820. Заказ 2816.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Цена 40 коп.
ИТиЛ
«(D
Ю. Зарубин. Реванш в Хельсинки............ 289
Партии и окончания
М. Ботвинник — Л. Пахман...................291
И. Болеславский — В. Чокылтя...............291
А. Куинджи — В. Янса.................292
К. Ханов — Р. Холмов.................293
Д. Митителу — Т. Гиоргадзе................ 294
А. Файнгар — Э. Спектор...................294
Люди, соревнования, хроника
В. Микенас. Играют шахматисты четырех рес-
публик ................................... 293
В. Багиров, Б. Гольденов. Турнир в Минске 297
Л. Аронин. Кандидаты держат экзамен . . 299
Б. Туров. Беспокойный народ................301
Д. Хван. Заметные изменения................302
В. Антушевич. 112 тысяч участников 302
Г. Федоров. В седьмой раз .................303
Центральному клубу — пять лет..............304
Письма читателей......................... 305, 306
Г. Зюков. Новое в заочных соревнованиях .
Критика и библиография
А. Константинопольский. Превосходная книга
для детей..............................
Учебный отдел
М. Юдович. Советы и ответы.............
Шашки
Щеголев — Куперман.....................
Б. Миротин, В. Чечиков. Играют шашисты
столицы............................
За рубежом
М. Тайманов. На короткой дистанции
А. Суэтин. Турнир памяти Асталоша . . .
Н. Михайлов. В штате Мадрас............
Задачи и этюды
А. Тишков. А. Галицкий — мастер миниа-
тюры ..................................
К. Мэнсфилд. Вступительный ход королем .
Объявления о конкурсах, решения задач и этю-
дов ................................319,
307
308
310
312
313
314
316
317
318
319
320
УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР
О награждении - гроссмейстера
Ботвинника М. М. орденом
Трудового Красного Знамени
В связи с пятидесятилетием со дня рождения и за выдающиеся
спортивные достижения и заслуги в развитии советской шахматной
школы наградить гроссмейстера БОТВИННИКА МИХАИЛА МОИСЕ-
ЕВИЧА орденом ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ.
Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. БРЕЖНЕВ.
Секретарь Президиума Верховного Совета СССР М. ГЕОРГАДЗЕ.
Москва, Кремль. 16 августа 1961 г.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
ОКТЯБРЬ
№ 1U 1961 г.
XXXVIII год издания
рсялмш. si хгльеиятси
— Команда Советского Союза —
чемпион мира среди студентов, —
объявил вице-президент ФИДЕ
Хиндстрем, и гром аплодисментов
потряс стены Студенческого клу-
ба. Вчерашние соперники — сего-
дняшние друзья приветствовали
победителей. Это произошло в сто-
лице Финляндии — Хельсинки. По-
сле двухлетнего перерыва совет-
ская команда вернула себе звание
сильнейшей в мире.
Чемпионаты мира среди студен-
тов проводятся с 1954 года. Их ор-
ганизаторы — международный Со-
юз студентов и ФИДЕ. Первая ма-
лая Олимпиада (так стали называть
эти соревнования) состоялась в Ос-
ло. Победительницей вышла коман-
да Чехословакии. Проиграв решаю-
щий матч чешским шахматистам,
наши студенты заняли второе ме-
сто.
В следующем году в Лионе
(Франция) советская команда впер-
вые завоевала звание чемпиона ми-
ра. На второе место вышли студен-
ты Югославии. В 1956 —1958 гг.
в шведском городе Упсала, столице
Исландии Рейкъявике, болгарском
курорте Золотые Пески наши сту-
денты не уступали пальмы первен-
ства. Однако в 1959 году в Буда-
пеште студентам Болгарии удалось
опередить нашу команду на пол-
тора очка и стать чемпионами
мира.
1960 год. Ленинград. Команда
СССР «на своем поле» пропускает
вперед студентов Соединенных Шта-
тов Америки. Снова второе место.
И, наконец, 1961 год. Хель-
синки...
Учтя недостатки в подготовке на-
ших молодых мастеров, Шахмат-
ная федерация СССР решила обра-
тить особое внимание на подготов-
ку команды. Ее руководителем и
старшим тренером был назначен
гроссмейстер Ю. Авербах, трене-
ром — международный мастер
Е. Васюков. Был проведен сбор,
который во многом определил бое-
вую форму наших студентов.
Советская команда выступала в
таком составе: Л. Штейн ' (Львов-
ский институт физкультуры), В. Ба-
гиров (Бакинский институт физ-
культуры), Э. Гуфельд (Черкасский
педагогический институт) и Г. Хо-
дос (Ростовский педагогический ин-
ститут).
На этот раз в малой Олимпиаде
участвовало 13 команд, представ-
лявших четыре континента — Ев-
ропу, Азию, Америку и Африку.
Грозной выглядела команда Сое-
диненных Штатов Америки, в со-
ставе которой было два участника
предстоящего межзонального турни-
ра 1962 года — гроссмейстер
В. Ломбарди и международный ма-
стер Р. Вайнштейн, а также меж-
дународный мастер Д. Шервин, ма-
стера Ч. Кальме, Е. Меднис и
Л. Гильден (последние два — запас-
ные). По сравнению с прошлым го-
дом американцы почти не изменили
состава, в то время как в нашей
команде никто прежде в подобных
соревнованиях не участвовал.
В первом туре команда СССР с
разгромным счетом 4: 0 победи-
ла «хозяев Олимпиады» — шахма-
тистов Финляндии. Американцы
выиграли у венгров (3 : 1), чехосло-
вацкие студенты, которых возглав-
лял восемнадцатилетний В. Горт,
одержали верх над датчанами —-
3:1. С таким же результатом анг-
личане выиграли у команды Ту-
ниса.
Во втором туре жребий свел
команды СССР и США. Поединок
этот протекал очень напряженно.
Одно время казалось, что успех со-
путствует нашим противникам
В этом положении Кальме смело
пожертвовал Ходосу фигуру:
14. . .С : с4 15. Ьс К : с4 16. Лс13 Ке5
17. Л41 K:f3 18. Ch3 Лсб 19.
К : а7 (Брать коня черные не могут,
однако открывать противнику ли-
нию «а» не следовало. Правильно
было 19. КЬсЗ) 19. . .Лаб 20. Кс8
Ь5 21. К:е7-р Kph7 22. Cg2 Л : а2
23. С : f3 К : е4 24. Kd5 Л8а4?
Находясь в цейтноте, черные
ошибочно полагают, что могут иг-
рать на выигрыш. Правильно было
24. . .Ла1+ 25. Крс2 Л1а2+ 26.
Kpcl с ничьей.
25. С:е4 Л : е4 26. КесЗ! Лс4 27.
Kpbl Ла7 28. ЛйП С : сЗ 29. К : сЗ
Л : сЗ 30. Л : f7-|- Kpg8 31. Ле7 Ла8
32. Л-dd? ЛЬЗ-р 33. Крс2 с4 34.
JIg7-j- Kpf8 35. Сс5+ Кре8 36.
Л4е7 + . Черные сдались.
Партии Штейна с Ломбарди и
Багирова с Вайнштейном закончи-
лись вничью, а Гуфельд при доиг-
рывании победил Шервина. Итак.
3:1. Убедительный реванш за
прошлогоднее поражение!
После трех туров разрыв между
лидером соревнования — советски-
ми студентами и командой США
составил два очка.
289
В следующих турах советские
шахматисты е большим счетом по-
бедили команды Швеции и Герман-
ской Демократической Республики.
Партия Л. Штейна, игравшего
белыми с Л. Цинном (ГДР), была
признана лучшей в соревновании.
Последовало 17. Kd4! ed (Иначе
белые ходом 18. Kf5 получали опас-
ную атаку) 18. Ф : е7 Лае8 19. С14!
Ф : f4 (Если 19. . .Фс8, то 20. ФЬ4)
20. Ф : d7 ФГ6 21. Л : d4 Ле2 22.
Л14 ФЬб 23. Ь4 КЬ7 24. а4! (После
этого белые остаются с лишней
пешкой при лучшей позиции)
24.. .Kd6 25. ab K:b5 26. Феб Лс2
27. Ф:Ь6 ab 28. Л : с4 Л : сЗ 29.
Лсб 15 30. СП Л:с6 31. de Kd6
32. Л41 Кс8 33. Сс4+ Kph8 34.
с7 g6 35. Л48 Kpg7 36. Себ. Чер-
ные сдались.
В середине турнира в Хельсинки
прибыл запасной участник нашей
команды — студент Московского
авиационного института А. Куинд-
жи. Куинджи предстояло играть в
юношеском первенстве мира в Гол-
ландии и ему была предоставлена
Команды 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Итого Место
1. СССР .... • 3 4 2 3 З1/2 3 272 37 г З1/2 4 4 31/2 391/г । 9
2. США .... 1 О 2i/2 2 21/г 3 21/2 4 37г 4 37г 3 3 341/2 2
3. ГДР .... . 0 172 • 21/о 2 11/2 27г 272 4 3 4 37г 4 31 3
4. Чехословакия 2 2 I1/2 11/2 3 2 272 3 3 372 3 4 31 4
5. Болгария . . 1 17г 2 2i/g • 21/2 21/2 2 2 3 272 З1/2 4 29 5
6. Венгрия . . . V2 1 21/2 1 1V2 • 3 2 272 3 З1/2 4 4 2872 6
7. Голландия . . 1 НА Н/2 2 11/2 1 9 4 2 2 2 272 4 25 7
8. МНР .... И/2 0 17’ 17: 2 2 0 • 17г 272 2 21Д 3 20 8-9
9. Англия . . . 1/2 7з 0 1 2 НА 2 21/2 ® 2 2 3 3 20 8-9
10. Дания .... 42 0 1 1 1 1 2 172 2 • *А 37: 3 19 10
11. Финляндия . 0 42 0 72 •V2 7v 2 2 2 11/о ® 4 4 I81/2 11
12. Швеция . . . 0 1 72 1 72 0 7г I1/2 1 72 0 ® -7s 10 12
13. Тунис .... 1/2 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 11/: 9 6 13
возможность познакомиться с об-
становкой зарубежных состязаний,
посмотреть, как играют некоторые
из его противников, помериться с
ними силами.
Перед матчем с Данией совет-
ские студенты имели «в- запасе»
несколько очков и тренеры вклю-
чили в игру Куинджи (москвич иг-
рал вместо Г. Ходоса, который к
этому времени уже обеспечил себе
лучший результат на своей доске,
набрав 77г очков из 8).
Матч с Данией наши шахмати-
сты выиграли со счетом 3l/2 : 7г.
Ничью сделал Куинджи. С таким
же результатом он закончил и дру-
гие партии.
Во второй половине соревнова-
ния не узнать было шахматистов
ГДР. Команду как будто подмени-
ли: она стала выигрывать одну
встречу за другой. Сначала немец-
кие студенты победили датчан —
3:1, затем Тунис, Англию и Фин-
ляндию — 4:0(1) и, наконец, в
упорной борьбе, Чехословакию —
21/2: 11/2.
После десяти туров советская
команда на пять очков была впере-
ди американцев, набравших 251/*
очков. Бурный финиш вывел на
третье место шахматистов ГДР
(24 очка). На пол-очка меньше име-
ли команды Чехословакии и Болга-
рии.
Таким образом, уже перед послед-
ним туром независимо от результа-
тов матча с Чехословакией наша
команда обеспечила себе первое
место.
Встреча СССР — Чехословакия
закончилась ничьими на всех до-
сках. Следует отметить, что в че-
хословацкой команде большинству
шахматистов нет еще двадцати лет.
Поэтому высказанное руководителя-
ми команды мнение, что в ближай-
шее время чешские студенты смо-
гут успешно бороться за звание
сильнейших в мире, не лишено ос-
нований.
Между тем немецкие шахматисты
с убедительным счетом 37г:1/2 побе-
дили шведов и не только догнали
чехов, но, благодаря выигрышу у
них матча, оказались на третьем
месте.
Для американцев победа в по-
следнем туре над монгольскими
шахматистами уже ничего не могла
изменить — они заняли второе ме-
сто.
Группа участников и тренеров команды СССР на вокзале в Москве.
Подробные итоги соревнования
видны из таблицы.
На закрытии победители малой
Олимпиады впервые были награж-
дены золотыми медалями. Чемпио-
ну мира — команде СССР был
вручен также хрустальный кубок
Международного Союза студентов.
Золотыми медалями награждались
и шахматисты, занявшие первые
места на своих досках. На второй,
третьей и четвертой досках этот
приз достался советским мастерам.
На первой доске победил И. Раду-
лов, возглавлявший команду Болга-
рии. Достигнутый им результат—
10 очков из 12 — говорит сам за
себя. Среди запасных первенствова-
ли Мебс (Англия) и Вебер (ГДР).
Ю. ЗАРУБИН.
290
И ОКОНЧАНИЯ
Староиндийская защита
М. БОТВИННИК Л. ПАХМАН
Командное первенство Европы,
1961 г.
Примечания М. Ботвинника
1. Kgl — 13
2. g2 — g3
3. Cfl —g2
4. c2—c4
5. Kbl —c3
6. d2—d4
7. 0 — 0
8. e2—e4
Kg8—f6
d7 —d6
e7— e5
g7 —g6
Cf8—g7
Kb8 —d7
0—0
c7—сб
Итак, с перестановкой ходов по-
лучился известный вариант старо-
индийской защиты, по общему мне-
нию достаточно благоприятный для
черных — можно напомнить, что
этот вариант встречался в двух
партиях матча на первенство мира
1954 и 1960 гг., и обе встречи за-
кончились победой черных.
9. h2—h3 Фб8—Ьб
10. ЛИ— el . . .
Белые уклоняются от продолже-
ния d4 — d5 и сохраняют напряже-
ние в центре — метод, применяе-
мый в этом положении С. Фурма-
ном.
10. ...
11. Kf3:d4
12. КсЗ—е2
13. Ь2—ЬЗ
14. Сс1 — еЗ
15, Ла1 —bl
е5 : d4
Kf6 — g4
Kg4 —е5
Kd7—c5
a7 —a5
Л18—e8
Эта позиция мало известна ши-
рокой массе квалифицированных
шахматистов, но она уже встреча-
лась в практике мастеров. Черные
рассчитывают на силу фигурного
воздействия на центр — белые на-
деются ограничить со временем ак-
тивность черных фигур.
16. Ле1 — fl! . . .
Этот парадоксальный ход сравни-
тельно недавно был применен
С. Фурманом (вероятно, для Л. Пах-
мана все это было весьма неожи-
данным...). Белые уводят ладью на
пассивную позицию; смысл хода со-
стоит в том, чтобы лишить черных
тактических шансов, связанных с
нападением черных коней на
ладью el, например: 16. Фс2 Ked3
17. Леб1 КЬ4 и т. д. Вряд ли мож-
но утверждать, что ход 16. Л^ яв-
ляется единственным, но если учи-
тывать все элементы борьбы, в том
числе и психологические, он яв-
ляется сильнейшим!
16. ... ФЬб—с7
В дальнейшем черные так и не
находят хорошего плана игры —
вопрос заключается лишь в том.
найдут ли удачный план белые...
17. Ф41—с2
18. Ке2—сЗ
19. ЛЫ —dl
20. Kd4—е2
Кеб—d?
Kd7—18
Kf8—еб
Еще В. Стейниц рекомендовал
воздерживаться от размена, когда
партнер находится в стесненном по-
ложении.
20. ... Cg7—18
21. Фс2—d2 . . .
Наиболее логичным кажется
план, связанный с продвижением
f2—14. Учитывая, что торопиться в
данной позиции нечего, белые при-
держиваются выжидательной так-
тики.
21. ... Кс5—d7
22. СеЗ—йб Кеб —g7
23. ЛИ—el 17 — 1'6
Конечно, это ослабление позиции
но таким путем черные подготавли
вают маневр Kd7 — е5—f7.
24. Сйб — еЗ
25. СеЗ—f4
26. Ке2—d4
27. Фd2 — с2
Kd7—с5
Ле8— d8
Сс8—d7
Наконец, конкретный план наме-
чен — белые собираются оттеснить
коня с5 путем а2—аЗ и ЬЗ—Ь4.
27. ...
28. Cf4—еЗ
29. а2—аЗ
Kg7 — еб
Л68—е8
16—15
Черные пытаются освободиться,
но просматривают тактический удар.
Плохо было 29. . .К : d4 30. С : d4
15 31. Ь4 ab 32. ab К : е4 33. С : е4!
1е 34. К: е4; теперь же в случае
30. Ь4 ab 31. ab К: е4 или 30. ef
К : d4 и 31. . .С : 15 черные успешно
защищаются.
30. Kd4 :15! . . .
Позиционная жертва фигуры. У
черных нет выбора.
30. ... g6 :15
31. е4 : 15 Кеб—g7
32. g3—g4 . . .
Пешки белых очень сильны. Ра-
зобщенность черных фигур и от-
крытое положение 'короля делают
положение черных критическим.
32. . . . Ле8—е5
Казалось бы, сильный ход; чер-
ные хотят с выгодой вернуть фигу-
ру (33. . .К : f5) или вызвать упро-
щения. Лучшим практическим шан-
сом было немедленное 32. . .К : 15,
ибо конь g7 все равно вне игры...
33. СеЗ —d4! . . .
Решающий ход. Как выяснится из
дальнейшего, размен одной пары
ладей не облегчает положения чер-
ных, а контржертва уже будет не-
возможной.
33.
34. Jldl : el
35. Ле1 —dl
Ле5 : el-h
Ла8—е8
Cd7—с8
Черные парируют угрозу
15 — 16—17 + .
36. ЬЗ—Ь4 а5:Ь4
37. аЗ : Ь4 Кс5—аб
38. КсЗ—е4! . . .
Ввиду угрозы 39. Kf6+ матери-
альные потери для черных неиз-
бежны.
38. ... Ле8:е4
39. Cg2 : е4 Каб : Ь4
40. Фс2—d2 d6 — d5
Или 40. . .Каб 41. Фg5.
41. с4 : d5 сб : d5
42. Се4—13 . . .
Здесь черные должны были запи-
сать ход. Однако многочисленные
слабости и неудачное расположе-
ние фигур черных, а также сильные
пешки белых на королевском флан-
ге делают дальнейшее сопротивле-
ние бесполезным. Поэтому Л. Пах-
ман сдал партию.
Испанская партия
И. БОЛЕСЛАВСКИИ В. ЧОКЫЛТЯ
Международный турнир
в Дебрецене, 1961 г.
Примечания
И. Болеславского
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl —13 КЬ8—сб
3. СИ —Ь5 а7 — аб
4. СЬ5—а4 d7—d6
5. с2—сЗ Сс8—d7
6. d2 — d4 Kg8—e7
Одна из наиболее сложных си-
стем в так называемой улучшен-
ной защите Стейница. Черные пере-
водят коня на g6, откуда он защи-
щает пешку е5 и контролирует по-
ле 14. Но так как черные не атаку-
ют пешку е4, белые получают боль-
шую свободу действий. План белых
обычно связан с использованием
пунктов d5 и 15. Другим планом
является подготовка и проведение
прорыва 12—14.
7. Са4—ЬЗ . . .
Заслуживает внимания также
7. Kbd2 Kg6 8. Kfl, переводя
коня на еЗ. Это продолжение оправ-
дывает себя в том случае, когда
черные играют пассивно. Напри-
мер: 8. . .Се7 9. КеЗ 0—0 10. d5
Kb8 11. Kf5 со значительным пре-
имуществом в пространстве. В пар-
тии Болеславский —Бондаревский
(Полуфинал XXVIII чемпионата
СССР) черные на 8. Kfl ответили
8. ..КЬ4! 9. К : h4 Ф : Ь4 10. Kg3
(Приходится отказаться от перево-
да коня на еЗ. После 10. Сс2 ed
291
11. cd f51 черные захватывают ини-
циативу) 10. . .g6 11. 0 — 0 Ch6 12.
C:'h6 Ф : h6 13. de de 14. Фd5 Ф£7,
и в упростившейся позиции черные
сохранили равновесие.
7. . . . Ь7 —Ьб
8. 0—0 Ке7—ig6
9. Kf3—el . . .
Так было в партии Гуфельд—Ней
(Полуфинал XXVIII чемпионата
СССР). Отступление коня создает
угрозу 10. f4. Причем белые после
9. . .Се7 10. f4 не собираются раз-
менивать чернопольного слона, а
на 10. . .ef или 10. . .К : f4 следует
11. Kd3 с лучшей игрой у белых.
9. ... Кеб — а5
Черные пришли к правильному
выводу, что прежде всего необходи-
мо избавиться от опасного слона
ЬЗ.
10. СЬЗ—с2 . . .
Замахнувшись, белые не наносят
удара. На 10. f4 могло последовать
10. ,.К:ЬЗ 11. Ф:ЬЗ efl Если те-
перь 12. Ф:Ь7, то 12. .,СЬ5 13. Л12
Ке7, и у черных минимум ничья, а
на 12. С: f4 черные успевают за-
щитить пешку ходом 12.. .ЛЬ8, так
как теперь ни 13. С : d6 Себ 14. d5
Ф : d6, ни 13. С : Ьб Себ 14. d5 Cg4
15. СеЗ ФЬ4 ничего хорошего бе-
лым не обещает. Не видя ясных
перспектив на получение преиму-
щества, белые не хотят форсиро-
вать события, но, конечно, выиг-
рать сражение, отступая, очень
трудно.
10. ... Cf8—е7
11. КЫ—d2
На 11. Kd3 черные ответили бы
11...с5, заставляя белых опреде-
лить положение в центре. После
продвижения пешки d4 или разме-
на на с5 прорыв f2—f4 ничего уже
не давал белым.
11. ... Ка5—сб
Начало неправильного плана.- Не
следовало уступать белому коню
поле с4. Правда, после 11...0—0
12. Ь4 Кеб 13. d5 КЬ8 14. КЬЗ белые
успевали развить наступление на
ферзевом фланге, но, продолжая
11...с51, черные выясняли положе-
ние в центре и получали хорошие
шансы.
12. Kd2—с4 Се7 —g5
Черные не опасаются размена на
g5, что дало бы им удобную игру,
но теперь, когда белый конь стоит
на el, а не на f3, белые успевают
провести f2—f4. Поскольку черные
не в силах предупредить этот про-
рыв, весь их план оказывается не-
удачным.
13. Кс4—еЗ Cg5 : еЗ
14. Сс1 : еЗ 0—0
И на 14. . .Ф16 последовало бы
15. f4. Если тогда 15. . .ef, то 16.
Kd3, а в случае 15. . .К : f4 .белые
играют 16. КрЫ, и черные ввиду
угрозы 17. g3 вынуждены отсту-
пить ферзем.
15. f2— f4 е5 : d4
Из двух зол черные выбирают
большее. После 15.. .ef 16. С : f4
K:f4 17. JI:f4 в позиции черных
нет ощутимых слабостей. Возможен
такой вариант: 17. . . Фе7 18. ФdЗч
Лае8 19. Kf3 g5! 20. еб f5 21. ef
ФеЗ+ 22. Ф : еЗ Л : еЗ 23. Ле4 Л-
24. С : е4 Л : f6 с ничьей.
16. сЗ :'d4 f7 — f5
17. е4—е5 . . .
Ошибочной была бы погоня за
пешкой посредством 17. ef С : f5 18.
C:f5 Л : f5 19. ФЬЗф. После 19...
d5 20. Ф:Ь7 Каб 21. ФЬ4 Кс4 чер-
ные получат очень сильную пози-
цию. Теперь же угрожает 18. еб.
17. d6 — d5
Критическая позиция, от оценки
которой зависит и оценка предыду-
щей игры черных. У них отсут-
ствует чернопольный слон, который
при данной пешечной конфигура-
ции очень нужен для защиты сла-
бых полей. Черные обречены на
пассивное ожидание, в то время
как у белых имеется несколько ак-
тивных планов. Тут и давление по
линии «с» и продвижение пешек
ферзевого фланга, и подготовка
прорыва g2 — g4. Все это заставляет
оценить положение черных, как тя-
желое.
18. Kel — d3 Ь7—Ьб
19. Ла1—cl Кеб—а5
Коня необходимо убрать с поля
сб. Черные хотят перевести его че-
рез Ь7 и d8 на еб, но этот перевод
требует много времени.
20. Ь2—ЬЗ Ка5 —Ь7
21. Сс2—Ы аб —а5
22. ЛН—f2 Kg6 —е7
На 22.. .сб черные опасались
продолжения 23. еб! Например:
23.. .Се8 24. Ке5 Фйб 25. g4! Ке7
26. Лg2! Ф : еб 27. gf К : f5 28. Фg4
g6 29. ФЬЗ Kph7 30. Л : сб С : сб 31.
Л : g6 Ф : g6 32. К : g6 Кр : g6 33.
Фg4+, и белые должны выиграть.
23. Hf2—с2 с7—сб
24. СеЗ—f2! . . .
Белые готовят жертву пешки е5,
после которой их фигуры врывают-
ся по линии «е». Сыграть 24. . .Себ
черные не успевают из-за 25. СЬ4.
24. . . . Фб8—е8
25. е5 — еб Od7 : еб
26. Ф61—el! . . .
Что теперь делать черным? На
уход коня е7 белые берут на сб.
Продолжение 26. . .ЛГ6 27. СЬ4 Лg6
28. Ке5 ведет к потере качества так ‘
же как и 26. . .Cd7 27. Ле2 Hf7 28.
Ке5, Остается только ход в партии,
разобщающий силы черных.
26. ... Kb7 —d8
27. Cf2 —Ь4
Ла8—а7
Фе8 —g6
Сейчас на 27. . .Kg6 следует 28
С : d8 Л : d8 29. Л : сб с быстрым
выигрышем.
27. ...
28. Лс2—е2
Черные беспомощны. У них не
может двинуться ни одна легкая
фигура, и белые спокойно готовя!
захват линии «е».
29. Ле2—еЗ
30. Лс1 — с2
31. • Лс2—е2
32. ЛеЗ : еб
33. Ле2: еб
34. С114—f2
Ла7 — с7
Kpg8 -Ь8
Фgб —f7
Kd8:еб
Ке7—g6
Лf8—с8
Посредством 34. . .Ле7 черные
могли затянуть борьбу, но, конеч-
но, не спасти партию. После 35.
Л : е7 Ф : е7 36. Ф : е7 К : е7 37. Кеб
белые, угрожая 38. СЬ4 или 38. Kd7
выигрывают пешку.
35. Ь2—Ь4
36. Леб : Ьб
37. ЬЗ : с4
38. Kpgl—Ь 2
Избегая ненужных осложнен»;
после 38. Ь5 К : f4.
38. ...
39. Фе1 : а5
сб — с5
с5—с4
Лс7 : с4
Лс8—е8
Фе7—с7
Последняя ловушка. Если 4С
ЛЬ5?, то 40. ..Ф:а5 41. Л : а5 ЛЬ£
выигрывая слона Ы.
40 Фа5—Ь5. Черные сдались
Сицилианская защита
А. КУИНДЖИ
В. ЯНСА
Международный юношеский
турнир, Львов, 1961 г.
Примечания Я. Эстрина
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 d7-
d6 3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3 : c~.
Kg8 — f6 5. Kbl-сЗ a7—аб 6. Ccl-
g5 Kb8—d7 7. f2—f4 Фб8—c7 E
Фdl — f3 e7 —еб 9. 0 — 0—0 Cf8—e?
Опасно 9. . .Ь5 ввиду 10. e5! Cb7
И. ФЬЗ de 12. К : e6l fe 13. Ф : еб-
Се7 14. C:f6 gf 15. Се2 с сильной
атакой за пожертвованную фигуру
В партии Милич—Наваровский
(Матч Югославия — Венгрия
I960 г.) после 15.. .0—0 — 0 16.
Ф:е7 Кс5 17. Cg4+ Kpb8 18
Ф:с7+ Кр: с7 19. Ъ4! Kd7 20.
Kd5+ C:d5 21. Л : d5 ef 22. С : d7
Л : d7 23. Л : d7+ Kp : d7 24. ЛН бе-
лые получили шансы на выигрыш.
10. g2—g4 Ь7—Ь5
11. Cg5:f6 Kd7:f6
12. g4—g5 Kf6—-d7
13. a2 —a3 Cc8—b7
14. Cfl— h3! . . .
Белые атакуют пункт еб. Этот
ход был применен Глигоричем в
партии против Фишера из турнира
претендентов, * 1959 г. После 14...
0—0—0 15. f5! C:g5+ 16. КрЫ еб
17. Kd : Ь5! белые получили преиму-
щество. В дальнейшем за черных
были найдены иные пути защиты,
которыми и следует Янса.
14. ... Ь5—Ь4
15. аЗ : Ь4 Фс7—с4
16. ЛЫ —el! . . .
В партии Базан —Сабо (Буэнос
Айрес. 1960 г.) белые продолжали
292
16. JIhgl Ф - >Ь4 17. С : еб?! [е 18-
К : еб с интересными осложнения-
ми. На зональном турнире в Буда-
пеште (1960 г.) Костро против Мата-
яовича вместо жертвы фигуры на
еб предпочел 17. f5 Ке5 18. Фе2 ef
19. ef JIb8 20. JIg3, что, однако, не
принесло ему особых выгод.
Куинджи идет по другому пути и
после, казалось бы, естественного
ответа черных быстро добивается
подавляющего преимущества.
16. ... Фс4 : Ь4
Решающая ошибка. Необходимо
было 16. . .ЛЬ8.
17. КсЗ —с!5! еб : d5
На 17. . .Фа5 проще всего было
,8. К:е7 Кр : е7 19. Kf5 + ! ef 20.
ef+ и 21. Ф : Ь7 с явным преимуще-
ством.
1.8. e4:d5 Kd7 —Ьб
Позиция черных безнадежна.
Следующей несложной, но изящной
комбинацией белые сразу решают
борьбу.
19. Ле1:е7 + ! Кре8:е7
20 Ф!3—е4+ Кре7—d8
21. Kd4—с6+ Cb7 : сб
22. Фе4:Ь4 Себ—Ьб
23. ФЬ4:'бб+ КЬб —d7
24. Kpcl— Ы Ла8—с8 .
25. СЬЗ : d7 Cb5 : d7
26. Ф46—Ьб-р. Черные сда-
лись.
За эту партию, имеющую теоре-
тическое значение, Куинджи на-
гражден призом Львовского шах-
матного клуба.
Славянская защита
К. ХАНОВ
Р. ХОЛМОВ
Ашхабад, 1961 г.
Примечания Р. Холмова
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl —f3 Kg8—16
4. КЫ—c3 d5: c4
5. e2—e3 b7—b5
6. a2—a4 b5—b4
7. КсЗ— ,bl Cc8—аб
8. СИ—e2 . . .
Здесь у белых были две возмож-
ности отыграть пешку — 8 Фс2 и
8 Кеб.
Б нервом случае после 8. . .еб 9.
С . с4 С : с4 10. Ф : с4 Ф-45 11. Kbd2
Kbd7 12. 0 — 0 Се7 возникала при-
мерно равная позиция. Во втором—
черные продолжают 8. . .Ф45 9.
Kd2 сЗ 10. Ьс Ьс 11. КЫ Фа5 12.
Фс2 еб, получая удобную игру, так
как .па* 13. К : сЗ следует 13. . .Ке41
14. Cd2 K:d2.
Поэтому белые не торопятся
отыгрывать пешку, считая, что чер-
ные все равно не смогут ее защи-
тить.
8. . . . КЬ8 —d7
9. КЫ —d2 е7—еб
10. Kd2:c4 сб—с5
11. 0—0 Cf8—е7
В случае И...СЬ7 черным не
нравилось 12. Ксе5 Се7 13. de.
12. Кс4—d6+ Се7 : d6
13. Се2 : аб Фd8—Ьб
14. Ф41 — е2 . . .
14. de С:с5 15. СЬ5 0—01 16.
С : d7 Л1Ь8 17. Кеб Фс7! ничего не
сулило белым.
14. ... 0—0
15. ЛИ— dl Ла8 —d8
16. Ь2—ЬЗ сб : d4
17. а4—а5 ФЬб—с7
18. еЗ : d4 и в .
Можно подвести итоги дебюта. У
белых два слона, пешка d4 отнима-
ет важные поля у черных фигур.
Белые уже готовы предпринять
операции по линии «с», пользуясь
грозным положением слона аб, а
при случае могут подготовить и
осаду пешки Ь4.
В противовес этим планам чер-
ные, вскрывая позицию, стремятся
использовать свое преимущество в
развитии.
18. ... еб—е5
Конечно, не 18. . .ФсЗ? 19. СЬ2
Ф : ЬЗ 20. Сс4, и ферзь пойман.
19.. Ь2—ЬЗ ...
После этого пешка продвигается
на е4, что в дальнейшем дает чер-
ным возможность подготовить атаку
на королевском фланге. К более
простой игре вело 19. de.
19. . . . е5—е4
20. Kf3 — d2 Л18—е8
И здесь нельзя 20. . .ФсЗ 21. ЛЬ1
Ф: d4 22. Кс4, и черные остаются
без фигуры!
21. Саб—с4 Kd7—18
22. Kd2 — fl Cd6 —f4
23. Kfl —еЗ Ю8—g6
24. Cel —b2 Cf4—g5
25 Cc4 —Ьб , , .
Ha 25. g3 возможно 25. . .Ь5 и в
случае 26. Ь4 — 26. . .С : Ь4! с
сильной атакой.
25. ... Леб —еб
26. Л41—cl . . -
Если 26. Фс4 ФЬ8 27. Лас1, то
27. . .С : еЗ 28. fe ФgЗ с атакой.
26. ... Фс7 — Ь8
27. Лс1 —с5 Kg6 — f4
28. Фе2—el . . -
На 28. Фс4 могло последовать
28. . .К : ЬЗ-}- 29. <gih С : еЗ 30. fe
<Pg3+ 31. Kpfl Kd5, и черные вы-
игрывают., Поэтому белые предпочи-
тают держать ферзя поближе к ко-
ролю.
28. ... -Ь7—Ьб?
Лучше было 28. . .СЬ6, не опаса-
ясь 29. Kf5 ввиду 29. . .K6d5!
29. СЬ5—с4? . . .
Белые не решаются на 29. Ь4!
С : Ь4 30. g3 и допускают грубую
ошибку. Как показывают варианты,
за фигуру черные могли получить
сильнейшую атаку, например: 30. . .
Kd3 31. C:d3 ed 32. gh Ф14! с
опасными угрозами.
Однако вместо автоматического
32. gh? возможно 32. Леб! и чер-
ные должны были идти на следую-
щий вариант: 32. . .d2! 33. Фе2 Cg5
34. f4 Л : еб 35. de Ке4 36. fg КсЗ
37. Ф!3 Ф: еб, и, благодаря силь-
ной пешке d2 и активной позиции
фигур, черные могут рассчитывать
на ничью.
29. . . . Kf4— *d3!
Неприятный сюрприз! Белые счи-
тали, что этот ход невозможен, по-
лагая, что пешка d3 в дальнейшем
будет обречена.
30. Сс4 : d3 е4 : d3
31. Лс5 : g5 ...
На 31. Лdl могло последовать
31...Ке4 32. Леб (32. Лс4? К: f21)
32. . .d21 33. Фе2 Л : е5 34. de КсЗ
и т. д., а если 31. Лс4, то 31.. .Kd5
32. Cel f51, и белые также не в со-
стоянии организовать оборону.
31. ... Ьб : g5
32. Фе1 —dl Kf6—d5
33. Ф41 : d3 ...
Или 33. К : d5 Л : d5 34. Ф : d3
Л : аб! 35. Л : аб Ле1-}- 36. ФИ
Л : fl—{— 37. Kp:fl Фс81, и черные
легко выигрывают.
33. . . .
34. f2 : еЗ
35. СЬ2—cl
36. Cel — d2
37. ФЬЗ—И
38. ФИ —е2
Kd5:еЗ
ФЬ8—g3
go—g4
g4: h3
Леб—f6
Л16— f2
Белые сдались.
293
Принятый ферзевый гамбит
Д. МИТИТЕЛУ Т. ГИОРГАДЗЕ
Матч Румыния — Грузия,
Бухарест, 1961 г.
Примечания Т. Гиоргадзе
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. e2—e4 . . .
Хотя 3. e4 и не сильнейшее про-
должение, белые избрали его, наме-
реваясь жертвой пешки придать
партии открытый характер. Но чер-
ные не помышляют цепляться за
материальный перевес.
3. ... е7 —еб
4. Kgl— f3 еб ; d4
5. Cfl:c4 Kb8—сб
6. 0—0 Cc8—еб
Таким путем черные возвращают
пешку и сами получают активную
позицию.
7. Сс4:е6 f7 : еб
8. Ф41—ЬЗ Фб8 —d7
9. ФЬЗ : Ь7 . . .
В партии Георгиу—Джинджиха-
швили (из этого матча) чемпион
Румынии сыграл 9. Kg5, но после
9. ..О —0—0 10. К : еб Ле8 11. К : f8
Л : f8 12. Kd2 g5 ничего не добился.
9. ... Ла8 —Ь8
10. ФЬ7—аб Kg8 — f6
У черных ясный план. Они вла-
деют линией «Г», имеют , сильную
пешку d4, пешка еб прикрывает
поле d5; под контроль взят пункт
еб, который при случае может быть
с выгодой занят конем.
В партии Гицеску — Буслаев, ко-
торая игралась в этом же матче,
было 10. ..Cd6 11. аЗ Kf6 12. Ле1
еб. Продолжая 13. Ь4 0—0 14.
Cg5 ЛЬб 15. Фс4+ КрЬ8 16. Kbd2,
румынский мастер получил лучшую
позицию.
И. КЫ —d2 Cf8 —е7
12. а2—аЗ 0—0
13. Фаб—d3 Kf6—g4
14. Kd2—c4 Ce7—d6
15. h2—h3 . . .
Следовало играть 15. Ле1.
15. ... Hf8:f3l
16. g2:f3? . . .
Правильно было 16. Ф : f3 Kh2
17. ФбЗ К: fl 18. Кр : fl a5 (Но не
18.. .Кеб 19. К : еб С : еб 20. Ь4) 19.
Kpgl (Если 19. f4, то 19. ..C:f4l 20.
C:f4 ЛГ8 21. g3 e5 с выигрышем)
19. ..Ke5 20. K:e5 C : e5 21. f4 Cf6
22. ЬЗ c5 с интересной игрой.
16. ... Kg4—еб
17. Kc4 : еб Кеб : еб
18. ФбЗ—dl . . .
Казалось, что раз нет хода 18...
ЛЬЗ, атака отбита, но...
18. ... Кеб—g6
19. Kpgl— hl . . .
На 19. f4 возможно 19. . .С : f4 20.
C:f4 K:f4 21. Фg4 Л18 22. Лас1
Фбб 23. Лс4 сб.
19. ... Cd6 — f4
20. ЛИ —gl* еб—еб
21. Лgl-g4
Надо было играть 21. С: f4.
21. ... h7— h5I
22. Лg4 : f4 ...
Если 22. Л : g6, то 22. . .Ф ; h3 +
с матом в пять ходов; на 22. С : f4
решает 22.. .hg 23. Cd2 g3! или 23.
Cg3 gf.
22. ... Ф67 : h3 +
23. Kphl —gl e5:f4
24. Ф61 : d4 ФЬЗ : f3
He проходило сразу 24. . .Kh4, но
теперь от этого хода нет удобной
защиты.
25. Cel — d2 Kg6—h4
26. Ф64—d5-h Kpg8—h7
27. Фбб —g5 ЛЬ8— Ьб
28. Фg5 : h4 ЛЬб—g6 +
29. Kpgl—fl Ф13—d3 +
Белые сдались.
Сицилианская защита
А. ФАЙНГАР
Э. СПЕКТОР
Командное соревнование,
Москва, 1961 г.
Примечания А. Ф айн г ар а
1. е2—е4 с7—сб 2. Kgl—13
d7—d6 3. d2—d4 сб : d4 4.
Kf3;d4 Kg8—f6 5. КЫ—сЗ a7 —аб
6. Cel —g5 e7—еб 7. f2—f4
Ф48—Ьб.
В последнее время чаще приме-
няется предварительное 7.. .h6, но
относительная ценность этих про-
должений еще не ясна.
8. Ф41 —d2 ФЬб : Ь2 9. Ла1—Ы
ФЬ2—аЗ 10. е4 —еб d6 : еб.
Как показала известная партия
Керес—Фудерер (Гётеборг, 1955 г.),
ход 10. . .Kid7 может быть смело
сдан в архив.
11. f4 : еб Kf6—67 12. СИ —с4
CI8—е7 13. ЛЫ —ЬЗ.
Очень опасна здесь жертва слона
на еб. В случае принятия ее сле-
дует быстрый разгром, а после 13.
С : еб 0—01 черным также нелегко
защищаться (Дюкштейн—Эйве,
командный турнир в Швейцарии,
1958 г.). Черные поэтому, играя
этот вариант, включают ход 12. ..
h6.
13. ..Се7:£б.
Интересно здесь 13. . .Феб. На-
пример: 14. Ке4 С: g5 (Слабее
14.. .Ф : еб из-за 15. ЛеЗ С : g5 16.
К: g5, и конь g5 неприкосновенен,
а защитить пункт еб нечем) 15.
K:g5 К:е5 16. С : еб fe 17. Kg : еб
С : еб (Если 17. . .Фе7, то 18. Kf5
18. К : еб Фе7 19. Ф65 КЬсб 20.
0—0 и, несмотря на лишнюю фигу-
ру черных, позиция не ясна.
14. Ф42 : g5 ФаЗ—с5 15. КсЗ—do:
На первый взгляд, этот ход не со-
держит конкретных угроз, а лишь
перекрывает пятую горизонталь с
весьма скромной целью: избежать
размена ферзей. Забавно, что все
три легкие фигуры белых находят-
ся под ударом.
15.. .еб : 65.
Остальные возможности отнюдь
не лучше: 15. . .0—0 16. Ke7-J-
Kph8 17. К : еб fe 18. Kg6-|- hg (18.
Kpg8 19. С : еб-]-) 19. ЛЬЗ-]- Kpgc
20. С:е6+ ЛГ7 21. С : 17-]- Кр:."
22.. ЛН-f- с решающей атакой; или
15. . .Л£8 16. Л11 h6 17. Кеб! К : сс
18. Кс7+ Kpf8 19. К:еб-|- и т.
Если в этом варианте черные прс-
должают 16.. .ed, то они проигры-
вают после 17. еб fe (17. '. .Фе7 18.
ЛеЗ Ф : g5 19. ef++) 18. К : еб Фе-
19. ЛеЗ Ф : g5 20. K;g54- Kpd8 21
C:d5.
16. Kd4—f5 Kd7;e5.
Грозило 17. Kd6-|-. После 16. . .
g6 белые красиво выигрывали: 17.
Kd6+ Kpf8 18. Ф68+ Kpg7 19.
Kf5—I
17. Kf5;g7+ Kpe8—f8 18.
Фg5 : еб Лп8 — g8?
Ресурсы защиты еще далеко не
исчерпаны. После 18. . .Фе7 19.
Ф:е7-(- Кр : е7 20. С : d5 на доске
материальное равенство и у белых
только позиционный перевес. Если
же 18. . .Ф : с4, то 19. Кеб+ С : еб
20. Ф:Ь8-|-Кре7 21. Л : Ь7-|_ Kpd6
22. Л : Ь8, и белый король уйдет ст
шахов на поле Ы.
Во всяком случае, в обоих этих
вариантах предстояла еще борьба.
Теперь же черные быстро проигры-
вают.
19. Феб—е8+ Kpf8 : g7 20.
ЛЬЗ—g3+ Kpg7—f6 21.
ЛЫ —fl+ Cc8—15 22. ЛП:164-
Kpf6;f5 23. ЛgЗ—f3 + « Черные сда-
лись.
294
ХРОНИКА
'Играют маыишышы
штырях. реяпцёлик.
Еще в 1945 году в Риге был
впервые организован турнир силь-
нейших шахматистов братских при-
балтийских республик. Победу одер-
жал автор этих строк (14»/г очков
из 17-ти возможных). В командном
зачете победили шахматисты Лит-
вы.
В следующем году первенство
Прибалтики было еще более инте-
ресным. Вне конкурса в соревнова-
нии приняла участие команда Мо-
сквы. В личном зачете победил
Ю. Авербах, набравший 14 очков
из 19-ти возможных. На очко от-
стал И. Вистанецкис, которому и
было присвоено звание чемпиона
Прибалтики. В командном зачете
снова победили литовские шахма-
тисты.
Только после длительного пере*
рыва — в 1960 году соревнования
сильнейших шахматистов Прибал-
тики были возобновлены. Турнир в
курортном городе Пярну принес
победу «хозяевам поля» как в лич*
ном (первым был П. Керес), так и
в командном зачете Вне конкурса
в соревновании выступала команда
Грузии.
Недавно проводился четвертый
турнир сильнейших шахматистов
Прибалтики и Грузии в небольшом
литовском городе Паланге. Этот,
когда-то запущенный городок на
берегу Балтийского моря стал те-
перь цветущим и благоустроенным
И« Ней.
курортом. В этом году здесь отды-
хало рекордное количество трудя-
щихся — 40 000 человек!
К сожалению, в четвертом тради-
ционном турнире по разным при*
чинам не смогли участвовать
гроссмейстеры М. Таль и П. Керес.
И все же интерес к турниру был
большой. Все редакции республи-
канских газет учредили специаль-
ные призы, борьбу за которые вели
10 мастеров и 6 кандидатов в ма-
стера.
Уже на старте — в первом туре
— состоялась встреча, которая во
многом и предрешила борьбу за
почетное звание чемпиона При-
балтики. Речь идет о партии
И. Зильбер — И. Ней.
У белых лишняя пешка и кажет-
ся, что исход «сражения» предре-
шен. Но вместо естественного 24.
Ле2 Зильбер сыграл неосторожно
24. Л се 1 ?, и после ответа 24...
СЬ4! борьба резко обострилась. Те-
перь на отступление ладьи следует
45— d4, поэтому белые избрали
продолжение 25. Л : f6+ Кр : f6 26.
K:-d5+ Kpg7 27. К : Ь4 Л : f4 28.
Кс2 Лс8 29. КеЗ Лd4, но выясни-
лось, что, несмотря на примерное
материальное равенство, позиция
белых очень трудна.
Последовало 30. Kpfl Л42 31.
Л(Ы ЛГ8 32. Kdl Лс2 33. Ь4 Ь5 34.
аЗ а5 35. g3 JIf7 36. Kpg2 Ь4 37.
ab ab 38. Ла1 Ле7 39. Kpf3 Л-42 40.
g4 Ле47 41. КеЗ Л: Ь2 42. Ь5
ЛГ7+ 43. Кре4 ЛЬ : f2 44. Kd5 ЬЗ
45. ЛЫ Ь2 46. hg Ла7 47. КсЗ Ла1,
Белые сдались.
После этой победы Ней играл с
большим подъемом и завоевал зва-
ние чемпиона Прибалтики. Зильбер,,
наоборот, упал духом. Способный
шахматист стремился выполнить
мастерскую норму, но забыл, что
для достижения этой труднбй цели
нужно иметь и хорошую физиче-
скую подготовку и крепкие нервы.
Этот пример характерен и для
других молодых шахматистов.
Очень часто первая неудача выво-
дит их «из строя».
В первом туре была сыграна сле-
дующая партия, получившая приз
редакции «Тиеса».
Староиндийская защита
В. МИКЕНАС Т. ЛОМАЯ
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 е5 4.
КсЗ 46 5. е4 g6 6. Cd3 Cg7 7. Cg5
0—0 (Лучше 7. ..h6) 8. f3 аб 9.
Ф42 Kbd7 10. g4 (Белые начинают
штурм позиции короля. Черные
должны играть очень осмотритель-
но — малейшая неточность может
привести к быстрой развязке) 10.,.
Фс7 (Сильнее 10.. .Фа5) 11. а4 ЛЬ8
12. h4 h5 13. Kge2! hg 14. h5I
(Медлить в таких позициях нель-
зя. Теперь после 14.. .gh 15. fg бе-
лые получают сильнейшую атаку)
14. ..gf 15. Kg3 Kg4 16. 0—0—0!
Ь5?
Больше шансов давало 16.. Л6.
17. Л4§:1! Ьс 18. Kf5! gf 19. h6!
(Атака.белых неотразима. Следует
интересный финал) 19.. .f6 20. hg
Лf7 21. C:f6! Л: f6 (Или 21...
Kd:f6 22. ЛЬ8+ Кр: g7 23.
ФЬбХ) 22. Фg5. Черные сдались.
Увы! Эта партия была единствен-
ным моим достижением в турнире.
Нужно отметить, что из старейших
участников удачно сыграл лишь
А. Кобленц, который после долгого
перерыва снова решил выступить в
295
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Итого Место
1 Ней О V2 1 ‘/г 1 1 V2 1 V2 42 42 1 1 Ч2 1 11 Г
2 Петерсон .... V2 о V2 1 V2 1 V2 V2 0 1 1 1 42 42 Ч2 1 10 2
3 Кобленц . . 0 V2 9 1 V2 ‘/2 ‘/2 0 1 1 42 42 1 0 1 1 9 3
4 Джаноев .... V2 0 0 1 0 1 V2 0 1 42 1 42 1 Ч2 1 81/2 4—5
5 Рандвийр .... V2 V2 V 2 0 е V2 1 1 1 42 0 V2 42 1 Ч2 V2 8у2 4—5
6 Зильбер 0 0 V2 1 V2 • 1 1 0 1 0 0 42 Ч2 1/2 1 7^2 6-8
7 Клявинь 0 V2 V2 0 0 0 • 1 1 42 V2 1 1 42 1 0 71/2 6—8
8 Маслов V2 V2 1 V2 0 0 0 © 0 0 1 42 1 1/2 1 1 71/2 6—8
9 Благидзе .... 0 1 0 . 1 0 1 0 1 о 0 42 0 V2 1 1 0 7 9—10
10 Лапиенис .... V2 0 0 0 V2 0 V2 1 1 ф 1 42 0 V2 1 42 7 9-10
11 Ломая V2 0 V2 */2 1 1 V2 0 Ч2 0 © 0 */2 1 0 42 6V2 11—12
12 Микенас .... V2 0 V2 0 V2 1 0 V2 1 42 1 9 0 42 0 42 61/2 11—12
13 Буслаев 0 V2 0 V2 V2 V2 0 0 Ч2 1 42 1 е 1/2 0 42 6 13—15
14 Вистанецкис . . . 0 V2 1 0 0 V2 V2 Ч2 0 42 0 42 V2 1 */2 6 13—15
15 Лудольф .... V2 V2 0 V 2 х/г V2 0 0 0 0 1 1 1 0 е 42 6 13—15
16 Ыйм ^0 0 0 0 V2 0 1 0 1 42 V2 V2 42 V2 V2 ® 51/2 16
соревновании. Он играл свежо и
интересно. Финал партий с моло-
дым эстонским шахматистом И. Лу-
дольфом (черные) характерен для
стиля А. Кобленца.
17. Kg5 ed 18. cd de (И в случае
18. ..С:й5 19. с4, или 18. . .Ьб 19.
Кеб К : еб 20. de d5 21. 0—0 Фе7
22. g4 у белых сильная атака) 19.
d6! ef 20. Сс4 + ! (Черные не учли
этой возможности) 20. . .К : с4 21.
Ф\с4+ Kph8 22. Kf7+ Л: f7 23.
Ф : f7 ФИ4+ 24. Kpd2! Cd5 25. Ф : f5
Себ 26. Фе5 Ф12+ 27. Kpcl Фа2
28. Cb2. Черные сдались.
Наряду с Кобленцем большого
успеха добился и другой латвий-
ский шахматист А. Петерсон. Спо-
собный мастер за последнее время
заметно усилился. Он очень цепко
защищается и, как правило, всег-
да находит лучшие практические
шансы.
Спортивные итоги турнира вид-
ны из таблицы.
В заключение надо отметить
большой процент ничьих: из 120
партий вничью закончилась 51, но
это ни в коем случае нельзя отне-
сти за счет «курортных условий».
Борьба в турнире была очень на-
пряженной. Свидетельством этому
может служить и тот факт, что
команда победительница выявилась
буквально в последнем туре. Впер-
вые звание чемпиона Прибалтики
завоевали шахматисты Латвии.
А вот пример «мирной» ничьей.
Это позиция из партии А. Бусла-
ев — И. Зильбер. Последовало
26. . .К : f4 27. gf Л : f4 28. Ке2
Л : f2 29. Kp:f2 Фц5 30. Hadi Ь5
31. Kpgl Ь4 32. Кс4 Л:е4 33.
K:d6 ЛеЗ 34. Ф : Ь7 Феб 35. Ф : d7
Hg3-p, и ничья вечным шахом!
Можно надеяться, что в Паланге
еще не раз соберутся шахматисты
Прибалтики. Здесь есть все условия
для проведения крупных шахмат-
ных соревнований.
В. МИКЕНАС.
Звание чемпиона Маргелана (Фер-
ганская обл.) завоевал бухгалтер
Хен, набравший 14 очков из 17. На
втором месте техник Холдашев —
12!/2 очков, на третьем — столяр
Петрович.
О. КУЗИ БАЕВ.
В чемпионате Воркуты участвовали
пятнадцать шахматистов. Победил
перворазрядник Джагаров. не про-
игравший ни одной партии и набрав-
ший 11 очков. Второе-третье места
разделили Ваганов и Груздев — по 10
очков.
А. ПИЛИЧЕВ.
В чемпионате Рязани, проводив-
шемся по швейцарской системе в
8 туров, приняли участие 4 кандида-
та в мастера и 26 перворазрядников.
Победителем стал Сметанин, набрав-
ший 7’/2 очков из 8. Второе-третье
места разделили Сычев и Пожарский,
набравшие по 6 очков.
Г. АЦАГОРЦЯН.
Первое место в чемпионате Маг-
нитогорского металлургического ком-
бината занял начальник водоснаб-
женческого цеха Большаков, на-
бравший 10 очков из 11.
3. МИХАЙЛОВ,
В Алма-Ате проведен традицион-
ный матч между фрунзенскими и ал-
ма-атинскими шахматистами. В каж-
дой команде было 10 человек. Счет
матча — 17’/2 : 2‘/г в пользу команды
Алма-Аты.
К. СИВЕРЦЕВ.
В первенстве Винницкой области
среди учителей победителем стал
завуч Могилев-Подольской вечерней
школы Стрельчин, набравший 91/2 оч-
ков из 10. На втором месте Гершин-
ский — 9 очков.
И. БУРШТЕЙН.
В чемпионате Гомельской области
участвовали 11 шахматистов’. Побе-
дителем стал перворазрядник сле-
сарь Крупский, опередивший на оч-
ко минского мастера Ройзмана и
набравший 8 очков из 10.
Р. ЗАЙЦЕВ.
В командном первенстве общества
«Спартак» (Сталинская область) зва-
ние чемпиона завоевала команда
г. Жданова, набравшая 15 очков из
20. На втором месте шахматисты Ар-
темовска — 14V2 очков.
296
ТУРНИР В МИНСКЕ
В чемпионате Белоруссии участ-
вовали гроссмейстер И. Болеслав-
ский, мастера и победители отбо-
рочных соревнований. Вне конкур-
са в турнире играли гости — пред-
ставитель Литовской ССР гросс-
мейстер Р. Холмов и чемпион
Азербайджана мастер В. Багиров.
К сожалению, нормальное тече-
ние соревнования было нарушено
вызовом гроссмейстера Р. Холмова
в Вильнюс для участия в чемпио-
нате республики. Но ведь Шахмат-
ная федерация Литвы знала о
приглашении Холмова на турнир
в Минск. Знала, и ничего не имела
против. А вот когда прошло не-
сколько туров, в Вильнюсе «спо-
хватились» и потребовали от Хол-
мова бросить турнир и немедленно
возвращаться. Кстати, в чемпионат
Литвы Холмов так и не был вклю-
чен... В Минске он успел сыграть
семь партий, в которых набрал
572 очков.
Красивую комбинацию осущест-
вил Холмов в партии с Шифриным
(белые).
Последовало: 19.. .Л : еб! 20. Л : 17
Л:е4! 21. Л : с7 Kt2-|- 22. Kp-gl
K:.dl+ 23. Kpfl К : c7 24. С : e4
К:Ь2, и черные выиграли.
Борьба за первое место разверну-
лась между пятикратным чемпио-
ном республики А. Суэтиным и
И. Болеславским. Некоторое время
лидерам угрожали В. Багиров и
брестский мастер В. Сангин. За три
тура до конца турнира Суэтин был
впереди Болеславского на 17з оч-
ка. Последние встречи — в том
числе со своим конкурентом — Суэ-
тин закончил вничью и в шестой
раз завоевал звание чемпиона рес-
публики.
Окончательные итоги турнира:
А. Суэтин — 1272 очков, И. Боле-
славский — 12, В. Багиров — 11,
В. Сангин — 10, Г. Вересов и
Б. Гольденов — по 97г, А. Ройз-
ман — 87а, А. Сокольский — 8,
К. Зворыкина, А. Капенгут и
А. Шагалович — по 77з, И. Волко-
вич. В. Литвинов и В. Гладков —
по 7, В. Бобков — 57з, С. Шифрин
— 4, Ю. Новиков — 2 очка.
Несколько интересных партий вы-
играл Болеславский. Вот одна из
них.
Славянская защита
И. БОЛЕСЛАВСКИИ А. РОЙЗМАН
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Юб 4. КсЗ
еб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 СЬ4 7. 0—0
0—0 8. Cd2 сб 9. аЗ de 10. С : с4 cd
И. ab de 12. С : сЗ КЬб 13. Се2
Ф : dl 14. ЛГ: dl.
В итоге дебюта белые получили
небольшое преимущество. Поучи-
тельно проследить, как Болеслав-
ский реализует свой позиционный
перевес.
14. ..Cd7 15. Ьб Л1с8 16. Cd4 Се8
17. Kd2 Kfd5 18. Ке4 Лс7 19. Kd6
Cd7 20. е4 Kf4 21. Cfl ЛЬ8 22.
Л : а7 Кс8 23. Л:Ь7 Лс2 24. СеЗ
К : d6 25. Л : d6.' Черные сдались.
Поучительные ошибки допустили
черные в следующей партии.
Сицилианская защита
В. БАГИРОВ И. ВОЛКОВИЧ
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 еб 5. КЬб d6 6. СГ4 Ке5 (Пра-
вильно 6.. .е5) 7. К1аЗ! (Проще все-
го выявляет ошибочность шестого
хода черных) 7. . .аб? (Следовало
продолжать 7. . .К16) 8. С : е5 de 9.
Ф:68+ Kp:d8 10. 0 — 0 — 0+ Cd7
(Надо было решиться па 10. . .Кре7,
хотя и тогда после 11. Kd6 Ьб 12.
с4 черным трудно закончить разви-
тие фигур) И. Кс4! Kf6 12. К:е5
ab 13. K:d7 К : d7 14. С: Ьб Л : а2
15. КрЫ Лаб 16. Л:б7+ Крс8 17.
jindl! Л : Ьб 18. Л68+ Крс7 19.
Л1С17+ Крсб 20. Л: 47 Леб (В слу-
чае 20. ..Л:Ь2+ 21. Кр:Ь2 СаЗ^-
22. Кр : аЗ Л : d8 23. КрЬЗ черные
получали безнадежный эндшпиль)
21. f3 ЛЬ5 22. ЬЗ Лg5 23. g4 Kg6
24. Лс8-+-1 (Теперь черные не смогут
защитить свои пешки) 24. . .Kpd6 25.
ЛГ : 18 Л : 18 26. Л : f8 ЛЬб 27. Лf7
Ьб 28. Л^7 Л:ЬЗ 29. f4 ЛЬ4 30.
f5 ef 31. e.i ;П5 32. Л£б-Ь Черные
сдались.
Серьезного успеха добился пред-
ставитель Гомеля В. Гладков, вы-
полнивший норму кандидата в ма-
стера. В следующей партии ему
удалось нанести поражение чем-
пиону республики.
Защита Грюнфельда
В. ГЛАДКОВ А. СУЭТИН
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ -d5 4. cd
К : d5 5. ФЬЗ КЬб 6. Cf4 Og7 7. еЗ
0 — 0 8. Л61 аб 9. Се2 а4 10. Фс2
Кеб И. КГЗ КЬ4 12. Фс1 аЗ 13. ЬЗ
K6d5 14. Себ сб 15. С : g7 Кр : g7
16. 0—0 Фаб 17. Л42 Cf5.
Преждевременный выпад. Следо-
вало разменять коней — 17. . .К : сЗ
18. Ф : сЗ и затем сыграть 18. . .
Kpg8. Теперь белые захватывают
инициативу.
18. Ка4 Ьб (И после 18. . .Ла68 19.
Кеб Сс8 20. Кеб с угрозой 21. Кс4
у белых преимущество) 19. Ке5
JIfc8 20. g4! Себ 21. Кс4 Фа7 22. е4
Ьб 23. ed К : d5 24. Кс5 Ьс 25. Ьс
КМ 26. Ле1 Фаб 27. Cfl ЛаЬ8? (Не-
обходимо было 27. . .Фс7. Теперь бе-
лые развивают сильную атаку па
короля) 28. Hddl g5 29. Леб! Фd8
30. Л:£б-|- Kg6 31. ЛЬб C:g4 32.
ФЬ6+ Kpg8 33. Ф:Ь7+ Кр18 34.
ФЬ6-Н Kpg8 35. Л^б ФГ8.
На 35. . .С : dl проще всего реша-
ет 36. Кеб!; например: 36. . .ФГ8 37.
К : f8 Л : f8 38. Л : g6+ f-g 39.
Ф : g6+ Kph8 40. ФЬб-p Kpg8 41.
СЬЗ. Хорошо также 36. H:g6 + .
36. ФЛ8+ Kp:f8 37. Л : g4, и
белые выиграли.
К. Зворыкина регулярно играет в
мужских соревнованиях. На этот
раз она выступала удачно, перевы-
полнив норму кандидата в масте-
ра. В активе Зворыкиной три побе-
ды и две ничьих в партиях с ма-
стерами.
Отмечая результат Зворыкиной,
нельзя не упомянуть, что она вот
уже в течение девяти лет так и не
нашла времени хотя бы раз сы-
грать в женском первенстве рес-
публики.
А ведь долг мастера выступать
не только там, где для него инте-
ресно, но ив тех соревнованиях,
где он может помочь другим.
Приводим одну из партий Зворы-
киной.
Староиндийская защита
А. СОКОЛЬСКИЙ К. ЗВОРЫКИНА
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 d6 5. ЬЗ 0—0 б. СеЗ еб 7. d5
Kb07 8. g4 Кс5 9. Фс2 аб 10. Kgc2
сб И. Kg3 cd 12. cd Cd7 13. СЬб
С: Ьб 14. К : Ьб Лс8 15. ФЫ ФЬ7
16. а4 КЬЗ 3 7. ЛаЗ Kd4 18. С : d4 ed
297
19. 0 — 0 Фе7 20. ЛдЗ Kd7 21. K:<d4
Лс4 22. Kde2 Л : а4 23. Фс2 Кс5 24.
ЛеЗ Л'Ь4 25. ЬЗ Лаб 26. f4 Ьб 27.
ЛЬ]. Леб 26. Ла1 ФЙ7 29. Kpg2 ФЬ5
30. е5 (Прорыв в центре нс подго-
товлен и ведет к выгоде черных)
30. . .de 31. КсЗ ФЬ7 32. Л4е1 Л : 14
(Этот ход белые просмотрели) 33.
Kge2 Л16 34. Kd4 е4 35. Kdb5 ЛГЗ
36. Фе2 Л : еЗ 37. Ф : еЗ Kpf6 36.
ФеЗ Kd3 39. ЛеЗ Се.5 40. ФЬ4 Kpg7
41. Л:е4 Kf4-j- 42. Kpgl Cf6! 43.
Фе1 K:h3+ 44. Kpg2 Kf4-|- 45.
Kpg3 014-p! Белые сдались.
Забавно закончилась встреча
Ройзман— Вересов.
Белые находились в сильном
цейтноте, и Вересов, не ожидая
от противника никаких каверз, ре-
шил взять коня — 33. . .Л : с4 (33. . .
fe заставляло черных сложить ору-
жие). После 34. et ЛГ4 35. Cf6!
сдаться пришлось черным.
Остановимся на теоретических
итогах турнира.
Несколько раз встречался следу-
ющий вариант скандинавской защи-
ты: 1. е4 d5 2. ed Kf6 3. СЬб-р Cd7
4. Сс4 Cg4 5. f3 Cf5 6. КсЗ Kbd7 7.
Фе2 КЬб б. С>ЬЗ Ф47.
Эти ходы указываются во многих
теоретических руководствах, при-
чем считается, что белым не удер-
жать матёриального перевеса. Оцен-
ка эта не точна. Так, Холмов в
партии с Гольденовым продолжал в
этой позиции 9. d6. После 9. . .
сб (Если 9. . .cd, то 10. а4) 10 de
С:е7 И. d3 0—0 12. Ф12 с5 13.
Kge2 Ласб 14. 0 — 0 с4 15. de К : с4
16. С:с4 Л:с4 17. Лй1 Феб 16. СеЗ
аб 19. Ла2 Ь5 20. аЗ белые сохра-
нили лишнюю пешку.
Иначе играл Ройзман против
Шагаловича: 9. . .Ф : d6 10. К'Ь5 Фd7
11. Феб 0—0 — 0 12. К:а7+ КрЬб
13. Kb5 Kfd5 14. а4 1’6 15. Фе2 Ш4
16. Ф12 еб 17. Ке2 К : е2 16. Ф : е2
Ссб 19. d3, и белые остались с лиш-
ней пешкой.
И еще одна партия, «отбившая
аппетит» у сторонников скандинав-
ской защиты — Шагалович—Вере-
сов. Первые пять ходов, как в пре-
дыдущих партиях. ' Ц&пее Шагало-
вич избрал 6. g4?I Cg6 7. КсЗ. Чер-
ные ответили 7.. .сб, так как путем
Kbd7 и КЬб пешку не отыграть. Да-
лее было: б. f4! h5 9. f5 Ch 7 10. g5
K:d5 11. Ф: h5 ФЛ7 12. ig6 fg 13.
fg Феб-Ь 14. Kge2 Ф : >g6 15.
Ф^6+ C:g6 16. K:d5 cd 17.
C : d5 с лишней пешкой и- лучшей
позицией у белых.
В ответ на 1. е4 черные чаще все-
го избирали сицилианскую защиту.
После 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 еб 5. Kb5 d6 6. Cf4 еб 7.
СеЗ Юб б. К1сЗ аб 9. КаЗ Ь5 10.
К45. Болеславский с Багировым
сыграл 10.. .ЛЬЗ.
Последовало 11. К : f6-|- Ф : 16 12.
^3.
В партии Гуфельд—Болеслав-
ский (XXVIII первенство СССР) бе-
лые продолжали 12. Kbl, однако
преимущества не получили.
12. ..Ф4б 13. Cg2 Се7 14. 0—0
0 — 0 15. К'Ы СГб 16. КсЗ Ке7 17.
Kd5 К : d5 16. Ф:45 Фс7, и шансы
сторон оказались равными.
В варианте 1. е4 с5 2. Kf3 Кео
3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6.
Kdb5 Cb4 7. аЗ С : сЗ-p б. К : сЗ d5
9. ed черные иногда играют 9...
К: d5. Практика показала, что по-
сле 10. К : d5 Ф:45 11. Ф : d5 ed
люди,,...
ХРОНИКА
преимущество белых носит лишь
символический характер. Поэтому
Суэтин в партии с Ройзманом про-
должал 10. Qd2l 0 — 0 11. ФЬ5 Kf6
12. ФЬ4 Ф44 (Терпеть белого фер-
зя, поддерживаемого двумя слона-
ми, нельзя. Однако и размен не
облегчил задачи черных) 13. Ф : 44
K:d4 14. 0—0—0 е5 15. СеЗ Kg4
16. С: d4 ed 17. Л : 44 К: 12 16. Hgl
Kg4 19. Kd5 Ke5 20. Cb5 Kg6 21.
Ле1 ЛЬЗ 22. Cd3 Ьб 23. С : ig6 f.g 24.
Ke7+ КрЬб 25. Кеб Лаб (Если
25. ..ЛЬ7, то 26. Л4б ЛЫ7 27.
Лееб) 26. Ле7, и белые реализова-
ли преимущество.
В партии Багиров—Ройзман пос-
ле 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К: d4 g6 5. с4 Qg7 6. СеЗ Kh6 7.
КсЗ 0—0 б. Се2 f5 белые вместе
обычного 9. ef избрали рискованное
9.. .Ф421»? Последовало 9. . .f4 16-
C:f4 C:d4 11. C:h6 С: f2+ 12.
Kpdl ЛГ7 13. Cf3 ФЬб 14. Лс1 46
15. Kd5. Белый король застрял в
центре, однако позиция черного кс-
роля гораздо опаснее.
Поучительную ошибку в извест-
ном варианте староиндийской защи-
ты допустил Капенгут, игравший с
Болеславским: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3.
g3 сб 4. d5 еб 5. КсЗ ed 6. cd 46
7. Cg2 Cg7 6. Kf3 0 — 0 9. 0—0 Каб
10. Kd2 Kc7 11. Kc4 b5? 12. К : 46:
Ф : d6 13. Cf4 ФЬб 14. d6 Л46 15.
de! Л:-41 16. Л?:-41 Ob7 17. C:b7
Ф:Ь7 16. Л4б-}-, и черные вскоре
сложили оружие.
Заслуживает упоминания партия
Болеславский—Бобков, первые де-
вять ходов которой совпали с ше-
стой партией матча на первенстве
мира между Ботвинником и Талем
(1960 г.): 1. 44 KI6 2. с4 ig6 3. ЮЗ
Og7 4. ,g3 0 — 0 5. Gg2 d6 6. О —С
Kbd7 7. КсЗ е5 б. е4 сб 9. ИЗ ФЬб.
В этом положении Ботвинник про-
должал 10. d5. Болеславский сыг-
рал — 10. Ле1 и после 10.. .Леб 11.
45 cd 12. cd Кс5 13. ЛЫ а5 14. СеЗ
С47 15. Kd2 Фс7 16. Фе2 Лееб 17.
КЬ5 С: Ь5 16. Ф:Ь5 Ф47 19. Ф: d7
Kf: 47 20. Cfl добился ощутимого
позиционного преимущества.
В. БАГИРОВ,
Б. ГОЛЬДЕНОВ.
Более года работает общественный
шахматный -.клуб в поселке Роста
(г. Мурманск). За это время здесь
проведено 6 классификационных
турниров, 11 сеансов одновременной
игры. 18 человек получили спортив-
ные разряды. Работу клуба возглав-
ляет совет.
На снимке: члены совета клуба
(слева направо) Д. Николаев, Е. По-
намарчук, М. Старков, В. Кононов и
Ю. Минин.
298
Кандидаты держат экзамен
Несколько месяцев назад у харь-
ковских шахматистов возникла хо-
рошая идея: организовать турнир
ио шевенингенской системе с ма-
стерской нормой. Строго говоря,
можно было возражать против по-
добного соревнования, поскольку
ни один из харьковских кандидатов
в мастера не имел права на ква-
лификационный матч. Все же выс-
шая квалификационная комиссия
решила турнир утвердить и, ду-
мается, поступила правильно. Ведь
Харьков — один из крупнейших
городов страны и его сильнейшие
шахматисты, несомненно, должны
быть достойными соперниками в
борьбе за звание мастера.
Так и оказалось ъ действительно-
сти. Турнир в Харькове полностью
оправдал себя и сыграл немалую
роль в деле дальнейшего развития
шахмат в городе. Но начнем рас-
сказ по порядку.
На турнир в Харьков приехали
5 мастеров — три москвича (Г. Ра-
винский, А. Чистяков и автор этих
строк) и два ленинградца (Д. Ров-
нер, Н. Усов). Шестым участником
команды мастеров был харьков-
чанин А. Макаров, мало выступав-
ший в последнее время в связи с
занятостью по работе.
Претенденты на звание мастера
были представлены выпускниками
харьковских вузов В. Бережным и
А. Вайсманом, молодым инженером
М. Яхкиндом, не так давно прие-
хавшим на постоянное жительство
из Болгарии. С. Квятковским и ве-
теранами харьковских шахмат: ин-
женером А. Серебрийским и
А. Мацкевичем — шахматным пе-
дагогом, воспитателем молодых
участников этого турнира.
Харьков — город многих учеб-
ных заведений, а это всегда обес-
печивает большую шахматную ауди-
торию.
И еще одно обстоятельство не-
сомненно способствует популярно-
сти шахмат в городе. Речь идет
об отличном шахматном клубе.
Помещение клуба состоит из не-
скольких уютных комнат; он хоро-
шо оборудован, на стенах большое
количество диаграмм и плакатов.
Клуб выпускает свою стенную газе-
ту. В такой клуб приятно зайти,
приятно в нем было играть и тур-
нирные партии. Но сразу скажем:
для того, чтобы клуб стал школой
мастерства, необходимо организо-
вать регулярную учебную работу.
Ведь с каким интересом слушались
отдельные лекции, прочитанные во
время турнира приезжими мастера-
ми! Правда, пока в Харькове еще
мало своих мастеров, но ведь под-
готовить интересный доклад может
не только мастер, А молодых спо-
собных шахматистов в городе нема-
ло...
Но вернемся к турниру. Задача,
стоявшая перед кандидатами, была
непростой: нужно было набрать 7
очков из 12. Задача тем более
трудная, что все мастера были на-
строены по-боевому и стремились
еще раз подтвердить свое звание.
Для этого следовало набрать 71/2
очков. Следует отметить, что «на-
правляющим» был мастер Г. Ра-
винский, показавший пример под-
линно спортивного отношения к
каждой партии. По нему равнялись
другие мастера. В результате
ничьих без борьбы почти не было.
На первых порах большинство
кандидатов играло неуверенно. С
двух поражений начал турнир бу-
дущий победитель соревнования
В. Бережной. Вяло стартовал и
А. Вайсман, и только более опыт-
ный С. Квятковский сразу же про-
явил одну из своих отличительных
черт — упорство в защите. Выиг-
рав в первом туре, он затем сде-
лал серию ничьих и казался наибо-
лее вероятным претендентом в
борьбе за звание мастера. Однако
после того как Квятковский проиг-
рал подряд две партии Аронину и
Равинскому, молодой шахматист по
существу отказался от дальнейшей
борьбы. Нельзя не отметить серьез-
ного творческого изъяна, от кото-
рого Квятковскому следует изба-
виться как можно скорее: речь
идет о пассивности, игре в основ-
ном на оборону, что несомненно
снижает результаты способного
шахматиста. Что же касается пони-
мания позиции, техники защиты, то
здесь Квятковский несомненно уже
достиг мастерского класса.
. Кстати,, к вопросу о том, когда
шахматисту своевременно сдавать
худшие позиции. Конечно, неблаго-
приятное впечатление производят
случаи явно безнадежного сопро-
тивления в совершенно проигран-
ных положениях. Судьи турниров
должны вести себя в таких случа-
ях активнее и принимать решения
о прекращении борьбы. Но, конеч-
но, не следует сдаваться в тех
случаях, когда возможности борь-
бы еще не исчерпаны. Поэтому ме-
ня очень удивило сообщение судьи
о том, что Квятковский сдает мне
отложенную в следующем положе-
нии партию.
В этом, далеко не простом поло-
жении белые записали ход 41.
Кре2.
Я готовился еще преодолевать
упорное сопротивление противника,
но борьба не возобновилась.
Вскоре после начала турнира вы-
яснилось, что неудачно выступают
А. Серебрийский и А. Мацкевич.
Оба они были далеки от своей луч-
шей спортивной формы.
Итак, только трое из шести кан-
дидатов до конца принимали уча-
стие в борьбе за мастерскую нор-
му. Это — В. Бережной, Вайс-
ман и М. Яхкинд. Однако добиться
успеха удалось лишь Виктору Бе-
режному.
Если говорить об особенностях
творческого почерка нового масте-
ра, то, пожалуй, прежде всего сле-
дует указать на своеобразие его
стратегических планов и незауряд-
ную изобретательность, — качест-
ва несомненно благоприятные для
дальнейшего совершенствования и
к тому же делающие его игру твор-
чески интересной, нешаблонной.
Порой Бережному мешает поры-
вистость в принятии решений —
следствие чрезмерного увлечения
игрой блиц/ в которой, надо при-
знать, молодой шахматист демонст-
рировал немалое искусство. По
мнению Равинского, Бережной да-
леко не всегда правильно оцени-
вает позицию. Бы.ъ может это и
так, но ведь молодой шахматист
только начинает спортивный путь.
Следующая партия характерна
для своеобразного стиля победите-
ля турнира.
Скандинавская защита
А. ЧИСТЯКОВ В. БЕРЕЖНОЙ
1. е4 45 2. ed Kf6 3. d4 К : d5 4.
Kf3 g6 5. c4 КЬб 6. КсЗ Cg7 7. СеЗ
0 — 0 8. Ce2 Cg4 9. Ф42? (He следо-
вало допускать сдвоения пешек по
линии «f». Заслуживало внимания
9. Ке5) 9. . .Кеб 10. d5 С: <f3 2V
gf Ка5!
Видимо, этого и не учли белые. В
случае естественного 11. . .Ке5 чер-
ный конь попадал под удары бе-
лых пешек. На первый взгляд конь
на а5 расположен неудачно и мо-
жет погибнуть. Однако на самом
деле это не так
12. ЬЗ (После 12. С : Ьб cb! 13.
Ь4 К : с4! 14. С : с4 Лс8 дело скла-
дывалось к выгоде черных) 12. . .сб
13. Лс1 cd 14. К:45 Кеб 15. f4 еб
16. КсЗ (Меньшим злом было 16.
К : Ьб Ф : d2-|- 17. С : d2 ab 18. а4)
16. ..ФЬ4 17. Фс2 Кс8 18. 0 — 0 Kd6
19. ЛТ41 ЛГ48 20. Cf3 Kf5 21. Ке2
Kfd4! (Правильное решение! Чер-
ных не смущает, что на доске ос-
таются разноцветные слоны) 22.
К : d4 К : d4 23. С : d4 С : d4 24.
С :Ь7 ЛЬ8 25. Cg2.
299
25. . .Сс5!
На эту позицию шел Бережной,
справедливо оценивая ее в пользу
черных. Белые пешки на ферзевом
фланге теперь обезврежены, тогда
как на противоположном фланге
черные пешки сохраняют подвиж-
ность.
26. Фе2 Ф : f4 27. Ф13 (Угрожало
27. . ,Cd6) 27. . ,ФЙ4 28. Ф§3 ФГ6
29. Kpfl (Последнюю возможность
сопротивления оставляло 29. ЛЬ1)
29. . .ФЬ2 30. Cf3 Ф:а2 31. Л : d8
Л : d8 32. Л61 Л : d 1-i- 33. C:dl
Фа1 34. ФбЗ Феб 35. h3 Kpg7 36.
Cf3 h5 37. Фе4 Ф : е4 38. С : е4 g5
39. Себ g4 40.' hg hg 41. f3 gf 42.
C : f3 f5 43. Kpe2 Kp.f6 44. Cc6 e5
45. Kp’d3 Kpg5. Белые сдались.
Спортивные результаты турни-
ра таковы: кандидаты в мастера:
В. Бережной — 7, А. Вайсман — 6,
С. Квятковский — 5!/2, М. Яхкикд
— 5, А. Серебрийский — З1/* и
А. Мацкевич — 3 очка; мастера:
Л. Аронин — 9 очков, Н. Усов --
8, Г. Равинский — 772, А. Чи-
стяков -- 6, Д. Ровнер и А. Мака-
ров по 572 очков.
А. Вайсман только в предпослед-
нем туре утратил шансы на вы-
полнение заветной нормы. И все
же, мне кажется, что это к лучше-
му. Нет ничего опаснее для твор-
ческого роста спортсмена, нежели
преждевременное получение спор-
тивного разряда, будь то первый
разряд, звание мастера или даже
гроссмейстера. Естественнее дви-
гаться вперед, имея перед собою
реальную, но все же находящуюся
на некотором расстоянии цель в
виде очередного спортивного «про-
изводства в чинах», нежели полу-
чить звание авансом за будущие
достижения.
Сказанное относится не только к
Вайсману, но и к другим кандида-
там, стремящимся выполнить нор-
му мастера, но пока еще не достиг-
шим подлинно мастерского класса.
Не случайно поэтому они, показав
в целом интересную игру, все же
не добились поставленной цели.
Может сразу же возникнуть во-
прос: ну, а Бережной? Разве он
уже вполне созрел для звания ма-
стера? Мне кажется, что Бережной
понимает шахматы лучше, чем его
харьковские коллеги. Однако, что-
бы стать сильным мастером, ему
следует продолжать штурм высот
шахматного искусства.
Еще раз скажем: значение турни-
ра не только в том, что Харьков
получит еще одного мастера. Не в
этом главное. Турнир в Харькове
еще раз показал, сколь важны по-
добные выступления мастеров на
глазах широкой аудитории, экзаме-
нующих лучших местных шахмати-
стов. Сколько раз за эти дни завя-
зывались творческие беседы, сколь-
ко раз с вопросами к мастерам об-
ращались молодые шахматисты.
Среди наших собеседников был и
молодой мастер В. Савон — ода-
ренный, самобытный шахматист.
Мастера уезжали из Харькова,
увозя с собой самые лучшие впе-
чатления о городе и его шахмати-
стах, руководимых энергичным
председателем президиума секции
Д. Макаренко.
Л. АРОНИН.
УСПЕХ ЮНОГО ШАХМАТИСТА
Недавно небольшой районный го-
род Боровичи Новгородской обла-
сти был свидетелем интересных
шахматных поединков. За доской
встретились 66 юных шахматистов
•и 22 шахматистки Российской Фе-
дерации. Это был заключительный
этап Всероссийских юношеских со-
ревнований.
Как у юношей, так и у девушек
игра велась по швейцарской- сис-
теме соответственно в 1:0 и 8 ту-
ров. Упорная борьба развернулась
в юпошеско-м турнире. Лучшего ре-
зультата (8!/2 очков) добился даге-
станский перворазрядник П. Илья-
гуев. Победитель восемь партий вы-
играл, одну проиграл и одну свел
вничью.
Второе и третье места разделили
М. Копан (Орловская обл.) и В. Та-
расов (Ивановская обл.), отставшие
•на пол-очка. Четвертым с 7!/2 оч-
ками был В. Зильберштейн (Ново-
сибирская обл.).
Общее внимание привлекла игра
10-летнего Толи Карпова из Злато-
уста. Набрав пять очков, он выпол-
нил норму первого разряда.
В турнире девушек победила
юная шахматистка из Краснодар-
ского края О. Педько. Она провела
соревнование без поражений и с
6!/2 очками из 8 заняла первое ме-
сто. Второй была воспитанница
Архангельского Дворца пионеров
Т. Смирнова (6 очков).
Третье и четвертое места разде-
лили Л. Канторович и Е. Томили-
на (обе — Ростовская обл.), на-
бравшие, по 5’/2 очков.
На снимке: самый юный участ-
ник Толя Карпов.
300
БЕСПОКОЙНЫЙ НАРОД
Услышав, что мне нужно по-
пасть в шахматную комнату, де-
журный в проходной улыбнулся и
добродушно сказал:
।— К шахматистам, значит? Бес-
покойный они народ, скажу я вам.
Играют и играют. Во время обе-
денного перерыва, после работы ..
— А много у вас шахматистов?
— Хоть пруд пруди!
Так, впервые, еще не успев пе-
реступить порог Министерства пу-
тей сообщения, л узнал, что люби-
телей шахмат здесь «хоть пруд
пруди».
Найти шахматную комнату ока-
залось нетрудно. Первый же со-
трудник, к которому я обратился,
объяснил, где она находится, до-
бавив при этом, что шахматная
комната самая популярная.
И вот, наконец, знакомая, не
раз уже виденная картина1 в два
ряда стоят шахматные столики,
стенд — «Наши шахматисты» Ря-
дом — 'стенная газета, таблицы со-
ревнований. В стеклянном шкафу
кубки и призы, завоеванные шах-
матистами.
— Еще два года назад, — рас-
сказывает старший инженер член
бюро шахматной секции М. Чури-
ков, — ничего этого у нас не бы-
ло. Соревнования почти не прово-
дились, а разрядников можно бы-,
ло перечислить по пальцам. Но вот
в конце 1958 года мы избрали но-
вый состав бюро секции. Возгла-
вил его большой любитель шахмат,
отличный организатор Андрей Th-
ф. Дуз-Хотимирский (в центре) проводит занятия.
Д. Лопарев.
мофеевич Лопарев. И сразу же
работа оживилась. Мы, остальные
члены бюро, стараемся по возмож-
ности помогать Лопареву.
Два года для крупного коллек-
тива — срок небольшой. Но для
шахматистов Министерства путей
сообщения он оказался достаточ-
ным, чтобы многое сделать.
Значительно увеличилось количе-
ство разрядников. Сейчас в мини-
стерстве около 50-ти человек име-
ют первый и второй разряды.
А сколько за последнее время
прошло различных соревнований!
Личные и командные первенства
сначала в управлениях, потом в ми-
нистерстве. В массовых соревнова-
ниях, посвященных Дню железно-
дорожника, участвовало более 400
человек. Только классификацион-
ных турниров в течение 1960 года
состоялось 18!
Я беседовал со многими шахма-
тистами министерства; хотелось
как можно подробнее узнать при-
чину этих больших перемен. И с
кем бы мне не приходилось разго-
варивать, всегда слышал имена
заслуженного мастера Федора Ива-
новича Дуз-Хотимирского и Андрея
Тимофеевича Лопарева
Федор Иванович, несмотря на
преклонный возраст, с юношеским
пылом и энергией руководит заня-
тиями. За советом к нему обра-
щаются и перворазрядники, и на-
чинающие.
Хорошо знают в министерстве и
Андрея Тимофеевича Лопарева. Бо-
лее тридцати лет он проработал на
железнодорожном транспорте. По-
следние годы Лопарев руководил
отделом в министерстве. В 1959 го-
ду он ушел на пенсию.
— Сидеть дома и ничего не де-
лать не могу, — рассказывает
Андрей Тимофеевич — К людям
тянет. Конечно, порой бывает не-
легко, понервничаешь То нужно
составить команду, а тут, как на-
зло, несколько сильнейших шахма-
тистов уехали в командировку, то
участник не явился на очередной
тур... И все же радостей получа-
ешь значительно больше. Видишь,
как на твоих глазах растут шах-
матисты. В прошлом году был чуть
ли не последним в чемпионате, а
в этом, смотришь, занял призовое
место....
Почти каждый день открыта
шахматная комната. И почти каж-
дый день здесь можно встретить
не только Ф Дуз-Хотимирского и
А. Лопарева, но и старшего инже-
нера Ф. (Виткалова, заместителя
председателя бюро шахматной сек-
ции, редактора стенной газеты
В. Соколова и В. Иванова Много
энергии организации турниров от-
дает старший инженер М. Чури-
ков.
О планах шахматной секции ми-
нистерства рассказал А. Лопарев.
— В ближайшее время хотим
организовать у себя семинар по
подготовке судей. Думаем провести
турнир среди детей работников ми-
нистерства. Мало еще у нас жен-
щин играет в шахматы. И в этом
направлении думаем кое-что сде-
лать. Одним словом, впереди еще
много разных дел.
Прав был дежурный в проход-
ной, говоря о шахматистах мини-
стерства, что они беспокойный на-
род.
Б. ТУРОВ.
301
Заметные изменения
Несколько лет назад в Дагестане
квалифицированных шахматистов
было очень мало. Первенства Ма-
хачкалы и республики проводились
без отборочных соревнований
К участию в первенствах допу-
скались все шахматисты, имевшие
второй или первый разряды.
Сейчас в шахматной жизни рес-
публики произошли заметные изме
нения. Появилась группа молодых
способных шахматистов. «Первую
скрипку» среди них, пожалуй, игра-
ет представитель небольшого го-
родка Хасавъюрта Захаров.
Особенно «урожайным» для сем-
надцатилетнего юноши был 1961
год. Он выиграл первенство страны
среди школьников, стал одним из
победителей турнира сильнейших
юных шахматистов и успешно вы-
ступил на международном турнире
во Львове.
Примечательно, что вслед за За-
харовым разряд кандидата в ма-
стера завоевали еще несколько
шахматистов. Мы делаем упор
именно на этот разряд, так как
получить его было мечтой дагестан-
ских шахматистов на протяжении
многих лет.
Следует также упомянуть одарен-
ных перворазрядников: Шамилова,
Алиева, Ильягуева, Ахмедова, Ма-
гомедова
Сейчас уже никого персонально
не приглашают ни в городской чем-
пионат, ни тем более в республи-
канский. Все должны начать «с
низов» — первенств районов.
В финал понадают только силь-
нейшие. В прошлом году первенст-
во Махачкалы выиграл 16-летний
студент П. Ильягуев.
А. Захаров.
Серьезные сдвиги в шахматной
жизни республики стали возмож-
ными прежде всего благодаря мас-
совости. Несколько лет назад на
одном из заседаний республикан-
ской секции встал вопрос, почему
не растут успехи у дагестанских
шахматистов?
— Как же им расти, если мы все
здесь!? — ответил кто-то из при-
сутствующих.
Тогда и было решено взять под
контроль работу в коллективах и
обществах. а
За каждым из активистов был
закреплен определенный участок:
организация турниров в школах,
рабочих клубах, колхозах Стали
проводить занятия с начинающими.
Члены республиканской секции от-
читывались перед активом.
Прошел год, другой В городах и
селах республики появилось нема-
ло новых шахматистов. Дальнейше-
му развитию шахмат большую по-
мощь принес шахматный отдел в
газете «Дагестанская правда». За-
тем была одержана и другая побе-
да. Недавно в Махачкале открылся
шахматный клуб!
Хотелось бы отметить имена под-
линных энтузиастов, пропаганди
стов шахмат. Это прежде всего
председатель республиканской сек-
ции пенсионер Маккаев, его помощ-
ники инженер Ройтман, журналист
Гуссейнов и оператор буровых
скважин Лебедев.
До сих пор речь в основном шла
о ведущих шахматистах Дагестана
А как обстоят дела в горных райо-
нах? Мне довелось побывать в рай-
онном центре аварских горцев Хун-
захе. Шахматы популярны и здесь.
В районе проводят личное первен-
ство. В последних командных сорев-
нованиях победителем вышел кол-
хоз имени Карла Маркса. Команду
колхоза возглавлял Герой Социа-
листического Труда Магомедов.
Конечно, в шахматной жизни
Дагестана есть и недостатки. Слаба
еще помощь городских шахмати-
стов районным секциям. Плохо ве-
дется работа среди женщин. Шах-
матный актив республики имеет
все возможности, чтобы устранить
эти недостатки.
Д. ХВАН.
Свердловская областная шахмат-
ная секция уделяет большое вни-
мание массовому развитию шахмат.
С каждым годом растет у нас чис-
ло любителей. Для них мы органи-
зуем различные турниры, конкурсы
решений и составлений задач и
этюдов, заочные соревнования.
Крупнейшим в ряду наших мас-
совых соревнований явился недав-
ний турнир, посвященный Спарта-
киаде народов РСФСР. Победу в
этом турнире оспаривали более 112
тысяч человек.
Для успешного проведения тур-
нира президиум областной секции
проделал большую подготовитель-
ную работу. Заранее мы напеча-
тали бланки с основными положе-
ниями о соревновании. Газеты
«Уральский рабочий» и «Вечер-
ний Свердловск» учредили перехо-
дящие кубки коллективам, которые
привлекли наибольшее количество
участников. Местная печать регу-
лярно публиковала информацию о
ходе соревнования.
112 тысяч участников
Массовый турнир проводился в
четыре этапа. Первый этап — тур-
ниры в коллективах. Второй этап
— в городах и районах. В треть-
ем этапе в борьбу включились
спортивные общества и, наконец,
финал. В финале играли 60 шахма-
тистов Игра велась по системе с
выбыванием после первого проиг-
рыша. Победителем стал ученик
восьмого класса свердловской шко-
лы № 9 чемпион РСФСР среди
школьников. Н. Рашковский.
На второе место вышел технолог
Всрхне-Исетского завода А. Док-
шицкий. Третьим был представи-
тель города Кушвы шахматист вто-
рого разряда В. Ильченко. Следует
отметить, что ни одному кандида-
ту в мастера, участвовавшему в
массовом турнире, не удалось по-
пасть в число победителей.
Лучшими коллективами по мас-
совому охвату участников были
Алапаевский машиностроительный
завод и Уралмаш.
По результатам турнира сотни
участников получили епортивные
разряды. Во многих коллективах
созданы секции, шахматная рабо-
та в области значительно оживи-
лась
Массовый турнир выдвинул ряд
способных организаторов-общест-
венников. Особо следует отметить
тт. А. Степанова и И. Киселева из
общества «Труд». Большую работу
проделал руководитель шахматно-
го кружка Свердловского Дворца
пионеров Н. Кавторин.
Остается добавить, что не во
всех спортивных обществах одина-
ково серьезно отнеслись к прове-
дению массового турнира. Если в
обществе «Труд» цифра участни-
ков перевалила за 70 тысяч, то та-
ким обществам как «Урожай», «Ди-
намо», «Локомотив» похвалиться
нечем.
В. АНТУШЕВИЧ,
председатель областной
секции.
302
В СЕДЬМОЙ РАЗ
В седьмой раз сильнейшие шах-
матисты «Водника» встретились в
борьбе за почетное звание чемпио-
на общества. «Первенство (проходило
в Лени'н1г1рад,е. Сюда -прибыли по-
бедители отборочных соревнова-
ний из Архангельска, Владивосто-
ка, Измаила, Красноярска, Одессы
и других городов. Среди 18 уча-
стников финала были один мастер
спорта, пять кандидатов в мастера
и двенадцать перворазрядников.
Сильный состав чемпионата мож-
но объяснить тем, что за послед-
нее время работа шахматной сек-
ции общества значительно ожи-
вилась. Секция (насчитывает около
20 000 человек. За прошлый год
«Водник» подготовил одного масте-
ра, 30 перворазрядников, 92 шах-
матиста 2-го разряда и 346 —
третьего. Всего секция насчитыва-
ет 2 188 шахматистов, имеющих
спортивные разряды.
Заочные командные первенства
-и матчи, организуемые секцией об-
щества, — самая распространен-
ная форма соревнований, в кото-
рых участвуют корабли, береговые
организации, 'пароходства.
Одновременно с мужским чем-
пионатом было организовано пер-
венство среди женщин, преходив-
шее в два (круга. В нем приняли
участие: Иванова (Петрокрепость),
Карачарова (Москва), Климова
(Одесса), Кучепатова (Арлангельок),
Макарова (Петрозаводск) и Реше-
това ((Пермь). Чемпионкой общества
стала перворазрядница Климова,
не проигравшая -ни одной (партии и
набравшая 7 очков из 10.
На турнире шахматисток.
Но вернемся к рассказу о муж-
ском чемпионате.
Первые туры, как это часто бы-
вает, определили ту группу участ-
ников, между которыми и развер-
нулась борьба за лидерство. Ма-
стер С. Хавский (Ленинград) и кан-
дидаты в мастера А. Винтер (Аст-
рахань) и Е. Корчмар (Саратов)
после шести туров имели по 5 оч-
ков. Затем Е. Корчмар потерпел
подряд два поражения и отпал от
борьбы за первое' место.
Победителями турнира стали
Е. Хавский и А. Винтер, набрав-
шие по 13 очков. Между ними был
проведен матч на большинство' из
4-х партий, который выиграл
С. Хавский.
Новый чемпион общества «Вод-
ник» помощник капитана буксирно-
го парохода «Норильчанин» С. Хав-
ский весь турнир провел ровно и
уверенно. Хорошую игру показал
и инженер Астраханского ЦКБ
А. Винтер. Он единственный участ-
ник, не проигравший в турнире
ни одной партии. Третье и чет-
вертое места (по IIV2 очков) раз-
делили начальник саратовской кон-
торы связи Е. Корчмар и инже-
нер-экономист Камского речного
пароходства В. Селезнев.
Пятое место занял инструктор
отдела культуры Черноморского па-
роходства А. Каминик (IOV2 очков).
Лучший результат среди первораЗ’
рядников показали инженер Р. Ось-
маков, чемпион Черноморского бас-
совета Н. Бронштейн и механик
теплохода «Кузьмичев» В. Ивашев.
Все они, набрав по 10 очков, вы-
полнили норму для получения кан-
дидатского балла. На пол-очка от-
стал от них кочегар Дальневосточ-
ного пароходства А. Стулов.
10—12 места (по 8V2 очков) раз-
делили слесарь Невского строи-
тельного завода Ч. Бортникас, мо-
сквич О. Ивлев и А. Рогозин (Бар-
наул).
Приводим два примера творче-
ства участников.
Шотландская партия
С. ХАВСКИИ Р. ОСЬМАКОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4.
К :,44 Ссб 5. СеЗ ФГ6 6. КЬ5 С : еЗ 7.
fe Ф48 8. Ф£4 g6 9. Ф14 d6 10. Сс4
Кеб 11. 0 — 0 Фе7 12. К1сЗ сб.
13. С :(f7_p Kpf8 14. К : 4б Ф:4б
15. Ла41 Фе7 16. Л48-4- Kpg7 17.
Л4е8 Фбб 18. C:g8 Л: g8 19.
Ф:еб_|_ Ф:е5 20. Л : е5 КрЬб 21.
Ле7 а5 22. Л17 ЛИ8 23. h3 а4 24. g4
Лаб 25.' Kpf2 Лсб ?<6. аЗ, и белые
выиграли.
Сицилианская защита
А. АНДРИАНОВ
А. ВИНТЕР
1. е4 сб 2. Kf3 46 3. d4 cd 4.
К: 44 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
Се2 Се7 8. Ф42 Фс7 9. 0 — 0 0 — 0
10. Kphl Ьб И. Cf3 СЬ7 12. Лае1
Kbd7 13. g3 Кеб 14. Cg2 Кс4 15.
Фс1 Ьб 16. СеЗ Ь4 17. Kdl С: е4
18. С:е4 К : е4 19. С : пб 45 20.
СеЗ К : еЗ 21. fe Лс8 22. Ле2 еб
23. Kf3 Фс4 24. Kgl Cg5 25. ЬЗ
Феб 26. Ле’2 44 27. Kf3 d3 28. К : еб
ФГб 29. К:'43 ФГ1-Н и белые сда-
лись ввиду 30. Лg2—.gl Ke5:g3-p
31. .h2:-g3 ФЦ — h3X.
Г. ФЕДОРОВ.
303
Центральному клубу — пять лет
Пять лет назад в Москве был от-
крыт Центральный шахматный
клуб СССР. Решением Моссовета
клубу был передан один из кра-
сивейших особняков столицы. С тех
пор дом 14 на Гоголевском буль-
варе известен не только шахмати-
стам Москвы, но и других горо-
дов.
Мы обратились к директору
Центрального клуба Б. Наглису с
просьбой ответить на ряд, вопро-
сов. Вот что сообщил тов. Наг-
лис.
О популярности клуба свидетель-
ствует тот факт, что основной итог
5-летней деятельности Центрально-
го шахматного клуба — возрос-
шая популярность среди шахмати-
стов. Более 3 тысяч человек состо-
ят членами клуба. Конечно, это
далеко не все наши посетители. В
дни ответственных соревнований
клуб порой не может вместить всех
желающих.
В проекте Программы Коммуни-
стической партии Советского Союза
говорится, что надо добиваться «во-
влечения в физкультурное движе-
ние все более широких слоев насе-
ления, особенно молодежи».
Вся работа клуба направлена на
дальнейшее массовое распростране-
ние шахмат • и рост мастерства
шахматистов. Неплохо налажена
учеба с молодежью. Регулярно ра-
ботает 15 учебных групп, занятия-
ми в которых руководят опытные
педагоги.
Два раза в месяц проводятся се-
минары по дебютам. Любой шах-
матист может получить квалифи-
цированную методическую помощь.
Клуб проводит много различных
соревнований. Самыми массовыми
являются турниры по переписке.
Более 3 000 человек играет сейчас
в 348 заочных турнирах.
Ежегодно проходит первенство
клуба. В этом году число его уча-
стников достигло рекордной циф-
ры — 350 человек.
Большой интерес обычно вызы-
вают ежегодные международные
турниры Центрального шахматного
клуба.
Из соревнований, проводимых
клубом, следует также отметить
балльные турниры перворазрядни-
ков и турниры кандидатов в ма-
стера, победители которых получа-
ют право на матч на звание ма-
стера.
Мы стараемся разнообразить
формы массовой работы. Часто в
клубе устраиваются творческие ве-
чера ведущих шахматистов стра-
ны, встречи с победителями тур-
ниров, конкурсы решений задач и.
этюдов. Только за последний год
состоялись две читательские кон-
ференции.
Клуб оказывает помощь шахма-
тистам других городов. Ежегодно
мастера по заданию Центрального
шахматного клуба выезжают с лек-
циями и сеансами одновременной
игры в самые различные пункты
страны. Другой вид помощи состо-
ит в том, что мы рассылаем мето-
дические разработки о наиболее ак-
туальных дебютных системах, а
также материалы об итогах круп-
нейших соревнований.
За последнее время значительно
расширилась издательская дея-
тельность клуба. Каждые три ме-
сяца выходит бюллетень ЦШК.
посвященный в основном заочным
турнирам. Массовым тиражом бы-
ли выпущены .«Шахматный ко-
декс», методическое письмо и про-
грамма для занятий с детьми за-
служенного тренера СССР В. Зака,
программа для шахматистов 3-го
разряда. Специальная брошюра
была посвящена матчу на первен-
ство мира между М. Ботвинником
и М. Талем.
Клуб издал ряд бюллетеней, по-
священных крупнейшим соревнова-
ниям.
В декабре истекает срок конкур-
са на лучший шахматный учебник
для детей, объявленный Централь-
ным шахматным клубом.
Рису нон Нороленно
В январе 1959 года . в журнале
уже была напечатана заметка о
шахматных увлечениях выдающего-
ся русского писателя В. Г. Королен-
ко. После ее появления автор этих
строк нашел в Отделе рукописей
Библиотеки имени В. И. Ленина не-
изданный рисунок из дорожного
альбома писателя. Па этом рисун-
ке, вернее наброске, автор запе-
чатлел один из моментов шахмат-
ной игры.
На большинстве своих рисунков
В. Г. Короленко обычно делал по-
метки об их происхождении — от-
мечал сюжет, местность, дату. Здесь
таких пометок мы не находим.
Дневники Владимира Галактионови-
ча, воспоминания о нем также не
помогли решить этот вопрое. Одно-
го из участников игры все же уда-
лось узнать. Помогла фотография
из архива писателя, на обороте ко-
торой-написано: «Глубокоуважаемо-
му Владимиру Галактионовичу Ко-
роленко. На память от шахматно-
го игрока, который был славен тем,
что, получая от Вас частые маты,
не .произносил горьких слов. К.
Юрьев. 1894 года, 30 августа. Хутор
Протопопова».
Сличение рисунка с этой фотогра-
фией позволило установить: слева
— шахматный партнер В. Королен-
ко, начинающий писатель К. Юрь-
ев. Справа — возможно, местный
священник.
В пользу такого предположения
говорит письмо Короленко к Про-
топопову с Маресевского хутора, на-
писанное летом 1894 года: «...У нас
все тихо, идут дожди... Все мы «кля-
немся Ва-м соборне со священни-
ком, который в данную минуту ре-
жется в шахматы с Константином
Евгеньевичем. •.».
Характер других рисунков из тО-
го, же дорожного альбома, отрывок
из письма к Протопопову дают воз-
можность ответить и на вопрос: ког-
да и где сделан рисунок?
Летом 1894 г. на хуторе Маресе-
во Лукояновского' уезда - Нижегород-
ской области В. Г. Короленко отды-
хал здесь тогда с семьей.
А. РУБИНШТЕЙН.
304
Письма
читателей
Научился сам—
научи товарища
В Смоленском Дворце пионеров
вот уже пять лет работает шахмат-
ный кружок. За это время немало
кружковцс-в стали разрядниками.
Большое внимание уделяем мы
подготовке инструкторов-обществен-
ников. Около 50 школьников уже
получили это почетное звание.
Свой опыт молодые инструкторы
передают другим ребятам. Недаром
у пионеров есть закон — «.На-
учился сам — научи товарища».
Летом у нас состоялся ряд тур-
ниров в детских клубах, красных
уголках, на площадках домоуправ-
лений. Так, в доме № 4 по улице
им. Октябрьской революции была
организована группа из 24 юных
шахматистов. Ребята провели два
полуфинала и финал личного пер-
венства. После этого в красном
уголке два раза в неделю стал со-
бираться шахматный кружок.
Турниры на первенство двора
прошли и в доме № 10/12 по ул.
Сталина, детском клубе «Огонек»
(домоуправление № 2).
Сейчас большая группа кружков-
цев Дворца пионеров проходит се-
минар по судейству соревнований.
А. ШИМАНОВИЧ.
Факты говорят за себя
Существует точка зрения, будто
бы работу среди шахматистов на
селе организовать трудно. Нет не-
обходимости спорить с теми, к го
Отстаивает подобное мнение. Фак-
ты опровергают таких «теорети-
ков». Хочу рассказать о том, как
организована у нас пропаганда
шахмат и учеба шахматистов.
В нашем районе насчитывается
более 30 восьмилетних и средних
школ. И в каждой из них есть
шахматные секции. При Доме пио-
неров работает шахматный кру-
жок.
В Ягодной и Маложировской
сельских школах регулярно прово-
дятся турниры среди мальчиков и
девочек. Ученик 6-го класса Пав-
лик Христолюбов три года подряд
завоевывает звание чемпиона сре-
ди учащихся Ягодной школы. Он
не только хороший шахматист, по
успеваемости- и дисциплине Пав-
лик среди лучших.
Педагогический коллектив Ма-
ложировской школы (директор
В. Ильин) оценил воспитательное
значение шахмат. Учителя реши-
ли: всё ученики должны уметь иг-
рать в шахматы. По вечерам в
школе стало особенно многолюд-
но. Вокруг сражающихся шахмати-
стов всегда много болельщиков.
«Увлечение шахматами, — гово-
рит В. Ильин, — помогает нала-
живанию дисциплины и улучше-
нию успеваемости. Как правило,
хороший шахматист — хороший
ученик и активный обществен-
ник».
В течение ряда лет у нас про-
водятся командные первенства сре-
ди учащихся и взрослых. Звание
чемпиона города в этом году за-
воевала команда школы № 1.
В этом году у нас открывается •
новый Дом культуры, где шахма-
тистам будет огводена большая
светлая комната. О приобретении
необходимого инвентаря мы дого-
ворились с профсоюзными органи-
зациями.
Большое внимание уделяет про-
паганде шахмат и районная газе-
та «Причулымская правда». На
ее страницах публикуются отчеты
о различных соревнованиях, рецен-
зии на шахматные книги.
Многое у нас сделано. Предсто-
ит сделать еще больше. Мы хотим
организовать шахматные секции
во всех сельских клубах и на
предприятиях.
Я перечислил только факты.
Они сами говорят за себя: шахма*
ты любят везде, и надо только го-
рячо взяться за дело, тогда будут
и занятия по теории, и турниры,
и клубы, и свои шахматисты-раз-
рядники.
В. КЕМЕНОВ.
г. Асино, Томская обл.
ЧИТАТЕЛИ О КНИГАХ
Недавно в нашем журнале была
опубликована статья зав. редакци-
ей шахматной литературы изда-
тельства «Физкультура и спорт»
М. Бейлина «Библиотека шахмати-
ста». В статье ставился на обсуж-
дение читателей вопрос о пред-
стоящем выпуске «Библиотеки»..
В связи с этим в редакцию по-
ступило много писем.
«На львовской областной конфе-
ренции общества «Спартак», —
пишут тт. В. Гордиенко и В. Мель-
ниченко, — шахматисты единодуш-
но поддержали издание такой
«Библиотеки», необходимой широ-
кому кругу любителей».
Шахматист (первого разряда
В. Тарасов (г. Рубцовск, Алтайско-
го края) считает, «что сама идея не
требует никаких комментариев. Это
нужное и полезное начинание».
Общее мнение у читателей ' по
срокам выхода «Библиотеки шахма-
тиста» — чем скорее, тем лучше.
А. Комиссаренко (Саратов) по-
лагает, что «Библиотеку шахмати-
ста» нужно выпускать с 1962 го-
да, не откладывая дела «в дол-
гий ящик», а В. Калачев, предсе-
датель шахматного клуба города
Янги Абад Ташкентской области,
пишет, что «вопрос не в том,
сколько будет томов и как распо-
ложить материал, а в том, как бы
скорее начать подготовку изда-
ния».
Читатели высказывают озабо-
ченность, как бы тома «Библиотеки
шахматиста» не стали библиогра-
фической редкостью. Они справед-
ливо жалуются на то, что тиражи
ряда шахматных книг устанавли-
ваются книготорговыми организа-
циями без учета запросов шахма-
тистов.
М. Худяков (Красноярский край)
пишет, что в магазинах многих го-
родов невозможно 'купить шахмат-
ную книгу. Свое беспокойство по
этому поводу выражает Б. Измоде-
нов (Комсомольск-на-Амуре).
Естественно желание читателей
видеть «Библиотеку шахматиста»,
изданной на высоком полиграфиче-
ском уровне.
А. Григоров (Советская Армия)
согласен с тем, что «Библиотека»
должна быть рассчитана в основ-
ном на шахматистов, начиная со
второго разряда. Эн пишет: «Уже
начиная со второго разряда, у шах-
матистов появляется творческий
подход к шахматам. Я имею третий
разряд. Сейчас играю в заочном
турнире и надеюсь повысить свою
кв ал ификацию ».
Различные суждения высказы-
вают читатели по поводу того, ка-
ким темам должна быть посвяще-
на «Библиотека шахматиста», а
также относительно количества то-
мов.
Некоторые считают, что нецеле-
сообразно включать в «Библиоте-
ку» отдельным томом «Шахматный
словарь».
В. Антипанов (Магнитогорск) пи-
шет: «Едва ли нужно включать в
«Библиотеку» «Шахматный сло-
варь», который является самостоя-
тельным изданием». Того же мне-
ния придерживается Е. Курчатов
(Челябинская обл.).
Видимо, «Библиотека шахмати-
ста» должна состоять из трех то-
мов по теории дебюта, середины иг-
ры и эндшпиля. В нее должны так-
же войти книги по этюдам и зада-
чам, о советской шахматной школе и
о классиках шахматного искусства.
Как сообщило издательство «Физ-
культура и спорт», в настоящее
время уже начата практическая ра-
бота по подготовке этих книг.
305
По поводу одной статьи
С большим интересом я ждал
оценки своей книги «Толстой и
шахматы», вышедшей из печати в
конце прошлого года в дни тол-
стовского юбилея. И вот в журнале
№ 6 я прочел статью И. Бубнова.
Многое в ней меня удивило, и
прежде всего то, что рецензент не
дал себе труда вникнуть в замысел
автора, пи словом не обмолвился
о том, какое значение имеет тема
книги для пропаганды шахматного
искусства и как она решена.
Шахматисты гордятся тем, что
Толстой — этот всемирный гений
— высоко оценил роль шахмат и
сам горячо любил их. Показать,
как пронес Толстой эту любовь на
протяжении всего своего жизненно-
го и творческого пути и было глав-
ной целью книги.
Но дело не только в этом.
Хуже то, что в статье И. Бубнова,
на мой взгляд, отсутствует объек-
тивность, а подчас статья просто ис-
кажает факты.
Начнем с главного упрека, бро-
шенного рецензентом автору, буд-
то он «не нашел почти ничего
нового, раскрывающего эту тему».
«Книга, — пишет рецензент, —
намного выиграла бы, если в ней
были и новые материалы».
На самом деле в книге приво-
дится свыше полусотни новых фак-
тов и данных, имеющих отношение
к теме «Толстой и шахматы», при-
чем около половины взяты из ар-
хивных документов и публикуются
впервые.
Среди них, например, письма
С. Урусова к Л. 'Толстому, относя-
щиеся к 1856 году, данные о при-
обретении Толстым в 1860 году
книги Левенталя о Морфи; сведе-
ния о записной книжке Толстого с
шахматной диаграммой; начало
одной из партий Толстого с Сухо-
тиным, восстановленное по сохра-
нившейся в архиве фотографии;
письма С. Урусова Толстому, в
которых содержатся ходы из пар-
тии по переписке между ними, иг-
ранной в 1876 году, сообщения о
матче Чигорина со 'Стейницем
и т. д. Из иконографического ма-
териала в книге впервые печатает-
ся портрет Толстого за шахматами
(стр. 45) и портрет молодого С. Уру-
сова, относящийся ко времени обо-
роны Севастополя.
Такого же рода и большинство
утверждений автора статьи.
Конечно, я благодарен И. Буб-
нову за замеченные им неточно-
сти и опечатки, но едва ли
они заслуживают таких прост-
ранных комментариев. В част-
ности, знакомство с моей статьей
«Шахматы в романе «Война и
мир» («Шахматы в СССР» № 8,
1960 г.), где верно названо число
действующих лиц романа, избавило
бы рецензента от необходимости
исследования первого тома эпопеи,
и он убедился бы, что в книге про-
изошла досадная опечатка, про-
странно рассуждать о которой не-
лепо.
В заключение я позволю себе
привести полученное мною письмо
от выдающегося советского толсто-
веда Н. Н. Гусева, бывшего секрета-
ря Толстого. В этом письме гово-
рится:
«Вам удалось собрать все сущест-
венное об отношении Толстого к
шахматной игре и о сыгранных им
и записанных партиях. Этим самым
Вы внесли новый вклад в изучение
разнообразной, богатой внешними
событиями и внутренними пережи-
ваниями жизни нашего величайше-
го гения.
Пользуюсь случаем указать Вам
на одну неточность в Вашей кни-
ге, в которой Вы, однако, не ви-
новаты.
На стр. 11 Вы делаете выписку
из дневника Толстого за 1847 год:
«Отыграть потерянное Лиле в
шахматы». Далее Вы сообщаете со
слов редактора 46 тома А. С. Пет-
ровского предположение, что в дан-
ной записи Толстого речь идет о
Е. М. Молоствовой, сестре «пер-
вой любви» Толстого Зинаиды Мо-
лоствовой.
Но в даннохМ случае редактор
46 тома неверно прочитал толстов-
ский текст. У Толстого написано
задание: отыграть проигранное в
шахматы не «Лиле», а «Ламе».
Речь идет -о буддийском ламе, ра-
ненном грабителями, который вме-
сте с Толстым содержался в то
время в клинике Казанского уни-
верситета. От него Толстой впер-
вые узнал основы буддийского ми-
ровоззрения».
Наконец, не могу обойти молча-
нием голословное утверждение ста-
тьи о «символическом» редактиро-
вании книги со стороны изда-
тельства. Со своей стороны могу
засвидетельствовать серьезное от-
ношение редактора книги В. Ва-
сильева к своему делу.
И. ЛИНДЕР.
Декоративные шахматы
Вы, ничего не слышали о таких
шахматах? Ну что же. Мы и хотим
рассказать о них, полагая, что де-
коративные шахматы могут быть
очень полезными для пропаганды
шахматного искусства.
'Около шахматного павильона в
парке, в саду, в фойе клуба на
площади 2— 3,2 метра изображает-
ся обычная шахматная доска. Спо-
собов для ее изображения несколь-
ко, нужно только выбрать наиболее
рациональный в данных условиях.
Если поблизости асфальт, то
можно прямо на него нанести изо-
бражение площадки. Для этого
придется нарисовать белые квад-
раты несмывающейся краской, ка-
кую обычно употребляют для раз-
метки улиц.
Если же около павильона грунт,
то стоит подготовить площадку
так, как готовят любое спортивное
сооружение.
Сначала надо вскопать грунт на
глубину до 20 сантиметров. Сде-
лать дренаж, чтобы вода не за-
стаивалась, а затем подготовить
квадраты. Для черного квадрата
достаточно кирпичной крошки или
шлака, а для белого — песчано-
глинистую смесь.
Размеры каждой клетки 2'5x25
или 40x40 сантиметров. Можно,
конечно, сделать клетки больших
размеров, но тогда придется соот-
ветственно увеличить масштаб фи-
гур.
Фигуры для декоративных шах-
мат выпиливаются из досок или
фанеры и раскрашиваются. -Высота
фигуры 40 — 50 сантиметров.
Шахматные фигуры можно сде-
лать обычные, .но для красочного
оформления лучше использовать
какую-нибудь тему. Мы рекоменду-
ем, например, использовать сюжеты
из русских сказок. Творческая фан-
тазия художников подскажет, как
лучше и эффектнее оформить эги
фигуры.
Такие шахматы демонстрирова-
лись на XIV Олимпиаде в Лейпци-
ге (1960 г.) и пользовались там
большим успехом. Доска была сде-
лана из фанеры и установлена в
вестибюле. Размер каждой клетки
40x40 сантиметров. Фигуры так-
же были выпилены из фанеры.
Всегда среди посетителей Олимпиа-
ды находились желающие сыграть
в эти шахматы,' а многие десятки
любителей с интересом наблюдали
за игрой. Хотелось, чтобы этот
опыт получил широкое распро-
странение и в практике наших клу-
'бов, парков культуры и отдыха и
домов пионеров.
С. ГЛЯЗЕР,
П. ОБОР
306
Новое в заочных соревнованиях
«Досуг людей будет все больше
посвящаться общественной деятель-
ности, культурному общению, ум-
ственному и физическому развитию
и художественному творчеству.
Физкультура и спорт прочно вой-
дут в повседневный быт людей», —
говорится в проекте • Программы
Коммунистической партии Советско-
го Союза. В этом свете вырастает
роль заочных шахматных соревно-
ваний.
Президиум Центрального совета
Союза спортивных обществ и орга-
низаций СССР принял недавно спе-
циальное постановление «-0 даль-
нейшем развитии заочных соревно-
ваний», которое обязывает Союзы
спортивных обществ и организа-
ций и Шахматную федерацию
СССР всемерно развивать все виды
заочных соревнований.
Утверждено дополнение к единой
спортивной классификации. Теперь
за успехи, достигнутые в турнирах
по переписке, будут присваиваться
звание мастера и разряд кандидата
в мастера.
Для получения звания мастера
спорта СССР необходимо занять в
финале первенства СССР по пе-
реписке первое—третье места или
место, среднее арифметическое ко-
торого не больше половины числа
мастеров, участвующих в турнире;
получить звание международного
мастера по переписке.
Разряд кандидата в мастера бу-
дет присваиваться шахматистам за
одно из следующих достижений:
Выполнение в финале или полу-
финале первенства СССР по пе-
реписке нормы, равной 30 процентам
очков против мастеров, 50 процен-
там очков против кандидатов в ма-
стера, 70 процентам очков против
перворазрядников; за первое место
в полуфинале первенства СССР по
переписке или за 50 процентов оч-
ков в международном турнире
класса мастеров.
Утверждено награждение медаля-
ми трех победителей чемпионатов
СССР по переписке.
Комиссия заочных соревнований
Шахматной федерации СССР наме-
тила ряд мер по' дальнейшей попу-
ляризации заочных соревнований.
Во всех Шахматных федерациях
союзных республик должны быть
созданы комиссии заочных соревно-
ваний.
Много новых международных
соревнований начнется в этом го-
ду. Команда СССР в составе И. Бон-
даревокого, П. Дубинина, Г. Бори-
сенко, В. Загоровского, М. Юдови-
ча и Л. Масеева будет выступать в
четвертом командном первенстве
мира по переписке.
Только в 1961 году около 150
советских шахматистов начали
борьбу в международных индивиду-
альных турнирах всех классов.
Международные товарищеские
матчи по переписке намечено орга-
низовать с командами Кубы, Болга-
рии, Румынии, Польши, Исландии.
Большее распространение полу-
чат международные встречи, в кото-
рых играют команды союзных рес-
публик и отдельных городов.
Решено провести командные матчи
по переписке: Казахстан — Индия,
Украина — ГДР, Иркутская обл.—
Монголия, Куйбышев — Шотлан-
дия.
Намечена организация междуна-
родного командного турнира под
девизом «Балтийское -море — море
мира» с участием команд .прибалтий-
ских советских республик, Ленин-
града и ряда Прибалтийских стран.
• В конце этого года будет прове-
дено второе первенство городов
СССР по телеграфу. Начата подго-
товка к проведению в 1962 году
серии радиоматчей крупнейших го-
родов СССР и столиц стран народ-
ной демократии.
С большим успехом был прове-
ден в прошлом году сеанс одновре-
менной игры по радио гроссмей-
стером М. Талем против чешских
шахматистов. В этом году -гроссмей-
стеры проведут два радиосеанса для
наших молодых шахматистов.
Предполагается также организа-
ция массового матча по телефону
Москва — Ленинград.
В заочных соревнованиях играет-
ся много интересных партий, имею-
щих теоретическое значение. Гото-
вятся к печати сборник лучших
партий, игранных в заочных сорев-
нованиях, и сборник партий четвер-
того первенства СССР. Наиболее
интересные партии будут также
публиковаться в журнале «Шахма-
ты в СССР» и других периодиче-
ских шахматных изданиях. Подроб-
ную информацию о турнирах по пе-
реписке будет давать бюллетень
Центрального шахматного клуба.
Г. зюков.
ЮМОР
— Он всегда гоняется за модой!
— Я бы охотно пошел играть в
шахматы.., Но ты знаешь мою жену?!
— ...к этому костюму вы получите
бесплатно комплект шахматных фи-
гур.
307
Критика и библиография
Превосходная книга для детей*
Работ-ci известного советского
аналитика и методиста И. Майзе-
лиса «Шахматы» уже в течение
многих лет популярна среди юных
шахматистов, а также тренеров и
общественных инструкторов; эта
книга с успехом применялась как
пособие для самообразования.
Недавно «Детгиз» выпустил в
свет новое, переработанное и до-
полненное издание книги, включив
ее в свою «Школьную библиотеку».
Это — прекрасно изданный и хо-
рошо оформленный том (391 стр.),
обильно украшенный рисунками,
портретами выдающихся мастеров
и диаграммами. Работа адресована
юным шахматистам и шахматист-
кам.
Книгу открывают вступитель-
ные статьи «Шахматы в нашей
стране». «Советы начинающим», а
также статья Эм. Ласкера «Значе-
ние шахматной игры», написанная
для первого издания (1937 г.).
Построение работы И. Майзелиса
соответствует, примерно, процессу
развития шахматиста — первая
часть — «Элементы игры», вторая
— «Шахматная партия» (три фазы
ее) углубляет • сведения, получен-
ные вначале; последняя часть по-
священа развитию шахматного сти-
ля.
Наиболее полезными из «Прило-
жений» являются небольшие разде-
лы о работе школьного шахматно-
го кружка и о шахматной компози-
ции.
В рассматриваемой работе И.
Майзелиса проявились его лучшие
качества и как тонкого аналитика,
и как знатока истории шахмат. Да-
же в деталях заметна тщательная
и продуманная работа автора, его
стремление дать читателю шахмат-
ные знания в доходчивой форме.
Яркие и увлекательные матери-
алы для самостоятельных анализов
дают «Занимательные страницы» —
короткие партии, задачи-шутки и
ловушки. Некоторые из них, к со-
жалению, снабжены довольно тя-
ж ел ов е сн ы м и « юм о р исти ч е с к и м и »
заголовками и подписями вроде
«Эпизоды охоты на слонов» и т. п.
Кстати, «Песня без слов» —
партия Фишер — Решевский (Нью-
Йорк, 1958 г.): 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб
3. d4 cd 4. К: d4 g6 5. КсЗ Ср-7 6.
СеЗ КГ6 7. Сс4 0—0 8. СЬЗ Као?
9. е5 Ке8 10. С : 1’7 + ! Кр : 1'7 И.
Кеб! на этом не закончилась — Ре-
шевский затянул ее на много хо-
дов..
Хорошо и доходчиво разработа-
ны главы «Комбинация» и «Пози-
ция».
И. Л. Майзелис. «Шахматы». Дет-
гиз. 1960 г. Цена 1 руб. 34 коп.
Наиболее стройно и методически
удачно написана, глава «Концы
игр». Сказался многолетний опьп
автора, настойчиво работающего
над различными разделами теории
и практики окончаний.
Популярно рассказывает автор о
критических (или ключевых) полях
проходной пешки.
Вот один из примеров, приведен-
ных в книге.
«В позиции 241 ключевыми по-
лями являются: Ь4, с4, d4. Мы сра-
зу видим, что черные не могут за-
щитить поле d4, и легко выигры-
ваем посредством 1. КрсЗ Кр—лю-
бой ход 2. Kpd4.
Всякий другой ход, кроме 1.
КрсЗ, был бы непоправимой ошиб-
кой и позволил бы черным сде-
лать ничью.
Например: 1. КрЬЗ? Kpb5!, или 1.
КраЗ? Краб!, или 1. К>ра2? КрЬб!
(Чтобы на КраЗ или КрЬЗ ответить
Краб или КрЬб).
Хсды черным королем надо де-
лать осмотрительно, чтобы можно
было защитить критические поля».
Поучительна также и более слож-
ная позиция № 245.
ШАХМАТЫ
Ч4! с t И 3 ’$60
«Белые спасаются от проигры-
ша, форсируя к своей выгоде пере-
мещение критических полей. 1-
КрЬЗ! (Значение этого хода вскоре
выяснится) 1...Кра5 2. КраЗ Ьб 3.
ab Кр : Ьб. Черные овладели крити-
ческими полями пешки с7 (Ьб, сб,
d5), и проигрыш для белых, каза-
лось бы, неминуем. Однако после
4. d6! cd 5. КрЬЗ! картина резко
меняется. Критические поля пере-
местились на с4, d4, е4, и ни одно
из них не может завоевать черный
король. Игра ничья».
Мы привели два примера, на те-
му критических полей, так как эта
тема еще мало известна широкому
кругу шахматистов-практиков, да и
тренеры мало пользуются ею. Меж-
ду тем, эта теория дает возмож-
ность легко решать за доской за-
гадки пешечных окончаний.
Удачно разработан раздел «Сере-
дина игры», в частности, темы —
атака, защита, игра в равных пози-
циях, переход в эндшпиль.
Значительную ценность имеет де-
сятая глава «Основы теории дебю-
тов», написанная специально для
рецензируемой книги международ-
ным мастером М. Юдовичем. При
сравнительно небольшом объеме
главы, автору удалось схватить ос-
новные системы важных для прак-
тической игры начал, четко обрисо-
вать их идеи и пояснить цели ка-
ждого дебютного построения.
Во вступительном разделе «Сов-
ременный дебют и практика его
разыгрывания» даны общие прин-
ципы разыгрывания дебютов и со-
веты юным читателям, предостере-
гающие -их от механического зазуб-
р ив ан ия в а риант о в.
Автор старается пробудить у
юных шахматистов любовь к само-
стоятельному анализу многогран-
ных современных дебютов и таким
образом помочь их творческому ро-
сту и спортивным успехам.
308
Во втором, основном разделе
этой главы — «Систематический
курс дебютов» — излагаются в
сжатом виде главные разветвления
почти всех дебютов.
Пожалуй, больше виги май и-я сле-
довало уделить королевскому гам-
биту, изучение и практическое при-
менение которого очень полезно
для развития тактических способ-
ностей молодых шахматистов.
iB варианте английского начала-—
1. с 4 КГб 2. Kf3 еб 3. КсЗ 45 4. сЗ
с5 5. -cd К: 45 приводится лишь
скромное продолжение 6. Се2 Се7
7. 0—0 0 — 0 8. d3 Ьб 9. С42 Кеб,
после чего, действительно, «игра
черных не хуже». Однако целесо-
образно отметить и ответ 6. d4, ко-
торый ведет к одному из довольно
трудных для черных построений
ферзевого гамбита.
В партии, указанной на стр. 270.
черными играл Эд. Лас-кер.
В варианте славянского гамбита
— 1. d4 d5 2. с4 сб 3. КсЗ еб 4. е-4
de 5. К:е4 СЬ4 + 6. С42 Ф : d4 7.
С:Ь4 Ф : е4 + 8. Ке2 (стр. 273) пос-
ле 8. ..Каб 9. Cf8 Ке7 10. С : g7
К»Ь4! для белых по анализу Р. Хол-
мова сильнее, чем 11. С : Ь8 е5! 12.
Kpd2 K-f5 13. Ф:43 Ф : d3 + 14.
Кр : d3 К : g7 с примерно равными
шансами (Анализ Р. Холмова).
Контргамбит Альбина всегда при-'
вл екал внимание любителей комби-
национных осложнений. Вероятно,
в его разборе стоило уделить боль-
ше моста попыткам черных обо-
стрить борьбу. Например, после 1.
d4 d5 2. с4 е5 3. de d4 4. Kf3 Кеб
5. аЗ Cg4 6. Ь4 (Приведено как
главное продолжение с ответом
6. . .Ф-d7) больше шансов сулит чер-
ным 6. . .Фе7 7. Фа4 0 — 0 — 0, как
было в партии Петросян—Поррека,
Белград.. 1954 г.
Также -интересен вариант 4. е4
Кеб .5. if4 g5 6. 15; любопытной
иллюстрацией его тактических осо-
бенностей была встреча Спасский —
Микенас (Рига, 1960 г.).
Можно было бы -отметить еще не-
которые технические неточности
или изменения в анализах тех или
иных систем, происшедшие за по
следи-ее время; это, впрочем, (не-
избежно в наши дни при нарас-
тающем количестве ответственных
состязаний, влияющих на дебютную
теорию. Однако это не меняет
оценки данной, очень важной гла-
вы, как содержательной и полез-
ной для практического применения
читателями, как своего рода компас
для неискушенных в теоретиче-
ских премудростях юных шахмати-
стов.
•Из отдельных Неточностей в Дру-
гих разделах книги отметим следу-
ющие:
Позиция 185 (стр. 69) с незначи-
тельными изменениями представ-
ляет собой окончание хорошо из-
вестной партии Стейниц—Зельман
(Балтимора, 1885 .г.). При ее ана-
лизе полезно было отметить, что
белые не прельщаются тактической
возможностью 1. К : еб Кр : еб 2.
Kd4+ Кр17 3. еб-р и т. д.; (напро-
тив, они сохранили все свои пози-
ционные козыри и .продолжали раз-
вивать давление, согласно страте-
гическому плану.
В упражнении № 30 из серии
«Найдите комбинацию» (стр. 130).
не решает 1. Се8 Ла: е8 2. ФЬб
gh 3. Kg4 (Эта комбинация была
осуществлена в партии Нимцович —
Нейман): на 1. Се8 черные могут
ответить 1. . .gf 2. Kg4 Ф : f2! 3.
К : f2 или 3. ФЬб Л1: е8.
В дебюте партии Капабланка — .
Бланко (Гавана, 1913 г.) 1. е4 еб
2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4 Kd7
5. Kf3 Kgf6 6. К: 16+ K:f6 7. Кеб
не отмечен ход 7. . ,Ф45! (Было
сыграно 7. . .Cd6 8. Ф13 к выгоде
белых), и жертва пешки — 8. Се2
Ф : g2 9. Cf3 ФЬЗ 10. Ф43, по-ви-
димо му, отражается имаиевром 10...
ВД7.
В знаменитой партии Алехин —
Видмар (Карлсбад, 1911 г.) после
9. Kg4—Ьб+ дело обстоит не так
просто, как это изложено в книге.
Если бы черные ответили .не 9. . .
КрЬ8 10. Ле1 d5 11. d3, а просто
9. ..gh 10. Фй4+ КрЬ8 11. Ф:е4
С:сЗ 12. Ф: е8 Л : с8, то белые по-
лучили бы лишь чуть лучшее окон-
чание, что уже отмечалось ком-
ментаторами. Например: 13. de d6
14. С: Ьб Cf5 и т. д. Вряд ли бе-
лые могут добиться чего-либо су-
щественного.
Непонятно, в чем причина по-
ражения черных в партии Нежмет-
д ин с в —Котков (стр. 125).
Весьма интересна часть третья:
«Развитие шахматного стиля», ох-
ватывающая фактически период с
предположительного возникновения
шахмат в их старинной форме «ча-
турапга» до наших дней.
Яркие и подробно разработан-
ные характеристики великих масте-
ров 'шахматного искусства, их сти-
ля и нововведений сопровождаются
кратким анализом наиболее извест-
ных творческих достижений, пар-
тий, комбинаций, окончаний. Цеп-
ными и поучительными являются
разделы «Первые шаги русской
школы. Александр Петров» и
«Основоположник .русской школы —
М и х аил Ч'и горим »
,В характеристике М. И. Чигори-
на, впрочем, встречаются и спор-
ные оценки — «Противники Чиго-
рина навязывали ему закрытые по-
зиции, требовавшие медлительного
лавирования и в какой-то мере иг-
ры на аккумуляцию преимуществ,
а поскольку подобное крохоборство
и расплывчатость .стратегических
целей претили Чигорину, он при
своем стремлении к конкретности
считал себя вынужденным идти на
недостаточно подготовленные осло-
жнения и .рискованные обострения
игры» (стр. 328).
Между тем, подробный анализ
партий Чигорина, сыгранных в пе-
риод расцвета его таланта, убеж-
дает в том, что и в позиционном
маневрировании в закрытых пози-
циях Чигорин во многом превосхо-
дил своих современников, открыл
множество .новых идей, стратегиче-
ских приемов и успешно отстаи-
вал их в самых ответственных
встречах. Достаточно вспомнить
партии матча Чигорин — Тарраш
(испанская с Kf6— d7 и француз-
ская с Ф41—е2), да и многие дру-
гие замечательные произведения
великого мастера стратегии.
Больше места следовало уделить
р азд е л,у «Со вет с к ая ш ахм а тн ая
школа» и, в частности, характери-
стикам советских чемпионов мира
и других наших гроссмейстеров, со-
вершивших за последние два деся-
тилетия подлинную революцию в
шахматном искусстве, в теории де-
бютов, стратегии и тактике.
Конечно, такая работа о совет-
ской шахматной школе может со-
ставить содержание другой боль-
шой книги.
В целом, исторический очерк да-
ет яркую картину эволюции шах-
матного стиля.
Книга «Шахматы» вполне заслу-
женно включена в «Школьную биб-
лиотеку». Следует отметить тща-
тельную работу редактора книги
М. Зубкова, техреда М. Кутузовой
и специального шахматного редак-
тора М. Юденича.
Жаль, что книга выпущена срав
нительно небольшим тиражом и в
магазинах ее не достать. По сути
дела, книги такого типа должны
быть всегда -в продаже, тац как ко-
личество юных любителей шахмат
у нас растет очень быстро.
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ.
309
Учебный
отдел
Шахматы и мода
«Ну, это уж слишком, -- окажет
иной читатель. — Какое отноше-
ние 'Имеет мода к шахматам? Шах-
матные варианты — это ведь не
фасоны дамских шляп».
Верно, не фасоны. И все же
можно говорить и о шахматных мо-,
дах и о тех, кто их придерживает-
ся.
«Мода, — пишет В. И. Даль в
своем «Толковом словаре», — это
«1вр ем синая, изменчивая прихоть».
Я вспомнил об этих словах, когда
недавно мне пришлось разбирать
партии одного из турниров шахма-
тистов второго разряда.
Чувствовалось -по этим партиям,
что участники соревнования еще
слабо владеют техническими прие-
мами, неясно представляют себе ос-
новы шахматной стратегии. А вот
дебюты, которые они играли, бы-
ли самыми модными: медлительное
староиндийское начало, трудные
староиндийская и сицилианская за-
щиты.
Почему именно эти дебюты поль-
зуются сейчас с-толь широким рас-
пространением даже в турнирах
второразрядн икон?
Видимо, многие любители шах-
мат рассуждают примерно так: все
гроссмейстеры играют сицилиан-
скую защиту — значит это хоро-
ший дебют. Т. Петросян применяет
староиндийское начало, наверное
так и надо играть. М. Таль верит
в староиндийскую защиту. Види-
мо, это надежная система.
Кстати, после того, как М. Бот-
винник стал регулярно играть за-
щиту Каро-Канн, резко подскочило
ео всех турнирах количестве пар-
тий, в которых на 1. ,е4 черные
отвечают 1. . .сб.
Разве это не следование моде?
И невдомек таким шахматистам,
что закрытые системы дебютного
развития, которые избираются сей-
час гроссмейстерами, требуют глу-
бокого понимания сложных страте-
гических вопросов.
Рядовым любителям шахмат не
следует механически повторять те
дебютные варианты, которые встре-
чаются в практике крупнейших со-
ревнований. Ведь прежде чем овла-
деешь тонкостями позиционного
маневрирования, надо научиться
комбинировать, вести атаку на ко-
роля, парировать тактические угро-
зы.
А эго достигается лучше всего в
открытых дебютах, где яснее и
определеннее планы сторон, где
быстрее происходят столкновения
фигур и ярче выявляется значение
центра.
Советы и ответы
Характерно, например, что гени-
альный кубинский шахматист X. Р.
Капабланка в начале своей шахмат-
ной карьеры обычно играл 1. е4,
а на ход 1. е4 обязательно отвечал
1. . .е5.
X. Р. Капабланка писал о своих
ранних партиях: «Они обнаружива-
ют живое стремление к инициати-
ве и комбинированию, по в то же
время, что весьма естественно, им
недостает той сплоченной плано-
мерной силы, которая характери-
зует игру больших мастеров».
Несомненно, именно поэтому
X. Р. Капабланка и избегал слож-
ной маневренной борьбы.
Или другой поучительный при-
мер: в 1914 году А. Алехин, быв-
ший уже одним из сильнейших
шахматистов России, встретился в
Москве в показательной партии с
тогдашним чемпионом мира Эм.
Ласкером. А. Алехин белыми из-
брал шотландский дебют (1. е4 еб
2. KI3 Кеб 3. 44). ’ В комментариях
к этой встрече Алехин писал: «Я
хотел избежать позиционных на-
чал, для разыгрывания которых я
в то время не считал себя доста-
точно зрелым».
Итак, совет рядовым любителям
шахмат. Играйте открытые дебюты,
смелее применяйте гамбитные си-
стемы. Это поможет Вам быстрее
совершенствоваться. И пусть ваш
выбор дебютных вариантов не бу-
дет «временной, изменчивей при-
хотью».
Старое, но верное оружие
Королевский гамбит — старое,
•но верное оружие. Много интерес-
ных приключений ожидает тех, кто
применяет это начало. Атаки и
контрудары, стремительные напа-
дения и хитрые защиты — вот ар-
сенал средств, характерных для ко-
ролевского гамбита.
Теоретические руководства пи-
шут, что гамбит этот не дает бе-
лым преимущества. Ну и что же!
А какое начало обеспечивает пере-
вес белым?
Шахматистам третьего, второго и
первого разрядов очень полезно
играть этот гамбит, учиться искус-
ству атаки на короля.
Правильно поступает один из
лучших шахматистов Нижне-Та-
гильского металлургического ком-
бината В. Ашихин, который часто
избирает королевский гамбит.
Давайте разберем одну из его
партий, игранную в недавнем
командном первенстве коллективов
общества «Труд».
Гамбит Муцио
В. АШИХИН
(Нижний Тагил)
1. е2 —е4 е7 — еб 2.
3. Kgl-13 g7-g5.
А. ИВАНОВ
(Владимир)
f2 —f4 еб : 14
Черные принимают вызов и борь-
ба сразу резко обостряется. К бо-
лее спокойным позициям ведет 3. ..
К46 или 3. . .45.
4. Cfl — с4 g5— g4.
Этот смелый ход по существу
вынуждает белых жертвовать фи-
гуру. Если теперь 5. Кеб?, то пос-
ле 5. . .Ф114 + 6. КрН Кеб! черные
получают преимущество. Например:
7. K:f7 (Или 7. С: f7-j- Кре7 8.
К:с6+ de 9 C:g8 Л : g8 10. Фе1
g3 11. 44 [3!) 7. ..Ссб 8. Фе1 g3
9. K:h8 С12 10. Ф41 К16 11. d4 d5
12. ed Cg4 13. Ce2 K': d4 с грозной
атакой.
Вместо 4. . .g4 возможно 4. . .
Cg7, чтобы на 5. h4 ответить 5. . .
h6.
5. 0--0 g4 :13 6. Ф41 : f3.
Это и есть классическая пози-
ция гамбита Муцио, известного в
шахматной литературе уже1 более
трехсот пятидесяти лет.
6. . .Ф48—1’6.
Считается лучшей защитой. М.
Чигорин с успехом играл здесь и
6. . ,Фе7.
7. е4—еб!
Характерно для гамбитной игры.
Белые стремятся вскрыть линии,
чтобы использовать свой перевес
в развитии.
7. . .Ф1'6 : еб.
Слабо 7. . .Ф1'5 8. 44 Ch6 9. КсЗ
с опасными угрозами.
8. Сс4 : 17 + .
Почти сто лет назад эту вторую
жертву фигуры применил русский
мастер И. Шумов в одной из своих
партий. Атака белых опасна, по
может быть отражена. Сильнее
здесь 8. 43. После 8. . .СЬб 9. КсЗ
Ке7 10. С42 Kbc6 11. Лае1 ФГ5 12.
К45 Kpd8 ход 13. Фе2!, найденный
М. Чигориным, видимо, уравнивает
шансы. Самое благоразумное для
черных 13. . .Феб, на что возможно
14. Ф-ГЗ ФГб 15. Фе2.
8. ..Кре8:17 9. d2—44 Феб —f5.
Черные оробели, и напрасно.
Следовало продолжать 9-. . .Ф : 44 +
10. СеЗ Ф16 11. Фйб-Ь Ф£б 12.
Л: 1’4+ К[6 13. Л: 16+ Кр : 16 14.
310
С644- KpJ7, И атака белых .Выды-
хается. Если 15. Ф45-Ь то 15...
Феб 16. Ф13+ Кре8!, но не 16. . .
Кре7? 17. КсЗ JIg8 18. С164- Кре8
19. Kd5.M положение черных тяже-
лое (Шумов—Бескровный, 1869 г.).
Дальнейший ход событий в пар-
тии В. Ашихин — П. Иванов мы
предлагаем прокомментировать чи-
тателям. Попробуйте >и вы, друзья,
стать «рыцарями» .королевского
гамбита. '
Лучшие примечания мы опубли-
куем в журнале.
События в партии развивались
тан:
10. g2 —g4 Ф15—- g6 11. Cel : 14
Kg8—*6 12. C.f4—e5 d7—<d6 13.
Ce5 • f6 Cc8:g4 14. Ф13—g2
ЛЬ8 —g-8 15. Kpgl—hl Cg4—>15 16.
Фg2—654- Kpi7 :16 17. Kbl—c.3
Фдб — g24- 18. Ф65;.£2 JIg8 : g2 19.
Kphl : g2 Kb8 —сб 20. Ла1—el
Kc6 : 64 21. КсЗ—654- Kpf6—g6 22.
c2 — c3 Kd4—сб 23. Ле1—еЗ Of5 —c2
24. ЛеЗ—g3+ Kpg6—h6 25. K65 : c7
Лав—c8 26. Jill—ii‘64- Kph6 — h5
27. Kc7 — еб Oc2—e4+28.Kpg2—h3
Ce4—g6 29. ЛgЗ—g54- Kph5—h6
30. Kph3—h4 Cf8 —e7 31. Jlg5 —
-h5X-
Срок представления примечании
— месяц со дня получения жур-
нала.
Об одном варианте
В. Кудряшов, строитель из горо-
да Нея (Костромская обл.) в часы
своего досуга с увлечением играет
в турнирах по переписке.
«В партии с Б. Бочковым (г.
Джанкой, Крымская обл.) у меня
возникли интересные осложнения
уже в дебюте, — пишет В. Кудря-
шов. — Прошу разъяснить, какие
основные ошибки белых привели
их к поражению?»
Попробуем разобраться в партии
Б. Бочков — В. Кудряшов. Вот что
в ней было:
1. 62—64 67 —d5 2. с2—с4
е7 —еб 3. Kgl— f3 Kg8—.f6 4.
Kbl—сЗ c7—c5 5. Cel—g5.
Этот ход, введенный в турнир-
ную практику в конце прошлого ве-
ка Г. Пильсбери ведет к осложне-
нию игры. Чаще здесь продолжают
5. cd К: 65 6. е4 К: сЗ 7. be cd 8.
cd СЬ44- с примерно равной по-
зицией. Наряду с 6. е4 хорошо и
6. еЗ Кеб 7. Сс4 или 7. Cd3.
5. . .со : 44 6. К13 : d4.
Если 6. Ф : 64, то лучше всего
6. . ,Се7. Слабее 6. . .Кеб 7. С : f6 g.f
8. Ф114 de 9. Л61 С67 10. еЗ Кеб
11. К : е5 fe 12. Ф : с4 с преимуще-
ством у белых (Пильсбери—Ласкер,
1904 г.).
6. . .еб—еб 7. К64—Ьб.
Предпочтительнее 7. КГЗ, напри-
мер: 7. . .64 8. Kd5 Се7 9. К: е7
Ф : е7 10. еЗ de И. С : еЗ.
7.. .а7—аб! 8. Ф61 — а4.
Только не 8. К : d5? ab! 9. К : 1'64-
Ф: f6 10. С: 16 СЬ4+, и у черных
лишняя фигура (Файн—Юдович,
1937 г.).
8. . .Сс8— 67.
«Могут ли здесь белые благопо-
лучно избавиться от связки ко-
ня Ь5», — спрашивает В. Кудря-
шов.
Да, могут. Белым следовало иг-
рать 9. cd. Тогда возникают сле-
дующие варианты.
а) 9. . .Себ 10. С: 16 gf И. Фс4
ФЬб 12. Ке4 C:f2+ 13. К: f2 ab.
Материально силы сторон равны,
но у черных инициатива.
б) 9. . .ФЬб 10. СеЗ (10. С: Гб gf
И. е4 Ла7!) 10. . .Сс5 11. С : сб
Ф: с5 12. ФаЗ! и т. д. Если после
10. СеЗ черные ответят 10. ..С:Ь5,
то 1.1. С : Ьб С:а4 12. К: а4 СЬ4-р
ТЗ. Kpdl К:65 дает черным вполне
приемлемую позицию.
Остается добавить, что вместо 9.
cd очень интересно 9. е4. Видимо,
тогда сильнее всего 9.. .Кеб!, на-
пример: 10. K:d5 ab 11. Ф: а8
СЬ44- 12. Kpdl Ф:а8 13. Кс7-Н
Кре7 14. К : а8 Л : а8 15. cb К64, и
преимущество у черных.
Словом, в положении, приведен-
ном на диаграмме, возможны были
любопытные комбинационные осло-
жнения. К сожалению, Б. Бочков
не использовал ресурсов позиции.
9. КсЗ: 65? С67 : Ь5 10. с4 : Ь5
Ф68:65 11. е2—еЗ (Или 11. Ьа4-
Ь5) 11...аб — а5, и В. Кудряшов
легко реализовал свой материаль-
ный перевес.
Любопытное окончание
«Большой спор разгорелся у нас,
— пишет П. Логинов (г. Красно-
ярск). — Играл я тренировочную
партию со своим соседом, и вот по-
лучился у нас такой пешечный
эндшпиль.
Я играл черными, а ход был бе-
лых. После 1. Kpg3 Kpg5 2. h44-
Kpfo 3. Kpf3 h5 4. g3 Креб 5. КреЗ
Kpi5 мы со1ласились на ничью. По-
том мой противник уверял меня,
что упустил выигрыш. А мне ка-
жется, что ничья должна была
быть. Правильно ли мое мнение?»
Окончание, которое Вас заинтере-
совало, тов. Логинов, очень содер-
жательно и имеет большую историю.
Впервые оно было проанализиро-
вано Д. Лолли в 1763 году. Д. Лол-
ли полагал, что здесь белые выи-
грывают. В 1841 году Д. Уокер
опубликовал анализ, из которого
явствовало, что белые при ходе
черных выигрывают, а при своем
ходе делают ничью.
И в дальнейшем этот простой,
на первый взгляд, эндшпиль при-
влекал внимание многих теорети-
ков, которые приходили к разноре-
чивым выводам
В настоящее время теоретики
считают, что при ходе черных
ничья достигается так: 1...Кр14 2.
g3-j- (2. ЬЗ Ьб 3. g34- Kpf5 4. Kpf3
Kpg5) 2. . ,Kpg4 3. Kpg2 h5 4. h3-p
Kpg5 5. Kpf3 (5. Й4+ Kpg6) 5. . .
Kpf5 и т. д.
Поучительные варианты возника-
ют, если игру начинают белые.
1. КрГЗ Ь5! 2. КреЗ Кре5 3. g3
Kpf5 4. ЬЗ Креб с ничьей или 1.
Kpg3 Kpg5 2. h3 h6I, и черные так-
же добиваются ничьей.
Как я уже указывал, позиция
этого эндшпиля требует тщательно-
го изучения. Предлагаем вниманию
читателей такое продолжение:
1. Kpg3 Kpg5 2. h3 h6 3. Kpi'3.
Найдите,, могут ли белые выи-
грать или и здесь достигается ни-
чья? Шлите нам ваши анализы.
м. юдович.
311
Щеголев — Куперман
•По решению международной ша-
шечной федерации 12 ноября в Мо-
скве начнется матч на звание чем-
пиона мира по стоклеточным шаш-
кам между В. Щеголевым (Москва)
и И. Купермаиом (Киев).
Матч играется на больпгин-ство
из 20-ти партий.
Для сохранения почетного зва-
ния чемпиона мира В. Щеголеву
достаточно набрать 10 очков.
Оба гроссмейстера провели боль-
шую подготовку к предстоящему
трудному сорэв'нов'а'Н'Ию.
•Приводим для характеристики
стиля их игры две партии.
Система П. Розеибурга
В. ЩЕГОЛЕВ А. АНДРЕЙКО
Командные соревнования, 1960 г.
Примечания В. Щеголева
1. 33—29 16 — 21 2. 31 — 26
11 — 16 3. 39 — 33 7—11 4. 44—39
18 — 22 5. 32 — 28 13 — 18 6. 37 — 32
9—13 7. 41—37 1 — 7 8. 50—44
20 — 25.
Противники стремятся в своих
партиях к сложной. насыщенной
тактическими возможностями игре.
Острая система II. Розенбурга как
нельзя лучше отвечала нашим
творческим запросам.
9. 37 — 31 .21—27 10. 32:21
16:27 11. 29 — 24 19:30 12. 35:24
3 — 9 13. 46—41 11 — 16.
В таких позициях нужно играть
очень точно. Так, например, в од-
ной из моих партий противник не-
осторожно напал на шашку 24 хо-
дом 13. . .14—19 и сам попал в
трудное положение после 14. 41 —
37 19:30 15. 28—23 18:29 16.
33 : 35. Сильнейшее здесь, пожа-
луй, 13. ..18—23 14. 28:19 14:23.
14. 42 — 37 7 — 11 15. 48—42
16 — 21.
В случае 15. . .14—19 хорошо
16. 37 — 32 19:30 17. 32:21 16:27
18. 28—23 18:29 19. 33:35 с ре-
шающей атакой па правый фланг
противника.
16. 37 — 32 13 — 19 17. 24:13
8:19 18. 41—37 19 — 24 19. 28 — 23
.18:29 20. 34 : 23
После вторжения на пункт 23
белые создали много комбинацион-
ных угроз. Нельзя, например, 20. . .
2 — 7, 20. ..14 —20, или 20. ..15 —20,
так как последует удар 21. 23—18!
В случае 20. . .25 — 30 приводит к
победе продолжение 21. 23—19.
20. . .2 - 8 21. 47 — 41!
Не позволяя черным провести
освобождающий размен 21.. .
22—28 ввиду 22. 31:22 28:19 23.
22 — 18 12:23 24. 32 — 28 23:32
25. 38: 7. И опять возможности
черных ограничены, так как белые
грозят сыграть 22. 33 — 28, приоб-
ретая материальный перевес.
21...25 —30 22. 40 — 35 14 — 20.
Как легко убедиться, другие
продолжения не меняли результа-
та. Теперь следует заранее под-
готовленная комбинация.
23. 33 — 28 22:33 24. 31:22
17:19 25. 38:29 24:33 26. 35:2
33—38 27. 2:27 38:47 28. 36—31
47:36 29. 27 — 16 36:38 30. 43:32.
Черные сдались.
Безымянное начало
Б. ШКИТКИН И. КУПЕРМАН
Первенство ЦС ДСО
«Спартак», 1961 г.
Примечания И. Купермана
1. 32 — 28 17—22 2. 28:17
11 : 22.
Этот размен стал применяться
все чаще. Черные стремятся быст-
рее ввести в игру шашки право-
го фланга и только затем собира-
ются начать активные действия на
противоположном участке доски.
3. 37 — 32 6—11 4. 34 — 30 11 —
17 5. 30 — 25 17 — 21 6. 32—27
27 : 32 7. 38 : 27.
Белые могли продолжать 6.
31—26. Другая возможность за-
ключалась в 6. 33—28 22 : 33 7.
39: <28, создавая предпосылки для
возникновения «классической по-
зиции». Неплох и выжидательный
ход 6. 40 — 34, но белые предпоч-
ли позицию, при которой силы
правого фланга надолго связыва-
ются, и черным приходится пере-
нести центр тяжести борьбы на
левый фланг.
7. ..19 —23 8. 42 — 38 14—19 9.
25:14 9:20 10. 35 — 30 20 — 25 11.
47—42 25:34 12. 40:29 23:34 13.
39:30 15—20 14. 45—40.
После неосторожного хода 14.
30—25? наступала быстрая ката-
строфа: 14. ..16 —21! 15. 25:23
21:32! 16. 28:27 18:47 с выигры-
шем.
14 ..20 — 25 15. 40 — 34.
Этим ходом мой противник де-
монстрирует агрессивные намере-
ния. Б. Шкиткин известен как лю-
битель бурных комбинационных
осложнений, и он верен своей ма-
нере игры.
Однако в данной конкретной об-
становке такая тактика себя, не
оправдывает, и белые постепенно
попадают в проигрышное положе-
ние.
15...10—14 16. 44 — 40 5—10
17. 40 —35 10 — 15 18. 41—37 12 —
17 19. 37 — 32 17 — 21 20. 31—26
22:31 21. 26:37 7 — 11 22. 46—41
8—12.
В случае 22. . .1—7 белые попа-
дают в дамки при помощи удара
23. 30 — 24 19 : 28 24. 32:1 с вы-
игрышем.
23. 32 — 28 11 — 17 24. 43—39
14 — 20 25. 49—44.
Впечатление таково, что белым
осталось сделать еще один-два хо-
да на правом фланге и противни-
ку не сдержать атаки мощной ла-
вины их шашек, но у черных на-
ходятся ресурсы защиты.
25. . .20 — 24! 26. 48—43.
Вынуждено. Грозил маневр
24—29 с выигрышем двух шашек.
Если 25. 38—32, то все равно
25. ..24 —29! 26. 34:14 25:43 27.
48:39 13 — 19 28. 14:23 18:47 с
разгромом.
26. . .2 —8 27. 44 — 40.
Теперь, казалось бы, вся под-
готовительная работа белых завер-
шена, и они могут с выгодой раз-
вязаться, благодаря угрозе 28—23.
27. . .18 — 22!
Этот неожиданный маневр фик-
сирует критическое положение бе-
лых.
28. 28 — 23 19:28 29. 30:19
13:24 30. 38 — 32.
Белые все же стремятся при по-
мощи временной жертвы развя-
заться, причем они. вероятно, да-
же считали свою позицию лучшей.
Однако в ответ следует комбинаци-
онное возражение. И при других
ходах у белых вряд ли было спа-
сение.
30. ..22 —27! 31. 33:31 24 — 29!
32. 34:23 12—18 33. 23:12 21 —
26 34. 12:21 16:49. Белые сда-
лись.
312
ИГРАЮТ ШАШИСТЫ СТОЛИЦЫ
Первенство • Москвы собрало
сильный состав: 12 мастеров и 6
кандидатов в мастера.
Набрав Ц1/2 очков из 17, моло-
дой мастер Н. Абациев стал чемпи-
оном столицы. Победитель проде-
монстрировал большую изобрета-
тельность, хорошую теоретиче-
скую подготовку и уменье четко
реализовать полученное преиму-
щество. На пол-очка отстал от пер-
вого призера опытный мастер Л.
Мардер. Третьим остался один из
наших ветеранов мастер А. Семе-
нов. Он смело стремился к инте-
ресным и острым позициям, даже
если это и было связано с риском.
‘ Два участника турнира —
В. Иванов и В. Цыганков выполни-
ли норму мастера.
Познакомим читателей с наибо-
лее интересными творческими до-
стижениями участников.
В партии Федорук — Павлов
после 1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3. *ab2
dc5 4. gh4 c'd6 5. hg3 черные сы-
грали 5. . .Ьа5.
6. db6 ас7 7. gf4 ab6 8. fg3 -Ьаб
9. ef2.
Спокойнее было 9. gh2 сЬб 10.
cd4 fe5 11. df6 dc7 12. fd8 bc5 13.
dd4 fg7 14. hf'6 gel 15. gh4 с при-
мерно равными шансами.
9. . .сЬб 10. gh2 de5 11. fd6 ec5
12. cd4 (В случае 12. gf4 ba7 13.
cd4 следует 13.. .cb4 14. a3 : c5
fe5, и белые проходят в дамки)
12. . .fg7 13. ЬсЗ?
4 Этот естественный ход мог по-
вести к проигрышу. Правильно.
13. dc3.
13,..gf4?
В цейтноте черные проводят
ошибочную комбинацию, а между
гем у них был сильный ход 13.. .
dc7! Если 14. gf4, то 14. . .аЬ4! 15.
са5 fe5! 16. fb4 ba7 17. Ыб gh4
и т. д.
14. ge5 аЬ4 15. сс7 bf4 16. ее7
c-gl 17. ef8 ga7 18. dc3 gf6 19.
fd6 ae3 20. dg3 egl 21. ab4 ga7
22. ba5 agl 23. gc7, и через не-
сколько ходов черные сдались.
Быструю победу одержал Н. Аба-
циев (черные) над А. Семеновым:
1. аЬ4 Ьа5 2. ed4 fg5 3. de3 gh4
4. dc5? hg5! 5. ed4 cb6 6. fe3.
Если 6. cd2, to 6. . .de5! 7. df6
ibd4 8. ce5 ac3 9. bd4 gf4 с выиг-
рышем шашки. На 6. gf4 ge3 7.
ed2 решает 7.. .hg3!
6.. .hf2 7. eg3 gh4 8. gf2 gf6 9.
cd2 fg7. Белые сдались.
В. Цыганков (черные) в партии
с С. Данилиным применил в «ко-
сяке» вычурную на вид систему:
1. cb4 fg5 2. gf4 ef6. 3. Ьа5 fe5
4. ЬсЗ eg3 5. ' hf4 gf6 6. cd4 hg7
7. c'bi2 dc5.
Этот ход создает богатое комби-
национными возможностями поло-
жение.
8. dc3 gh4 9. gh2 fg5 10. cb4?
Форсированно проигрывает. Не-
обходимо было 10. fg3 11. egl
и т. д.
10. . .gf6 11. bd6 ссЗ 12. ас7
bd6 13. bd4 dc5 14. db6 ac5 15.
fe5 fd4 16. ab2 gf4 17. eg5 hf6.
Белые сдались
В. Иванов поучительно исполь-
зовал дебютную ошибку мастера
Г. Торчинского (белые).
1. cd4 fg5 2. ЬсЗ gf6 3. cb4 Ьа5
4. bc5 db4 5. ac5 gh4 6. gf4 fe5
7. df6 (Лучше 7. fd6 ссЗ 8. db4
и т. д.) 7.. .eg5 8. ab2 de7 9. ЬсЗ.
. После этого хода белые долж-
ны играть очень точно.
9. . .hg7 10. cb2?
Ошибка, ведущая к проигрышу.
Лучше 10. сЬ4 асЗ И. db4 gf6 12.
ed2! ed6 13. ce7 fd8 14. dc3 ab6
15. ba5 bc5 16. cd4 ba7 17. db6
ac5 и т. д.
10. . .od6! 11. ЬаЗ db4 12. ac5
bc7 13. cb4 асЗ 14. db4 gf6 15.
ed4 (15. ba5 ed6 16. ce7 fd6 17.
ed2 fe5 18. hg3 ed4 19. ce7 gel,
и черные выигрывают) 15. . .ge3
16. ba5 cd6! Белые сдались.
Напряженно протекала партия
В. Чечиков — Л. Мардер: 1. cd4
fg5 2. ЬсЗ gf6 3. ab2 dc5 4. g!h4
ed6 5. hg3 fe5 6. df6 ge7 7. gf4
ba5 8. cd4 cb6 9. gh2 ef6 10. ЬсЗ
de7 "11. fg3 cb4 12. ac5 db4 13.
fg5 hf4 14. eg5 ЬаЗ 15. ef2 bc5
16. db6 ac7 17. fe3 cd6 18. gh6
ab6 19. gf4 ba5 20. cd4 ba7 21. dc3.
Быстро проигрывает 21. fe5 df4
22. eg5 ab4!
21. . .ab6 22. fg5 bc5 23. db6 ac7
24. hg3 cb6 25. gf4 ba5! (Ha 25. . .
th’g7 белые ответят 26. cd2! ba5 27.
ed4, и у черных нет выигрыша).
26. cd4 ab4 27. cd2 dc5 28. db6
ЬсЗ 29. db4 aa7 30. ed4 ab6 31.
fe5" ba5 32. eg7 hf6 33. dc5 fe5
34. gf6 eg7 35. hg5 gf6 36. cd6
fh4 37. dc7 ab4 38. cb8 ЬсЗ, и на
50-м ходу белые сдались.
Партия М. Галкин — А. Семе-
нов, хотя и закончилась вничью,
но это результат отнюдь не бес-
содержательной игры.
1. cd4 de5 2. gf4 есЗ 3. bd4 Ьа5
4. hg3 fgo 5. aib2 gh4 6. ЬсЗ gf6
7. fe5 ab6 8. eg7 hf6 9. cb2.
Ha 9. gf4 хорошо 9. . .cd6.
9. ..fg5 10. gf4 ba7 11. fe5 fg7
(Лучше ll...ed6 или ll...ef6) 12.
ab4!
Проигрывает 12. gh2 из-за 12. . .
bc5 13. db6 ac5 14. cd4 cb6 15.
ЬсЗ ed6 16. ec7 gf4 17. eg5 egl.
12.. .gf6 13. eg 7 hf8 14. de5 ed6?
Этот ход мог повести к проигры-
шу. Необходимо 14. . .fg7.
15. gh2 df4 16. ed4.
16. . .hg3.
Ha 16. . .de7 17. ЬаЗ fg7 белые
заготовили эффектную комбинацию:
18. de3! 19. dc5 20. аеЗ 21. ed2
22. hb8X.
17. ff6 cd6 18. dc5?
Ha 18. bc5 db4 19. ЬаЗ последова-
ло бы 19. . .fg3 и затем 20. . .fe7
с выигрышем v черных. Сильнее
18. ЬаЗ Ьс5 19. db6 ас5 20. ef2 fg3
21. fh4 cd4 22. cc7 ael 23. cb8
есЗ 24. Ье5, и белые выигрывали.
18. . .bd4 19. cc7 aal 20. cb8 ah8
21. bg3. и ничья.
Б. МИРОТИН,
В. ЧЕЧИКОВ.
313
НА КОРОТКОЙ ДИСТАНЦИИ
После командного первенства
Европы в Оберхаузене два совет-
ских гроссмейстера были пригла-
шены на международный турнир
в Дортмунд.
Соревнование было посвящено
100-летнему • юбилею Шахматного
союза Нордрейн-Вестфалии и соб-
рало внушительный состав: экс-
чемпион мира Смыслов (СССР),
гроссмейстеры Ларсен (Дания).
Тайманов (СССР) и Трифунович
(Югославия), международные масте-
ра Билек (Венгрия). Перес (Испа-
ния), Питч (ГДР), Рельштаб и Теш-
нер (ФРГ), Удовчич (Югославия),
мастера Эйзинг и Ланге (ФРГ).
В турнире на короткую дистан-
цию борьба за лидерство обычно
начинается с первого же тура.
Неудивительно, что основные фа-
вориты — гроссмейстеры — по-
старались взять удачный старт, и
это им удалось.
Энергично провел партию перво-
го тура Смыслов.
Сицилианская защита
Р. ТЕШНЕР
В. СМЫСЛОВ
1. е4 с" 2. Kf3 d6 3. d4 od 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7.
аЗ Се7 8. Са2 0—0 9. 0 — 0 Кеб
10. Kphl ФЬб 11. СеЗ Kd4 12.
C:d4 Феб 13. ФЬЗ ЛЬ8 14. f4 Ь5
15. f5 Kph8 16. Лае! Ь4 17. ab
Л'Ь4 18. fe fe 19. СЬЗ а5 20. Ка2
ЛЬ8 21. €-5 СЬ7 22. ФИЗ de 23.
С: еб ЛЬЬ8 24. КсЗ ЛЬ2 25. Л13
Фс5 2С. С : еб (Приходится, ибо на
26. Л^З решает 26. . .Ф}2) 26...
С : f3 27. gf Cd6 28. С : d6 Ф : d6
29. Cf5 Ф14 30. Cd3 Л12 31. ЛИ
Л : fl+ 32. Ф : il Kg4 33. fg Ф : fl +
34. C: fl Л:И+ 35. Kpg2 Лс1,
и черные добились победы.
Сложной оказалась задача у
Ларсена. Его партнер — предста-
витель старшего поколения немец-
ких мастеров Рельштаб — защи-
щался очень упорно. Все же, пре-
красно проведя окончание, датский
гроссмейстер также вписал очко з
свою турнирную графу.
Эндшпиль этой партии весьма
поучителен.
Последовало 31. ЛГЗ ЛЬ8 32.
СЫ Кре7 33. ЛеЗ Kpf6 34. Са2
Л18 35. h5 Ке8 36. Ле4 Kpf5 37.
f3 Kpf6 38. Л&4 Кре7 39. ЛЬ4 Ь5
40. а4 Л15 (На 40. . .Кс7 сильно 41.
ab К: Ьб 42. Лg4) 41. g4 Л14 42.
Л: f4 ef 43. ab с5.
Тонко маневрируя ладьей и сло-
ном, Ларсен выиграл пешку, но и
сейчас задача белых нелегка, ибо
кажется, что черные могут постро-
ить «крепость».
44. еЗ fe 45. Кре2 Ьб 46. Сс4
Kd6 47. ЬЗ Кр1б 48. Кр: еЗ Креб
49. f4+ Kpf6 50. Cd3 Креб 51.
g5 Кре7 52. Kpf3 Креб 53. Kpg4
Кре7 54. f5 К17 55. f6+ gf 56.
gh K:h6+ 57. Kpf4 Креб 58. Kpc4
f5 + .
Из-за цугцванга черные вынуж-
дены ослабить свою позицию, ибо
на любой ход решает 59. Сс4. Те-
перь результат партии очевиден:
59. Kpf4 Kpf6 60. Сс2 Kf7 61.
С : f5 с4 62. be Кео 63. с5! Ьс 64.
Ьб с4 65. Ь7 Кеб 66. Ьб сЗ 67. Се4.
Черные сдались.
Остро протекала встреча Питч—
Тайманов. Немецкий мастер провел
комбинацию, в результате которой
выиграл пешку. Однако получив-
шаяся позиция оказалась небез-
опасной.
Послёдовало 30. . .f5 31. СЬбЛ17
32. ef gf 33. Kd8 К: d8 34. С: d8
(Лучше было 34. Лс8! Теперь чер-
ные восстанавливают материальное
равенство, сохраняя инициативу)
34. . .С13 35. Л42 Ch6! 36. ЛЬб СГЗ
37. Л42 С : аЗ 38. СЬб Cf8 39. ЛЬ2
Лаб 40. ЛеЗ е4 41. ЛЬ1 f41 42.
Кеб Л(Ь7 43. ЛсЬЗ Ссб 44. Кеб.
Единственная возможность за-
щиты заключалась в варианте 44.
gf Л^7+ 45. Kpfl Ла2 46. Л : f3
С:Ь6 47. Л:Ь6 ef 48. ЛЬ8+ Kpf7
49. Ке5+ Kpf6 50. К: f3.
44. . .fg! 45. К: f3 ef, и черные
сдались, ибо материальные поте-
ри неизбежны.
Итак, три гроссмейстера одержа-
ли победы, и лишь Трифуновичу
пришлось довольствоваться ничьей.
Встречи мастеров между собой за-
кончились миром, и таким обра-
зом уже в первом туре лидерство
захватили «старшие по чину».
На следующий день жребий свел
основных претендентов. Играли
Смыслов с Ларсеном и Тайманов
с Трифуновичем.
Автору этой статьи удалось
одержать важную победу. Упорно
сражались Смыслов и Ларсен.
Положение кажется простым, но
именно в таких позициях прояв-
ляется большое искусство Смысло-
ва. Поучительно проследить, как
экс-чемпиону мира удается исполь-
зовать небольшие выгоды позиции
белых.
31. Ь4!
Неприятный для черных ход.
Теперь они должны, либо допу-
стить образование проходной пеш-
ки (после 31.. ab), либо смириться
со слабостью на а5.
31...Cg6 32. ba ba 33. Кеб Kpf7
34. Ch3 Фе7 35. Ф : e7+ Кр : е7 36.
Kpfl Kpd6 37. Кре2 Крс7 38. КреЗ
f5 39. Cfl Kd7 40. f4 g4 41. Cd3
Kf8 42. КЬЗ Kpb6 43. Kd2 Кеб 44.
c4! Kg7 45. c5+ Kpa7 46. Kb3.
Минимальными средствами Смыс-
лову удалось добиться реальных
выгод. Четыре пешки черных ока-
зались на полях цвета слона, а
пешка аб вообще не защитима.
Однако ресурсы обороны еще не
исчерпаны, и Ларсен умело их ис-
пользует.
46. ..Се8 47. К: а5 Cd7 48. КЬЗ
Kh5 49. Kpf2 Kf6 50. Kai Kg8 51. Кс2
Ke7 52. Kb4 Cc8 53. КреЗ Cd7 54.
Kpd2 Cc8 55. КреЗ Cb7 56. a5 Cc8
57. Cbl Cb7 58. Kc2 Cc8 59. КеЗ
Краб 60. Kpb4 Kpa7 61. Cd3 Cd7
62. аб Cc8 63. Краб Cd7 64. Kc2
Себ 65. КЪ4 Сс8 66. Сс2 Cd7 67.
Са4 Се8 68. Kd3 Cd7 69. Ке5 Се8
70. Сс2 КрЬ81
На этом ходе строится защита
черных. В случае 71. КрЬб они
имеют ответ 71.. .Кс8-р. Казалось
бы, теперь все шансы белых ис-
черпаны, однако Смыслов находит
новую возможность.
314
71. Cd3 Kpa7 72. Cbl Kpb8 73.
Cc2 Kpa7 74 Ca4 Kpb8 75 С : сб!
C:c6 76 Kpb6 Ca4! 77. сб Kc8 +
78. Kpc5 Kpc7 79. Kp: d5. Пожерт-
вовав фигуру, белые забирают все
черные пешки. И все же этого ока-
зывается недостаточным для побе-
ды.
79. ..СЬ5 80. Креб С: аб 81/
Кр : f5 Kd6+ 82. Кр : g4 Сс8+ 83.
Kpf3 Kf5 84. d5 Kpd6 85. Kd7
C : d7 86. cd Kp : d7 87. g4 Ke7 88.
Kpe4 Kpd6 89. g5 К : d5 90. f5
Kc7. Ничья.
Право, Смыслов не виноват,
что выигрыша не оказалось!
В этом же туре встретилось не-
сколько учебных эндшпилей. Би-
лек четко использован «хорошего»
коня против «плохого» слона Рель-
штаба, а Удовчич уверенно реали-
зовал лишнюю пешку в партии с
Тешнером (черные).
50. Ла7+ Kpg8 51. Ke7-h Kph8
52. Ь5 Ке4 53. f3 Kf6 54 g4 JId8
55. Kpg3 h6 56. Kf5 Л.67 57. ЛаЭ-h
Kph7 58. JIf8 Ла7 59 Kph4 Kg8
60. Kph3 ЛЬ7 61. Kpg3 Ла7 62.
Kh4 ЛЬ7 63. Kg6 Ла7 64. Kph4
ЛЬ7 65. f4 ЛЬ4 66. Kpg3 ЛЬЗ-h
67. Kph4 ЛЬ4 68. Ла8 Лс4 69.
Ла7 Ле4 70. Kpg3 Kf6 71. Kpf3
Ле8 72. ЛЬ7 Kd5 73. g5 hg 74.
fig ЛеЗ-f- 75. Kpg4 Ле4+ 76. Kpf5
Ле8 77. Лб7 Kb6 78. Лd4 Kc8 79.
Kpg4 Kb6 80. Kh4 Лс8 81. g6 4-
Kpg8 82. KPg5 Лсо-р 83. Kf5 Л45
84. Ле4 Kpf8 85. ЛЬ4 Kd7 86. Ла4
Kb8 87. JIa8 Лd8 88. h6 gh-h 89.
Kp:h6 Kpg8 90. Ke7-f- Kpf8 91.
Kd5! Черные сдались.
Режим соревнования был весь-
ма жестким: вечером пять часов
игры, а на следующее утро четы-
рехчасовое доигрывание. Участни-
ки были утомлены, и не случайно
большинство партий третьего тура
закончились вничью. Лишь Ларсен
затратил много сил, «выжимая»
победу в партии с Удовчичем. Это
ему удалось, но дорогой ценой. В
следующем туре Ларсен, играя чер-
ными с Тешнером, потерпел обид-
ное поражение, которое можно
объяснить только утомлением.
(См. следующую диаграмму)
У черных лишняя пешка и хо-
рошая позиция. Однако после не-
осторожного хода 25. . .Kph8 карти-
на борьбы неожиданно изменилась:
26. f51 Ф : f5? (Следовало отступить
ферзем на g8) 27. Се4, и черные
понесли материальные потери.
Сделав ничью с Эйзингом, автор
статьи затем победил Переса, Лан-
ге и Рельштаба.
Партия с Рельштабом (белые)
пришла к окончанию, в котором
ярко проявилась сила двух сло-
нов в открытой позиции.
Положение белых кажется проч-
ным, однако в распоряжении чер-
ных находится интересная возмож-
ность: 34. . .с5! 35. Ch3 (В случае
размена на с5 пешка аЗ обречена)
35. . .15 36. g4 Cd6! 37. Kd3 с4
38. gf Ла8 (Решающий маневр.
После отступления коня белые
пешки ферзевого фланга гибнут)
39. ЛеЗ cd 40. Л : d3 Се7 41. fg
hg 42. h5 gh 43. Cd7.
С этим ходом связывали белые
свои надежды. После размена сло-
нов пешка Ь5 теряется: у черных
остается лишь пешка «h» при чер-
нопольном слоне... Но ведь на
доске есть еще ладьи!
43. . .С : d7 44. Л : d7 Л : аЗ 45.
Лб5 h4 46. Л : Ь5 Cd6 47. Лd5 Кре7
48. Л44 h3 49. f4 Л!'3 50. Л41
С:Ь4 51. f5 Kpf6 52. Kphl СеЗ 53.
Лgl Kp:f5.
В итоге возникло положение,
сходное со случившемся в партии
Капабланка — Тарраш (Петербург,
1914 г.). Оно выиграно для чер-
ных, хотя и не без тонкостей. По-
скольку пособий по эндшпилю у
меня под рукой не было, выигрыш
пришлось искать самому...
54. Лdl Се5 55. Ле1 Cf4 56. ЛЬ1
ЛГ2 57. Л41 Kpg4 58. Лgl-h Kpf3
59. Ле1 Kpg3 60. Hgl-h Лg2 61.
Ле1 ЛЬ2+ 62. Kpgl ЛГ2! 63. Kphl
Cd2. Белые сдались.
Менее удачно сложились дела у
других претендентов на первые
места. Смыслов сделал две ничьи,
отстали Ларсен и Билек, и лишь
Удовчич несколько улучшил свое
положение, в хорошем стиле вы-
играв у Питча.
В итоге первой половины тур-
нира положение лидирующей груп-
пы было таким: Тайманов 51/2,
Смыслов и Ларсен — по 4,- Удов-
чич и Билек — по 3^2 очка.
Начало второй половины сорев-
нования ознаменовалось серией
сенсаций: в седьмом туре неожи-
данно проиграл Ларсен, а на сле-
дующий день признали себя по-
бежденными Смыслов и Тайманов!
Датский гроссмейстер был раз-
громлен Питчем, игравшим белы-
ми.
У черных фигура за две пешки.
Чтобы добиться победы, требуется
лишь внимательно следить за ата-
кующими возможностями белых на
королевском фланге. Однако после
хода 20. g3, содержащего угрозу
21. ЛЬ8+ Kp:-h8 22. ФЙ2+ и 23.
ФЬ7х> Ларсен сразу же допустил
неточность. Он сыграл 20. . ^g5
(Правильно 20. . .Ф : g3, и если 21.
ed, то 21. . .ЛГ2). После этого ата-
ка белых приняла реальные очер-
тания. Последовало 21. ed ed (И
здесь лучше 21. . .Ф : еЗ-h) 22. Л : d5
Л : fl+ 23. Л: fl Ф:<15 24. ФЬ2 Cf5
25. ФЬ7+ Kpf8 26. g4 Kd3-|- 27.
Kpbl Kf2+ 28. Kpal Лб8? (Боль
ше шансов на защиту оставляло
28. . .К: g4 29. ФЬ8+ Фg8 30.
Л:Г5 + Kf6) 29. Ф1184- Фg8 30.
Ф1141 Кре8 31. gf (Теперь преиму-
щество белых очевидно) 31. . .Л42
32. Фа4+ Kpd8 33. Л : f2! Л : f2 34.
Ф1144-. Черные сдались.
Экс-чемпион мира, играя с Лан-
ге, допустил серьезную ошибку в
миттельшпиле и потерпел пораже-
ние, а автор этих строк проиграл
Удовчичу.
(См. следующую диаграмму)
В этом положении югославский
мастер осуществил неожиданный
тактический удар 29. К: g6!
Kp:g6 30. Kf5’ K:f5 31. ef-h Kpf6
315
32. Л:е7 Кр : е7 33. С : b7 Ьа 34.
[6+ Креб 35. С: аб (В результате
комбинации белые выиграли пеш-
ку) 35. . .(15 36. Cb5 ЛЬ8 (Заслужи-
вало внимания 36. . .ЛЬб) 37. С : а4
Л : Ь2 38. СЬЗ ЛЫ+ 39. Kpg2 Ле1
40. Са4 Ле5 (Точнее 40. . .Kpd6) 41.
Се8 ЛеЗ (Лучшей защитой было
41..JIg5+ 42. КрЬЗ! ЛЬ5+ 43.
К pg 4 Jlg54- 44. Kph4 Jlgi!, и- если
45. Ле2+ ‘Ке5 46. f7, то 46.. .Л!1
с ничьей) 42. Kph2 с4 (Решающая
ошибка.’ Правильно 42. . .Ле5) 43.
de de 44. Kpgl! (Оказывается,
угрожает 45. Kpfl и 46. Ле2 с вы-
игрышным пешечным эндшпилем)
44. .jTg3+ 45. Kpfl Лg8 46. Ле2--|-
Ке5 47. f7 Л118 48. Kpel сЗ 49.
Са4! Kpf6 50. ЛГ2+ Кре7 51. СЬЗ
Kpf8 52. Л&2 Кре7 53. Лg8 ЛЫ-|-
54. Kpf2 К: f7 55. Лg7 Кре8 (Пос-
ледний трюк. На 56. Л: f7 после-
дует 56.. .ЛЬ2+ и 57. . .Л : с2, но
выигрыш все-таки есть...) 56. С : f7 +
Kpf8 57. Cd5I Черные сдались.
После восьми туров впереди ока-
зались Тайманов — 6 очков, Лар-
сен и Удовчич — по 5, Билек и
Смыслов — по 4у2. Ситуация
обострилась, поскольку лидерам
предстояли встречи между собой.
В следующем, девятом туре Смыс-
лов, Тайманов и Удовчич выигра-
ли, а Ларсен неожиданно проиграл
Эйзингу.
Вопрос о победителе практически
решился за два тура до конца со-
ревнования: автору статьи доста-
точно было для этого не проиграть
обе встречи.
Победой над Пересом улучшил
свое положение в турнире Смыс-
лов. В предпоследнем туре он на-
стиг Удовчича, который не смог
сломить сопротивления Рельштаба.
В последнем туре лидеры встре-
чались между собой. Обе партии
завершились мирным исходом: в
итоге турнир закончился с такими
результатами: Тайманов — 8, Смыс-
лов и Удовчич — по 7, Билек —
бу2» Ларсен — 6, Питч, Тешнер и
Трифунович — по 5j/2, Ланге — 5,
Эйзинг — 4, Перес и Рельштаб —
по 3 очка.
В заключение хочется отметить
отличную организацию соревнова-
ния, а также дружескую атмосфе-
ру, царившую на турнире.
М. ТАЙМАНОВ.
Турнир памяти Асталоша
Традиционный международный
турнир, посвященный памяти вен-
герского мастера Лайоша Астало-
ша, состоялся в Дебрецене — го-
роде недавно отпраздновавшем свое
600-летие. Среди участников сорев-
нования были шахматисты восьми
стран: гроссмейстер Барца и меж-
дународный мастер Сили, мастера
Погач, Хааг, Банфальви и Филеп
(Венгрия), международные масте-
ра Локвенц (Австрия), Фазе-
каш (Англия), Паоли (Италия), Па-
девский (Болгария), Чокылтя (Ру-
мыния), Тарновский (Польша).
Честь советских шахмат защища-
ли представители Белоруссии: грос-
смейстер Болеславский и автор этой
статьи.
После пяти туров едва ли не
половина участников турнира со-
храняли шансы стать победителями
соревнования. К восьмому туру впе-
реди оказались Болеславский и
Хааг. Вплотную за ними следовали
Падевский, Погач и автор этих
строк. В дальнейшем Погач поста-
вил перед собой задачу выполнить
норму международного мастера
(7V2 очков) и в борьбе за первые
места участия не принимал.
В итоге первое-второе места
разделили Болеславский и Хааг,
набравшие по 97г очков из 13. Да-
лее следуют: Суэтин — 9, Падев-
ский — 8V2, Погач — 77s, Барца и
Локвенц — по 6V2, Паоли, Сили и
Тарновский — по 572, Чокылтя и
Банфальви — по 5, Филеп — 472,
Фазекаш — 372 очка.
Болеславский на старте иг-
рал несколько неуверенно, одна-
ко финальные встречи провел с
большим подъемом.
В партии с чемпионом Польши
А. Тарновским (белые) Болеслав-
ский энергично завершил контр-
атаку.
1...115! 2. g5 Kg4 3. C:g4 hg 4.
Kpf2? (Лучше было 4. ФgЗ, на что
черные собирались играть 4. . .Kd4)
4. . .Ке5 5. С : е5 de 6. Kpg3 Сс5 7.
Kp:g4 Cd4! 8. Ла41 (На эту пози-
цию белые возлагали надежды, од-
нако их ждет разочарование)
8. . .С : сЗ! 9. К : сЗ f5 + l! (Гром сре-
ди ясного неба! Теперь белые те-
ряют фигуру) 10. gf Лg8+ И. КрЬЗ
Ф:сЗ 12. h5 СЬ5 13. Ф: сЗ Л:сЗ +
14. Kph4 ЛcgЗ. Белые сдались.
Следует отметить прекрасное до-
стижение Эрвина Хаага, перевыпол-
нившего норму международного
мастера и всего пол-очка «не дотя-
нувшего» до гроссмейстерского бал-
ла. В отличие от большинства вен-
герских мастеров, играющих преи-
мущественно в позиционно-манев-
ренном стиле, Хааг охотно идет на
комбинационные осложнения. При
этом венгерский мастер владеет
высокой техникой разыгрывания
эндшпилей.
На диаграмме положение из пар-
тии Чокылтя—Хааг.
Хааг смело пошел навстречу
осложнениям, точно рассчитав их
последствия: 1...Са8 (Жертвуя
пешку, черные намечают контригру
на королевском фланге) 2. С : g6
Khf5 3. K:f5 К: f5 4. ФЬ5 (Осто-
рожнее было 4. С: f5 и далее
ЛГ2) 4. . .С : сЗ 5. Л : сЗ Лg8 6.
ЛЬЗ С : g2 +!
Эту комбинацию белые, видимо,
просмотрели. Теперь игра перехо-
дит в окончание, где ферзь чер-
ных оказывается сильнее белых
ладей.
7. Kp:g2 Л : g6-p 8. Ф : g6 Л£8
9. Ф : g8 + Kp:g8 10. ЬЗ Фg74- 11.
Kphl ФЬ7+ 12. Kpgl Ъ5 13. cb
316
Ф.Ь5 14. Kd3 h5 15. Лс1 ФЬб +
•16. Kpfl Kpf7 17. Л:Ь5 ФеЗ 18
Лс7+ Kpg6 19. Л£5+ Kpf6 20
Kf2 Ф : f4, и вскоре черные реали-
зовали свое преимущество.
На турнире было сыграно много
интересных партий. Вспоминается
буря, разразившаяся в моей пар-
тии с Хаагом (белые)
Пожертвовав пешку, Хааг заду-
мал опасную атаку на короля чер-
ных. В таких позициях дорог каж-
дый темп. Последовало 1. . ,Кс5!
(Препятствуя 2. f5 ввиду 2... К: d3
3. cd Фс21 или 3. fe К : Ь2 4. Ф : f7-f-
Kpd8, и черные выигрывают) 2
С:Ь5 ФЬб 3. Kd4 Ка41 4. Лае1.
Любопытная позиция. Король
черных находится под тройной
связкой! На естественное 4.. .g6
последует 5. Фе5 Л^8 6. С : а4 Ф : Ь2
7. ФЬ8 + .
4. . .Сс5 5. С : d7+ (отчаяние!)
5. ..Kp:d7 6. Ф:Г7+ Крс8 7. Л : еб
C:d4+ 8. С:<14 Ф : d4-f- 9. Kphl
Лб8, и через несколько ходов бе-
лые сдались.
Теоретический интерес представ--
ляет окончание моей партии с По-
гачем (белые). Партия эта была от-
ложена в таком положении.
Последовало 1 Kph2 g5!
Только так. При пассивной защи-
те белые выигрывали маршем ко-
роля на Ь5. Например: 1.. .Кре7 2.
Kph3 Kpf6 3. Kpg4 Кре7 4. Лаб!
Сс5 5. Kph5 СеЗ (Угрожало 6. f6-f-
gf 7. Kp:h6 и далее КрЬб—g7) 6.
f6 + gf 7. g4 d6 8. g3 Лg8 9. Ьб ЛЬ8
10. Ь7 Kpd7. Теперь маршрутом
короля на ферзевый фланг белые
добиваются победы.
Плохо и 2. . .16 3. Kpg4 Кр!8 4
Kp.h5 Кре7 5. Kpg6 Kpf8 6. Лаб
СеЗ 7. Ссб! de (В случае 7.. .d6 бе-
лые выигрывают, возвращаясь сло-
ном на d5, а затем проникая ладь-
ей на сб и т. д.) 8. Л : сб, и белая
ладья вторгается на седьмую или
восьмую горизонталь.
2. Лаб (Ничего не давало 2. fg
Кр : g6 и далее f7 — f6) 2. . .d6 (Не-
обходимо, ибо угрожало 3. с5) 3.
Kph3 Кре7 4. Kpg4 Kpf6 5. Kpf3
(Бесцельно 5. Kph5, так как взять
пешку h6 белые не0 могут; если
белая ладья идет на первую
горизонталь, то черные стоят ко-
ролем на f6, а ладьей двигаются по
восьмой горизонтали) 5.. .Кре7 6.
Кре2 f6 7. Kpd3 Kpd7 8. Cf7 Kpc7
9. Kpe2 Л18 10. Ch5 Kpb7 ll.Kpf3
Ла8!
Проще всего ведет к ничьей, хо-
тя достаточно было перемещаться
ладьей по восьмой горизонтали. Как
только король белых становится на
g4, ладья черных занимает поле
h8, а в случае хода слоном, черные
играют h6—115+ , создавая заслон
на пути короля к полю g6.
12. Cf7 Л : аб 13. Ьаф Кр : аб?
Простым ходом 13.. .Крс7! чер-
ные легко добивались ничьей, ибо
король белых не мог проникнуть
ни на королевский фланг (черные
успевали стать своим королем на
е7), ни на ферзевый.
14. Kpg4 СеЗ 15. Kph5 g4 (На этот
ход черные возлагали свои надеж-
ды, но не заметили простого опро-
вержения) 16. Кр : g4 (Белый ко-
роль успевает забрать пешку и
стать на g6, после чего черные
оказываются в цугцванге) 16. . .КрЬб
17. Kph5 Крс7 18. Kpg6 Cg5 19.
Cd5 Kpd8 20. Kpf7 Kpd7 21. Ca8
Kpc7 22. Kpe7! Черные сдались.
Любопытно закончилась следую-
щая встреча.
Испанская партия
И. БОЛЕСЛАВСКИЙ Л. ПОГАЧ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d5 9. ed К: d5
10. К:е5 К: е5 И. Л: е5 сб 12.
d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3 ФЬЗ
15. СеЗ Cg4 16. Ф43 f5 17. f4 g5
18. ФИ Фй5 19. Kd2 Лае8 20. Ф£2
gf 21. C:d5+ Kph8 22. С : 14 С : f4
23. С: сб СеЗ-f- 24. Kphl Ch3 25.
Ф£3? Cg4, и ничья повторением хо-
дов.
Между тем в распоряжении ое-
лых был простой путь к победе:
25. Фе2 (Вместо 25. ФfЗ), и если
25.. ,Cg4, то 26. С : е8! (Этот ход бе-
лые не видели) 26. . .Л : е8 27. Ф : еЗ!
Л : еЗ 28. Л : еЗ, и белые должны
выиграть.
Организаторы приложили все ста -
рания, чтобы участникам были соз-
даны хорошие условия для творче-
ства. Турнир прошел в теплой, дру-
жеской обстановке.
А СУЭТИН
В штате Мадрас
Двадцать ведущих шахматистов
Индии приняли участие в турнире,
организованном шахматным клубом
города Мадраса. Соревнование про-
водилось по швейцарской системе
(10 туров).
Победу одержал Радхакришна-
мурти, набравший 9 очков. Второе
и третье места разделили Ияраман
и Ранха Рао. У них по 8у2 очков.
К следующей поучительной пози-
ции пришла игранная в этом тур-
нире партия Г. Дикшит—X. Каль-
ясундрам.
Последовало 30. е7! (Таким пу-
тем белые парируют опасную угро-
зу 30. . .ФЙ4+ 31. Kpgl Cd4 + , на что
теперь последует 32. ЛГ2ф. Другой,
также хорошей для белых возмож-
ностью было 30. Фс4, например:
30. . .d2 31. Ф : d4 С : d4 32. СЬЗ)
30. . .Kph7 31. Фс4! (Сильнее, чем
31. СЬ1 Ф114+ 32. Kpgl Cd4-f- 33.
ЛГ2 C:f2 + ) 31...Ф:с4? (Черйые
теряют драгоценное ’время и помо-
гают белым активизировать слона
а2. Необходимо было 31. . .Ле8) 32.
С : с4 d2. (Не спасало и 32. . .Cd6 33.
C:d3-j- Kpg8 34. Сс4 Kph7 35. Cb5)
33. СЬЗ?
Естественный, но слабый ход.
Форсированно выигрывало 33.
Cd3-p! Kpg8 34. Л18 + Л: f8 35.
Cc4-h Kph7 36. efO 41Ф 37. ФГ5ф
Kph8 38. Ф : e5. Любопытно, что в
этом варианте неубедительно 36.
efK+ Kph8 37. Kg6-p Kph7 38.
Kf8-f- Kph8 39. СЬЗ из-за 39. .'.Cd6!
33.. .Ле8? (На ошибку черные от-
вечают ошибкой. После 33. . .Cd6!
они получали хорошие шансы, на-
пример: 34. а4 Ле8 35. Hf2 Л: е7
36. Л : d2 Сс5 или 34. Са4 Ле8 35.
Hf2 Л : е7 36. Л : d2 С : аЗ) 34. Cc2-j-
Kpg8 35. Л?8-|-! (Лучше поздно, чем
никогда!) 35.. .Л : f8 36. СЬЗф. Чер-
ные сдались.
Окончание, которое содержит
много интересных комбинационных
мотивов.
Н МИХАИЛОВ.
317
и этюды
А. Галицкий —мастер миниатюры
Миниатюра, пожалуй, самый
трудный, но зато и самый эффект-
ный вид в любом искусстве, в том
числе и в шахматной, композиции.
Выдающиеся проблемисты всех
школ и направлений создали сотни
великолепных миниатюр, полюбив-
шихся многим поколениям шахма-
№ 1 (1905). Мат в 2 хода.
№ 2 (1891). Мат в 3 хода.
№ 3 (1913). Мат в 3 хода.
№ 4 (1902). Мат в 3 хода.
русле чешской школы, которая в
tq времена прочно удерживала гос-
подствующее положение в заданной
композиции. Но А. Галицкий в луч-
ших своих произведениях всегда
проводит интересную идею, создает
далекую от шаблона динамичную и
острую игру, заканчивающуюся пра-
вильными матами. Следом за А. Га-
лицким щедрую дань семифигурной
композиции и ее пропаганде отдали
Л. Куббель, В. Немцов, Г. Заходя-
кин, А. Студенецкий и некоторые
другие советские проблемисты.
Приводим несколько миниатюр
А. Галицкого.
Двухходовка № 1 открывается
красивым первым ходом 1. JId2!
В главном варианте l...C:d2 2.
ФПХ получается прелестный зер-
кальный мат, а на 1. . .Kpf4 следует
2. JIf2x (правильный мат). Остро-
умны движения белого ферзя в од-
ной из ранних миниатюр А. Галиц-
кого (№ 2): 1. ФеП с угрозой 2.
Сс2+, 1...С:Ь1 2. Фс11! Если 1.
Ф(11?, то 1. . .Cc2t
нающий любитель или опытный
проблемист. Разумеется, не >все за-
данные темы могут быть воплоще-
ны в форме миниатюры, но очень
многие идеи допускают их разра-
ботку в семифигурной композиции.
Одним из выдающихся мастеров
миниатюры по праву считается за-
Задача № 3 — с чисто этюдным*
соотношением материала — содер-
жит три интересных варианта, из
которых особенно забавен вариант
1. g3 Kf8 2. go-f- Kph5 3. g4x c
постепенным движением белых пе-
шек (1. . .Kg5 2. Kh4, 1. . .Kf6 2.
Kf7-j-). Малоизвестна задача № 4 с
двумя эффектными жертвами ла-
дьи и четырьмя зеркальными мата-
ми: 1. Kpf6 K.pd7 2. Ле8!, 1. . .Kpd5
2. Ле4!
Любому решателю доставит удо-
вольствие • четырехходовка № 5.
«Элегантное воплощение комбина-
ции Ловедея-», — писал о ней
Ф. Палац, открывший этой задачей
свою книгу «Стратегические мини-
атюры» (1935 г.). Действительно
это одна из лучших миниатюр на
«'индийскую тему»: 1. Сс81 h5 2.
Kd7! Kp:h3 (g4) 3. Ke5-p и 4.
Kf3X-
Запоминаются красивые маты в
вариантах сверхминиатюры № 6:
1. Ch4 g5 2. Kpgl g4 3. Cg5 или
2. . .gh 3. Kpf2. Любопытно, что в
этой позиции (Нужно лишь для
когда были в зените своей славы
С. Лойд, В. Шинкман и О. Вюрц-
бург, а молодые Л. Куббель,
В. Паули, М. Хавель и другие уве-
ренно входили в заданную компо-
зицию. Огромная фантазия и фили-
гранная техника позволяли А. Га-
лицкому успешно соперничать с
этого добавить черную пешку на
с5) можно добиться мата белому
королю (обратный мат) также в 4
хода: 1. Ch4 g5 2. Cel! g4 3. Cf2
g3 4. Cgl g2X- На эту возмож-
ность указал P. Кофман.
Задачу № 7 открывает неожидан-
ное вступление: 1. Kd5 + , но затем
тихие ходы белых приводят к трем
аналогичным правильным матам ла-
дьей на разных полях: 1. . .Кр : d5
2. Кре2 Kpd4 3. Себ, 1. . .Kpd4 2.
Кс71 КреЗ 3. Кеб и 1. . .КрЬЗ (Ь5) 2.
Cd3 и 3. Сс4. В пятиходовке № 8
четкий маневр белого ферзя ставит
черных в цугцванг, в результате
чего они получают красивый пра-
вильный мат с блокированием двух
полей. Эта задача напоминает ком-
позиции представителей так назы-
ваемой «ново-немецкой» школы,
оформившейся в начале XX века,
а изящный финал выгодно отлича-
ет ее от грубоватых и тяжеловес-
ных произведений последователей
Котца и Кокелькорна — 1. ФГб.
А. ТИШКОВ.
№ б (1897). Мат в 4 хода.
№ 5 (1905). Мат в 4 хода.
№ 7 (1915). Мат в 4 хода.
№ 8 (1897). Мат в 5 ходов.
318
К. МЭНСФИЛД.
Англия.
Вступительный ход королем
-Король—самая уязвимая фигура
и неудивительно, если в двухходов-
ке его используют для вступитель-
ного хода значительно реже, чем
любую другую белую фигуру. Вот
почему в первоклассной двухходов-
ке игра очень выигрывает в свеже-
сти и остроте, если решение от-
крывается смелым и неожиданным
ходом короля.
№ 1. М. Нимейер
1919 г.
В начальной позиции задачи
№ 1 мат заготовлен на все ходы
черных. В поисках выжидательного
хода решатель попробует сыграть
стоящим- как будто не у дел белым
королем. Нельзя не восхищаться
тем, что из восьми доступных ему
полей решает ход лишь на одно
из них.
№ 2. Д. Андерсон
1915 г.
№ 3. Г. Гвиделли
1917 г.
Я часто показывал любителям
задачу № 2, в которой вступитель-
ный ход находится с большим тру-
дом. Белый король стоит как будто
так удобно, что трудно решиться
подставить его под два шаха чер-
ной ладьи и в то же время осво-
бодить два поля королю противни-
ка.
№ 4. Г. Хискот
1907 г.
Аналогичный ход решает вели-
колепную задачу № 3, в которой
белый король, освобождая восьмую
горизонталь, предлагает черным
фигурам,' находящимся в полусвяз-
ке, дать ему шах.
Мастерски построенная задача
№ 4 несколько другого характера.
Для создания угрозы белый король
связывает одновременно четыре бе-
лые фигуры, которые затем в про-
цессе игры развязываются черны-
Мат и 2 хода
ми и создают шесть матов из один-
надцати.
В задаче № 5 король своим хо-
дом как будто парализует белую
коневую батарею. Защиты черных
освобождают коня от связки, что
позволяет батарее вступить в игру
с решающим эффектом.
Глядя на позицию № 6, кажется,
что центр тяжести решения будет
находиться в вариантах с развязы-
ванием белого коня. Неожиданный
первый ход позволяет дать шах
королю (1.. .Фе5-|-) и выключает
белого слона, который затем игра-
ет в варианте 1. . .Кре5.
Последние две задачи — блоки.
Первый ход в № 7 любопытным
образом меняет роли черных ла-
дей.
В задаче № 8 остроумный ход
белым королем меняет ответы на
1.. .Cg2, 1. . .JIg2 и. 1,..е2, и до-
бавляет интересный вариант, если
король черных отступит на сво-
бодное поле.
№ 5. С. Левман
1928 г.
№ 6. Г. Беттман
1921 г.
№ 7. А. Уайт № 8. Л. Пенроуз
1918 г. 1920 г.
Лучшие решатели
В конкурсе решений за первое
полугодие текущего года предстоя-
ло разобрать 48 задач разной сте-
пени трудности. Наряду с задача-
ми ветеранов шахматной компози-
ции К. Мэнсфилда, В. Брона и
В. Пахмана участники конкурса
высоко оценили интересные работы
наших молодых проблемисгов
В. Тимонина, А. Показаньева и
В. Белова.
Правильно решили все позиции
и указали недостатки в ряде задач:
В. Тхор (Тюменская обл.), А. Тука-
нов (Свердловская обл.), В. Сере-
гин (Ленинградская обл.), Г. Деев
(Московская обл.), А. Ильин (Луб-
ны), X. Усов (Львов), Н. Вереща-
гин (Свердловск), В. Долгов (Став-
ропольский край), Е. Головачев
(Белгородская обл.), В. Помазков
(Мурманская обл.), Г. Кердемелиди
и А. Лизунов (Москва), В. Магула
(Курганская обл.) и Л. Перескоков
(Уральск). Эти участники награж-
даются дипломами.
319
„Спартак" объявляет конкурс
Грузинский республиканский Со-
вет общества «Спартак» объявляет
всесоюзный открытый конкурс со-
ставления двухходовок (судья
А. Батурин), трехходовок (Р. Коф-
ман) и этюдов (Г. Надарейшвили).
В каждом разделе установлено по
5 ценных призов.
Композиции на диаграммах в
двух экземплярах присылать до 10
ноября 1961 г. по адресу: Тбилиси,
ул. Мачабели, 2, «Спартак» с по-
меткой: «На шахматный конкурс».
Итоги будут опубликованы в спе-
циальном бюллетене.
Решите этюд
Редакция журнала «Шахматы в
СССР» объявляет специальный кон-
курс на решение следующего этю-
да заслуженного мастера по шах-
матной композиции Румынской На-
родной Республики Пауля Фараго.
а) Позиция на диаграмме. Вы-
игрыш.
б) Черную пешку f7 переставить
на е7. Могут ли белые выиграть?
Решения присылать до 30 нояб-
ря 1961 г. Наиболее интересные ре-
шения будут опубликованы. Побе-
дитель конкурса получит книгу
автора «Новые идеи в шахматном
искусстве».
Решения задач (стр. 319)
№ 1. М. Нимейер, «Тейдшрифт»
1919 г. 1. Кра4! № 2. Д. Андерсон.
«Секоло», 1915 г. 1. Kpd6! № 3.
Г. Гвиделли, 2-й приз «Эко дельи
скакки», 1917 г. 1. Kpf7! № 4.
Г. Хискот, 1-й приз. «Норвиш мер-
кюри», 1907 г. 1. Кре5! № 5. С. Ле-
вман, 2-й приз «Шахматы», 1928 г.
1. Kpf4! № 6. Г. Бетман, 2-й приз
«Гуд .компэнион», 1921 г. 1. КрсЗ!
№ 7. А. Уайт, 2-й приз «Гуд ком-
пэнион», 1918 г. 1. КрсЗ! № 8.
Л. Пенроуз, 1-й приз «Лондон об-
сррвер». 1920 г. 1. Kph5!
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 5, 6, 1961 г.)
№ 39. Г. Надарейшвили. Замысел
автора: 1. g2 Cf6 2. glЛ! g7 3. Kph7
g8H! 4. Л£б ЛЬ8Х- Но возможно и
2. Kpf8 Крс7 3. Кре8 g7 4. glC(K)
g8ФX• Кроме того есть второе ре-
шение: 1. Кр : g7 Крсб 2. Kpf8 Kpd6
3. Крё8 g7 4. Kpd8 g8Ф(Л)X.
№ 40. Н. Волков. 1. Kpd5 а4 2.
Ch8! аЗ 3. Kg7 К—любой ход 4.
Ке6+ Kb2 5. Kd4 и 6. КЬЗХ- Для
достижения цели белые дважды
развязывают черного коня. Второй
ход белых 2. Ch8! является крити-
ческим.
Яз 41. К. Рябов: 1. Kf5! (Угроза
2. КеЗх) l...Kpg5 (Ф£3) 2. Kh6x,
l.,..Kph5 (Ф:ЬЗ) 2. Cf3X> 1-• •
K:d5 2. Л:Ь4Х, 1..-g5 2. Kf6X-
Яз 42. Е. Беляев. В начальной
позиции на 1. . .Лё74- и 1.. .Ле6 +
следуют маты со взятием ладьи
пешкой: 2. dcx и 2. dex (1.. .Л16
2. d6x)- После 1. ФГ8 (Угроза 2.
ФГ2х) возникают новые варианты:
1...Лё7+ 2. Kp:d7x, 1.. .Леб-р 2.
Кр:е6Х и 1...ЛГ6 2. Kp:f6X-
Яз 43. Е. Яшин. 1. Kd5! (Угроза
2. К!'6Х) 1...Л:с6+ 2. КсЗХ (В
начальной позиции 2. С:с6х)> 1.
Kp:d5 2. Лс8х, 1...Л:45 (ed) 2.
ФеЗХ, 1...е5 2. Ф£2Х-
Яз 44. Л. Гулак. 1. Се5 (Угроза
2. Kd6x) 1.. .de (d6, de) 2. ФЬ7х.
I...d5! 2. Kc5x, l...Kb — любой
ход 2. d3x, 1. . .Kd3 2. f3x.
Яэ 45. Ю. Остропольский. 1. Фg8
(Цугцванг) 1...Кр:а5 (с5) 2. Kb7 +
Кра4 3. ФЬЗХ, 1.. .КрЬ5 (СЬ8) 2.
ФЬЗ-|-. Не решает 1. сЗ? Кр : с5!
Яз 46. В. Власенко. 1. Себ
C:d3 2. Ф&1 + , 1...Сс2 2. Фе1 + ,
1. . .g2 2. Фб1, 1. . .Са2 2. Се4.
Яз 47. Р. Тавариани. 1. ЛЬЗ! f6
2. ЛЪ7 Ьб 3. Фg4! 1..J5 2. ЛЬ7 Ьб
3. Фа1!, l...g5 (g6) 2. Фа1 Кр!8
3. ЛЬ7, l...h6 2. ЛЬ8+ Kph7 3.
ФЬЗ!
Не решает: 1. ЛаЗ? g5I 2. Фа1
f61 3. Ф : f6 h6!, 1. ЛеЗ (d3)7 Kpf8!
Если снять пешку сб, то решает
1. ЛеЗ!, а 1. ЛЬЗ? опровергается
путем 1. . .Kpf8! 2. ЛЬ7 h6!
Яз 48. Ф. Слепян. 1. Kpd6! (Угро-
за 2. Ke:d3'H 3. *Ке5х) 1. ..Лб2!
2. Крс7 (Белый король стремится к
полю Ьб, чтобы создать угрозу
ЛЬ7—с7:с5х) 2. . .Cdl! (В расче-
те на пат после 3. КрЬб? е2! 4. Лс7,
но теперь белые используют крити-
ческий’ характер ходов 1. . .Лб2 и
2. ..Cdl) 3. Ке2! Л : е2 (de) 4. Kf3 и
5. Ке5Х. 3. . .С : е2 4. Kg2 и 5.
К • еЗХ-
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» Яз 6, 1961 г.)
Яз 21. Б. Бадай. 1. е7 (1. gf?
Ла5+) 1...Кр:е7 2. Kc6-j- Kpf8 (В
случае 2. . .Kpd6 3. К : d4 Ла5-р 4.
Кр: f6 Kdo-j- 5. Kpg7 ничья дости-
гается проще) 3. К: d4 Ла5+ 4.
Kp:f6 Kd5+ 5. Кре5 (У белых нет
поля g7!) 5. ..Ке7+ 6. Kpf6 Kg8 +
7. Креб Ла6+ 8. Kpd7! Л : g6 9.
Кеб-j- (Теперь белые используют
неудачное положение короля про-
тивника) 9. . .Kpf7 10. Kd8+ Kpg7
И. Кеб-j- Kph8 12. Kpd6! (Все чер-
ные фигуры оказались в западне,
из которой не могут выбраться без
материальных потерь) 12. . .Kph7
13. Kpd7.
Яз 22. В. Евреинов. 1. g6 + Kph8
(l...Kpg8 2. Ь7 Ф18 3. Л48 Ф : d8
4. Лс8) 2. Ь7 (Перестановка ходов
невозможна: 1. Ь7? СЬ4-р 2. Kpf2
Фа2+ 3. Kp:g3 Cel-j- 4. КрЬЗ hg
с выигрышем) 2. . .Cb4-f- 3. Kpf2
Фа24~! (Жертвуя фигуру, черные
заставляют короля стать на диаго-
наль Ь8—h2) 4. Кр : g3 Фg8 5. Лб8!
(Ничего не дает 5. Лбсб? С: с5 6.
Лс8 Cd6+ 7. Kpg4 Се5 8. Kph5
Cd6 с ничьей, так как белые в
цугцванге) 5. . .Ф : dB -6. Лс8 Cd6 +
7. Kpg4! Фg8 8. Kph5 Се5 9. f6 gf
*10. Kp:h6 f5 11. Ь8Ф С: Ь8 12.
g7X-
Яз23. П. Перконоя. 1. Cg5+ Kpb2
(l...Kpc2 2. КеЗ+ КрсЗ 3. Kpe4
ЛТ8 4. Kd5+ Kpc4 5. Cd2 Л68 6.
Cf7) 2. Ke3! ЛgЗ 3. Cf6+ Kpb3 4.
Cf7! Л:еЗ 5. Kpd4-j- Kpc2 6. Kp : e3
d2 7. Cg6+ Kpcl 8. Ce7 41Ф 9.
СаЗх или 8. . .dlK+ 9. Kpd3 (e2).
Яз 24. И. Кривцун. 1. аЗ!
Не проходит 1. а4? Kpg2 2. Кре2
Кр : h2 3. Kpf2 аб! с ничьей или 1.
Kpd2? Kpg2 2. Кре2 Кр : h2 3. Kpf2
(3. Kpfl Kpg3 4. Kpgl Kpf4 5. a4
Kpe5) 3. ..Kphl 4. Kpfl Kph2! 5. Kpf2
Kphl 6. Kpg3 a5! 7. Kp : h3 (7. b5 h2
8. Kpf2 a4 9. Ьб аЗ — ничья) 7. . .aib
8. Kpg3 Kpgl 9. Kpf3 Kph2! 10.
КреЗ Kpg3 с очевидной ничьей.
Пешку Ь4 необходимо защитить, что
и определяет первый ход белых.
1. . .Kpfl 2. Kpd2 Kpf2 3. Kpd3
Kpf3 4. Kpd4 Kpf2 (4. . .Kpf4 5.
a4 и 6. bo) 5. Kpe4 Kpg2 6. КреЗ
Kphl (Ловушка, если 7. Kpf2?, то
7. ..Kp:-h2) 7. Kpf3! Kp: h2 8.
K,pf2 Kphl 9. Kpg3 (9. a4? a5!) 9. . .
h2 10. Kpf2 a5 11. a4!
Поправка. В статье В. Пахмана
«О многоходовках с правильными
матами» («Шахматы в СССР» Яз 6,
1960 г.) в задаче из бразильского
конкурса пропущена черная пешка
на а2.
320
№ 37. В. БРОН
Свердловск
№ 38. В. ГАЛЬБЕРШТАДТ № 39. В. СТОЛЕРМАН
Франция Житомир
№ 40. В. ХОРТОВ
Вологодская обл.
Ничья Ничья Ничья Выигрыш
№ 73. В. ГЕБЕЛЬТ
Лида
№ 74. Б. ТИМОФЕЕВ № 75. В. ЧЕПИЖНЫИ № 76. Ф. АЙТОВ
Ленинградская обл.
Москва
Ижевск
№ 77. Л. ЛОШИНСКИИ
и В. ШИФ
№ 78. И. МИКАН
Чехословакия
№ 79. Д. БАННЫЙ
Москва
№ 80. Д. ГОДЕС
Советская Армия
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
А 08253 Сдано в набор 20/IX—61 г. Подписано к печати 16/IX —61 г. Объем 2 бум. листа. 4 печат. листа.
Формат бумаги 60x92 1/8 Тираж 30000. Заказ 3196.
Типография изд-ва «Московская правда». Москва, Потаповский пер., 3.
Победная поступь советского народа . . . . 321
На конгрессе ФИДЕ...........................322
Ю. Авербах. Хельсинки — Гаага...............323
Партии и окончания
Комментирует чемпион мира.................326
Т. Петросян — Л. Пахман...................328
Л. Полугаевский — Р. Нежметдинов .... 328
И. Розенфельд — Р. Холмов..................329
М. Тайманов — П. Трифунович.................330
О. Богатырев — Н. Головко..................33)1
Люди, соревнования, хроника
В. Антошин. XXI чемпионат РСФСР .
332
Б. Баранов. Впервые на спартакиаде .... 335
И. Алексеев. Сельский шахматист ..... 338
А. Соляное. Растет шахматная секция . . 339
Читатель критикует ............. 341
Учебный отдел....................... 342
Шашки .............................344
За рубежом
А. Малчев. Шахматы в Болгарии..........346
И. Романов. У польских друзей...........348
Задачи и этюды
Р. Кофман. Конгресс дружбы..............350
Этюды
№ 41. А. БЕЛЕНЬКИИ
Москва
№ 42. А. ГЕРБСТМАН
Ленинград
№ 43. А. ГУЛЯЕВ и
В. КОРОЛЬКОВ
№ 44. А. КАЗАНЦЕВ
и Г. КАСПАРЯН
№ 45. Ан. КУЗНЕЦОВ
и Б. САХАРОВ
№ 46. Г. НАДАРЕИШВИЛИ
Тбилиси
№ 47. Э. ПОГОСЯНЦ
Москва
№ 48. В. ЧЕХОВЕР
Ленинград
Выигрыш
Выигрыш
Ничья
Ничья
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОРГАН
ШАХМАТНОЙ
ФЕДЕРАЦИИ СССР
№ 11
НОЯБРЬ
1961 г.
XXXVIII год издания
Победная поступь
Великая Октябрьская социалистическая революция
навсегда уничтожила в нашей стране ненавистный на-
роду капиталистический строй, прервала фронт импе-
риализма и создала условия для победоносного строи-
тельства социалистического общества. Это общество
советский народ строил в условиях капиталистическо-
го окружения, при 'постоянной угрозе военной интер-
венции и активном сопротивлении враждебных сил.
Коммунистическая партия Советского Союза уверен-
но вела советский народ по пути строительства социа-
лизма. Нужно было создать промышленность, произ-
водящую средства производства, провести коллективи-
зацию сельского хозяйства, укрепить союз рабочих и
'крестьян, ликвидировать неграмотность, создать соци-
алистическую культуру, наладить отношения дружбы
между народами Советского Союза, повысить оборо-
носпособность Родины и решить много других важных
и неотложных дел.
Советский народ верил своей родной партии и шел
за ней. Он не жалел ни средств, ни сил и добился
победы. В сравнительно короткий срок была ликвиди-
рована экономическая отсталость страны. Уже. к нача-
лу Отечественной войны Советский Союз превратился
в мощную индустриальную державу, независимую от
капиталистических стран. К этому времени в деревне
окончательно победило крупное социалистическое зем-
леделие. В стране было покончено с неграмотностью и
невежеством. .Культурная революция приобщила со-
ветский народ к сокровищницам мировой культуры и
дала ему возможность создать передовую науку и са-
мую гуманную в мире социалистическую культуру.
Возникли отношения дружбы, равенства и братства
между всеми народами Советского Союза.
'Советскому народу выпала доля первооткрывателя
новых путей развития общества, путей построения со-
циализма. Великий Октябрь ликвидировал эксплуата-
торские классы и уничтожил условия, порождавшие
возможность эксплуатации человека человеком. Побе-
дивший социализм дал подлинную свободу человеку-
труженику, создал все условия для повышения его
материального благосостояния, улучшения здоровья,
культурного роста и творческого развития всех его ум-
ственных и физических оил.
Разбойничье нападение гитлеровской Германии не-
сколько приостановило бурные темпы строительства
социализма. Все свои силы и средства советский на-
род переключил на борьбу с фашистскими захватчи-
ками. разгромил их и помог другим народам сбросить
фашистское ярмо. Возникла мировая социалистиче-
ская система — монолитное содружество народов-
братьев, успешно строящих социализм. Все страны со-
циализма вносят свой вклад в строительство и разви-
тие мировой социалистической системы, в упрочение
советского народа
ее могущества. Они оказывают друг другу помощь и
поддержку, взаимно обогащают друг друга коллектив-
ным опытом.
Коммунистическая партия Советского Союза являет-
ся частью народа, его авангардом,' вбирающим в себя
все лучшее, что есть в народе. Новую Программу пар-
тии — Программу построения коммунизма наш на-
род считает своим родным кровным делом. Новая
Программа КПСС обращена к народу. В ней записано
то, о чем думает и мечтает народ.
В течение двух десятилетий нам предстоит решить
небывалую задачу — создать материально-техниче-
скую базу коммунизма. Решить эту задачу могут толь-
ко коллективный разум, энергия и труд народа, под-
нявшегося до высот сознательного исторического твор-
чества. Новое коммунистическое рождается у нас во
всех областях жизни. Государство диктатуры рабоче-
го класса уже переросло в общенародное государство.
Происходят качественные сдвиги в развитии советско-
го демократизма. Они обусловлены процессом непре-
рывного роста общественной творческой активности и
политической зрелости масс. Разбуженное и руково-
димое партией творчество народа и будет той силой,
которая решит задачу создания материально-техниче-
ской базы коммунизма и перерастания государствен-
ности в коммунистическое самоуправление.
Невиданный подъем жизненного уровня всего совет-
ского народа будет осуществляться одновременно с
ростом производительных сил страны, повышением
производительности труда и дальнейшим развитием
творческой энергии советского народа. Советская стра-
на являла и впредь будет являть пример полного и
всеобъемлющего удовлетворения растущих матери-
альных и культурных потребностей человека. На весь
мир громко звучит высокий гуманный девиз Програм-
мы КПСС — «все во имя человека, для блага чело-
века».
Моральный облик советского человека формировал-
ся в ходе социалистического строительства и форми-
руется в ходе борьбы за коммунизм. Коллективизм,
товарищество, взаимопомощь стали стержнем комму-
нистической морали. Они определяют отношения меж-
ду людьми в труде и быту, их отношение к обществу.
Громадное значение для воспитания высоких черт ха-
рактера советского человека имеет содержащийся в
новой Программе КПСС моральный кодекс строителя
коммунизма. Нормы этого кодекса взяты из совет-
ской жизни. В них отразилась революционная мораль
рабочего класса, передовых людей советского общест-
ва. Они будут обязательными нормами поведения каж-
дого человека
321
йа глазах всёгд Человечества все более полйо й
ярко раскрываются превосходство и подлинный гу-
манизм нашего общества, где так высоко поднят
человек труда.
Новый мощный творческий подъем энтузиазма все-
го советского народа, успехи нашей промышленности
и сельского хозяйства укрепляют уверенность в том,
что уже «нынешнее поколение советских людей будет
жить при коммунизме».
Советские люди всем сердцем поддерживают вели-
чественные планы, намечаемые партией, и сделают
все для воплощения их в жизнь, для торжества
коммунизма.
Слава о -в'СеШфно-истбриЧескйх победах советского
народа идет по всему миру. Замечательные дела со-
ветских людей превзошли мечты лучших умов челове-
чества Нет сомнения в том, что наша великая держа-
ва с честью справится со своей славной исторической
миссией творца коммунистического общества и тем са-
мым откроет всему человечеству путь к светлому бу-
дущему, к подлинной свободе, всеобщему счастью, бла-
годенствию и миру.
Под великим знаменем коммунизма собираются и
сплачиваются все новые и новые миллионы людей
Дело прогресса, дело коммунизма восторжествует!
На конгрессе ФИДЕ
ХХХП конгресс ФИДЕ проходил в Софии с 12 по 22
сентября. На нем были представлены 26 национальных
федераций.
Конгресс рассмотрел предложения гроссмейстера
М. Видмара (Югославия) об устранении помощи секун-
дантов и о решительной борьбе с так называемыми
«гроссмейстерскими ничьими».
Было решено, что устранение помощи секундантов
в анализе прерванных партий желательно. Этот вопрос
должен рассматриваться впредь при организации от-
ветственных соревнований.
Национальным федерациям предложено проверить
целесообразность изменения контроля времени:
а) 5 часов игры и после 2-часового перерыва еще 2
часа игры с контролем 1 час на 16 ходов;
б) 6 часов игры с тем же контролем;
в) 2 часа игры и после перерыва еще 5 часов игры;
г) 5 часов игры с контролем 1 час на 20 ходов.
Признано необходимым при проведении крупных со-
ревнований осуществлять ограничение права соглаше-
ния на ничью без разрешения главного арбитра до
тридцатого или большего числа ходов.
Как уже сообщалось, звание международного грос-
смейстера было присвоено: Е. Васюкову (СССР), Л. Пор-
тишу (Венгрия), М. Бобоцову (Болгария) и К. Робачу
(Австрия).
Звание международного мастера получили А. Суэтин
и Л. Полугаевский (СССР), В. Питч и X. Леман (ГДР),
И. Пенроуз (Англия), Е. Хааг (Венгрия), Д. Дример и
Т. Гицеску (Румыния), Д. Келлер (Швейцария), М. Уйтел-
ки (Чехословакия), М. Матулович и Д. Чирич (Югосла-
вия), С. Иоханнесен (Норвегия), Г. Конарковская (Поль-
ша), Б. Парма (Югославия).
Звание международного арбитра получили В. Хой-
ман и Е. Закс (Аргентина), Л. Бонева, Н. Бахаров (Бол-
гария), К. Гогиава, В. Виноградов (СССР) и К. Орбан
(Голландия).
Конгресс утвердил решения о присвоении званий,z
принятые комиссией по композиции ФИДЕ в Москве.
Предложение М. Ботвинника, поддержанное нашей
федерацией, о предоставлении права экс-чемпионам
мира участвовать в межзональном турнире, вызвало
длительное обсуждение. Окончательное решение пере-
несено на следующий конгресс, где будут утверждать-
ся правила проведения первенства мира на период
1963—1966 гг.
Большие споры вызвал вопрос о зональном турнире
в Бергендале (Голландия), который был сорван дискри-
минационными действиями голландских властей, не
давших визы на въезд гроссмейстеру В. Ульману (ГДР).
Затем этот турнир был проведен в Марианских
Лазнях (Чехословакия), где участвовали шахматисты
всех стран второй зоны, кроме Р. Тешнера (ФРГ), за-
нявшего второе место в Бергендале.
322
Третий призер бергендальского турнира И. Дюк-
штейн (Австрия) был заменен другим представителем
Австрийской Шахматной федерации.
Победителями зонального турнира в Чехословакии
оказались гроссмейстеры Ф. Олафссон, В. Ульман и
М. Филип.
Исходя из интересов сохранения единства ФИДЕ и
предупреждения подобных фактов, в будущем было
принято решение, что при наличии политической дис-
криминации никакое соревнование не может прово-
диться как турнир ФИДЕ. Следовательно, турнир в Бер-
генДале не является зональным, а таковым был тур-
нир в Марианских Лазнях, три победителя которого и
допускаются в межзональный турнир.
Однако учитывая, что президент ФИДЕ обещал по-
бедителям турнира в Голландии участие в межзональ-
ном турнире, конгресс решил организовать матч меж-
ду И. Дюкштейном и Р. Тешнером, предоставив место
в межзональном турнире победителю матча.
Конгрессу пришлось столкнуться с новым фактом
политической дискриминации женской команды ГДР со
стороны голландских властей. В результате, команд-
ное первенство мира среди женщин было отложено и
будет проводиться в другой стране — скорее всего в
Польше.
Представитель Голландской федерации выразил сом-
нение в возможности проведения в Голландии межзо-
нального турнира, намеченного на январь-февраль
1962 года. Конгресс поручил президенту организовать
проведение турнира в другой стране. Межзональный
турнир, видимо, состоится в СССР.
Проведение юношеского чемпионата мира 1963 года
поручено Шахматной федерации СССР. Студенческое
первенство 1962 года будет проведено в Англии.
XV Олимпиада состоится в Болгарии.
Третий Европейский чемпионат будет проведен в
два этапа. В 1963 г. пройдут полуфиналы, а в 1965 г.
— финал, в который без отбора допускаются команды
СССР и Югославии.
Приняты в ФИДЕ национальные Шахматные федера-
ции Кипра, Никарагуа, Таиланда и Гонконга.
Конгресс 1962 года должен состояться в Тунисе.
Конгресс 1963 г. намечен в Швейцарии.
Обсуждалось также предложение Югославской феде-
рации — отметить в 1964 году 40-летие ФИДЕ. Принято
решение провести в 1964 году юбилейный турнир силь-
нейших шахматистов мира в Париже, где была осно-
вана федерация.
В заключение необходимо отметить превосходную
организации) конгресса Шахматной федерацией Народ-
ной Республики Болгарии.
В. ВИНОГРАДОВ.
Председатель Шахматной федерации СССР.
Ю. АВЕРБАХ
Х^ЛЪСЛЖЛ - йЛЛОЛ
(Заметки тренера)
Рядом с большими достижения-
ми ведущих советских шахмати-
стов скромно выглядят результа-
ты наших студентов и юношей,
не раз уступавших пальму первен-
ства представителям зарубежных
стран.
В последнее время Шахматная
федерация СССР наметила ряд мер
по улучшению работы с молоде-
жью, среди которых важнейшая —
организация систематических заня-
тий. Меры эти правильны, однако
не следует бросаться в крайность—
растить мастеров в тепличных ус-
ловиях, воспитывать вундеркин-
дов.
Основой работы с молодежью
должна быть организация учебных
занятий в правильном сочетании с
соревнованиями Сильный шахма-
тист рождается в испытаниях тур-
нирной борьбы. Именно поэтому
следует чаще практиковать встре-
чи молодежи с мастерами, устраи-
вать международные турниры мо-
лодых шахматистов.
Автору этой статьи в качестве
тренера довелось побывать на пер-
венстве мира среди студенческих
команд в Хельсинки, а затем на
чемпионате мира среди юношей в
Гааге. Своими мыслями о междуна-
родных встречах молодежи мне и
хотелось поделиться с читателями.
...Командные соревнования. Нуж-
но ли доказывать, как важно, что-
бы команда была не только силь-
ной, но и дружной. В создании мо-
нолитного коллектива большую
роль призван сыграть тренировоч-
ный сбор Несколько лет назад
вопросы тренировки не имели
существенного значения. Студен-
ческая команда, за koi ору ю вы-
ступали М. Таль, Б Спасский и
Л. Полугаевский, на голову превос-
ходила соперников. Однако теперь
подготовка должна стать обязатель-
ным условием форхмирования
команды. В этом году федерация
сумела организовать под Ленингра-
дом продолжительный тренировоч-
ный сбор. Участники команды не
только занимались шахматами, но
и отдохнули, а также лучше узна-
ли друг друга.
Перед началом турнира мнение
экспертов было совершенно опре-
деленным: лучшие шансы на пер-
вое место имеет команда США.
Однако ход борьбы опроверг эти
прогнозы.
В первом туре наши студенты
встретились с хозяевами поля —
финнами. Американцы играли с
венграми. После доигрывания счет
матча СССР — Финляндия стал
4 : 0. Американцы также добились
победы, но она досталась им с
большим трудом. На третьей доске
Крайчович (Венгрия) в хорошем
стиле нанес поражение Шервину
(США). Вот эта партия.
Староиндийская защита
В. КРАИЧОВИЧ Д. ШЕРВИН
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 d6 5. Kge2 0 — 0 6. Kg3 c5 7. d5
e6 8. Ce2 ed 9. ed Ле8 10. 0—0
Kbd7 11. Cd2 Kf8.
Черные стеснены. Стремясь под-
готовить ход (5, они теряют время
и постепенно попадают в трудное
положение.
12. Фс2 аб 13. а4 Ьб 14. f4 Ла7
15. f5 Лае7 16. Cf4 Фс7 17. Сс13
K8d7 18. Kge4 К : е4 19. К : е4.
Не сделав заметной ошибки,
черные попали в безнадежное поло-
жение. В дальнейших осложнениях
они пытаются запутать противника,
но безуспешно.
19. . .Кеб 20. f6 К : d3 21. С : d6
Kb4 22. ФсЗ Л : е4 23. С : с7 Ch6 24.
Лае1 СеЗч- 25. Kphl Ь5 26. ab ab
27. Саб Ьс 28. С : Ь4 cb 29. Ф : Ь4
h5 30. ФЬ5 h4 31. Л[3 h3 32.
Ф : е8+ (Еще проще 32. Л1 : еЗ
Л : еЗ 33. Ф : е8 + ) 32. . .Л : е8
33. Л[ : еЗ hg+ 34. Кр : g2 Л(8 Зо.
Ле8 СЬ7 36. Л : [8+ Кр : f8 37. Леб.
Черные сдались.
Эта встреча выявила «ахиллесо-
ву пяту» команды США. Ее третья
доска — международный мастер
Д. Шервин оказался в плохой фор-
ме.
Во втором туре состоялась на-
ша встреча с основным конкурен-
том — командой Соединенных
Штатов Америки. Результат этой
встречи оказал решающее влияние
на конечный итог.
Еще на сборе мы просмотрели
много партий американских шахма-
тистов, в том числе партии Фише-
ра, Ломбарди, Вайнштейна, Шерви-
на, Кальме и Медниса. Несмотря
на то, что никому из наших участ-
ников не приходилось встречаться
за доской с американцами, отличи-
тельные особенности игры буду-
щих соперников были известны
каждому участнику команды.
«Установка» на матч была не-
хитрой. Перед Штейном, игравшим
с Ломбарди, ставилась задача не
проиграть. Нажим должны были
осуществлять Багиров и Ходос, иг-
равшие белыми против Вайнштейна
и Кальме. Гуфельд играл черными
с Шервиным и перед ним стави-
лась задача создать сложную, за-
путанную позицию (Шервин любит
подумать и нередко попадает в
цейтноты). Но установки установка-
ми. а игра игрой. Что же произо-
шло в матче?
Центральной встречей несомнен-
но явилась партия Ходос — Каль
ме. Честно говоря, я больше всего
опасался за эту партию. Самый
молодой участник нашей команды
Герман Ходос мало выступал в
ответственных соревнованиях.
Правда, перед студенческим пер-
венством Ходосу удалось сыграть
в ростовском международном тур-
нире, чю несомненно сьп рало свою
роль: Ходос поверил в свои силы.
Здесь, в Хельсинки, его скорее
приходилось лечить от переоценки
собственных возможностей.
Окончание партии Ходос —
Кальме было опубликовано в №10
журнала. Упорно играя на выиг-
рыш, американский мастер отка-
зался от вечного шаха и в конце
концов потерпел поражение.
В то время как в партии Ходос—
Кальме происходила «дуэль на
tuiiaiax», в остальных шла манев-
ренная, «окопная» борьба.
Ломбарди удалось создать в ла-
гере Штейна слабые пункты, но
последний упорно защищался, и в
равной позиции партнеры согласи-
лись на ничью.
Итак, к перерыву счет матча
был P/a.’Va при двух отложенных
партиях.
Встреча Багиров — Вайнштейн
сначала проходила под знаком пре-
имущества белых, однако затем Ба
гиров неудачно разрядил обстанов-
ку в центре, и черные получили
опасную контригру. Надо сказать
что защита является сильной сто
роной Багирова. И на этот раз он
защищался превосходно и при до
игрывании добился ничьей.
Встреча Шервин — Гуфельд бы-
ла прервана с лишней пешкой у
черных. Долгое время в этой пар-
тии белые сохраняли преимуще-
ство, но под конец изобретательно
игравший Гуфельд ворвался фер
зем в лагерь прошвника и добил
ся материал >ного перевеса.
Партия эта доигрывалась на еле
дующее утро. До поздней ночи мы
всей командой сидели над о итожен-
ной позицией. Анализ как гово-
рится, шел «в восемь рук». В ре-
зультате, когда противники сели за
доску, выяснилось, что первого же
хода Шервина мы не видели Хотя
идеи позиции были Гуфельду яо
ны, ему пришлось основательно
323
поработать. После многих упроще-
ний на доске возникло следующее
положение.
Несмотря на две лишние пешки,
черным предстоит еще бороться с
некоторыми трудностями.
Кажется, что к победе ведет
жертва пешки — 57. . .еЗ. Напри-
мер: 58. С : d5 Кр : d5 59. С : еЗ а4
60. Сс1 Крс4 61. Kpf2 КрЬЗ 62.
Кре2 аЗ 63. СеЗ а2 64. Сс14 Крс2
и т. д.
Однако, поразмыслив, Гуфельд
сыграл 57. . .Ch5! и после партии
показал, что, играя 57. . .еЗ 58.
С: d5 Кр: d5 59. Cb6l, белые
спасались. Например: 59. . .а4 60.
КрГЗ аЗ 61. Кр : еЗ а2 62. Cd4. Хо-
роший пример глубокого расчета!
Далее было: 58. Kpf2 Креб.
Любопытно, что и здесь ход
58. . .еЗ-f- был ошибочным. Рас-
смотрим примерный вариант: 59.
С : еЗ К : еЗ 60. Кр : еЗ Крс5 61.
Kpd2 Kpb4 62. Cg8 (62. Крс2 Cdl+)
62. . .Cg6 63. Себ а4 64. Cg8 аЗ 65.
Са2 Cf5 66. Cg8 Cbl! 67. Kpcl Cd3
68. Cf7 КреЗ 69. Ca2’ Cc4 70. Kpbl,
и пешечный эндшпиль ничейный.
59. Kpg3 (Упорнее 59. Сс2)
59. ..Се2 60. Kph4 Kpd6 61. Kpg3
Cb5 62. Сс2 Cd3 63. Cb3 еЗ! (Теперь
этот ход возможен) 64 С : d5 Кр : d5
65. С : еЗ а4 66. Сс1 Крс4 67. Kpi2
КрЬЗ 68. Cf4 аЗ 69. КреЗ а2 70.
Се5 Крс2 71. Kpf4 Cg6 72. Cd4
Kpbl. Белые сдались.
Интересное окончание!
Эта партия подсказала правиль-
ный вывод. Никогда больше отло-
женные позиции мы не анализиро-
вали всей командой. Обычно мы
разбивались на пары. Лишь когда
отложенная позиция была основа-
тельно проанализирована, начина-
лась совместная проверка.
После матча с командой США
наши ребята поверили в свои си-
лы. Теперь перед нами стояла за-
дача: не дать американцам сокра-
тить разрыв.
В следующем туре мы играли с
шахматистами Болгарии. Поначалу
дела наши складывались не бле-
стяще. Штейн в партии с Радуло-
вым ничего не извлек из дебюта и
вынужден был согласиться на ни-
чью. Затем Гуфельд, имевший вы-
игрышную позицию против Спири-
донова, упустил шансы, и партия
также закончилась миром. При сче-
те 1:1 болгары предложили нам
ничью на остальных досках.
Однако мы решили продолжать
борьбу. Дальнейшие события под-
твердили правильность этого реше-
ния. Несмотря на недостаток вре-
мени, Багирову постепенно уда-
лось переиграть Чипева и добиться
победы.
Партия Богданов — Ходос была
отложена в остром эндшпиле с не-
сколько лучшими шансами у чер-
ных, но при правильной защите бе-
лые не должны были проиграть.
Однако анализ наших болгарских
друзей оказался неточным и при
доигрывании Ходосу удалось до-
биться победы.
Итак, еще одна встреча закончи-
лась удачно. Мы полагали, что
американцам вряд ли удастся вы-
играть у болгар с лучшим резуль-
татом. И действительно, матч
США — Болгария завершился сче-
том 2*/з : Р/г.
Неудачно для команды США
сложился четвертый тур. Встреча-
ясь с командой Туниса, американ-
цы выставили двух запасных и до-
биться «сухого» счета не смогли.
На первой доске Джайт (Тунис) по-
бедил Шервина. Лидер команды
Туниса оказался сильным шахма-
тистом. Он набрал больше очков,
чем все его товарищи по команде.
В пятом туре мы закрепили ус-
пех, победив студентов ГДР со
счетом 4 : 0.
Все пять туров наши ребята иг-
рали хорошо. Но не следует забы-
вать, что в команде не было запас-
ных, а регламент был очень жест-
ким, и усталость начала давать себя
знать. В 6-м туре Штейн уже по
дебюту попал в трудную позицию с
голландцем Лангевегом, а другим
нашим участникам никак не удава-
лось добиться перевеса. Все же к
концу тура чаша весов постепенно
начала склоняться в нашу пользу.
Сначала Гуфельд одержал победу
над Ионгсма, затем Ходос осущест-
вил неожиданную комбинацию и
победил Куперса. Партия Багиров
— Рессел была отложена. При ана-
лизе нам удалось найти остроум-
ный шанс игры на выигрыш. Гол-
ландец вовремя не разгадал хитро-
го замысла и, попав королем в ма-
товую сеть, вынужден был сложить
оружие.
Прошла половина соревнования.
Мы были впереди американцев на
четыре с половиной очка. Поэтому,
а может быть из-за усталости, сле-
дующий матч с монголами мы вы-
играли с большим трудом.
Я давно наблюдаю за игрой мон-
гольских шахматистов. Со времени
первого выступления в студенче-
ских соревнованиях в Рейкьявике
в 1957 году класс игры шахмати-
стов МНР очень вырос. В Хельсин-
ки они победили датчан, шведов,
сыграли вничью с командами Бол-
гарии и Венгрии и в итоге разде-
лили 8—9-е места с англичанами.
В восьмом туре . советские сту-
денты встречались с командой
Венгрии. Венгерские студенты не
раз преподносили сюрпризы сво-
им соперникам. Так. в прошлом
году, сделав ничью с венграми, мы
потеряли лидерство и на финише
уступили победу американцам. На
этот раз неожиданностей не было:
итог встречи ЗЧ2: Чг. С таким же
счетом мы победили затем коман-
ды Дании, Туниса и Англии.
Последний матч — с Чехослова-
кией, уже будучи недосягаемыми
для конкурентов, советские студен-
ты сыграли вничью.
Итак, наша команда, выступая в
обновленном составе, сумела* вы-
полнить поставленную задачу —
вернуть утраченное два года назад
мировое первенство.
Капитан американской команды
мастер Херст, поздравляя нас, ска-
зал: «Победа советских шахмати-
стов заслуженна. В Хельсинки ва-
ши ребята играли лучше наших. В
следующем году мы постараемся
выступить успешнее».
Я думаю, что советские студенты
тоже постараются, чтобы звание
чемпиона мира приобрело постоян-
ную прописку в нашей стране.
* * *
Не прошло и недели, как мне
пришлось снова отправиться в путь.
Вместе с Александром Куинджи я
выехал на юношеское первенство
мира в Гаагу. Среди участников
были представители двадцати вось-
ми стран, в том числе известные
советским читателям мастера Пар-
ма (Югославия), Георгиу (Румы-
ния), Горт (Чехословакия). Первен-
ство разыгрывалось в два этапа.
Сначала — полуфиналы, а затем
финал, в который входили по три
победителя каждой группы. Осталь-
ные участники играли в двух так
называемых утешительных турни-
рах.
Борьбу в полуфинале Куинджи
начал победами над основными
конкурентами — Гульбрандсеном
(Норвегия) и Кюттнером (ГДР). В
следующем туре ему улыбнулось
счастье: он попал в трудную пози-
цию в партии с Кальво (Испания),
но сумел спастись с помощью па-
та. Эта ничья оказалась единствен-
ной. Выиграв затем все остальные
партии, советский шахматист занял
первое место, добившись лучшего
результата в полуфиналах.
Неровный состав участников и
короткая дистанция несомненно на-
ложили отпечаток на результаты
полуфиналов. Так, не вышли в тур-
нир сильнейших участники финала
прошлого первенства Кюттнер
(ГДР) и Филипс (Новая Зеландия),
а также запасной студенческой
команды СЩА Гильден.
Но главной неожиданностью по-
луфиналов была неудача Горта.
Один из сильнейших чехословацких
мастеров Властимил Горт, наряду с
Б. Пармой и Ф. Георгиу, по праву
считался претендентом на звание
чемпиона мира. Однако в полуфи-
нале он играл излишне осторожно
и сделал ничьи с конкурентами. Про-
играв в последнем туре голландцу
324
Задемаа, Горт разделил первое—
четвертое места, но по таблице ко-
эффициентов оказался четвертым.
Таким образом, по условиям сорев-
нования чехословацкий шахматист
выбыл из борьбы за звание чем-
пиона мира.
Русская партия
К. ЗАДЕМАА В. ГОРТ
1. е4 еб 2. Kf3 Kf6.
Горт избрал русскую партию, де-
монстрируя свои мирные намерения
(ничья давала ему выход в финал).
3. К : е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. d4 d5
6. Cd3 Се7 7. 0 — 0 Кеб 8. Ле1 Cg4
9. сЗ f5 (Мирный вариант привел к
очень острой позиции, к чему как
раз и стремились белые) 10. ФЬЗ
0 — 0 11. Ф : Ь7 (Белые смело идут
навстречу опасности, поскольку по
положению в турнире их устраи-
вала только победа) ll...Cf3 12.
gf Ch4 13. С:е4 fe 14 Ф: сб ЛГб
15. ФЬ5 Л£б+ (Заслуживало вни-
мания 15. . .Л : f3, и если 16. СеЗ,
то 16. . .С : f2+ с послепующим
17. . .Ф£5 + ) 16. Kph‘1 ef (Здесь сто-
ило подумать о варианте: 16.. .С : 12
17. ЛП е31 17. Cf4! ЛЬ8 18 С : с7
Л:Ь5 19. C:d8 С • f2 20. Kfl Л : Ь2
(Разыгравшаяся буря унесла с до-
ски большинство фигур. Черные
понесли материальный урон, но
еще сохраняют шансы на ничью)
21. Сс7 СеЗ.
Черные ведут атаку неточно.
Пподолжая 21 . .Ьб и в случае 22.
КаЗ—22. . .Лсб, они могли надеяться
на спасение.
• 22. Cg3 f2 23. Кр^2 Kf6 24 Се5
Kf5 25. с4 (Ведет к новым осложне-
ниям. Погле 25. а4 черным вряд ли
удалось бы спасти пагтию) 25. . .
Лс2 26. cd Л£5+ 27. Cg3.
От хода 27. Kuf3 белые отказа-
лись, по-видимому, из-за 27. . .Сс1
28. а4 СЬ2 29 Ла2 Kgl. Теперь
черным удается забрать пару пе-
шек.
27. . .Л : d5 28. а4 С ' d4 29. ЛаЗ
JIf5 -(Последняя ошибка. После
29.. .Ла5 Горт сохранял хорошие
шансы на ничью) 30. ЛбЗ Лс4 31.
аб!
Ход, по-видимому, не предусмот-
ренный черными. Белые размени-
вают важного слона.
31. . .Л : аб 32 Kd2 Л|Ь4 33. КЬЗ
Лаа4 34. К : d4 Л : d4 35. Л : d4
Л : d4 36. Ла1 Kg4 37. Л : а7 h6 38.
Kp:f2 Kph7 39. Себ Kg6 40. Kpf3
Kpg8. В этом положении партия
была отложена.
(См. следующую диаграмму)
Как взорвать крепость черных?
После длительного маневрирования
белые осуществили перевод короля
наг f8. Однако в их распоряжении
был сравнительно простой план.
Разменять ладьи они могли в четы-
ре хода: 41 Cd4! Kpf8 42. 'h4‘ Kpg8
43. ЛЬ7! и 44. ЛЬб»
После 75-ти (I!) ходов партия при-
шла к такому положению: бел:
Креб, Лс7, Себ п. Н2; черн : Kpg8,
Kg2, пп. g7, Ьб.
Далее было: 76. Лс8+ Kph7 77.
ЛеЗ ЛЦ6+ 78 Kof7 Kg5 79. ЛеЗ
ЛГ5+ 80. Коеб Kf2 81. ЛЬЗ Kps?8
82. ЛЬ8+ Kph7 83 ЛЬ7 Kg2 84.
Kpf7 Kg5 85. Ле7 Kf5 + 86. Кре8
Kg5 87. Ь4.
Любопытная деталь. Теперь чер-
ные не могут избежать размена ла-
дей и это, по существу, заканчи-
вает борьбу.
87. ..Л6Г1 88 Kpf8 ЛИ 4- 89 Kf7
Л : f74- 90. Кр : f7 g5 91. Ь5. Черные
сдались.
В финале дела Куинджи понача-
лу сложились неудачно. Пока ос-
новные претенденты на первое ме-
сто Парма и Георгиу получали оч-
ко за очком, Куинджи все пытался
выиграть отложенную партию из
первого тура против Гульбрандсе-
на. Доигрывание проходило по ут-
рам, и каждодневная девятичасовая
игра сильно утомила нашего шах-
матиста. В результате он потерпел
поражение от слабейшего участни-
ка'— шотландца Томпсона и в кон-
це концов не смог выиграть отло-
женную партию. После 16-ти часов
игры на 141-м (I!) ходу Куинджи
пришлось согласиться на ничью.
Оказавшись в трудной ситуации,
молодой шахматист проявил недю-
жинные боевые качества. Он с
большим упорством продолжал
борьбу В хорошем стиле Куинджи
победил Парму и Георгиу.
Сицилианская защита
Б. ПАРМА А. КУИНДЖИ
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ Кеб 6. Cc4 еб 7.
СЬЗ Се7 8. СеЗ 0 — 0 9. 0—0 Каб
10. f4 Ьб 11. е5 Ке8 12. Ф(3 СЬ7
13. ФgЗ К*ЬЗ 14 ab КрЬ8 15. Hadi
ФЬ8 16. Kf3 Фс7 17 Cd4 de
18. fe Лd8 19 Kg5 С • g5 20. Ф • g5
Ь'б 21 ФgЗ Феб 22 Kf4
22. . .g5 23. JIg4 Kg7 24. ФЬЗ
Kf5 25. Kfl Kpg7 26 Cf2 Фс7 27.
Kel Kd2 28. СеЗ К : еЗ 29. Ф : еЗ
Феб 30. Ф : сб Ьс 31. Ле2 Лfd8 32.
Ла4 Л:е2 33. К : е2 Kd2 34. Kpf2
Л : с2 35. Л : а7 С : g2 36 Лс7 Cd5
37. КреЗ С:ЬЗ 38. Kg3 Cd5 39. Ь4
с4 40. Ьб Л . Ь2 41. Ке2. Белые
сдались.
В итоге Куинджи удалось улуч-
шить свое турнирное положение и
занять третье место.
В последнем туре состоялась
встреча основных конкурентов.
Сицилианская защита
Б. ПАРМА Ф. ГЕОРГИУ
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. f4 аб 7. Cd3
Ьб 8. еб de 9. fe Kd5 10 Фg4 Kb4
11. 0—0 K:d3 12. cd Ла7 13. СеЗ
Kd7 14. Kf2 Ьб 15. ФГ31 Cb7 16.
Ке4 ФЬ4 17 ЬЗ С. е4 18. de СЬ4
19. аЗ Саб 20. Kafl СЬб.
В результате неудачных манев-
ров черные оказались в безнадеж-
ной позиции Белые изящно закан-
чивают борьбу.
21. К : еб! С : еЗ 22. K:g7+ Кр*8
23 Ф : еЗ Кр : g7 24. еб! Лс7 25.
фd4 + . Черные сдались.
Отдавая должное мастерству
Пармы, надо отметить, что эту от-
ветственную партию юный Георгиу
(ему семнадцать лет) провел ниже
своей силы.
Сделав в последнем туре ничью
с финном Вестерпненом, студент
экономического факультета Люб-
лянского университета (Югославия)
Бруно Парма завоевал звание чем-
пиона мира среди юношей. Он на-
брал 9 очков из 11. На втором ме-
сте Ф. Георгиу — В1/*, на третьем
— А. Куинджи — 8. Четвертое-
пятое места разделили К. Задемаа
(Голландия) и Г. Пфлегер (ФРГ) —
по 7 очков. По результатам этого
турнира Б. Парме присвоено звание
международного мастера.
Выступление советского шахма-
тиста следует оценить как вполне
удовлетворительное. Куинджи
безусловно входил в группу силь-
нейших участников. Турнир выя-
вил и его недочеты — слабую де-
бютную подготовку. Над изучением
дебютной теории Куинджи следует
серьезно работать.
В заключение несколько слов об
отборе и подготовке участников.
Как известно, Куинджи -получил
путевку в Гаагу по результатам
львовского международного турни-
ра юношей. К сожалению, у него
было немного времени для трени-
ровки перед таким ответственным
соревнованием. Мне кажется, кан-
дидата на турнир следует опреде-
лять раньше. Тогда у него будет
время серьезно готовиться к сорев-
нованию
325
КОММЕНТИРУЕТ ЧЕМПИОН МИРА
Следующие две партии были сы-
граны М Ботвинником на команд-
ном первенстве Европы 1961 года.
Французская защита
В. УНЦИКЕР М. БОТВИННИК
1. е2—е4 е7—ев
2. d2 — d4 d7 —d5
3. Kbl—c3 Cf8—Ь4
4. e4 — e5 c7—c5
5. a2 — a3 Cb4:c3+
6. b2:c3 Фб8—c7
7. Kgl—f3
В Унцикер не любит играть ва-
рианты. где он чувствует себя не-
уверенно Видимо поэтому он укло-
няется от продолжения 7. Og4, что
считается сильнейшим. Однако и
вариант 7. К13 достаточно хорош
для белых.
7. ... Kg8—е7
8 С11—d3 Сс8 —d7
9. аЗ —а4 Kb8—сб
10. cbdl— d2 . . .
Полезный ход. Белые на всякий
случай защищают поле Ь4 и при
случае угрожают ходом Ф^5. По-
скольку черные имели в виду план
игры, связанный с ходом сб—с4.
они должны воспрепятствовать вы-
паду белого ферзя.
10. ... h7—Ьб
11. 0 — 0 с5—с4
12. Cd3—е2 а7—а5
Идея эта как будто ранее не
встречалась. Черные фиксируют
пешку а4. чтобы затем завоевать ее
путем Кеб —а7—с8—Ьб : а4.
В. Унцикер находит, однако, про-
стой и сильный план игры.
13. Сс1— аЗ Кеб—а7
14. g2-g3
Может быть, точнее было сразу
14 KI14 (14...С:а4 15. С : е7 Ф : е7
16. Л : а4 Ф : h4 17. Л : а5): впрочем,
белые в дальнейшем выиграли
именно потому, что поле g2 оказа-
лось свободным для белого фер-
зя!
14. ... Ка7—с8
15. Kf3—Ь4 Фс7—d8
Решающая потеря темпа. Обяза-
тельно было немедленное 15. . .Kf5.
Черные исходили из общих сообра-
жений. когда уклонились от хода
15. . .К15; они считали, что размен
на поле 15 им выгоднее при поло-
жении белой пешки на (4, но чер-
ные не учли угрозу 22. g4f
Остается лишь добавить, что ва-
риант 15. ..КЬб 16. 14 К:а4 17.
С : е7 Кр : е7 18. [5 выглядел край-
не сомнительным, поэтому черные
и отказались от своей дебютной
идеи.
16. 12—14 Ке7 —f5
17. Kh4:f5 еб : 15
18. Се2 —f3 Cd7 —еб
19. ЛИ—Ы Ь7—Ьв
Увы! — защиты нет. Если бы
здесь ферзь черных стоял на с7
(см. примечание к 15-му ходу чер-
ных), то они сохраняли бы еще не-
которые практические шансы на
защиту путем 19. . .Лаб (20. ЛЬ5
Ка7).
20. Фd2 —g2 Ла8—а7
21. ЛЬ1—Ь5 Ла7—d7
22. g3—g41
Решает Черные не могут удер-
жать поля d5 и (5. Любопытно, что,
стой черная пешка «И» на поле h5
черные могли бы рассчитывать на
успешную защиту.
22. . . . Кс8 —е7
Безнадежно и 22. . Jg 23. С : g4
С : g4 24. Ф : g4.
23 СаЗ : е7 Кре8 : е7
24. Kpgl—Ы . . .
Торопиться белым некуда!
24. . . . g7 — g6
25. Ла1—bl Кре7 —f8
26. g4 : 15 Себ : f5
27. C13:d5 Ф68—h4
28. Cd5 —e4! . . .
Размен слонов приводит к немед-
ленному вскрытию позиции черно-
го короля.
28. . . . ФЪ4 : 14
29. Се4 : f5 g6 : 15
Или 29.. .Ф : f5 30. ЛИ Феб 31.
Л16.
30. ЛЬ5 : Ьб Кр18—е7
31. е5 — еб! . . .
Черные сдались, ибо на 31. . .Лс7
следует 32. Л11 Фg5 33. Фd5 Лб8
34. Фе5
Отличная партия В. Унцикера.
Мне пришлось потерпеть пораже-
ние как исследователю-аналитику.''
Ферзевый гамбит
М. БОТВИННИК В. УНЦИКЕР
1. с2—с4 Kg8—f6
2. Kgl—13 е7—еб
3. g2 — g3 d7 —d5
Кроме защиты Нимцовича В. Ун-
цикер черными не играет современ-
ных начал, поэтому он не возра-
жает против старинной защиты
Тарраша.
4. СИ—g2 с7—с5
5. 0 — 0 КЬ8—сб
6. с4 : d5 еб : d5
7. d2 — d4 Сс8—еб
В последнее время здесь предпо-
читают 7. . .Се7; в некоторых случа-
ях черные с выгодой развивают
ферзевого слона на поле 15.
8. КЫ—сЗ Cf8—е7
9. Сс1— еЗ . . .
В. Унцикер превосходно знает
теорию тех начал, которые играет.
Исходя из этого, белые применяют
несколько необычный ход, чтобы
заставить партнера «поработать» за
доской.
По турнирному положению бе-
лые обязаны были выиграть эту
партию, поэтому им и пришлось
изобретать.
9. . . . с5 —с4
10. К13 —е5 0—0
Теперь белые вскрывают центр
с помощью известной комбинации
— лично я впервые ознакомился с
этой комбинацией по одной партии
Г Левенфиша. В случае 10. . .Фс7
неприятно для черных было 11.
С14.
11. Ке5:с4 d5 • с4
12. d4 — d5 К16 d5
13. КсЗ : d5 Се7 —16!
В. Унцикер находит правильный
план. Поскольку продолжение 14.
К : 16+ Ф : 16 безопасно для черных
из-за возможности Лad8 и Kd4, бе-
лые срочно должны парировать
главную угрозу черных Cd4.
14. Ла1—cl С16 —d4
После 14. ..C:b2 15. Л : с4 белые
были бы лучше мобилизованы.
15. СеЗ : d4 Себ : d5
16. е2—е4! . , .
Единственная возможность ос-
ложнить игру — неубедительно бы-
ло 16. Сс5 С : g2 17. Кр : g2 Ле8 18.
Л : с4 Ф : dl 19. Л : dl Л : е2.
16. . . . Cd5:e4
Поскольку В. Унцикера устраи-
вала ничья, он охотно идет на
упрощения. При этом он, однако, не
замечает потерю пешки.
Между тем, если бы черные
приняли парадоксальное решение—
путем 16. . .Себ! оставить белым
двух слонов, положение оставалось
.неясным (17. СсЗ ФЬб или 17. Сс5
Ле8), так как слабость полей d4 и
d3 давала черным определенную
контригру..
326
17. Cg2:e4 Кеб:d4
В случае 17.. .Ф : d4 18. С : сб
(Или 18. Ф : d4 К : d4 19. Л : с4)
18. . .Ф : dh 19. Л1: dl be 20. Л : с4
белые имели явный перевес в энд-
шпиле.
18. Лс1:с4 Kd4—еб
19. Ф41—с21 . . .
расчетах,
неизбежна.
g7 —g6
Ла8—b8
ФИ8 — 16
Кеб —d4
Л18 —d8
Kd4 —15
25. Ф:е8-Н
Лс4 — сб Ф16—Ь2
Лсб—с2 . . .
путем белые с темпом
вторую горизонталь.
. . . ФЬ2—аЗ
за-
Фе4—e5 . . .
28. Cd5: следующим
xo-
el
Этот промежуточный ход. защи-
щающий пешку Ь2, черные не уч-
ли в предварительных
Потеря пешки теперь
19 . . .
20. Се4 :Ь7
21. СЬ7 — g2
Здесь белые приняли вполне ра-
зумное решение — слон на поле
g2 надежно прикрывает белого
короля.
21. . . .
22, Ь2—ЬЗ
23. Фс2 — е4
24. ЛИ—el
Конечно, к выгоде белых было
24. . .Ле8
25.
26.
Таким
щищают
26.
27.
Грозит
дом черные нападают на ладью
и парируют эту угрозу.
27. . . . ФаЗ—Ъ4
28. Kpg1-fl
Очень слабо! Белые уже здесь
решили перевести слона на поле
с4. . . Конечно, нельзя было 28 Cd5
Л : d5, но путем 28. Лсе2! (28. . .Kd4
29. Ле4 Фd2 30. Ф16!) — этот ход
я не мог найти во время партии,
несмотря на все старания. — бе-
лые консолидировали свои силы и
положение черных
критическим.
28. . . .
Грозит 29. . .Леб.
29. Cg2 — d5
30. Cd5—с4
31. Фе5 —е4
У белых неожиданно оказался в
опасности король: результат манев-
ра Cg2—d5 — с4... Ходом в партии
белые прикрывают диагональ
а8—Ы.
31. . . .
32. Лс2—е2
Потеря
32.
33.
34.
становилось
ЛЬ8—Ьб!
ФЬ4— Ь5 +
ФЬ5 —d7
ЛЬб —d6
темпа.
К'15 —d4
Kd4 — f5
Kf5—d4
Ле2 —еЗ
ЛеЗ—е2
35. Ле2—Ь2 Ф47—-h3+
36. Фе4—g2 . . .
Осторожней было 36. Kpgl.
36. . . . ФйЗ —15
Черные не используют всех воз-
можностей. Точнее было 36. . .Фйб!,
вынуждая белых к малополезному
ответу 37. Се2.
37. f2 — 141 . . .
Таким путем белые соединяют
свои фигуры по второй горизонта-
ли и инициатива черных на этом
заканчивается.
37. . . . Ф15—Й5
38. ЛЬ2—12 ФЬ5—а5
39. g3 — g4 . . .
Парируя возможный маневр
Kd4—15—еЗ + .
39. . . . Kd4—еб
40. 14—15
Неясно было продолжение 40.
С : еб Л : еб.
40. . . . Лd6—dl
41. Фg2—е4 Лd8—d4
Здесь белые должны были запи-
сать ход. Крайне соблазнительно
было жертвовать ферзя, но после
42. 1е Л:е4 43. ef+ Kpf8 44. Л:41
Л : g4 (45. Ле1 Лgl+I) я не мог
найти форсированного продолже-
ния.
42. Фе4 —еЗ Фаб:е1-Н
Лучший практический шанс. В
случае 42. ..Л: el + 43. Ф : el
Ф:е1+ 44. Кр: el gl 45. gl Kg5
46. 16! Ьб 47. Kpe2 Ле4+ (Иначе
48. Cd3!) 48. Kpd2! и Cd3 эндшпиль
был для черных очень плох.
Должен сознаться, что в анализе
я проглядел ход 42. ..Ф:е1+ (с
последующим 43. . .К14) и во время
партии оказался в тяжелом поло-
жении, так как на 13 ходов оста-
валось всего минут 40.
43. ФеЗ : el Кеб —14
Здесь, однако, белые за доской
нашли ясный план реализации пре-
имущества. Прежде всего белые не-
сколько раскрывают игру (ведь у
М. Ботвинник проводит сеанс одновременной игры.
них слон против коня...) и препят-
ствуют ходу g6 — g5.
44. f5 :g6 h7:g6
45. h2—h4! Kpg8—g7
46. Л12—c2 . . .
Упрощения теперь неизбежны.
46. . . . Лdl : el +
47. Kpfl : el 17—15
48. g4 :15 ...
Вероятно, выигрывало и 48. g5
с вторжением белой ладьи на седь-
мую горизонталь.
48. . . . g6 : 15
49. Сс4—111 . . .
Выигрывающий ход. Слон здесь
занимает наивыгоднейшую ' пози-
цию; черные не могут теперь вос-
препятствовать активизации белой
ладьи после Лс2 —с5 — а5.
49. . . . Kpg7 — g6
50. Лс2—с5 Kpg6—Й5
В. Унцикер идет на размен пе-
шек «1» и «й», чтобы получить
пешки лишь на одном фланге. При
этом, однако, король черных ока-
зывается вне игры.
51. Лсб: 15+ Kph5:h4
52. Л15 —а5 Лd4 —d7
53. Kpel—12 Л47 —е7
54. Кр12—13 К14—g6
55. СИ—с4 . . .
Весьма важно взять под кон-
троль поле 17 — теперь белый ко-
роль на линии «1» неуязвим.
55. . . . Kg6—е5 +
56. Кр[3—14 Кеб — g4
57. Лаб—аб Kph4—h5
Иначе следовало 58. Лg6.
58. Сс4 —d5 Kg4—еб
59. Cd5—е4! ...
Черные в цугцванге. На 59.. .К17
последовало бы 60. С13+ Kph4 6L
Лаб! Черные сдались.
М. БОТВИННИК.
327
I И ОКОНЦЯНИЯ
Староиндийское начало
Т. ПЕТРОСЯН Л. ПАХМАН
Международный турнир в Бледе,
1961 г.
Примечания Я. Нейштадта
1. Kgl— f3
2. g2—g3
3. Cfl —g2
4. 0—0
5. d2 —d3
6. e2—e4
7. Kfl—el
c7—c5
Kb8—сб
g7-g6
Cf8 —g7
e7— еб
Kg8—e7
0—0
Черные могли играть 7. . .d5. На-
пример, 8. e5 0 — 0 с дальнейшим
f7 —f6. Правда, после размена на
f6 ослаблялся королевский фланг
и пешка еб. х
Пожалуй, надежнее всего для
черных построение в духе закры-
того варианта сицилианской защи-
ты — 7. . .d6, не допуская 8. е5.
8. е4 — е5
Этот активный ход заставляет
черных принять ответственное ре-
шение. Рано или поздно пешку еб
они обязаны подорвать. Если
8. . .f6, то 9. ef С : f6 1.0. КсЗ. и бе-
лые могут рассчитывать на атаку.
Л. Пахман предпочитает разме-
нять пешку е5 другим путем.
8. . . . d7 — d6
9. еб : d6 ФЬ8 : d6
10. КЫ—d2
Глядя на эту позицию, трудно
поверить, что через два-три хода
положение черных будет едва ли
защитимым, а -вскоре они получат
мат.
Ю. . . . Фбб —с7
, Проще всего. было закончить
Р*31™ ферзевого фланга путем
10. . .Ьб.-Если 11 Ке4. то 11'..Фб8
Не опасно и 11. Кс4 Ф48 12. Юе5
Заслуживало внимания также
10. . ..Kd5 11. Ке4 Фе7. Впрочем и
сделанный черными ход не дол-
жен был дать белым ощутимого
перевеса.
11. Kd2 —ЬЗ Кеб—d4
Малозаметная и в то же время
едва ли не решающая ошибка.
Черные обязаны были позаботить-
ся о своем ферзевом фланге и
сыграть, наконец, 11...Ьб. Далее
могло последовать 12. Cf4 Ф48 13.
Кеб СЬ7.
В ответ на 11...Ьб белым, по-
видимому, лучше всего продол-
жать 12. d4.
Теперь, используя угрозу пешке
сб и мощных дальнобойных сло-
нов, белые развивают сильнейшее
давление на неразвитый ферзевый
фланг противника.
12. Cel—f4 Фс7—Ьб
Следовало предварительно сы-
грать 12. ..K:f3+, что оставляло
больше шансов на защиту.
13. Kf3 —еб Kd4 : ЬЗ
Угрожало 14. Кс4. Черные уже
стоят перед неодолимыми трудно-
стями.
14. Кеб—с41 ФЬб—Ьб
Неудачное поле для ферзя, но
после 14. . Фd8 15. ab не видно,
как защищать пешку сб (угрожает
16. Cd6) Не проходила и попытка
пожертвовать ферзя за ладью и
и легкую фигуру: 14. . .К : al 15.
К: Ьб ab 16. Ф:а1, и белые дол-
жны реализовать свой перевес.
15. а2 : ЬЗ а7—аб
А теперь угрожало 16 Лаб.
16. Cf4—d6 Cg7 —f6
Выясняется, что на естественное
16. . .Ле8 белые отвечают 17. Сс7 с
двойной угрозой — 18. С : аб и 18.
Kd6.
17. Ф41—f3 Kpg8 —g7
18. Ле1—e4 JIf8—d8
Быть может, черные полагали,
что противник собирается сыграть
19. ЛГ4 и решили на это ответить
19. . .Kf5?
19. ФГЗ : f6 + '
Гром, но не среди ясного неба.
Над позицией черных уже давно
нависли свинцовые тучи. Теперь
их король вынужден отправиться
на g5.
19. . . . Kpg7 : f6
20. Cf4—еб+ Kpf6—g5
21. Себ—g7! ... .
Заданная идея. Король не может
вернуться в свой лагерь и получает
мат. Черные сдались.
Интересно, что комбинация с
жертвой ферзя была возможна и
до хода 18. Ле4. Как указали
Ю. Тюлин (Ленинград) и Л. Бада-
шов (Серпухов), к мату вело немед-
ленное 18. Ф : 16 +!
Староиндийская защита
Л. ПОЛУГАЕВСКИЙ
Р. НЕЖМЕТДИНОВ
Чемпионат РСФСР, 1961 г.
Примечания О.
1. d2 — d4
2. с2—с4
3. d4 — d5
4. КЫ —сЗ
5. е2 — е4
6. Ко-1 —f3
7. Cfl—е2
8. 0 — 0
9. с4 : d5
Моисеева
Kg8 —f6
с 7—сб
g7-g6
Cf8 — g7
d7 — d6
0 — 0
e7 — еб
еб : d5
Этот острый вариант в послед-
нее время редко встречается в со-
ревнованиях. Как показала прак-
тика, перевес белых в простран-
стве. обладание полем с4 и воз-
можность наступления в центре пу-
тем f4 и еб являются важными
факторами в предстоящей борьбе.
В ряде случаев (как это имело ме-
сто и в данной встрече) слабость
пешки d6 причиняет черным мно-
го хлопот.
9. . . . Л18— е8
Наиболее целесообразно. В слу-
чае 9. . .Cg4 возможно 10. h3 С : f3
11. C:f3 аб 12. Cf4 Ке8 (Или
12. . .Ьб 13. еб de 14. d6 Ла7 15.
С: е5 с преимуществом у белых)
13. а4 Kd7 14. Се2 Фс7 15. Лс1 ЛЬ8
16 ЬЗ, и белые, препятствуя контр-
игре черных на ферзевом фланге,
достигают перевеса (Смыслов —
Филип, Вена, 1957 г.).
10. Kf3 — d2 Ь7—Ьб
11. ЛИ— el Сс8—аб
Неудачный маневр. Следовало
предпочесть 11...аб 12. а4 Ла7 с
дальнейшим Лае7. Этот неодно-
кратно встречавшийся план остав-
ляет черным больше возможностей
активной контригры, чем ход в
партии.
12. Се2 : аб КЬ8 : аб
13. Kd2—с4 Ф48—d7
14. а2—а4 . . .
Ничего не давало 14. Cf4 ввиду
14. . .Kh5 и плохо 15. С : d6? Ь5.
14. . . . Kf6 — g4
15. КсЗ—Ьб . .
В случае 15. К: d6 черные мо-
гли продолжать 15. . .К : f2 16
328
Kp:f2 Ф : d6, либо 15.. .Ф : d6 16.
Ф : g4 С : сЗ 17. be Ф : 45.
15. . . . Cg7—f8
16. Cel—f4
И сейчас белым не было смы-
сла играть 16. Kb: 46 С : d6 17.
К ; d6 Ф : d6 18. Ф : g4 Ф : 45 19.
Фе2 ФЬ7. Ход в партии значитель-
но сильнее.
16. . . . Kg4—е5
17. Cf4:e5 d6 : е5
18. Ф41 — ЬЗ . . .
Сильная проходная пешка 45 и
активно расположенные фигуры
определяют значительный перевес
белых.
18. . . . Каб—Ь4
На 18.. .Кс7 могло последовать
19. d6 К : Ь5 (19. ..Кеб? 20. К : е5)
20. ab и нельзя 20.. .С: 46 ввиду
21. Jledl Леб 22. К: Ьб.
19. Ле1—dl Kpg8—g7
20. ФЬЗ—сЗ f7 —f6
21. f2—f4!
Этот прорыв решает партию.
Черные не могут защитить пешку
е5 (21...Фе7 22. d6 и 23. Кс7) и
вынуждены брать на f4.
21. ... е5 : f4
22. е4—е5 f6 . е5
23. Кс4:е5 Фd7—15
На 23. . .Фе7 проще всего 24.
Ксб+ Ф[б 25. Кс7.
24 Ке5 —g4+ Kpg7 — g8
Черным приходится отдать каче-
ство, так как нельзя 24. . .Kpf7 из-
за шахов конями на d6 и Ьб.
25. Kg4—(6+ Kpg8 — f7
26. Kf6 : еб Ла8 : e8
27. d5—46 Ле8—48
28. ФсЗ—c44- Kpf7—g7
29. Kb5 —c7 Kp.g7—h6
30. Kc7—еб . . .
Отдавая пешку d6, белые доби-
ваются упрощения позиции, что об-
легчает им реализацию преимуще-
ства.
30. . . .
31. Кеб : f8
32. Л41 : 46
33. Ла1 —fl
34. Фс4—е4
Конечно, не
34.. .КеЗ.
34. . . .
35. ЛИ—41
36. Kpgl-hl
37. Фе4:Г4+
38. Лб1—el
39. Ь2—ЬЗ.
На 39.. .Kf2+ следует 40.
Kd3 41. g4+ Kph4 42. ФЬ6-К
Л48: 46
Ф(5 : f8
ФГ8.46
Kb4 —d5
34. Л41 ввиду
с5—с4
Ф46—с5 +
К45—еЗ
Kph6 —Ь5
КеЗ —g4
Черные сдались.
КрЬ2
Принятый ферзевый гамбит
И. РОЗЕНФЕЛЬД Р. ХОЛМОВ
Полуфинал XXIX чемпионата СССР
Примечания Р. Холмова
1. d2—44 47 —45
2. Kgl — f3 Kg8—f6
3. c2—c4 45 . c4
4. Ф41—a4-h . . .
Мне кажется, что при этом ходе
черным проще . уравнять игру, чем
при обычном 4. еЗ.
4. . . . КЬ8—47
У черных большой выбор продол-
жений. Встречалось здесь 4. . .Ф47
5. Ф : с4 Феб, 4. . .С47 и 4. . .Кеб.
Хорошо и 4. . .сб, и после 5. Ф : с.4
— 5. . .Cf5 или 5.. .Cg4 по совету
В. Смыслова.
5. Kbl—сЗ е7—еб
6. Сс1—g5 . . .
К вариантам каталонского нача-
ла ведет 6. g3. С большими ослож-
нениями связано 6. е4 с5 7. d5 ed
8. е5.
6. ... h7-h6
Здесь играют 6.. .Се7. Сейчас бе-
лым следовало продолжать 7. С : 16
Ф : 16 8. е4.
7. Cg5—Ь4 Cf8—е7
8. Фа4 : с4 ...
Теперь уже 8. е4 запоздало из-за
8. . .К : е4! Проще всего было 8. еЗ
0—0 9. С : с4 с5 с угрозой
10. . .КЬб. что вело к примерно
равной игре.
8. ... 0—0
9. Ла1—dl а7—аб
10. е2—еЗ . . .
На 10. а4 все равно последова-
ло бы 10. . .Ь51 11. ab ab 12. К : Ь5
(12. Ф:Ь5 ЛЬ8) 12. . .Саб 13. еЗ сб!
14. Ф: сб Фа5-Н с преимуществом
у черных. Белым следовало играть
10. е4.
10. ... Ь7 —Ь5
11. Фс4—ЬЗ Сс8—Ь7
12. СИ— е2 с7—с5
13. d4 : с5 Ф48—с8
Казалось бы, что это поле сле-
довало оставить для ладьи, однакэ
13. . .Фа5 не проходило из-за 14.
Л : 47, а 13. . .Фе8 черным не нра-
вилось ввиду 14. С: f6, и надо
играть 14. . .gf, так как после
14. . .К : f6 15 ФаЗ белые могут и
не отдавать пешку.
Возможно было и 13. . .Фс7.
14. 0—0 Kd7 . с5
15. ФЬЗ —с2 Ь5—Ь4
С этим продвижением не стоило
торопиться. Лучше 15. ..Феб с уг-
розой ЛасЗ.
16. КсЗ—Ы
Теперь игра уравнивается. бе-
лые получают пункт с4. Делая ход
15.. .'Ь4, черные считали, что после
16. . .Се4 17. Фс4 С45 они забира-
ют пешку а2. Однако белые беру г
ферзем на Ь4.
16. . . . СЬ7—е4
17. Фс2 — с4 аб — а5
18. Kbl —d2 Се4 —45
19. Фс4—с2 Фс8—Ь7
20. Се2—с4 Л(8—с8
21 Сс4.45 КГ6 : 45
22. СЬ4 : е7 Kd5 ; e7z
23. Л41—cl . . .
Белые не находят правильного
плана. Уводить ладью с линии «4»
не следовало. Лучше 23. ФЬ1 с уг-
розой 24. Кс4.
23. . . . а5—а4
24. Kd2—с4?
Правильно 24. ФЬ1. Теперь чер-
ным удается снова получить пре-
имущество.
24. . . . Ь4 —ЬЗ
25. Фс2—е2 . . .
25. ab не проходило из-за
25. . .К : ЬЗ 26. Л41 ФЬ4 и т. д. К
перевесу черных вело и 25. ФЫ
Ьа 26. Ф:а2 КЬЗ.
25. . . . Ь3 а2!
26. Кс4 — d6 ФЬ7-47
27. К4б : с8 Лаб . с8
28. Лс1—dl . . .
После 28. Ла1 КЬЗ 29 Л . а2 Кс1
30. Л:с1 Л:с14- 31. Kel Kd5 32.
Ф42 КсЗ! черные выигрывают.
28. . . . Ф47 —Ь7
29. КГЗ-44 ... .
Если 29. Ла1, то 29. КЬЗ 30.
Л:а2 Кс1 31 Лс1 Л:с1+ 32.
Kel ФЬЗ 33. ЛаЗ Ф . Ь21
Белые подтягивают коня к месту
развертывающихся событий, но это
мало помогает.
29. . . . Кс5—ЬЗ
30. Ь2—ИЗ Ке7 —45
31. Kd4—с2 Kd5-b4
32. Кс2—al? . , .
Более упорное сопротивление
могли оказать белые при 32. К : Ь4
Ф : Ь4 33. Фаб, но тогда черные иг-
рают но 33. . .ЛЬ8. на что может
последовать 34. Фа7, и выигрыш
не так прост, а 33 . .ЛГ81
Теперь в связи с угрозами
34. . .аЗ или 34 . ,Kd2 защита белых
затруднена Например: 34. Феб аЗ
35. Ьа Ф . аЗ 36. ФсЗ Ла8 и т. д.
или 35. Фс2 а1Ф 36. Л : al К . al
37. Л: al ab 38. ЛЬ1 ЛЬ8, и черные
вышрывают В случае 34. ЛГе1 аЗ
35. Ф : аЗ (35 Ьа ФсЗ 36. Ф43 Ф . d3
37. Л : d3 а!Ф 38. Л : al К . al 39.
а4 Лаб 40. ЛаЗ Кс2 и т. д.)
35. . .Ф : аЗ 36. Ьа Лаб 37 Л43?
а1Ф! (37. .Л аЗ? 38 Ла1’)38. Л:а1
К а! 39 ЛсЗ ЛЬ8.' черные должны
выиграть.
Однако в этом варианте у белых
как будто находится этюдное спа-
сение. Вместо 37. Л43? они играют
2 Зак. 8645
329
37. Kph2! и на 37,» Л: аЗ — 38-
JId3I с ничьей. И все же черные
могут усилить нажим путем
37.. .Kpf8! 38. Kpg3 Кре7. Теперь
белые не могут продолжать 39.
Kpf3 из-за 39...Лd8I 40. Ла1 К : al
41. Л : al Лс12 42. е4 Kpd6, и чер-
ные выигрывают.
Напрашивается вывод, что 34.
Л(е1 бесцельно. Возникает вопрос:
не могли ли белые улучшить ’ за*
щиту, сыграв сразу 34. K,ph2.
Тогда было бы очень сильно
34.. .Kd2. Если 35. Л: d2, то
35.. .Ф : d2 36. Ф : а4 Ф : Ь2, и чер-
ные выигрывают. Значит надо от-
ступать ладьей. Но и в этом слу-
чае 35. Л1е1 Ф : Ь2 36. Ф : а4 КЫ
достаточно для победы.
32. . . . Kb3 : al
33. Л41 : al Лс8—с2
После завоевания второй пешки
дальнейшее просто.
34. Фд1 Фс15! 35. Фё4 Л: Ь2 36.
Л[41 Ф15 37. Ф : 15 ef 38. Kph2 Кс2
39. Лас1 аЗ 40. Л : с2 Л : с2 41.
Kpg3 Kpf8. Белые сдались.
Славянская защита
М. ТАИМАПОВ П. ТРИФУНОВИЧ
Международный турнир в
Дортмунде, 1961 г.
Примечания iM. Тайманова
1. с2—с4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5
3. Kgl—f3 Kg8—16 4. Kbl—c3
e7—еб 5. e2—еЗ Kb8—d7 6.
Cil — d3 d5:c4 7. Cd3 : c4 b7—b5
8. Cc4—d3 a7—аб 9. еЗ—e4 сб—c5.
10. d4—d5 . - .
Меранский вариант, разыгранный
в этой партии, бесспорно относится
к числу наиболее сложных и дис-
куссионных дебютных’ построений.
Введенный в турнирную практику
А. Рубинштейном, этот вариант бо-
лее трех десятилетий не сходит с
турнирной арены. Достаточно
вспомнить вариант Блюменфельда
(10. е5 cd И. К : Ь5) или вариант,
где уже в начале партии на доске
появляются два новых ферзя (8.
Се2 аб 9. е4 Ь4 10. е5 be И. ef cb
12. fg ЬаФ 13. gl^), чтобы понять,
как разнообразны возможности сто-
рон в этой дебютной системе.
Продолжение Рейнольдса 10. d5,
избранное белыми в настоящей
партии, является, пожалуй, наибо-
лее модным в турнирах последнего
времени. Его идея заключается в
прямолинейном использовании пе-
шечного преимущества в центре,
10 ... еб : d5
Из всего обилия ответов, имею-
щихся в распоряжении черных —
10. ..КЬб, 10. ..СЬ7, 10. . .с4, 10. .и
ed и 10. ..е5, — Трифунович изби-
рает наименее исследованное, но
вряд ли лучшее. Теория рекоменду-
ет 10. ..е5 11. ЬЗ (На 11. 0—0 хо-
рошо 11...С4 12. Сс2 Сс5) ll...Cd6
12. 0—0 0—0 13. а4 с4 14. Ьс Ь4
15. Ке2 а5 16. Kg3 Кс5 или 11...
с4 12. be Ьс, и если 13. С: с4, то
13.. .СЬ4 14. Cd2 С : сЗ 15. С: сЗ
К : е4 в обоих случаях с обоюдоост-
рой игрой.
11. е4—еб! iKf6—g4
1'1.. .44 здесь не годится ввиду
12. ef de 13. Фе2-Ь
12. Cel—g5
В этой возможности активного
развития и заключается смысл
временной жертвы пешки белыми,
12. ... f7—f6
На 12.. .Се7 хорошо 13. С : е7
Ф:е7 14. К: d5 Ф48 15. 0—0 0—0
16. Ле1 Ле8 17. Kf4!, а в случае
12.. .Фа5 сильно 13. 0—0 с атакой
за пешку.
13. еб : f6 Kg4 : f6
Ясно, что 13.. .gf выходило бы за
пределы допустимого риска, но те-
перь белые восстанавливают мате-
риальное равновесие, сохраняя по-
зиционное преимущество.
14. КсЗ : d5 С18—е7
15. Kd5—f4
Заманчиво было и 15. Се4 с при-
мерным продолжением 15.. .Ла7 16.
К : е7 Ф : е7 17. 0—0, но мне пока-
залось привлекательным попытать-
ся использовать позиционные слабо-
сти черных (поле еб!), избегая ран-
них упрощений.
15. ... Kd7—Ьб
16. 0—0 0—0
17. ЛН—el
Девиз белых — быстрая мобили-
зация сил. Это — ясная и здоровая
стратегия, хотя любители поатако-
вать, может быть, предпочли бы на
16-м или Д7-м ходах маневр
Ф41—Ы.
17, ... сб—с4
18. Cd3—с2 Ф48:41
19. Ла1: dl ....
Начало партии сложилось к выго-
де белых. Перевес в развитии и ак-
тивность всех фигур гарантируют
им длительную инициативу. Однако
в расположении черных нет пока
уязвимых пунктов, и потому реали-
зация преимущества для белых —
дело отнюдь не простое.
19. ... Се7—Ь4
20. Ле1—е2 Сс8—g4
21. а2—аЗ « •
Начало форсированного маневра,
приводящего к выгодным для бе-
лых упрощениям.
21. ... СЬ4—сб
22. Ь2—ЬЗ!
Не считаясь с ухудшением пе-
шечной конфигурации, белые вы-
нуждают размен, слона g4, после
чего слабость поля еб становится
более ощутимой.
22. ... Cg4:f3
23. g*2 : f3 h7—h6
Ha 23.. .Лае8 хорошо 24. Леб.
24. Cg5—h4I g7—g5
25. Kf4—еб g5 : h4
26. Кеб : c5 ...
Эту позицию имели в виду белые,
затевая 22-м ходом разменную опе-
рацию. Пешечные слабости образо-
вались в обоих лагерях, но актив-
ность белых фигур позволяет им
первыми «добраться» до этих сла-
бостей. Уже грозит 27. Л46.
26. ... КЬб—d5
27. Лб1 —d4 Ла8—е8
Попытка активизировать свои
силы — лучший контршанс чер-
ных, тем более, что материальные
потери для них непредотвратимы.
28. Ле2 : е8 Л18 : е8
29. Kpgl—ill аб—а5
30. Л44 : Ь4 ...
Первое реальное завоевание, пере-
оценивать значение которого, одна-
ко, было бы заблуждением, ибо пе-
шечное расположение белых на ко-
ролевском фланге ослаблено.
30. ... Kpg8—g7
Точнее было 30.. .h5.
31. Кс5—Ь7 . Леб—еб
В трудном положении П. Трифу-
нович находит лучший защититель-
ный ресурс. Препятствуя грозивше-
му разрушительному маневру
КЬ7 — d6—Г5-Ь, югославский гросс-
мейстер жертвует еще одну пеш-
ку, но добивается желанной контр-
игры.
32 КЬ7 : аб Леб—аб
33. Каб—Ь7 с4—с31
«Соль» замысла черных. Борьба
теперь заметно обостряется.
34. КЬ7—с5 Лаб—а7 t
35. Ь2 : сЗ Ла7 : аЗ
36. Кс5—еб+ Kpg7—f7
37. Кеб —d4 ЛаЗ : сЗ
38. ЛП4:Ь6 ЛеЗ—с4
39. Лйб—h4 Ь5—Ь4
Возникло сложное окончание,
где материальный перевес белых
еще не гарантирует победы ввиду
наличия у черных сильной проход-
ной пешки. Лишь активная пози-
ция фигур позволяет белым, в кон-
це концов, склонить чашу весов в
этом интересном эндшпиле на свою
сторону.
40. Сс2—ЬЗ Лс4—С1 +
41. Kpfl—g2 Лс1—сЗ
42. ЛЬ4—е4! ЛеЗ—d3
Конечно, не 42.. .К : е4 ввиду 43.
fe, а на 42.. .Kpg7 последовало бы
43. Леб.
43. Cb3:d5+ iKf6 : d5
44. Kd4—сб!
Здесь конь расположен очень
сильно. От угроз 45. . .К : Ь4 и 45. ..
Кеб 4- у черных одна защита.
44. . . ₽ Л43—ЬЗ
45. f3—Г4
Этой пешке суждено сказать ре*
тающее слово в остром споре. Уг-
рожает 46. Л44 Креб 47. 154- Kpd6
48. f6I Ничего не давало сразу 45.
Л44 Креб 46. f4 из-за 46.. .Kpd6.
45. „ , . ЛЬЗ—Ь2
330
46. JIe4—d4 К<15—еЗ+
47. Kpg2—13 КеЗ—с2
48. Л(14—е4 ЛЬ2—Ы
49. Ле4—е7+ Kpf7—f6
50. Ле7 — Ь7 Ь4—ЬЗ
51 ЛЬ7 —Ь61
Этот этюдный маневр («засада»)
позволяет белым минимальными
силами создать атаку на черного
короля.
51. ... Kpf6—g7
52. f4—f5 • ЬЗ—Ь2
53. (5—f6+l Kpg7—Ьб
Как неуютно стало вдруг черно-
му королю. Покинутый своими за-
щитниками он не в силах отразить
натиск белых фигур. На 53. . ,Kpf8
решали 54. Кеб, а на 53. . .Кр : f6 —
54. Kd4+.
54. 16—17 КрЬб—g7
55. Кеб—e5 ...
Как будто все... Грозит 56. JIg6-|-.
Но у черных находится еще шанс
на спасение.
55. . . . ' Кс2—d4-p
56. Kpf3—£2
Проще, пожалуй, было бы 56.
Кр!4, так как теперь белым прихо-
дится еще обойти
56. . . .
57. ЛЬ6:е6
58. Kpg2:gl
59. Kpgl — g2
Или 59. . .Фе4-|- 60. Kpg3 и т. д.
60. Леб—е8! ...
пару ловушек.
Kd4—еб
ЛЬ1—gl-|-
Ь2—ЫФ-|-
ФЫ —f5
Еще не «поздно» было упустить
победу, сыграв 60. JIg6-(- КрП7 61.
Лg8, на что последовало бы 61...
Ф : еб 62. 18Ф Фg34-! с ничьей. Лю-
бопытен также вариант 60. Л£б-|-
Крй7 61. ЛgЗ Ф : 171
60. . . . ФГ5—g5-|-
61. Kpg2—f3 Фg5 —15-j-
62. Kpf3—еЗ Ф15—g5-|- '
Или 62. . .Ф : ЬЗ-|- 63. 13 ФЬб +
64. Kpd3 ФЙ7+ 65. КреЗ и т. д.
63. КреЗ—е2 Фg5—Ь5-|~
64. Кре2—el Kpg7—Ь7
65. Ле8—Ь8-|-! . . .
Только не 65. 18Ф из-за 65.. *
Фе2-|- и пат! Черные сдались.
Защита Нимцовича
О. БОГАТЫРЕВ Н. ГОЛОВКО
Полуфинал V первенства СССР
по переписке
Примечания О. Богатырева
1. d2—d4 Kg8—16 2. с2—с4
е7—’еб 3. Kbl—сЗ С18—Ь4 4.
ФЫ — с2 d7 — d5 5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ +
6 Фс2:сЗ Kf6—е4 7. ФсЗ—с2
КЬ8—сб 8. е2—еЗ еб—е5 9. с4 : d5
Ф(18 : d5 10. СИ—с4 Ф^5—a5-f- 11.
Ь2 — Ь4 Кеб • Ь4 12. Фс2:е4
КЬ4—с2 + + 13. Kpel—е2 Фаб —е!-|-
14. Кре2—f3 Кс2 : al 15. Cel—Ь2.
Весь этот головоломный вариант
был проанализирован много лет
назад советским теоретиком В. Рау-
зером. Положение белого короля,
естественно, вызывает серьезные
опасения. Вот почему уже не раз
предпринимались попытки опро-
вергнуть идею В. Раузера. И каж-
дый раз выяснялось, что его выво-
ды о том, что белые стоят лучше,
справедливы.
15. ..Сс8—еб 16. d4—d5 0 — 0—0.
Сделанный черными ход счи-
тается теорией лучшим.
В. Шмидт (Ленинград) играл про-
тив меня в полуфинале первенства
СССР по переписке в 1957 г. 16. ..
Фdl^- 17. Kpg3 15. но после 18.
Kf3! потерпел поражение: 18.. .1е 19.
Л : dl ef 20. de Кс2 21. Лс1 fg 22.
Кр : g2 и т. д.
17. d5 : еб f7 : еб 18. Kpf3—g3
Л118—18.
Обычно играют 18.. .7ldf8.
19. СП2:е5 Фе1 : 12-|-.
Или 19. . .Л : f2 20. С : ебд- КрЬ8
21. КрЬЗ ЛИ 22. Cg4!
20. Kpg3—ЬЗ Лй8—dl.
Здесь заслуживало внимания
20.. .Кс2, на что белые собирались
ответить 21. Ке2! К : еЗ 22. С : е6-|-
КрЬ8 23. ЛЫ Ф : g2-f- 24. Ф : g2
K:g2 25. Kp.g2 Л1е8 26. К14 g5
27. Лс1 Л42+ 28. Кр[3 gl 29.
С : с7+ Кра8 30. С : 14 Л43+ 31.
Kpg4 Л : аЗ 32. Лс7 а5 33. Cd5, рас-
ценивая его в свою пользу. После
хода, сделанного черными, задача
белых серьезно облегчается.
21. Сс4:е6+ Крс8—Ь8 22.
Себ—g4! ЛЫ : gl.
Если 22. . .Ле1, то 23. С13 Л : f3-|-
24. К : 13 Л : Ы 25. Фс4 и т. д.
23. ЛЫ : gl Ф12 : gl 24. Се5 : g7!
После этого хода следует быст-
рый финал.
24.. ^gl—fl.
Нельзя 24.. .ЛЬ8 ввиду 25. Фе7
Лg8 26. С18!
25. Фе4—е7 Л18—g8 26. Cg4—еб
h7—Ь5 27. Фе7 —d7.
• Нельзя было брать ладью из-за
вечного шаха; теперь же белые
грозят взять ладью.
27.. ^g8—f8 28. Gg7—е5 ФИ —
cl 29. Ф47—е7 Фс1 : еЗ-f- 30.
g2 — g3 ФеЗ—f3 31. Фе7 : с7 +
КрЬ8—а8 32. Cg4—с8. Черные
сдались.
Окончание партии
Л. ШАМКОВИЧ
Я. ЭСТРИН
Чемпионат Москвы, 1961 г.
Активная позиция ладьи и сло-
на, наличие опасной проходной
пешки «а» при отрезанном черном
короле дают белым явное преиму-
щество. Ответ черных очевиден —
41.. .с5—с4. Однако домашний ана-
лиз показал, что после 42. С : с4
К : с4 43. Л: с4 d3 44. ed Л : d3 бе-
лые едва ли смогут довести до
победы ладейное окончание с лиш-
ней пешкой. Пришлось отказаться
от выигрыша пешки с4 и пропу-
стить ее через «демаркационную
линию». При доигрывании после-
довало 42. Kpgl—f2! (Ошибочно
42. а4 из-за 42. . .d3) 42.. .с4 — сЗ
43. а2—а4 КеЗ—d5 44. Лс7—с4
Kd5—Ьб.
Лучше было 44. . .Кр17. Если то-
гда 45. Л : d4? с2 46. Лс4 К'Ь4! 47.
Лс7+ Kpf6 48. Cd3 (Грозило 48...
Лб1. Ничего не давало 48. Се8 из-
за 48. . .е5) 48. . .К : d31 (Любопыт-
ный момент: казалось бы, сильнее
48.. .Л : <13 49. ed К : d3-b 50. КреЗ
С1Ф 51. Л:с1 К : cl 52. а5 Ка2 53.
аб КЬ4 54. а7 Kd5-p, и черные вы-
игрывают. Но 50. Kpg21 давало
победу белым!) 49. ed Л : d3 50.
Л : с2 ЛаЗ, и белым не выиграть.
Упустив эту возможность, черные
дали белым время для решающего
прорыва короля в центр. Все же и
после 44. . .Kpf7 45. а5 Кре7 46. аб
КЬб 47. а7 белые сохраняли реаль-
ные шансы на победу.
45. Лс4—с5 КЬб—d5 (Грозило
46. а5, на что теперь последует
46. . .КЬ4, задерживая дальнейшее
движение пешки).
46. Kpf2—f3 Kd5 —Ь4 47. Kpf3—
е4 Kpg8—f7 (Черные выбрали на-
именее благоприятный момент для
этого хода. Но положение их уже
очень трудное. На 47. . .ЛЬ5 могло
последовать 48. Лс4 Кс2 49. Лс7
КЬ4 50. Кре4 Kpf8 51. Сс4 Лd6 52.
СЬЗ Лсб 53. Л : сб К: сб 54. еЗ! с
хорошими шансами на выигрыш}.
48. Лсб—с7 + ! Kpf7—18 (Увы,
нельзя играть 48. . .Кр16 из-за 49.
Се8!)
49. Кре4—еб Л46—d8 50. Креб : еб
(Белые безнаказанно уничтожили
важную пешку. Грозные с виду
пешки сЗ и d4 по-прежнему не
представляют реальной опасности).
50.. сЗ—с2 51. СЬ5—d3 Л48 —
е8-{- 52. Креб—d6 КЬ4 : d3 (Попыт-
ка вечного шаха не проходила:
52.. .Лб8+ 53. Кре5 Ле8д- 54.
Kp:d4 ЛЬ8+ 55. Кре4 Ле8-Ь
56. Кр13. Несколько более слож-
ные задачи ставило перед бе-
лыми 52. . .ЛеЗ. К победе ве-
ло 53. С : с2 Л : е2 54. СЬЗ! d3 55.
Л17д- Креб 56. Лg7 Kpd8 57. Себ’)
53. e2:d3 Ле8—еЗ 54. Лс7 : с2
ЛеЗ: d3 55. Лс2—с4 Л43—d2
(В случае 55. . .ЛЬ1 быстро решало
56. Креб d3 57. Kpf6! Кре8 58.
Kpg7).
56. Kpd6—с5 d4—d3 57. Лс4—d4
JId2—a2 58. Kpc5—b4 d3—d2 59.
Kpb4—ЬЗ d2—41Ф+ 60. <JId4 : dl
Ла2 : h2 61. a4—a5. Черные сда-
лись.
Примечания Л. Шамковича
2*
331
ЛЮ Д И □ Н И К А
На родине чемпиона
В 1960 году Шахматная федера-
ция РСФСР приняла интересное ре-
шение о месте проведения своих
первенств. Отныне родному городу
чемпиона предоставлялось право
принимать сильнейших шахмати-
стов России. Вот почему участни-
ки XXI первенства РСФСР в авгу
сте этого года встретились в Ом-
ске, на родине чемпиона 1960 года
В. Тарасова.
Напряженная, порою нервная и
драматическая, борьба нашла свое
отражение в итоговой таблице.
Пол-очка, которые отделяют по-
бедителя турнира от ближайших
конкурентов, казалось бы, говорят
об острой борьбе за первое место.
Действительно, на протяжении
всего турнира Л. Полугаевскому
удавалось сохранить лишь мини-
мальный разрыв от соперников, ко-
торыми в основном были А. Лейн
и А. Шестоперов. Однако оба этих
талантливых шахматиста (как, впро-
чем, и другие участники лидирую-
щей группы) думали лишь о выхо-
де в финал первенства СССР, для
чего необходимо было занять одно
из первых трех мест.
Борьба за звание чемпиона ото-
шла, таким образом, на второй
план, что особенно ясно проявилось
на финише.
Перед последним туром сложи-
лась как будто весьма напряжен-
ная обстановка: Л. Полугаевский
имел 12 очков, на пол-очка отста-
вали В. Антошин, Г. Борисенко и
А. Лейн, по 11 очков было у Л. Бе-
лова и Р. Нежметдинова,
XXI
чемпионат РСФСР
В. АНТОШИН
Кроме высказанных выше сооб-
ражений о борьбе за первенство на
результаты последнего тура суще-
ственное психологическое влияние
оказали и события состоявшегося
накануне доигрывания.
Неожиданным был исход отло-
женных партий В. Селезнев —
В. Антошин и А. Лейн — В. Сер-
гиевский. Первая из них была пре-
рвана в следующей позиции.
Шансы черных предпочтитель-
нее, но не более: при вниматель-
ной защите белые без труда дол-
жны добиться ничьей.
Однако после 41. ЛГ2 с4 42. Лсб
Фе1-Ь 43. ЛГ1 ФеЗ+ 44. Л(2 ЛГ6
45. Фс5 Л : сб 46. Ф : сб сЗ 47.
Kpg2 Лб8 48. Лс2? Фб2 + ! белые
вынуждены были сдаться.
Вместо 48. Лс2? легкую ничью
давало хотя бы 48. f5.
С большим материальным пере-
весом у черных была отложена
партия А. Лейп — В. Сергиевский.
При доигрывании последовало
43.. .Фб8 (Записанный ход — силь-
нейший в этой позиции) 44. K:f6-h
Kpf7 45. Ке4 ЬЗ 46. Cf3 Ь2 47.
Ch5+ Kpg8 48. K:d6 Се8? (К вы-
игрышу вело 48.. .Фе7! 49. KI7
Фе2 + ! 50. С:е2 Ь1Ф) 49. Cf7-H
C:f7 50. Kf5 Кеб 51. de ФГ8 52.
Og5+ Kph7 53. e7 ЫФ? (После
правильного 53.. .ФЬ8 белым при-
шлось бы объявить вечный шах —
54. ФЬ6+ Kpg8 55. Фg5^-) 54.
efK-f-, и мат следующим ходом.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Итого Место
1 Полугаевский . . . ф Vs 41 1 41 1 41 41 1 1 41 41 41 41 1 41 1 0 42 1 12i/2 1
2 Антошин У2 41 42 41 0 41 0 41 41 42 42 41 1 1 1 1 1 1 1 12 2—6
3 Белов У2 41 • 0 0 0 42 0 42 1 41 1 41 1 1 1 1 1 1 1 12 2—6
4 Борисенко 0 41 1 ф 1 41 41 1 0 41 41 1 0 1 41 1 1 41 1 41 12 2—6
5 Лейн У2 41 1 0 • 1 41 0 41 1 4 2 0 1 41 1 1 1 1 0 1 12 2—6
6 Нежметдинов . . . 0 1 1 41 0 9 41 1 0 41 41 1 1 42 0 1 1 1 1 42 12 2—6
7 Иливицкий У2 41 41 41 41 42 ф 41 42 41 41 42 1 1 41 41 41 1 41 42 11 7—9
8 Шестоперов .... Уз 1 1 0 1 0 41 ф 0 0 41 1 41 0 41 1 42 1 1 1 11 7—9
9 Юдович (мл.) .... 0 41 41 1 41 1 42 1 ф 0 41 42 41 42 1 42 41 1 42 41 11 7—9
10 Вельтмандер .... 0 41 0 41 0 41 42 1 1 О 42 41 1 41 1 41 0 1 41 1 101/2 10
11 Крогиус Уй 41 41 41 42 41 42 41 41 41 9 0 1 41 42 41 41 41 1 0 91/2 11—12
12 Тарасов Уз 41 0 0 1 0 42 0 41 41 41 • 1 42 У 2 42 41 1 1 42 91/2 11—12
13 Сергиевский .... У2 41 41 1 0 0 0 41 42 0 1 0 ф 42 41 42 41 41 1 1 9 13
14 Арсеньев У2 0 0 0 41 41 0 1 41 41 0 41 41 ф 42 1 41 0 41 1 8 14
15 Котков 0 0 0 41 0 1 41 41 0 0 41 41 41 41 ф 0 41 41 1 1 71/2 15
16 Жилин У± 0 0 0 0 0 41 0 41 41 41 41 42 0 1 ф 1 41 1 0 7 16—17
17 Селезнев 0 0 0 0 0 G 41 41 41 1 41 41 41 41 42 0 ф 41 41 1 7 16—17
18 Островский .... 1 0 0 41 0 0 0 0 0 0 42 0 41 1 4* 41 41 9 4t 1 61/2 18
19 Госин 41 0 0 0 1 0 41 0 41 41 0 0 0 41 0 0 41 41 1 51/2 19
20 Лепешкин 0 0 0 41 0 41 41 0 41 0 1 41 0 0 0 1 0 0 0 • 41/2 20
332
Эти приобретения настроили
А. Лейна и В. Антошина миролюби-
во. Г. Борисенко также решил не
искушать судьбу. В итоге все трое
сделали в последнем туре спокой-
ные ничьи, а вскоре мирный исход
встречи Л. Полугаевский — М. Го-
син определил нового чемпиона
РСФСР.
Творчество Л. Полугаевского
не раз освещалось в нашей шах-
матной печати, и по итогам первен-
ства РСФСР к характеристике та-
лантливого гроссмейстера трудно
добавить что-либо новое.
Л. Полугаевский играл надежно
и уверенно белыми, точно защи-
щался и стремительно контратако-
вал черными, во всех стадиях борь-
бы демонстрировал высокую тех-
нику,
/Пять претендентов
Победы Л. Белова и Р. Нежмет-
динова в последнем туре привели
к дележу второго — шестого мест.
Вопрос о двух участниках финала
первенства СССР остался откры-
тым: он будет решен в дополни-
тельном турнире.
Приятной неожиданностью явил-
ся высокий результат Л. Белова.
Великолепно финишировав (4у2 из
5), омский шахматист вошел в чи-
сло победителей, продемонстриро-
вав отличные спортивные качества.
Л. Белов играет в агрессивном,
атакующем стиле, обладает хоро-
шим тактическим зрением. Однако
замыслы молодого мастера подчас
слишком прямолинейны, его дебют-
ный репертуар ограничен, часто
важные решения принимаются по-
спешно. Зевок мата в один ход в
выигрышной позиции в партии с
А. Шестоперовым должен послу
жить ему (и, вероятно, уже послу-
жил) хорошим уроком.
Игравший белыми А. Шестопе-
ров провел комбинацию с жертвой
фигуры, которая встретила энер-
гичное опровержение.
35. К:е5 de 36. С : е5 К: d5 37,
ФЬ2 КеЗ+ 38. КрЬЗ Cg7 (Сразу вы-
игрывало 38.. -Kf71; очень красив
вариант 39. 0лЪв Kg54- 40. Kph4
К: f3+ 41. КрЬЗ Kgl+ 42. Kph4
Ce7+ 43. g5 Kf3+ 44. КрЬЗ
K:g5+ 45. Kph4 Kf3-b4- 46. КрЬЗ
KglX) 39. C:g7 Л : g7 40. Ла8
Ф:а8 41. Л : a8 Л : а8 42. Феб g5?
(Следовало играть 42.. .Л!7) 43.
Фе8х.
Начав турнир с такого обидного
поражения, Л. Белов в дальнейшем
одержал девять побед.
Венгерская партия
Л. БЕЛОВ И. ВЕЛЬТМАНДЕР
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 d6 4.
d4 ed 5. К: d4 Kf6 6. КсЗ Ce7 7.
0—0 0 — 0 8. ЬЗ K:d4 9. Ф: d4 сб
10. Cf4 ФЬб 11. Ф43 JId8 12. Ла41
Cd7 13. СЬЗ Се8 14. g4 а5 15. ФgЗ
с5 16. а4 Лас8 17. Сс4 Себ 18. ФеЗ
Ле8 19. ЬЗ Лс48 20. f3 Cf8 21. ФУ2
Ьб 22. Ь4 КЬ7 23. g5 hg 24. hg g6
25. Kpg2 Cg7 26. Kd5 C . d5 27.
C:d5 Kf8 28. ЛЫ Кеб 29. ЛЬ4
Kpf8 30. ФgЗ Фс7 31. ЛЬ7 Л47 32.
Cel Cd4 33. ФЬЗ Kg7 34. ФЬб Kpe7
35. Л : g7 С : g7 36. Ф : g7 Kpd8 37.
Сс4 d5 38. СЬ5. Черные просрочи-
ли время.
Как всегда, яркую, содержа-
тельную игру продемонстрировал
пятикратный чемпион РСФСР
Р. Нежметдинов. После неудачного
старта (2 очка из 6) ветеран борол-
ся с большой волей к победе и, на-
брав семь очков из восьми на фи-
нише, показал молодым шахмати-
стам пример спортивной стойкости,
достойной подражания.
Следующая партия, отлично про-
веденная международным масте-
ром, отмечена специальным при-
зом как лучшая в турнире.
Защита двух коней
Л. БЕЛОВ Р. НЕЖМЕТДИНОВ
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6
4. Kg5 d5 5. ed Ka5 6. Cb5-j- сб
7. de be 8. Ce2 h6 9. Kf3 e4 10. Ke5
Cd6 11. d4 ed 12. К: d3 Фс7 13.
Kd2 Саб 14. Kf3 0—0 15. ЬЗ Had8
16. 0—0 Л1е8 17. Ле1 (Этот неудач-
ный ход позволяет черным начать
сильную атаку на короля; необхо-
димо было 17. ЬЗ или 17. Cb2)
17.. .Kg4 18. ЬЗ (Если 18. g3, то
18. . .Сс5).
18.. .К : f2! (Р. Нежметдинов се-
рией эффектных ударов добивает-
ся победы) 19. Кр: f2 ФЬб+ 20.
Kpfl Cg3 21. Ф42 c5I 22. с4 С: el
23. Кр : el К : c4I 24. be С : с4 25.
Kpf2 (Если 25. Kpfl, то 25... Л: е2
26. Кр:е2 Л: d3 27. Ф : d3 С : d3-|-
28. Kp;d3 Ф£6 или 27. Фе1 ФГ6)
25. ..C:d3 26. С: d3 с4+ 27. Kpg3
Л : d3 28. ФЬ2 Фg6+ 29. Kpf2 Фе4
30. Cd2 Л : f3-|-! 31. gf ФЬ4 + . Бе-
лые сдались.
Упорно боролся А. Лейн, которо-
го отличают тактическая изобрета-
тельность, цепкость и изворотли-
вость в защите трудных позиций.
Разными путями
Саратовский мастер А. Шестопе-
ров на протяжении шестнадцати ту-
ров шел вплотную за Л. Полугаев-
ским. Лишь недостаток турнирного
опыта не позволил саратовцу до-
биться более высокого результата:
два поражения на финише от
М. Юдовича (мл.) и Г. Борисенко
отбросили его назад.
Энергичная, активная игра, так-
тическое мастерство и упорство в
защите — вот характерные каче-
ства саратовского мастера.
Необходимо отметить и хорошую
физическую подготовку молодого
шахматиста: в течение ряда лет
А. Шестоперов занимается тяже-
лой атлетикой.
Хорошо провел А. Шестоперов
следующую партию.
Староиндийская защита
В. АНТОШИН А. ШЕСТОПЕРОВ
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4.
е4 d6 5. Се2 0—0 6. Kf3 е5 7. d5
Kbd7 8. О—0 (Это продолжение ни-
чуть не хуже модного 8. Cg5) 8.,.
Кс5 9. Фс2 аб 10. Cg5 Ьб 11. СеЗ
Kfd7 12. Kd2 f5 13. ef gf 14. f4
Фе7 15. Лае1 ef 16. C:f4.Ke5 17.
Kf3 Cd7 18. Фd2 Ф16 19. Kphl
Лае8 20. К: e5 de 21. СеЗ Ьб 22.
СЬ5 Л48 23. g4 ФЬ4 (Теперь бе-
лые должны были продолжать 24.
С : Ьб fg 25. Фg5 Ф : g5 26. С : g5
с обоюдными шансами; вместо это-
го они становятся на неправиль-
ный путь и попадают в трудную
позицию) 24. Cf2 ФЬЗ 25. С : с5 Ьс
26. ФеЗ Ф : еЗ 27. Л : еЗ fg 28.
Л : f8+ Л : f8 29. Ке4 Лf4! 30 К : с5
Cf5 31. ЬЗ (Плохо и 31. Кеб Л: с4
32. К g7 Кр . g7 33. Л : е5 Kpf6)
31.. .е4 (Движение этой пешки бы-
стро решает) 32. Кеб ЛГЗ 33. Ле2
(Не спасает 33. Л : f3 gf) 33. . .еЗ
34. Kpg2 Себ 35. Kd8 Се4 36. Kpgl
Cd3 37. С : g4 С : е2 38. С : f3 С : f3.
Белые сдались.
Результаты Г. Иливицкого на
старте не отличались разнообрази-
ем: семь ничьих подряд были за-
фиксированы в его партиях. Нако-
нец ' в восьмом туре встреча с
В. Арсеньевым закончилась резуль-
тативно,,
333
В этой позиции В. Арсеньев
удивил всех, а в первую очередь,
очевидно, противника, непостижи
мой подставкой ферзя 36. ФЬ7 + ?.
и после 36. . .Кр : Ь7 остановил ча-
сы.
Между тем, белые получали хо-
рошие шансы на победу после 36.
Кеб Ф(16 37. КЬ4 Фб2 38. Kd3. На
пример: 38. . .С : ib2 39. К : b2 Ф : f2
40. Л : f7 Ле8 41. Фс4+ или 38...
ЛГ8 39. Cel Фс2 40. СЬ4.
Мы выделили этот эпизод неслу-
чайно: ошибки участников, поте-
рявших шансы на успех, нередко
самым неожиданнььм образом влия-
ли на положение лидирующей
группы.
Выиграв в следующей партии у
В. Сергиевского, Иливицкий полу-
чил шансы на выход в финал пер-
венства СССР, но затем, избегая
малейшего риска, сделал еще де-
вять ничьих.
От турнира к турниру улучшает
свои результаты М Юдович (мл),
ставший теперь одним из ведущих
шахматистов РСФСР. В этом со-
ревновании он дал ряд хороших
партий и все время входил в труп
пу лидеров.
Первую десятку замыкает И.
Вельтмандер, который после зна-
чительного перерыва подтвердил
звание мастера.
Во второй половине таблицы
Здесь неожиданно оказался
В. Тарасов. Прежде всего отметим,
что омский мастер не проявил
обычной стойкости в защите, часто
попадал б жестокие цейтноты и
оказался неподготовленным к труд-
ному соревнованию.
О неудовлетворительной спор-
тивной форме говорит и бледный
результат Н. Крогиуса.
Кандидаты в мастера А. Остров-
ский. В. Селезнев и В. Лепешкин
неплохо стартовали, но после пер-
вых неудач не смогли мобилизо-
ваться. Никто из кандидатов в ма
стера ' и близко не подошел к ма-
стерской норме (101/2 очков).
Молодым шахматистам подчас не
хватает выдержки и стойкости. Так,
недавно получивший, звание масте-
ра В. Сергиевский проиграл четы-
De партии подряд. В. Лепешкин—
пять. А. Островский . — шесть, а
без умения стойко переносить по-
ражения не может быть хороших
спортивных результатов.
Разумеется, не только отсутст-
вие должных спортивных качеств
определило неудачу кандидатов в
мастера и некоторых мастеров. В
еще большей степени на результа-
ты ряда участников оказали влия-
ние существенные дефекты в их
творчестве.
В первую очередь обращают на
себя внимание слабая техника и
поверхностный анализ . отложенных
позиций. Эти недостатки свойствен-
ны не только участникам, располо-
жившимся во второй половине таб-
лицы.
В начале статьи мы привели два.
примера, которые говорят о каче-
стве анализа отложенных партий.
Показателен и ход доигрывания
партии В. Сергиевский — Р. Неж-
метдинов.
Эту позицию В. Сергиевский рас-
ценивал как выигрышную Действи-
тельно, шансы белых лучше, но
достижение победы требует высо-
кого мастерства. Упорно стремясь
к выигрышу, В. Сергиевский в
результате технических ошибок
умудрился даже проиграть.
42. . .Лбб! 43. Л : 66 (Если 43.
Лб^8+ Kpf7 44. Kd8 + , то 44...
Л : d8 45. Л : d8 Л: сЗ с достаточ-
ной контригрой) 43. . . Кр : Ь8 44.
Л : F6 1 Kpg7 45. .Hd6 Кс4 46. ЛЙ4
КаЗ 47. с4 Кс2 48. Лd6 а4! 49. Лб2
КеЗ 50. с5? (Остроумно защищаясь,
Р. Нежметдинов уравнял шансы;
после хода в партии преимущество
переходит к черным. Следовало
пойти на продолжение 50. Ла2 Лс17
51. Л:а4 Лб1 + 52. Kpf2 Л42+ 53.
Kpel Лс2 54. Ке5 с ничейным ис-
ходом) 50. . .be 51. е5? (Ведет к
быстрому проигрышу Однако и
вариант 51. Ла2 Лб7 52. Л : а4
Л41+ 53. Kpf2 Л62+ 54. Kpel ЛЬ2
в пользу черных) 51. . .с4 52. Ла2
сЗ 53. Л : а4 с2 54. Ла1 Л67. Бе-
лые сдались.
Элементарная техника требова
лась для достижения победы в от-
ложенной партии В. Селезнев —
А. Шестоперов позиция белых без-
надежна, в подобных случаях мо-
жет спасти только чудо, и это чу-
до произошло. Не точная игра
А. Шестоперова неожиданно при-
вела к любопытной ничьей3
51. . .Кре7 52. е5 Л: Ь4 53. Л : d6
Лб8 54. Л: <18 Кр : d8 55. а5 Ь5 56.
ab Л: Ьб 57. d6 а5 58. Ь4 а4 59.
Ь5 аЗ 60. h6 Л:4б 61. ed а2 62.
h7 а1Ф 63. Cf5 (Несмотря на ог-
ромный материальный nept вес чер-
ным не удается теперь достигнуть
победы) 63. . .ФГ6 64. Kpgl Кре8 65.
g4 Kpf8 66. Kpg2 Kpg7 67. d7 Kph6
68. Kpi3 Фd4 69. Ce4 Kpg5 70. Cf5
Kph4 71 Kpg2 ФЬ2+ 72. Kpf3 ФЬ8
73. Kpf2 Kph3 74. g5+ Kph4 75.
g6 fg 76. C:g6 Kpg5 77. Ce8 Ф(4-р
78. Kpe2 Фе4+ 79. Kpf2. Ничья.
Ведущим шахматистам РСФСР
следует обратить серьезное внима-
ние на повышение технического ма-
стерства.
Необходимо отметить, что творче-
ский уровень турнира нельзя при-
знать высоким: последовательных,
содержательных партий, к сожале-
нию, было немного.
Отличная организация
Из двадцати первенств РСФСР
до 1961 года в Сибири проводи-
лось только одно (в 1928 году в
Томске).
В дальнейшем в городах Сибири
и Дальнего Востока' следует чаще
проводить Всероссийские соревно-
вания: шахматы здесь любят и це-
нят.
В Омске участники XXI чемпио-
ната встретили теплый и радуш-
ный прием.
Омский областной совет Союза
спортивных обществ и организа-
ций (председатель т. Камаев) и
шахматная секция (председатель
т. Лаптев) сделали все возможное,
чтобы создать участникам соревно-
вания лучшие условия для полно-
ценного творчества.
Общественные и спортивные ор"
ганизации Омска установили ряд
специальных призов. Ход турнира
регулярно освещался в газете
«Омская правда» и передачах мест-
ного радио.
Шахматисты, собравшиеся в Ом-
ске со всех концов России, не за-
будут гостеприимства сибиряков,
могучего Иртыша, скверы и парки
города-сада..
334
ВПЕРВЫЕ НА СПАРТАКИАДЕ
Играет смена мастерам
VII Всесоюзная спартакиада
школьников, проходившая в конце
лета в Баку, была для нас, шахма-
тистов, особенно примечательной:
впервые на спортивный юношеский
праздник силы, быстроты и ловко-
сти были приглашены представи-
тели «умственного спорта» — шах-
матисты. Новички спартакиады
влились в дружную семью юных
спортсменов, вместе с© всеми дели-
ли радость успехов и горечь не-
удач.
В спартакиаде команды юношей
и девушек выступали раздельно.
Это увеличило и без того высокий
удельный вес шахмат в общем за-
чете спартакиады. В самом деле,
две девушки-шахматистки приноси-
ли своему коллективу столько же
очков, сколько давали двадцать лег-
коатлеток!
Сюрпризы спортивной борьбы
Прежде чем начать обзор спор-
тивной борьбы, необходимо позна-
комить наших читателей с обста-
новкой, в которой она проходила.
Выбор города для проведения
состязаний в августе никак нельзя
назвать удачным. Было очень жар-
ко — свыше 30 градусов в тени.
Это, конечно, не могло не повлиять
на творчество участников.
Но жара еще полбеды. Когда
юные шахматисты как-то акклима-
тизировались, на смену жаре при-
шел «хазри». Это слово, неведомое
приезжим спортсменам, хорошо
знакомо бакинцам. «Хазри» — се-
верный ветер, достигающий ураган-
ной силы. И пусть он больше ме-
шал состязаниям по другим видам
спорта, «нарушал» регламент спар-
такиады, шахматистам от этого бы-
ло нелегче. «Хазри», пытаясь в бес-
сильной ярости сорвать железную
крышу Зеленого театра, где про-
исходила игра, создавал такой шум,
думать под аккомпанемент которого
было крайне трудно.
Редко какое-либо состязание об-
ходится без сюрпризов. К этому
привыкли и, когда непредвиденное
случается, перестают удивляться.
Если бы любителей прогнозов спро-
сили до начала состязания, как
сыграют девушки Ленинграда и
Российской Федераций, ответ был
бы единодушным: будут бороться
за золотые медали чемпионов
спартакиады. Но в соревновании
мало хорошей подготовки, мастер-
ства, нужны еще крепкие нервы,
самообладание, умение взять себя
в руки после отдельных неудач.
Забегая вперед, скажем — обе
упомянутые команды, в которых вы-
ступали бывшая чемпионка Ленин-
града среди взрослых Л. Кристол
и способная Г. Дмитриева, а также
представительницы Российской Фе-
дерации Л. Канторович и А. Кисло-
ва даже не попали в финальный
турнир. Случайные срывы вывели
-из равновесия участниц этих
команд, и они, не сумев мобилизо-
ваться, вынуждены были оспари-
вать места с 7 по 12.
Вот спортивные итоги полуфина-
лов:
Юноши. I подгруппа: Украина *—
14 из 20, Москва — 11, Молдавия и
Узбекистан — по 8V2, Эстония — 8.
II подгруппа: Ленинград — 21 ’/2 из
25, Латвия —19, Азербайджан — 14‘/2,
Белоруссия — 111/2, Киргизия — 6V2
и Туркмения — 2.
III подгруппа: РСФСР — 177г, Ар-
мения — 17, Грузия — 16, Литва —
101/2, Таджикистан — 10 и Казах-
стан — 4.
Девушки. I подгруппа: Москва — 6
из 8, Украина — 5, Узбекистан—41/2,
Молдавия — 4 и Эстония — V2.
II подгруппа: Латвия и Белорус-
сия — по 7 из 10, Ленинград — б’/г,
Киргизия — 4*/2, Азербайджан — 4 и
Туркмения — 1.
III подгруппа: Грузия — 8 из 10,
Литва и РСФСР — по 6’/2, Армения и
Таджикистан — по 4, Казахстан — 1.
При равенстве очков у двух или
нескольких команд действовало пра-
вило, по которому предпочтение для
выхода в финал отдавалось:
а) По количеству выигранных и
ничейных командных встреч.
б) По результатам матчей между
претендующими командами.
в) По таблице коэффициентов.
Эти дополнительные показатели ре-
шили все споры, кроме одного: у де-
вушек Армении и Таджикистана ока-
залось полное равенство по всем
пунктам. Поскольку этот вопрос вы-
шел за рамки, предусмотренные по-
ложением, главная судейская колле-
гия спартакиады ввела четвертый
пункт: «по системе индивидуальных
коэффициентов», который оказался
более благоприятным для девушек
Армении.
Даж: беглый взгляд на резуль-
таты полуфиналов говорит о том,
что Шахматные федерации средне-
азиатских республик никак не могут
добиться решительного улучшения
работы с юными любителями шах-
мат. Важно, однако, отметить, что
команды этих республик по возра-
сту были самыми молодыми и та-
ким образом перспективы у этих
команд хорошие. А о том, что в
республиках Средней Азии есть
очень способные шахматисты, го-
ворит пример Э. Кима (Узбеки-
стан).
Кстати, Э. Ким был единствен-
ным, кого мандатная комиссия не
допустила по возрасту к состяза-
ниям, и он находился на спартакиа-
де в числе зрителей, причем ак-
тивных зрителей. Ким приходил на
каждый тур, наблюдал за разви-
тием событий на многих досках, с
детской непосредственностью делил-
ся своими соображениями с трене-
ром узбекской команды Г. Шах-
Заде.
Итак, по итогам предварительных
групп были сформированы три фи-
нальных турнира. Если во втором
и третьем финале, острой борьбы
за первое место по существу не
было, этого нельзя сказать об ос-
новной группе, где разыгрывались
золотые медали чемпионов. Здесь
до последнего тура уверенно лиди-
ровали ленинградцы, имевшие со-
лидный запас очков. Однако заклю-
чительный тур доставил немало
волнений участникам и зрителям
и до предела накалил обстановку.
Прошло четыре часа игры, а в
матче Ленинград — Москва все
партии остались неоконченными.
Притом было совершенно очевидно,
что ленинградцы терпят поражение
и весьма крупное. В то же время,
по сути дела, определился резуль-
тат матча Латвия — Армения, так
как исход единственной отложенной
партии не вызывал никаких сом-
нений.
И здесь совершенно неожиданно
в борьбу вмешалось... положение
о спартакиаде, составленное, кста-
ти говоря, по разделу шахмат не
очень продуманно. Дело в том, что
помимо особого зачета у девушек и
юношей в каждом виде спорта был
установлен общекомандный приз.
Приз этот присуждался за наимень-
шую сумму мест у коллективов де-
вушек и юношей вместе.
Выяснилось, что москвичи не
должны выигрывать у ленинградцев
с более высоким счетом, чем
3V2: 17г (а этот счет устраивал ле-
нинградцев), так как лишние пол-
очка не влияли на место москвичей
в таблице, а если результат был
бы 4:1, то латыши становились
выше ленинградцев, и Москва
уступала общекомандный приз Лат-
вии.
Как показал анализ, счет
37г • IVs закономерно отражал ис-
ход матча. А как выпутались бы
москвичи из щекотливого положе-
ния, если можно было набрать 4
или 4^2 очка, и какой бы выбор они
предпочли: соглашаться на ничью
в выигрышных позициях и полу-
чить переходящий приз, либо иг-
рать вовсю и лишиться кубка?
Очевидно, что положение о сорев-
новании должно стимулировать бое-
вую игру, а не подсчеты и ком-
промиссы.
В день доигрывания, едва были
пущены часы двое ленинградцев
признали себя побежденными, а на
трех других досках последовало со-
глашение на ничью. Теперь латы-
ши были неопасны для команды
Ленинграда, но угроза сохранялась
еще со стороны команды РСФСР.
Участники этого коллектива долж-
ны были успешно закончить две
партии с украинцами, причем в од-
ной из них добиться победы в
трудной позиции.
Начались новые волнения. Они
усилились после того, как В. Ад-
лер (Украина) растерял преимуществ
335
во и попал в жесточайший цейт-
нот. Но в этот момент напряженную
обстановку разрядил сам предста-
витель коллектива РСФСР Г. Фо-
мин, предложивший противнику
ничью.
Результаты у юношей следующие.
I финал- Ленинград, РСФСР и Лат-
вия — по 14 из 25, Москва — 111/2,
Украина — 11 и Армения — 10у2 оч-
ков
II финал. Грузия — 16‘/2 из 25,
Литва — 15. Азербайджан — 14, Бе-
лоруссия — 13, Узбекистан — 81/2,
Молдавия — 8 очков
III финал. Эстония — 16 из 20,
Таджикистан — 13, Киргизия — 11,
Казахстан — 6У2 и Туркмения — Зу2.
очка
Золотые медали чемпионов были
вручены ленинградцам А Шашину,
В. Воротникову, А. Чумаченко,
В чФайбисовичу, Л. Аджеляну. Се-
ребряными жетонами были награж-
дены школьники РСФСР: А. Заха-
ров, Н Рашковский, О. Аверкин,
Г. Фомин и В. Тарасов и бронзо-
выми — латвийские шахматисты:
А. Витолиньш, Б. Гуткин, Р Шулте,
Э. Стрелис и А. Клидзей.
У девушек, уверенно набирая по
H/s из 2 в каждом матче, к победе
шли москвички Спор между пред-
ставительницами Украины и Гру-
зии решился в последнем туре.
Результаты у девушек следующие:
I финал: Москва — 71/2 из 10, Укра-
ина — 5*/2, Грузия — 5. Латвия —
41/2, Литва — 4 и Белоруссия — 3‘/2
очка.
П финал- РСФСР — 7У2 из 10, Ле-
нинград — 7, Молдавия — 6, Узбеки-
стан — 4V2, Армения — 4, Кирги-
зия _ 1.
III финал: Эстония — 6 из 8. Тад-
жикистан — 5, Туркмения — 4, Азер-
байджан — 4, Казахстан — 1.
Золотые медали были вручены
москвичам В. Стерниной и Е. Руб-
цовой, серебряные жетоны — пред-
ставителям Украины И. Розенцвайг
и О Гольберг и бронзовые—Ц. Ка-
хабришвили и А. Шульман (Гру-
зия).
Из творчества юных
В партиях молодых шахмати-
стов радует, когда противники ищут
неизведанное, стремятся к бурным
приключениям. Если молодого шах-
матиста не пугают опасности, твор-
ческое содержание борьбы для не-
го — главное, а турнирная ариф-
метика отступает на второй план,
то можно надеяться, что мы имеем
цело с будущим мастером.
Если бы проводился зачет
личных результатов спартакиады,
то пальму первенства надо было
бы отдать парню из маленького
городка Цесиса (Латвийская ССР)
Алвису Витолиньшу: он показал
лучший результат на первой доске.
Знакомство Алвиса с шахматной
литературой началось со сборника
этюдов Отец Алвиса, большой лю-
битель шахмат, подарил этот сбор-
ник сыну: он хотел, чтобы юноша
умел ценить И понимать красоту
шахмат.
Вначале спортивные успехи Ал-
виса были весьма скромными, но
в отдельных партиях ему удава-
лось проводить красивые комбина-
ции. Наконец пришли и спортив-
ные успехи: Витолиньш дважды за-
воевывает звание чемпиона респуб-
лики среди юношей, причем в этом
году с отрывом от второго призе-
ра на 47г (!) очка, а ведь в числе
участников турнира был и У. Вас-
кан, игравший с успехом во Все-
союзных юношеских состязаниях.
Познакомьтесь с одной из пар-
тий Витолиньша^ из числа сыгран-
ных им на спартакиаде.
Сицилианская защита
О. СИМОВИЧ А. ВИТОЛИНЬШ
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7.
f4 b5 8. e5 de 9. fe Фс7 10. ef
Фе5+ 11. Ce2 Ф : g5 12. 0—0 Ла7
13 ФбЗ Jld7 14. Ke4 Фе5 15. Kf3
Ф : b2 16. ФеЗ Cb7 17. c4 C : e4 18.
Ф • e4 Ф : f6 19. Ke5 Cc5-|- 20. Kphl
Л44 21. ФеЗ Л45 22 Ф^З Ф : e5 23.
cd Ф: g3 24. hg Kpe7 25. de fe
26. a4? (После бурных осложнений
позиция упростилась. У черных
две пешки за качество, но трудно
сказать, сколько усилий пришлось
бы приложить Витолиньшу для до-
стижения полного равенства, воз-
держись белые от продвижения
пешки «а»),
26.. .Ь4 27. Сс4 Hd8 28. Лае1 Лбб
29 ЛГ4 Kd7 30. Л(е4 Kf8 31. Ле5
Cd4 32. Лаб Лсб 33. Cd3 (Напраши-
валось 33 С : аб. В этом случае бе-
лым нелегко было бы бороться за
ничью. Например: 33. .ЬЗ 34 СЬ7
ЛЬб 35. ЛЬ5 Л Ь5 36. ab Ь2 37.
Се4 h6. И все-таки на это продол-
жение белые должны были пойти).
33. . .ЬЗ 34. Л : аб Лсб 35. g4 Ь2
36. ЛЬб Лс1 37. ЛЬ7+ Kpd6 38.
ЛИ Kd7 39. ЛЬ4 е5 40. Kph2 Кс5.
Белые сдались.
Стопроцентного результата до-
бился на второй доске А. Вооремаа
(Эстония). Убедительно закончил он
встречу с Д. Грабовским (белые).
Последовало 22.. .Ch4 23. СеЗ g5
24. ЛЫ Kg6 25. Kfl hg 26. hg
K:g4 27 fg f3+ 28. C: f3 Kf4-|-
29 Kogi K:d3 3(X Л: d3 ФШ- Бе-
лые сдались.
Забытый дебютный вариант
встретился в следующей партии. Он
был хорошо знаком А. Чумаченко
и, судя по времени, затраченному
в дебюте черными, неведом его
противнику. А между тем, разве
можно идти на такие форсирован-
ные продолжения, не зная теории?
Возмездие наступило быстро.
Королевский гамбит
А. ЧУМАЧЕНКО
А. МЕЛИК-ШАХНАЗАРОВ
1. е4 еб 2. f4 ef 3. Kf3 g5 4.
КсЗ g4 5. Кеб ФЬ4+ 6. g3 fg 7.
Ф : g4 g2 + ? 8. Ф . h4 gl^ 9. ФЬб
Kh6 (П Kepec в своем дебютном
руководстве рекомендует здесь
9.. .Cd6).
10. d4 d6 11. С: h6 de 12. Ф : e5 +
Себ 13. Ф : h8 Kd7 14. С : f8 К : f8
15. 0—0—0 Ф. h2 16. Cb5-f- сб
17. d5 cb 18. de fe 19. К : Ьб ФЬ6 +
20. Kpbl Hd8 21. ЛН Kpe7 22. ФсЗ,
и белые выиграли.
Много способных участниц было
и в командах девушек. Одни име-
на уже примелькавшиеся, другие—
новые. Бросалась в глаза фами-
лия — Рубцова.
Не правда ли, знакомая фами-
лия? Москвичи знают профессора
МВТУ имени Баумана, лауреата
Сталинской премии Н Н. Рубцова,
московского перворазрядника, на
квартире которого в тридцатых го-
дах собирались мастера. Там анали-
зировали дебюты, играли консуль-
тационные партии.
Широко известно в шахматном
мире имя его дочери экс-чемпионки
мира О. Рубцовой, и вот теперь на
арену «шахматных битв» вышло
новое поколение «династии» Руб-
цовых.
Первое серьезное выступление
Лены Рубцовой было весьма ус-
пешным: она стала чемпионкой
спартакиады и обладательницей зо-
лотой медали.
Уверенно завершила атаку
Е. Рубцова в следующей позиции.
27. Лаб Крс7 28. СаЗ Ф:Ь5 29.
Ло14- КрЬ7 30. Кс4 Кс8 31. ЛЫ
ЛЬ7 32. ЛЬ2 Феб 33. К: Ьб К: Ьб
34. Л : Ьб4- КрсЗ 35. Лс2. Черные
сдались.
336
Выводы и пожелания
Шахматная федерация СССР дол-
гое время добивалась включения
шахмат в программу Всесоюзной
спартакиады школьников. Сейчас
эта цель достигнута, и, бесспорно,
подобный факт надо расценивать
как положительный: многие руко-
водители детского спорта теперь
серьезно задумаются о развитии
шахмат среди ребят.
Однако Шахматная федерация,
добившись своей цели, не поинтере-
совалась как следует положением о
спартакиаде, не обсудила его и, по
сути дела, не защитила интересы
юных шахматистов.
Шахматисты оказались на спар-
такиаде в нелегких условиях. Рас-
писание было составлено так, что
многим ребятам ежедневно прихо-
дилось играть от шести до восьми
часов. Если к этому добавить под-
готовку к очередным партиям и
анализ отложенных позиций, перед
нами отчетливо вырисовывается
картина нагрузки, выпавшей на до-
лю шахматистов. Между тем, всего
этого можно было бы избежать, на-
чав предварительные игры раньше,
ведь теннисисты поступили именно
таким образом.
Вопрос о запасных участниках—
важный вопрос для всех команд-
ных соревнований, разрешение ко-
торого давно уже назрело, а между
тем «воз и ныне там». Замена не
предусмотрена, ,в случае неявки —
нуль. Волей-неволей, чтобы не под-
вести свою команду, больные ребя-
та идут на игру, а разве это ра-
зумно?
Необходимо также и увеличить
составы команд до восьми у юно-
шей и четырех у девушек. Разве
две участницы — команда?
Было, на наш взгляд, еще одно
существенное упущение. На это со-
стязание съехались наши лучшие
специалисты по работе с детьми,
имеющие в этой области долголет-
ний стаж, богатый опыт. Почему
бы не поделиться своими метода-
ми работы? Коротенькая конферен-
ция принесла бы большую пользу.
Рассказать на таком совещании
было о чем. Остановимся лишь
на двух примерах.
В Ленинградском Дворце пионе-
ров для начинающих шахматистов
созданы учебные группы. Ребята в
них знакомятся с теорией и играют
в тематических турнирах, практи-
чески закрепляя полученные зна-
ния. К концу учебного года под-
водятся итоги этих состязаний,
кружковцам присваиваются разря-
ды. В такой системе классифика-
ции есть и полезное, могут быть
против нее и возражения. Нельзя
только к ней оставаться безраз-
личными.
В Латвии практикуется любопыт-
ный метод проведения состязаний,
давший хорошие результаты. В рес-
публиканской Олимпиаде, которая
ведет свое начало с соревнований
в домоуправлениях, колхозах, уч-
реждениях, в каждой команде пре-
дусмотрены юношеские доски.
Таким путем из поля зрения не
выпадает ни один талантливый
юноша или девушка. Задача трене-
ров сводится к тому, чтобы внима-
тельно следить за творческим ро-
стом юных шахматистов, помогать
им осваивать теорию, разъяснять
ошибки. Именно так был, кстати,
«обнаружен» А. Витолиньш и неко-
торые другие участники команды.
По всем видам спорта, кроме
шахмат, перед началом состязаний
участники должны были пройти об-
щефизическую подготовку. Надо
думать, что шахматистам в буду-
щей спартакиаде не будет сделано
в этом отношении исключения. И
это вполне правильно, ведь в Про-
грамме Коммунистической партии
Советского Союза сказано, что пар-
тия считает одной из важнейших
задач — обеспечить воспитание,
начиная с самого раннего детского
возраста, физически крепкого моло-
дого поколения с гармоническим
развитием физических и духовных
сил.
Итак, при проведении спартакиа-
ды были и неполадки. Но все же
сделано большое и полезное дело.
Надо только учесть имеющиеся
недочеты и извлечь урок из перво-
го опыта, чтобы лучше, организо-
ваннее провести следующее пер-
венство.
Б. БАРАНОВ.
Главный судья соревнования.
В 1924 году в Праге была обна-
ружена рукопись, в которой содер-
жались 25 партий В. Стейница, иг-
ранных им в молодые годы. По сле-
дующим четырем диаграммам по-
пробуйте восстановить партию
Рейнер—Стейниц, игранную более
ста лет назад (апрель 1860 г.).
Диаграмма № 1 показывает по-
зицию после четвертого хода белых.
На диаграмме № 2 приведена пози-
ция после десятого хода белых.
На диаграмме № 3 вы видите по-
ложение после пятнадцатого хода
белых. Диаграмма № 4 — заключи-
тельная позиция после восемнадца-
того хода черных.
Сверьте ваши предположения с
текстом партии, приведенным на
стр. 352.
337
Сельский шахматист
Это было 35 лет назад. Любите-
ли шахмат города Алуксне решили
провести шахматный чемпионат. И
хотя в турнир включали всех же-
лающих, вначале устроители не
захотели допускать худощавого
парнишку с хутора Авотынь Ро-
берта Скуя. Вдруг кто-то сказал:
«Пускай играет — больше очков
у нас будет».
Роберту давно уже полюбилась
эта игра. Ему очень хотелось иметь
свои шахматы. Но семья жила
бедно, и мальчик сам мастерил фи-
гуры, вырезая их из коры. И вот
первое соревнование. Юный шах-
матист выигрывает партию за
партией. В борьбе против 15 про-
тивников он проиграл только одну
встречу и две свел вничью. Пер«
вым чемпионом Алуксне стал
16-летний Роберт Скуя.
Через три года в Вентспилсе
проходил турнир с участием ма-
стера Ф. Апшенека. Был пригла-
шен и Р. Скуя. 6-е место среди
14 лучших шахматистов Латвии—
таков был его результат.
Но участвовать в соревнованиях
в ту пору было нелегко. Участни-
ки должны были сами оплачивать
все расходы, связанные с проез-
дом, питанием и гостиницей. Не
имея возможности выезжать на
соревнования, Роберт увлекся
шахматной композицией. Сначала
он находил решения задач и этю-
дов, затем сам начал составлять
задачи.
-Участвуя в одном из междуна-
родных конкурсов в 1938 году,
Р. Скуя завоевал первое место.
Несомненно, и в практической
игре успехи могли бы быть боль-
шими, но каждое участие в со-
ревновании подрывало и без того
скудный бюджет. Снова наступа-
ли хозяйственные хлопоты, работа
Р. Снуя
в поле дотемна. Надо было соби-
рать деньги на участие в следую-
щем турнире. И все же шахматы
Роберт не бросал.
1940 год. Вместе со свободой в
Латвию пришла новая культура.
Но через год снова наступили чер-
ные дни. Фашисты оккупировали
Латвию Немцы пытались попол-
нить свою армию за счет латыш-
ских «добровольцев». Скуя сделал
все, чтобы не служить оккупан-
там. Зато, как только в город во-
шла Советская Армия, он сразу
же вступил в ее ряды.
Скуя — солдат артиллерийской
разведки. В марте 1945 года Ро-
берт был тяжело ранен.
Госпиталь в Смоленске. Рана
заживала медленно. В день побе-
ды Р Скуя дал свой первый сеанс
одновременной игры в госпитале,
до этого он мог сражаться толь-
ко «не глядя на доску».
В октябре 1945 года Скуя воз-
вратился в родное село. В полуфи-
нале первенства республики в
1948 году он занял третье место.
Колхозник сельхозартели «Висни-
ба» — Р. Скуя в первенстве Лат-
вии 1951 года был вторым. В том
же году, играя в турнире сильней-
ших сельских шахматистов стра-
ны в Ленинграде, он был вторым
после мастера Г. Журавлева.
Успехи растут из года в год. В
1954 и 1955 годах в командных
первенствах сельских шахматистов
Р. Скуя добивается лучших резуль-
татов на первой доске.
В 1956 г. Скуя — участник
команды Латвии — победительни-
цы Всесоюзного первенства по ком-
позиции. Его задачи и этюды от-
мечаются призами.
Немало времени отдает Р. Скуя
и воспитанию шахматной молоде-
жи в родном колхозе. С его по-
мощью стали перворазрядниками
В. Сникер, Э. и Ю. Пилскаяните-
сы, Я. Удрис и другие.
Недавно в чемпионате общества
«Варна», в котором играли луч-
шие сельские шахматисты Латвии,
Р. Скуя занял первое место.
И. АЛЕКСЕЕВ.
Поединки в эфире
Большой популярностью пользу-
ются среди экипажей судов мор
ского флота радиотурниры. Эти
соревнования, проводимые с'1950 г.
Центральным советом общества
«Водник», стали традиционными.
Недавно закончилось двенадца-
тое первенство сильнейших шахмат-
ных команд морского флота. Луч-
шие коллективы выявлялись в от
борочных состязаниях, охватив-
ших около семи тысяч человек. В
финале приняли участие шахмати-
сты 32-х судов — представители
11 пароходств. Радиограммы с
шахматными ходами часто переда-
вались на огромные расстояния,
пересекая Черное, Каспийское,
Средиземное моря, Атлантический,
Северный прдлвитый «кряньг___
Почти пять месяцев продолжа-
лись шахматные бои в эфире. В
классе «А» второй год подряд по-
бедителями выходят черноморцы.
Набрав 9 очков из 12, они сохрани-
ли за собой переходящий кубок
Центрального совета общества
«Водник». Большой вклад в побе
ду шахматистов Черного моря
внесли коллективы теплоходов
«Ровно» и «Курск», выигравшие у
всех противников.
Моряки «Ровно», возглавляемые
мотористом Н. Мулярчиком, завое*
вали переходящий кубок Министер-
ства Морского флота СССР.
Вот, как развивалась партия
между лидерами — шахматиста
w «Porfw и пальневосточногн
теплохода «Максим Горький» (ка-
питан команды моторист А. Дома-
шев).
Ферзевый гамбит
«РОВНО» «МАКСИМ ГОРЬКИЙ»
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4
4. Фс2 d5 5.- аЗ Се7 6. Cg5 Kbd7
7. еЗ сб 8. Kf3 h6 9. Ch4 аб 10.
Лс1 0—0 11. Cd3 de 12. С: с4 Ь5
13. Са2 с5 14. de К: с5 15. СЫ
Ле8 16. е4 СЬ7 17. е5 Kfe4 18.
С : е7 Л • е7 19. К : е4 К : е4 20, 0—0
Л47 21. Лс41 Лс8 22. Фе2 Kg5 23.
K:g5 Ф : g5 24. f4 Ф48 25. Л: d7
Ф : d7 26. f5 Ф<14+ 27. Kphl ef 28-
C : fi5 Ле8.
338
29. еб fe 30. Cg6! Ле7? (Необхо-
димо было 30. . .JId8) 31. Jldl ФЬб
32. Фе5 Сс8 (Проигрывало и 32...
Себ или 32.. .Са8 ввиду 33. Ф46;
плохо 32. . .Cd5 из-за 33. Л : d5)
33. ФЬ8! Черные сдались.
Второе место в классе «А» за
няли балтийцы, третье — дальне*
восточники. На последнем месте
оказались шахматисты Мурманско-
го арктического пароходства. В
прошлом году мурманцы благодаря
превосходной игре шахматистов
парохода «Кашира» и атомного ле-
докола «Ленин» перешли в класс
«А». Теперь они вынуждены снова
вернуться в класс «Б».
Их место в классе «А» займут
каспийцы, победившие в классе
«Б».
Приводим еще один пример из
партий турнира.
В острой борьбе протекала встре-
ча коллективов каспийского тепло-
хода «Ахундов» (капитан команды
боцман Дмитриев) и дунайского
теплохода «Антей» (капитан коман-
ды боцман Корниенко).
Партия продолжалась 49.. .ig3 50.
hg (Конечно, не 50. Л!7 + , ибо пос-
ле 50. . .Ф : f7 51. ef g2-f- 52. Kpgl
белые получают мат в 2 хода)
50. . .Ф : g3 51. ЛГ7+ Kpg8 52.
Oh7+ Kph8 53. ЛГ8+ Кр : h7 54
Фс2 + . Черные сдались.
Р. АЛЬТШУЛЕР.
РАСТЕТ ШАХМАТНАЯ СЕКЦИЯ
(Большие задачи поставлены Про-
граммой КПСС в области образова-
ния, науки и культуры. В период
построения коммунистического об-
щества формвру ется новый, всесто-
ронне и гармонически развитый че-
ловек.
Растущие культурные запросы,
увлечение искусством и спортом,
постоянное стремление овладеть
практически знанием тех богатств,
которые выработало человечество.
— вот характерные черты нашего
молодого поколения ,и прежде всего
его ядра — рабочей молодежи.
По тысячам каналов доходит до
человека культура Есть у нас сре-
ди рабочей молодежи и немало лю-
бителей шахмат.
На Первом подшипниковом заво-
де в Москве после рабочего дня в
шахматном клубе всегда много по-
сетителей Не было еще такого слу-
чая. чтобы помещение клуба пусто-
вало.
Клуб молодые рабочие оборудо-
вали сами. Совет физкультуры за-
вода подыскал помещение в зда-
нии техникума. Был-и куплены шах-
матные часы и столики, сделана
демонстрационная доска.
— Любители, настоящие любите-
ли, — с доброй усмешкой говорит
о заводских шахматистах председа-
тель заводского спортивного сове-
та Виктор Старшинов. Старшинов
хорошо знает, что шахматы заня-'
ли большое -место в досуге моло-
дых рабочих. Шутка ли сказать: в
новогоднем турнире участвовали
четыре тысячи человек! Ни в одном
'спортивном соревновании на заво-
де еще не было такого числа участ-
ников.
В шахматном клубе проводятся
не только соревнования. Каждую
неделю занятия по теории прово-
дят мастера. Детально разбирают
заводские любители шахмат вопро-
сы дебютной стратегии — изучают
За .анализом интересной позиции. Слева направо: Е. Чижиков, 4. Богдан-
ие»ич, Колмев и В. Елисеев
испанскую, сицилианскую защиты,
королевский гамбит.
Большой интерес вызвал первый
сеанс одновременной игры .для чле-
нов кружка. Волновались ребята:
когда мастер Л. Шахмкович расска-
зывал о сложных вариантах, .пока-
зывал комбинации и ловушки, все
было просто .и понятно, а тут надо
339
вступить в бой с опытным масте-
ром.
Все участники первого сеанса
проиграли. Во втором сеансе тре-
тьеразрядник Владимир Толмачев
и перворазрядник Василий Жуков
подучили преимущество и уверен-
но добились победы.
Было и такое время, когда чле-
ны шахматного- клуба увлеклись
блиц-турнирами. Первый раз чем-
пионом' стал Володя Елисеев, опе-
редивший Василия Жукова. Но
вскоре Володя понял, что увлече-
ние «блицем» только портит шах-
матистов и серьезно занялся изу-
чением теории Его пример повли-
ял на других. Блиц-турниры стали
проводить не слишком часто.
Когда Володя Елисеев еще учил-
ся в заводском техникуме, дирек-
тор техникума кандидат в мастера
Алексей Иванович Самоходский
посоветовал ему серьезно занимать-
ся шахматами.
Теперь Володе присвоили второй
разряд, в числе десяти других
шахматистов завода он получил
звание судьи. Хлопот у Володи
много: подготовка и тренировка це-
ховой команды к соревнованиям,
организация занятий в кружке, су-
действо заводских соревнований.
Конечно, он и сам «сражается» за
шахматной доской.
В командном первенстве завода,
в котором Володя был судьей, по-
бедителем вышел коллектив инст-
рументального цеха. Этого и следо-
вало ожидать, ведь в составе ко-
манды цеха только третьеразрядни-
ки и второразрядники.
Интерес к шахматам у рабочих
Первого подшипникового растет.
Только в этом году спортивные раз-
ряды получили более ста человек.
Соревнования на личное первенство
завода теперь будут проходить ин-
тереснее: в заводском шахАмагном
коллективе появились и свои кан-
дидаты в мастера — конструктор
Б. Колиер и контролер ОТК В. Смир-
но®.
Общественные организации заво-
да внимательно относятся к запро-
сам шахматистов и создают хоро-
шие условия для их творческого
роста. И это закономерно Ведь
шахматы вошли в быт молодых ра-
бочих завода.
А. СОЛЯНОВ.
В честь юбилея
XXI чемпионат Казахстана был
посвящен 40-летнему юбилею рес-
публики. Проведен он был в два
этапа. В Семипалатинске, Актюбин-
ске и Кустанае состоялись полуфи-
налы. Победители этих соревнова-
ний, а также чемпионатов Алма-
Аты и Карагандинской области
встретились в финале, который
впервые был разыгран в Усть-Ка-
меногорске.
С первых туров лидерство захва-
тил кандидат в мастера В. Мура-
тов После восьми туров он набрал
7Vj очков. Однако в девятом туре
Муратов потерпел поражение в
партии с мастером Ю. Николаев-
ским. после чего турнир возглавил
мастер Б. Каталымов. Б. Каталы-
мов отлично провел весь турнир и,
набрав 131/а очков из 15, второй
раз завоевал звание чемпиона Ка-
вахстана.
Победитель дал ряд содержатель-
ных партий. Одна из них — с
Г. Мовшовичем — отмечена специ-
альным призом областной газеты
«Знамя коммунизма» как лучшая в
турнире.
Голландская защита
Г. МОВШОВИЧ Б. КАТАЛЫМОВ
1. d4 еб 2. с4 15 3. g3 Kf6 4. Cg2
Се7 5. Kf3 0—0 6. 0—0 d6 7. КсЗ
Фе8 8. Ле1 Ф£б 9. е4 fe 10. К: е4
К:е4 11. Л:е4.
Эта позиция встречалась неодно-
кратно. Нельзя теперь играть
И...Ф:е4? из-за 12. Kh4I
11...Кеб 12. Фе2 Cf6 13. d5 (В
партии Аронсон — Таль, XXIV
первенство СССР, белые продолжа-
ли 13. Cd2) 13. ..ed 14. cd Ке5 15.
К : е5 С : е5 16; СеЗ? (Следовало
играть 16л £4).
16...Ch3I 17. СЫ.
На 17. Л : е5 последовало бы
17.. .С : g2 18. Леб Cf3!
17. ..Лае8 18. ЛЙ4 Cf5 19. Лс1
Cf6 20. ЛЬ4 Cg5 21. Л:с7 (Если 21.
Л:Ь7, то 21...Cd3 22. Фб2 Л: еЗ
23. fe Фе8! 24. ЛеЦШ+1 25. Л : fl
С: еЗ-h) 21...Cd3 22. Фб2 С : еЗ 23.
fe ЛН + 24. Kpg2 ЛЬ1 25. Лс1
Се4+ 26. Kpgl С: hl. Белые сда-
лись. На 27. Кр : hl решает 27...
Лс8!
В. Муратов нанес поражение по-
бедителю и, набрав 121/2 очков, за-
нял второе место.
Неудачно выступил Ю. Николаев-
ский. В партиях с Б. Каталымовым,
Г. Мовшовичем, А. Носковым и
О. Гусаровым он потерпел пораже-
ния и, набрав 10 очков, занял тре-
тье место. Четвертым был усть-
каменогорский перворазрядник
В. Трофимов. Он набрал 91/2 оч-
ков и выполнил норму кандидата
в мастера. По 9 очков у кандида-
тов в мастера В. Константинова и
Г. Мовшовича, 8V2 очков у канди-
дата в мастера А. Носкова.
Турнир продемонстрировал зна*
чительный творческий . рост силь-
нейших шахматистов республики.
Е. БРАУН.
В чемпионате общества «Буревест-
ник», проходившем в Бердянске (За-
порожская обл.), участвовали восемь
кандидатов в мастера и десять пер-
воразрядников. Победителем стал
Гродецкий, набравший 12 очков.
В. КОВАЛЬ.
В IV спартакиаде энергетиков, про-
ходившей в Риге, шахматисты объе-
диненного коллектива «Дружба» (Мо-
сква) заняли первое место, набрав
14 очков из 20. На втором месте
команда Ленэнерго — 13 очков, на
третьем — Латвэнерго — 11 очков.
М. ЗАКЛАУСКИС.
Во встрече команд Нововолынска
(Украинская ССР) и Луцка победили
луцкие шахматисты, выигравшие
матч со счетом 9V2: 8V2.
М. ТЕРЕХОВ.
В XVII чемпионате Джамбулской
области участвовали 12 шахмыгистов
первого и второго разрядов Победу
в соревновании одержали фрезеров-
щик Скурихин и студент Достанбаев,
набравшие по 9 очков Между ними
состоялся матч, который выиграл
Скурихин со счетом 2 : 1
И. ИБРИЕВ.
В чемпионате г. Березники (Перм-
ская обл.) первое место занял Уша-
ков, набравший 11 очков из 12. На
втором месте Ваулин — 10'/2 очков.
Б. ВАУЛИН.
В чемпионате Красноярска участ-
вовали 14 перворазрядников. Победи-
телями стали Тишков и Дементьев,
набравшие по 10 очков. М'ежду ними
состоялся матч, который выиграл
Дементьев со счетом 2l/2: 1V2.
Г. ЛАПИН,
В финале первенства Домов пионе-
ров Оренбургской области встрети-
лись 22 команды. Первое место за-
нял коллектив Оренбургского Дворца
пионеров, не проигравший ни одной
партии. На втором месте шахма-
тисты Бугурусланского Дома пио-
неров,
А. АНДРЕЕВ.
В финале первенства Украины по
переписке приняли участие 16 шах-!
матистов. Победителями вышли кан-
дидат в мастера Ременюк (Луганск),
перворазрядники Гурвич (Черновцы)
и Ковалев (Сумы), набравшие по 11»Д
очкода из 15.
П. ГРИЗО.
340
ЧИТАТЕЛЬ КРИТИКУЕТ
Запутанный анализ
В книге Г. Левенфиша и В. Смы-
слова «Теория ладейных оконча-
ний» приведен пример (стр. 240),
в котором после пятого хода чер-
ных возникает такая позиция.
Авторы пишут: «Нетрудно убе-
диться, что пешечный эндшпиль
должен закончиться вничью, на-
пример: 6. Kpf3 h4 7. Kpf2 Kpg4
8. Kpg2 h3+ 9. Kph2 Kph4 10. 15
Kpg5 11. Kp:h3 Kp:f5 12. Kpg2
Kpg6! Черные сохраняют оппози-
Исправление ошибки
Рассматривая вариант защиты-
Нимцовича — 1. d4 К16 2. с4 еб
3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5 5. Cd3 0—0 6
Kf3 d5 7. 0 — 0 Кеб 8. аЗ С: сЗ 9.
be de 10. С: с4 Фс7 11. а4 е5 12.
СаЗ Ьб 13. Фс2, В. Панов в «Кур
се дебютов» сопровождает послед-
ний ход примечанием: «если 13. de,
то 13.. .Ка5».
Однако в распоряжении белых
находится выигрывающая комбина-
ция.
14. сЫ Ф : с4 15. С : f8 Кр : 18 (На
15.. .Саб последует 16. СЬ4) 16.
Ф46+ Кре8 17. Ф:е5Ц- и 18. Ф: а5
цию, и, когда белый король займет
поле f3 или 43, черный король за-
нимает поле f5».
В этом анализе многое напутано.
Во-первых, в оценке конечной по-
зиции авторы книги не правы. Пос-
ле того, как белый король займет
поле d3 или 13, а черный — 15,
легко выигрывает еЗ —е4-|-.
Во-вторых, белые вовсе не обяза-
ны играть 9. КрЬ2. Нетрудно убе-
диться, что выигрывает 9. Kpf2.
И все-таки В. Смыслов и Г. Ле-
венфиш правы, делая вывод, что
этот пешечный эндшпиль ничей-
ный, однако в связи с другим вари-
антом Черные вместо 7.. .Kpg4
должны играть 7.. .Kpg6, и ничья.
Например: 8 Kpg2 Kph6 9. Kph3
(9. Kpf3 КрЬб) 9 . ,Kph5 10. 15 Kpg5
11. 16 Kp : 16 12. Kp:h4 Kpf5 13
Kpg3 Kpe4 14. Kpf2 Kpd3 15. Kpf3
Kpc4 16 Kpf4 Kp ' b4 17. e4 de 18.
Kp e4 Kp: аб 19 Kpe5 Kpb6 20.
Креб Kpc7 21 Kpe7 Крсб.
Таким образом, общая оценка по-
зиции верна, но варианты, которы-
ми авторы подкрепляют свое мне-
ние, приводят к другим выводам.
Н. ЭНГЕЛЬ.
Донецкая обл.
с решающим материальным переве-
сом.
Л. МАИЗЛИН.
Ташкент.
На 13. de черным следует про-
должать 13.. .Ьс, и нельзя 14. С : с5
ввиду 14. . .Л 48 с последующим
15.. .Ка5 (Прим. ред.).
Читай и удивляйся
Под такой рубрикой в рижском
журнале «Шахматы» печатаются
различные занимательные истории,
происшедшие с известными шахма-
тистами.
Действительно, я удивился, когда
познакомился с заметкой «Приятно-
го аппетита» в журнале № 12.
Заметка рассказывает о том, как
гроссмейстер А. Рубинштейн, плот-
но пообедав в ресторане, через не-
сколько минут вошел в тот же ре-
сторан и заказал весь обед снова.
Такая рассеянность прославлен-
ного гроссмейстера не может срав-
ниться, однако, с рассеянностью
редакции журнала «Шахматы». На-
печатав эту смешную историю в
двенадцатом номере, она переска-
зала ее снова в тринадцатом под но-
вым заголовком «Обед после обе-
да»,
И. ХАРЬКОВСКИЙ,
г. Орджоникидзе.
ОЦЕНКУ НАДО УТОЧНИТЬ
Ю. Авербах в своей брошюре
«Что надо знать об эндшпиле»
(«Физкультура и спорт», 1960 г.)
пишет. «У читателя может возник-
нуть законный вопрос: в каком же
случае можно выиграть окончание
с разноцветными слонами? На этот
вопрос отвечает следующий при-
мер» (Диагр. <Nq 129).
Эта позиция встретилась в пар-
тии Полнер—Чигорин, выигранной
черными
Далее было: 1.. V5 2. ab ab 3. cb.
Рассмотрим теперь приведенный
в брошюре вариант до 6-го хода
белых.
3. .Kpd7 4. Cd3 Крс7 5. Cfl
КрЬб. Здесь вместо 6. Kpg2 надо
играть 6. КреЗ Если теперь 6...
Краб, то 7 Kpd2 Kpb4 8. Крс2 с4
9. Ьб КрЬб 10 Ь7 КрЬб 11. d6 C:d6
12. е5 С: е5 13. Cg2, и ничья оче-
видна. так как белые после марша
черного короля к полю f2 успевают
сыграть Ь8Ф и КреЗ.
Ничего не дает и Г1...Кр:Ъ7 12.
47 Крс7 13. СЬЗ Cf6 14. Kpd2 сЗ-h
15. Kpd3 Крсб 16. e5, и ничья.
Не приводит к победе и рекомен-
дованное Ю. Авербахом 3. . .с4 (Вме-
сто 3.. .Kpd7). Например: 4. Са2 сЗ
5. СЫ Кр47 6. Cd3 Крс7 7. КреЗ
КрЬб 8. СП Крсб 9. Kpd3 Кр: Ьб
10. Крс2.
Г. СТАРОВОИТЕНКО.
г. Нежин.
От редакции: Г. Старовойтенко
указывает интересный путь к до-
стижению ничьей в случае 3. ..
Kpd7. Однако он ошибается, пола-
гая, что при 3.. .с4 эндшпиль ни-
чейный. Черные здесь выигрывают
путем 4. Са2 сЗ 5 СЫ Kpd7 6. Cd3
Крс7 7 КреЗ Cf4 + ! (Вместо 7...
КрЬб), и затем, направляясь коро-
лем к полю 44, черные добиваются
победы
Таким образом, эндшпиль все же
является выигрышным для черных.
341
Учебный
отдел
Изучать классику шахмат
Читатель журнала И. Крук {Но-
вая Каховка) прислал нам свою
партию с Б. Калимбетом (Кривой
Рог), игранную недавно в одном
из турниров по переписке. Вот как
развивались события в этой пар-
тии.
Королевский гамбит
Б. КАЛИМБЕТ
1. е2—е4
2. f2—f4
3. Kgl— f3
4. h2—h4
5 Kf3—e5
Одна из классических позиций
королевского гамбита. Хотя ход ко-
нем на е5 рассматривался уже в
работах Д. Полерио, А. Сальвио,
Д. Греко в XVII веке, только Л. Ки-
зерицкий в сороковых годах прош-
лого столетия дал подробный ана-
лиз этого продолжения. С той поры
вариант так и называется — гам
бит Кизерицкого.
5. . . . iKg8—£6
Черными здесь испытывались
различные продолжения: 5.. .h5,
5.. .d6, 5.. .Кеб, 5. . .Cg7. Практи-
ческий опыт и теоретические ис-
следования показали, что ход сде-
ланный в партии наряду с 5.. .Cg7
является наиболее обещающим.
6. Ке5 . g4 ...
На 6. d4 возможно 6.. .d6 7. Kd3
К: е4 8. С : 14 Фе7 9. Фе2 Cg7 10.
сЗ h5 И. Kd2, и в случае 11______
K:d2 12. Kp:-d2 Ф : е2+ 13. С : е2
у белых за пешку сохраняется ини-
циатива.
6. . „ , Kf6 : е4
Это лучше, чем 6.. .d5? 7. К: f6 +
Ф: f6 8. Фе2 Cd6 9. КсЗ сб
10. d41, как было в партии А. Ан-
дерсен — П. Морфи (Париж,
1858 г.). После 10.. .Ф : d4 И. Cd2
Лg8 12. ed-ь Kpd8 13. 0—0—0 Cg4
БЕСЕДЫ С ЧИТАТЕЛЯМИ
14. Фе4 Ф:е4 15 К: е4 С: dl 16.
K:d6 Ch5 17. C:f4 cd 18. К:Ь7 +
Кре7 19. Cb5 белые получили гроз-
ную атаку.
7. d2—d3
В случае 7. Фе2 Фе7 8. КсЗ Kg3
9. Ф.е7+ С:е7 10. ЛЬ2 (10. Лgl
Сс5 11. KF2 Кеб) 10. ..d5! у черных
превосходная позиция.
7. ... Ке4—g3
8. Cel : f4 ...
И. КРУК
e7—e5
e5 : f4
ig‘7—g5
g5—g4
И эта позиция много раз встре-
чалась в турнирной практике, в ча-
стности в партиях П. Морфи. Более
ста лет назад И. Колиш нашёл
здесь лучшую защиту для черных:
8. ..К: hl 9. Фе2+ Фе7 (9.. .Се7?
10. КГ6+ и И. Ch6X) Ю. К16 +
Kpd8 11. С:с7+ Кр: с7 12. Kd5 +
Kpd8 13. К : е7 С : е7. Шансы чер
ных, имеющих три фигуры за фер-
зя, предпочтительнее. Так игралась
партия А. Боше — П. Морфи (Па-
риж, 1859 г.).
8. ... Ф48—е7 +
9. Cfl—е2 Фе7—Ь4 + ?
10. Cf4—d2? . . .
Серьезная ошибка. Еще П. Мор-
фи указал, что белые получают ре-
шающий перевес после 10. ФЙ2!
Ф : d2-|- (10. . .К: hl И. Kf6 + Kpd8
12. С:с7 + ) 11. K:d2 К: hl 12. Себ
f6 13. К:16 + .
Мы так подробно остановились на
разборе начальной стадии этой
партии потому, что Б. Калимбет и
И. Крук, избравшие острую гамбит-
ную систему, оказались в ней мало
осведомленными.
Могут возразить — «нельзя же
все знать, где же творчество в шах-
матах, если играть по известным
образцам».
Возражения эти неправильны.
Для творчества в шахматах есть
неограниченные возможности, но
совершенно очевидно, что не стоит
изобретать деревянные велосипеды,
повторять ошибки, которые были
o6i аружены и исправлены много
лег назад.
|Надо изучать классику шахмат-
ною искусства, с уважением отно
ситься к тому, что было сделано
мастерами прошлого. Не лишним
будет отметить, что партия, кото-
рую мы разбираем, игралась по пе-
реписке в турнире шахматистов
первого разряда. Значит и спрос с
участников’ такого соревнования
должен быть большим!
В ходе дальнейшей борьбы
И Крук энергично использовал
возможности позиции. Последова-
ло:
10. ..ФЬб 11. СеЗ К: hl 12. С : h8
h5 13. К16+ Kpd8 14. Kd5 Ф12+
15. Kpd2 Ch6+ 16. КрсЗ Фс5 + 17.
КрЬЗ Ф:й5 + 18.' с4 Феб 19. Ф : hl
Ь5 20. КсЗ Ьс+ 21. de Кеб 22. ФП
ЛЬ8+ 23. Кра4 f5 24. Kd5 Ке7 25.
Ь4 Фсб + 26. Ь5 Л:Ь5 27. cb Фс2 +
28. КраЗ K:d5 29. Cf6 + К: f6 30.
ЛЬ1 018 + . Белые сдались.
В финале, конечно, отнюдь не
все является безошибочным, нс
развитие событий заслуживает
серьезного изучения. Рекомендуем
читателям внимательно разобрать-
ся в этой любопытной партии. Та-
ким путем вы получите возмож-
ность яснее представить себе плю-
сы и минусы гамбита Кизерицкогс
— интересной главы в теории.
Дорогая цена
Шахматист второго разряда шо-
фер В. Носач (пос. Белобор, Коми
АССР) в двух своих турнирных
партиях после 1. е4 сб 2. d4 d5 3.
КсЗ de 4. К: е4 Cf5 5. Kg3 продол-
жал 5...еб.
«Мне не хотелось терять время
на отступление слона, — пишет
В. Носач. — Как можно расценить
позицию после 6 К: 15 el. Могут
ли черные успешно бороться?»
Как известно, после 5. Kg3 чер-
ные обычно отступают слоном на
g6. Продолжение, заинтересовав-
шее В. Носача, нецелесообразно.
Давайте оценим шансы сторон в
возникающей позиции.
Прежде всего следует отметить
что белые здесь имеют реальный
перевес в центре и на ферзевом
фланге. Напомним вариант 1. е4
сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К: е4 Kf6
5. К: f6+ ef. Пешечная структура
здесь сходна с той, которая заинте-
ресовала В. Носача. Практика пока
зала, что после 6. Сс4 Cd6 7. Фе2+
Фе7 8 Ф:е7+ белые имеют зна-
чительное преимущество, так как.
подготовив продвижение d4—d5,
они, по существу, располагают лиш-
ней пешкой.
Вместо 7.. .Фе7 черные должны
играть 7.. .Се7, что дает им воз-
можность вести упорную борьбу.
Но в варианте, привлекшем вни
мание В. Носача, дела черных ху
же. Ведь белые, ко всему прочему
342
получают двух слонов, а их слон
fl может развить большую актив-
ность. К тому же положение пент
ки на f5 менее удачно, чем на f6,
где она контролирует важное по-
ле е5.
Не слишком ли дорогая цена —
сэкономить темп для развития и за
это получить в своем лагере ряд
существенных слабостей?
Да, на подобные продолжения
идти не следует.
Стоит отметить и то обстоятель-
ство, что после 5/ Kg3 слон f5 кос-
венно защищен. Возможно, напри-
мер, 5. ..К-16 6. K:f5 Фа5+ 7. сЗ
Ф. f5, но тогда белые получают
превосходную игру путем 8. Cd3,
затем Kf3 и 0—0.
Не торопись играть — торопись
думать
Позиция, приведенная на диа-
грамме возникла в партии Г. Баг-
дасаров — Р. Лунин, игранной в
полуфинале первенства Таганрога.
Очевидно, белым надо принимать
меры против наступления е5—е4.
Возможно было 11. СсЗ. К интерес-
ным осложнениям приводило 11
Cd3 f5 12. Kg5. Но Г. Багдасаров
сделал два непродуманных хода и
сразу попал в критическое положе-
ние. Последовало:
И. Ь2—Ь4? (Этот ход только соз-
дает слабости в лагере белых) 11...
Сс5 —а7 12 Cf 1 — е2 (И здесь сле-
довало играть 12. Cd3) 12. . .еб —е4!
13. КЬЗ—g5 (Или 13. Kh4 Фе7 14.
g3 Ch3. Плохо 13. Kgl ФЬ6) 13...
Фс7 — е7 14. Фб1—cl.
Грозило 14 . .еЗ! Если 14. Ь4, то
14. . .Ьб 15. КЬЗ Ф : Ь4, и за пешку
у белых нет достаточной компен-
сации.
14. ..Ь7—Ьб 15. Kg5—ЬЗ Сс8 : ЬЗ
16. g2 . ЬЗ Фе7—Ь4 17. Cd2—еЗ
ФЬ4 : ЬЗ.
Черные добились материального
перевеса и одержали победу. Бес-
плановые ходы белых в дебюте до-
рого им стоили.
Читатель спрашивает
'«Таблицу коэффициентов, кото-
рая часто применяется в турнирах,
называют иногда таблицей Бергера.
Я хотел бы знать, кто такой Бер-
гер, чем он известен в шахматах».
Этот вопрос заинтересовал Ю.
Дубовицкого (Гомельская обл.).
И. Бергер — известный немец-
кий шахматист и теоретик (1845 —
1933 гг.). Свой шахматный путь
И. Бергер начал в композиции, но
затем перешел к практической иг-
ре. В период с 1880 по 1908 гг.
он не раз участвовал в междуна-
родных соревнованиях, добиваясь
хороших результатов.
И. Бергер известен как теоретик
эндшпиля. Его труд «Теория и
практика эндшпиля» (1903 г) обоб-
щил громадный практический опыт
ведения концов игры и не потерял
сгоего значения и в наши дни.
Один из томов этого объемистого
труда был издан и в СССР.
И. Бергер разработал также таб-
лицу коэффициентов, которая дает
возможность сопоставлять резуль-
таты, достигнутые участниками,
разделившими одни и те же места
в турнире.
В. Лапин из гор. Омска пишет:
«Меня интересуют вопросы исто-
рии шахмат. Понравилась мне ста-
тья Б. Колчина и И. Линдера из
журнала № 8 о шахматах в древ-
нем Новгороде. Хотелось бы знать,
есть ли в старых книгах по исто-
рии данные о развитии шахмат в
России».
Отвечаем на этот вопрос. Таких
данных очень много. Советуем Вам,
тов. Лапин, познакомиться с кни-
гой М Когана «Очерки по истории
шахмат в СССР» (1938 г.).
Приведем лишь один характер-
ный факт. В 1811 году вышла кни-
га Г. Успенского «Опыт повествова-
ния о древностях русских». Первая
часть этой книги, названная авто-
ром «Об обычаях россиян в част-
ной жизни» содержит и следующие
строки:
«Любимую также предков наших
забаву составляла шахматная игра,
о которой тогдашнего времени ино-
странцы говорят, что весь народ,
или по крайней мере в лучших го-
родах мужчины от самого знатней-
шего вельможи до последнего по-
денщика, от украшенного, седина-
ми старца до мальчика, все без
изъятия оного, особливо в столице
занимались... Употребление ее
у предков наших должно быть весь*
ма древнее, и она, по всей веро-
ятности, заимствована ими от пер-
сов или индейцев».
Любопытно, что в этом высказы-
вании содержится, разделяемое сей-
час большинством шахматных ис-
ториков мнение, что шахматы при-
шли к нам непосредственно с Вос-
тока.
м. ЮДОВИЧ.
Шахматный клуб исчез
В 1953 г. шахматисты нашего го-
рода обратились в Горисполком с
просьбой выделить помещение под
шахматный клуб. Но лишь в 1957
году, когда в газете «Кузнецкий
рабочий» появилась заметка под
названием «Городу нужен шахмат-
ный клуб», Горисполком вынес ре-
шение: выделить помещение под
шахматный клуб.
Собрав шахматистов, председа-
тель городского Совета спортивных
обществ и организаций тов. Дани-
лов торжественно объявил: «Скоро
дом построят, оборудуем шахмат-
ный клуб, мастеров готовить буде-
те!»
Но скоро сказка сказывается, да
не скоро дело делается. Прошел
год, за ним — второй, третий. «Не-
даром говорят, что обещанного три
года ждут, — думали шахматисты
и не теряли надежды. — Семь лет
ждали, подождем еще».
И вот к концу третьего года ^по-
сле вынесения Горисполкомом ре-
шения), а точнее, в декабре 1960 г.
дом № 4 в квартале № 35, что ню
Ворошиловскому шоссе, был воз-
двигнут. Ликованию шахматистов
не было предела: оставалось лишь
дождаться окончания отделочных
работ, а там — новоселье!
И, пожалей, любой шахматист го-
рода, если бы ему задали вопрос:
«Что год грядущий вам готовит?»,
не задумываясь ответил бы: «Шах-
матный клуб!» По простоте душев-
ной людям, которые в шахматах
рассчитывают сложные варианты,
как-то в голову не приходило, что
вариант с шахматным клубом не
является для Горисполкома форси-
рованным, что Горисполком может
выбрать другой, непредвиденный
вариант. И сюрприз был преподне-
сен. Одним росчерком пера шах
матный клуб был превращен в ма
газин.
Снова собрались шахматисты, по
советовались и решили написать
обо всем этом в журнал «Шахма-
ты в СССР» и в газету «Советский
спорт». Но, к сожалению, так и не
написали, ведь тов Данилову сооб-
щили из Горисполкома, что 10
июня клуб наверняка будет открыт.
И снова волнуются шахматисты,
и снова Горисполком отменил свое
решение, отдал помещение другой
организации.
Обидно это особенно потому, что
сейчас в нашем городе насчиты-
вается свыше 7 000 организован-
ных шахматистов, из которых 80
имеют первый разряд и 167 — вто-
рой.
А. РОСТОВЦЕВ, А. ШИХОВЕЦ.
г. Сталинск.
343
АНДРЕЙКО ВПЕРЕДИ ГРОССМЕЙСТЕРА
VII чемпионат СССР по стокле-
точным шашкам впервые был «пе-
редвижным». ИгрЫ ПРОИСХОДИЛИ в
пяти городах Латвии. Резекне,
Даугавпилс, Елгава, Юрмала, Рига
— вот те города, .в которых прово-
дились отдельные туры соревнова-
ния.
Состав участников был . очень
сильным. За исключением чемпио-
на мира В. Щеголева, в состязании
играли почти все наши лучшие
шашисты. А тот факт, что' турнир
являлся отборочным к предстоя-
щим соревнованиям на первенство
мира привлек к себе особое внима-
ние не только у нас, ню и за ру-
бежом.
Борьба за первое место проходи-
ла в основном между гроссмейсте-
ром И. Купер-маном и молодым
рижским мастером А. Андрейко.
Взятый ими темп оказался не под
силу остальным участникам, и борь-
ба за бронзовую медаль велась на
«почтительном расстоянии» от ли-
деров.
...На этапе в Юрмала (14—16-й
туры) гроссмейстер сделал подряд
три ничьих. Однако Андрейко от-
ветил такой же «любезностью».
Зрители шутили: «Скажите мне,
как сыграл Куперман, и я скажу,
как сыграл -Андрейко». Словно под-
тверждая правоту этого изречения,
17-й тур принес победу и Куперма-
ну, и Андрейко. У каждого стало
по 12 очков.
На следующий день Андрейко
был свободен от игры, а Маншин...
победил Купермана. Затем Купер-
ман был свободен ют игры, но Ан-
дрейко сыграл вничью с М. Кор-
жовым.
Судьба золотой медали чемпиона
решалась в последнем туре. Сре-
тенский, осложнив борьбу красивой
жертвой шашки, заставил Андрей-
ко, а заодно ич ею многочисленных
болельщиков пережить немало не-
приятных минут, однако выигрыша
все же не оказалось. В то же вре-
мя Алфимов стойко отразил все
попытки гроссмейстера добиться
победы, и партия эта завершилась
мирным исходом.
Золотую медаль и звание чем-
пиона завоевал рижский мастер
Андрис Андрейко!
Несколько слов о победителе.
Восемнадцатилетний чемпион СССР
лишь в этом году окончил среднюю
школу. Научившись играть в шаш-
ки пять лет назад, он начал серь-
езно заниматься под руководством
В. Звирбулмса и спустя три года
выполнил норму мастера. Андрис
дважды (1959 и 1960 гг.) — чем-
пион СССР по стоклеточным шаш-
кам среди юношей, он три раза за-
воевывал первенство Латвийской
ССР, а в V чемпионате СССР раз-
делил 4 и 5 места.
Андрейко тяготеет . к комбина-
ционной игре, богатой неожиданны-
ми ударами. Ради этого он нередко
допускает ухудшение своей пози-
ции, много видит в процессе борь-
бы. Интересно наблюдать, как по
окончании игры Андрис показывает
противнику интересные варианты,
которые остались «за кулисами»
партии. А ведь анализируют с ним
не новички!
Андрейко восемь партий выиг-
рал: ему — единственному из всех
участников удалюсь избежать пора-
жений. Он набрал 14 очков из 20...
2-е место занял И. Куперман
(Киев) — ЛЗ1/^ очков. Третье и чет-
вертое места разделили В. Каплан
и Э. Померанец (оба — Киев). У
них по 12 очков. У М. Корхова
(Одесса) — 11у2 очков.
Последующие места распредели-
лись так: В. Агафонов (Москва.) и
С. Маншин (Ленинград) — по 11,
А. Швидкий (Харьков), А. Ковриж-
кин (Харьков), В. Меркин (Ленин-
град) и М. Коган (Киев) — по 10i/2,
Б. Шкиткин (Москва) и А. Рац (Ле-
нинград) — по 10, Б. Симонян (Ба-
ку) — 9, В. Мошкин .(Ленинград),
С. Гуляев (Ташкент) и А. Пылаев
(Москва) — по 8у2, Ю. Огородни-
ков (Ростов-на-Дону) — 8, И. Коз-
лов (Москва) — 7А/2, Н. Сретенский
(Калинин) — 7, Н. Алфммюв (Смо-
ленск) — 6 очков.
Надо отметить большую массо-
вую и пропагандистскую работу,
проведенную среди зрителей, перед
которыми неоднократно выступали
участники и члены судейской кол-
легии. Шестьдесят сеансов одновре-
менной игры и сорок лекций по
истории и теории шашек, на кото-
рых присутствовало около 10 000
зрителей, — эти цифры говорят са-
ми за себя!
И. КУПЕРМАН,
Ю. БАРСКИИ.
Еще два чемпионата
Помимо чемпиона СССР по меж-
дународным шашкам, были выяв-
лены .победители первенств страны
как у мужчин, так и-у женщин по
русским шашкам.
Оба эти состязания проводились
по швейцарской системе в 10 ту
ров. Можно, конечно, спорить о це
несообразности такой системы, ню
нельзя не отметить и ее положи
тельных сторон: увеличение коли
честна участников открывает более’
широкие возможности для молодых
шашистов.
V первенство страны среди жен
щин, состоявшееся в Таллине, со-
брало 30 участниц, среди которых
было 5 мастеров, 21 нервюр а эр яд
ница и 4 шашистки второго раз-
ряда.
Звание чемпионки завоевала
М. Фрейдзон (Харьков), набравшая
7у2 очков. Инженер зав-ода элект-
ромашин Фрейдзон начала серьез-
но заниматься шашками в кружке
у неоднократного победителя пер-
На турнире в Таллине. Партия М. Фрейдзон — Л. Бендерская
344
венств страны 3. Цирика. Фрейдзон
часто играла в мужских турнирах
и вы1пол«н|ила даже в них норму
кандидата .в 'мастера.
Второй осталась Р. Эстеркина
(Ленинград) и третьей — -nipomupo-
годная чемпионка А. Беликовская
(Киев). У них — по 7 -очков. Чем-
пионка Москвы В. Филиппова,
Т. Степанова (Калинин) и Л. Бен-
дерская (Кишинев) с бу2 'OHKaiMirf
разделили 4 — 6 места.
Давно- не припоминается такой
острой борьбы, какая развернулась
на XXI первенстве страны по рус-
ским шашкам среди мужчин, кото-
рое состоялось в Таганроге. Внача-
ле, правда, казалось, что трудно
будет ко1Н1кур1иро'вагть с В. Городец-
ким, выигравшим первые четыре
партии. Но тур за туром улучшал
свое положение В. Абаулин (Тула).
К финиш у с равным количеством
очков — по 7х/2 — пришли В. Го-
родецкий и В. А б аул ин.
В результате — золотая медаль
и звание чемпиона были присуж-
дены В. Городецкому, имевшему
больше -побед.
На третьем месте остался Т. Шму-
льян (Таганрог) — бу2, И. Каче-
ров (Целиноград) и Е. Тк>нев (Ле-
нинград) разделили 4—5 места. У
них — по 6 очков.
А. КУЛИЧИХИН.
Первенство общества „Спартак"
Четвертое первенство ЦС ДСО
«Спартак» по стоклеточным шаш-
кам собрало очень сильный состав.
В соревновании участвовали: экс-
чемпион мира И. KynepiMan, 12 ма-
стеров и 5 кандидатов в мастера.
Конечно, шансы • экс-чемпиона ми-
ра-на победу оценивались высоко,
но трудно было- предвидеть столь
блестящий его результат: 16>/9 из
17.
Только в партии с московским
мастером А. Винд ерманом у Ку-
пермана была ничья. Остальные 16
встреч закончились его победами.
Также без пор-а1жений закончил
турнир, оставшийся вторым А. Вин.
дерман, но он набрал только 11 оч-
ков.
Третье место занял молодой ма-
стер Э. Славинскас (Каунас). На-
чав турнир с дв\х поражений, он
сумел затем, сделав «мощный ры-
вок» (61/2 *и<з 7). войти в группу
лидеров. У Э. Славинс-каса — 10у2
очков.
4—5-е места разделили ленин-
градский кандидат в мастера А. Ка-
шурин и мастер Б. Шниткин. У
каждого из них — по 10 очков. Ес-
ли для первого такой результат —
перевыполнение нормы мастера —
крупный успех, то от второго ожи-
дали большего.
Норму мастера ®ып10Л1Н1Ил также
минчанин И. Степанов, занявший
с 9у2 очками шестое место.
Красивыми тактическими момен-
тами изобиловала партия И. Ку-
перман — Э. Славинскас.
Черные сыграли 1...1—7, но
они могли ходом 1...14—19 со-
здать угрозу прорыва в дамки на
поле 49 Как указал после партии
Куперман. он собирался в этом
случае ответить 2. 48—43! Если
2. ..22 —28 3. 32:25 15 — 20 4.
25:14 13 — 19 5. 14:23 18:49, то
6. 38 — 32! 49:29 7. 32—28! 29:47
8. 39 — 33 47:29 9. 28 — 23 29:18
10. 27 — 21 16:27 11. 31:2. Одна-
ко надо отметить, что после 11...
11 — 16 12. 2:30 3—8 13. 30:2
1—7 14. 2:11 6:17 белым вряд
ли удалось бы выиграть, несмотря
на лишнюю шашку.
В партии М. Контробарский —
А. Виндерман возникло положение:
белые — 25/28, 32/35, черные —
11, 13, 14, 17/19. 23. 24.
Белые, решив, что могут' полу-
чить преимущество, сыграли 1.
34 — 29? 23:34 2. 27 — 21. Неожи-
данно последовало 2. . .34—40! 3.
21:23 11 —1714. 35:44 17 — 22, и
черные выиграли.
И. Степанов, разыгрывая черны-
ми систему П. Розенбурга против
И. Яворского, провел интересный
удар уже в дебюте: 1. 33—29
17 — 22 2. 39—33 11 — 17 3. 44 — 39
6—11 4. 31—26 16 — 21 5. 32 — 28
19—23 6. 28:19 14:23 7. 35—30?
22 — 28! 8. 33:22 17 :28 9. 26:6
28 — 32 10. 37:19 13:24, и черные
легко реализовали лишнюю шашку.
Это позиция из партии И. Степа-
нов — А. Кашурин. Белые краси-
во форсировали ничью: 1. 25 — 20!
14:25 2. 35 — 30 25:34 3. 38 — 33!
29:47 4. 37 — 31 26:28 5. 8 — 3
и т. д.
Еще эффектнее была другая
комбинация: 1. 37 — 31' 26 :48 2.
25 — 20 14:25 3. 35 — 30 25:34 4.
38 — 33 24:38 5. 32:43 48:39 6.
8 — 3.
Такое положение возникло в пар-
тии Л. Кац — И. Яворский. Пози-
ционное преимущество на стороне
черных. Однако трудно было ожи-
дать столь быстрой развязки, какая
случилась в партии. 1.. .13 —18!
Удовлетворительной защиты от уг-
розы черных нет. В партии было 2.
37—31 (На 2. 43 — 38 возможно хо-
тя бы 2.. .9—13 с решающим пере-
весом) 2. . .24 —30! 3. 35:13 21—27
4. 3.2:23 9:40 5 28:17 40—45, и
вскоре белы,е сдались.
Соревнования были хорошо орга-
низованы. Результаты регулярно
сообщались в печати, по радио и
телевидению. Полезными для попу-
ляризации шашек были сеансы од-
новременной игры и лекции, про-
веденные участниками. На этих
‘мероприятиях присутствовало око-
ло 2'000 любителей шашек.
В. ГОРОДЕЦКИЙ.
345
ШАХМАТЫ В БОЛГАРИИ
Скоро у нас в Болгарии состоит-
ся крупнейшее международное
шахматное событие — XV Олимпи-
ада.
Наша страна уже оказывала го-
степриимство и участникам других
значительных международных со-
ревнований. В 1957 году в Софии
состоялся зональный женский тур-
нир. В 1958 году в Варне про-води-
пось студенческое первенство ми-
ра. Спустя год в Пловдиве встрети-
лись претендентки на звание чем-
пионки мира.
Ежегодно в различных городах—
Софии, Варне, Русе — проводятся
международные турниры, а только
что в Соф1ии прошел XXXII кон-
гресс ФИДЕ.
Известны успехи болгарских
шахматистов на международных со-
ревнованиях. На последних четы-
рех Олимпиадах Болгария всегда
выходила в финал, где выступали
сильнейшие команды мира.
А ведь всего 10 лет назад Бол-
гария была почти неизвестна как
«шахматная страна». Какая же вол-
шебная сила помогла нашей шах-
матной организации в такой корот-
кий срок добиться столь ярких ус-
пехов?
Чтобы лучше оценить то, что де-
лается сейчас, надо вспомнить и
прошлое. До освобождения в Бол-
гарии была лишь горстка любите-
лей шахмат, в основном среди про-
грессивной интеллигенции, а шах-
матная организация была слабой
и бедной.
Еще в то время, когда всякое
прогрессивное начинание жестоко
преследовалось, а симпатии, к мо-
лодому советскому государству
считались опасной крамолой, сверк-
нула искра, привлекшая внимание
болгарских шахматистов. Это была
небольшая книжка с безобидным
названием: «Турнирные партии мат-
ча Фл о р —Бю Т1ВИН ник ».
По -ни д и мо1М у, фа ш и стек ая ц е нзу-
ра совершенно не разбиралась в
шахматах, иначе бы она не допу-
стила издания книги об успехах
молодого советского чемпиона.
А ведь из этой книжки болгар-
ские шахматисты узнали о. росте
советского шахматного движения,
об общественном признании шах-
мат в СССР как части общей со
циалистической культуры.
Автором этой книги был боль-
шой энтузиаст шахмат — комму-
нист Басил Калиев. Его имя по по-
нятным причинам не указано в кни-
ге. В. Калчев посмертно удостоен
звания «заслуженного деятеля спор-
та», а его портрет находится в Му-
зее сопротивления в Софии. В. Кал-
чев заслужил благодарную па-
мять соотечественников своей ра-
ботой в нелегальной прогрессивной
печати во время фашизма.
9 сентября 1944 года болгарский
трудовой народ организовал воо-
руженное восстание и при поддерж-
ке освободительной' Советской Ар-
мии разгромил ненавистный фа-
шистский режим. В стране насту-
пил период бурного культурного и
хозяйственного подъема. Возникли
благоприятные условия и для раз-
вития шахмат. Как и в Советском
Союзе, шахматы были у нас
включены в систему физической
культуры и спорта и стали одним
из средств воспитания трудящихся.
Началась большая организацион-
ная деятельность. В городах и се-
лах страны мы стали проводить
многочисленные соревнования, раз-
вернули учебную работу. Повсюду
выдвигалась у нас молодежь. Мас-
совость определила и рост мастер-
ства.
Вскоре пришел и первый между-
народный успех. В 1951 году в Бу-
харесте состоялся международный
турнир, в котором неожиданно по-
бедил малоизвестный даже на ро-
дине молодой болгарский шахма-
тист 3. Милев, опередивший бли-
жайшего соперника на 2 очка.
В следующем году 3. Милев сно-
ва стал первым на международном
турнире в Польше.
Успех 3. Ми лева показал нам,
что ведущие шахматисты страны
могут с успехом сор е bihоваться с
зарубежными мастера-ми.
В 1954 году Болгария впервые
/после войны приняла участие в
Олимпиаде. Команда Болгарии со-
стояла из молодых шахматистов и
сначала многие специалисты отно-
сились к ней скептически. Но ког-
да эта команда начала выигрывать
матч за матчем и вышла в финал,
зарубежная пресса стала писать,
что «в шахматном .мире появилась
новая сила».
В том же 1954 году болгарские
шахматисты впервые участвовали
в студенческом первенстве мира,
где заняли третье место. На зо-
нальном женском турнире приня-
ли участие болгарские шахматист-
ки — комсомолки А. Иванова и
В. Асенова, занявшие первое и ше-
стое места. Так 1954 под, под празд-
нования десятилетия социалисти-
ческой революции в Болгарии был
ознаменован и большими успехами
наших шахматистов на междуна-
родной шахматной арене.
В турнире претенденток ня пер-
венство мира 1955 года А. Иванова
вышла на 8-е место, а в' команд-
ном первенстве мира среди женщин
/в 1957 году болгарская команда
заняла 5-е м-есто (‘всего участвова-
ла 21 команда). Нельзя забывать,
что первый женский турнир был
проведен у нас лишь в 1950 году.
В Олимпиаде 1956 года болгар-
ская команда разделила 5—6-е ме-
ста. В следующем году представи-
тель Болгарии О. Нейкирх вышел
в межзональный турнир.
О. Нейкирх принадлежит к чис-
лу наших лучших международных
мастеров. Звание международного
гроссмейстера недавно присвоено
М. Бобоцову.
На Олимпиаде в Лейпциге
(1960 г.) Болгария, заняв 6-е место,
оставила позади себя десятки стран
со старой шахматной культурой.
Значительны и стабильны дости-
жения болгарских шахматистов в
студенческих первенствах мира.
В 1959 году наша команда ста-
ла чемпионом мира. На последнем
студенческом первенстве команда
Болгарии заняла пятое место, а
наш самый молодой мастер И. Ра-
дулов добился лучшего индивиду-
ального результата на первой дос-
ке.
Характерной особенностью шах-
матного движения в Болгарии яв-
ляется постоянное выдвижение мо-
лодых талантов. Причина этого
кроется в народном характере
шахматного движения. Этой игрой
увлекаются более полумиллиона
трудящихся, среди которых 200 000
разрядников.
В настоящее время мы имеем
1 международного гроссмейстера, 8
международных мастеров, 20 на-
циональных мастеров, несколько
десятков кандидатов в мастера и
сотни перворазрядников.
В стране много любителей шах
матной композиции. Среди состави-
телей задач и этюдов выделяются
В. Рангелов, А. Таниелян, К. Хай-
рабедян. Г. Попов, М. Михайлов,
П. Петков, Н. Димитров, С. Стеф-
чев, К. Стоянов, А. Златанов. Все
они неоднократно занимали призо-
вые места в международных кон-
курсах. Например. А. Златанов был
победителем конкурса журнала
«Шахматы в СССР», М. Михайлов
получил 1-й приз в журнале «Чес-
кословенский шах», Г, Попов в
«Тем-64» (Франция).
В последнее время растет инте-
рес и к игре по переписке. В пер-
вом республиканском заочном чем-
пионате, который заканчивается в
настоящее время, уже определился
победитель—Г. Попов, который из-
вестен также как талантливый со-
ставитель задач и этюдов и автор
ряда теоретических статей. Он
набрал 8V2 очков из 10 возможных
и дал ряд весьма содержательных
партий. Вот одна из них.
346
Г. Димитров и его жена
Р. Димитрова за шахматами.
Защита двух коней
Г. ПОПОВ
П. АНГЕЛОВ
1. е4 е5 2 Kf3 Кеб 3 Сс4 К16 4
d4 ed 5. 0—0 К • е4 6. Ле1 (15 7.
С : d5 Ф : d5 8 КсЗ Фа5 9 К : е4
Себ 10 Cd2 СЬ4 11. К : е4 К ’ d4 12
сЗ Се7 13 cd ФД5 14 Cf4 сб 15
КсЗ Ф47 16 Фа4 Ь5 17. Фс2 0 — 0
18. JIadl Ь4 19. Ке4 Cd5 20. Kg3
Cd6 21. C :d6 Ф: d6 22. Kf5 Ф47
23. Ле7 Фб8 24. Фс5 ФЬб 25. Фс1
теней. Болгарские шахматисты
опубликовали множество теорети-
ческих статей и анализов.
Важным фактором в жизни на-
шего шахматного движения являет-
ся журнал «Шахматна мисъл», ко-
торый выходит 15 лет. В нем со-
трудничают наши лучшие мастера,
теоретики и спортивные журнали-
сты. Журнал способствует разви-
тию болгарских шахмат и является
главным методическим, пропаган-
дистским и организационным орга-
ном нашего шахматного движения.
Основной задачей нашей работы
на будущее является дальнейшая
популяризация шахмат как сред-
ства воспитания молодежи и повы-
шения мастерства как ведущих
шахматистов, так и широкого кру-
га любителей.
Ближайшее наше дело — под
готовка к XV шахматной Олим-
пиаде. Как будет происходить от-
бор нашей олимпийской команды,
мы еще не решили. Все участники
Олимпиады в Лейпциге были меж-
дународными мастерами. Каждый
из них имеет значительные спор-
тивные успехи. И все же весьма
возможно, что некоторые из меж-
дународных мастеров будут заме
нены. Возможно, будут включены в
команду талантливые Г. Трингов и
И. Радулов.
Сила болгарских шахмат в их
народности, молодости, прогрессив
ных традициях, творческом заим-
ствовании богатого советского опы-
та. Об уважении к шахматам в
нашей стране говорит и снимок,
который был помещен в центре
болгарской шахматной выставки в
Лейпциге. У этого снимка останав
ливались все. Вы видите на фото
за шахматами выдающегося рево-
люционера. бессмертного сына
болгарского рабочего класса Геор-
гия Димитрова. Частица его вели-
кой души горит в каждом болгари-
не и является духовной силой,
помогающей нам в каждом общест-
венно-полезном деле.
А. МАЛЧЕВ.
София.
Себ.
26. К: g7I Kp:g7 27. Ф£5-{- Kph8
28. Ф(6+ Kpg8 29. JTd3 Л1е8 30.
Jlg3 + Kpf8 31. Лб7! Тихий заклю-
чительный ход, содержащий задан-
ные идеи отвлечения и блокирова-
ния. На 31 . .С:d7 последовало 32.
Ф46-Ь Ле7 33. ФЬ6+ Кре8 34.
Л&8Х-
На болгарском языке издано око-
ло 50 оригинальных и переводных
шахматных книг, брошюр и бюлле-
За звание чемпиона
Шахматный чемпионат Венгрии,
как известно, закончился победой
Л. Сабо и Л. Портиша, разделив-
ших два первых места. Победитель
должен был определиться в до-
полнительном соревновании — мат-
че из четырех партий Первая пар-
тия закончилась вничью. Вторую
и третью выиграл Портиш, став-
ший, таким образом, новым чем-
пионом Венгрии.
Приводим вторую партию мат-
ча.
Староиндийская защита
Л. ПОРТИШ Л. САБО
1. d4 Kf6 2 с4 g6 3. g3 Cg7 4.
Cg2 0—0 5. Kf3 d6 6. КсЗ Kbd7 i.
0—0 e5 8. e4 сб 9. Ле1 Ле8 10. h3
a5 11. СеЗ ed 12. К: d4 Kc5 13.
Фс2 a4 14. Ла41 Фа5 15. Cf4 Cf8
16. ЛЫ Кеб 17. СеЗ Cg7 18. Kde2
ФЬ4 19. ЬЗ ab 20 ab Kd7 21. Hedl
Kdc5 22. Cd2 ФЬб 23. b4 Kd7 24.
СеЗ Фс7 25. Л42 Ke5 26. ФЬЗ f5
27. .nbdl C'f8 28. ef gf 29. f4 Kg6
30 Cf2 ФГ7 31. Ka4 Kc7 32. Kb6
Себ 33. Kdf4 Лай8 34 Фс2 Cg7
35. К : еб Л : еб 36. Ь5 Ке7.
37. Ка4 cb 38. Кс5 Ъс 39. К: Ь7
ЛЬ8 40. К : d6 ФГб 41 Ф : с4 ФсЗ
42. Ф : сЗ С : сЗ 43 Лс2 Саб 44.
КЬ7. Черные сдались.
347
У польских друзей
Это здание по улице Заулек
Замковы хорошо знают многие лю-
бители шахмат Вроцлава. Каждый
вечер на его фронтоне яркими ог-
нями вспыхивает надпись — «Цент
ральный шахматный клуб».
Кабинет директора На стенах
грамоты, дипломы, вымпелы —
свидетельства спортивных поедин-
ков вроцлавских шахматистов с
командами других городов Польши,
с друзьями из Праги, Бухареста,
Берлина, Потсдама, Галле, Лейп-
цига.
Просторный турнирный зал.
Здесь всегда оживленно, порой да-
же шумно. И как контраст — ти-
шина в учебном кабинете.
1946 год. . Начинать приходилось
«Живые шахматы» во Вроцлаве.
заново. Горстка шахматистов. Един-
ственный мастер — Чеслав Бла-
щак. Не было клуба, зато энтузи-
азма — хоть отбавляй.
Клуб вроцлавским шахматистам
достался нелегко. Городские власти
передали шахматистам полуразру-
шенное помещение, оставшееся
.еще со времен войны. Шахмати-
сты сами отстроили его, сами
оформили. Клуб, в полном смысле
слова, — их родное детище.
Ныне Дольношлёнский шахмат-
ный союз (в который входит клуб)
— самая многочисленная и сильная
из девятнадцати воеводских орга-
низаций, объединяемых Всеполь-
ским шахматным союзом.
Вместе с массовостью пришло
мастерство. Уже не один, а семь
мастеров насчитывается в рядах
дольношлёнской организации.
Широкой известностью пользует-
ся имя С. Витковского, бывшего
чемпиона Польши. Успешно штур-
мует спортивные высоты даровитая
молодежь. В прошлом году 3. Дода
занял второе место в турнире на
первенство страны. А-. Литвинска
победила в соревновании шахмати-
сток.
Сейчас вроцлавские шахматисты
с улыбкой вспоминают то время,
когда их команда «Гетман» находи-
лась, как они сами выражаются,
«на дне» в розыгрыше командного
первенства страны. В 1956 году
коллектив был допущен в первую
Лигу — класс сильнейших. С девя-
того места на седьмое, с седьмого
на четвертое, с четвертого на вто-
рое — таков путь «Гетмана» по
лестнице спортивных достижений
Недавно торжественно отмена
лось 15-летие шахмат на Дольном
Шлёнске. Самым ярким эпизодом
празднеств явилась партия в «жи-
вые шахматы»- Роль фигур испол-
няли юноши и девушки, одетые ь
.национальные костюмы.
Делегаты Всепольского и Дольнр-
шлёнского шахматных союзов воз-
ложили венок на могилу великого
мастера А Андерсена, который
прожил всю жизнь в городе Вроц-
лаве
И. РОМАНОВ
348
МАТЧ СОРВАН
Шумная реклама предшествова-
ла матчу между двумя американ-
скими гроссмейстерами С. Решев-
ским и Р. Фишером. Высказыва-
лись различные мнения об исходе
этого соревнования, но, пожалуй,
никто не мог предположить, что
встреча двух шахматных светил
закончится судебным разбиратель-
ством. А дело идет к этому...
Уже было сыграно одиннадцать
партий, давших результат 5*/г • б1/^.
Оставалось провести три заключи-
тельные встречи, решавшие вопрос
об исходе соревнования. Случи-
лось так, что двенадцатая партия
должна была играться в субботу.
Ссылаясь на свои религиозные
убеждения, С. Решевский. как эго
он не раз уже делал и прежде, от-
казался играть в этот день.
Тогда судьи матча назначили
двенадцатую партию на 11 часов
следующего дня. На этот раз кате
горически запротестовал Р. Фишер,
заявляя, что утром он играть не
согласен. С этим протестом органи-
заторы матча не посчитались.
Р. Фишер на игру не явился и ему
засчитали поражение.
На следующую парзию Р. Фи-
шер, возмущенный действиями су-
дей матча, также не явился. Ему
засчитали второе поражение.
Однако такое окончание матча
никого не могло удовлетворить.
Матч, по существу, оказался сор-
ванным. Теперь вокруг этого со-
ревнования развернулись ожесто-
ченные споры по вопросу о том,
кто прав — С. Решевский или
Р. Фишер?
Как сообщает зарубежная печать,
возможно будет решен в судебном
порядке вопрос о призовом фонде
матча. По условиям соревнования
65°/р призового фонда получает
победитель. Но кто он, этот побе-
дитель? Каждый из гроссмейсте-
ров заявляет о своих правах на
приз.
Такова неприглядная картина
американских шахматных нравов
Даже в матче сильнейших шахма-
тистов сI раны не обошлось без
скандала. И это тем более печаль-
но. что одиннадцать сыгранных в
матче партий представляют несом,
ионный творческий интерес.
Староиндийская защита
С. РЕШЕВСКИИ Р. ФИШЕР
Первая партия матча
1. 64 К[6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4
е4 d6 5. Се2 0^-0 6. Kf3 е5 7.0—0
Кеб 8. СеЗ Kg4 9. Cg5 Cf6 10. С : f6
K:f6 11. d5 Ke7 12. Kel Kd7! 13.
Kd3 f5 14. ef gf 15. f4l Kg6 16.
Ф42 Ле8 17. fe Kd : e5 18 К: ea
Л : e5 19. Kb5! Cd7 20. Cd3 C : b5
21. ob Ф67 22. Ф12 f4 23 C : g6 hg
24. Ф:14 Лае8 25. Hadi Ф£7 26.
h3 Л5е7 27. Hd2 Ле4 28. Ф{2 Ьб
29. аЗ Л8е5 30. ФГ6 Ф : f6 31. Л: f6
Kpg7 32. ЛП2 КрЬб 33. Kph2 Лс4
34 Лс2 Л : с2 35. Л : с2 Л : d5 36.
а4 Л44 37. ЬЗ ЛЛЗ 38. Л : с7 Л : ЬЗ
39. Л * а7 d5.
Ладейный эндшпиль весьма по-
учителен. Как указывает амери-
канский мастер Эд. Ласкер, здесь
белые получали реальные шансы
на победу, продолжая 40. ЛЬ7! ЛЬ4
41. Л:Ь6 Л:а4 42 Лбб d4 43.
Kpg3 ЛЬ4 44. Ьб. Затем белый ко
роль идет на f3 и е4, стремясь
поддержать свою проходную пешку.
40. Лб7 Hd3 41. Лйб ЛЙ4 42
Л : Ьб Л • а4 43. Kpg3?
И здесь белым следовало про-
должать 43. Л4б
43.. ЛЬ4 44. ЛЬ8 d4 45. Kpf3
ЛЬЗ+ 46. Кре4 d3 47. КреЗ go?
Ведет к проигрышу. Черным на
до было играть 47. . .Kpg7.
48. Jlb6 -}-1 Kpg7 (Или 48. . .
Kph5 49. g4+ Kph4 50 ЛЬб+ Kpg3
51. Ьб) 49. Kpd2 Kpf7 50. g3 ЛЬ2 +
(Лучше 50. . .Kpg7) 51. Kp : d3 ЛЬЗ-р
52. Kpc4 H:g3 53. ЛЬб Kpg7 5-1.
Лсб Л:пЗ 55. Ьб ЛЬ1 56. КрЬб
ЛЫ+ 57. Краб Ла1+ 58. Kpb7 g4
59 Крс8 Лаб 60. Крс7. Черные
сдались.
Сицилианская защита
Р. ФИШЕР
С. РЕШЕВСКИИ
Вторая партия матча
1. е4 сб 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4
K: d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Ce2 Cg7 7.
СеЗ 0—0 8. КЬЗ Кеб 9. 14 Себ 10.
g4 d5 11. f5 Cc8 12. ed Kb4 13. Cf3.
В известной партии А. Алехин
— M. Ботвинник (Ноттингем, 1936 г.)
было 13. d6 Ф: d6 14. Ссб ФГ4
15. ЛЦ Ф-Ь2 16. С: Ь4 К: g4 17.
С : g4 ФgЗ+ с вечным шахом.
13.. gf 14. аЗ f-g 15. Cg2
Каб 16. Ф43 еб? (Здесь уже встре-
чалось 16. . .Kd7, что дает черным
хорошую игру. Ход в партии неу-
дачен) 17. 0—0 — 01 K:d5 18. h3!
g3 19. Hhgl Ф46 20. C:d5 ed 21.
К: d5 Kph8 22. Cf4 Фg6 23. ФЙ2
C:-h3 24. H:g3 Cg4 25. ЛЫ Hfe8
26. КеЗ Фе4?
Цейтнотный промах. Необходимо
было 26.. ,f5.
27. ФЬ21 Себ 28. Л : g7I Кр: g7
29. ФЬбЧ- Kpg8 (29. ..Kph8 30.
Се5 + ) 30. Лgl+ Фg6 31. Л^6 +
fg 32. Kd4 Ла48 33 Себ Лб7 34.
К: еб Л : еб 35. Kg4 Л17 36. Фg5
ЛП+ 37. Kpd2 h5 38. Фб8+. Чер-
ные сдались.
Сицилианская защита
Р. ФИШЕР. С. РЕШЕВСКИИ
Четвертая партия матча
1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. Сс4 Cg7 7.
СеЗ 0 — 0 8. СЬЗ Kg4 (Только не
8. ..Ка5? 9. еб Кс8 10. С : f7 +
Кр : f7 11. Кеб. Так С. Решевский
уже проиграл Р. Фишеру в чем-
пионате США, 1958 г.) 9. Ф : g4
К. d4 10. Ф61 (В шестой партии
матча Р. Фишер продолжал 10
Фй4, по ничего не добился) 10. .
К : ЬЗ И. ab Ьб 12 Фd5 С: сЗ+ 13.
Ьс Фс7 14. 0 — 0—0 Ф:сЗ 15. Qd4
(К ничьей вело 15. Ф : а8 Фа1+ 16
Kpd2 Фа5ф} 15. ..Феб 16. Феб f6
17. Ф: е7 Cb7 18. f3 а5 19 С : Ьб
(Надежнее было 19. Cb2) 19.. .Лас8
20. с4 ЛГе8 (Сильнее 20. . Л17 21
Ф-de ФЬ5 с опасной атакой, напри-
мер: 22. ЛЬЗ а4 23. Kpdl Фаб) 21
Ф4б а4 22. Ф ’ сб С : сб 23. Ь4 15
24. ef gf 25. Kpb2 (Больше шансов
давало 25. ЛЬе!) 25. . .Ле2-ь 26.
КреЗ Л: g2 27. JIhgl Л : gl 28
H:gl+ Kpf7 29 f4 Cd5 30. Cc5
Себ 31. Л41 аЗ 32 КрЬЗ a2 33.
Kp : a2 (33. Ла1 d6!) 33. . .C : c4 +
34. Kpb2 Себ 35. КреЗ Лсб 36.
ЛdЗ d6. Ничья.
Остальные партии матча будут
помещены в журнале «Шахматный
бюллетень».
Н. МИХАИЛОВ.
349
этюды
КОНГРЕСС ДРУЖБЫ
Долгое время шахматные компо-
зиторы .разных стран в отличие от
шахматию ов-п рантиков общались
между собой лишь заочно Однако
с тех пор как при между народной
Шахматной федерации (ФИДЕ) в
1956 году была организована -ко-
ми оси я по композиции, положение
изменилось.
Кроме ежегодных заседаний ко-
миссии, ведущие шахматные компо-
зиторы встречаются на представи-
тельных форумах — конгрессах,
где обсуждают вопросы развития
своего искусства В 1958 году та-
кой конгресс состоялся в Пиране
(Югославия), а со-всем недавно ма-
стеров шахматной композиции из
15-ти стран гостеприимно встреча-
ла Москва.
В работе -конгресса принимали
участие президент комиссии ФИДЕ
Н Петрович и М Думич (Югосла-
вия), выдающийся проблемист
К Мэнсфилд (Англия), его соотече-
ственник, президент Британского со-
юза проблемистов Ч. Кемп, видный
австрийский шахматный компози-
тор И. Галумбирек. известный этю-
дист В. Гальборштадт (Франция),
международный мастер В Пахман
(Чехословакия), Н. Гутман (США),
В. Рангелов (Болгария), Д Парош
и Д Бакчи (Венгрия), П тен Kaie
(Голландия), Я Мортенсен (Дания),
В Вебер и Г Граземан (ГДР),
Н ван Дейк (Норвегия), В Росоляк
(Польша), О Кайла, М Милл«и>н-ие-
ми и Я. Ханн-елиус (Финляндия),
Г. Иенш и В Шнекман (ФРГ) Со-
ветская шахмашая организация
была представлена 52 композито-
рами.
Программа форума была обшир-
на и разнообразна. Были заслуша-
ны рефераты о состоянии и пер-
спективах развития шахматного
этюда — до-кладчик Г Каспарян,
письменный содоклад Г Гжебан
(Польша), двухходовки — В. Ру-
денко, трех- и многоходовки — В.
Пахман, Г. Граземан и Н. ван
Дейк. Рефераты вызвали широкий
обмен мнениями (тво-рческие мате-
риалы конгресса будут опубликова-
ны в следующих номерах журна-
ла).
С интересом было встречено на-
ше предложение о проведении раз
в три года командных матчей друж-
бы. Было решено поручить совет-
ским композиторам разработать по-
ложение о таких матчах и органи-
зовать первое соревнование в. 1962
году. Матчи будут проводиться на
трех досках по разделам: двуххо-
довки, трехходовки, многоходовки,
этюды, задачи на обратный мат,
задачи на кооперативный мат. На
каждой доске все композиции обра-
зуют конкурс. Результаты команды
определяются как по каждому раз-
делу, так и по всем разделам вме-
сте. Команда-победительница мат-
ча награждается переходящим куб-
ком Шахматной федерации СССР.
Один из вечеров был посвящен
творческим встречам. Некоторые
участники конгресса выступили в
телевизионной передаче, другие
приняли участие в блиц-конкурсе
составления двухходовых задач.
Судья конкурса К. Мэнсфилд пред-
ложил следующую тему: четырех-
кратная игра черной пешки -при
двух или более свободных полях у
черного короля. Свыше 30 иност-
ранных и советских участников
разделились на группы по 2—3 че-
ловека и приступили к творческой
работе. Три задачи, признанные
лучшими и отмеченные призами,
мы приводим (см. следующую стра-
ницу).
На конгрессе были оглашены
предварительные результаты меж-
дународного конкурса памяти
С. Лойда, объявленного Шахмашой
федерацией СССР и редакцией жур-
нала «Шахматы в СССР». Всего
на конкурс поступила 381 задача
от 112 авторов из' 23 стран. По
разделу трехходовок призы -при-
суждены. 1. А Домбровскису и
А. Копнину (СССР), 2. Л. Загоруй
ко и А. Орешину (СССР) и 3.
Г. Феттеру (ГДР). В разделе четы-
рехходовок — шестиходовок побе-
дили 1 Л. Загоруйко, 2. Г Рем и 3.
Б. Коцдон (оба — ФРГ). Специаль-
ные призы присуждены: за наибо-
лее трудное решение — Ф. Бенко
(Аргентина), за разработку идеи
Лойда — Д. Пеннову (Болгария) и
Н. Резвову (СССР), выступивших с
коллективным произведением.
Большой интерес вызвала подго-
товленная Шахматной федерацией
СССР выставка. Ее экспозиции бы-
Группа делегатов конгресса. Слева направо: И. Галумбирек, К. Мэнсфилд,
Н. Петрович, М. Думич, А. Казанцев.
ли посвящены русским и советским
мастерам композиции, крупнейшим
соревнованиям — личным и команд-
ным первенствам СССР, вы-
ступлениям coB'ercHiHx авторов на
международных соревнованиях, со-
ветской периодической печати с
материалами по композиции и т. д.
Одновременно с конгрессом про-
ходил очередной пленум междуна-
родной комиссии по композиции
ФИДЕ.
Одним и-з пунктов повестки дня
было обсуждение вопроса о прио-
ритете и праве на авторство. Дис-
куссия эта ведется на страницах
зарубежной печати в течение мно-
гих лет. В результате дружеских
бесед удалось, наконец, найти при-
емлемые для всех участников фор-
мулировки. Таким образом, намече-
ны положения, которые окажут
практическую помощь судьям кон-
ку рсов.
Большую .работу проводит меж-
дународная комиссия ФИДЕ по со-
ставлению «Альбомов ФИДЕ» —
собраний лучших произведений ком-
позиторов всего мира Первый аль
бом, охватывающий период с 1956
по 1958 годы, уже вышел из печа-
ти в Югославии. В альбоме пред
ставлена 661 композиция, принад-
лежащие 246 авторам 26 стран. По-
четное место в нем занимают совет-
ские составители (130 произведе-
ний 45 авторов). Сейчас идет под-
готовка к изданию следующих двух
«Альбомов»: за 1945 —1955 и 1959
— 1961 гг.
В соответствии с положением о
звании международного мастера по
шахматной композиции, по итогам
конкурса — композиций, представ-
350
Леиных в первом «Альбоме ФИДЕ»,
звание международного мастера за-
воевали: И. ван Дейк (Норвегия),
Э. Виасерм.ан (Голландия), Л. Заго-
ручйко, В. Руденко и В. Чеховер
(СССР). К. Мэнсфилду, Г. Каспаря-
ну, Л. Лю ши некому, В. Пахману
звание это было присвоено ранее.
•Комиссия присвоила ряду шах-
матистов звания между народных
арбитров. Среди них А. Батурин и
Д. Бронштейн (СССР).,
Серьезное взимание уделила ко-
миссия вопро-сам документации.
Как известно, картотеки задач и
этюдоя, которые могли бы оказать
огромную услугу судьям конкур-
сов, да и сам1им авторам при опре-
делении степени оригинальности
композиций, находятся ньине в ча-
стных собраниях. Поэтому предло-
жение взять на учет эти картотеки
национальными ко миссия м>и по ком-
позиции встретило поддержку де-
легатов. Советские композиторы ре-
шили составить картотеку этюдов.
Итак, позади важное событие в
жизни шахматных композиторов.
Дискуссии, беседы, обмен мнения-
ми проходили в обстановке дружбы
и взаимопонимания. Несомненно,
компресс вызовет подъем в органи-
зационной и творческой деятельно-
сти композиторов, послужит делу
развития дружбы и творческих
KOiHiaKToiB. Характерно заявление
Их задача получила первый приз.
Я. Мортенсен (слева) и В. Руденко.
представителя США в комиссии
ФИДЕ Н. Гутмана: «Я хочу выра-
зить благодарность Шахматной фе-
дерации СССР за организацию в
Москве заседания комиссии ФИДЕ
и международного конгресса шах-
матных композиторов. Мы бу-
дем всегда вспоминать Ваше го-
степриимство и дружелюбие Я на-
деюсь, что контакты, установлен-
ные между советскими и иностран-
ными композиторами, будут все
больше расширяться».
Р. КОФМАН.
Н. ван ДЕИК,
Я. ВЛАДИМИРОВ и
Я. КАМЕНЕЦКИЙ
3-й приз
Я. МОРТЕНСЕН и
В. РУДЕНКО
1-й приз
Мат в 2 хода. 1. ФеЗ
Д. БАКЧИ, Д. ПАРОШ и
А. ДОМБРОВСКИС
2-й приз
Мат в 2 хода. 1. Kd4
Мат в 2 хода. 1. КсЗ
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
(«Шахматы в СССР» № 7, 1961 г.)
№ 25. А. Каковин. 1. ЛИ6+ КрЬ7
2. Jlg7-|-I Kf7 (Если 2... Ф : g7, то
3. ЛЬ6+ Кра7 4. Лаб-ь КрЬ8
5 Ла8+ КрЬ7 6. Лэ7 + ) 3. Л:Г7 +
Крс8 4. Л118-М Ф : h8 5. Лg7!
Фйб 6. Л£б ФЙ7 (Ферзь не может
уже выбраться из западни) 7. Л§8-|-
Kpd7 8. JIg7+ Ф : g7 — пат.
Разработка известной идеи
А. Троицкого.
№ 26. Г. Каспарян. 1. ЛеЗ-р!
(Необходимый шах. Если сразу 1.
ЛЫ . (d3)?. то Л . . .Кс4 2. Ле1+ Се5»,
и черные выигрывают) l...Kpf7 2.
Ле1 Кс4 3. КрЬЗ! (Но не 3. Kpfl?
Kd2-f- 4. Kpg2 Cf3-f- с выигрышем)
3. . .Kb2 4 Kpg3I (Ошибкой было бы
4. Kph4? Kpf6 5. Kpg3 Kpf5!, и бе-
лые в цугцванге: 6. Kph2 Kpf4 7.
Kpgl Kpf3 8. Kpfl Kc4l 9. Л: d.l
Ke3+ 10. Kpel СсЗ+ И. Лб2 Kc4)
4. . .Kpf6 5. Kph4! (Теперь черные
попадают в цугцванг) 5. . .Kpf5 6.
Kpg3 Kpg6 7. ЛЫ Кр|5 (7. ..Kpf6 8.
Kpf4! Креб 9. Kpe.3 Kc4+ 10. Kpd3)
8. Ле1 Kpf6 9. Kph4 Kpf5 10. Kpg3.
№ 27. В. Тявловский. Черная
пешка должна стоять на ГЗ (Вместо
е2). 1. КсЗ (Проигрывает 1. Кс1+?
Крс2 2. КреЗ Кр:с1 3. Кр : f3 Кс4
и т. д ) 1. . .с5+ 2. Кр : с5 Кр : сЗ
3. аб [2 4. а7 Ка4+ 5. Крсб! МФ
6. а8Ф ФЫ+ 7. КрЬ5 Ф: а8 — пат.
X? 28. В. Чеховер. 1 КеЗ! (Плохо
1. Kel? с5 2. Ь5 сб 3 Kpg6 cb 4. Kpf5
Ь4 5. Кре4 аэ 6 Kpd3 а4 или 1.
Kd4? g2 2. Ке2 с5 3. Ь5 сб и т. д.)
1. . .с5 2. Ь5 сб 3. Ьс! а5 4. Kpg6
фб) а4 5. Kp:g5 аЗ 6. Kpf4! g2 (К
тому же приводит 6. . а2 7. Кр : g3)
7. K:g2 а2 8 КеЗ а1Ф 9. Kd5!
Ф64+ 10. Kpg3 Ф£7+ 11. Kpf2!
или 10.. .Ф : с4 (Белые грозили сы-
грать с7+ и затем f4. после чего
позиционная ничья) 11. с7 + .
В случае неосторожного 6. Kpg4?
черные выигрывают путем 9...
Фg7+ 10. Kpf5 Ф17 + , а на 6.
Kph4? последовало бы 9. ..ФеД-Н
351
Конкурс четырех- и многоходовок
В 1960 году в журнале было
опубликовано 15 четырех- и много-
ходовок. Из задач, претендовавших
на высокие отличия, с дефектами
оказались: № 40 (1. с7 НФ 2. сбФ-Ь
или 2. cdC + ) и № 72 (1. . .сНК 2.
JIf2+ K:f2 3. Фс2+ Kpal 4.
ФсЗх или 4. Фс1><).
Отличия предварительно распре-
деляются так:
Первый приз — задаче № В
М. Хавеля.
Мат в 4 хода. 1. ФТ1!
Лучшая задача конкурса. Два
красивых варианта с неожиданны-
ми жертвами ферзя заканчиваются
правильными матами, образующи-
ми эхо.
Второй и третий призы (на рав-
ных) — задачам № 79 В. Николае-
ва (Москва) и № 80 3. Пигитса
(Латвийская ССР).
Мат в 6 ходов. 1. Себ
В задаче В. Николаева, очень
понравившейся участникам конкур-
са решений, конь блокирует поле
для слона, а затем пешка — для
коня. Главный вариант, подчеркну-
тый тематическими ложными сле-
дами, заканчивается правильным
матом.
Мат в 6 ходов. 1. Ch5
Ложный след 1. Се8? в задаче
3. Пигитса опровергается путем
1. . .Лс2! Поэтому белые сначала от-
влекают ладью, а затем осущест-
вляют основной план Задача под-
купает четкой конструкцией и ост-
рым финалом.
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ
(«Шахматы в СССР» № 7, 1961 г.)
Лр9 49. Б. Назаров. В начальной
j позиции готовы ответы на шахи бе-
лому королю: «1...Фе8+ 2. К:е8><»
1...Ф:66+ 2. Ф:66Х. 1...Ф£2-р
2. Kde4x. 1. .-Кр[6 2. Фе7Х- После
1. Фаб (Угроза 2. Ф : сЗх) ходы бе-
лых на эти шахи меняются:
1...Фе8+ (Кеб) 2. Kcd7x. 1 • •
; Ф:46+ 2. C:d6x. 1.. ^g2-h 2.
Ксе4Х-
№ 50. Л. Брауде. 1. Фе4 (Цуг-
цванг) 1. . .С — любой ход 2. ЛаЗх»
1...С:сЗ 2. C:dlx» 1.. .Л — лю-
бой ход 2. Фс4х. 1. . .Л : сЗ 2.
ФЬ1х, 1. . .К — любой ход 2.
Ф : Ь4х. 1. - -К : сЗ 2. Kd2X-
К? 51. Г. Шрейдер. 1. Фй7 (Цуг-
цванг) 1. . .Креб 2. Kg3 + , 1. . .е4 2.
Ф67+, l...g5 2. КеЗ-Ь 1. . .Кре4 2.
: ФЙ4 + , l...gf 2. Ф : Г5, 1...Ш7 2.
;! Ф:17 + . Ложные следы: 1. ФГ8? g5!
и 1. Фg5? Kf7I
№ 52. В. Литвинов. 1. ЛГ6 (Угро-
за 2. ФГЗ + ) 1.. .Ф : d3 2. Се6 +
К : еб 3. Л15х» 1. . .С : d3 2. Ссб+
К: сб 3. ЛЬ5Х- Скрытое связыва-
ние черных слона и ферзя.
№ 53. Я. Суворов. 1. Кс7 (Угро-
за 2. Ф : d6 + ) 1. . .Kd — любой ход
2. Феб+ Kpf4 3. Ф:Г5Х, 1. . .К:е4
( 2. f4+ gf 3. K:f3x. 1. . .С — лю-
бой ход 2. Лб5+ Кр: е5 3. ФеЗх.
1...С:е4 2. Фg7+ Кр[4 3. КебХ.
1.. .fe 2. Фg54-. Уральская тема в
трехходовке. Сложный замысел мо-
лодой автор выполнил успешно.
Почетные отзывы:
Первый — А. Иохандлю (Авст-
рия) за задачу № 7.
Автору удалось найти интерес-
ный механизм, в котором белый
ферзь нападает на черного как по
вертикали, так и по диагонали.
Очевидность первого хода, ко-
роткая угроза и однообразие игры
на третьем и четвертом ходах не
позволили поставить эту задачу
выше.
Второй — Н. Резвову (Одесса) за
задачу № 63.
Хороший первый ход приводит к
интересной борьбе белого слона с
черной ладьей Задача конструк-
тивно оформлена> неплохо.
Похвальные отзывы: 1. А. Гер-
бергу (ФРГ) за задачу № 16,
2. В. Литвинову ^Пятигорск) за за-
дачу № 71.
Судьи конкурса: Я. ВЛАДИМИРОВ,
И. РОЗЕНФЕЛЬД
№ 54. Н. Верещагин. 1. Фс2 Chi!
2. Фс7 Лg2! 3. Крсб ЛgбX.
№ 55. Я. Козьменко. 1. Cf3 g3 +
2. КреЗ-j- g2 3. Kpf4 Kpgl 4. Kpg3
и 5. Л61Х, 1. ; -gf 2. Kp;f3+ Kpgl
3 Лс2 Kphl 4. Kpg3.
№ 56. Ан. Кузнецов и А. Попан-
допуло. 1. Cal! h5 2. ЛЬ2! Креб 3.
ЛЬ7-Ь Kpf4 4. Са2 с4 5. Ch8 сЗ 6.
Hg71 Креб 7. Лg4x• Очень инте-
ресный вариант: белые дважды
распатовывают черного короля, пе-
ребрасывая своего слона с одного
углового поля на другое; 1.. .h6 2.
Kpcl h5 3. Kpb21 Креб 4. КрЬЗф
Kpf4 5. ЛЬ21 Креб 6. ЛЫ-р Kpf4 7.
ЛНХ- Во второгл варианте воз-
можна перестановка ходов: 3.
ЛЬ2+ Креб 4. ЛЬ1щ Kpf4 5. Kpb2
и т. д.
Исправление: Для устранения по-
бочного решения И. Гегельский до-
бавляет в позиции задачи № 23
(«Шахматы в СССР» № 3, 1961 г.)
черную пешку на с2.
Как это произошло?
Шотландский гамбит
М. РЕННЕР В. СТЕИНИЦ
;1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. Сс4
Сс5 5. 0—0 d6 6. сЗ C.g4 7. ФЬЗ
С : ГЗ 8. С : f 7-J- Kpf8 9. С : g8 Л : g8
10. gf g5 11. Феб Ke5 12. Ф15+
Kpg7 13. Kphl Kph8 14. Л£1 g4 15
f4 Kf3 16. Л : g4 ФИ4 17. Лg2
Ф: )12+ 18. Л : h2 Л§1Х.
352
Задачи
№ 81. Э. ЛИВШИЦ № 82. В. ЛИДЕР
Харьков Москва
№ 83. Д. ПАРОШ
Венгрия
№ 84. А. ГРИН
Москва
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Мат в 3 хода
Кооперативный мат
в 2 хода
№ 85. Р. КОФМАН
Москва
№ 86. В. НЕСТОРЕСКУ
Румыния
№ 87. В. РАНГЕЛОВ
№ 88. А. ОРЕШИН
Болгария
Саранск
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
№ 89. М. МИЛЛИНИЕМИ
Финляндия
№ 90. И. ГАЛУМБИРЕК
Австрия
№ 91. Г. ИЕНШ
ФРГ
№ 92. Г. ГРАЗЕМАН
ГДР
Все этюды и задачи посвящаются авторами участникам
Международного конгресса композиторов в Москве.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В. В. (редактор),
Романовский П. А.. Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
А 07884 Сдано в набор 20/IX 61 г. Подписано к печати 30/Х —61 г. Объем 2 бум. листа 4 печат. листа.
Формат бумаги 60x9278. Заказ 3645. Тираж 30 000.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский пер., 3.
Цена 40 коп.
ш
С^йионив
Моральный кодекс строителя коммунизма . 353
Б. Федоров. Победа М. Таля.................354
Партии и окончания
М. Таль — Ф. Олафссон ..................355
С. Глигорич — Р. Фишер....................355
П. Дубинин — А. Лундквист................356
В. Селезнев — А. Котов....................357
И. 'Койфман — В. Чернов....................358
Ю. Шапошников — Б. Калинкин................358
Люди, соревнования, хроника
Б. Туров. Заслуженный авторитет .... 359
А. Климов. Еще 200 тысяч шахматистов . 360
Б. Баранов, А. Константинопольский. Пути к
мастерству..............................361
А. Быховский, Ю. Зарубин, А. Толуш. Два
чемпионата..............................364
А. Кобленц. Мастера ГДР в Риге .... 369
И. Кан. Памяти Е. Загорянского .... 370
Творческая трибуна
А. Суэтин. Анализ и совершенствование
шахматиста............................371
М. Юдович. Беседы с читателями .... 374
Критика и библиография
А. Наркевич. Шесть портретов.............376
А. Акшанов. О юмористической графике . 377
За рубежом
В. Тихомирова. РСФСР — Болгария . 378
Л. Пахман, Ю. Авербах. Турниры в Австрии . 379
Шашки
Б. Канищикер. Уроки одного, первенства 380
Задачи и этюды
Международный конкурс ...................381
Указатель основных материалов. опублико-
ванных в 1961 году....................383
ЛОЯСЯЛ Л. TTlJIJISI
Блед. С этим городом связано
немало интересных шахматных
событий. Тридцать лет назад здесь
проводился крупнейший междуна-
родный турнир, в котором блестя-
щую победу одержал А. Алехин.
Всего Два года прошло с тех пор,
как в Бледе проходила первая по-
ловина турнира претендентов на
матч с чемпионом мцра. Право иг-
рать с М. Ботвинником завоевал
тогда М. Таль.
И вот осенью 1961 года в Блед
помериться силами вновь съеха-
лись многие сильнейшие шахмати-
сты мира. Достаточно сказать, что
из восьми участников последнего
турнира претендентов сейчас игра-
ли шесть гроссмейстеров. Если
учесть, что вскоре предстоит оче-
редной межзональный турнир, со-
стязание в Бледе можно смело
назвать генеральной репетицией
перед новыми отборочными сорев-
нованиями на первенство .-мира.
На многие волнующие вопросы
должен был дать ответ турнир в
Бледе. Изменилось ли существенно
соотношение сил между ведущими
гроссмейстерами? Сумеет ли
М. Таль после поражения в матч-
реванше с М. Ботвинником вновь
обрести хорошую спортивную фор-
му или, быть может, прогрессирую-
щий от состязания к состязанию
Р. Фишер уже «дорос» до первого
места? Конечно, высоко котирова-
лись и шансы П. Кереса, Т. Петро-
сяна, Е. Геллера, ряда зарубеж-
ных гроссмейстеров и в первую
очередь С. Глигорича.
Во втором туре состоялась встре-
ча между Р. Фишером и М. Талем.
До этой партии экс-чемпион мира
имел убедительный перевес против
своего молодого соперника (-|-4 = 3).
На сей раз Р. Фишеру удалось
одержать победу и захватить ли-
дерство.
Если в первой половине турни-
ра то один, то Другой участник
после отдельных удач конкуриро-
вали с М. Талем и Р. Фишером,
заключительная стадия борьбы за
первое место свелась, по существу,
к дуэли между этими двумя грос-
смейстерами.
Шаг за шагом, улучшая свое тур-
нирное положение, М. Таль на фи-
нише вышел вперед и удержал
завоеванное преимущество.
М. Таль отказался в это'М состя-
зании от излюбленных им прежде
рискованных экспериментов, вел
борьбу более разносторонне.
Сам М. Таль так объясняет
избранную им тактику турнирной
борьбы: «Я старался играть посо-
лиднее. Уж больно надоели выска-
зывания некоторых «критиков»,
уверявших, что я играю авантюрно
потому, что не умею вести спокой-
ную борьбу. Думаю, что мне уда
лось изменить подобное мнение.
(Продолжение см. на стр. 354)
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
в(((D
ОРГАН
шахматной
ФЕДЕРАЦИИ СССР
Ns 12
ДЕКАБРЬ
1961 г.
XXXVIII год издания
МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС СТРОИТЕЛЯ КОММУНИЗМА
На исходе год 1961. Это был хороший год для
нашей страны, для нашего народа. Советские люди
под мудрым руководством Коммунистической партии
добились замечательных успехов в труде на благо
Родины.
«Беспредельны возможности свободного советского
человека, — говорит Н. С. Хрущев. — Он и моря со-
здал, и атом укрощает, он и на соседние планеты
слетает. Нет у него оков, ничто не сдерживает его
мечты, его порывы, его творчество».
В новый, 1962 год наш народ вступает в расцвете
творческих сил. На каждом заводе, на каждой фаб-
рике и стройке, в каждом колхозе и совхозе усилия
трудящихся направлены на то, чтобы повышать про-
изводительность труда, улучшать качество, продук-
ции, умножать народное добро.
Строительство коммунизма, как подчеркивается в
Программе партии, принятой на XXII съезде, не
только гигантский рост производительных сил, но и
небывалый духовный рост советских людей, всесто-
роннее и гармоническое развитие человеческой лич-
ности.
В Программе партии сформулирован моральный
кодекс строителя коммунизма, включающий в себя
важнейшие нравственные принципы, которыми дол-
жен обладать новый человек. Первым из них кодекс
провозглашает преданность делу коммунизма, любовь
к социалистической Родине, к странам социализма.
Какое это могучее, действенное чувство! Оно сплачи-
вает трудящихся, придает им силы в борьбе с труд-
ностями, поднимает на большие героические дела во
имя коммунистических идеалов.
При коммунизме труд на благо общества станет
для всех первой жизненной - потребностью, осознан-
ной необходимостью. Способности каждого будут при-
меняться с наибольшей пользой для народа. В ком-
мунистическом обществе человек не может не тру-
диться. Вот почему партия в центре воспитательной
работы ставит развитие коммунистического отноше-
ния к труду у всех членов общества. Моральный ко-
декс провозглашает добросовестный труд на благо
общества, заботу каждого о сохранении и умноже-
нии общественного достояния важнейшими нравст-
венными принципами строителей коммунизма.
Задачи, которые решает наш народ, требуют от
каждого члена общества проявлять высокое сознание
общественного долга, нетерпимость к нарушениям
общественных интересов Строитель коммунизма —
честен и правдив, нравственно чист, ему свойствен-
ны простота и скромность в общественной и личной
жизни.
Наши шахматисты в подавляющем большинстве
своем отличаются безупречным поведением. С ни-
ми приятно работать, иметь знакомство. Но нельзя
закрывать глаза и на другое: есть у нас люди, за
которых бывает стыдно. Например, не однажды за-
мечены в пьянстве молодые мастера Б. Шашин (Мо-
сква), Ю. Николаевский (Киев) и В. Шишкин (Ле-
нинград). Водка заменяет им порой все радости жиз-
ни. Но это самообман. Эти мастера губят свое здо-
ровье, унижают свое человеческое достоинство. Рань-
ше они играли изобретательно, проявляли настойчи-
вость в достижении победы, а сейчас этого нет.
Виной тому — выпивки.
Сурового осуждения заслуживают те шахматисты,
которые хулиганят, ведут себя дерзко, вызывающе,
нарушают правила социалистического общежития.
Забыли о чести спортсмена бывшие кандидаты в
мастера Э. Чаплинский и Е. Кокорин. Пришлось к
ним применить строгие меры: оба за пьянку и хули-
ганство исключены из Центрального шахматного клу-
ба СССР и дисквалифицированы.
В наше время, когда народ практически решает
задачу построения коммунизма, особенно нетерпимы
хулиганство и другие антиобщественные поступки.
Ведущие шахматисты всегда на виду сотен и
тысяч людей. Они пользуются широкой известно-
стью. И становится до боли обидно, когда узнаешь,
что такой человек ведет себя неправильно в быту,
совершает порочащие проступки.
На счету ведущих советских шахматистов немало
замечательных побед. Их мастерство, высокий класс
игры, выдержка и тактичность, воля к победе широ-
ко известны. Также известно и другое — их скром-
ность и простота. К сожалению, этого нельзя сказать
о гроссмейстере Е. Геллере. Имея немалые заслуги
перед советским спортом, он стал их преувеличивать,
зазнался. А- это породило пренебрежительное отно-
шение к товарищам, нежелание считаться с их мне-
нием. Зазнаек, хвастунов у нас не любят. Как и сле-
довало ожидать, на пленуме Шахматной федерации
Украины товарищи подвергли Е. Геллера справед-
ливой критике. Хочется надеяться, что гроссмейстер
сделает правильные выводы.
Наша мораль утверждает подлинно гуманные от-
ношения и взаимное уважение между людьми. Мо-
ральный кодекс провозглашает: человек человеку—
друг, товарищ, брат Советские люди на деле, в по-
вседневном труде демонстрируют это качество. Кол-
лективизм и товарищеская взаимопомощь — отли-
чительные черты советского человека. Хочется по-
желать нашим мастерам больше оказывать помощь
сельским шахматистам, брать шефство над школь-
ными коллективами, любовно, заботливо готовить
кадры новых мастеров.
Прекрасен моральный кодекс строителя коммуниз-
ма. Люди с чертами человека коммунистического
завтра у нас есть повсюду. Их становится все боль-
ше и больше.
Наша задача—изо дня в день воспитывать у шах-
матистов коммунистическую сознательность, трудо-
любие и дисциплину, преданность общественным ин-
тересам, учить *их жить и работать шькоммунистн-
чески.
353
TlO%Z!DJ] Jl. JiLAJlSl
Здесь в ответ на ход 20.. .Ф48
(Вместо случившегося в партии
20 .. .Kpg8) я задумал 21. ed-f- Cf6
22. ФИ4 Kpg7 23 Cd7!
Вместо 22. . .Kpg7 сильнее 22. ..
Cg7. Вся партия приведена на
стр. 355 (Прим. ред).
Победа в турнире, конечно, до-
сталась с большим трудом. Выиг-
рыш Р. Фишера у трех советских
гроссмейстеров дал ему перевес,
ликвидировать который было рчень
непросто».
Р. Фишер г— единственный из
всех участников, кому удалось из-
бежать поражения, но он сделал
больше ничьих, чем экс-чемпион
мира. Ничьи эти, однако, не след-
ствие бескровных компромиссов, а
результат бурной борьбы, в кото-
рой ни одной из сторон не удава-
лось склонить чашу весов на свою
Своим лучшим творческим дости-
жением считаю партию с Ф. Олафс-
соном. Жаль только, что основной
замысел комбинации остался за
кулисами.
сторону. Нельзя не отметить и
большого . упорства в защите, про-
явленного молодым гроссмейсте-
ром; в итоге ему удалось спасти
ряд сомнительных позиций. Рет
зультаты жеребьевки были благо-
приятны для Р. Фишера: со всеми
советскими гроссмейстерами он
играл белыми. Но это нисколько
не умаляет его превосходного до-
стижения в партиях с нашими уча-
стниками — З’/г очка из 4-х1
На следующие призовые места
претендовали в основном П. Керес
и Т. Петросян, но в эту борьбу в
заключительной части турнира не-
ожиданно вмешался С. Глигорич,
хорошо сыгравший со своими зем-
ляками (6 очков из 7-ми). Лишь
последний тур, в котором Т. Пет-
росяну удалось нанести единствен-
ное поражение С. Глигоричу, вос-
становил равновесие в очках и по-
зволил трем гроссмейстерам стать
рядом в турнирной таблице.
Итак, М. Таль сыграл превосход-
но. Результаты П. Переса и Т. Пет-
росяна также успешны. Из со-
ветских участников неудача постиг-
ла лишь Е. Геллера. И даже не по-
тому, что он разделил 6—7 места
(это вовсе не так уж плохо). Но от-
рыв в два очка от С. Глигорича,
П. Переса и Т. Петросяна говорит
о том, что Е. Геллер не принимал
участия в борьбе за места в веду-
щей группе.
Отлично выступил в турнире чем-
пион мира среди юношей Б. Парма.
Это большой успех для молодого
шахматиста. Т. Петросян, например,
считает, что Б. Парма уже сейчас
первоклассный мастер, хотя ему еще
и придется серьезно потрудиться,
чтобы стать гроссмейстером.
Турнир в Бледе, по единодушно-
му мнению участников, был орга-
низован безупречно. На состязании
было много зрителей, приезжав-
ших из разных городов Югославии.
Приводим таблицу результатов
турнира и две партии этого соревно-
вания. С обзором творчества участ-
ников читатели смогут ознакомить-
ся в одном из следующих номеров
журнала.
Б. ФЕДОРОВ.
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 L । Итого Месте
1 Таль • 0 v2 Vs V2 Vs Vs •1 1 1 Vs 1 1 1 V2 1 1 1 1 1 14«/в 1
2 Фишер 1 • Vs v2 1 1 1 Vs 1 V2 Vs Vs Vs 1 1 Vs Vs 1 Vs Vs 13v2 2
3 Глигорич Vs Vs e V2 0 Vs Vs Vs 1 1 v2 Vs V2 Vs V2 1 1 1 1 1 12i/2 3—5
4 Керес v2 V2 Vs ® v2 Vs V2 Vs 0 Vs V2 1 Vs 1 1 1 1 Vs 1 1 12Vs 3—5
5 Петросян Vs 0 1 Vs • Vs V2 1 Vs Vs Vs Vs 1 1 0 V2 1 1 1 1 12','s 3—5
6 Геллер Vs 0 1/2 V2 1/2 Vs 1 0 1/2 Vs 1/2 1/2 0 1 1 1/2 1 1 Vs 10 Vs 6—7
7 Трифунович Vs 0 Vs V2 Vs Vs ® Vs v2 Vs V2 Vs Vs V2 Vs Vs 1 Vs 1 1 1OV2 6—7
8 Парма 0 Vs Vs Vs 0 0 V2 • Vs Vs Vs 1/2 Vs 1 V2 1 V2 Vs 1 1 10 8
9 Бисгайер . 0 0 0 1 Vs 1 Vs Vs • 0 V2 0 1 0 Vs 1 V2 V2 1 1 91/2 9—10
10 Матанович ...... 0 Vs 0 V2 Vs V2 Vs V2 1 • Vs V2 0 1 Vs V2 0 1 1 Vs 91/2 9—10
11 Дарга Vs Vs Vs V2 V2 Vs Vs Vs Vs Vs 0 Vs Vs 0 Vs 0 Vs 1 0 1 9 11—13
12 Доннер . . . 0 V2 Vs 0 Vs V2 Vs Vs 1 V2 Vs 0 1 0 Vs 1 Vs 0 0 1 9 11—13
13 Найдорф 0 V2 Vs Vs 0 V2 Vs V2 0 1 V2 0 e 1 V2 0 V2 1 1 V2 9 11—13
14 Олафссон 0 0 Vs 0 0 1 Vs 0 1 0 1 1 0 e 1 Vs Vs Vs Vs Vs 8Vs 14
15 Портиш v2 0 Vs 0 1 0 Vs Vs V2 Vs! Vs Vs Vs 0 ® 0 Vs Vs V2 1 8 15—16
16 Ивков 0 V2 0 0 Vs 0 Vs 0 0 Vs 1 0 1 V2 1 ® 1 V2 V2 Vs 8 15—16
17 ’ Пахман 0 V2 0 0 0 V2 0 Vs Vs 1 V2 V2 Vs V2 V2 0 ® Vs V2 Vs 7 17
18 Берток 0 0 0 Vs 0 0 Vs Vs Vs 0 0 1 0 V2 Vs Vs V2 • Vs 1 6V2 18
19 Гермек 0 V2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 Vs Vs Vs V2 V2 ® Vs 5Vs 19
20 Удовчич 0 V2 0 0 0 V2 0 0 0 Vs 0 0 Vs Vs 0 Vs Vs 0 Vs ® 4 20
354
И ОКОНЧАНИЯ
Сицилианская защита
М. ТАЛЬ
Ф. ОЛАФССОН
Международный турнир в Бледе,
1961 г.
Примечания О. Моисеева
1. е2—е4
2 Kgl —f3
3. d2—d4
4. Kf3:d4
5. Kbl—сЗ
6. a2—a3
7. Cel—еЗ
8. f2—f4
c7—c5
Kb8—сб
c5 : d4
e7—еб
Фб8—c7
a7—аб
Kg8—f6
Белые создали угрозу 9. e5, и
черные должны с этим считаться.
В случае 8. . .К : d4 белые ответят
не 9. Ф : d4 ввиду 9. . .Kg4, а 9.
С : d4, и принимать жертву пешки
f4 опасно, что подтвердила, напри-
мер, партия Васюков—Эстрин (Чем-
пионат Москвы, 1960 г), которая
продолжалась так: 8.. .К : d4 9.
C.d4 Ф . f4 10. g3 Фс7 11. е5 Kd5
12 Ке4 Ьб 13 Cd3 d6 14. ФЬб, и бе-
лые создали сильные угрозы на ко-
ролевском фланге.
Ход 8. . .d6 ведет к трудной для
черных разновидности шевенинген-
ского варианта (Вместо обычного
Се2 белые сразу выводят слона на
d3, где он расположен значительно
активнее).
Заслуживало внимания 8.. .d5 и
на 9. еб либо 9. . .Kd7, получая по-
зицию в духе французской защиты,
либо 9 . .Ке4.
8. . . .
9. Фб1—f3
10. Cfl— d3
11. 0—0
d7—d6
Cf8—e7
0—0
Cc8 —d7
В партии Авербах — Болеслав-
ский (XXVIII чемпионат СССР; чер-
ные избрали ll...K:d4 12. С: d4
еб 13. СеЗ ef 14 Ф f4 Себ, и белые
могли добиться позиционного пере-
веса путем 15. Kd51, поскольку чер-
ные не могут играть ни 15. . .К : d5
16. ed C:d5 17. Ф15, ни 15. . .С : d5
16. ed K:d5 17. Фе4 Kf6 18. Л : f6,
Д. Ровнер в бюллетене «XXVIII
чемпионат СССР» (№ 2) рекомендо-
вал 14. .Фа5 (Вместо 14. . .Себ), но
и тогда, продолжая 15. Cd4 с даль-
нейшим 16 Лае1, белые достигают
превосходной позиции.
Интересно немедленное 11...е5.
В этом случае после 12. Kf5 С : f5
13. ef Лаб8 черные, подготавливая
14.. .d5, получают встречные шан-
сы. По-видимому, сильнее 12. fe, и
если 12. ..de, то 13. Kf5, а на 12...
К: е5 — 13. ФgЗ с лучшей игрой у
белых.
12. Ла1— el b7—Ь5
13. ФГЗ—g3 Kpg8—h8
14. Kd4 : сб Cd7 :сб
15. e4—e5I . . .
Итак, белым удалось осуществить
важное продвижение. Опасно 15...
de 16. fe Kh5 17. ФИЗ Ф: е5 18.
Kphl (Иначе 18.. .Сс5) с сильными
угрозами у белых.
15. ... Kf6— g8
На 15. ..Kd5 могло последовать
16. Cd4 с сильнейшей угрозой 17.
ed.
16. ФgЗ—h3 Kg8—h6
В случае 16.. .h6 17. f5 дела чер-
ных плохи
17. f4—f5!
М. Таль в своей стихии. Диагона-
ли для белых слонов вскрываются
с большим эффектом.
17. ... Kh6:f5
18. JIfl : f5! еб : f5
19. Cd3:f5 g7—g6
20. СеЗ—d4 Kph8 —g8
И в случае 20.. .f6 21. С : g6 Cd8
22. ed Фg7 у белых две пешки за
качество при сильнейшей атаке.
21. е5—еб Се7—g5
На 21.. .f6 белые выигрывали пу-
тем 22. С : g6l hg 23. Ф116 с после-
дующим 24. Ф: g6-f- или 24. ЛеЗ.
22. e6:f7-p ЛГ8 : f7
23 Cf5:g6I Лf7—g7
Если 23.. .Ле7, то проще всего
24. ЛГ1, сохраняя угрозы
24. ФЬЗ — еб-f- Kpg8—h8
25. Cg6—е8! h7—h6
26. Ce8 . сб Фс7 : сб
27. КсЗ—e4 Ла8—e8
28. Феб —g6 Ле8—e7
29. h2—h4 . . .
He проходило 29. К: g5 ввиду
29. . .Л : el + 30. Kpf2 Ле51 31. С : e5
Фс5 + .
29. , . . Феб—d5
30. Cd4:g74- Ле7 : g7
Черным удалось отразить угрозы
королю, но получающееся теперь
окончание для них безрадостно.
31. Фg6 : d6 Фб5 : d6
32. Ке4 . d6 Cg5 : h4
33. Ле1 —е8+ Лg7—g8
Или 33. . .Kph7 34. Kf5 Лg4 35.
Леб, и белые выигрывают вторую
пешку.
. 34 Kd6—f7+ Kph8—g7
35. Ле8 : g8-f- Kpg7 : g8
36 Kf5:h6+ Kpg8—h7
37. Kh6—f5 Ch4 —g5
38 b2—ЬЗ. Черные просрочи-
ли время.
После 38. . .Cel 39. а4 ba 40. ba
Kpg6 две лишние пешки должны
принести белым победу.
Староиндийская защита
С. ГЛИГОРИЧ
Р. ФИШЕР
Международный турнир в Бледе,
1961 г.
Примечания С. Флора
1. d2 — d4 Kg8—f6 2. c2—c4
g7—g6 3. Kbl—c3 Cf8—g7 4.
e2—e4 d7 —d6 5. Kgl—13 0—0 6.
Cfl—e2 e7—e5 7. 0—0 Kb8—сб 8.
d4—d5 Kc6—e7 9. Kf3—el
Kf6—d7 10. Kel —d3 f7—f5 lb
e4:f5 Ke7:f5.
Ответственное решение: черные
попадают конем на d4, но зато от-
дают белым стратегически важный
пункт е4. Что существеннее? Нам
кажется, что в выгоде остаются бе-
лые, потому что пункт е4 могут за-
нять их кони, при случае слон и
другие фигуры, в то время как на
поле d4 может попасть лишь чер-
ный конь с f5.
После 11. ...gf 12. f4 позиция бе-
лых также лучше. Молодой чемпи-
он США поэтому в 11-й партии
своего матча с С. Решевским сы-
грал ll...K:f5. Игра далее продол-
жалась так: 12. f3 Kd4 13. Ке4 Ьб
14. Cg5 Фе8 15. Cd2 а5 16. Ле1
К:е2+ 17. Ф: е2 h6 18. ЬЗ g5, и
партия после больших осложнений
закончилась вничью.
Р. Фишер, очевидно, был доволен
ходом ll...K:f5, «упаковал его в
чемодан» и отвез через океан в
Блед, где и применил в первом же
туре в партии с С. Глигоричем.
После этого ход ll...K:f5 был
включен «в повестку дня» турнира
и встречался неоднократно.
12. f2—f3 Kd7—f6
13 Kd3—f2 Kf5—d4
14. Kf2 —e4 Kf6—h5
15. Cel —g5 Ф68—d7
В случае 15. . .Фе8 черным не нра-
вилось 16. Kb5.
16. g2—g3 h7—h6
Миновало несколько туров, и в
партии Таль — Глигорич югослав-
ский гроссмейстер сыграл 16.. .с5
сразу. Лучше ли это? Вряд ли. Пос-
ле 17. КЬ5 К : Ь5 18. cb Kf6 19. Фй2
Фс7 20. ЛГс1 К:е4 21. fe Ch3 22. Ь4
Ьб 23. а4 h5 24. а5 Kph7 25. ab ab
26. be be 27. Лаб M. Таль получил
явное преимущество.
17. Cg5—еЗ с7—с5
355
18. СеЗ : d4 e e ,
С. Глигорич ошибочно полапает,
что Р. Фишер просто «зевнул» пеш-
ку. Можно не сомневаться, что мо-
лодой чемпион США, который вни-
мательно изучает теорию и хорошо
готовится к соревнованиям, еще при
домашнем анализе установил, что
18. С • d4 неопасно для черных.
Было бы значительно интереснее,
если бы С. Глигорич сыграл, ска-
жем, 18. JIf2 или «по Талю» 18.
Kb5. Трудно согласиться, что чер-
ные полностью уравнивают игру, а
значит ход ll...K:f5 не сулит им
особых перспектив*
18. ... e5:d4
19. КсЗ—Ь5 а7—аб
20. Kb5:d6 d4—d3l
Типичный для подобных позиций
прорыв. Слона g7 надо обязательно
включить в игру.
21. Odl :d3 Cg7—d4 +
22. Kpgl — g2 . м
Или 22. Kphl K:g3+, и у чер-
ных за пешку прекрасная фигурная
игра и сильное давление. Все это
Р. Фишер предвидел, играя 17.. .с5.
Интересно напомнить, что. когда в
Л ос-Анжел осе матч Р. Фишер—
С. Решевский был прерван, долла-
ры и победа присуждены С. Решев-
скому, Р. Фишер заявил: «Напрасно
они меня еще считают ребенком,
все равно я эти доллары получу
через суд!»
Мы не знаем, чем кончится дол-
ларовый конфликт между двумя
американскими гроссмейстерами, но
если говорить о Р. Фишере, как о
шахматисте, то он на самом деле
уже давным-давно не ребенок. Это
вновь подтвердил его блестящий ус-
пех в Бледе.
22. ... Kh5:g3I
23. Kd6:c8 Kg3 : f 1
Здесь очень сильным, чуть ли не
решающим, выглядело 23. . .Kh5. На
самом деле в этом случае у белых
имелось прекрасное возражение —
24. 14 с осложнениями, выгодными
для них.
24. Кс8— Ьб Фб7—с7
25. Ла1 : fl Фс7 : Ьб
Итак, в результате острой много-
ходовой перестрелки черные оста-
лись с лишним качеством. Но у
С. Глигорича нет никаких основа-
ний огорчаться:* за качестве есть
пешка, сильный конь на е4, и кро-
ме того имеется очень опасный ход,
который, видимо, не на шутку пе-
репугал Р. Фишера.
26. ib2—ib4! ФЪб : Ъ4
Нетрудно убедиться, что 26.. .сЬ
плохо из-за 27. с5.
27. JIfl—bl ФЬ4—а5
28. Ке4:с5
С. Глигорич решает закончить
партию вничью. Можно ли его уп-
рекать за то, что он не ищет выиг-
рыша? Нет. Качество — это все же
качество. На 28 Л: Ь7 у черных
есть различные ответы, скажем
28. ..Фе1, и белым пришлось бы
пожалеть о своей агрессии.
28. . . v Фа5 : с5
29. Ф43 :g6 + Cd4— g7
30. ЛЬ1:Ь7 Фс5 —d4
31. Се2—d3 ЛГ8—f4
32. Фg6—еб+ Kpg8—h8
Ничья.
Индийская защита
П. ДУБИНИН
А. ЛУНДКВИСТ
(СССР)
(Швеция)
Ш первенство мира по переписке
Примечания П. Дубинина
1. с2—с4 е7—еб
2. d2—d4 Cf8—Ь4 +
3. Cel —d2 Ф48—e7
4. Kgl—f3 Kg8—f6
5. Ф41— c2 . . .
Чаще встречалось 5. g3 сб 6.
Cg2 C:d2+ 7. Kb: d2 (Если 7.
Ф : d2, to 7.. .Ke4! и 8.. .ФЬ44-)
7. ..d6 8. 0—0 0—0 9. e4 a5 16.
ЬЗ, и у белых лишь минимальный
перевес.
5. . . . Gb4:d2 +
6. Kbl : d2 d7—d6
7. e2—еЗ . - .
Активнее, пожалуй, 7. e4 e5 8.
d5, но мне не хотелось запирать
центр.
7м ... с7—с5
8. Cfl— d3 КЬ8—сб
9. d4:c5 d6:c5
10. а2—аЗ Сс8—d7
11. Kd2—bl . . .
Белые решили перевести коня на
сЗ, откуда он в случае еб—е5 мо-
жет попасть на d5. Однако этот ма-
невр медлителен и позволяет чер-
ным получить удобную игру.
11. ... 0—0—0
12. Kbl—сЗ ЛЬ8—е8
Черные закончили развитие и со-
бираются завязать активные дей-
ствия в центре. Белые также мог-
ли рокировать в длинную сторону
и во всеоружии встретить ход
еб—е5. Например: 13. 0—0^0 е5?
14. Kd5! K:d5 15. cd е4 16. Cb5! с
перевесом у белых. Конечно, после
13. 0 — 0—0 черные не обязаны
играть еб—е5, а могут спокойно
продолжать 13.. .КрЬ8.
13. 0—0 Крс8—Ь8
Эго уже излишняя профилактика.
Целесообразнее 13.. .е5, и если 14.
Kd5, то 14. ..K:d5 15. cd е4 16. de
С : сб 17. Се2 ef 18. С : f3 С : f3 19.
Ф15+ КрЬ8 20. Ф : f3 Л42 с лучшей
игрой у черных.
На 13.. .е5 белые собирались
продолжать 14. е4 или 14. Ке4.
14. JIfl—Ы еб—е5
15. Cd3—fl . > .
Надежнее 15. Се2 или 15. е4. Сей-
час черные должны были играть
15. . .е4! 16. Kd2 Cf5, и если 17. Ь4
Фбб 18. ЛЬ2 Kg4! 19. g3 ФЬб 20.
h3, то 20.. .К: еЗ!, и за фигуру у
черных две пешки и опасная ата-
ка. Конечно, этот вариант не обяза-
телен для белых, но и при других
продолжениях черные получали хо-
рошую игру.
15. ... Cd7—g4
16. Ъ2—Ь4 Cg4:f3
17. g2:f3 Kf6 —d7
18. КсЗ—d5 Фе7—g5 +
19. Cfl—g2 Ле8—еб
Переброска ферзя и ладьи для
атаки короля выглядит очень гроз-
но, но у белых есть достаточные
возможности защиты.
20. f3—f4 e5:f4
21. Kd5:f4 Леб—h6
22. Ь4—Ь5! Кеб—а5
Если 22.. .Ксе5, то 23. Фе4 ЛЬб
24. Л41!, и у белых нарастают угро-
зы по линии «d».
23. Фс2—сЗ Kd7—е5!
Единственный способ вести ак-
тивную борьбу. После 23.. .Ьб 24.
Лб1 дела черных были бы совсем
плохи.
24. ФсЗ:а5 Ке5—f3-b
Заманчиво было 24.. .Лй2. Плохо
тогда 25. Kpfl К:с4 26. ФсЗ Л : h2!
27. Ф: с4 Ф^2 + ! 28. К : g2 ЛЙ1Х,
но 25. Л41 К: с4 (Ничего не дает
25. ..Kf3+ 26. Kpfl K:h2+ 27.
Kpel) 26. ФсЗ приводило к выгоде
белых.
25. Kpgl—fl Kf3—d2 +
26. Kpfl—el! . - .
Неосторожное 26. Kpe2 могло
привести к печальным последствие
ям. Например: 26.. .К : с4 27. ФсЗ
Лd2+ 28. Kpel ФЙ4 29. Kh3 ЛГб.
26. ... Kd2:bl
27. Ла1 : Ы ЛЬб : h2
28. b5—ib6 а7—аб
29. Kpel —fl Фg5—f5
30. ЛЬ1—el! . . .
На естественное 30. Лс1 черные
играли 30.. .g5!
Kg3 Лdl-^-.
30. . e ,
31. Kf4—е2
32. Ке2—g3
33. Kpfl —gl
34. Kg3—е4
31. Ke2 Фg4 32.
g?—g5
ФГ5—g4
Фg4: c4 +
ЛЙ2—h6
356
Борьба носит сложный характер.
Материальное соотношение сил
почти восстановлено. Неизбежен
размен пешки с5 на пешку Ьб, но
каждая - из сторон стремится сделать
это в выгодной для себя ситуации.
34. ... Фс4—ЬЗ?
Черные допускают серьезную
ошибку, а между тем, продолжая
34.. .ФЬ51, они сохраняли равные
шансы. Например: 35. Ф: b5 ab
36. К : с5 Л . Ьб 37. ЛЬ1 Кра71 (Грози-
ло 38. а4 или 38. С : Ь7 Л : Ь7 39.
К : Ъ7 Кр : Ъ7 40. Л : Ь5 + с преиму-
ществом) 38. С : Ь7 Л42.
35. Ке4:с5 ФЬЗгЪб
36. Фаб—сЗ! . . .
Черные недооценили силу этого
хода (Слабее 36. К : Ь7 Ф : а5 37.
К: а5). Теперь белые выигрывают
пешку Ь7, сохраняя ферзя для ата-
ки.
36. ... ФЬб—с7
37. Cg2:b7 КрЬ8—а7
38. Cb7—g2 Л48—с8
39. Ле1 — dl . . .
Черные не могут использовать
неустойчивое положение коня с5.
Нельзя 39.. .Ф : с5 из-за 40. Л47 + ,
а если 39. . .Л46, то 40. Л44! ФЬб
41. ФбЗ Лс48 42. Фе4! с сильной
атакой.
39. ... g5—g4
40. ФсЗ—g7!
Этот выпад требовал точного рас-
чета, возможного в игре по пе-
реписке. Рассмотрим главные ва-
рианты.
40. ..ФЬ2+ 41. Kpfl Л:с5 42.
Л47+ Лс7 43. Л : f7! КрЬб 44. Ф444-
Лсб 45. ЛЬ7+ Краб 46 ФЬ4Х-
40.. .Л§6 41. Ф : Ь7 g3! и теперь
плохо 42. Л47? Ф: 47! 43. К: 47
Лс1+ 44. Cfl g2, и черные выигры-
вают. Или 42. fg Ф : g3 43. ФЛ7 +
Лс7 44. Ф : с7+ Ф : с7 45. Лб7 Л^7
46. Л:с7 + Л : с7, и у черных хо-
рошие шансы на ничью! И все же
находилось противоядие: 42. Kpfl
Л46 (42. . jgf 43. Л47 Ф : 47
44. К: 47 Лс1 + 45. Кр : f2
Лс2+ 46. Kpf3 Лg:g2 47.
ФЬ8, и белые должны выиграть)
43. ЛЫ ЛЬ8 44. Лс1 с преимуще-
ством у белых.
40. ... ЛЬ6—d6
41. Л41— Ы Л46—Ьб
42. ЛЫ :Ь6 Фс7:Ьб
43. Кеб—d3!
Конь простоял несколько ходов
под ударом и снова предлагает се-
бя в жертву. Нельзя, однако, 43...
ФЬ1+ 44. Kph2 Ф: 43 из-за 45.
ФЛ7+ КрЬб 46. ФЬ7 + и 47. ФЬ4х«
43. ... g4—g3
Черные отдают пешку, которую
все равно сохранить нельзя: 43.. .
Фg6 44. Ф44+ КрЬ8 (44. . .ФЬб 45.
Ф :• g4 ФЫ+ 46. Cfl) 45. ФЬ4 +
Крс7 46. Фе7+ КрЬб 47. ФЬ7 + и
48. ФЬ4Х’
44. Фg7 : g3
45. Cg2—fl
46. ФgЗ—ЬЗ
47. Kpgl—Ь2
48. К43—f4
49. ФЬЗ—с8
50. Фс8—с4
ФЬб—Ь14-
Лс8—сб
Лсб—g6 +
ФЫ— Ь8 +
ФЪ8—46
Лg6—g5
Белые комбинируют атаку на
слабые пешки черных с угрозами
королю.
50. , . . f7—f6
51. Фс4—f7 + Кра7—Ьб
52. ФГ7 : Ь7 Фбб : аЗ
53. ФЬ7—47 - ФаЗ—Ь2
54. Ф47-46+ КрЬб—а7
55. Ф4б ;аб+ Кра7—Ь8
56. Cfl— g2 Лg5—Ьб
57. Фаб—d6+ Kpb8—с8
Или 57. ..Кра7 58. Фс7+ Краб
59. Фс6+ Краб 60. Фа8+ КрЬб 61.
К45 + .
58. Kf4—d3. Черные сдались.
Староиндийская защита
В. СЕЛЕЗНЕВ А. КОТОВ
Командное первенство СССР, Рига,
1961 г.
Примечания А. Котова
1. с2—с4 id7—d6
2. d2—d4 g7—g6
3. g2-g3
Белые, видимо, собираются све-
сти игру к одному из обычных ва-
риантов староиндийской защиты, но
черные не намерены идти по хоро-
шо изученным путям.
3. . . , Cf8—g7
4. Cfl —g2 e7—еб
5. e2—еЗ . . .
Пассивный ход. Правда, размен
на еб и 48 был не страшен черным.
В этом случае слон на g2 оказы-
вался не на месте, а черный ко-
роль чувствовал бы себя безопасно
в центре. Белым следовало продол-
жать 5. Kf3, сводя игру к извест-
ным позициям и удобно располагая
свои силы. Неудачная попытка
укрепить центр пешкой «е» ведет
лишь к его ослаблению.
5. . . . е5: 44
6. еЗ: 44 Kg8—е7!
В этом все дело! Конь g8 стре-
мится с f5 принять активное уча-
стие в атаке поля 44.
7. 44—45?
Серьезная позиционная ошибка.
Белые избавляются от забот об
охране пункта d4, но дорогой це-
ной. Теперь слон g2 до конца пар-
тии будет играть роль «большой
пешки», в то время как слону g7
открывается блестящая будущность.
Пожалуй, можно утверждать, что
после 44—45 партия белых пози-
ционно проиграна.
Продолжая 7. Ке2, белые имели
все основания на успешную борь-
бу, хотя пункт d4 и приносил бы
им немало забот.
7. . . . 0—0
8. Kgl—f3
Вновь недостаточно глубокое по-
нимание позиции. Белые напрасно
дают возможность разменять слона
с8 на своего коня. Правильно 8.
Ке2.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Белые
Ь2—ЬЗ
Ф41 : f3
0—0
КЫ—d2
Ф?3—е4
К42—f3
Сс8 —g4
Cg4 : f3
Ке7—f5
КЬ8—47
К47—еб
JIf8—е8
идут на позицию с разно-
цветными слонами, не понимая,
9то она для них безнадежна. Пло-
хо ли, хорошо, но им следовало со-
хранить легкие фигуры и организо-
вать защиту путем Ла1—Ы, Ь2—ЬЗ
и т. д.
14. . . . Ke5:f3+
15. Фе4ЛЗ‘ Kf5—d4
16. ФГЗ—43 . . .
Совсем плохо 16. Ф41 Ке2+ 17.
КрЪ2 К: cl 18. Ф: с1 Ле2.
К44—е2+
Положение ко-
дает черным много так-
16. ...
17. Kpgl—Ь2
Лучше 17. КрЫ.
роля на Ь2
тических шансов.
17. ...
18. Ла1 :с1
19. Лс1—Ь1
20. ФбЗ—ЬЗ
21. ФЬЗ . Ь7
Вот позиция, к
Fe2:cl
Cg7:Ь2
Ф48—f6
Ле8—е2
Ла8—е8
которой стреми-
лись черные и которую белые, по-
видимому, считали защитимой.
Между тем, дела белых плачевны,
так как слон Ь2 значительно актив-
нее своего коллеги на g2. Уже в
ближайшее время черные присту-
пают к штурму позиции короля.
22. ФЬ7 : а7 Cb2—d4
23. Фа7—а4 С44 : f2
24. ЛЫ— ЬЗ
Грозило 24.. .С : g3 + , что сейчас
не проходит: 24.. .С : g3+? 25. Л : g3
Ф : fl 26. Ф : е8 + .
24. ... Ле8—е7!
Теперь угроза 25.. .С : g3+ реаль-
на. В. Селезнев предпринимает про-
тив этого необходимые меры.
25. с4—сб Ь7—Ь5
26. с5: 46 c7:d6
27. ЬЗ—Ь4
357
27. ... <Df6—d4I
Один из тех «тихих» ходов, кото-
рые влияют на судьбу партии боль-
ше и решительнее, чем самый
острый тактический удар. Размени-
вая ферзей, черные не только вы-
игрывают пешку, но и получают
возможность с успехом атаковать
ослабленный королевский фланг.
Не проходили попытки' форсиро-
вать победу при ферзях. На 27...
Л7еЗ белые спокойно отступают
королем на hl. После 27.. .Л7е4
28 С : е4 C:g3-f-4-29. Кр : g3I Ф fl
кажется, что от мата защиты нет.
Однако 30. Фс!4! вынуждает черных
прекратить атаку и согласиться на
вечный шах.
28. Фа4 : d4 Cf2 : d4
29. ЛЬЗ—d3 . . .
Белые защищаются лучшим спо-
собом. Нельзя пускать черные
ладьи на вторую горизонталь.
29.
30. JIfl—dl
31. Лdl —d2
32. Kph2—h3
33. JId2—c2
34. Лс2—e2
35. Ле2—e4
Cd4—c5
JIe2 : a2
Ла2—a4
Ле7—b7
Ce5—d4
Cd4—e5
Допускает эффектный финал, но
и в случае 35. Cf3 черные посте-
пенно усиливали бы свою позицию,
надвигая тешки королевского
фланга.
35. . . . Ла4—а2
36. Ле4 : е5 d6 : е5
37. d5—d6 JIb7—b2I
Белые сдались. После 38. d7
Л : g2 39. d8Ф4- Крл7 они получают
мат.
По окончании партии мы стали
разбирать весь ход событий. Пер-
вые слова, которые я услышал от
В. Селезнева, были такими.
— Я вчера гулял по взморью,
простудился немного, вот поэтому
и проиграл...
Я посочувствовал молодому шах-
матисту; насморк, действительно,
неприятен, но остался в твердой
уверенности, что не прогулка яви-
лась причиной поражения В. Селез-
нева в настоящей партии.
Испанская партия
И. КОИФМАН В. ЧЕРНОВ
Турнир кандидатов в мастера,
Москва, 1961 г.
Примечания И. Койфмана
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3
КЬ8—сб 3. Cfl—Ь5 f7 —f5 4. d2—
d4 f5:e4 5. Kf3 : e5 Kc6 : e5 6.
d4 : e5 c7—сб 7. Kbl—c3 c6: b5 8.
Kc3:e4 d7—d5 9. e5: d6 Kg8—f6
10. Ф41 —d4.
П. Kepec в своем дебютном руко-
водстве приводит здесь лишь 10.
Cg5 Фа5+ 11. Cd2 Ь4 и 10. 0—0
К:е4 И. ФЪ5+ g6 12. Фе5+ Kpf7
13. Ф : е4 С : d6 или 13. Ф : h8 Ф : d6.
Однако создающиеся в этих случа-
ях острые позиции скорее к выгоде
черных. Идея хода 10. Фd4 принад-
лежит московскому кандидату в
мастера А. Куинджи*
10.. .Kf6 : е4.
Если 10. ..Kpf7, то 11. Cg5. На-
пример, ll...Cf5 12. С: f6 gf 13.
Ф45+ с сильнейшей атакой у бе-
лых. Заслуживает внимания 10...
Се7, еще не испытывавшееся на
практике.
11. Ф44:е4+ Кре8—f7 12. Фе4—
d5-b
В распоряжении белых есть еще
ход 12. С[4, который встретился в
партии Куинджи — Резнев (Моск-
ва, 1957 г.), где далее было 12...
Фе8 13. Се5 Феб 14. Ф14-|- Kpg8
15. 0—0—0 с хорошими перспек-
тивами для белых.
12.. .Сс8—еб.
В случае 12.. .Kpg6 у белых есть
ответ 13. g4.
13. Ф45:Ь7+ Kpf7—g6 14. h2—
h4 Фб8—e8?
Решающая ошибка. Надо было
играть 14. . .Ь5. В этом случае у
белых был выбор между продолже-
ниями 15. Cg5 Фа5+ 16. Cd2 Ф48
17. Cg5 с ничьей или 15. Cg5 Фа5-{-
16. Cd2 Ф48 17. 0—0—0 с острой
игрой.
15. h4—h5+ Kpg6—f6 16. Cel —
еЗ Cf8:d6 17. 0—0—0 Ла8 —d8 18.
СеЗ—g5+ Kpf6 — f5 19. g2—g4 +
Kpf5:g4 20. ЛЫ —gl+ Kpg4 : h5
21. ФЬ7—f3-p. Черные сдались.
Защита Грюнфельда
Ю. ШАПОШНИКОВ
Б. КАЛИНКИН
Турнир на звание мастера,
Новороссийск, 1961 г.
Примечания
Ю. Шапошникова
1. d2—d4 Kg3 — f6
2. c2—c4 g7 — g6
3. Kbl—c3 d7—d5
4. Kgl —f3 Cf8 —g7
5. Cel—g5 Kf6—e4
6. c4 : d5 ...
В ответ на 6. Cf4 черные доби-
ваются равноправной игры посред-
ством 6.. .К : сЗ 7. Ьс 0—0 8. еЗс5.
6. . . . Ke4:g5
7. Kf3 : g5 е7—еб
8. Ф41— а4+ . . ,
Ход этот ведет к большим ослож-
нениям, однако достоинства его
не слишком велики. Если белые не
удовлетворяются отступлением
8. Kf3, что приводит к примерно
равной игре, они могут избрать 8.
Ф42 h6 9. Kh3 ed 10. ФеЗ-f- Kpf8
11. Kf4 Кеб, и теперь не 12.
0—0—0 Ке7, так как позиция бело-
го короля на cl не вполне обеспе
чена, а 12. Л41 Ке7 13. Фd2 с
небольшим преимуществом у белых
(Тайманов — Борисенко, Ленин-
град, 1960 г.). Я отказался от 8.
Фd2 из-за ответа 8.. .Ch6, й, чтобы
не потерять фигуру (9. h4 f6), бе-
лые должны играть 9. f4.
8. . . . Сс8—d7
Необходимо было 8. . .сб!, после
чего выигрывать пешку опасно. На-
пример: 9. de К: сб 10. Kf3 Cd7
11. Фб1 0—01 (Сильнее, чем
11...ФЬб) 12. еЗ ФЬб 13. Фd2 е5
14. d5, и здесь интересный ход
14.. .Kd4! определяет преимущество
черных (Благидзе — Гургенидзе,
Тбилиси, 1961 г.). Белые на 8.. .сб
собирались отвечать 9. Kf3 с рав-
ной игрой.
9. Фа4—ЬЗ Фd8 : g5
10. ФЬЗ : Ь7 0—0
11. Ь2— Ь4
Таким путем белые пытаются
реабилитировать весь вариант. Тео-
рия расценивает позицию, создав-
шуюся после 10-го хода, к выгоде
черных. Идея хода 11. h4 состоит
в том, чтобы оттеснить черного
ферзя и выгадать темп для разви-
тия фигур.
И. . . . Ф^5—е7
Возможно, что следовало продол-
жать 11...Ф15.
12. ФЬ7:а8 КЬ8—сб
13. Фа8—Ь7 Kc6.d4
Черные все еще надеются раз-
вить атаку Следовало примириться
с необходимостью трудной борьбы
за ничью путем 13. . .ЛЬ81 14. de
(В случае 14 Ф. с7 ed! атака чер-
ных может стать опасной) 14. . .Л.Ь7
15. cb ФЬ4 16. 0—0—0 Ф:Ь7 17.
еЗ Себ.
14. 0—0—0 еб : d5
15. ФЬ7 : d5 Cd7—еб
16. Фб5—Ь7 а7 —аб
17. ФЬ7 : аб Л18 —Ь8
18. е2—еЗ Kd4—f5
В ответ на 18. . .ФЬ4 белые иг-
рали бы 19 ФаЗ.
19. Фаб—а5 Kf5—d6
20. Cfl—d3
Белые избегают ненужных ос-
ложнений, возможных после 20.
JId2 Сс4 21. Фс5 С : сЗ 22. Ьс Фе4.
20. . . . Фе7 —f8
21. JIdl— d2 ЛЬ8—а8
22. Фаб—с5 - . .
Это еще проще, чем 22. Ф : с7.
Теперь атака черных выдохлась.
22. . . . ФГ8—Ь8
23 ЛЫ—dl Kd6—Ь7
24 Фс5— Св Kb7—а5
25. Феб—Ь5 ФЬ8—а7
26. Od3—е4 Cg7 — f6
27. Се4:а8 Фа7: а8
28. Лd2—d8 + Cf6 : d8
29. ФЬ5—е8 + Kpg8—g7
30. Лdl : d8
И ввиду варианта 30.. .Ф : g2 31.
ФЦ8+ КрЬб 32. ФГ8+ КрЬб 33.
Фс54- черные сдались.
358
ЛЮДИ,Ж^««"ХРОНИКА
Заслуженный авторитет
В завком решили пойти втроем:
Владимир Смирнов, Борис Горю-
нов и Виктор Саблин.
— Втроем веселее и убедить
легче, — объяснил Смирнов.
— Все равно ничего не получит-
ся, — возражал скептически на-
строенный Саблин.
— Но до сих пор получалось,—
перебил Смирнов.
— А получалось потому, что
многого не просили. Увидишь, в
завкоме будут смеяться: «Ишь че-
го захотели шахматисты! Автобус
им подавай...»
Но в завкоме никто и не думал
смеяться Сказали, что побеседуют
с директором.
А через несколько дней—это бы-
ло в начале .апреля — к зданию
Московского театра эстрады под-
катил автобус. Он привез шахма-
тистов Дмитровского фарфорового
завода на очередной тур матча на
первенство мира. Наконец-то они
воочию увидят игру двух про-
славленных гроссмейстеров М. Бот-
винника и М. Таля.
Много дней затем заводские
шахматисты обсуждали партию,
делились впечатлениями' о вечере,
проведенном в театре, где решал-
ся епор о звании чемпиона мира.
...У каждого шахматного коллек-
тива есть своя история. В 1948
году в поселок Вербилки приехал
инвалид Отечественной войны Вла-
димир Смирнов. Приехал и пошел
устраиваться на фарфоровый за-
вод. В отделе кадров посоветова-
ли пойти в живописный цех.
Полюбилась Владимиру его но-
вая работа Усталым приходил он
домой после напряженного трудо-
вого дня, а на душег было радост-
но. В такие минуты хотелось ин-
тересно отдохнуть, развлечься,
сыграть в шахматы, да вот только
не с кем.
С шахматами Владими-р подру-
жился в госпитале. Он и раньше
умел играть, но в госпитале шах-
маты особенно пригодились. Вла-
димир учил соседей по палате,
устраивал турниры.
По правде говоря, он был уве-
рен, что и на заводе имеется шах-
матная секция Но оказалось, что
шахматами здесь не увлекаются.
«Не может быть, — рассуждал
Владимир, — чтобы на всем заво-
де не было шахматистов», Влади-
В. Смирнов.
мир стал узнавать, кто умеет иг-
рать. Повезло. Вскоре объявились
два шахматиста — братья Борис
и Анатолий Горюновы из его же
живописного цеха.
— Так и началось, — рассказы-
вает'Смирнов. — Стали мы играть
между собой. Потом к нам присо-
единился еще один любитель —
На снимке: Г. Веселова в цехе и на турнире.
Владимиров. До позднего вечера,
бывало, затягивались наши шах-
матные баталии. Глядя на нас, не-
которые ребята тоже увлеклись, а
через месяц мы уже организовали
в живописном цехе кружок...
С тех пор прошло 13 лет. Вся-
кое бывало за эти годы: и трудно-
сти, и радости. Неузнаваемой ста-
ла сейчас шахматная секция. Она
насчитывает немало квалифициро-
ванных шахматистов, в том числе
шесть перворазрядников. А ведь
в 1948 году о разрядах в Вербил-
ках никто даже не мечтал.
Для заводских любителей шах-
мат в Доме культуры отведена спе-
циальная комната. Жизнь здесь ки-
пит. занятия, турниры, дружеские
встречи с командам1и соседних го-
родов.
Слава о шахматистах фарфоро-
вого завода разнеслась далеко за
пределами района. На областных
соревнованиях спортивного обще-
ства «Труд» заводская команда до-
бивалась неплохих результатов, за-
няв в 1960 г. пятое место, а в
1961 г. разделив третье-четвертое
места.
Особенно успешными были вы-
ступления в районных первенствах.
Три раза подряд команда завое-
вывала звание чемпиона и только
в 1961 году вынуждена была до-
вольствоваться вторым местом.
Сейчас каждый третий, рабочий
на заводе играет в шахматы. В
359
последнем массовом турнире спор-
тивного общества «Труд» и газеты
«Советская Россия» в поселке Вер-
билки участвовали свыше полуто-
ра тысяч человек. За хорошую ор-
ганизацию турнира шахматная сек-
ция фарфорового завода награж-
дена грамотой и ценным подарком.
Много хороших шахматистов вос-
питала секция. Вот, например,
Галя Веселова. На завод она при-
шла после ремесленного училища.
Стала посещать занятия шахмат-
ного кружка. Играла в турнирах.
Постепенно пришли успехи. Сей-
час Галя — одна из лучших шах-
матисток завода, активно участву-
ет в жизни коллектива.
В секции выросли перворазряд-
ники К Янин и Б Шустов, второ-
разрядник В. Егоров, Н. Хлебни-
кова, Н. Поляков, Т. Бубнова.
Секция пользуется заслуженным
авторитетом на заводе.
— Досталось нам это нелегко,—
говорит Владимир Смирнов. —
Авторитет ведь нужно завоевать.
И не словами, а делом.
О том, как завоевывался авто-
ритет свидетельствует хотя бы та-
кой факт. При Доме культуры
есть библиотека. Лет шесть-семь
назад директор библиотеки Л. Ла-
пин неохотно выписывал шахмат-
ные книги и журналы. «Какой
смысл? — говорил он. — Ведь по-
купаем для нескольких человек».
Сейчас в библиотеке можно
найти любую новинку шахматной
литературы. За наиболее интерес-
ными книгами иногда приходится
устанавливать очередь...
Добрыми делами завоевали ува-
жение шахматисты Дмитровского
фарфорового завода. Они не толь-
ко хорошо трудятся, но и умеют
хорошо отдыхать.
Б. ТУРОВ.
Еще 200 тысяч шахматистов
В Киеве проходил пленум Шах-
матной федерации Украины. На
пленуме присутствовали предста-
вители областей и городов респуб-
лики. С отчетным докладом высту-
пил председатель президиума фе-
дерации Я. Шерешевский.
За последние два года на 200
тысяч человек увеличилось коли-
чество шахматистов в республике.
На Украине сейчас насчитывает-
ся более 13 тысяч общественных
инструкторов и тренеров. Шахмат-
ные соревнования обслуживают
900 судей.
Произошли изменения и в ква-
лификационном составе. В настоя-
щее время в украинской шахмат-
ной организации один гроссмей-
стер, 30 мастеров, 105 кандидатов
в мастера и свыше 3 000 первораз-
рядников. В финалах чемпионатов
республики и города Киева можно
получить звание мастера.
Неплохих результатов добились
украинские шахматисты в ряде
ответственных соревнований. На
Спартакиаде народов СССР коман-
да заняла третье место Два пред-
ставителя Украины получили пра-
во играть в межзональном турнире
на первенство мира. Успешно вы-
ступают и юные шахматисты.
Хорошо ведется шахматная ра-
бота на Днепропетровщине (пред-
седатель секции Е. Узун), в Харь-
ковской (председатель Д. Макарен-
ко) и Кировоградской (председа-
тель С. Шинкаревский) областях.
Этого, к сожалению, нельзя ска-
зать о Сумской, Тернопольской,
Ровенской и некоторых других
областях.
Выступавшие * на пленуме делега-
ты отметили и другие недостатки.
До сих пор нет шахматных клубов
в Одессе, Симферополе, Сумах,
хотя вопрос об этих клубах уже
много лет обсуждается в област-
ных организациях.
Совсем недопустимо, когда по
вине самих шахматистов закрыва-
ются клубы как это случилось в
Макеевке. Некоторые клубы рабо-
тают плохо, например, во Львове.
Странную позицию занимает
председатель Львовского областно-
го совета Союза спортивных об-
ществ и организаций тов. Арцы-
шевский. Вместо того, чтобы по-
править нерадивых руководителей
клуба, он отмалчивается от крити-
ки.
Следует также отметить, что
республиканская федерация сама
недостаточно настойчиво боролась
за открытие новых клубов.
Много недочетов в шахматной
работе спортивных обществ. Если
в «Авангарде», а также в «Спар-
таке», имеются деятельные секции,
проводятся соревнования, то в дру-
гих обществах шахматы явно не в
почете. Особенно это относится к
«Динамо», «Локомотиву», «Буре-
вестнику». Забытыми оказались
шахматисты общества «Колгосп-
ник».
Большой разговор велся на пле-
нуме о смене. В настоящее время
более 200 тысяч ребят занимаются
в шахматных секциях. Шахматы
включены в республиканскую
школьную спартакиаду. Но систе-
матическая учебная работа с рны-
ми шахматистами организована
плохо.
Ведущие шахматисты респуб-
лики еще слабо передают свой
опыт молодежи. И это в то время,
когда повсеместно испытывается
недостаток в квалифициррванных
тренерах.
Оставляет желать лучшего и си-
стема обучения юных шахмати-
стов. Система эта как следует не
проверена и не стала еще единой.
Неслучайно поэтому деятель-
ность комиссии по работе среди
молодежи подверглась на пленуме
острой критике. Комиссия совер-
шенно не интересовалась, как ве-
дется учеба в областях, не рассы-
лала методических указаний.
Пленум отметил, что в ряде об-,
ластных секций воспитательной ра-
боте не уделяется должного вни-
мания. Имеют еще место случаи,
когда отдельные шахматисты допу-
скают нарушения спортивной дис-
циплины и этики.
Делегаты пленума справедливо
критиковали гроссмейстера Е. Гел-
лера за то, что он оторвался от
коллектива, проявляет зазнайство.
Критические замечания были
высказаны и в адрес республикан-
ской судейской коллегии. Несмотря
на то, что в 1960 году был прове-
ден семинар по повышению квали-
фикации судей, крупные соревно-
вания из года в год судят одни и те
же люди. Выступавшие говорили,
что нужно смелее выдвигать моло-
дежь на судейскую работу.
Неудачно порой составляются
календари соревнований как по
срокам, так и по месту проведения.
В 1960 году командное первенство
республики проводилось по зонам.
Имели место факты, когда сосед-
ние области попадали в разные
зоны. Это вызвало ненужные за-
траты на переезды.
Делегаты также указывали .на
то, что шахматный кодекс требует
серьезных изменений и дополне-
ний. Это нужно сделать в самый
кратчайший срок, так как кодекс
является настольной книгой шах-
матного судьи и руководителя сек-
ции.
Большое внимание уделил пле-
нум шахматной печати. На Украи-
не во многих газетах и журналах
есть шахматные 'отделы. Однако
они далеко не. .всегда удовлетворя-
ют запросы читателей. Так, в шах-
матных отделах республиканских
газет редко помещается хроника
местной жизни.
'Пленум отметил, что за послед-
ние годы все большей популярно-
стью стали пользоваться заочные
соревнования.* Сейчас уже проходят
финал второго и полуфиналы
третьего первенств республики.
Организованы турниры и в неко-
торых областях.
Пленум избрал новый президиум
в количестве 17 человек. Председа-
телем президиума федерации из-
бран Я. Шерешевский.
А. КЛИМОВ.
360
Закончены очередные полуфина-
лы чемпионата СССР среди жен-
щин. Турниры показали, что неко-
торые мастера резко сдали свои ве-
дущие позиции и уступают места
в финале молодежи. Как и в пре
дыдущие годы, закончившиеся полу-
финалы выявили ряд новых имен.
Это в первую очередь — М. Ранни
ку, Е. Бишард, Н. Тимофеева.
.Познакомьтесь с итогами полу
финалов.
Иркутск. 3. Нахимовская (Рига) —
91/2, О. Кацкова, А. Кушнир (обе —
Москва) и Т. Филановская (Сверд-
ловск) — по 9, Л. Белавенец (Моск-
ва) и А. Рубинчик (Киев) — по 8,
Е. Малинова (Киев) и Л. Постникова
(Москва) — по 7, 3. Горина (Сверд-
ловск) и Л. Козулеева (Ташкент) —
по 6, Ф. Дмитриева (Ленинград) —
5V2, К. Гогиава (Тбилиси) — 41/2,
М. Никишева (Караганда) — 1’/2,
Г. Логинова (Семипалатинск) — 1.
Таллин. С. Роотаре (Таллин) — 9’/2,
О. Семенова (Ленинград) — 9, Е. Би-
шард и Р. Эстеркина (обе — Ленин-
град) — по 8’/2, Л. Руденко (Ленин-
град) — 7’/2, Э. Ильязова (Таллин),
В. Каушилайте (Вильнюс) и К. Ске-
гина (Тула) — по 7, Е. Квятковская
(Харьков) и В. Рожлапа (Рига) — по
6’/2, Н. Карцева (Ленинград) — 6,
Е. Гусева (Душанбе) — 4’/2, Г Мель-
ник (Кишинев) — 2У2, Е. Константи-
ниди (Ташкент) — 1.
Минск. В. Козловская (Пятигорск)
и М. Раннику (Таллин) — по 9*/2,
Н. Войцик (Москва) и Э. Какабадзе
(Тбилиси) — по 9, Ю. Гурфинкель
(Ростов-на-Дону) и А. Чайковская
(Тбилиси) — по 8, Н. Матвеева (Моск-
ва)—7, А. Витковская (Винница)—б1/*»,
Р. Анищенко (Свердловск) — 6,
Г. Арчакова (Минск) — 5У2, Т. Хуга-
швили (Тбилиси) — 4, Э. Хайлова
(Рига) — ЗУ2, М. Малкина (Сверд-
ловск) — 3, И. Эпштенайте (Виль-
нюс) — 2’/2.
Ялта. М. Тогонидзе (Тбилиси) — 11,
О. Игнатьева (Москва) — 8У2'-
Т. Страндстрем (Москва), Н. Тимофе-
ева (Архангельск), Л. Шадура (Курск)
и Л. Якир (Киев) — по 8, Г. Ляпуно-
ва (Ереван) — 7У2, Е. Михайлова (Ле-
нинград) и О. Рубцова (Москва) —
по 6, Н. Черепанова (Москва)
5У2, Н. Шпикене (Каунас) — 4у2,
Н. Аванесова (Баку) — 4, Н. Манве-
лова (Тбилиси) — ЗУ2, Е. Ломоват-
ская (Ленинград) — 2’/2.
В финал попадали по три шахма-
тистки от каждой группы. Между
участницами, разделившими призо-
вые места, были проведены дополни-
тельные состязания.
Одна из победительниц минского
полуфинала М. Раннику смело веЛа
борьбу, не отказываясь от ослож-
нений, пусть это порой и было
связано с немалым риском.
Испанская партия
М. РАННИКУ Н. МАТВЕЕВА
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб 4.
Са4 Kf6 5. КсЗ Се7 6. С: сб de
7. d3 Cd6 8. Cg5 Ьб 9. Ch4 c5 10.
Kd5 g5 11. К: go К : do 12. Oho hg
13. O:h8-|- Kpd7 14. O:d8-f-
Kp:d8 15. C:g5+ Ke7 16. h4.
Позиция носит острый характер.
У черных две легкие фигуры за
ладью и две пешки, другими слова
ми, на доске примерное равновесие
сил. Сейчас белые открыли свой
«главный козырь» — начали на-
ступление пешкой «h». Вникни чер-
ные глубже в тонкости создавшей-
ся позиции-, они свои усилия на-
правили бы против этой угрозы.
Заслуживало внимания 16.. J6 17
С: f6 Кре8 18. h5 .Kpf7, чтобы за-
тем развить слона с8.
16. ..Себ 117. h5 Kpd7, 18. Cf6
(Сковывая действия черных на ко-
ролевском фланге. Черные должны
были вновь подумать о том, чтобы
обезвредить пешку «h», но они вме-
сто этого предпринимают никчем
ную демонстрацию сил на участке,
который при сложившейся ситуации
не имеет существенного значения)
18.. .Ь5? 19. h6 Kg6 20. h7 Kh8
21. 0—0—0 a5 22. Л115 Ce7 (He
проходило заманчивое 22.. .Cg4
ввиду 23. JIg5 C:dl 24. JIg8).
23. C : e7 Kp : e7 24. Л : e5 Kpd6
25. Hg5 f6 26. Hg7 a4 27. Kpbl
Ле8 28. ЛЙ1 Cf7 29. f4 c4 30, g4
cd 31. cd c5 32. g5 fg 33. fg Cg6
34. Лйб. Черные сдались.
Любопытна комбинация из пар-
тии С. Роотаре — Л. Руденко.
27.. .Ке5 28. Ф : Ь7 (Белые прини
мают вызов, так как после 28. Фе2
Ле8 у них также нелегкое положе-
ние) 28.. .Keg4_|_! 29. hg К : g4 4.
30. Kphl Ф : Ь7 31. С :b7 Kf2-{_ 32.
Kpg2 K:dl 33 co! (В этом продви-
жении белые и усматривали свой
контршанс) 33. ..КеЗ^. 34. Kpf3 Kf5
35. Kd5 Kd4-|. 36. КреЗ Кеб 37. Ь4
Лев 38. Kpd3 Kpf8 39. Себ (Лучше
сразу Крс4) 39.. .ЛЬ8 40. Крс4 Ь5
41. Cd7. Здесь последовало согла-
шение на ничью, хотя шансы чер-
ных теперь предпочтительнее.
Эффектно завершила борьбу
Бишард (черные) против Кауши-
лайте.
(См. следующую диаграмму)
23. . .С : g2 4-1 24. Кр : g2 ФgЗ 4-
25. Kphl Л : еЗ 26. Cd3 (После 26.
Cg4 решает 26.. .h5) 26. .^f3 4-!
27. Kp:h2 Лg5 28. Се4 Фg34- 29.
Kph(l Ф : h3 4-. Белые сдались.
Энергично разыграли черные де-
бют в партии Е. Квятковская —
Е. Бишард: 1. d4 Kf6 2. с4 ео 3. de
Kg4 4. Ф64? d6 5 ed С : d6 6 Kf3
0—0 7. КсЗ Кеб 8. Ф41 Сс5! (Фор-
сируя размен ферзей, чтобы акти-
визировать легкие фигуры и захва-
тить инициативу) 9. еЗ Ф : dl-f- 10
K:dl Kb4 11. Кре2 Кс2 12. ЛЬ1
Cf5 13. Kh4 Себ 14. ЬЗ Лаб8, и чер-
ные вскоре достигли перевеса.
Старинное построение в защите
Филидора оказалось незнакомым
В. Рожлапе и она быстро попала
в трудную позицию во встрече с
С. Роотаре (черные) — 1. е4 е5 2.
Kf3 d6 3. d4 Kf6 4. КсЗ Kbd7 5.
Cc4 Ce7 6. 0 — 0 0 — 0 7. Фе2 сб.
Теперь обычно играют 8. a4! (Это
возможно и на предыдущем ходу),
предупреждая Ь7—Ь5. В партии
случилось 8. ЛЛ1 Фс7 9. Cg5 Ь5
10. СЬЗ а5 11. аЗ Саб 12. Фе1 h6
13. Ch4 g5 14 Cg3 Kh5 15. Ke2.
Вероятно, и юной В. Рожлапе и
многим другим шахматисткам по-
лезно будет познакомиться с пар
тиями А. Алехина, игранными за-
щитой Филидора.
Интересный тактический удар
провела А. Чайковская (белые) про-
тив Г. Анищенко.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4
еЗ Ьб 5. Kf3 Ке4 6. Фс2 f5 7. Cd3
Cb7 8. 0—0 iKi.6 (Маневр Kf6—е4—
—f6 не производит большого впе-
чатления, между тем простое 8.. .
С : сЗ оставляло черным возможно-
сти удобной игры) 9. d5 ed 10
K:d5 К: d5 ill. cd C:d5.
361
12. е41 (Эффектный ход, подчер-
кивающий отсталость черных в раз-
витии После вскрытия линии они
быстро попадают в безнадежное по-
ложение) 12.. Ле 13 С : е4 Ссб 14.
Cg5 Се7 15. С:е7 Кр : е7 16. Kd4,
и белые вскоре одержали победу.
Изящно закончила наступление
Г. Ляпунова во встрече с Н. Манве-
ловой.
21. d7I С • d7 22. C:f7 + ! Кр : f7
23. Kd6++ Kpg6 24. ФГ7+ Kph6
25. K:e8 Ф£б 26. Ф : g6-f- Kp: g6
27. Kd6 Ссб 28. 14, и белые доби-
лись решающего перевеса.
Победительница ялтинского полу-
финала М. Тогонидзе красиво про-
вела атаку против Л. Якир (белые).
Положение белых кажется проч-
ным и поэтому предложенная гру-
зинской шахматисткой жертва двух
пешек выглядит неожиданной и
смелой ~ 27.. .Ле71 28. Л : Ьб Л[е8
29. Л: d6 Ле2 30. Фа5 (Конечно,
30. Фс1 Лс2 31. ФаЗ Лее2 еще ху-
же для белых) 30.. .Сс2! 3!1. Леб
(Если 31. Kd2, то 31.. .С : dl 32.
Л:41 ФГ2+) 31...Л2:еб 32. de
C:b3 33. Фс7 Cd4-<- 34. Kf2 Л: еб
35. g3 fg 36. hg C:f2+ 37. Л: f2
Ле1+ 38. ЛИ Л:И+ 39. Кр:И
Ф:с4+, и черные выиграли.
Игру победительницы иркутского
полуфинала 3. Нахимовской отли-
чало стремление создавать пози-
ции. соответствующие ее вкусу. В
пример многим другим участницам
надо поставить и то, что после за-
вершения дебютной стадии 3. На-
химовская видит четкий план игры
в миттельшпиле. И хотя она от-
нюдь не стремилась к осложнени-
ям, тем не4 менее, если представля-
лась возможность решить исход
борьбы тактическим ударом, не от-
казывалась и от этого.
Вот окончание партии 3. Нахи-
мовской (черные) с О. Кацковой.
20.. .К : f2 21. Ле : f2 Kg4 22.
Khl Ле2 23. СЬЗ (Упорнее 23. CdD
23. . .К : f2 24. К : f2 Л46 (Сразу вы-
игрывало 24.. .Л4е8. Теперь возни-
кают осложнения, которые, правда,
завершились в пользу черных) 25.
Cg5 Л:Ь2 26. g3 Л43 27. Kpg2
Л : сЗ 28. С14 Cd4 29. g4 с5 30.
Cd5 Лсс2 31. Cg3 с4 32. Kpf3 Ь5
33. Ке4 Л:а2 34 Kg5 Сс5 35. Ле1
Kpf8 36 Kh7+ Kpg8 37. ^5ЛаЗ +
38. Кре4 ЛссЗ 39. С : f7-f- Kpf8 40.
Kpd5 Се7 41. С : g6 ЛбЗ-{- 42. С : d3
Л : d3+ 43. Крсб С : g5 44. Кр : Ь5
сЗ 45. Крс4 Л : g3. Белые сдались.
О. Кацкова после ошибки чер-
ных не создала 3. Нахимовской
максимальных трудностей. Зато в
следующей встрече с Т. Филанов-
ской О. Кацкова (черные), комбини-
руя игру на обоих флангах, нашла
уязвимые места в позиции белых и
точно нанесла заключительный
Удар.
15. ..g5 16. ФбЗ Kph8 17. Л:с8
Л:с8 18.ЛС1 Л:с1+ 19. К: cl Kg4
20. Cel Cb4 (Теперь пункт f2 незащи-
тим. На 21. Kd2 следует 2!l...C:d2)
21. С:Ь4 Ф : Ь4 22. Фс2 Kg: f2 23.
Фс8+ Kpg7 24. Ф : f5 Ф: Ь2 25.
Феб 4- КрЬб. Белые сдались., Если
26. Kd3, то 26...Фе2.
Как часто приходится вспоми-
нать известные слова гроссмейсте-
ра С. Тартаковера: «Партия выиг-
рывается благодаря ошибке, без-
различно чьей: противника или
своей». Следующая позиция возни-
кла в партии Л. Козулеева —
А. Кушнир.
Угроза центральной пешке белых
мнимая, так как в случае двойного
взятия на d4 появится удар на h7.
Желая, очевидно, разрядить обста-
новку разменами, белые решились
на следующий ход.
13. Cg5 К: е4 (Черные, надо ду-
мать, полагали, что таким путем
они завоевывают пешку. Иначе им
незачем было бы соглашаться на
упрощения) 14. С : е7 К : f2 (Про-
должение задуманного плана. Еще
не поздно было отказаться от наме-
ченной цели — выиграть пешку и
ответить 40. . .Ф : е7, сохраняя луч-
шие шансы) 15. С : d8?
Белые поверили в’ правильность
замысла черных — и напрасно.
После 15. С; Ь7 удобная игра у
белых, теперь же они остаются без
пешки.
Игра молодой шахматистки из
Узбекистана Л. Козулеевой произ-
водит хорошее впечатление, однако
Л. Козулеева еще часто допускает
тактические просмотры.
Сицилианская защита
Ф. ДМИТРИЕВА Л. КОЗУЛЕЕВА
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7.
f3 0—0 8. Ф42 Kc6 9. Cc4 Фа5 10.
0—0 — 0 K:d4 11. C:d4 беб 12.
Cb3 C:b3 13. cb Лк8 14. Kpbl b5
15 h4 Лсб 16 h5 b4 17. Ka4 (За-
служивало внимания 17. Kd5) 17...
K:h5 18. C:g7 Kp. g7 19. g4 Kf6
20. ФН6+ Kpg8 21. Лё5 Фс7 22.
ЛГ5 (Красиво, но и только! Угрозы
взятия на f6 по сути дела нет, а
чтобы пробить «крепость» черных,
надо слишком много времени).
.22.. .Лас8 23. Л : f6 (Растерян-
ность. Уж лучше было признать
свою ошибку, вернуться ладьей на
d5 и затем на dl, сохраняя шансы
на сопротивление) 23. . .ef 24.
Ф:Ь7+ Kpf8 25. ФЙ6+ Кре7 26-
362
<t>d2 Лс2 27. ФеЗ Jlg2 28. Ле!
Фс2+ 29. Kpail ФГ2 (Конечно, и
этого хода достаточно для победы.
Но, как мы говорили, Л. Козулеева
допускает тактические просчеты; не
видела она и сейчас, что эффект*
ное 29.. .Ле21 немедленно приводи-
ло к цели) 30. аЗ Ф : еЗ 31. Л : еЗ
Л£14- 32. Кра2 Лсс1. Белые сда-
лись.
Кстати, пару слов и об игре
Ф. Дмитриевой. Этой способной
шахматистке прочили большое бу-
дущее. И многое говорило за то,
что такие прогнозы оправдаются.
Однако сейчас в творчестве
Ф. Дмитриевой чувствуется какой-
то надлом. Ее острые атаки, прино-
сившие. успех, притупились, а цейт-
ноты, которыми она страдала и
прежде, стали хронической бо-
лезнью. В итоге — серьезные спор-
тивные неудачи.
Разве к лицу нашим мастерам
проигрывать так, как это случилось
в следующих двух партиях.
Сицилианская защита
Л. ПОСТНИКОВА Ф. ДМИТРИЕВА
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. f4 Cg7 7. e5
de 8. .fe Kd5 9. Cb5+ Kpf8 10. 0—0
C:e5 11. Ch6+ Kpg8 -12. К : d5
Ф : d5 13. Kf5 Фс5+ 14. СеЗ С : h2 +
15. Kphl Фс7 16. Kh6-f-. Черные
сдались.
Сицилианская защита
О. КАЦКОВА Е. МАЛИНОВА
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4.
K:-d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. К : сб be 7.
На иркутском полуфинале
её Kg8 8. Сс4 Фс7 9. Cf4 ФЬб 16.
СеЗ Фс7 И. ФГЗ f5 12. ef К: f6 13.
Cd4 Cg7 14. 0—0 Л(8 15. Фе2 d6
116. ЬЗ аб 17. Л1е1 Cb7 18. СЬб.
Черные сдались.
О первой из этих партий много
говорить нет необходимости. Если
Ф. Дмитриевой был не известен
этот форсированный вариант, мож-
но посоветовать ей заглянуть в
учебники — тогда больше не повто-
рится столь печальная история.
Во второй — черные разыграли
дебют без плана; создалось даже
впечатление, что подобное начало
не соответствует стилю их игры. В
заключение Е. Малинова просмот-
рела несложный тактический удар
и была вынуждена капитулировать.
Некоторые шахматистки, по-види-
мому, полагают, что в так называ-
емых закрытых дебютах можно иг-
рать, не считая вариантов и не
особо заботясь о своем короле.
Вот характерные партии:
Г. Ляпунова — Л. Якир: 1. с4 е5
2. КсЗ Kf6 3. g3 сб 4. е4? d5 5.
cd? cd 6. ed K:d5 7. Cg2 Kb4 8.
Hge2 Kd3+ 9. Kpfl Кеб (ФЬб!) 10.
C : c6+ be ,11. Kpg2Ch3+ 12. Kpg)l,
и белые сдались, заметив, наконец,
угрозу ФЬб.
Т. Страндстрем — Н. Тимофеева:
1. 44 d5 2. еЗ Kf6 3. Cd3 с5 4. сЗ
Kb'd7 5. 14 Ке4 6. g4? е5 7. С: е4
ФИ4+ 8. Kpfl de 9. de с4 10. h3
Кс5 111. ЛЙ2 Kd3 12. Лg2 h5 с на-
растающим нажимом черных.
Вообще, в острых дебютных си-
туациях быстро запутывались не
только неопытные участницы, но • и
стажированные мастера. Оправда-
лась поэтому гамбитная идея, про-
веденная Н. Тимофеевой белыми
против О. Рубцовой: 1. el сэ 2. Kf3
еб 3. Ь4 cb 4. d4 Kf6 (Проще 4. .
d6 и Kf6) 5. е5 Kd5 6. Cd3 Се?
7. 0—0 Кеб 8. Се41 (Чтобы устра-
нить главную активную фигуру
черных) 8.. .f5 (Это лишь ослабля-
ет оборону короля. Следовало ро-
кировать или играть 8.. .d6) 9.
C:d5 ed 10. аЗ d6 11. ab de 12.
Ь5 К: d4 13. К: e5 ФЬб (Ввиду уг-
розы Фй5-{- у черных уже тяжелое
положение) 14. СеЗ Сс5 15. КсЗ Себ
16. Ка4, и белые выиграли.
Заканчивая обзор этих состяза-
ний, хотелось бы поделиться общи-
ми впечатлениями об игре участ-
ниц полуфиналов.
Многие грамотно разыгрывают
дебют, но далеко не всегда умеют
затем выбрать правильный план
борьбы в миттельшпиле. Создается
впечатление, что дебют у таких
шахматисток какая-то обособленная
стадия, никак не связанная с после-
дующими. Но ведь при таком под-
ходе к шахматной борьбе трудно
рассчитывать на хорошие творче-
ские достижения. Кроме того, зача-
стую выбор дебюта — дань моде
и отнюдь не соответствует возмож-
ностям и стилю игры той или иной
шахматистки.
Поражает обилие быстрых, бес-
цветных ничьих, в том числе и в
партиях молодых участниц. Нашим
шахматисткам, да и их тренерам,
надо серьезно задуматься над этим
вопросом. Погоня за очками в
ущерб творческому содержанию
борьбы замедляет рост шахмати-
сток, не дает в полной мере рас-
крыться их таланту.
Совсем недавно на большую
арену шахмат вышли Л. Белаве-
нец и А. Кушнир. Молодости свой-
ственно дерзание, поиски новых
путей, желание внести что-то соб-
ственное, свое. Но в игре Л. Бела-
венец и А. Кушнир чувствуется хо-
лодный расчет турнирной арифме-
тики, нежелание пускаться в дебри
увлекательных приключений на
шахматной доске, боязнь риска.
Нам могут возразить: А. Кушнир
регулярно добивается хороших спор-
тивных результатов. Согласны. Ре-
зультаты хорошие, но можно ли
продемонстрировать хотя бы одну
цельную партию ее из последнего
полуфинала? И кто знает, как бы
раскрылись возможности этой та-
лантливой шахматистки, пойди она
по другому пути?
Итак, акоро финал. Надо думать,
что многие шахматистки учтут уро-
ки предыдущих состязаний и сде-
лают необходимые выводы.
Б. БАРАНОВ,
А. КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ
363
ДВА ЧЕМПИОНАТА
«Всесоюзная секция приветствует
сильнейших шахматистов Москвы и
желает им высоких творческих до-
стижений», — главный судья чем-
пионата оглашает письмо Всесоюз-
ной шахматной секции. Зачитыва-
ются телеграммы от М. Ботвинника,
В. Смыслова, П Кереса, вспыхива-
ют блицы фотокорреспондентов. Го-
товится первый номер спецбюлле-
теня «Московской правды». Чемпио-
нат столицы берет разбег...
Нет, это не 1961, а 1947 год.
...Центральный шахматный клуб.
Главный судья XXXIX чемпионата
проводит жеребьевку. Нет поздра-
вительных телеграмм, нет коррес-
пондентов, нет бюллетеня... Между
тем, турнир является одновременно
полуфиналом первенства СССР —
три его победителя получают право
играть в чемпионате страны.
В чем же дело? Почему снизился
интерес к большому важному со-
ревнованию?
В последние годы советские шах-
матисты все чаще выступают за ру-
бежом, а зарубежные — приезжают
к нам. В этих соревнованиях быва-
ют заняты ведущие мастера и
гроссмейстеры. Не потому ли во
всесоюзных турнирах наши силь-
нейшие шахматисты участвуют все
реже и реже?
Надо, не сокращая программы
международных соревнований, луч-
ше планировать встречи нашего
спортивного календаря.
В этом году городская секция
избрала для чемпионата неудачные
сроки. В августе друдно было обес-
печить участие многих ведущих
шахматистов. К тому же в эту по-
ру зрители неохотно собираются в
закрытых помещениях.
Дело, таким образом, не в инте-
ресе к шахматам, который растет
год от года, а в умелой организа-
ции соревнований.
На старте
Большое впечатление произвела
следующая партия, сыгранная в 1-м
туре.
Индийская защита
Е. ВАСЮКОВ И. ЗАХАРОВ
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ с5 4.
Kf3 Фа5 5. d5 d6 6. Kd2 С : сЗ (Чер-
ные должны принять жертву, иначе
игра сводится к одному из вари-
антов староиндийской защиты с дву-
мя лишними темпами у белых, по-
скольку ферзь на а5 расположен
неудачно) 7. Ьс Ф: сЗ 8. ЛЬ1 Фа5 9.
Cd3 аб 10. 0 — 0 Ь5 11. а4 с4.
На 11...Ф:а4 последовало бы 12.,
Cb2, и если 12. . .Kf6, то 13. C:b5-f-
ab 14. Ла1. Теперь Васюков жерт-
вует фигуру, получая длительную
инициативу.
Москва
12. С : с4! Ьс 13. К : с4 Фс7 14.
КЬб СЬ7 (Если 14. . .Ла7, то ,15.
К: с8 Ф: с8 16. Ф44) 15. Фб4 Kf6
16. Ch6 Kbd7 17. К • а8 С • а8 18
ЛЬ4 Hg8.
Не проходила попытка разменять
ферзей путем 18. . .Фс5 ввиду 19
Лс4 Ф : d4 20. Лс8Х-
19. Л(Ь1 g5 20. Лс4 ФЙ8 21. Фа7
е5 (Угрожал маневр Лс4—Ь4—Ь8,
а в случае 21.. .еб — 22. е5!) 22.
Ф:аб Кре7 23. Фа7 Kg4 24. Лс7
К. 116 25. ЛЬб.
Сильнее было 25. с4 с последую-
щим с4 — с5. После партии Васюков
объяснил, что он собирался создать
угрозу мата — 26. Л : d6 Кр : d6 27
Фс5х, но не заметил, что конь d7
уже не связан.
25. . .Kg4 26. с4 Kf6 27. с5 К : е4
28. сб! Kf6 29. ЬЗ Ь5 30. ЛЬЗ g4 31.
Ь4 ЛЬ8 32. аб Hg8 33. аб Л18. 34.
ЛЬ5 Hg8 35. Kpfl ЛЬ8 36. Kpel Л18
37. g3 Л£8 38. Kpdl Л18 39. Кре2
Лg8 40. Kpdl Л1"8 41. Kpcl Лg8 42.
cd К : d7 43. Kpd2 f5 44. Kpe2 Л18
45. ЛЬЬ7 C:b7 46. Ф : b7 f4 47. a7
f3+ 48. КреЗ e4 49. а8Ф. Черные
сдались.
Тактическая борьба... в анализе
В пятом туре в центре внимания
была партия Аронин—Симагин. По-
сле напряженной борьбы она была
отложена и Аронин записал свой
41-й ход.
При домашнем анализе Симагин
все внимание уделил наиболее ин-
тересному продолжению — 41. ФеЗ.
После 41...Ф:Ь4 42. с7! положение
черных становится очень опасным.
Например: 42.. .Л4е8 43. g6 + ! (Что-
бы на 44.. .Л : еб брать ладью с ша-
хом) 43.. .Кр : g6 44. Лс1 с выиг-
рышем.
Но на 42. с7 у черных есть контр-
удар 42.. J4I Кажется, что победа
близка. Не проходит 43. сбФ из-за
43. . .fe. Плохо и 43. Ф43 + ввиду
43.. .g6. На 43. Фе2 к победе ве-
дет 43.. Л31 44. gf Фс5-{-.
И все же на 42. . Л4 белые имеют
превосходный ответ 43. а31
Черные не имеют удовлетвори-
тельного отступления ферзем и по-
этому обязаны играть 43. . .fe 44. ab
Лс8 45. С : с8 Л : с8 46. Л : еЗ Л : с7
с ничьей.
В заключение добавим, что белые
записали ход 41. Ф12, и расстроен-
ный Симагин партию проиграл, а
его противник, вписав в таблицу
важное очко, стал лидером соревно-
вания.
Новые имена
В свободные от концертов вечера
профессор Московской консервато-
рии Я. Флиер проводил на турнире.
Еще бы — на сцене два музыкан-
та — воспитанники консерватории
Б. Шацкес и В. Корзин. У
Б. Шацкеса и В. Корзина много об-
щего — оба изобретательные так-
тики.
«Выдающийся шахматист, как
скрипач чувствует позицию кончи-
ками пальцев», — сказал как-то
гроссмейстер С. Флор. Б. Шацкес
«кончиками пальцев» пока чувст-
вует лишь ту фигуру, которую соби-
рается пожертвовать.
Защита Каро-Канн
Б. ШАЦКЕС Г. ГОЛЬДБЕРГ
1. е4 сб 2. ЬЗ d5 3. Cb2 de 4. КсЗ
Kf6 5. Kge2 Cf5 6. Kg3 еб 7. Фе2
Cb4 8. 0—0—0 Фе7.
Белые своеобразно разыграли де-
бют. Сейчас можно было забрать
пешку е4, но не для этого Шацкес
ее жертвовал...
9. КрЬ1 С:сЗ 10. С: сЗ Kb-d7 11.
h3 Cg6.
Не годилось ни 12. . .0—0, ни
12. . .0 — 0 — 0 ввиду 12. f3 ef 13.
К : f5.
12. Ь4 Ьб 13. f3 ef 14. gf 0—0—0
15. Ке4 ЛЬе8 16. Саб КЬб 17. с4
Л44 18. Cg2 Леб8 19. КрЬ2 К : е4
20. fe ЛбЗ 21. СеЗ . (Угрожало
21.. .К : с4+ 22. Ьс ФаЗ+) 21. . .КрЬ8
22. ФГ2 е5 23. ЛПе1 Kd7 24. Cfl Кеб
25. СЬ4 Ка4+ 26. КраЗ с5 27. Саб
Ьб 28. С : d3 (Лучше прозаическое
28. cb, но белые увлечены азартом
борьбы) 28.. ,Ь4+ 29. С : b4 cb+ 30.
Кр : а4 Л : d3.
364
Трудно поверить, что эта позиция
возникла в практической партии!
Б. Шацкес считал, что его король
в безопасности. Оптимизм — завид-
ная черта характера. Однако
сплошь и рядом Шацкес слишком
переоценивает свои шансы. А это
обычно кончается плохо.
31. сб Л44 (Если 31.. Гб, то 32.
Кр : Ь4) 32. Л-cl ФЬ7 33 ФГ1 С : е4
34. Л : е4 Фсб-Н (Важный промежу-
точный шах. На немедленное взя-
тие ладьи очень неприятно 35. сб)
35. Краб Л: е4 36. Ф : f7 Фс7 + 37.
Ф : с7+ Кр . с7 38. Л&1 Л&4 39. Ле1
е4 40. Кр:Ь4 Л : h4 41. ЛеЗ '(Лег-
кую ничью давало 41. Крс4) 41. . .g5
42. КрЬб ЛГ4 43. Ь4 g4 44 ЛаЗ
КрЬ8 45. d4 ed (Ладью белых акти-
визировать не следовало. Лучше бы-
ло надвигать пешки) 46. Л : d3 ЛГ8
47. Лб5 Ь4 48. Л£б g3 49. Крсб
Крс8 50. Hg7 ЛГ6+ 51. Kpd5 ЛЬб
52. Л^8+ Крс7 53. Л£7+ Kpd8 54.
сб ЬЗ 55. Л£8+ Крс7 56. Л£7 +
КрЬб 57. ЛЬ7+ Краб 58. Ь5+ Краб
59. Крсб аб 60. Ла7 Л:сб + ! 61.
Кр:сб g2 (Если 61.. .h2, то Крсб с
матом) 62. аЗ? (Как будет видно из
дальнейшего — решающая ошибка)
62. . .Кра4 63. Л:а6-р КрЬЗ 64. Ьб
£1Ф 65. Ъ7.
Если бы белые на 62чм ходу сы-
грали Л:а6-И, то пешка стояла бы
на а2, а король на Ъ4. Скорее все-
го партия закончилась бы вничью,
так как у черного короля нет убе-
жища на а2.
65. . .Ф§6+ 66. Крс7 ФГ7+ 67.
Крс8 ФГ8+ 68. Крс7 Ь2 69. ЛЬб
ф£7+ 70. Крс8 Ф:.Ь6 71. Ь8Фш
Кра2 72. Феб Фс1-{- Белые сда-
лись.
Позади — половина турнира
После девяти туров лидировали
Л. Аронин, Я. Эстрин и, выиграв-
ший подряд три партии, А. Хасин.
Сенсацией был провал В. Сима-
гина. Можно, конечно, искать оп-
равдания — спортивная форма ка-
призна. Так или иначе, но Симагин
потерпел тяжелые поражения не
только от Бронштейна, но и от Муч-
ника и Корзина. Неудачно начав
турнир и потеряв шансы на призо-
вое место, Симагин почти в каждой
партии стал экспериментировать.
Интересно протекала его встреча
с Эстрин ым
Испанская партия
В. СИМАГИН
Я. ЭСТРИН
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЪ5 аб 4.
Са4 КГ6 5, 0—0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7.
СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ КЪ8 10. d4
Kbd7 11. Kh4I
Оригинальная жертва пешки в
набившей оскомину позиции. Сима-
гин заставляет противника вести
трудную защиту.
П...К:е4 12. Kf5 КеГб 13. ФГЗ
ЛЬ 8 14. Cg5 g6 15. К:е74- Ф : е7
16. Kd2 Ob 7 17. ФgЗ Kpg7 18. ФЬ4
Ь5 19. Kf 1 Фе8 20. 14 е4 21. f5 ЛЬ8
22. Kg3 do 23. ЛеЗ Kh7 24. fg fg 25.
K:h5-h gh 26. ЛgЗ Kpf7 (Заслужи-
вало внимания 26.. .Hg8) 27. ’Jlfl +
Креб 28. Ф:е4+ Kpd6 29 Cf4 +
Крсб 30. Лg6^- КЬГб 31. Ф*б5 + -
Здесь бёлые моТли перейти в вы-
игрышный ладейный эндшпиль пу-
тем 31. C-d5+ КрЬб 32. С:Ь7
Л:Ъ7 33. Ф . е8 Л : е8 34. Се5.
31...КрЬб 32. Л : Г6+ Кра7 (Если
32. ..K:f6, то 33. Фс5х) 33. Лсб?
Непостижимая ошибка! Продол-
жая 33. ФГ5, Симагин сохранял
шансы на победу. Теперь выигрыва-
ют черные.
33.. .КЬб 34. Л : Ьб С : d5 35.
Л:Ь8 Кр:-Ь8 36. С : Ь5 ЛГ8, и, не-
смотря на упорное сопротивление,
белые вынуждены были сложить
оружие.
А. Волович умеет быстро ориен-
тироваться в сложных позициях.
Это важное качество не раз прино-
сило ему спортивные успехи.
Быстрая, уверенная игра — один
из признаков таланта. С какой бы-
стротой демонстрируют головолом-
ные варианты М. Таль, Т. Петро-
сян, В. Корчной! Но А. Волович
уже четыре года мастер, а больших
творческих успехов все не видно.
Это происходит петому, что подчас
Волович играет поверхностно и не-
дооценивает возможности против-
ника.
Д, Бронштейн.
Дед — так в шутку называют мо-
сковские шахматисты И. Захарова.
Молодости свойствен боевой задор.
Но 23-летний Захаров редко стре-
мится к инициативе, предпочитая
ждать, что будет делать противник:
К последнему туру борьба за пер-
вые места предельно обострилась.
Ровно и уверенно провел соревно-
вание Л. Аронин, с пятого тура за-
хвативший лидерство. И все же бле-
стящим финишем (4Vs из 5) его до-
гнал Д. Бронштейн. Перед заклю-
чительным туром Л. Аронин.
Д. Бронштейн и Е. Васюков были
впереди ближайших конкурентов —
Л. Шамковича на пол-очка и А. Ха-
сина на ючко.
Решающий тур
В последнем туре Васюков играл
черными с Хасиным. Чтобы выйти
в финал ему достаточно было сде-
лать ничью. Однако чемпион Моск-
вы играл неуверенно. В староин-
дийской защите он допустил серь-
езную позиционную ошибку и по-
терпел поражение. В результате
его догнал Хасин.
Горечь поражения пришлось ис-
пытать еще одному лидеру. В си-
цилианской защите Л. Аронин, по-
пав в трудное положение в партии
с А. Быховским, уже не смог спа-
стись. И лишь гроссмейстер
Д. Бронштейн отложил партию про-
тив И. Захарова в лучшем положе-
нии.
Между тем, отстававший от ли-
деров на пол-очка Л. Шамкович по-4
бедил А. Воловича. Теперь вопрос
о том, кто станет победителем тур-
нира решало доигрывание партии
Захаров—Бронштейн. Гроссмейстер
в решающий момент переоценил
шансы противника и неожиданно
предложил ничью.
Таким образом, 1 — 2 места раз-
делили Д. Бронштейн и Л Шамко-
вич — по IP/2 очков, 3 — 5 '
Л. Аронин, Е. Васюков, А. Хасин —
по 11. Далее были- Ф Игнатьев —
10, Г. Гольдберг и Я Эстрин — по
9V2, В. Корзин — 9, А. Быхов-
ский — 8, В. Титенко — 71/-’,
X. Мучник и В. Симагин — по 7,
И. Захаров — 6V2, А. Волович и
Б Шацк°с — по 6, Ю В^сильчук—
б1/*, А. Кузнецов — 5 очков.
Победителям предстоял матч из
б партий, а занявшим 3—5 места
— матч-турнир.
Напряженный поединок Д. Брон-
штейна и Л. Шамковича завершил-
ся победой -гроссмейстера —
ЗРз: 21/?. В матч-турнире первенст-
вовал А. Хасин — 21/? очка, опере-
дивший Е. Васюкова — 2 и Л. Аро-
нина — Р/з очка.
Победители
Д. Бронштейн в этом турнире
ставил перед собой не только спор-
тивные задачи — он решил изба-
виться от цейтнотов, которые дони-
мали его в последнее время. Экс-
365
перимент прошел хорошо. Играя
легко, Бронштейн стал чемпионом
Москвы, дав ряд содержательных
партий.
Красивым маневром завершил
гроссмейстер атаку в следующей
партии.
Ферзевый гамбит
Д. БРОНШТЕЙН В. КОРЗИН
1. d4 d5 2. с4 ев 3. КсЗ Kf6 4.
Cg5 Kbd7 5. cd ed 6. еЗ сб 7. Cd3
Ce7 8. Фс2 Kf8 9. Kge2 Кеб 10.
Ch4 g6 IL 0—0—0 Kg7 12. f3 0—0
13. h3 Kfe8 14 C’f2 f5 15 Kf4 Кеб
16. Kce2 Oh4 17. g3 К . f4 18. К: f 4
Cg5 19. Kg2 Kg7 (По мнению Брон-
штейна, надежнее было 19. . .Се7 и
затем 20.. .Kf6) 20. h4 Се7 21. Kf4
Cd6 22. h5! С: f4 23. hgl Cc7 24.
Л : h7 <Pg5.
Пешка g6 теряется. К чему же
тогда стремились белые? Несколь-
кими точными ходами гроссмейстер
доказывает правильность своего
замысла.
25. Jldhl Ф:£б 26. JI7h6 <X>g5 27.
g4 Cd 7 28. f4 C : f4.
Черные вынуждены отдать фигу
РУ обратно, так как нельзя 28...
0>:g4 из-за 29. Л£1 Ф*3 30. Л^З.
29. ef Ф : 14-Ь 30. Kpbl Ф : g4 31
Фс51 (Великолепный маневр, сразу
решающий исход борьбы!) 31.. .Лае8
(Угрожало 32. Фе7! и 33. ЛЙ8Х) 32.
Ф4б! Себ 33. Фс7. Черные сдались.
Большого успеха добился
Л. Шамкович — опытный турнир-
ный боец, вооруженный глубокими
теоретическими знаниями.
Основной творческий итог турни-
ра — бескомпромиссная борьба в
каждой партии. «Гроссмейстерских
ничьих» не было и «правило 41-го
хода» судьям не пришлось приме
пять ни разу.
А. БЫХОВСКИИ,
Ю. ЗАРУБИН.
Нынешний чемпионат Ленинграда
являлся одновременно полуфина-
лом XXIX первенства СССР. В ре
зультате, впервые за многие годы
в нем приняли участие почти все
сильнейшие шахматисты города. По
условиям соревнования право оспа-
ривать звание чемпиона страны по-
лучали три победителя. С первых
туров вперед вышли Б. Спасский,
М. Тайманов, В. Арцукевич и В. Ос-
нос; В дальнейшем гроссмейстерам
удалось оторваться от конкурен-
тов, из которых особенно «назойли-
вым» (до 14 тура) был В. Арцуке-
вич. На финише на третье место
стал претендовать Б. Владимиров.
В итоге 1 — 2 места разделили
В. Спасский и М. Тайманов, 3—5
места — В. Арцукевич, Б. Владими-
ров и В. Оснос (подробные резуль-
таты видны из таблицы).
,Б. Спасский часто попадал в
трудные положения и лишь завид-
ное хладнокровие и изобретатель-
ность позволили ему спасти не-
сколько весьма сомнительных пози-
Ленинград
ций. М. Тайманов, как обычно, на-
дежно ставил партию, четко и по-
следовательно реализовал позицион-
ный перевес, переигрывал своих
партнеров в комбинационной борь-
бе.
Интересно протекала его встреча
с Б. Владимировым.
Защита Нимцовича
Б. ВЛАДИМИРОВ М. ТАЙМАНОВ
1. d4 KI6 2. с4 еб 3. КсЗ Cb4 4.
аЗ С: сЗ+ 5. Ьс 0—0 6. f3 Ке8 7.
е4 Ьб 8. Cd3 Саб 9. а4 Кеб 10. СаЗ
d6 11. f4 Ка5 12. Фе2 с5 13. Kf3
Лс8 14. е5!
По сравнению с рекомендацией
теоретических руководств — 14. d5
ed 15. cd C:d3 16. Ф: d3 — ход в
партии ведет к более перспективной
для белых позиции. Черные долж
ны принять меры против угрозы 15.
C:h7+.
14.. Л5 (Не желая вести пассив-
ную оборону, черные4 избирают рис-
кованное продолжение, связанное с
материальными жертвами) 15. ef
К: f6 16. Kg5 d5 (Этот тактический
шанс неожиданно приносит успех)
17. К : еб.
Труднее пришлось бы черным по-
сле 17. Ф: еб+ Kph8 18. 0—0 и уг-
рожает не только 19. Kf7 + , но и 19.
С : h7 и 20. ФЬЗ.
17.. .Фбб 18. de (Как указывает
М. Тайманов, здесь сильнее 18.
Феб!) 18.. -Ьс 19. cd С : d3 20. Ф : d3
ЛГе8 21. 0—0—0 (Кажется, что чер-
ным плохо, но неутомимый на вы-
думки Тайманов находит интерес-
ную возможность) 21...Л:еб 22. de
Ф : f44- 23. Kpbl ЛЬ8+ 24. Кра2
Ф:а4 25. ЛЬ1 Л!Ь31 ' 26. Л: ЬЗ
Ф : Ъ3+ 27. Kpal Ф : аЗ+ 28. КрЫ
ФЬЗ+ 29. Kpel Кеб.
Материальный перевес на сторо-
не черных. При желании они могли
форсировать ничью путем 30. -
ФаЗ+ 31. Kpd2 Фа2+ и т. д. Ход
в партии показывает, что Тайманов
решил бороться за победу. Однако
в распоряжении белых сильная про-
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9' 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Итого Место
1 Спасский * 42 »/г ‘/2 42 42 1 42 1 42 42 1 42 1 1 42 1 1 1 13 1—2 1—2
2 Тайманов Чг 42 42 1 1 42 1 42 42 1 1 1 1 1 42 42 13
3 Арцукевич .... 42 42 1 42 42 0 42 0 + 42 42 0 1 1 1 42 1 1 1 11 3—5
4 Владимиров . . . . 42 42 0 ф 1 V2 0 42 1 42 1 1/г 42 1 0 1 42 + 11 3—5
5 Оснос 42 42 *?2 0 е 1 42 1 42 1 1 42 0 42 42 42 1 1 42 11 3—5
6 Геллер 42 42 42 42 0 1 42 1 42 42 42 1 1 0 0 42 + 1 lOVs б
7 Лявданский .... 0 0 1 1 42 0 ф i/2 42 0 1 1 42 42 1 42 0 1 42 9i/2 7—10
8 Толуш 42 0 42 42 0 42 42 ф 42 42 42 1 0 0 1 1 42 + 1 9i/2 7—10
9 Фурман 0 42 1 0 42 0 42 42 9 1 42 0 1 1 42 42 1 0 1 91/2 7—10
10 Шишкин 42 0 — 4 г 0 42 1 42 0 ф 42 V2 1 1 1 1 42 + 0 91/2 7—10
11 Бывшев 42 42 42 0 0 42 0 42 42 42 9 42 42 1 42 42 1 1 42 9 11—12
12 Хавский 0 42 42 42 42 42 . 0 0 1 42 42 1 0 1 42 0 1 1 9 11—12
13 Новотельное . . . 42 0 1 42 1 0 42 1 0 0 42 0 9 42- 1 42 0 0 42 142 13
14 Решко 0 0 0 0 42 0 42 1 0 0 0 1 42 9 42 42 1 + 42 1 14—16
15 Столяр 0 0 0 1 42 1 0 0 42 0 42 0 0 42 9 42 1 42 1 1 14—16
16 Усов 42 0 0 0 42 1 42 0 42 0 42 4з 42 42 42 ф 1 42 0 7 14—16
17 Корелов 0 0 42 42. 0 42 1 42 6 у2 0 1 .1 0 0 0 9 0 1 6V2 17
18 Блехцин 0 42 0 0 — 0 — 1 — 0 0 1 —• 42 42 1 * 1 5Vf 18
19 Виноградов .... 0 42 0 0 42 0 42 0 0 1 42 0 42 42 0 1 0 5 19
36В
ходная пешка еб, из-за которой в
дальнейшем черным придется нема-
ло пережить.
30. Ле1 Kd5 31. ФГЗ ФаЗ+ 32.
Крс2 Фа2+ 33. Kpdl Ксе7 34.
Ф(7+ КрЬ8 35. ФГ8+ Kg8 36. е7
ФЬЗ+ 37. Kpcl Ф : сЗ+ 38. Kpdl
ФЙ4 + 39. Kpcl Фс4+ 40. Kpdl
Ф^4 + .
В этом положении партия была
отложена. Вот что произошло при
доигрывании.
41. Крс2 (Если белые потеряют
пешку е7, их положение станет без-
надежным. Надо считаться и с гем,
что ферзь и конь черных при слу-
чае могут создать матовую атаку.
Поэтому белые должны маневриро-
вать королем очень осторожно)
41,..Фа44- 42. Kpd2 Фd4+ 43 Kpcl
(Не годится 43. Крс2 ввиду
43. . .КЬ4+ 44. КрЬЗ ФdЗ^- 45.
Кра4 Фа6+ 46. КрЬЗ Фа2+ 47.
КрсЗ Фс2Х) 43 . Фа1+ 44. Крс2
(Снова единственный ответ. На 44.
Kpd2 черные выигрывали, продол-
жая 44 ..ФЬ2+ 45 Kpd3 ФсЗ-h)
44. . .Ф • el 45 евФ-h (У белых два
ферзя. Черному королю грозит мат.
Однако в опасности и белый ко-
роль) 45. . .КЬ4+ 46. КрЬЗ Фdl+ 47.
Крс4 (Но не 47. КраЗ или 47. Kpb2,
после чего белые получают мат)
47... ФбЗ+ 48. Кр : с5 Ка6 + 49.
Крсб Фс4+ 50. Kpd7.
Другого ответа нет. На 50. КрЬ7
черные выигрывают путем 50...
Кс5+ 51. КрЬ8 ФЪ4+ 52. Крс8
ФЬ7-Н 53. Kpd8 ФЬ8х, а в случае
52. Крс7 — 52. . .Кеб4- К потере
ферзя ведет и 50. Kpd6 Фб4+ 51.
Крсб ФЬб-н
50. ..Фб5+ 51. Крс8 (Нельзя 51.
Фйб из-за 51. . .Kc5-h 52. Крс7
ФЬ74- 53. Kpd8 Фа84-) 51. . .Фс4 +
52. Kpd7 Фа4+ 53. Kpd8 Фа5+ 54.
Kpd7 Ф45+ 55. Крс8 Фа8 + . Ничья.
После 52. . .Kc5-h 53 Kpd6 Ke4-h
54 Кре5 Kf6 55. ФеГ7 Фе2+ 56.
Kpd6 Ф : g2 57. Ф : а7 Ф:Ь2 + , по
мнению В. Чеховера, черные могли
играть на выигрыш. Впрочем, Та-
кое утверждение требует тщатель-
ного анализа.
Изобретательно играли В. Арцу-
кевич, Б. Владимиров и В. Оснос.
И ®се же в игре их еще немало не-
достатков. Владимиров системати-
чески попадает в цейтноты и поч-
ти в каждой партии последние ходы
делает «на Флажке». Думается, что
при серьезной тренировке этот
существенный недостаток можно
преодолеть. За последний год стали
лучше играть Арцукевич и Оснос.
Но вот физически они оказались
плохо подготовленными для дли-
тельной и трудной борьбы.
Арцукевич в последних четырех
турах набрал всего одно очко, а
Оснос — полтора. Оба жаловались
на усталость, а ведь им нет еще
тридцати лет. Очевидно, Арцукеви-
чу и Осносу следует обратить самое
серьезное внимание на физическую
подготовку.
Перед нами положение из партии
И. Блехцин — В. Арцукевич. Чер-
ные энергично провели атаку: 26. ..
ФГ5 27. Леа1 Ch5 28. ФИ ЛЬ4 29.
Ле1 Cf3! 30. ЛеЗ Л : ЬЗ 31. gf ЛЬ1 + ,
и белые сдались ввиду неизбежного
мата.
Староиндийская защита
В. ОСНОС
И. БЛЕХЦИН
1. Kf3 (По окончании партии
Блехцин совершенно серьезно объ-
яснял, что после 1. KF3 он не знает
ни одной системы, в которой чер-
ные имели бы достаточные контр-
шансы. Беспомощная игра Блехци-
на в настоящей партии показывает,
что oiH действительно не знает, как
играть на 1. Kf3. Кандидат в масте-
ра — участник полуфинала первен-
ства страны должен быть лучше
подготовлен в дебюте).
1...Ш6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4.
0—0 0—0 5. d4 d6 6. c4 Cg4 (Воз-
можно здесь и 6. . ,c5) 7 КсЗ Фс8
8. Ле1 Кеб 9. d5 Kd8 (Заслуживало
внимания 9.. .Ка5 10. Фа4 Ьб с уг-
розой 11...сб. После хода в партии
черным трудно наладить взаимо-
действие своих сил) 10. СеЗ СЬЗ 11.
Chi е5 (Играя просто и сильно, бе-
лые быстро получили большой по-
зиционный перевес) 12. de К : еб 13.
Kd5 K:d5 14. cd Кс5 15. Cd4 f6 16.
Лс1 Каб 17. ФЬЗ Cd7 18. Kd2 Ьб 19.
ФсЗ ЛГ7 20. Ь4 Се8 21. Cg2 Kb8 22.
Ке4 Фб8 23. СЬЗ. Черные сдались.
Энергично атаковал В. Бывшев
А Корелова (черные).
22. Kf51 gf 23. ef Cd4 (Если 23. ..
C:f5, то 24. Л : f5 Ф : f5 25. d4) 24.
Лf4 C:e3-h 25. Ф : еЗ Cd5 (Сильнее
25. . .С : f5. Пользуясь незащищенно-
стью слона с2, черные успевали пе-
ревести слона на g6) 26. f6 Лg8 27.
d4-h Kph8 28. Л£4! Черные сдались.
Хорошо провел соревнование кан-
дидат в мастера В, Лявданский, вы-
полнивший, наконец, норму масте-
ра.
К сожалению, из турнира по бо-
лезни выбыли А. Черепков и
И. Блехцин.
Поведение прошлогоднего чем-
пиона города мастера В. Шишкина
вызвало общее возмущение В тече-
ние турнира Шишкин неоднократно
нарушал спортивный режим. На по-
следний тур он явился в нетрезвом
состоянии и с трудом был выдворен
из турнирного помещения.
Чемпионат, как обычно, проходил
в клубе им. Чигорина. Зрители с
интересом наблюдали за острой
спортивной борьбой претендентов
на звание чемпиона города и выход
в финал первенства страны.
Дополнительный матч за третье
место закончился победой Б. Вла-
димирова, который завоевал право
играть в чемпионате СССР. На вто-
ром месте В. Арцукевич, на треть-
ем — В. Оснос.
А. ТОЛУШ.
387
Шахматист из Заполярья
Значительное место занимает иг-
ра по переписке в .досуге ллано-
викаокономиста совхоза Новый Бор
Усть-Цилемскогэ района Сергея
Ивановича Шумилова. Совхоз рас-
положен севернее Полярного круга
и удален от железной дороги на
600 километров. Суров климат в
этой местности. Зимой морозы до-
стигают 50—60 градусов.
С. Шумилов здесь родился и вы-
рос. Юношей стал работать в сов-
хозе, во время Великой Отечествен-
ной войны воевал, а затем снова
вернулся в родные края.
И хотя круг интересов у С. Шу-
милова очень широк: он пропаган
цист, любит книги, музыку, спорт,
воспитывает троих сыновей 1— зна-
чительную часть своего досуга он
отдает шахматам. Вот уже почти
десять лет С. Шумилов — уча-
стник заочных соревнований.
Чем же привлекает С. Шумилова
игра по переписке? «Заочные со-
ревнования, — говорит он, — не
только повышают квалификацию,
но и приучают к трудолюбию, дис-
циплинированности и аккуратно
сти».
С. Шумилов — один из сильней-
ших перворазрядников Коми АССР,
участник полуфинала VI первен-
ства СССР по переписке и матча
СССР — Чехословакия.
Приводим одну из его партий,
сыгранную в турнире по переписке
№ 149.
Сицилианская защита
С. ШУМИЛОВ П. СТАРУХИН
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. -d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7.
Od2 Ce7 8. 0—0—0 0—0 9. f4
К : d4 10. Ф : d4 h6 11. h4 hg? (После
принятия жертвы белые получают
хорошие атакующие возможности)
12. ihg Kg4 13. е5 С : g5 (Возвращая
фигуру, черные стараются упро-
стить игру и удержать лишнюю
пешку) 14. fg Ф : g5+ 15. Kpbl d5?
(Следовало играть 15. .de) 16. Cd3
f5.
17. К : d5! JId8 (Если 17. . .ed, то
18. Ф : d5-j- Л17 19. еб) 18. Kf6-M
Ф : f6 19. Ф : g4 fg 20. ef Cd7 21.
fg Ссб 22 Cc4 Лг-dl 4- 23. Л : dl
Ле8 24. Л64 Кр : >g7 25. Л^4 +
Кргб 26. Kpcl Kpf5 27. Лg7 е5
28. Kpd2 ЛЬ8 29. Л17+ Kpg6 30.
Ле7 е4 31. Ь4 ЛЙ2 32. Ь5 Л : g2 +
33. КреЗ. Черные сдались.
Г. зюков.
Победили динамовцы
В финале первенства Архангель-
ской области, посвященного 110-
летию со дня рождения М. И. Чи-
горина, участвовали шесть команд.
В каждую команду входили 5 шах-
матистов.
Звание чемпиона области завое-
вала команда «Динамо», возглав-
ляемая кандидатом в мастера
Н. Петровым. Шахматисты «Дина-
мо» набрали 17 очков. Второе ме-
сто занял коллектив общества
«Труд» (Северодвинск) — 15V2 оч-
ков. На третьем месте шахматисты
«Водника» — 13V2 очков.
Следующая партия сыграна в
этом соревновании.
Сицилианская защита
Б. РАДЕВИЧ В. БИБИКОВ
(«Динамо») («Труд»)
1. е4 с5 2. Kf3 аб 3. сЗ d5 4. ed
Ф : d5 5. d4 Cg4 6. Ce2 еб 7. 0—0
Kf6 8. СеЗ Kbd7 9. Kbd2 Cd6 10. de
К : c5 11. Kc4 Kce4 12. К : d64-
K:d6 13. Фа4+ b5 14. ФЬ4 Kf5 15.
a4 Kh4 16. ab C: f3 17. gf K:f3 +
18. C:f3 Ф : f3 19. ba Ke4 20. Л141
Olg4+ 21. Kpfl ФЬЗ+ 22. Kpel Фg2
23. a7 f6 24. ФЬ5+ Kpf7 25. Ф1154-
g6 26. Л47+ Kpe8 27. ФЬ5 Фgl +
28. Kpe2 Фg4+ 29. Kpfl ФЬЗ+ 30.
Kpel Ф: h2 31. Л:Ь7+ Kpf8 32.
ФЬ8-Н Черные сдались.
Я. КАРБАСНИКОВ.
Одиннадцатый матч-турнир
Матч-турнир городов Урала —
традиционная встреча шахматистов
Челябинска, Перми, Оренбурга и
Свердловска, проводящаяся с 1951
года. Шесть раз победителями вы-
ходили свердловские шахматисты,
трижды — челябинцы и один раз —
пермяки.
Одиннадцатая встреча проходила
в Свердловске.
Убедительную победу одержала
команда Перми, набравшая 231/г
очка из 32. Свердловчане заняли
второе место, отстав от победителей
на 61/* очков.
В личном зачете победил перво-
разрядник М. Друккер (Пермь), вы-
полнивший норму кандидата в ма-
стера.
Хорошо провел М. Друккер (чер-
ные) заключительную часть партии
с Г. Эзенкиным (Челябинск).
Последовало 27. . .Kg5 28. JIg3
JIIb6 29. К : Ьб Фе2 30. ЛgdЗ К : h3 +
31. gh Ссб4- 32. Kphl Ф-fl 4-. Белые
сдались.
К этой позиции пришла встреча
В. Стрекаловский (Свердловск) —
Н. Григорьев (Челябинск). Белые
энергично завершили атаку.
33. g6+ Kph8 34. Фб2 еЗ (Иной
защиты ют угрозы 35. ФЬбх нет)
35. C: g7+ Kp:g7 36. Ф44+Kp<h6
37. g7 Ф : е7 38. gfФ + , и белые вы-
играли окончание.
В. ЛИВШИЦ.
368
Мастера ГДР в Риге
В < Риге проходил матч-турнир
сборных команд Германской Демо-
кратической Республики, Литовской
•и Латвийской ССР.
Исключительно упорная борьба
развернулась в матче ГДР—Литва.
В центре внимания находилась
партия Микенаса с_ молодым чемпи-
оном ГДР Цинном.*
В этой позиции игравший белыми
Микенас сыграл 15. h3, провоцируя
своего противника на жертву слона
после 15.. .Ch5 16. f4 Кс4 17. g4.
Далее было: 17.. .С : g4 18. hg
K:g4 19. ЛГЗ ФЬ4 20. ЛЬЗ Фе1 +
21. Cfl Ле4 22. КсЗ?
Решающая ошибка. Необходимо
было разменять ферзей посредст-
вом 22. ФсЗ Ф : сЗ 23. С : сЗ.
22.. .Ф : al 23. К : е4 de 24. еЗ
После партии Микен ас объяснил,
что он рассчитывал продолжать 24.
Ф : е4, но просмотрел продолжение
24. . .Ф : fl + 1И 25. . .Kd2 + .
24. . .Лб8! 25. Фе2 (Защищаясь от
угрозы 25. . .ЛМ4! и Ф ' П+) 25. . Л5
26. ЬЗ Л : ’d4 27. be ЛбЗ 28. clb cb
29. Фс2 К : еЗ 30 Л : еЗ Л : еЗ 31. сб
Ф64 32. ФГ2 Л£3+ 33. Cg2 Ф : f2+
34. Кр . f2 ЛсЗ, и черные выиграли.
Осграускас (Литва) добился луч-
шей позиции против Медлера, но,
допустив ряд неточностей, вынуж-
ден был признать себя побежден-
ным.
Успешно выступали молодые ли-
товские шахматисты. Энергично
провел заключительную часть пар-
тии Бутнориус (Литва), игравший
черными с Фриче.
Белые: Kpgl, Лс1, Лб1, СеЗ, Кеб,
пп. а2, Ь2, d5, f3, g2, h2; черные.
Kpg8, Ла8, Ле8, Cg7, Kf6, пп. аб.
с4, е5, (7, g6, h7.
21...е4! 22. Kpf2 ef 23. gf Kh5
24. Cd4 Kf4 25. C : g7 Kp : g7 26.
Л : c4 g5 27. Лd2 h5 28. Ле4 h4 29.
Ь4 f5 30. Л : e8 Л : e8 31. a4 Kh3 +
32. Kpg2 Kf4+ 33. Kpfl? ЛеЗ 34.
Kpf2 ЛаЗ 35. аб g4 36. fg fg 37.
Kd4 g3+ 38. hg hg+ 39. Kpel g2
40. Kpf2 Ла1 41. Ke2 ЛН+ 42.
Kpg3 Ле1 43. b5 ab 44. аб Л : e2 45.
Лб1 Л62 46. Ла1 §1Ф + - Белые
сдались.
В итоге немецкие шахматисты
одержали победу со счетом 5!/2 : 4]/2-
На следующий день встречались
шахматисты Латвии и Литвы. Лю-
бопытными осложнениями изобило-
вала партия Кобленц — Остраус
кас.
Оба противника стремились к
этой позиции. Последовало 20.
Кс : е4 (Лучше 20. f3) 20. . .fe 21.
С:е4 Ьб?
Черные решили, что могут выиг-
рать фигуру. Правильно было 21...
К: 12! 22. C:h7+ Kph8 23. ФИ5
Cg4! 24. ФЬ4 Kh3+ 25. Kpg2 Ф : g5!
22. Ch7-M Kph8 23. C : d3. Теперь
черные не успевают забрать коня
из-за шаха на h5! Добившись мате-
риального перевеса, белые выигра-
ли.
Победы латвийской команде при-
несли также Клован, Петерсон, Пас-
ман и Берзинь.
Гипс лис проиграл Микен асу, а
Клявинь — Баршауокасу.
Под знаком острой борьбы прохо-
дили и встречи, закончившиеся
вничью.
На диаграмме положение из пар-
тии Лапенис — Милейка. Последо-
вало 16. Ь4 Ф : Ь4 17. ЛЬЗ Фа5 18.
Л:Ь7 Ф48 19. ФЫ Кс8 20. Фа2 а5
21. Л/bl а4 22. Kb5 Л17 23. Кс7 Ла7
24. Кеб Фа5 25. ЛЬ8 Ла8 26. Л : а8
Ф : а8 27. Cd2 Cf6 28. Кс7 Фа7 29.
КЬ5 Фа8 30. Кс7 Фа7 31. КЬ5 Фа8.
Ничья.
Перед матчем с командой ГДР
шахматисты Латвии изрядно волно-
вались. Немецкие мастера часто
выступают в международных сорев-
нованиях. Большого успеха доби-
лись они в минувшей Олимпиаде.
Этот ответственный матч наша
команда провела с большим подъе-
мом, одержав победу со счетом
8 : 2!
Гипслис выиграл у Цинна, Кло-
ван у Питча, Петерсон у Малиха,
Клявинь у Фукса, Зильбер у Плат-
ца и Милейка у Либерта. На юно-
шеской доске Витолинып победил
Фриче.
Берзинь проиграл Чулитису,
вничью закончились встречи Мед-
лер — Кобленц и Пасхам — Гольц.
Это позиция из партии Милей-
ка — Либерт.
Белые эффектно заканчивают
борьбу: 31. Cf5! Ле8 (Вынужденно
ввиду угрозы мата на последней
горизонтали) 32. Cd7! Ф£6 33. Лб1
Лб8 34. Л:^5 h6 35. Фе4 ЛГ8 36.
ЛГ51 (Теперь на 36. . .Фб8 37. Л : f8 +
Ф : f8 решает 38. Феб!). Черные сда-
лись.
Окончательные результаты: Лат-
вийская ССР — 14х/2 очков, Литов-
ская ССР — 8, ГДР — 7!/2 очков.
Соревнование прошло в друже-
ской обстановке и способствовало
укреплению связей между шахма-
тистами ГДР и советских прибал-
тийских республик.
А. КОБЛЕНЦ.
369
25 сентября умер Евгений Алек-
сандрович Загорянский. Внезапная
смерть унесла талантливого писате-
ля, шахматного мастера, хорошего
товарища.
Научившись играть в шахматы в
школьные годы, Е. Загорянский на
протяжении многих лет принимал
активное участие в работе шахмат-
ных организаций столицы. Неодно-
кратно он с успехом выступал во
всесоюзных и московских сорев-
нованиях. Одно из таких выступле-
ний (в чемпионате Москвы 1942 го-
да) принесло Е. Загорянскому зва-
ние мастера.
К этому же периоду относятся и
значительные достижения Е. Заго-
рянского на литературном попри-
ще. В годы войны его пьесы «Во
имя жизни» и «Перед рассветом» с
успехом шли на сценах ряда совет-
ских театров.
Выступая в шахматных ; соревно-
ваниях, Е. Загорянский не раз на
носил поражения гроссмейстерам и
сильнейшим Мастерам. Е. Загорян-
ский был и активным пропаганди-
стом шахмат. Он часто выезжал в
командировки, передавая свой опыт
шахматистам других городов.
В последние годы вышла в свет
книга рассказов Е. Загорянского
на шахматные темы «Чужое солн-
це». Она была хорошо встречена
читателями, быстро разошлась и
сейчас вновь издается. Скоро вый-
дет в свет еще одна книга Е. За-
горянского «Повесть о Поле Мор-
фи». Е. Загорянский вел также
большую работу как переводчик
французской художественной лите-
ратуры.
Евгений Александрович Загорян-
ский был человеком высокой куль-
туры, страстно любившим жизнь. В
предисловии к сборнику шахмат-
ных рассказов Е. Загорянского пи-
сатель Л. С-лавин говорит: «Жизне-
утверждающая сущность шахмат
— вот основная тема этой книги».
' По стилю игры Е. Загорянского
можно отнести к мастерам пози-
ционного направления. В ряде де-
бютов он разработал интересные
продолжения, которые успешно от-
стаивал в практической борьбе
Памяти Е. Загорянского
(1910—1961 гг.)
Приводим примеры шахматного
творчества Е. Загорянского.
Защита Нимцовича
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ
Д. БРОНШТЕЙН
Полуфинал XIV первенства СССР
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4.
еЗ Ьб 5. Се2 СЬ7 6. Cf3 С : 13 7.
K:f3 С: сЗ+ 8. Ьс Ке4.
Этот агрессивный выпад не со-
ответствует характеру создавшейся
позиции. Предпочтения заслуживал
план, связанный с построением d6
и с5 и последующей подготовкой
нападения на сдвоенные белые
пеШки.
9. а4 Кеб 10. СаЗ f5 11. <Dd3 Каб
12. СЬ4 КЬ7 13. аб Ъа.
На 13. . .сб белые заготовили про-
межуточное 14. аб!
14. С: аб d6 15. 0—0 0—0 16.
Kd2 K:d2 17. Ф: d2 Фб7 18. ЛаЗ
ЛГЬ8 19. JIfal Фс8 2Q. ЬЗ аб 21.
Фс2 Ьб 22. е4.
Е. Загорянский ведет позицион-
ное сражение весьма последова-
тельно. Одним зажимом ферзевого
фланга партию не выиграть, поэто-
му он вскрывает игру в центре.
Турниры
В чемпионате Ульяновской / обла-
j сти первое и второе места раздели-
ли Смирнов и Зуер. Между победи-
телями состоялся матч, который
выиграл Смирнов со счетом 3'1.
В. ШПЕНЗЕР.
Победителями первенства Снежнян-
ского района (Донецкая обл.) стали
Балуев и Орехов, набравшие по 10
I очков из 12.
И. БОБЫЛЕВ.
В Сумах' состоялся турнир, в ко-
тором приняли участие восемь кан-
дидатов в мастера из Москвы, Кие-
; ва и Харькова и шесть перворазряд-
ников области. Первое и второе ме-
ста разделили Егоров (Москва) и
Квятковский (Харьков), набравшие
по 9У2 очков. На третьем и четвер-
J том местах —' Вейсман (Харьков) и
Капуста (Сумы) — 9 очков.
Л. ГОРОДНИЦКИЙ.
22.. .14 23. Фе2 Фб7 24. еб de
25. Ф: еб Kd6 26. Феб сб 27. СЬ4
КЬ7 28. Феб.
Теперь черным не избежать ма-
териальных потерь. В дальнейшем
они предпринимают попытку обо-
стрить борьбу.
28. ..аб 29. С : аб JH8 30. СЬ4
Л : аЗ 31. Л : аЗ сб 32. С : сб К : сб
33. Ф: сб f3 34. Ла7 Фе8 35. Феб
ф£б 36. ФрЗ ФЫ+ 37. Kph2 £б
38. Феб JIf7 39. Ла8-{-; Черные сда-
лись.
Окончание партии
Е. ЗАГОРЯНСКИЙ В. МИКЕНАС
Полуфинал XVIII первенства СССР
Положение черных может пока-
заться защитимым, однако неожи-
данно последовал сильный удар
28. d5! Далее было: 28.. .Cd7 (Если
28. ..cd, то 29. ed С : d5 30. С : g6
fa 31 Л : g6, и белые выигрывают)
29. Са2! cd (Грозило 30. Л * g6) 30.
ed Кеб 31. ЛеЗ Ф16 32. Л : еб Л ’ еб
33. С : еб Ф • еб 34. Ф : f7+ Kph8
35. Ф: d7. Черные сдались.
Тактическая реализация позици-
онного перевеса осуществлена
Е. Загорянским превосходно.
И. КАН.
и матчи
В первенстве Хабаровска участво-
вали шестнадцать команд. В состав
каждой команды входили десять че-
ловек. Победителем стал коллектив
завода «Энергомаш». На втором ме-
сте шахматисты завода «Дальди-
зель».
П. ПУШКИН.
Звание чемпиона Чимкента завое-
вал перворазрядник Ишанкулов, на-
бравший 10Va очков из 12.
Ф. ТУРАБЕКОВ.
В чемпионате Волгоградской об-
ласти первое и второе места разде-
лили мастер Гречкин и недавно вы-
полнивший норму мастера Матохин.
Между ними состоялся матч, кото-
рый выиграл, Матохин со счетом
aVs’.aVi,
А. ПАТРИКЕЕВ.
370
Творческая
трибуна
Анализ и совершенствование шахматиста
Недавно один молодой шахма-
тист в беседе со мной уверял, что
искусство домашнего анализа не
стоит в прямой связи с практиче-
ским мастерством. Ссылался он на
собственный опыт. «Анализировать,
.— говорил он, — не люблю, а
спортивных успехов- добиваюсь час-
то».
Справедливо ли это мнение? Сто-
ит ли шахматисту-практику зани-
маться анализом? Быть может ут-
верждение чемпиона мира, что шах-
матное мастерство это прежде все-
го умение анализировать (см., на-
пример. статью в книге «XI Всесо-
юзное первенство СССР»), является
слишком категорическим?
Что и говорить, многим молодым
шахматистам анализ сложных пози-
ций кажется делом весьма скуч-
ным.
Откровенно сказать, так казалось
и мне, когда я был кандидатом в
мастера. Свои отложенные партии
я еще кое-как анализировал, а чу-
жие позиции меня совсем не ин-
тересовали.
Однажды — это было в 1949 го-
ду — мое внимание привлекла по-
зиция одного из острых вариантов
меранской системы:
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4.
еЗ еб 5. КсЗ Kbd7 6. Cd3 de 7.
С;с4 Ь5 8. Cd3 аб 9. е4 с5 10. е5
cd 11. K:b5 ab 12. ef ФЬб 13. fig
C:.g7 14. 0—0 Кс5 15. Cf4 Cb7 16.
Ле1 Лй8 17. Лс1 Л45 1.8. Се5.
В партии Ботвинник — Эйве
(Матч-турнир, 1948 г.) здесь было
сыграно 18.. .С : е5? После 19. Л : е5
Л:е5 20. К : е5 К : d3 21. Ф : d3 16
22. Og31 белые получили решаю-
щую атаку. Учитывая печальный
опыт черных в этой партии, мно-
гие авторитеты рекомендовали вме-
сто 18.. .С : е5 — 18.. .0 — 0.
Как-то незаметно я «заболел»
этой позицией и в течение несколь-
ких дней все свободное время ана
лизировал варианты, возникающие
после 18;. кО—О 19. С : Й74-.
Главный вариант выглядел так:
19. C:h7+ Kp:h7 20. Л : с51? Л : с5
21. Ф43+ 15 22. Kg5+ Kpg6 23.
С : g7 Кр : g7 24. Ф^З Hg8 25. ФЬ4
JIh8 26. Ф : d4-p е5 27. Ф : с51 Ф : с5
28. К : еб-p и т. д.
Трудно было удержаться, чтобы
не послать этот интересный анализ
в журнал «Шахматы в СССР» и
вскоре он был опубликован.
Позже, изучая статью П. Переса,
я снова увидел знакомую позицию.
П. Керес совместно с И. Бондарев-
ским нашел тонкое опровержение
моего варианта. Оказывается, вме-
сто 24.. .JIg8? черные могли сде-
лать хитрый ход- — 24.. .е51, что
существенно меняло оценку пози-
ции.
Правда, мне удалось усилить иг-
ру белых (вместо 20. Л : с5’?—20.
Ь4!, с лучшими шансами). И все же
настроение испортилось. Сколько
труда вложил я в свой первый ана-
лиз, а он оказался неверным!
И только спустя некоторое вре-
мя я понял, что труд мой не про-
пал даром. Тщательное исследова-
ние этой острой позиции положило
начало серьезному отношению к
шахматам, избавило меня от верхо-
глядства — серьезного тормоза на
пути шахматного совершенствова-
ния.
Анализ наглядно показал мне
сложность современных дебютов,
их связь с серединой игры, неис-
черпаемость шахматных идей. По
нятен стал совет М. Ботвинника.
В дальнейшем я узнал, что мно*
гие мастера оттачивают искусство
анализа, работая, главным образом,
над дебютными проблемами.
По-моему, ограничивать аналити-
ческую работу дебютом не следует.
Надо анализировать самые различ-
ные положения, в том числе из се-
редины игры и эндшпиля.
Самостоятельный анализ — важ-
ное средство шахматного совершен-
ствования.
В практической игре приходится
рассчитывать варианты в уме, не
передвигая фигур, и притом с ми-
нимальной затратой времени. Мо-
жет возникнуть вопрос: надо ли
при аналитических упражнениях
применять контроль времени?
Думается, что часть тренировоч-
ных занятий по анализу следует
максимально приближать к практи-
ческой игре. Осваивая технику рас-
чета, важно научиться фиксировать
и держать в уме возникающие по-
зиции. После каждого намеченного
в уме передвижения фигуры надо
стараться представить себе новую
позицию. Это уменьшит возмож-
ность просмотров — «зевков».
Турнирная партия протекает в
условиях большого нервного напря-
жения. В пылу боя возможность
просчетов больше, чем при домаш-
нем анализе. Но именно поэтому
и надо систематически тренировать
технику расчета.
Немалую пользу молодым шах-
матистам принесет решение задач
и этюдов на диаграммах. Хорошо
и пробовать анализировать «всле
пую».
Остановимся на интересном мето-
де тренировки, предложенном
А Котовым в 1939 году (статья «О
совершенствовании шахматиста»,
«Шахматы в СССР» № 9, 1939 г.)
Этот метод преследует цель на-
учиться рассчитывать варианты, не
передвигая фигур на доске. При
этом устанавливается тот или иной
контроль времени и, таким обра-
зом, искусственно создаются усло-
вия турнирной партии.
Для анализа А Котов советовал
подбирать позиции, насыщенные
тактическими, возможностями. Он
сам занимался главным образом
изучением позиций из партий
М. Чигорина.
Варианты анализа надо записы-
вать, а затем проверять свои выво-
ды, передвигая фигуры. Результат
анализа полезно сверить с приме-
чаниями комментаторов.
При этом для анализа надо от-
бирать только варианты, имеющие
практическую ценность, не увлека-
ясь бесплодными и отвлеченными
расчетами.
Но как выработать это чувство
меры? А. Котов на первых порах
ставил перед собой задачу рассчи-
тать максимальное число вариан-
тов, затем выписывал их и опре-
делял, какие из них имеют прак-
тическую ценность, а какие, на-
против, в условиях контроля време-
ни следует опустить.
Этот же метод А. Котов приме-
нял на занятиях с шахматистами
второго-третьего разрядов. На диа-
грамме одно из заданий, на которое
было дано полчаса
371
Очередь хода за белыми. Вот ва-
рианты, которые привели многие:
1. е8Ф Л : е8 2. Ф:^7+ С : g7 3
Л : е8-Ь, и мат следующим ходом;
или 1. .-Л£1+ 2. Kph3 ФГ5+ 3.
Kph4, и белые должны победить.
Но так ли это на самом деле?
Ведь на 1. е8Ф у черных есть от-
личный ответ 1.. .ЛС12-Н Если те-
перь 2. Ф : d2, то 2. . .Л : е8 3.- Л : е8
Фсб-Н и 4. . .Ф : е8. Плохо также
2. Kpf3 или 2. Kpfl из-за 2. . .ФГ5 + .
Выигрывают черные и при 2. КрЬЗ
ФГ5+ 3. g4 ФПч- 4. Kph4 Л : h2 +
5. Kpg5 Лс5+ 6. Феб ФГбХ.
Остается только 2. Kphl, после
чего черные форсируют ничью пу-
тем 2. ..Лс11+ и т. д.
При анализе сложных позиций,
а также при решении задач и этю-
дов, в первую очередь следует об-
ращать внимание на скрытые ком-
бинационные идеи.
Так, в приведенном примере кро-
ме естественных ходов 1...Л:е8? и
1...Л£1-г? необходимо было уви-
деть и необычный ход 1 . .Лб2 + .
Известно, что игра, основанная
главным образом на общих сообра-
жениях, без учета конкретных осо-
бенностей позиции не может при-
вести к успеху. Отказ от комбина-
ционных средств борьбы обедняет
творчество шахматиста.
С другой стороны, чрезмерное
пристрастие к тактическим ослож-
нениям без учета стратегических
принципов представляет собой дру-
гую крайность.
Позиции бывают разные. Одни
требуют далекого и конкретного
расчета вариантов, другие — оцен-
ки общих позиционных соображе-
ний; при этом расчет вариантов
призван обосновать эту оценку.
Во всех случаях при выборе то-
го или иного продолжения надо
прежде всего руководствоваться
оценкой позиции. Эту оценку надо
начинать с изучения внешних при-
знаков (материальное соотношение
сил, положение королей, наличие
слабых и сильных пунктов, откры-
тых линий и т. д). Затем взаимные
шансы сторон оцениваются с по-
мощью вариантного расчета.
В острых позициях прежде всего
обращают внимание на тактические
возможности. Лишь затем во вни-
мание принимаются позиционные
соображения.
Перед нами Позиция из партии
Барден — Корчной (XIV Олимпиа-
да, 1960 г.). Ход черных.
(См. следующую диаграмму)
Прежде всего бросается в глаза
комбинационный удар: 25. . .Ф : Ь5!
26. К: Ь5 d4-h, отыгрывая ферзя.
Очевидна выгода этой комбинации.
После 27. Ф£2 С : g2 + 28. Кр : g2
Л:с2+ 29. Kpf3 Л : b2 черные не
только оказываются с материальной
добычей, но и получают решающее
позиционное превосходство.
Оценивая позицию, черные преж-
де всего должны были обратить
внимание на комбинационные моти-
вы (тактическая слабость диагона-
ли а8—hl).
Для оценки позиций, не поддаю-
щихся конкретному расчету, важ-
нейшее значение имеет так назы-
ваемое «чувство позиции».
Некоторые полагают, что воспи-
тать «чувство позиции» не слиш
ком трудно — достаточно усвоить
основные стратегические приемы.
Можно встретить шахматистов, ко-
торые отлично жонглируют ци-
татами из руководств по стратегии
шахмат. Однако на практике эти
шахматисты допускают серьезные
позиционные промахи.
Для занятий в этой области мож-
но рекомендовать метод, предло-
женный еще А. Нимцовичем.
Пользу этого' метода не раз от-
мечал в своих работах наш извест-
ный методист Б. Блюменфельд. Так,
в статье «О методике преподавания
шахматной игры» («Шахматы в
СССР» № 1, 1940 г.) Б. Блюмен-
фельд привел следующий поучи-
тельный пример оценки позиции
по методу А. Нимцовича.
В этой позиции из партии Вид-
мар — Эйве (Ноттингем, 1936 г.>
неискушенный шахматист возмож
но обратит внимание на ненадеж
ное положение черного короля и
оценит ее как выгодную для белых.
В действительности же партию бе-
лых едва ли можно спасти. Исполь-
зовать несколько неустойчивое по-
ложение неприятельского короля
они не могут. В то же время чер
ные имеют ряд реальных выгод. У
них два сильных слона и пешечное
превосходство на ферзевом фланге.
Однако настоящей «ахиллесовой
пятой» позиции белых является
слабость белых полей в их лагере
при отсутствии белопольного слю-
на.
Не мудрено, что инициатива чер-
ных неумолимо нарастает: 24. СеЗ
Ь5 25. Ла1 с5! 26. Фс1 с4 27. Kel
Cb7 28. Kf3 (А как защищаться от
угрозы 28. . .Фе4?) 28.. -g*4! 29. Kg5
ФЬ5, и белые вынуждены были ело
жить оружие.
Итак, надежная с точки зрения
неискушенного шахматиста позиция
белых рассыпалась, как карточный
домик! Анализ такого положения
учит яркому восприятию значения
позиционных факторов: слабости
полей, инициативы и т. п., в дан-
ном случае сыгравших решающую
роль.
Рассмотрим еще один пример.
Позиция на диаграмме взята из
партии Болеславский — Гольденов
(XV первенство СССР).
Казалось бы, напрашивается
план перевода коня на важное поле
d5. Такой план, вероятно, избрали
бы многие шахматисты, играя бе-
лыми, но после 24. Kfl Кс7 25.
КеЗ Кеб 26. ОЬ2 Кс5 27. Фс2 К: d3
28. Ф : d3 f6 достижения белых не-
велики.
Поучительно проследить за раз-
витием событий в партии.
24. еэ! Неожиданный и весьма
эффективный план. Вскрывая
центр, белые получают возмож-
ность активизировать свои силы
для атаки на позицию неприятель-
ского короля. 24.. .de 25. С : е5 Cd6
26. Kf3 Ла4 27. Cb2 Kf4 28. Кеб
Фа7 29. Ле2 Себ 30. Фс2 Kf6 31.
C-ib5 Л1с8 32. Фб2 С : е5 33. Л ; е5!
Ле4 34. Л£5 Фе7 35. Л:£7-р, и бе-
лые форсировали выигрыш.
Важнейшее 'место" в аналитиче
ской работе надо уделить разбору
собственного творчества. Сыгран-
ную партию надо проанализиро-
вать, а затем прокомментировать.
Трудные партии, насыщенные
борьбой во всех стадиях, заслужи*
372
йают подробного анализа. В дру-
гих партиях, поучительных лишь
какой-нибудь одной стадией — де-
бютом, эндшпилем, атакой в сере-
дине игры — • надо сосредоточить
внимание на узловых моментах.
Анализируя свои партии, надо
стараться быть объективным Осо-
бенно это относится к проигран-
ным партиям. Молодые шахматис-
ты любят смаковать и хорошо пом-
нят выигранные партии, а пораже-
ния легко предают забвению. Учить-
ся следует, главным образом, на
своих ошибках. А где же им быть,
как не в проигранных партиях!
Конечно, нередко с поражением
бывают связаны не совсем прият-
ные воспоминания. Партии ведь
проигрываются и в результате про-
смотров, грубых ошибок и т. п. И
все же, каким бы нелепым ни ка-
зался проигрыш, он редко являет-
ся чистой случайностью. При бли-
жайшем рассмотрении оказывается,
что даже грубые просмотры яви-
лись следствием тех или иных не-
достатков — волевых или творче-
ских.
Многие шахматисты (к ним я от-
ношу и себя) систематически стра-
дают 'от прямо-таки анекдотических
«зевков».
Долгое время я считал, что это
объясняется дефектами комбинаци-
онного зрения. Допустим, оно
действительно не блестяще, и все
же мне было непонятно, почему в
одной и той же партии я мог ус-
пешно преодолеть комбинационный
шторм, а затем вдруг «зевнуть»
уже буквально «на ровном месте».
Грубые ошибки можно объяс-
нить самыми различными причина-
ми. К ним прежде nce.ro можно от-
нести усталость, недостаток време-
ни на обдумывание, нервное на-
пряжение. Все это, конечно, так.
Однако большинство грубых про-
смотров — этих «сорняков» шах-
матной партии — идет от невнима-
тельности и inooneniHOCTM.
В финале XXI первенства СССР
напряженно протекала моя партия
с И. Лившиным (черные). В такти-
ческих осложнениях мне удалось
добиться перевеса и исход борьбы
стал казаться мне ясным.
Позиция черных проиграна. Сей'
час белым следовало защитить
пешку с2 ходом 30. Kpd2, после че-
го можно было спокойно присту
пить к реализации преимущества
на королевском фланге. Однако,
считая, что победа уже близка, я,
руководствуясь общими соображе
ниями (король ближе к центру),
поспешно сделал ход 30. Kpd4. Ко-
варный ответ противника был жес-
токой расплатой за мою поспеш-
ность.
30.. .Са4!
Выясняется, что белые теряют
пешку с2, после чего черная пеш-
ка «Ь» становится проходной.
После 31. С:а6 Л: с2 32. Cd3
Лс7 33. Л:h6 ЬЗ 34. ЛЬ8+ Кра7
35. КреЗ Ь2 36. Kpd2 СЬ5 37. Ch?
d4I белые не смогли спасти пар-
тию.
Итак, осмотрительность и посто-
янное внимание — вот средство
борьбы с «зевками». Лишь шахма-
тист, который на протяжении всей
партии не «размагничивается», су-
меет свести возможность грубых
ошибок к минимуму.
Конечно, ограничиваться анали-
зом своих партий не следует. На-
до изучать партии ведущих шахма-
тистов — гроссмейстеров и масте-
ров. Правда, быстрый, поверхност-
ный разбор партий мастеров — ма-
лопроизводительное занятие.
Еще А. Нимцович рекомендовал
не гнаться за количеством просмот-
ренных партий. Это, подчеркивал
он, может привести лишь к сумбу
ру в мыслях, между тем как осно-
вательное изучение одной партии
не преминет поднять уровень по-
зиционных познаний.
При этом А. Нимцович высказал
мысль, что овладение каким-либо
стратегическим или тактическим
принципом облегчит работу над
другими элементами и принципами.
В своей книге «Как я стал
гроссмейстером» А. Нимцович пи-
сал: «Если вы с максимально до-
ступной вам интенсивностью зася-
дете за изучение положений типа,
ну окажем: центральная линия про-
тив флангового штурма, — то... в
результате обнаружите ясное суж-
дение и в области, например, энд-
шпиля. Процесс изучения... ставит
целью улучшение позиционного
чутья в целом».
Особенно внимательно следует
анализировать партии, где возни-
кают типичные положения, кото-
рые часто встречаются в середине
игры. Например, позиции с изоли-
рованной пешкой в центре, острые,
но характерные по рисунку пози-
ции с атакой на разных флангах
и т. п. Любопытно, например, что
гениальный кубинский шахматист
X. Р. Капабланка в своей подготов-
ке уделял первостепенное значение
анализу типичных позиций в сере-
дине игры и эндшпиле. Такая рабо-
та не только увлекательна, но и
практически полезна. Неслучайно
X. Р. Капабланка с тончайшим ма-
стерством вел позиционную борь-
бу.
Вот, например, с каким искус*
ством разыграл X. Р. Капабланка
(черные) следующую типичную по-
зицию против Ф. Маршала (Матч
1909 г.).
Позиция выглядит равной, ли
шенной острых ситуаций. Но игра
еще далеко не кончена. У черных
пешечное превосходство на ферзе-
вом фланге, у белых — на коро
левском. Следовательно, стратегия
черных заключается в наступлении
на ферзевом фланге, белых — на
королевском.
Поэтому сейчас белым целесооб-
разнее всего было продолжать 16.
е4 и затем 17. ФеЗ и 54, создавая
реальные yj розы на ъоролевском
фланге.
Вместо осуществления этого ло-
гичного плана они продолжали: 16.
Jlfcl? (Пассивная игра здесь равно-
сильна проигрышу. Поучительно
проследить, как четко используют
черные выгоды своей позиции)
16. ..ЛаЬ8 17. Фе4 Фс7 18. ЛеЗ Ь5
19. аЗ с41 20. Cf3 ЛГ48 21. Л41
Л:д1+ 22. C:dl Лб8 23. Cf3 g6!
(Предупреждая ход 24. Лс2, на
что последовало бы 24.. .Cf5, от-
крывая «форточку» и угрожая вы-
играть фигуру путем 25.. .Cd5 26.
Ф'^4 h5) 24. Феб Феб 25. Фе4 Ф : е4
26. С: е4 Л41-}- (Отбрасывая бело-
го короля от ферзевого фланга,
черные закрепляют свой успех)
27. Kpg2 а5 28. Лс2 Ь4 29. ab ab
30. Cf3 ЛЫ 31. Се2 ЬЗ! 32. Л62
Лс1 33. Cdl сЗ 34. Ьс Ь2 35. Л : Ь2
Л:б1, и черные реализовали свое
материальное преимущество.
Партия эта — хороший пример
умения разыгрывать типичные по-
зиции, использовать мельчайшие
выгоды положения.
Мысли, высказанные мной в
этой статье, отнюдь не претендуют
на исчерпывающий разбор слож-
ной темы* о роли и значении шах-
матного анализа. Было бы интерес-
но, если бы наши мастера и педа-
гоги обменялись мнениями о наи-
более рациональных методах рабо-
ты в этой области и тем самым по-
могли бы росту спортивного мас-
терства нашей молодежи.
А. СУЭТИН.
373
Беседы с читателями
Йаш конкурс
Й наш конкурс «Учитесь анали-
зировать» (журнал № 9) были вклю-
чены две интересные позиции. В
конкурсе приняли участие многие
читатели; они прислали свои ком-
ментарии, в которых осветили важ-
нейшие события развернувшейся
борьбы.
В четырехладейном окончании
(Белые: Kpel, Jldl, JIf5 п. g4; чер-
ные: Kpg2, Ла1, JIf2, п. f7) боль-
шинство участников заочного со-
ревнования указало правильный
путь к победе. Вместо 1.
черные должны были играть 1...
ЛГ1-Ь После 2. Л: fl Л :dl+ 3.
Кр : dl Кр : fl пешечный эндшпиль
безнадежен для белых.
Подробно и точно разобрали это
положение Г. Старовойтенко (г. Не-
жин), Г. Смирении (г. Владимир),
Г. Кузмич (пос. Толочин, Витеб-
ская обл.), Л. Каширин (г. Серов),
Н. Энгель (г. Докучаевак, Донец*
кая обл.), А. Сизов (зерносовхоз
«Аксу», Западно-Казахстанская
обл.), Е. Косенко (Полтавская обл.),
А. Белоусов (г. Джамбул), П. Косо-
ротов (Кал/жская обл.)- и ряд дру-
гих читателей.
Большие споры вызвала вторая
конкурсная позиция.
Как показывает анализ, преиму-
щество здесь на стороне черных,
создавших опасное нападение на
белого короля. Игра продолжалась
так:
1. Og5—g2.
Это лучшее продолжение. Оши-
бочно полагает Б. Маркевич (Моск-
ва), что после 1. Ке7+ Kpf8 2.
K:g6 + fg 3. JIf2-{- Kpg8 4. Og2
Л116 5. Ф:Ь7 JIf8 6. Od5+ Kph7 7.
Л: f8 C:f8 8. Ф17 + Cg7 9. Ф: a7
у белых есть реальные шансы на
ничью. Черные легко выигрывают
после 9. ..JIhl-f- 10. Kpd2 JIh2 +
11. Kpel Лс2+ 12. КрЫ Л:Ь2 +
и т. д.
Неверен и вариант, указанный
Н. Ереминым (Томская обл.). 1.
Ке7+ Kpf8 2. K:g6+ fg 3.,ЛГ2 +
Kpg8 4. Ф : g6 Kph8 5. Лg2. H. Ере-
мин считает, что у белых есть хо-
рошие шансы на ничью, но ведь
после 5.. .Се5 материальный пере-
вес черных достаточен для победы.
1...ЛЬЗ—h5 2. Kd5—е7 + .
«Плохо 2. JIf2 Ле81, вводя в бой
последние резервы». В. Савельев
(ст. Лычково, Новгородская обл.).
2.. .Kpg8—f8.
«Слабее 2.. .Kph7 3. JIf 2, атакуя
пункт f7. Если тогда 3.. .JIf8, то 4.
Л : f7». В. Савельев, В. Кушин (Ле-
нинград).
3. JId2—f2! Cg7—h6-f-.
«В случае 3.. .Ле8 4. К: g6-f-
Kpg8 5. Kf4 Ле1+ 6. Kpd2 ЛЬЫ 7.
Kpd3 черные сохраняли инициати-
ву, но борьба еще могла иметь
обоюдоострый характер». П. Кома-
ров (Куйбышев).
4. Kpel—bl JIh5—g5 5. Фg2—hl
Ch6—g7.
Некоторые читатели напрасно
осуждают этот ход, предлагая вме-
сто него 5.. .Кр : е7. Тогда после 6.
Ф:Ь7+ выигрывают белые. Ведь
на 6.. .Креб последует 7. Ф:Г7 +
Кре5 8. Фб5Х-
6. а2—аЗ Ла8—е8 7. Ке7—с8.
Лучший шанс. У черных атакова-
ны три пешки. Плохо 7.. .Л : с8 из-
за 8. Ф : Ь7.
7.. JIg5—[5 8. JIf2—h2.
Неубедителен вариант, приведен-
ный Ю. Кудрявцевым (Воронежская
обл.), 7.. .JIge5 8. Ф : b7 Kf5. После
9. К : а7 исход борьбы был. бы да-
леко не ясен.
«Плохо 8. Л : f5 К : f5 9. Ф : Ь7
Ле1-н и белые теряют пешку Ь2,
а .король их попадает в опасное по-
ложение». П. Комаров.
8.. .Ле8 : с8 9. ЛЬ2—h8 + Cg7 : h8
10. ФЫ:Ь8+ Kpf8—е7 11. ФЬ8 : с8
g6—g5.
«Черные осуществили свой план.
Активные фигуры белых размене-
ны и решающее значение приобре-
тают проходные пешки на коро-
левском фланге». . И. Тимошенко
(г. Пикалево, Ленинградская обл.).
12. Фс8:Ь7+ Кре7—f8 13.
ФЬ7—Ь8+ Kpf8—£7 14. ФЪ8 : d6.
Как мы указывали, партия бы-
ла передана на присуждение. Не-
верно оценили заключительную по-
зицию, как выгодную для белых
В. Савельев, А. Кузнецов (Пермь),
В. Журавлев (Приморский край),
П. Коньков (Волгоградская обл.),
С. Петраков (Астрахань), Н. Селива-
нов (Хабаровск). Черные выигры-
вают без труда. План достижения
победы таков: черная ладья долж-
на расположиться сзади проходной
пешки g5, как бы толкая ее впе-
ред. Коня целесообразно переве-
сти на еб, здесь он надежно защи-
щает короля, который на f6 или f7
укрывается от шахов белого ферзя.
Вот характерный вариант, при-
веденный И. Тимошенко:
14.. .g4 15. Ь4‘ Кеб 16. Ь5 Лg5
17. ФgЗ f5 18. а4 f4 19. Фg2 g3
и т. д. Пешки черных неудержи-
мы.
Партия эта игралась в матче по
переписке между командами СССР
и Чехословакии. Жюри присудило
победу черным.
Дипломами журнала награжда-
ются тт. П. Комаров, И. Тимошен-
ко, Н. Есаулов (Советская Армия),
Л. .Сабиров (Ошская обл.).
Король — сильная фигура
«В чем идея гамбита Стейница
и почему белые могут в этом гам-
бите уже в начале партии безнака-
занно играть королем?» Этот во-
прос интересует В. Павлюченко
(Одесская обл.).
Гамбит Стейница, введенный в
практику первым чемпионом мира,
возник в ту пору, когда позицион-
ные основы шахмат были еще не-
достаточно разработаны. Главным
в партиях мастеров являлось безу-
держное и часто недостаточно обос-
нованное стремление к атаке.
Изучая стратегию шахмат.
В. Стейниц обратил особое внима-
ние на то, что при прочно укреп-
ленном центре фланговые атаки
обычно могут быть отражены.
Гамбит Стейница характеризуется
такими ходами: 1. е4 е5 2. КсЗ Кеб
3. f4 ef 4. d4 ФЬ4 + 5. Кре2.
Как справедливо отмечает в сво-
ей книге «Курс дебютов» В. Панов,
«мастера в конце прошлого века
видели только отрицательную сто-
рону гамбита — лишение белого
короля рокировки, но недооценива-
ли значения сильного пешечного
центра белых и> их контршансов-
на ферзевом фланге. Поэтому ата-
ка черных? часто Захлебывалась от
недостатка подкреплений и нераз-
витости большинства черных фи-
гур, в то время как Стейниц нара-
щивал позиционное преимущест-
во».
К этому следует добавить, что
В. Стейниц выдвинул тезис о том,,
что «король — сильная фигура»
не только в эндшпиле, но и на
374
зсех этапах борьбы, и упорно стре-
мился доказать на практике эту
свою мысль.
Опровержение гамбита Стейница
отнюдь не просто. Кроме самого
В. Стейница этот гамбит с успехом
применял М. Чигорин.
Сейчас анализами теоретиков
установлено, что, быстро развива-
ясь и не увлекаясь немедленным
нападением на белого короля, чер-
ные получают отличную игру. Вот
характерный вариант: 5.. .d6 6.
К13 Cg4 7. C:f4 f5 8. ef 0—0—0
9. Cg3 C:f3+ 10. Kp: f3 К: d4'+
11. Kpf2 Ф[6. Белым трудно защи-
щаться.
При неточной игре черных в гам-
бите Стейница не раз возникали
любопытные позиции, в которых
белый король проявлял чудеса
храбрости.
Это положение из партии Стилл
— любитель, игранной гамбитом
Стейница в Калькутте в 1886 году.
Стремясь опровергнуть гамбит, чер-
ные пожертвовали фигуру и начали
обстрел белого короля. Далее было:
1. Kpd3 Cf5+ 2. Крс4 Се6 +
(Еще одна жертва, но черные уве-
рены, что забравшийся так далеко
белый король будет наказан) 3.
Кр : с5 а5 4. К : с7! (Только не 4.
K:h4? Ке4+ 5. Крсб Cd5x) 4...
ФЬ5+ 5. Кеб! Kd7-<- (Если 5...
Ф:б1, то 6. Кс6+ Кр:с7 7. C:f4+;
при 6. . .Кр : Ь7 белые могут играть
7. Саб + ) 6. КрЬб Ф:б1 7. С: f4!
(Теперь на 7. Кеб 4- последовало бы
7.. .Кр : Ь7) 7.. .Ф : al 8. Краб!
(Редкий случай. При полной дос-
ке фигур король принимает учас-
тие в матовой атаке. Грозит 9.
Ксбх) 8.. .К:еб (Или 8.. .Кр : с7
9. К : f7 + ) 9. К : е81 (Блестяще сы-
грано. Плохо было 9. С: еб Сс4-р
10. С : с4 Л : еб!, и если 11. Л: al,
то П...ЛббХ) 9.. J6 10. de f5 11.
СеЗ! (Новая неприятность для чер-
ных, грозит мат на а7) 11... Л: ев
12. СЬб!
Удивительная позиция. Белый
король стал главной атакующей
фигурой.
12.. .Ф : hl (Следовало играть
12.. .Ф ' Ь2. Интересен вариант 13.
Ссб Л48 14. Са7+ Крс7 15. Л41!, и
у черных нет удовлетворительной
защиты. Правильно было после 13.
Ссб продолжать 13 Ф. Ьб+ 14.
Кр : Ьб Кр : Ь7, сохраняя шансы на
ничью) 13. Са7+ Крс7 14. Ссб
Л48 15. Кра7!
Достойный финал необычной
партии. От угрозы мата на *Ъ6 чер
ные не могут избавиться. Вот уж
действительно, белый король ока
зался сильной фигурой!
Рекордные, результаты
«Я читал, что недавний турнир
в- Бледе — юбилейный. 30 лет на-
зад там тоже состоялся между-
народный турнир, на котором с ре-
кордным результат ом победил
А. Алехин. Коротко прошу расска-
зать о первом турнире в Бледе и
вообще о рекордных результатах в
международных турнирах».
Это письмо прислал нам П. Львов
(Воронежская обл.). Отвечаем на
Ваши вопросы, тов. Львов.
На турнире в Бледе в 1931 году
приняли участие 14 шахматисюв.
Среди них были известные гросс-
мейстеры и выдвигавшаяся в ту
пору талантливая молодежь. Игрт
велась в два круга.
Победил А. Алехин, набравший
201/2 очков и на б1/2 очков (!) опе-
редивший, занявшего второе место,
Е. Боголюбова Рекордный резуль-
тат тогдашнего чемпиона мира вы-
звал всеобщее восхищение. Треть-
им был А. Нимцович — 14 очков.
Далее стали: М. Видмар, И. Кеж
дэн, С. Флор и Г. Штольц — по
137г очков, С. Тартаковер — 13,
Б. Костич и Р. Шпильман — по
121/2, Г. Мароци — 12, Э. Колле —
107г» Л. Асталош — 97г и В.
Пирц — 872 очков.
С феноменальным результатом
А. Алехина можно сравнить лишь
немногие турнирные достижения за
всю историю международных со-
ревнований.
Чемпион мира Эм. Ласкер на
47г очка опередил гроссмейстеров,
разделивших второе—четвертое ме
ста на Международном турнире в
Лондоне (1899 г.). Эм. Ласкер —
237г из 28, Г. Мароци, Г. Пильсбе-
ри и Д. Яновский — по 19 очков.
На Международном турнире в
Петербурге (1909 г.) Эм. Ласкер и
А. Рубинштейн разделили первое и
второе места, имея по 1472 очков
из 19. Третье и четвертое места
разделили О. Дурас и Р. Шпиль-
ман (по 11 очков).
В 1930 году на Международном
турнире в Сан-Ремо А. Алехин на
37г очка опередил второго призе-
ра, сделав всего две ничьи в пят-
надцати партиях при тринадцати
победах. А. Нимцович набрал 1072
очков.
Ряда великолепных результатов
добивался чемпион мира М. Бот-
винник. Так, например, в матч-тур-
нире на первенство мира (1948 г.)
он на три очка опередил занявше-
го второе место В. Смыслова. У
М. Ботвинника было 14 очков из
20, а у В. Смыслова — 11.
Три позиции
Совсем недавно в десятом номе-
ре нашего журнала было опублико-
вано окончание партии между ма-
стерами А. Ройзманом и Г. Вере-
совым.
В следующей позиции: белые —
Kpdl, СеЗ Кс4 пп. а2, Ь2, с2, еб,
g5 (8); черные — Крс8, ЛГ4, Кеб,
пп. а7, Ь7, f7, g7, h7 (8), Г. Вере-
сов, находившийся в цейтноте, сыг-
рал 33.. .Л : с4? и после 34. ef Л14
35. Cf6! потерпел поражение.
«Любопытное происшествие», —
подумал я, познакомившись с этой
позицией, не подозревая, что вско-
ре...
А вот, что случилось вскоре. В
матче по переписке команд СССР
и Англии я играл с английским ма-
стером Б. Каффертии
Сейчас ход белых. Им следовало
играть 47 Ф: f2, что после 47...
Кр: h6 приводило к трудному для
черных окончанию. Но Б. Каффер-
ти решил, что черные скованы по
рукам и ногам и можно не торо-
питься со взятием пешки f2. И вот
из Бирмингема пришпо письмо с
ходом 47. а4?, который сразу по
ставил белых в критическое поло
жение.
Далее было: 47.. .Cf3! (Фрон
тальное перекрытие, по мотивам
партии Ройзман —Вересов, если
48. ФЛЗ, То 48. ..ЛЬЗ-р) 48.
Ф : еб НФ, черные получили подав
ляющий материальный перевес, а
их король без труда укрывается от"
шахов.
А теперь несколько слов об окон
чании, которое могло возникнуть
при правильном продолжении —
47. Ф: f2. Развитие событий мож
но представить так. Белые осущс
ствляют продвижение пешки а2, а
черные, удерживая поле а8, ставят
ладью на восьмую горизонталь,
пытаясь создать неприступную кре-
пость. Вот одна из характерных
позиций.
Белые — КреЗ ФЬб, пп. а7, Ь2,
еб (5); черные — Kpg7, ЛаЗ, Cd5,
пп. с4, еб (5).
Подумайте над тем, могут ли
здесь белые добиться победы, и
шлите нам ваши соображения.
м. ЮДОВИЧ.
375
Критика и библиография
Шесть портретов*
Отделы шахматных библию тек,
содержавшие ион или о шахматах,
интересные 'и доступные не только
спе1Ц'иали1стам, всегда были самыми
бедными и легко умещались на не-
большой части книжной полни.
Нетрудно указать причины этого.
Авторов, умеющих писать о шахма-
тах увлекательно и доступно, всег-
да былю немногю, а отношение из-
дательств к этому раз|дел|у литера-
туры отличалось определенной про-
хладностью. 'В результате у нас
мало книг о шахматах, предназна-
ченных для ‘широкого круга люби-
телей.
Между тем (многое в шахматах
вполне доступно популярному из-
ложению. Яр,кие эпизоды 'истории
шахмат, образы шахматных кори-
феев, великие люди и шахматы, об-
щие проблемы шахматного искус-
ства, шахматы как тема художест-
венных произведений — Bice это и
многое другое, связанное с шахма-
тами, живо интересует и не специа-,
листов, и они охотно читали бы-
книги, в которых подобные вопро-
сы излагались доступно и интерес-
но.
В. Васильев в своей книжке
«Шахматные силуэты» задался це-
лью нарисовать образы шести хо-
рошо известных советских шахма-
тистов. Перед читателем проходят
Т. (Петросян, В. Корчной, В. Сима-
гин, В. Смыслов, М. Таль и В. Ра-
гозин. Каждый из ‘ них — яркая
и интересная шахматная индивиду-
альность, каждый из них внес в
развитие шахматного искусства что-
то свое.
В лучших очерках В. Васильеву
удалось создать живой и убеди-
тельный портрет шахматиста, сов-
мещающий рассказ о главных эта-
пах его жизненного пути с харак-
теристикой шахматного стиля. Та-
ков, например, «.Проспект Руставе-
ли» — очерк о том, как мальчик
из Тбилиси, сын дворника тбилис-
ского До(ма офицеров Тигран Пет-
росян стал одним из сильнейших
гроссмейстеров мира. Автор инте-
ресно рассказывает о нелегком
жизненном и шахматном пути вы-
дающегося советского' шахматиста,
стремясь связать существенные
черты его шахматного стиля ю осо-
бенностями его биографии.
«Сопоставьте все это, — пишет
В. Васильев, — семейные несча-
стья7 невзгоды военного времени,
эту неведомо откуда взявшуюся
снежную зиму — и вы поймете, от-
куда у Петросяна в его молодые
годы такое благоразумие, такая не-
приязнь к риску, такое недоверие
к открытому -морю острых комби
наций, которое сулит радость кра-
* В. Васильев. «Шахматные силуэ-
ты» Изд. «Советская Россия». М. 1961.
Стр. 87. Цена 14 коп. Тираж 35 000
экз.
сивых побед и где в то же время
неведомо откуда взявшийся шторм
может в любую минуту опрокинуть
корабль!» (стр. 8).
Это объяснение заслуживает вни-
мания, хотя, разумеется, подобная
закономерность не может быть при-
знана (универсальным законом.
Острые комбинаторы далеко не
всецда были в детстве баловнями
судьбы и, наоборот, строго позици
онныс, осторожные шахматисты не
обязательно испытывали в детст-
ве нужду. К. Шлехтер, классик вен-
ской школы, был сыном обеспечен-
ного коммерсанта, обеспеченное
детство было и у 3. Тарраша. С
другой стороны, детство М. Чиго
рина — воспитанника Гатчинского
сиротского института — протекало
не на розах, но не помешало тому,
что его игра всегда отличалась -ис-
ключительной смелостью и остро-
той. Вообще в формировании сти-
ля в шахматах, как и в любом ви-
де искусства, главенствующую роль
•играют закономерности социально-
исторические, подчиненную — узко-
би ографич если е.
Немало интересного и в других
силуэтах. В. Васильев умеет талант-
ливо рассказать и о биографии
шахматиста, и о его «шахматном
лице».
Шахматные характеристики В.
Васильева ярки, хотя порой грешат
известным субъективизмом. На наш
взгляд, преувеличен перелом шах-
матного стиля Т. Петросяна, при-
уроченный В. Васильевым к 19'55 —
1956 годам. Т. Петросян оставался
гораздо бол-ее верен себе, чем это
может показаться, судя по очерку
В. Васильева. Преувеличено и то,
что В. Симагин «трудиться в шах-
матах не умел» (стр. 38). Как же
при этом он обогатил шахматную
теорию рядом «плодотворных ориги-
нальных идей, -о которых говорит
сам В. Васильев на следующей
странице? Трудно согласиться с
тем, что М. Ботвинник «чувствует
себя неудобно, когда борьба ведет-
ся одновременно и в центре доски
и на обоих флангах» (стр. 52). У
чемпиона мира есть немало партий,
в которых он одержал победу имен-
но /в такой борьбе.
Наибольшие возражения вызыва-
ет очерк о М. Тале. Если осталь-
ные шахматные силуэты представ-,
ляютюя зарисованными в целом пра-
вильно, с должным соблюдением
света и теней, масштабов и про-
порций, то в «Загадке Таля» автор
явно перешагнул грань, отделяю-
щую законную увлеченность своим
героем, от захваливания, востор-
женной апологетики. В результате,
при наличии ряда бесспорно вер-
ных наблюдений, в целом, позиция
автора оказалась ошибочной.
Б чем же «Загадка Таля» и как
разгадывает ее В. Васильев?
«Требования позиций. ... их Таль
действительно часто игнорирует.
Ню подождем осуждать его за это»
(стр. 59).
«Одни говорили, что победа Таля
(на турнире претендентов 1959 года^
вполне заслуженна, что он добил-
ся не только спортивных, но и чи-
сто творческих достижений. Другие
утверждали, что при бесспорных
спортивных успехах Таля многие
его партии не отличаются цельно-
стью, что жертвы его часто не под-
готовлены, что в некоторых «встре-
чах ему просто повезло. К го же
прав? Как ни парадоксально, пра-
вы и те и другие! Да, Таль, бес-
спорно, достиг в турнире претен-
дентов творческих высот, но его
жертвы фигур и пешек очень часто
выглядели действительно1 малообос-
нованными. . . На первый взгляд
получается какая-то путаница. На
самом дел-е никакого противоречия
тут нет. Окажу больше: победы Та-
ля внешне должны выглядеть опор-
ными, а иногда даже и 'неубеди-
тельными, ибо таков его стиль»
(стр. 6'2).
«Отнюдь не случайно, что мно|Гие
партии Таля, выигранные с нару-
шением логики позиции, но с точ-
ным соблюдением логики борьбы,
дают повод к нескончаемым спо-
рам. Всегда находится кто-го, гото-
вый схватить Таля за рукав и до-
казать, что он.в таком-то месте сы-
грал неправильно .и должен был
проиграть» (стр. 71).
«Сохранять хладнокровие помо-
гает Талю его необыкновенное ком-
бинационное зрение, его умение ви-
деть возможности для комбинат
ционнюй вспышки там, где другие
убеждены в бесплодности позиции.
Он 'обладает шахматной дальнозор-
376
костью, позволяющей видеть сквозь
такую даль вариантов, которая для
его противников подернута туман-
ной дымкой. По всеобщему призна-
нию, Таль не имеет себе равных в
мире по искусству расчета вариан-
тов» (стр. 72).
Нетрудно убедиться, что перечне-
ляя в своих характеристиках и
сильные стороны игры М. Таля, и
те, которые свидетельствуют об од-
ностороннем пути его шахматного
развития, автор неизменно сопро-
вождает и то й другое знаком
плюс. Ему нравится комбинацион-
ное дарование М. Таля и его хлад-
нокровие, а также то. что М. Таль
часто игнорирует требования пози-
ций, что его победы должны выгля-
деть спорными и даже неубедитель-
ными. Для В Васильева в М. Тале
Bice замечательно, все несравненно.
Все это необъективно, некритич-
но и могло только содействовать
развитию у М. Таля настроений са-
моуспокоенности. Правильно писал
А. Котов, что немалою роль в соз-
дании у М. Таля перед матч-ре-
ваншем с М. Ботвинником настрое-
ний беззаботности сыграли его
«друзья», беспрестанно курившие
ему фимиам. Приходится констати-
ровать, что очерк В. Васильева за-
нимает видное место1 в этом «хоре
панегиристов».
Одна ИЗ ошибок «ПОКЛОННИКОВ
успеха» (по выражению М. Чиго-
рина) состоит в том, что они, хотя
и говорят о неисчерпаемых возмож-
ностях шахматной борьбы, о разно-
образном арсенале современных
шахмат, в сущности крайне обед-
няют их. Их прельщает в шахматах
только острая комбинационная
борьба, только водовороты риско-
ванных жертв и ло.в>шек, но самая
острая односторонность лишает
гибкости, облегчает задачу против-
ника, «подбирающего ключи» к
своему партнеру.
Глубоко прав М. Ботвинник, пи-
савший, что «.. .чем шахматист раз-*
постороннее, тем больше у него
шансов на победу, тем глубже и
лучше он может сыграть за доской,
ибо во время партии могут встре-
титься самые разнообразные пози-
ции».
В очерке о М. Тале содержатся
любопытные соображения о связи
шахмат с современным этапом раз-
вития науки:
«Наша беспокойная эпоха, с ее
расширившимся представлением о
природе, о Вселенной, с ее дости-
жениями физики и химии, с откры-
тием ядерной энергии 'и полетами
в космос, должна была в какой-то
степени наложить свой отпечаток
и на развитие такого продукта че-
ловеческой мысли, как шахматы.
Мастера по-новому взглянули на
возможности шаххмат.ной борьбы и
увидели, что возможности эти ис-
пользуются не в полной мере, что
шахматы таят в себе большой ре-
зерв потенциальной энергии. Они
поняли: для того, чтобы побеждать,
нужен иной подход к шахматной
борьбе, иной стиль, менее ортодок-
сальный, более гибкий, тонкий, поз-
воляющий полнее использовать
дремавшие резервы1, прежде всего
резервы психологического характе-
ра» (стр. 74—75).
В. Васильев рассматривает твор-
чество М. Таля как ярчайшее про-
явление «современного стиля» в
шахматах.
По этому поводу можно заметить,
что аналогия едва ли удачна. Как
раз научность* до последнего време-
ни оставалась слабейшей стороной
шахматного стиля М Таля. Вспом-
ним хотя бы такое его высказыва-
ние перед матчем с М. Ботвинни-
ком: «Дебютам я уделял сравни-
тельно мало внимания, так как
они, на мой взгляд, сейчас не име-
ют превалирующего значения».
♦ * ♦
Мы потому уделили столько вни-
мания очерку о М. Тале, что в нем
сконцентрированы многие из рас-
пространенных заблуждений и пред-
рассудков, мешающих правильно-
му пониманию ведущих тенденций
современных шахмат и гармониче-
скому развитию творчества одарен-
ных шахматистов. Приходится по-
жалеть, что интересная книга
В. Васильева отдает дань этим заб-
луждениям.
А. НАРКЕВИЧ.
О юмористической графике
.Мне, как шахматисту и карикату-
ристу, хотелось бы затронуть во-
прос о художественном оформлении
шахматных изданий.
Дело идет о юмористической
графике (карикатура, сатирический
рисунок, шарж), которая получила
самое широкое распространение в
советской печати и, безусловно,
должна найти достойное место и
на страницах шахматных изданий.
Наши книги и журналы полезны,
научны, достоверны, но они порой
кажутся скучноватыми Юмористи-
ческая графика оживит шахматные
издания, сделает их более занима-
тельными, доходчивыми и популяр-
ными.
А ведь когда пишут о задачах
шахматной литературы, то об ис-
пользовании юмористической гра-
фики чаще всего забывают. Забы-
вают о ней и в очерках о шахмат-
ной литературе. А между тем, бод-
рый, жизнерадостный юмор и ост-
рая сатира находят широкий ‘ от-
клик у читателя.
Наша шахматная юмористиче-
ская графика представлена разно-
образной и богатой коллекцией ри-
сунков, насыщенных теплым, хоро-
шим юмором и согретых большой
любовью к шахматам*
Рост шахматной карикатуры был
тесно связан с бурным развитием
шахматной жизни в нашей стране.
И это закономерно.
Первые юмористические рисунки
в 'советской печати появились во
время Московского международного
турнира 1925 года, когда шахматы
привлекли внимание широких масс.
После Московского турнира каж-
дое крупное шахматное событие
неизменно получало отражение в
юмористических рисунках и друже-
ских шаржах. Их печатали в жур-
налах «Прожектор», «Красная Ни-
ва», «Пушка», «Бегемот» и различ-
ных газетах.
С 1930 по 1941 гг. карикатура
не сходила и со страниц журнала
«Шахматы в СССР» и газеты «64».
Юмористические рисунки стали ук-
рашать книги и брошюры. '(Сборни-
ки «Задачи и этюды», 1928—30 гг.,
«Шах'матно-шашечный альманах»,
1931 г., сборник «VII Всесоюзный
шахматный турнир», «Начинающий
шахматист» И. Майзелиса и др.).
•Сейчас рисунки на шахматные
темы можно встретить в журналах
«Огонек», «Крокодил», «Смена»,
« П ер ец», « Стар шина — Сер жан т»,
«Советский воин», в газетах «Не-
деля», «Советский спорт» и др.
• Что касается журнала «Шахматы
в СССР», то в течение 10 лет (с
1945 по 1955 гг.) юмористических
рисунков он почти не печатал.
В стране почти не осталось жур-
налов и газет, которые обходились
бы бе.з юмора. Общественно^полити-
ч еск и е, л мт е р а т у р н о -х у до жес тв ен -
пые, научно-популярные журналы
помещали юмористические рисун-
ки. Не улыбался только наш жур-
нал.
И все же шахматная карикатура
не завяла, она шла в ногу с раз-
витием шахмат и откликалась на
все важнейшие события шахматной
жизни. Более того, популярность
шахмат вывела ее далеко за пре-
делы чисто шахматных тем.
Традицию в этот период поддер-
живали бюллетени, которые изда-
вались во время крупных шахмат-
ных состязаний. Где бы эти бюлле-
тени не выпускались — в Москве
или Тбилиси, Риге или Таллине —
они всегда помещали живые юмо-
ристические рисунки, дружеские
шаржи.
iKoiMy не хочется похорошеть,
стать более привлекательным! В
1956 г. в журнале «Шахматы в
СССР» появились наконец первые
377
iP'H'CiyiHiKiH. ., образца 189'2—93 гг.
К статье «Чигорин иг юмористиче-
ская печать» были помещены кари-
катуры Из журналов «Стрекоза»
«.Будильник».
В 1958 г. журнал поместил уже
10, а я 1960 г. 20 1рисунков, и те-
перь, как видно, крепко взял юмор
на вооружение. Лед тронулся и в
журнале «Шахматы» (Рига).
В настоящее время -в журналах
и газетах публикуется более 100
шахматных карикатур в год.
На шахматные гемы рисовали
мастера советской карикатуры: В.
Гальба, Л. Генч, Г. Валька, В. Де-
ни, Б. Ефимов, Н Лис о горский, А.
Радаков, Н. Раддов, К. Ротов,
И. Семенов, М. Черемных. Ряд пре-
восходных рисунков дали карика-
туристы: В. и Г. Караваевы, А Кан-
делаки, Г. Кованов, И. Масоина,
Г. Оганов, И Оффенгенден, Ю. Уз-
бяно-в, Ю. Черепанов.
Особенно много сделали для раз-
вития шахматной карикатуры Ю.
Юзепч^к, А. Зубов и Н. Лисогор-
СК'ИЙ, pHCyiHKH которых можно
встретить во всех шахматных жур-
налах, бюллетенях и газетах. На-
приамер, рисунки художника, под-
писывавшегося двумя буквами —
Ю. Ю., с 1930 по 1941 гг. регуляр-
но появлялись в «64» и в журнале
«Шахматы .в СССР». Рисунки А.
Зубова помещаются в шахматной
печати с 1927 г. до настоящего
времени.
Тематика рис уников чрезвычайно
разнообразна Через многогранную
призму шахмат художники расска-
зывают о гроссмейстерах и масте-
рах, показывают человеческие ха-
рактеры, общественные и полити-
ческие события.
Шахматы нашли свое место и в
бытовой карикатуре. Любопытная
карикатура появилась еще в 1926 г.
в журнале «Прожектор». Рисунок
К. Рогова отмечал 'увлечение ста-
рого и малого.
Вскоре появилась и политиче-
ская карикатура Мастера полити
ческой сатиры самым широким об-
разом начали использовать шахма-
ты, чтобы откликнуться на тэ или
иное событие.
Таковы краткие сведения о раз-
витии нашей шахматной карикату-
ры. Сейчас есть все возможности
сделать шахматный юмор обяза-
тельным элементом книг, брошюр
и журналов. В связи с этихм мне
хотелось бы внести следующие
предложения-
В шахматных периодических из-
даниях шире использовать юмори-
стическую графику (карикатуры, са
тирические рисунки, шаржи), сие те
магически помещая оригинальные
рисунки и карикатуры.
Практиковать конкурсы на луч-
ший шахматный юмористический
рисунок.
В шахматных книгах чаще поме-
щать карикатуры, юмористические
рисунки и шаржи. Было бы полез
но выпустить небольшую иллюст-
рированную брошюру, посвящен-
ную шахматному юмору в графи-
ческом искусстве.
В Центральном шахматном клубе
следовало бы организовать выстав-
ку — «Юмор <в шахматах».
А. АКШАНОВ.
ЮМОР
Без слов
Рис. А. Акшанова.
РСФСР — БОЛГАРИЯ
Поединки шахматистов Россий-
ской Федерации и Народной Рес-
публики Болгарии стали тради-
ционными. Впервые сборные
команды в составе восьми шахма-
тистов и двух шахматисток встре-
тились в Софии в 1957 году От-
ветный визит болгарских друзей
состоялся в следующем году.
Встреча проходила в Ленинграде.
Третий матч проводился недавно
в Софии. Первое очко нашей коман-
де принес А. Лутиков.
Большой интерес вызвала встре-
ча Л. Полугаевского с М. Бобоцо-
вым, которому накануне на кон-
грессе ФИДЕ было присвоено зва-
ние международного гроссмейстера.
Партия протекала очень напря-
женно Несмотря на все попытки
Полугаевского использовать не-
большое позиционное преимуще-
ство, ему пришлось довольство-
ваться ничьей. Две победы одержа-
ли советские шахматистки В. Бо-
рисенко и В Тихомирова К пере-
рыву счет был 3^2: l/z при шести
отложенных партиях, в которых мы
сохраняли преимущество.
Во втором туре несколько партий
закончились быстро. Вничью сы-
грали А Лутиков с Н. Миневым и
М. Бобоцов с Л. Полугаевскйм.
Не использовал своих шансов
Г. Ходос, встречавшийся с Р. Бобе-
ковым. В свою очередь В. Асенова
в лучшем положении играла не-
точно и В. Борисенко удалось до-
биться ничьей
Энергично провел партию Г/ Бо-
рисенко, победивший О. Нейкирха.
В. Тихомирова выиграла у А. Ива-
новой. Второй тур закончился с ре-
зультатом 4: 2 при четырех отло-
женных партиях.
К заключительному доигрыванию
скопилось десять отложенных пар-
тий. После того, как они были до-
играны, счет матча стал 13V2: 6V2
в пользу шахматистов Российской
Федерации.
Лучших индивидуальных резуль-
татов добились Г. Борисенко и
В. Тихомирова, выигравшие по
две партии. Из болгарских шахма-
тистов успешно выступил А. Кола-
ров, набравший полтора очка.
Следует отметить, что состав бол-
гарской команды ио сравнению с
первым матчем в 1957 году почти
не изменился Из молодых масте-
ров хорошо играли И. Радулов и
В. Прахов.
После того, как отгремели шах-
матные бои, болгарские друзья по-
знакомили нас с достопримечатель-
ностями своей прекрасной столицы.
Побывали мы и в окрестностях Со-
фии. Замечателен по своей компо-
зиции памятник русским воинам —
освободителям Болгарии от турец-
кого ига, величествен памятник со-
ветским солдатам и офицерам, по-
гибшим в Великую Отечественную
войну. -
Накануне отъезда советские
шахматисты выступили с сеансами
одновременной игры на предприя-
тиях и в учреждениях столицы. Из
144 сыгранных партий наши шах-
матисты выиграли 114, проиграли
6 и 24 закончили вничью.
Третья традиционная встреча
прошла в дружеской обстановке.
Шахматистам Российской Федера-
ции был оказан радушный, брат-
ский прием.
В. ТИХОМИРОВА.
378
ТУРНИРЫ В АВСТРИИ
Во втором по величине городе
Австрии — Граце регулярно про-
водятся международные турниры.
Возможность организации таких со-
ревнований на Западе во многом
зависит от частной инициативы.
Счастье шахматистов Граца, что у
них к числу меценатов принадле
жит бургомистр города Г. Шер-
баум.
Турнир в Граце 1961 г. состоял-
ся незадолго до начала большого
соревнования в Бледе. Этим объ-
ясняется, что победу оспаривали
лишь два международных гросс-
мейстера и пять международных
мастерив Ряд участников представ-
ляли местные клубы.
До девятого тура впереди был
представитель ФРГ Дарга. В пер-
вой половине турнира четыре пар-
тии я свел вничью и, откровенно
сказать, не думал, что в оставших-
ся семи встречах не потеряю ни
одного очка, но произошло именно
так, и я занял первое место.
Результаты турнира следующие:
Пахман — 9 очков из 11-ти воз
можных, Дарга — 8, Пирц — 7,
Дк/кштейн — бу2, Робач — 6, Пра-
месхубер — 5Рабар и Рель-
штаб — по 5, Мартхалер — 4у2,
Шрафл — 3!/2. Штрунер и Водеп
— по 3 очка.
Первые три победителя турнира
не проиграли ни одной партии.
Оригинален результат югославского
мастера Рабара, сделавшего подряд
десять ничьих, но потерпевшего по-
ражение в последнем, одиннадца-
том туре.
Вот одна из партий турнира.
Ферзевый гамбит
А. ПРАМЕСХУБЕР Л. ПАХМАН
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 еб 4.
cd ed 5. КсЗ Ke4 6 6d3? (Сла-
бый ответ. Правильно 6 еЗ или
6. Фс2, на что черные продолжа-
ют 6. . .Cb4 с дальнейшим с5. На
6. ФЬЗ возможно 6... сб) 6 .СЬ4
7. Kd2 0 — 0! (После 8 Kd : е4 de 9.
Ф : е4 Ле8 черные имеют за пешку
большое преимущество в развитии)
8. аЗ С : сЗ 9. be Cfo 10. К : е4 С : е4
11. Ф§3 с5 12. Ch6 Cg6 13. Cd2
Кеб 14. Ь4 Ь5 (Значительно силь-
нее, чем 14. . .cd 15. Ь5, и у белых
за пешку активные возможности)
15. de (На 15. еЗ хорошо 15. . .Ка5)
15.. .Ле8 16. еЗ Ке5 17. СЬ5 Леб
18. 0 — 0 Cd3 19. C:d3 К: d3 20.
с4 (Только так могут белые акти-
визировать своего слона) 20. . -Л£б
21. Ф13 de (Ошибкой было бы 21...
Ф:Ь4 22. cd Ке5 23. ФГ5 Л^5 24.
Ф141, и атака черных отбита) 22.
СеЗ (Не лучше и 22. Ф : Ь5 Лс8)
22. ..Ф:Ь4 23. ЛаЫ (Или 23. Ф : Ь7
Ле8 24. сб? Фе4) 23.. .К : с5 24.
ЛЬ5 Фе4 25. Ф : е4 К : е4 26. Cd4 Ьб
27. Л:Ь5 Лс8 .28. Лс1.
28.. .сЗ! 29. Ле5 (Конечно, не
29. [3? Kg3) 29.. .Леб 30. Л : еб fe
31. f3 Kd2 32. С: сЗ? (Ошибка,
стоящая фигуры, но белые проиг-
рывали как после 32. Л: сЗ Л : сЗ
33. С: сЗ Кс4, так и при 32. Лс2
Kbl) 32. . .КЬЗ 33. Лс2 Ь5 34.
Kpf2 а5 35. Кре2 Ь4 36. ab ab 37.
Kpd3 Кс5+ 38. Kpd4 Ка4. Белые
сдались.
К любопытному окончанию при-
шла партия Л. Рельштаб —
А. Дюкштейн.
Здесь белые записали ход. К вы-
игрышу вело 45. f6l Например:
45. . .Креб 46. ЛаЗ сЗ 47. Ла6 +
Kpf7 48. Ла7+‘ Kpf8 (48. . .Kpg6 49.
Лg7^- Крйб 50. Лgl с2 51. f7) 49.
ЛЬ7 Kpg8 50. Hg7+ Kpf8 51. еб
или 49. . .Лсб 50. Kpf5 с2 51. еб
Kpg8 52. Лg74- Kph8 53. е7 и т. д.
Рельштаб, однако, избрал про
должение 45. Kpd5. При доигрыва-
нии последовало 45. .Ь4 46. f6, и
теперь черные допустили ошибку
—' 46. . .ЬЗ? (Ничью давало 46. . -
ЛЬ8 или 46. . .Лс7) Ответная ошиб-
ка белых 47. Л : ЬЗ? привела к ни-
чьей: 47. ,.сЗ 48. ЛЬ7+ Kpg6 49.
ЛЫ с2 и т. д.
Выигрывал тонкий ход 47. Л§3!
Ь2 48. Лg7+ Kpf8 49. ЛЙ7 сЗ 50.
. Л : h2 и т. д.
Л ПАХМАН.
Прага
В связи с сорокалетием шахмат-
ного клуба «Хитцинг» в Австрии
был организован турнир, посвящен-
ный памяти К Шлехтера. В турни-
ре участвовали представители семи
стран: гроссмейстеры Авербах
(СССР), Варца' (Венгрия), Пирц
(Югославия), О’Келли (Бельгия), Ро-
бач (Австрия), Филип (Чехослова-
кия), Ульман (ГДР), международ-
ные мастера Дюкштейн (Австрия),
Паоли (Италия), австрийские ма-
стера Кинцель, Копецкий и Штекль.
Четыре первых тура были сыгра-
ны в Бадене, остальные — в Вене.
На старте, одержав три победы,
лидерство захватил Филип. В чет-
вертом туре мне удалось его до-
гнать.
Одержав затем победы над Вар-
ца и Робачем, я опередил Филипа
на очко и стал лидером турнира.
Решающим в борьбе за первое ме-
сто явился предпоследний тур, в
котором я встретился с Филипом.
После острой борьбы партия закон-
чилась вничью. Окончательные ито-
ги турнира: Авербах — 9 очков из
11, Филип — 8, Варца — 7, Дюк-
штейн и Ульман — по 6V2, О’Кел-
ли — б, Робач — 5V2. Пирц — 4V2,
Кинцель, Копецкий и Штекль —• по
ЗУз, Паоли — 2^2 очка.
Английское начало
М. ФИЛИП Ю. АВЕРБАХ
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 g6
(Предпочтительнее 3 . .Kf6) 4. еЗ Зб
5. d4 Cg4 6. Се2 Cg7 7. 0—0 Kf6
8. d5 Ka5 9. ЬЗ С : f3 10. С : f3
0—0 11. Се2 еб 12. de fe 13. Фс2
Фе7 14. ЬЗ Кеб 15. СЬ2 Ла48 16.
Hadi.
16.. JId7.
Черные могли играть 16. .d5, но,
рассчитывая на следующий ход бе-
лых. намеренно выжидают Как по-
казало дальнейшее течение партии,
в возникших осложнениях ладья на'
d7 оказалась расположенной не-
удачно.
17. Ке4 К:е4 18. С • g7 Л : f21?
На этот промежуточный ход чер-
ные возлагали свои надежды. Ка-
жется, что они выигрывают пешку,
но, к сожалению, только кажется.
19. Ch6’ ФЬ4 20. Cg4! (После это-
го блестящего ответа черные дол-
жны играть весьма точно. Иначе
они рискуют попасть в безнадежное
положение) 20. . .Ф • Ьб 21. С : еб-Р
Kph8! (К поражению вело 21. . .Kpg7
22. Ф • е4 Л.И-р 23. Л : fl Ле7 24.
Фf3!) 22. Л • f2.
Теперь 22. Ф : е4 ничего не дает,
так как после 22. ..Л. fl 4- 23.
Л : fl у черных есть ответ 23. . .Ле7.
22.. .К • f2 (Плохо 22.. .Ф : еЗ 23.
С : d7 Kd4 из-за 24. Л : d4, и белые
остаются с лишней фигурой) 23.
Ф f2 Лб8 24 Cd5 Фg7 25 С : сб Ьс
26. Ф13 Фе7, и противники согла-
сились на ничью.
Ю. АВЕРБАХ.
379
=ш=а=ш=к=ил уроки одного первенства
Спортивный календарь нынешне-
го года был насыщен интересными
шашечными соревнованиями. Но,
пожалуй, как по остроте спортив-
ной борьбы, так и по количеству
участников, самым значительным
было командное первенство страны.
Команды всех союзных респуб-
лик вместе с москвичами и ленин-
градцами собрались в столице оспа-
ривать переходящий кубок и почет-
ный титул чемпиона СССР. Такими
представительными соревнования
оказались впервые. В 1959 году в
них принимали участие 14, а в
прошлом — 16 команд.
Это свидетельствует о возраста-
ющем интересе к шашкам. Доста-
точно сказать, что у нас насчиты-
вается сейчас около двух миллио-
нов организованных шашистов,
а число мастеров превысило 150.
Советским шашистам И. Куперма'
ну и В. Щеголеву, завоевавшим
звание чемпионов мира, присвое-
но звание международных гроссмей-
стеров.
Любителей * шашек, посещавших
в эти дни Центральный шахматный
клуб, волновал вопрос: кто окажет-
ся сильнейшим? Сумеет ли коман-
да Украины удержать почетный
трофей или вновь «тряхнут стари-
ной» победители первого чемпиона-
та — ленинградцы, а может быть,
у кубка появится и новый адрес?
Боевой состав выставила коман-
да Москвы, возглавляемая чемпио-
ном мира В. Щеголевым и чемпио-
ном СССР по русским шашкам В.
Городецким. У ленинградцев на
всех шести досках играли мастера.
В команде Украины выступали
экс-чемпион страны Б. Блиндер и
чемпионка СССР М. Фрейдзон. Хо-
тя в списках этого коллектива мы
не увидели И. Купермана, М. Кор-
хова и 3. Цирика, украинская
команда выглядела весьма грозной.
Однако вопреки всем прогнозам
лидерство на старте захватила
дружная команда Азербайджана, в
составе которой играли молодые
способные шашисты. Затем «майка
лидера» перешла к москвичам, но
ненадолго: вначале их сменили
ленинградцы, а к концу турнира
представители РСФСР.
Все решилось в последнем туре:
команда Москвы, отстававшая на
очко, сумела ликвидировать раз-
рыв, и в итоге первое и второе
места разделили шашисты столицы
и РСФСР, набравшие по 66!/2 оч-
ков из 96. На третьем месте оста-
лась команда Ленинграда — 65 оч-
ков. Далее места распределились
следующим образом: Украина —
64, Азербайджан — 61, Узбеки-
стан — 59у2, Белоруссия — 59,
Молдавия — 56, Латвия — 51 Vs»
380
Литва — 48у2, Эстония — 47, Ка-
захстан — 35, Грузия — 32У2, Ар-
мения — 2772» Туркмения — 26!/2,
Киргизия — 26 и Таджикистан —
24 очка.
Результаты соревнования ясно
указывают федерации шашек
СССР, что она должна организо-
вать помощь шашистам республик
Средней Азии, Казахстана и За-
кавказья, которые из года в год
замыкают турнирную таблицу. К
сожалению, до сего времени феде-
рация не смогла командировать в
эти республики опытных мастеров
для проведения учебных занятий,
не посылала учебно-методические
материалы. Правда, некоторые
сдвиги в работе с шашистами есть
и в этих республиках, но они мог-
ли быть более значительными.
Из личных результатов особен-
но хочется отметить блестящий ус-
пех представителя Азербайджана
Ю. Арустамова, игравшего на пер-
вой доске по русским шашкам. Он
набрал 12 72 очков из 16-ти, не
проиграв ни одной партии, и опе-
редил занявшего второе место
Б. Блиндера на полтора очка. У
победителя на второй доске
Т. Шмульяна (РСФСР) — 12, на
третьей — Ю. Кустарева (Ленин-
град) — 13 очков. Среди женщин
прекрасно выступила представи-
тельница РСФСР С. Тарханова,
выполнившая норму мастера. По
международным шашкам сильней-
шими оказались москвичи —
В. Щеголев и В. Агафонов. Каж-
дый из них на своей доске показал
абсолютно лучший результат — по
13у2 очков.
По итогам соревнований семь
человек выполнили норму .мастера.
Помимо С. Тархановой, о которой
мы уже упоминали, это — В Ней-
марк (Грузия), М. Клионский
(Таджикистан), И. Бельский (Бело-
руссия), И. Гейфман (Украина),
И. Функ и Р. Здоровяк (Молдавия).
В Грузии и Таджикистане появи-
лись первые мастера по шашкам.
Два участника — С. Гордон (Тад-
жикистан) и В. Туманян (Арме-
ния) — стали «кандидатами в ма-
стера.
Соревнования дали много цен-
ного для теории, было сыграно не-
мало интересных партий. Творче-
ские итоги первенства будут опуб-
ликованы в следующих номерах
журнала.
Значение соревнования для даль-
нейшего развития шашек велико,
и -все же, как нам кажется, в ор-
ганизации первенства были допу-
щены серьезные промахи.
Как это ни странно, на сорев-
нованиях было мало зрителей. И
не потому, что шашки не популяр-
ны у москвичей. Объясняется это
просто: игра проводилась днем, в
рабочее время. Между тем, когда
туры проходили вечером (был один
такой случай) или в воскресенье,
помещение клуба было перепол-
нено. Бесспорно, выбор неудобного
для зрителей времени проведения
турнира — серьезная ошибка ор-
ганизаторов.
На турнире не велась массовая
работа. Федерация не использова-
ла приезд в Москву многих изве-
стных мастеров для того, чтобы
организовать йх выступления на
предприятиях, в учреждениях,
учебных заведениях и, наконец, да-
же перед зрителями. Правда, бы-
ла сделана попытка про-вести вы-
ездной тур на Выставке достиже-
ний народного хозяйства. Но ни-
чего путного из этого не получи-
лось из-за плохой подготовки к та-
кому ответственному мероприя-
тию.
Длительное время идет дискус-
сия о том, где должны играть
женщины; — вместе с другими
шашистами или в отдельной ком-
нате, куда вход строго воспрещен
не только остальным участникам,
но и... зрителям. До сего времени
сторонникам подобной «изоляции»
удается «протаскивать» свою, на
наш взгляд, нелепую идею под
тем предлогом, что если шашист-
ка будет играть вместе со всей
командой, то ей будут «подсказы-
вать» ходы. Нам кажется, что
давно пора отказаться от таких
неумных рассуждений.
Не менее странным выглядело
принятое судейской коллегией ре-
шение, запрещающее капитану
команды после окончания своей
партии оставаться там, где еще
ведут борьбу остальные члены его
коллектива, и удаляться за барьер.
В чем же тогда отличие капитана
от любого другого участника? Та-
кое недоверие к руководителям
команд выглядит странно.
Несколько слов о системе со-
ревнований. Первенство показало,
что слишком уж велика разница
между классом игры первой де-
вятки и командами, замыкающими
турнирную таблицу. Большинство
встреч между лидерами и аутсай-
дерами заканчивались с разгром’
ным счетом. Возможно, следует в
дальнейшем проводить чемпионат
по двум группам, как это делают
шахматисты, е тем, чтобы победи-
тели «второго эшелона» получали
бы право перехода в высшую груп-
пу вместо Команд, занявших здесь
последние места. Это позволило
бы сократить продолжительность
соревнования и при той же смете
расходов увеличить состав команды
до десяти человек.
Б. КАНИЩИКЕР.
Подведены предварительные ито-
ги международного конкурса со-
ставления задач, объявленного
Шахматной федерацией СССР и ре-
дакцией журнала «Шахматы в
СССР» в память о замечательном
американском проблемисте С. Лой-
де (см. «Шахматы в' СССР» № 2,
1961 г.). В конкурсе приняли уча-
стие 112 составителей с 381 зада-
чей. Из этого числа 159 компози-
ций присланы 61 композитором из
22 зарубежных стран.
Судьи конкурса: А. Батурин,
Р. Кофман и Л. Лошинский.
Раздел трехходовок
Из 237 присланных задач выде
лены следующие 13.
Первый приз — задаче № 1
А. Домбровскиса (Рига) и А. Копни-
на (Свердловск).
Авторами найден оригинальный
механизм: четыре белые фигуры
образуют попарно батареи, на ма-
тующем ходе выключающие черно-
го ферзя по одной и той же линии.
1. Ogl! (Угроза 2. Ф: g3 + и 2.
C:f5) 1.. JIf3(g2) 2. С : f5 Л : е4 3.
Cd7X, 1. ..Л:е2 2. Л : f5-f- Кр : е4
3. ЛГ7Х, 1...Л:(1 2. С:е5+ Кр : е4
3. Сс7Х, 1...Кр:е4 2. Л : е54-
Kpd4 3. Ле7Х, 1.. .g2 2. Oh2-f-. 1.
ФЙЗ (С : 15)? Л : fl!
Исключительная сложность за-
мысла в известной степени оправ-
дывает громоздкость построения и
наличие двух угроз.
Международный конкурс
Второй приз — задаче № 2
Л. Загоруйко (Москва) и А. Ореши-
на (Саранск).
После 1. Са7! грозит 2. Ф41 +
Крс5 3. Л:Ь7х или 2.. .Кре5 3.
Cb8x. Черные вскрывают линию
для ферзя: 1.. .еб 2. Л46-Н С : 46
3. Фб4х (Используя блокирование
поля еб) или 1.. .е5 2. Ф44-}-1
Кр: 44 3. Л46Х (Используя блоки-
рование поля е5).
Аналогично построена вторая па-
ра тематических вариантов: 1.. .Феб
2. ЛЬ5-Н ab 3. Фс5х и 1...Кс6 2.
Фс5 + 1 Кр: с5 3. ЛЬ5Х. 1. Ф41 + ?
Крс5 2. Са7 Феб! Задача с эффект-
ными жертвами белых фигур.
Третий приз -у- задаче № 3
Г. Феттера (ГДР).
Трудно предположить, что идея
задачи — во вскрытии диагонали
bl — h7, так как на этой линии на-
ходится несколько фигур. Но вот
как это осуществляется: 1. ЛЬ5. (Уг-
роза 2. ЛЬ8 + ) 1...С:Ь5 2. Ф441
К: 44 3. Cblxl, 1.. .cb 2. Фа8-Ь
Ф:а8 3. Се4х!> 1.. .ФЬ1 2. ЛЬ8 +
Ф : Ь8 3. Cf5x« Эффектная комбина-
ция.
Первый почетный отзыв — зада-
че № 4 В. Шпекмана (ФРГ).
Черные пешки не могут брать бе-
лые фигуры из-за мата по седьмой
линии. Попытка 1. Л : е2? опровер-
гается выключением белого слона:
1.. .КЬЗ! Поэтому слона нужно уве-
сти. Однако на 1. Сс4? последует
1.. .с4Ф1, так как слон закрыл до-
ступ ферзю к полю с7. Не прохо-
дит и 1. С45? бсФ! (Также 1.. .беФ)
или 1. Себ? ебФ! (Но и 1.. .Kb3I).
Решает 1. Cf7l (Цугцванг) 1. . .с4ф
2. Фс7, 1...4сФ 2. Л47, 1.. .ебФ 2.
Ле7! Дополнительная игра: 1...4еФ
2. Ф : g5, 1.. .КЬЗ 2. Ф : с2, 1. . -h2
2. Л:е2.
Задача, несомненно, могла пре-
тендовать на призовое место, если
бы ложные следы 1. С45? и 1. Себ?
опровергались единственным тема-
тическим способом.
Второй почетный отзыв -— зада-
че №. 5 А. Ярославцева (Курск).
1. К43 (Угроза 2. ФЬ4!) 1...Сс5
2. ФГ41, 1...с4 2. ФеЗ! 4е 3. с4х.
1...е4 2. ФсЗ! 4с 3. е4х, 1. . .сЗ 2.
Ф : g51 е4 3. Фg2X.
Третий почетный отзыв — зада-
че № 6 Б. Коцдона (ФРГ).
Попытки 1. ЛgЗ? и 1. ЛЬ4? оп-
ровергаются, соответственно, 1...
Kf3! и 1. . .Ке2! Поэтому нужно от-
влечь коня — 1. Cb5. Если 1...
К: Ь5, то 2. ЛЬ4! (Но не 2. ЛgЗ?
Cf6I), и на новую защиту черных
2. ..Се5 3. Ке7х» 1. • .Кеб 2. ЛgЗI
(2. ЛЬ4? Себ!) 2.. .Cf6 3. К46Х-
Четвертый почетный отзыв —
задаче № 7 Ю. Гордиана (Одес-
са).
Поля еб и f6 дважды защищены
черными фигурами. Вызывая их
взаимное перекрытие белые матуют
№ 1. А. Домбровскис
и А. Копнин
№ 2. Л. Загоруйко
и А. Орешин
№ 3. Г. Феттер
№ 4. В. Шпекман
Мат в 3 хода
№ 5. А. Ярославцев
№ 6. Б. Коцдон
№ 7. Ю. Гордиан
Мат в 3 хода
№ 8. Я. Харинг
381
с этих полей: 1. Лс4 (Угроза 2.
d4+) 1...ЛГ5 2. КреЗ Се7 3.
Л:ебХ, 1. ..Се7’2. Che ЛГ5 3.
Л:е6х и 1. . .С{5 2. Ь8К Ле7 3.
C:f6X-
Пятый почетный отзыв — задаче
№ 8 Я. Харинга (Голландия).,
1. Фд7! (Угроза 2 Л : d5-h) 1. . •
Кр : сб 2. Фе71, 1.. .Кр : еб 2. Фс71
Два главных варианта задачи со-
держательны, особенно интересны
маты после возвращения короля на
d4.
Похвальные отзывы:
Первый — Е. Виртанену (Фин-
ляндия). Белые — Kpfl, ЛЬ1, dl,
Cf5, Kd5, f3, пп. ЬЗ, c5, d3, d4, d6,
e2; черные — Kpc2, Cel, пп. b4, b6,
d2, d7, [2. f6. 1. Кеб! b5 2. Kc4,
l...bc 2. Kf3, l...fe 2. de. Задача-
блок.
Второй — M. Петри (ГДР). Бе-
лые — КрЬ2, Ф&2, Jlg5, Kd5,
п. f3; черные — Kph4, Ф46, JIb5,
Ка4, е8, пп. Ьб, сЗ, f4, f5, h5. 1.
Ке7 КЬ2 (с2) 2. Л : f5, 1.. JId5 2.
Hg6, 1...Ле5 2. Л£3.
Третий — Т. Раманьяму (Индия).
Белые — Kpg5, Лаб, а8, Сс8, Ь4,
Kb7, пп. аб, Ь4, f4, Ьб; черные —
Крс7, Фа1, Ле1, еЗ, Cgl, пп. а2,
ЬЗ, сЗ, d7, еб, g3. 1.. Ьб (Угроза 2.
Лсб-h) 1. . .Л43 2. Kpf5, 1...Ле2
2. Kpg4, 1. . .ЛГЗ 2. КрЬб, 1 . .Ле4
2. Kpg6.
Четвертый — X. Холму (Шве-
ция). Белые — КрЬб, ФgЗ, ЛГ4,
Себ, el, Kg5, п. f2; черные —
Креб. Фс1, Л'З, Cd2, Kb7, пп. ЬЗ,
с2, сЗ, d6, g4, Ьб. 1. Се4 С: f4 2.
С:сЗ + , 1.. .Л: f4 2. Ф:сЗ + , 1...
Kpd4 2. C:f3-H
Пятый — Я. Харингу. Белые —
Kpdl, Лс2, el, Cb4, е2, Kd5, f4, пп.
а7, Ьб, Ьб, f3, g7, Ь7; черные —
Kpd7, Лd8, Ь8, пп. аб, Ь7, сЗ, f6.
1. К : сЗ Крс8+ 2. Kcd5-h, l...Kpe8-h
2. Cd3+.
Раздел многоходовок
По разделу четырехходовок —
шестиходовок были присланы 144
задачи К сожалению, ряд задач,
претендовавших на высокие отли-
чия, оказались с дефектами.
Первый приз — задаче № 9
Л. Загоруйко.
Попытки 1. ФЬб? и 1. Фс7? отра-
жаются защитами 1. . .ЛеЗ! 2. Фс7
еб! и 1. . .ЛИ! 2. ФЬб ЛеЗ! с раз-
блокированием полей d4 и еб. По-
этому нужно стеснить черные
ладьи: 1. Kpf7 (Угроза 2. Ф Ьб-h
Kpd6 3. ФЬб-h) 1- • -КеЗ (Вскрывая
для ферзя диагональ Ь1—а8) 2.
ФЬб! Лее4 3. Фс71 и 4. КЬбХ» так
как ладья d4 в западне.
Аналогичен второй вариант: 1. . .
Ш4 2. Фс7! Лйе4 3. ФЬб! и 4.
Кс7х, так как теперь замурована
ладья еб. Если 1. . .К : Ь4, то 2.
ФЬб! ЛеЗ 3. Kpf6 и невозможно
спасительное 3. . .ФЬ4-Ь, 1.. .Kel 2.
ЛЬ11 ЛГ4 3. ФЬб!, 1. . .ЛеЗ 2. Фс7!
Л[4 3., КЬб-h и 1...Л14 2. ФЬб! ЛеЗ
3. Кс7 + .
Стратегически насыщенная игра
осуществлена тонкими маневрами
белых фигур. Несколько снижает
впечатление однообразие игры на
втором и третьем ходах, а также
•недостаточно полное использование
ладыи cl. Правда, автор указывает,
что эта ладья может быть замене-
на белой пешкой на Ь2, и черным
конём на el, но в этом случае ис*
чезает вариант 1.. .Kel.
Второй приз — задаче № 10
Г. Рема (ФРГ).
Тематические ложные следы- 1.
Kpd2? Kc4-h 2. de Ьс! и 1. Kpf2?
С : Ьб-h' 2. d4 С : d4-h 3. Kpe2 Cb5-h!
Поэтому 1. Ь7 К : Ь7 2. Kpd2! Саб-h
3. сЗ! С: сЗ-h 4. Кре2 Cf6 5.
ФГбХ, 1...С:Ь7 2. Kpf2! Cb6-h 3.
d4! C:d4-h 4 Kpe2 Cf6 5 ФГбХ-
Известная идея в новой вариации.
Третий приз — задаче № 11
Б. Коцдона (ФРГ).
Напрашивается переброска ладьи
на четвертую горизонталь, но какой
ладьей пойти? Ошибочно 1. Лс4?
Cc2-h! 2. Л : с2 g6-h 3. Kpf4-h
КрЬб, и черный король ускользает
через g7. Необходимо 1. Л44 g5
(сильнее всего) 2. ЛЬ4-}-! gh 3. g4-h
КрЬб 4. Kpf6 Се8 5. ЛЬ5 + 1 С: Ьб
6. g5X.
Первый почетный отзыв — зада-
че № 12 Б. Линдгрена (Швеция).
' 1. ЛЬ81 Лg8 2. Г^Л! Ь2 3. Лg5,
1...ЛГ8 2. efCI Ь2 3. СЬ4,' 1.. .Ле8
2. deC! Ь2 3. Са4, 1. . ^d8 2. cdC!
Ь2 3. СЬб, 1...ЛС8 2. dcK! Ь2 3.
КЬб, 1...Л:Ь8 2. сЬФ Ь2 3. Фd6I,
1...Ь2 2. Л:Ь8 Кр : Ь2 3. ЛЬ8-К
Фейерверк превращений пешек в
разные фигуры для распатования
черного короля. К сожалению, в
варианте 1.. .ЛГ8 возможно также
2. е[Ф Ь2 3. Ла8 (е8), что не позво-
лило поставить задачу выше.
Второй почетный отзыв — зада-
че № 13 А. Ярославцева.
№ 9. Л. Загоруйко
№ 10. Г. Рем
№ 11. Б. Коцдон
№ 12. Б. Линдгрен
382
Aft 17. Ф. Бенко
Мат в 4 хода
№ 18—20. Д. Пенков
а Н. Резвов
Мат в 3 хода
Мат в 4 хода
Мат в 5 ходов
Не проходит ни 1. 0 — 0? ввиду
1.. .Л : аб! 2. с5 Л : d6 3. cd Kpd8
4. Ла1 Крс81, ни 1. Л . h4? О—0 —01
2. JIh5 Ле8 3. ЛЬ5 Л:е2 + . Пра-
вильно 1. с5! Теперь на 1...
О—0 — 0 следует также рокировка
2. 0—0! h3 (f3) 3. ЛЬ1 h2 (f2)+ 4.
Kphl(fl) и 5. ЛЬ8х, а на 1.. .Л : аб
— 2. Л :h4! Ла1+ 3. Kpf2 ЛП+ 4.
Кр : fl и 5. ЛЬ8х.
Третий почетный отзыв — зада-
че № 14 Г. Яна (ФРГ).
1. Л42 КеЗ 2. Ch3! Кс4 3. Kd3!,
1...КГ2 2. Cf3l ef 3. еЗ! Kd3 4.
е4х« Задачу портит двойной удар
на ход 1. . .Kb2 2 Cf3(h3).
Четвертый почетный отзыв —
задаче № 15 А. Ярославцева.
Интересен главный вариант 1.
Ф£б (Угроза 2. Kai Cd3 3. Лс2+)
1.. 45 2. Ф£1! 1§Ф 3. Kel и нет за-
щиты 3.. .Ф§6, так как диагональ
bl—h7 перекрыта.
Пятый почетный отзыв — задаче
JMb 16 И. Галумбирека (Австрия).
Снова задача логического стиля.
Нельзя 1. Cf4? Kd3 2. Ce5-f- К: е5
3. Kd5-h Кр : f5, и после 4. Kd4-f-
король спасается на е4. Поэтому 1.
С : Ьб! Ке4 и теперь 2. Cf4! с ма-
том на пятом ходу.
Похвальные отзывы:
Первый — А. Копнину и М. Га-
фарову (Свердловск). Белые —
КрЬЗ, JId5, Се2, g7, пп. d6, еЗ, f3,
g2, g5, h2; черные — Kph4, Cd8,
пп. b4, d7, g6. Мат в 4 хода. 1.
Сс4 (Угроза 2. g3+ Kph5 3. Се2
или 2. . .КрЬЗ 3. JId2) 1.. .С : g5
(Kph5) 2. g3(+) и 3. JIf5.
Второй — Г. Гранту (Англия).
Белые — Крс2, Лаб, Cbl, gl, Ке7,
(6, пп. сб, d5, f3; черные — КрЬ4,
пп. Ьб, сЗ, с4, с7, d6, f5. Мат в 4
хода. 1. Ла1 КрЬ5 2. Кр • сЗ f4 3.
Са2, 1...Ь5 2. Ла8 f4 3. Са7, 1. ..
f4 2. Ке4 Ь5 3. Kf2 или 2.. .Kpb5 3.
К:сЗ-Ь.
Третий — М. Петри. Белые —
КрЬЗ, Фg6, JIdl, Cf3, gl, Kd4; чер-
ные — Крс5, Ле4, е8, Chi, Ьб, Ка8,
пп. Ь5, Ьб, b7, d5, еЗ, g5, g7. Мат
в 5 ходов. 1. Ch2 JId8 2. Се5 Л : е5
3. Лс1+ Kp:d4 4. ФdЗ + .
Специальный приз за наиболее
трудное решение присужден задаче
№ 17 Ф. Бенко (Аргентина).
Сильные ложные следы 1. ФЬ4?
и 1. Фg6? тонко опровергаются:
1.. .ФаЗ! и, соответственно, 1...
Ф111 2. ФЬб Ф f5-{-. Трудно ре-
шиться подставить короля под
шахи и пожертвовать ферзя: 1.
Ф:Ь6! Ф[1 2. Фс1+ (Угроза) 2...
Ф:с1 3. К:с1, 1...Ф:Н6+ 2.
Kpg8! Фс1 3. K:cl, 1.. .ФаЗ+ 2.
Фбб! Ф : d6-h 3. ed.
Специальный приз за разработку
идеи Лойда присужден коллектив-
ным задачам № 18 — 20 Д. Пенкова
(Болгария) и Н. Резвова (Одесса).
В позиции № 18 мат достигается
в 3 хода. 1. Cd3! Лб4 2. Kd7 Л : d7
3. Л65Х При пешке на g3 (№ 19)
задача решается в 4 хода: 1. Сс2!
Лс4 2. Cd3 Л64 3. Kd7 или 1. . .
Ла2 2. Cbl ЛЬ2 3. Kd7. Наконец,
если пешку g3 снять с доски
(№ 20), мат можно дать лишь в 5
ходов- 1. Cbl! ЛЬ4 2. Сс2 Лс4 3.
Cd3 Л44 4. Kd7.
УКАЗАТЕЛЬ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ,
ОПУБЛИКОВАННЫХ В 1961 ГОДУ*
Статьи: передовые, по организационным и творческим
вопросам
В шахматных коллективах
Я. Рохлин. Научная работа по шахматам
Т. Петросян По новой спортивной классификации
В. Федоров Разряд — не формальность . . .
Б Баранов О комментариях к шахматной партии
В. Симагин О партиях турнира претендентов
М. Ботвинник. Люди и машины за шахматной до-
ской ........................................
Матч XX века.................................
В. Виноградов Молодежи — основное внимание
Б. Персиц. Ближе к практической игре . . . .
Праздник весны..............................
Таль—Ботвинник ..............................
В. Рагозин Еще о партиях турнира претендентов
П. Романовский. Комбинационные элементы —
мотив и тема .....................
М. Ботвинник — чемпион мира ....<<,
Г. Гольдберг. Третий новогодний..............
П. Керес Смыспов мог выиграть ......
Рассказывает М Ботвинник.....................
М. Бейлин, Б Туров, А Соляной. Большие задачи
Д. Хван. Говорит Москва!.....................
День физкультурника ... .............
Лидер советских шахматистов.............
Г. Федоров Больше внимания смене ....
Дорога к коммунизму . . ..............
В президиуме Шахматной федерации ....
Б. Федоров Нарушители и их покровители
Центральному клубу — пять лет
Победная поступь советского народа „ „ . . ,
15
16
16
26
56
78
97
106
129
130
150
151
161
174
173
193
199
212
225
226
249
257
278
280
304
321
•В указатель не включены материалы журнала № 12
Я. Карбасников. У юных шахматистов Архангель
ска.......................................
Б. Чиндяев. Как мы начинали ... . .
П. Киселев. Заводской секции — 30 лет .
Б. Туров Здесь хорошо отдыхать ....
Неделя шахмат.............. ...............
В. Деманов Шахматы — хороший отдых . .
Н. Топор Первые успехи.....................
С Асатурьян. Изучать опыт работы . . .
Ю. Карахан. Секции — год . . •.............
Они учат молодежь . .......................
Б Туров/ Тон задает Центральный совет . .
Ю. Васильчук. 16 районных секций ....
Г. Гольдберг. Третий новогодний............
Три клуба .................................
Б Туров. Беспокойный народ.................
Д Хван. Заметные изменения ......
В. Антушевич 112 тысяч участников
А. Соляное. Растет шахматная секция . . .
22
23
24
50
52
86
86
106
115
144.
145
173
174
176
301
302
302
339
Статьи о соревнованиях
М. Юдович. Все пути вели в Лейпциг . . 1
Е. Быкова Данлон — турнир в Амстердаме 14
Полуфиналы первенства страны ... 17
В. Рагозин Команда СССР — чемпион мира . . 33
И. Бондаревский, Б Спасский. Балтийское море
— море дружбы .... .......... 37
Б. Федоров, Г Фридштейн Трудная победа . . 47
А. Магергут, М. Юдович, (мл). На кубок им. Чиго-
рина : . . 53
В. Королев. Играют железнодорожники .... 54
Ю. Сахаров, Л. Штейн. «Малый» чемпионат
Украины..................................... 54
383
О, Томсон, Юбилейное первенство.................. 81
К, Оганджанян. Ход отправлей телеграммой . . 84
Гоглидзе, Г. Гольдберг. XXVIII чемпионат
страны................................... 98, 132
В. Чудова. Победа В. Борисенко...................107
Ю. Бразильский, Г. Фридштейн. Будущие мастера 108
А. Кузнецов. Без спортивного накала ♦ .. 110
В. Королев, В. Сайгин. Успех И. Зайцева . . , 113
Б. Ярцев. Колхоз принимает шахматистов 2 стр.
обл. и 142
Я.
Критика и библиография
И* Бубнов. Книга об истории шахмат 515
К. Митин. Полезная работа....................... 80
И. Бубнов. Работа о Л. Н. Толстом . .л . . „ 183
Читатели о книгах........................... , 305
И. Линдер. По поводу одной статьи ...... 306
Ах Константинопольский. Превосходная книга для
детей................., ч s . 308
Читатель критикует ................... 77, 117, 141
В.
Б.
О.
И.
Эстрин. В Тюменской области ,
Буслаев. Юбилейный чемпионат . .. .
Багиров. XVII первенство Азербайджана
Баранов, А. Суэтин. Резкие контрасты . .. .
Моисеев. Н. Бакулин — чемпион ЦШК . . .
Бондаревский, Б. Спасский. Матч в Будапеште
Кузнецов. Матч дружбы......................
Аронин, Б. Исаков. Играет шахматная смена
Юдович. Трудная победа.....................
Зак, Н. Овечкин. Юношеский международный
Асланов. Турнир в Ашхабаде................
Тихомирова. Успех Ноны Гаприндашвили , „
MimutidTbi pevuyuJinK .... , « , к
Абрамов. Снова чемпионы Европы
Виноградов, А. Магергут. Турнир памяти Чи-
горина ...................................
Моисеев, Б. Наглис. Третий традиционный .
Поляк, М. Усачий. Тридцатый юбилейный * .
Симагин. На черноморском побережье . . •
Чукаев. Первым — В. Микенас . „ й
Чудова. На первенство столицы »
Л.
м.
в.
н.
в. _ _________ ________
Чемпионаты республик
Л. — ~
В.
143
169
170
171
175
202
213
216
233
242
244
246
247
258
182, 271, 341
Письма читателей „ ...... 52, 86, 105,
144, 177, 218, 279, 305
Как это произошло . , „ , , ч s £ , 282, 287, 337
О
Е.
.В.
Е.
В. _______ ... _______ _ ... .
Ю. Зарубин. Реванш в Хельсинки . . . .
” Микенас. Играют шахматисты четырех
публик ......................................
Багиров, Б. Гольденов. Турнир в Минске
Аронин. Кандидаты держат экзамен
Федоров. В седьмой раз . . , . <
Авербах. Хельсинки — Гаага .
В.
260
261
272
273
275
276
289
рес-
За рубежом
Ю. Авербах. В Австралии и Индонезии .... 58
Д. Поррека. У шахматистов Италии ..............124
Б. Кажич. Успех гроссмейстера Трифуновича. . 188
Ульман — только второй.........................189
Л. Пахман. У шахматистов Чехословакии . . 252
Г. Самойлов.. Впереди гроссмейстер.........285
М. Тайманов. На короткой дистанции . ч . 314
А. Суэтин. Турнир памяти Асталоша . ь . . . 316
А. Малчев. Шахматы в Болгарии..............346
И. Романов. У польских друзей ....<** 348
Н. Михайлов. Матч сорван............... 349
Хроника соревнований . . 93, 156, 157, 188, 189, 220,
253, 285, 317, 347
Письма зарубежных читателей................124. 157
Турниры по переписке............ 25, 87, 88, 118, 205,
252, 281, 307
В.
Л.
Г.
Ю. ________ __________ ________
В. Антошин. XXI чемпионат РСФСР
Б. Баранов. Впервые на спартакиаде
Хроника
295
297
299
303
323
332
335
Шашки
...................24, 51
83, 86, 112, ПЗ, ‘114, 115, 170, 177, 215
241, 248, 276, 277, 296, 300, 338, 340
Теоретический отдел
В. Кондратьев. Т$ль мог сыграть сильнее , « , « 28
Заметки о дебютах . . » * 57
Г. Чумичев. Р дебрях королевского гамбита . . 117
В. Канторович. Об одной дебютной системе . . . 147
Р. Горенштейн. Об одном варианте француз-
ской защиты.................................. 207
Л. Пахман. Мысли о дебютах •••«««« 263
А. Куличихин. Большая победа ....... 29
Л. Рамм. О варианте Кукуева ... А ... . 29
В. Агафонов, А. Виндерман. Интересные позиции 30
А. Коврижкин. К теории шашечной комбинации . 59, 92
3. Цирик. Командное первенство страны * . 91
А. Купцов. Турнир в Якутии......................186
Анализирует чемпион мира........................187
А. Виндерман, В. Щеголев. Матч Москва — Ленин-
град .................................. ? . . 250
С. Николаев. Триумф калининцев........... 283
П. Слезкин. Страницы прошлого..............284
Щеголев — Куперман.........................312
Б. Миротин. Играют шашисты столицы .... 313
И. Куперман. Кк Барский. Андрейко впереди
гроссмейстера.................................344
В. Городецкий. Первенство общества «Спартак» 345
Партии, окончания..................... 122, 155, 219
Письма читателей, хроника ....... 251, 344
Учебный отдел
Беседы с читателями.................... 46, 211, 342
М. Юдович. Катастрофа в дебюте 269
Учитесь анализировать 270
М. Юдович. Советы и ответы ® а + . s . 310
Материалы по истории шахмат
М. Эйве. Из воспоминаний . ................39, 67
А. Винберг. В. Иванов. Тетрадь под следствием 146
П. Романовский. 110 лет назад..................184
Я. Нейштадт. Памяти выдающегося шахматиста 221
Б. Колчин, И. Линдер. Шахматы в древнем Нов-
городе , . « . . . .. . о • * . « . е 237
Задачи и этюды
Р. Кофман. Выдающийся проблемист . . . . *
А. Гурвич. Вдохновенный художник.............
В. Шиф. Есть достойная смена.................
А_. Хильдебранд. Пути обновления задач-блоков .
В. Пахман. О многоходовках с правильными ма-
тами ........................................
А. Орешин. А. Калинин. Успех Ю. Бледнова . •
В. Гальберштадт. Конь и пешка против коня
А. Тишков А. Галицкий — мастер миниатюры .
К. Мэнсфилд. Вступительный ход королем
Р. Кофман. Конгресс дружбы . . . • • • • •
Объявления о конкурсах . . ._ . 31,_ 6_2, J53. Ь4Д
61
94
125
158
190
223
286
318
350
РС.Л . . . . 128,
158. 159, 222, 224, 287. 319, 320, 352
“* __ „ 127
288,
Решения задач и этюдов . . 31, 62, 63,
191, 192, 196, 224, 255, 256,
159,
320,
160,
352
УКАЗАТЕЛЬ
НАЧАЛ
(Цифры обозначают страницы, на которых помещены
партии)
1. е2—е4 е7 —е5
Королевский гамбит............... . в . < 49, 336
Шотландская партия 54, 303
Защита/двух коней . ................. 285, 333, 347
Итальянская партия ......................... 139
Венгерская партия . ® ................... 281, 333
Русская партия............................. 325
Испанская партия 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
3. . Л5......................... ? 6, 14, 285
3. . .Сс5 ........................ . 9, 135
3. . .аб 4. Са4 f5 , ® *...........43
3» . .аб 4. Са4 d6 .... 19, 176, 260, 265, 268,
281 291
3. ..аб 4. Са4 Kf6 . . 25, 48, 136, 137. 144,” 217,
248, 272, 317
1. е2 — е4 без ответа 1...е7—е5
Защита Уфимцева ......................... 44, 142
Защита Каро-Канн ... 17, 21, 53, 74, 140, 162, 164,
166, .167, 170, 794, 195, 197, 228, 230, 253
Французская защита . . . 34, 58, 93, 180, 189, 195,
214, 265, 326
Защита Алехина ...... s ... . 209, 215
Скандинавская защита . . . 4 . 22, 86, 142, 299
Сицилианская защита 1. е4 с5
Закрытый вариант...............> . < „ ИЗ, 234, 235
2. Kf3 g6..................... 275
2. Kf3 еб . . . . . 110, 135, 175, 220, 262, 266
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ аб . . 21,
42, 75, 87, 93, 103, 179, 209, 235, 247, 277,
292. 294. 303, 314, 336
247, 325
189, 325
252. 349
38
108, 349
245
215, 245
18, 102
221. 272,
326. 338
180, 248
5. . .Kc6 . . ............ 33. 53, 85.
5. ..еб И, 12. 100.
5. . .g6 ..................... 13, 236,
2. . .Kc6 3. d4 cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ еб . . .
5. . .g6 . ..........................
2. . .Kc6 3. Cb5.............-.............
2. . .Kf3 Kf6........................
1. d2 —d4 d7 — d.5
Дебют ферзевых пешек........................
Ферзевый гамбит............ 10, 17, 188, 208,
Принятый ферзевый гамбит . . » < ’35, 14Ц
Славянская защита................. 228, 293, 297, 330
1. d2—d4 Kg8-f6
Защита Нимцовича . . 5, 10, 17, 58, 70, 157, 167, 331
Защита Рагозина....................- 76, 131, 163. 165
Новоиндийская защита.................. 102, 138, 210
Защита Грюнфельда.................. 71, 121. 252. 297
Староиндийская защита............. 5, 20. 44. 48. 49,
53. 72. 84, 85. 107. 109, 115. 132, 157, 176. 181, 196,
210, 217, 218, 228, 229, 230. 232. 235. 242. 246, 253,
259, 260, 328, 333, 347, 349
Каталонское начало'................» » ® ® 76, 261
Другие начала
Дебют Берда 185
Голландская защита 58, 157, 340
Староиндийское начало s • • .................. 328
Английское начало . . ч „ 38, 139, 142, 168, 267
Дебют 1. ........................................ 78
384
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
Аброшин — Садомский 25
Авербах — О золе 58
— Спасский 100
— Фурман 137
Андреев — Гречкин 266
Андрианов — Винтер 303
Антошин — Шестоперов 333
Аронин — Иливицкий 53
Архангельск — Уфа 84
Атяшев — Дубравк© 139
Багиров — Волкович 297
— Майз-ель 209
— Хэнкс 58
— Эндзелинс 58
Бакулин — Шамкович 1'7.9
Барвик — Терентьев 108
Берток — Петросян 234, 259
Белов — Вельтмандер 333
— Нежметдинов 333
Биег ай ер — Портиш 262
Болеславский — По гач 317
— Ройзман 297
— Чокылтя 291
Бондаревский — Тайманов 260
Богатырев — Головко 331
В. Борисенко — Затуловская 107
Ботвинник — Пахман 291
— Таль 131, 163, 165,
167, 168, 196,
228, 229, 230, 232
— Унцикер 326
Бронштейн — Геллер 70
Буслаев — Шоош 253
Быкова — Лазаревич 14
Васюков — Захаров 217
— Шамкович 110
Венкатраман — Аарон 157
— Субраманиам 157
Виноградов — Новотельнов 180
Волчок — Коц 272
Войткевич — Ровнср 247
Гаранин — Горнев 54
Геллер — Берток — 235
Гитерман — Штейн 21
Гицеску _ Фишер 10
Гладков — Суэтин 297
Глигорич — Фишер 76
Грабовский — Алексеев 215
Грушевский Ходжибеков 248
Гусев — Розенберг 76
Дели — Варнус 220
Дюкштейн — Рессел 253
Задемаа — Горт 325
А. Захаров — Васюков 217
— Павленко 244
А. Зайцев — Микенас 209
И. Зайцев — Мурей 113
— Спасский 180
— Хасин 17
Затуловская — Лоев 170
Зворыкина _ Каушилайте 74
Иванов -- Соколов 22
Иованович — Гаприндашвили 246
Калмыков — Радина
Капутто — Загоровский
Калашников — Мурнэне
Келлер — Керес :
Керес — Билек
— Матанович !
— Тарве :
Клован — Насман :
Кольцов — Шамов
Коноплева — Перлова
Константинопольский — Аброшин
Кондратьев — Сокольский
Котов — Бондаревский
Костин — Долгопятов
Костюченко — 'Волчок
Косенков — Новотельнов
Крайчович — Шервин
Краснов — Фрумсон
Куинджи — Черемисин
— Янса
Кузнецов — Бондаревский
Лазаревич — Затуловская
Лазарев — Новопашин
М. Левин — Шияновский
Левенфиш — Смыслов
Леонидов — Марголит
Ломая — Холмов
Лутиков — Банник
Лявданский — Зайцев
— Розенштейн
Ляшков _ Ханов
Максудов — Мегрелишвили
Масеев — Аронин
Матевосян — Госин
Мелегхедьи — Савон
Милев — Смыслов
Митителу — Гиоргадзе
Микенас — Уогяле
— Ломая
Мнацаканян — Устинов
Мовшович — Каталымов
Мосионжик — Лозанский
Муратов — Вистанецкис
Мухитдинов — Сеоев
Найдорф — Хейденфельд
Нейкирх — Ботвинник
— Матанович
— Вольперт
Рохлин
Гуфельд
Васюков
— Глушнев
i — Бахтиар
Георгиу
'Куинджи
— Кислова
— Гуфельд
— Пахман
— Смыслов
Полугаевский Нежметдинов
Попов — Ангелов
Портиш — Сабо
Пурди — Аарон
Пустина — Кончи
Неделькович
Нечесаны —
Олафссон —
Павленко —
Падевский
Парма — ]
Пахомова
Петросян
277
43
49
285
12
235
268
247
115
277
44
210
75
215
44
214
323
53
176
292
18
235
272
265
121
141
170
179
49
86
248
142
281
142
242
35
294
275
295
75
340
248
140
245
157
33
5
236
281
262
218
109
5
325
325
53
132
328
102
3'28
347
347
189
93
Пфейффер — Батлоуни Ратман — Лапин 10 252
Решевский — Фишер 349
Робач — Контедини 6
— Таль 42
Розенфельд — Холмов 329
Рубинштейн — Шлехтер 221
Рубцова — Затуловская 72
Сабо — Пенроуз 181
Сахненко — Назарецкий 144
Сен Андерсен «Северный полюс-8» — 185
Московское речное пароходство 139
Симагин — Штейн 103
Удовчич 235
Симкин — Сахаров 272
Симович — Витолиньш 336
Скоторенко — Владимиров 267
Смыслов — Толуш 261
Сокольский — Усов 73
— Зворыкина 297
Спасский — Бронштейн 102
Корчной 134
— Либерзон 17
— Полугаевский 138
Суэтин — Багиров 264
Таль — Ботвинник 162, 164, 166.
167. 194, 195, 197, 228, 230
— Найдорф 11
Тайманов — Корчной 71
— Микенас 38
— Трифунович 330
Тешнер — Смыслов 3-14
Толуш Бронштейн 48
Трифунович — Марович 210
— Пуц 188
Уильямс — Стаунтон 185
Улан-Удэ — Пенза 84
Унцикер — Ботвинник 326
— Микенас 38
Уэ — Узун 252
Файнгар Спектор 294
Фишер — Муньес 13
— Решевский 349
— Таль 34
Фурман Штейн Хавский — Осьмаков 20
— Эстрин 48
Хасин — Мнацаканян 19
Ханов Холмов 293
Хименес — Фишер 9
Холмов — Голяк 245
— Решко 17
Цинн — Питч 189
Цзи Сян-ли — Чжан Дун-ду 93
Чирич — Нежметдинов 260
Чистяков — Бережной 299
— Фурман 21
Чокылтя — Цинн 285
Чумиченко — Мелик-Шахназаров 336
Шаповалов — Эвард 87
Шишкин _ Кан 208
Штейн — Е. геллер 136
— Спасский 135
Ярошевская — Ирхина 142
В журнале № 9 в статье П. Слез-
кина (стр. 284) ошибочно указан
результат матча Воронцов — Кау-
лен. Матч этот выиграл Каулеп
( + 5 — 2=3).
В статье А. Константинопольско-
го «Превосходная книга для детей»
Исправления
(№ 10, стр. 309) допущена опечат-
ка. Следует читать: «...по анализу
Р. Холмова сильнее, чем 11. С: Ь8
е5‘, продолжение 11. Фс16! Kd3-{-
12. K-pd2 Kf5 13. Ф : d3 Ф: с13 +
14. Кр: d3 К : g7 с примерно рав-
ными шансами V.
В статье М. Тайманова «На ко-
роткой дистанции» (журнал № 10)
неправильно указан результат пар-
тии Питч — Тайманов (стр. 314).
Партия эта закончилась победой
черных.
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ»
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Абрамов Л. Я., Казанцев А. П., Котов А. А., Рагозин В- В. (редактор),
Романовский П. А., Чудова В. С., Юдович М. М.
Адрес редакции: Москва, Гоголевский 'бульвар, 14. Телефон Б 3-92-00.
А10707. Сдано в набор 20/Х—61 г. Подписано к печати 24/XI —61 г. Объем 2 бум. листа. 4 печат. листа.
Формат бумаги 60x92 1/8 Тиран; 30 000. Заказ 4023.
Типография изд-ва «Московская правда», Москва, Потаповский nepv 3.
Цена 40 коп.