О Марк <
ворец

ДМарк	[
ворецкий
из картотеки
тренера
ПОМНИ О СОПЕРНИКЕ!
Часть первая
ВНИМАНИЕ
К ВОЗМОЖНОСТЯМ
СОПЕРНИКА
Москва
2013
УДК 794.1
ББК 75.581
Д24
Руководитель проекта и издательской группы
Владимир Эльянов
Тел.:+38 057 7011664, +380 675766364 (моб.)
Тел./факс: +38 057 7140750, +7 9104283256 (моб.)
e-mail: chessedit@gmail.com
Дворецкий М.И.	. .
Д24 Помни о сопернике! Том 1 / Худож.-оформитель А. Жу-
ков. — М.: ОАО «Типография «Новости», 2013. — 192 с., илл.
ISBN 978-5-88149-618-0
Двухтомник «Помни о сопернике!» — шахматный практикум, сборник
упражнений из уникальной картотеки заслуженного тренера СССР, России
и Грузии Марка Дворецкого.
Впервые в отечественной литературе издание всецело посвящено очень
важной для шахматиста-практика теме — вниманию к возможностям сопер-
ника. Каждая из четырех частей сборника состоит из теоретического раздела,
заданий и ответов на них с подробным анализом и комментариями.
Тщательно подобранные упражнения учат умению мыслить не только за
себя, но и за партнера, учитывать все его ресурсы — как бы ставить себя на его
место. Без развития этого навыка, «хромающего» даже у многих гроссмейстеров,
рост шахматной силы невозможен.
В двухтомник включены только новые, ранее не использованные автором
в других своих учебных изданиях материалы.
Книги предназначены для широкого круга квалифицированных шахма-
тистов и тренеров.
ББК 75.581
Д24
ISBN 978-5-88149-618-0
© М. И. Дворецкий, 2013
ПРЕДИСЛОВИЕ
Партнер тоже имеет право на существование. — со свойственной
ему иронией заметил Савелий Тартаковер. Увлекшись своими за-
мыслами, мы порой об этом забываем, за что приходится жестоко
расплачиваться. Как писал Виктор Корчной, — Если не следить за
тем. что делает противник, то придется жаловаться на невезение
после каждой партии.
Никому из шахматистов не удавалось полностью исключить
указанную ошибку, но одни делают ее реже, другие — чаще.
Многие слишком уж уверенные в себе оптимисты совершают ее
с незавидной регулярностью. Сборник упражнений, который вы
открыли, надеюсь, поможет достичь ощутимого прогресса в данной
области, что в свою очередь должно повлечь рост результатов и
общего уровня игры.
Двухтомник состоит из четырех частей, так или иначе связанных
с умением мыслить не только за себя, но и за партнера, иногда даже
ставить себя на его место. Примеры из первых трех: "Внимание
к возможностям соперника", "Метод исключения", "Ловушки" —
в основном тактические. Четвертый раздел — "Профилактическое
мышление" — преимущественно содержит позиционные упражне-
ния. Впрочем, грань между позиционной и тактической игрой в
наши дни условна, порой ее невозможно провести даже при ана-
лизе отдельной позиции, а уж тем более — говоря о главах книги,
содержащих множество разнообразных примеров.
Моей целью было снабдить читателей качественным материа-
лом для самостоятельной тренировки упомянутых выше важных
граней расчета вариантов, обычно игнорируемых авторами шах-
матных книг. Конечно, примеры такого рода можно найти в лю-
бом сборнике упражнений, но они там рассеяны среди множества
предлагаемых позиций, а вот специальных подборок материала на
эти темы я не встречал. Единственное известное мне исключение:
книги Артура Юсупова, построенные по тому же принципу, что и
данный двухтомник.
Каждый раздел начинается с небольшой "теоретической" части.
Затем предлагается несколько десятков упражнений расположен-
ных (конечно, не строго, с немалой долей условности) по принци-
пу "от простого, даже элементарного, к сложному". Тренируемые
навыки поиска хода и расчета вариантов пригодятся вам во всех
стадиях партии — поэтому среди упражнений есть и дебютные,
4
Предисловие
и миттельшпильные, и эндшпильные позиции, причем не только
взятые из практических партий, но и этюды. Можно решать са-
мостоятельно также вступительные примеры из каждой главы и
позиции на диаграммах в ’’Ответах" — в тех случаях, когда рядом
с диаграммой имеется вопросительный знак вместе с указанием
очереди хода.
Комментарии в "Ответах" довольно подробные, не ограничи-
ваются указанием единственно правильной последовательности
ходов и поясняющих ее побочных вариантов. Я стремился вос-
произвести логику поиска решения, показать, как шахматист за
доской мог бы прийти к верным выводам. Впрочем, предлагаемые
мною рассуждения и расчеты вовсе не являются обязательными
для всех. Вероятно, во многих случаях вам удастся достичь цели
иным путем. Это нормально, ведь у каждого из нас своя голова на
плечах, свой подход к принятию решений.
Упомяну еще о нескольких технических условностях.
Как и во всех моих книгах и статьях, включенные в текст цитаты
набраны курсивом.
В примерах, разобранных во вступлениях к каждой части, жир-
ным шрифтом выделяются ходы, сделанные партнерами. В ответах
на упражнения дело обстоит иначе: выделяются ходы главного
варианта решения, независимо от того, случились ли они в партии.
На маленьких диаграммах даются позиций, полученные при
анализе побочных вариантов, а также все позиции в "Ответах",
кроме исходной позиции упражнения.
Этюды зачастую предлагаются не с их начального положения —
и тогда фамилия этюдиста снабжена значком *. Тот же символ ис-
пользуется и для практических позиций, не случившихся в партии,
а полученных при ее анализе.
Большинство примеров взяты из моей "картотеки упражнений",
работа над которой ведется не одно десятилетие. Понятно, что
многие удачные примеры из картотеки я уже использовал в своих
прежних книгах. Так стоило ли снова предлагать их здесь? Было
принято компромиссное решение.
В конце каждой из четырех книг серии "Школа высшего мастер-
ства" имеется тематический указатель, сортирующий все упражне-
ния по тем навыкам мышления, которые они призваны развивать,
и в число навыков входят все четыре, являющиеся предметом
рассмотрения здесь. Упражнения из этих книг я сюда не включил
(разве что одно или два), ведь при желании вы сможете их найти
и использовать, если впоследствии решите продолжить работу в
том же направлении. Нет здесь и упражнений из теста "8x12", по-
Предисловие
5
мешенного в первой книге серии "Школа будущих чемпионов".
В список двенадцати различных тем (в каждой из которых — по
восемь упражнений) входят "внимание к ресурсам соперника",
"ловушки" и "профилактика".
Во всех остальных моих книгах подходящие примеры тоже
имеются, но извлечь их оттуда вам будет труднее ввиду отсутствия
соответствующих указателей. А потому я счел возможным исполь-
зовать такие упражнения здесь. Впрочем, их немного — подавля-
ющее большинство примеров я ранее в свои книги не включал.
Значительная часть предлагаемых вашему вниманию партий
и фрагментов могла бы быть охарактеризована термином "тра-
гикомедии" (впервые широко использованном в моем "Учебнике
эндшпиля") — в них один, а то и оба партнера совершали грубей-
шие ошибки. Такой подбор материала не был намеренным, но и
не случаен. Именно подобные эпизоды чаще всего обращают на
себя внимание комментаторов при анализе партий, попадают на
страницы журналов, книг или интернетовских сайтов, а оттуда
наиболее интересные из них перекочевывают в мою картотеку.
У демонстрации простых ошибок, допускаемых гроссмейстерами,
есть позитивная сторона. Становится понятно, что можно успешно
соперничать даже с очень сильными шахматистами, если добиться
прогресса в собственной игре. А поскольку задача эта отнюдь не
сверхсложная, вполне выполнимая посредством систематических
тренировок, то имеет смысл попытаться ее решить.
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ
гл	позиция, используемая как	4-	положение белых
LJ	упражнение с ходом белых		несколько лучше
И	позиция, используемая как	±	у белых преимущество
и	упражнение с ходом черных	-|		у белых выигранная
1	хороший ход		позиция
и	блестящий или трудно-	—	положение черных
	находимый ход	+	несколько лучше
?	слабый ход, ошибка	+	у черных преимущество
??	грубая ошибка	-+	у черных выигранная
!?	заслуживающий внимания ход		позиция
?!	сомнительный ход	оо	неясная позиция
□	единственный ход	об	компенсация за материал
=	равная позиция	#	мат
ЧАСТЬ 1
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ
СОПЕРНИКА


Ключевое слово здесь: внимание, внимательность. Ведь не
случайно же значительная часть наших ошибок (мы их называем
’’просмотр", "зевок") связана отнюдь не с собственными упущен-
ными идеями, а с сильными возражениями со стороны соперника.
Не замечаем мы их потому, что внимание в основном направлено
на поиск и изучение своих сильных ходов.
Надо бы почаще ставить себя на место партнера, задумываться,
как он отреагирует на намеченную вами идею. Однако этот важ-
нейший навык, вынесенный в заглавие раздела, (как, впрочем, и
любой другой) сам собой не появится. Тренировать его в турнир-
ных баталиях затруднительно: слишком уж много разнообразных
проблем наваливаются на вас, слишком сильные эмоции захлесты-
вают. А вот, расставив на доске фигуры в спокойной обстановке:
дома, в шахматной школе или на тренировочном сборе, легче
скорректировать свой подход к принятию решений. Тем более,
когда перед вами позиции, в которых едва ли удастся успешно
разобраться при недостаточном внимании к ресурсам соперника.
Научившись уверенно и точно решать упражнения из этой
книги, вы впоследствии и в турнирных партиях будете уверенно
справляться с аналогичными задачами.
Чтобы лучше представить себе сложности на этом пути, рас-
смотрим несколько практических примеров и задумаемся над
причинами допущенных в них ошибок.
Валлин - Нильсен 1968
Выигрывает ли 1 .Ь8Й ?
У белых подавляющее пре-
имущество и допускать двойной
удар f3-f2+ им, конечно, ни к
чему. Проще всего 1.ВТ1! или
1.М1! - сопернику пришлось
бы сразу капитулировать.
В совершенно выигран-
ных позициях, когда поч-
ти все дороги кажутся веду-
щими в Рим, легко утратить
бдительность, концентрацию,
что, очевидно, и произошло
с шахматистом, игравшим бе-
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
7
дыми. Классическая формула:
"Труднее всего выиграть вы-
игранную позицию" предосте-
регает от вредного благодушия.
В подобных ситуациях надо
быть "хищником", стремящим-
ся выбрать из нескольких воз-
можных тот путь, при котором
соперник наверняка не получит
и малейшего шанса.
l.b8W? С+ 2.ФП Ag2+!!
Наверняка белые просмотре-
ли этот остроумный выпад, что
должно было их насторожить,
однако не насторожило. Взяв
ладьей на g2, они форсировали
переход в ладейное окончание,
в котором сохраняли большой
перевес. Но им не хотелось за-
тягивать борьбу.
3.^:g2?
В варианте 3...feW+? 4.W:b2
король легко уходит от шахов:
4...We4+ 5.*h3 Wf3+ 6.Hg3
Wh5+ 7.^g2.
Но тут черные преподносят
новый сюрприз.
З...ПШ+!! 4.Ф:П Sf2+!,
и ладья преследует короля по
полям f2, g2, h2 — ее взятие
приводит к пату.
Ответом на вопрос под диа-
граммой будет: да!
В ладейном эндшпиле белые
побеждали.
3.E:g2! feW+ 4.Ф:е1 Д:Ь8, и
теперь либо 5.а7 КЫ+ 6.Ф62
Hal 7.Hg7 Феб 8.h4 f5 9.h5 *f6
10.h6H—, либо 5.Ea2 Фе4 6.a7
Ha8 7.h4 *f4 8.*f2 *g4 9.ФеЗ
f5 10.И5+-.
Тайманов - Воротников
Ленинград 1978
Оценить 21.f4.
За фигуру у черных лишь две
пешки при отсутствии прямых
угроз, а значит, они скорее все-
го должны проиграть. Но порой
достаточно единственного не-
брежного хода, чтобы изменить
оценку на диаметрально-проти-
воположную.
21.f4?
Комментируя одну из сво-
их партий против Марка
Тайманова, Михаил Ботвинник
заметил: Он не любил сомне-
ваться, что приводило неред-
ко к поспешным решениям.
Справедливость этой харак-
теристики признает и сам
Тайманов: Зачастую я делаю
"естественные"ходы не задумы-
ваясь, а порой и вовсе даю во-
влечь себя в "цейтнотный ритм "
противника.
Белые рассчитывали на 21...
^сб 22.Jl:g4 fg 23.W:g4H—, и
зевнули сильнейший контрудар.
21...М! 22.H:f3?!
8
Часть 1
"Ошибки никогда не ходят в
одиночку!" Не сулило шансов
на спасение и 22.^2:13?! ^еЗ+
23.*gl ^:dl 24.E:dl A:f4, од-
нако значительно упорнее было
22.^с4!. Впрочем, в варианте
22...^fh2+! 23.^gl A:f4 24.Acl
А:с1 25Л:с1 Ь5! черные сохра-
няли подавляющее преимуще-
ство.
22...Wh4! 23.Eg3 (единствен-
ная защита от угрозы мата на
hl) 23...WM+ 24.Egl ®еЗ+
25.Ф(2 Wh2+. Белые сдались.
Центр тяжести в подобных
примерах — не в определении
сильнейшего продолжения (хо-
роших ходов может быть не-
сколько), а в том, чтобы не
встать на заманчивый, но оши-
бочный путь. Все же, давайте,
попробуем сделать за белых оп-
тимальный выбор.
Тайманов рекомендует 21.
^с4!?± (так можно сыграть и
после предварительного разме-
на пешек на g6). Имея лиш-
нюю фигуру, в принципе, вы-
годно упростить положение.
Остроумная попытка 21...®:с4
22.А:с4 Ag3!? (и если 23.E:g3?,
To23...Wh4 24.B:g4Whl+ 25.Bgl
Wh3+ с вечным шахом), пред-
ложенная Артуром Юсуповым,
опровергается посредством
23.hg hg 24.Wb3!, готовя реша-
ющий удар 25..&:17+!.
Другой способ форсировать
упрощения 21.^е4 fe 22.JL:g4
выглядит хуже: после 22...£)d3 у
черных остается неплохая ком-
пенсация за фигуру.
Самое энергичное и сильное
решение связано с переходом
в контратаку: 21.hg hg 22.с4!,
и если 22...с5, то 23.^:f5! gf
24.JL:g4 fg 25.W:g4+! с неиз-
бежным матом.
Следующую позицию оце-
нить гораздо сложнее, чем две
предыдущие.
Ходжсон - М.Гуревич
Командное первенство
Европы, Хайфа 1989
Стоит ли играть 31...Sfc8 ?
Ясно, что инициатива черных
компенсирует две недостающие
пешки, тем более, что одну из
них сразу можно отыграть (но
только не путем 31...W:c4?? вви-
ду 32.'®:f8+!). Вопрос лишь в
том, найдется ли у них способ
конвертировать свою актив-
ность в решающую атаку.
Ход 31...Hfc8?!, создаю-
щий трудноотразимую угрозу
32...Ш:с4, на первый взгляд,
убедительно решает задачу. Но
Михаил Гуревич его отверг, об-
наружив остроумное возраже-
ние: 32.H:d5! W:c4 33.Wb2!! Wc6
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
9
(плохо 33...A:b2? 34.bc), и теперь
не 34.Вс5? Шаб! 35.В:с8+ (35.
Ве5 В:с2!~+) 35...В:с8 36.Wcl
Wa5—ь, а 34.В64! — здесь у бе-
лых, по меньшей мере, не хуже.
Он мог сыграть просто 31...
de!? 32.Bd6 (32>d6 Wc8) 32...
Wc7, намечая 33...cb 34.ab Wc3.
Инициатива оставалась в руках
черных, правда, прорвать обо-
рону соперника нелегко.
Последствия сделанного гросс-
мейстером хода 31...Bfd8!? тоже
достаточно неясны. Вариант
32.cd Wc3 33.Bd4 Bbc8 34.®b2
W:b2+ 35.Ф:Ь2 A:d4+ 36.ed H:d5
37Jk,:e4 B:d4 приводил к луч-
шему (вопрос лишь, насколько)
для черных эндшпилю. Однако
в распоряжении белых имелся
сильный защитительный ресурс
32.Фс1!, отражающий угро-
зу 32...W:c4 и одновременно
не допускающий 32...de? ввиду
33.B:d8+ B:d8 34.Bdl+-. Черные
поддерживали бы напряжение
посредством 32...а5!?.
З2.с5?! ВЬ5 ЗЗ.А:е4 В:с5
35.B:cl Wb6 с дальнейшим 36...
W:e3, так и после 34.Ad3 Wd6!
(препятствуя ходу 35.Вс1 и стре-
мясь ферзем на е5). Впрочем, и
то, и другое было гораздо лучше
последовавшего в партии взя-
тия пешки а7. Джулиан Ходжсон
явно недооценил опасность, гро-
зящую его королю.
34.W:a7? Вс8 35.1:d5 Wb5
Быстрее и эффектнее решало
35...B:d5! 36.Bc! Bdl!! 37.Bh:dl
We4+.
36.Bd2 (36.WI7 Bcl+!; 36.Ae4
We8!) 36...B:d5 37. WH Bd6! 38.
Bc2 W:f5 39.Shcl W:c2+!
Белые сдались.
Нередко случается, что шах-
матисту, воодушевленному
найденной им комбинацион-
ной идеей, не хватает времени
или терпения внимательно ее
проверить. В результате он не
замечает опровержения, порой
довольно простого.
Симагин - Бейлин
Вильнюс 1946
Позиция белых выглядит тре-
вожной как при 34.Нс1 Й:с1 +
Найдите комбинацию
и оцените ее корректность.
10
Часть 1
Здесь Владимир Симагин
соблазнился тактической идеей
L^g6? fg 2.И:е6 «7 3/:Ь7.
Соперник ответил 3...^d5!, и
взятие коня приводит к мату
4...W:f2+ 5.ФЫ Wfl+, а иначе
черные сохраняют лишнюю фи-
гуру. Далее последовало 4.йе2
W:b7 5.Вс5 Bad8 6.Ле5 ШП!-+
(снова тот же мотив; впрочем,
достаточно было и 6...Hf5—и).
Белым следовало признать,
что у них нет преимущества,
ограничившись спокойным хо-
дом: скорее всего, имело смысл
разменять сильного слона
Ш:Ь7=.
Впрочем, найдя сильное на
вид возражение противника,
далеко не всегда следует сразу
же отказываться от своей идеи.
Порой это возражение в свою
очередь наталкивается на опро-
вержение.
Следующий пример давно
уже стал классическим.
Шорт - Майлс
Чемпионат Великобритании,
Брайтон 1984
На этот раз под диаграммой
нет наводящего вопроса, ко-
торым снабжалось каждое из
предшествующих упражнений.
Он направлял ваше внимание
на решение определенной про-
блемы и тем самым облегчал
поиск правильного ответа. В
дальнейшем в большинстве слу-
чаев я буду обходиться без та-
кой "подсказки".
Впрочем, иногда она все же
необходима. Например, очень
вероятно, что, решая пози-
цию из партии Тайманов -
Воротников, шахматист с хоро-
шим позиционным чутьем бы-
стро обнаружит сильную идею
вскрытия линии "h" в сочетании
с диагональю al-h8. И тогда он
скорее всего не обратит вни-
мания на ход 21.f4?, а значит,
не потренируется в поиске его
скрытого опровержения — то
есть, упражнение не достигнет
цели.
В положении на послед-
ней диаграмме у белых здо-
ровая лишняя пешка при хо-
рошем расположении фигур.
Сделанный в партии ход 22.аЗ
сохранил за ними большое пре-
имущество.
Но не могли ли белые за-
вершить борьбу сразу? Найджел
Шорт отказался от выигрыша
качества посредством 22.^Ь6!
из-за красивого контрудара 22...
^е2!. Взятие любой из черных
фигур приводит к мату: 23.^:d7?
Пс1+ 24.Н:с1 Й:с1# или 23.Д:е2?
W:dl+ 24.Ф:dl Hcl#.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
11
Остался незамеченным бле-
стящий отвлекающий/завлека-
ющий удар 23.W1B+!!, в резуль-
тате которого белые оставались
с большим материальным пере-
весом.
Острая дебютная дуэль раз-
вернулась в следующей партии.
Сакс - Вейнгольд
Таллинн 1979
1.е4 с5 2.^13 d6 3.d4 cd 4.:d4
^f6 5.c3 ^c6 6. tg5 e6 7.®d2
аб 8.0-0-0 h6 9.Ah4 (чаще от-
ступают слоном на f4 или еЗ)
9...? :е4 10.® 14 v.g5 11.4 :с6 Ьс
12.®а4 ®Ь6 13J4 ®h7 14.f5 ЙЬ8
15.fe 4 :еб 16 J с4 Ае7 17,- :е7
Ф:е7 18.А:е6 fe 19.® g4 ®еЗ+
Немного необычная ситуа-
ция: в течении нескольких по-
следних ходов черные могли
взять на Ь2 с шахом, но так это-
го и не сделали, и были правы!
Например, в партии Васюков -
Зурахов, 1960 после 19...®:Ь2+?!
20.®d2 ^g5? (лучше 2O...Hhf8)
21.ПЫ J®a3 22.Ь4 ^(7 23.Hhel
е5 24.ЙТ1 белые создали вы-
игрывающую атаку.
2O.Kd2 v g5
Дьюла Сакс сыграл осторож-
но 21ЛШ?! и ничего не до-
бился.
21...® е4 22.® g3 We5 23.®:е5
(приходится менять ферзей: по-
сле 23.®f2 ®е4 24.®а7+ *f6
преимущество на стороне чер-
ных) 23...de 24.Пе1 4hf7 с при-
мерным равенством. Не хуже у
черных и при 24...Hhd8 25.H:d8
H:d8 26.Д:е5 Sd5, как было в
партии Вестеринен - Чом, Лас-
Пальмас 1978.
Естественным и лучшим был
ход 21.Ь4!. Рискну предполо-
жить, что Сакс отверг его из-за
контрудара 21...Й:Ь2?, который
однако опровергается, и даже
двумя способами: 22.ДЬЗ! ®е1 +
23.Sdl+- или 22.®d4! ®:d4
23.H:d4-i—. Поэтому черным
пришлось бы ответить 21...4^(7,
на что возможно 22.^dl или
22.ЙНЗ со сложной борьбой.
Во всех предыдущих приме-
рах, да и в большинстве упраж-
нений из раздела для самосто-
ятельного решения, центр тя-
жести лежит в поиске скрытого
тактического ресурса за про-
тивника, способного расстро-
ить наши планы. На практике
тактика обычно тесно пере-
плетается со стратегией: чтобы
сделать оптимальный выбор,
важно бывает не только найти
конкретные ходы, но и оценить
их последствия, почувствовать
опасности, подстерегающие нас
на том или ином пути. Разберем
несколько партий и фрагмен-
тов, в которых перед партнера-
12
Часть 1
ми неоднократно вставала про-
блема учета и верной оценки
возможностей соперника.
Дворецкий - Лудольф
Вильянди 1971
Черные намереваются ходом
18...63 разрушить мою пешеч-
ную цепь. В их пользу 18.dc Wc5
с угрозами 19...fi:f3 и 19...®:с4.
Как же избежать выгодного
противнику вскрытия линий на
ферзевом фланге? Задача реша-
ется посредством позиционной
жертвы пешки.
18.d4! :d4?
Принимать жертву не следо-
вало, поскольку черный король
попадает под решающую ата-
ку. Недооценка возможностей
соперника порой проявляется
именно в такой форме: не кон-
кретный зевок, а непонимание
невыгодности или опасности
позиции, на которую идет шах-
матист.
19Х e:d4 £ :d4 20Х ।:d4 H:fl+
21.W:fl W:d4 22.e5! d5 (22...W:e5
23.Ah6+-)
Если сделать естественный
ход 23.A.h6?, черные защитятся
посредством 23...Wc5! 24.Wf4
®g7 с последующим 25...П18
или 25...Wf8. Необходимо взять
поле с5 под контроль.
23..Ае7!
На 23...^g7 или 23...®с7 ре-
шает 24.W6 и 25.ИП.
Черные сдались.
Инаркиев - Випогов
Чемпионат России, Москва 2008
Положение черных тяжелое,
им совершенно нечего предпри-
нять. Продвижение g7-g5 приве-
дет к образованию многочислен-
ных слабостей на королевском
фланге, то же можно сказать и
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
13
о ходе 17-15 (который сейчас во-
обще невозможен, поскольку под
удар попадает ладья Ь8). Также
почти нет шансов завязать игру
на противоположном участке
доски: например, немедленное
27...Ь4 легко опровергается путем
28.ab ab 29.cb «Vd4 3O.Wal или
29...®:b4 ЗО.Е:а4 ^:а4 31.Wa3.
А вот в распоряжении бе-
лых имеется очевидный и
крайне опасный план 12-f4-f5.
Пропускать пешку на f5 черным
нельзя, поэтому в подобных по-
зициях на f2-f4 они обычно от-
вечают g7-g6, но тогда конь или
слон вторгнется на f6.
Дело обстоит очень просто:
если у черных нет серьезного
возражения на f2-f4, то так следу-
ет сыграть сразу, если же возра-
жение есть, то марш пешки надо
подготовить. Задумайся Эрнесто
Инаркиев хоть на момент над
возможной реакцией соперника,
он бы несомненно все понял
и сыграл 27.Ji.h4!, сохраняя все
выгоды своей позиции. Но, к
сожалению, сосредотачиваясь на
своих планах, Эрнесто нередко
забывает о партнере и допускает
опасную контригру.
27.f4? f5!
Выясняется, что в случае 28.ef
gf слон g3 попадает под удар.
После 29.JLh4 15 позиция стаби-
лизируется, у черных появляется
сильный маневр ^Ь6-с8-с!6-е4.
Комментарий к следующим
двум ходам белых связан с
темой последней части этого
двухтомника: профилактичес-
ким мышлением.
28.Wdl?I
Очевидно, черные намерева-
ются сыграть g7-g5. Белые по-
бьют пешкой "h" на проходе,
соперник может взять на g6 фер-
зем, но предпочел бы поставить
туда коня. Чтобы не допустить
коня на g6, имело смысл сыграть
28.Ah4!, сохраняя после 28...g5
29.hg W:g6 лучшие шансы. Хотя,
конечно, преимущество белых
за последние ходы значительно
уменьшилось.
28...<е7!
После размена пешек на
g6 приходится считаться с h6-
h5-h4. Хотелось бы этому по-
мешать, поставив ферзя на h5,
но незащищенность слона g3
позволит противнику нанести
удар ^:е5!. Белым следовало
сделать профилактический ход
29.ФЬ2!, имея в виду вариант
29...g5 3O.hg^:g6 (3O...h5 31..J.h4
««:g6 32.1g5) 31.«h5!.
29ЛП?! g5 3O.hg - :g6
Ситуация резко изменилась.
Активные возможности бе-
лых теперь ограничены, тогда
как противник намеревается
14
Часть 1
двинуть вперед пешку "h", а в
дальнейшем он подумает и о
подготовке продвижения Ь5-Ь4.
Позиция белых остается оборо-
носпособной, но несомненно,
что при таком развитии собы-
тий инициативой безраздельно
завладеют черные. Поэтому, по-
лагаю, Инаркиев совершенно
прав, попытавшись переломить
складывающуюся для него не-
благоприятную тенденцию по-
зиционной жертвой фигуры за
две пешки.
31.A:f5! ef 32.:f5 *а6 33.
ШЗ?!
Очередная неточность. Лучше
было сыграть 33.JLh2!?, наме-
чая 34.Wh5, и если 33...И5, то
34.®е3 с последующим f4-f5.
33...h5!?
Никита Битюгов видел ва-
риант 33...Sf8 34.^е3 <пе7 35.f5
(нельзя допустить блокаду на
поле f5) 35...М 36.^:f5 S:f5
37.W:f5 W:g3 38.Wf3 с примерно
равными шансами, но решил,
что вправе побороться за пре-
имущество.
34.^е3 h4 35. £h2 h3 36.g4
<h4 37.Wg3 Eb7! 38.f5 ^g2
39.g5?
Заключительная ошибка,
вновь связанная с невнима-
тельностью к ресурсам против-
ника: Инаркиев просматривает
убийственный 41-й ход черных.
А между тем после 39.^:g2
hg 40.R12 (на 4О.Ф^2? очень
сильно как 4O...Hbh7 41..£gl
Wg5—так и 4O...3g7!? 41.ЙГ4
Sgh7 42.Agl Wg5-+) 4O...Hbh7
41.H:g2 Hh3 42.W4 белые со-
храняли свой главный козырь:
проходные пешки королевского
фланга, а с ними и надежду на
благоприятный исход борьбы.
Не так-то просто опроверг-
нуть и 39.Й14!? (предложено
гроссмейстером Вугаром Гаши-
мовым).
39...2115 4O.g6 ^:еЗ 41.W:e3
ЙП!
Одна цз .пешек теряется и
партия быстро заканчивается.
42.f6 W:g6+ 43.Ag3 h2+
44.*hl h3 45.Bf3 Д:с2
Белые сдались.
Ананд - Нинов
Чемпионат мира среди юно-
шей, Багио 1987
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
15
Выбирая клетку для отсту-
пления коня, белые решают чи-
сто позиционную задачу, тоже
однако связанную с оценкой
контригры противника. Сыграв
15.<5Ае2, они планируют раз-
вить пешечное наступление на
королевском фланге, однако
у черных остается аналогич-
ная возможность на ферзевом.
Альтернативой является блока-
да неприятельских пешек ходом
15.^а4 с переносом основной
борьбы в центр и на ферзевый
фланг. Какое решение вы бы
приняли на месте юного индий-
ского шахматиста?
Вишванатан Ананд видел,
что после 15.£1а4! НЬ8 (иначе
конь идет на Ь6) 16.е5! завоевы-
вает важное поле с5 и добивает-
ся преимущества, но предпочел
более острый путь.
15Z е2 а5 16. bd4 4i:d4
17.^:d4
В партии стратегия белых
оправдалась: последовало 17...
Ш6?! 18.е5!± 1Ь7 19.Bhfl de
(19...а4 2O.f5!) 2O.fe Sd8? (более
упорное 20...g6 вело к тяже-
лому эндшпилю: 21.W5 W:e3+
22.^:еЗ±) 21.£:h7+! ф;Ь7
22.g6+ *g8 23. Wh3 ^f6 24.ef fg
25.fg Черные сдались.
При разносторонних роки-
ровках каждый темп на счету,
действовать надо с максималь-
ной энергией, не останавлива-
ясь перед жертвами материала.
От принципиального 17...а4!
черные, очевидно, отказались
из-за 18.^с6 Wc7 19.^:Ь4 аЗ
(иначе 2О.аЗ с последующим
ФЫ и сЗ) 2О.ЬЗ.
Белые намечают Wd4. Ананд
указывает два коротких вари-
анта:
2O...Wc3	21.Wei! Wb2+
22.Wd2 явно в пользу белых - у
черных на удивление мало ком-
пенсации за пешку.
2О...аЬ8 2Шаб А:а6 22.Л:а6
с последующим Ас4 — положе-
ние белых на ферзевом фланге
солидно, поскольку плохо распо-
ложенный конь е8 не способен
прогнать белого слона.
Увы, Ананд невнимательно
отнесся к ресурсам соперни-
ка. Второй вариант содержит
серьезную ошибку: на 21.®а6?
следует 21 ...Wb6!! 22.W:b6 S:b6,
и конь теряется. Поэтому бе-
лым приходится играть 21.Wd2
Wc5 22.^а6 А.:а6 23.А:а6 ^с7
с последующим 24...d5 - черные
за пешку получают неплохую
компенсацию. Тогда Ананду,
вероятно, пришлось бы пожа-
леть об отказе от аккуратного
15.^а4!.
16
Часть 1
Ходос - Сергиевский
Воронеж 1959
Выбор, очевидно, предстоит
сделать между 19...Ьс и 19...64.
Простой ход 19...Ьс!, создаю-
щий крайне неприятную угрозу
шаха конем на d3, обеспечи-
вал черным выигранную пози-
цию. Не проходит отчаянное
20.W4 (с угрозой 21.Н:Ь7+)
2O...ef 21.Wd4+ ввиду 21...^fb!
22.2:h7+ (22.e5 H:e5!) 22...Ф:Ь7
23.W:f6 ^d3+ 24.ФЫ Wh5-+.
Точно так же опровергается
2O.^d4.
Владимир Сергиевский избрал
19...Ь4? в расчете на 2O.£ibl?
Hcd8! 21.W:c6 1е6-+.
Его выбор неудачен хотя
бы потому, что рассмотренная
выше комбинация 20.W4!?, не
проходившая при черной пешке
на с4, здесь достаточна для ни-
чьей. Правда, точно рассчитать
и оценить за доской возникаю-
щие осложнения практически
невозможно.
20...ef (20...W6? 21.H:h7+!!)
21.Wd4+ Ф(8 (уже не годится
21 ...W6? 22.H:h7+ Ф:й7 23.W:f6
^d3+! 24.Фс2! Wh5 25.H:d3±)
22.H:h7 Be7 23.B:e7 (на 23.2h8?!
у черных находится сильный от-
вет 23...М!) 23...^:е7 24Ж6+
Фе8
Теперь прямолинейное 25.
Wh8+?! Ф17 26.Wh7+ ФТ8 не
дает вечного шаха и позволя-
ет сопернику отразить атаку:
27.Wh8+ ^g8 28.2d6! Ф03+!
29.H:d3 (иначе 29...We5) 29...be
или 27.2d6 ®d3+! 28.ФЫ «e5
29.B:d3 bc+.
Гораздо сильнее было 25.e5!
be 26.Wh8+ Ф17 27.W6+ *g8
28.2hl (если бы черные отвлек-
ли ладью шахом с d3 на 25-м
ходу, то сейчас ферзю было бы
доступно поле еб) 28...®d3+
29.ФЫ с2+! ЗО.Ф:с2 ®Ь4+
31.Фс1! ^:а2+ 32.ФЫ &сЗ+
ЗЗ.Фс2 Ш'а4+ (еще одна ма-
ленькая задачка на внимание к
ресурсам противника: проигры-
вает 34.Ф:сЗ? ^d5+!) 34^d3!
Sd8+ 35.Ф:сЗ Wa5+ с вечным
шахом.
Но дело не только в этом:
продвинув пешку на Ь4, черные
не предвидели блестящего от-
вета соперника, позволившего
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА
17
ему создать решающую атаку.
20.® а4!!	:а4 21.Wd7+ ®е7
22. Шеб (угрожает 23..®117+) 22...
h5
И тут Герман Ходос упустил
возможность эффектно завер-
шить наступление посредством
23.H:h5!! gh 24.Hd6! со смер-
тельной угрозой 25.Wh6+ ®g8 26.
»g5+.
23	.g4?! ®d5?!
Черные не могли допустить
взятия пешкой на Ь5, создаю-
щего угрозу h5-h6+: проигрыва-
ло 23...® :Ь2? 24.gh или 23...Wc7?
24.gh! (но не 24.Hd7? ®с5!-+).
Однако значительно сильнее
хода в партии было 23...®с5!
24.®:е5+, и теперь не 24...<4'g8?
25.ЛЫ ®.d5 (25...ЬЗ 26.аЗ ®f5!?
27W6 ®g7 28.gh!+-) 26.Wg5+~,
а 24...Ф17!, оставляя пешку g6
под защитой короля.
Уже неопасно 25.ФЫ ®d5!
26.®g3 ЬЗ 27.аЗ h4! 28.K:h4 ®f6
с идеей 29...Ecd8; к неясной и,
видимо, примерно равной по-
зиции приводит 25.W4+ ®g8.
24	.Wd7+
Примитивное 24...®е7? дало
белым важнейший темп для
продолжения атаки и партия
быстро завершилась.
25	.gh Вс5
Не спасало черных ни 25...
Scd8 26. We6 H:dl+ 27.H:dl+-,
ни 25...®c5!? 26.Ш6 g5 27.® g3!
Ф17 28.®f5+~.
26	.We6! (грозит 27.h6+ и 27. hg)
26...® g8 27.Hd7+ He7 28.B:e7+
W:e7 29.W:c8 Wg5+ 3O.f4 Wg2
31.Kgl
Черные сдались.
Вернемся к положению на
последней диаграмме.
Как отметил Вадим Звя-
гинцев, лучшим практическим
шансом для черных был пере-
ход в контратаку, ради чего не
жалко даже пожертвовать ла-
дью.
24...Не7!! 25.W:c8 (к прием-
лемому для черных ладейному
окончанию приводит 25.H:d5
H:d7 26.й:а5 ^:Ь2! 27.Ф:Ь2
ld2+ 28.*b3 Н:е2 29.gh с5! с
хорошими шансами на ничью).
25...ЬЗ!
18
Часть 1
никающие варианты довольно
сложны и в них недолго запу-
таться. Белым предстояло от-
вергнуть 26.ed? ba 27.Фс2 Wb4
28.®:с6 W:b2+ 29.*d3 Wa3+
30.® d2 e4! 31.fe ^c5-+ и 26.аЗ?!
®c5 27.ФЫ £УЬ2!? (возможно
также 27...^db6 или 27...Wf2)
28.®:b2 ®Ь6. Неплохо 26.ab!?
®ab6 27.®b8!, хоть возникаю-
щая позиция не выглядит без-
опасной для белых и потому
на нее нелегко пойти. Самое
энергичное и сильное: 26.H:h5!!
gh 27.gh W6 (27...®с5 28.ab+-)
28.W5 Sf7 29.ab ^c5 30.®c2,
сохраняя отличные шансы на
победу.
Прежде чем перейти от ввод-
ной части к коллекции упраж-
нений, сделаю пару последних
замечаний.
Учитывая тему тренировки,
не забывайте проверять свои за-
мыслы, постоянно искать под-
вох со стороны противника.
Собственно, этот навык в итоге
у вас и должен выработаться.
Решение некоторых упраж-
нений не является строго един-
ственным. Не тратьте слишком
много усилий на выявление ми-
кроскопической разницы (по-
рой и не существующей) между
примерно равноценными на
вид продолжениями, заботьтесь
лишь о том, чтобы не упустить
что-либо действительно важное.
УПРАЖНЕНИЯ
Леко - Пикет
Тилбург 1997
В.Брон *
1970
Томчак - Ананд
Лугано 1988
Веселовский - Псахис
полуфинал чемпионата
СССР, Красноярск 1980
1-5
Январев - Щербаков
Москва 1994
Таль - Корчной
чемпионат СССР Рига 1958
20
Часть 1
Азмайпарашвили - Е.Джиангхуан
Пекин 1988
Дворецкий - И.Иванов
чемпионат СССР, 1-я лига,
Минск 1976
В.Брон *
1975
Эллисон - Коллинс
Порт Ерин 1999
Ан.Кузнецов, Н. Крал ин *
Г. Матисон *
1981	1925
ВНИМАНИЕ к возможностям СОПЕРНИКА Упражнения
21
Брэдфорд - Бирн
США 1980
Видела - Августин
Прага 1980
Шорт - Бареев
Тилбург 1991
Пинтер - Ларсен
межзональный турнир,
Лас-Пальмас 1982
Морозевич - Крамник
Франкфурт (рапид) 2000
Дворецкий - Половодии
командное первенство СССР,
Москва 1979
22
Часть 1
Шнейдер - Агзамов
чемпионат СССР, 1-я лига,
Телави 1982
Штукатуркин - Шакаров
СССР 1981
Георгадзе - Полугаевский
чемпионат СССР, Тбилиси 1978
н
Двораковска - Калотеску
командное первенство
Европы, Гетеборг 2005
1-20
Шамкович - Шервин *
Лон Пайн 1976
Николаи - Нанн *
Дортмунд 1979
внимание к возможностям соперника Упражнения
23
Сейраван - Лоброн
Арнем/Амстердам 1983
Э.Погосянц *
1977
Форинтош - Вукич
Земун 1980
Долматов - Подгаец *
чемпионат СССР, первая
лига, Харьков 1985
Ведберг - Кожул
Олимпиада, Нови Сад 1990
Г.Каспарян *
1963
24
Часть 1
Клинова - Спенси
Гибралтар 2006
Смыслов - Ботвинник
20-я партия матча на первен-
ство мира, Москва 1957
Микенас - Бронштейн
чемпионат СССР, Таллинн 1965
Лигтеринк - Кин
Голландия 1981
1-36
внимание к возможностям соперника Упражнения
25
Й. Меллер
1916
Долматов - Г.Кузьмин *
чемпионат СССР, 1-я лига,
Харьков 1985
Спасский - Карпов
Лондон 1982
Янса - Сакс
межзональный турнир, Биль 1985
Ермолинский - Кайданов
чемпионат США, Лонг-Бич 1993
И.Попов - Савченко
чемпионат России, высшая
лига, Улан-Удэ 2009
26
Часть 1
Спраггетт - Спасский
Азмайпарашвили - Барбулеску
турнир претендентов,
Монпелье 1985
Албена 1986
Мартынов - Улыбин
Даугавпилс 1986
Малинин - Лаврентьев
переписка 1983
Широв - Журавлев
Рига 1986
Пигусов - Кир. Георгиев
Москва 1990
ВНИМАНИЕ к ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Упражнения
27
Спраггетт - И.Иванов
4-я партия матча, Монреаль 1987
Юнге - Аренс
Любек 1939
Нанн - Портиш
Рейкьявик 1988
1-50
Лпутян - Петурссон
командное первенство мира,
Люцерн 1993
28
Часть /
Адамс - Ананд
Хильверсум 1993
Эйве - Алехин
Цюрих 1934
Петросян - Найдорф
Санта-Моника 1966
Маршалл - Ласкер
Нью-Йорк 1924
Пласкетт - Хебден
Англия 1982
МЛибуркин
1947
внимание К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Упражнения
29
Р.Рети (исправлено А.Ринком)
1928
А.Вотава
1937
Гавликовский - Олеярчук
Варшава 1963
Кременецкий - Арбаков *
Москва 1981
Типсей - Ивелл
Эдинбург 1985
Можно ли взять на с2 ?
30
Часть I
Загребельный - Ковалев
Владивосток 1995
Фтачник - Хартстон
Командное первенство
Европы, Скара 1980
А. Ринк
1923
Трабаттони - Барлов
Ла-Валетта 1979
Тайманов - Геллер
Чемпионат СССР, Москва 1951
Георгиу - Иванович
Лон-Пайн 1980
1-72
□
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Упражнения 31
Й.Ванчура
1924
А.Даниэль
1908 (переработка: А. Шерон 1960)
Клингер - Блатны
Бад-Ворисхофен 1988
Альтерман - Раецкий
Ростов 1993
32
Часть 1
А.Троицкий *
1900
Карпов - Юсупов
6-я партия полуфинального
матча претендентов, Лондон 1989
Глигорич - Штейн
Москва 1967
1-80
Константинопольский -
Садомский
чемпионат СССР
по переписке 1958
Болеславский - Моисеев
Одесса 1949
1-84
Керес - Шофман
Командное первенство
СССР, Ленинград 1962
ВНИМАНИЕ К возможностям СОПЕРНИКА Упражнения
33
В.Брон
1929
Пчелкин - Толонен
чемпионат Российской
Федерации по переписке 1980
Шамкович - Бисгайер
США 1978
У.Венолайнен
1968
34
Часть 1
Замиховский - Гуфельд
чемпионат Киева 1956
Свидлер - Волокитин
Командное первенство
России, Дагомыс 2005
Азмайпарашвили - Гавриков
Рига 1980
Ясниковский - Шнапик
Польша 1980
Ласкер - Богатырчук
Москва 1935
Полугаевский - Смыслов
Командное первенство
СССР, Москва 1979
внимание к возможностям соперника Упражнения
35
Фишер - Ковачевич
Ровинь/Загреб 1970
Цешковский - Дворецкий
чемпионат СССР, 1-я лига,
Минск 1976
А.Белявский, Л.Кацнельсон *
1980
Ковачевич - Белявский *
командное первенство
Европы, Пловдив 1983
Велимирович - Райчевич
чемпионат Югославии 1981
Гутман - Витолинып
СССР 1979
36
Часть 1
Ал. Кузнецов
1962
Ван дер Виль - Ван дер Стеррен
чемпионат Голландии 1986
Касымджанов - Стеллваген
бундеслига, Золинген 2008
Шуба - Морович
Олимпиада, Дубай 1986
Оценить 26.&:а6.
Глек - Аверкин
Минск 1983
Петросян - Спасский
10-я партия матча, Москва 1966
Возможно ли 23.£i:d4 ?
ВНИМАНИЕ к ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Упражнения
37
Ван дер Стеррен - Глек
Германия 1994
Гулько - Карпов
Дос Эрманас 1994
Карпов - Сакс *
Линарес 1983
Николаи - Нанн *
Дортмунд 1979
1-113
Ю.Полгар - Гранда Зунига
Мадрид 1992
Ананд - Каспаров
11 -я партия матча на первен
ство мира, Нью-Йорк 1995
38
Часть 1
Крамник - Широв
Дортмунд 1996
А.Гурвич
1927
Тивяков - Придорожный
Москва 2009
Яновский - Берн
Кельн 1898
Х.Алони
1968
Диздар - Садлер
Командное первенство
Европы, Пула 1997
ВНИМАНИЕ к возможностям СОПЕРНИКА Упражнения
39
Шерешевский - Белявский
Челябинск 1974
Нанн - Винантс
Брюссель 1988
Бенджамин - де Фирмиан
Чемпионат США, Денвер 1998
Зурахов - Вайсман
СССР 1966
Й.Афек
1998
Терентьев - Домулс
СССР 1980
40
Часть 1
Алексеев - Арещенко
Санкт-Петербург 2002
Пигусов - Полдауф
Панормо 2001
Тимман - Юсупов *
Хильверсум 1986, 6-я партия
матча
Топалов - Пономарев
София 2006
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Упражнения
41
Криворучко - Боровиков
Пардубице 2006
В.Брон *
1966
Боголюбов - Алехин
Нью-Йорк 1924
Сметан - П-Х.Нильсен
Олимпиада, Блед 2002
Оценить 25.Sg3
42
Часть 1
В.Смыслов
1976
Бобров - Платонов
Черновцы 1963
Козомара - Караклаич
В.Якимчик
1966
Могут ли белые выиграть?
Решевский - Бронштейн
турнир претендентов,
Швейцария 1953
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Упражнения
43
Тимощенко - Ваганян
чемпионат СССР,
1-я лига, Баку 1977
Корчной - Спасский
Нежметдинов - НН
сеанс одновременной игры,
Казань 1951
Г. Каспарян *
1948
Полугаевский - Нежметдинов
Сочи 1958
Г. Надареишвили
1973
Могут ли белые спастись’:?
44
Часть 1
В.Разуменко
1974
В.Брон *
1962
Зайчик - Псахис
Рига 1980
Петросян - Бангиев
Москва 1974
Чем бить на d6 ?
Оценить 27...f5
В.Брон *	А.Котов, Л. Митрофанов *
1970	1978
ВНИМАНИЕ к ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Упражнения
45
Багиров - Лпутян
Краснодар 1980
А.Авни
1980
М.Зинар
1981
Свешников - Вайсер *
Сочи 1984
1-158
П.Бенко
1981
Т.Кук
1933
46
Часть I
Юсупов - Спраггетт
7-я партия матча претендентов,
Квебек 1989
К.Сумбатян *
1996
21.1'4	Н.Рябинин
Ю.Базлов	1989
Е.Ратнер
1924
Корчной - Шуба
Беер-Шева 1984
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Упражнения
47
В.Брон
1958
Головко - Ноткин
Смоленск 1992
Рассчитать 10.&17+
Яновский - Маршалл
Нью-Йорк 1924
Магеррамов - Макарычев
Павлодар 1987
Симагин - Холмов *
полуфинал первенства СССР,
Москва 1947
Оценить 14...И6
Линн - Розенфельд
переписка 1987
Оценить 1.Нс5.
48
Часть I
Макарычев - Ермолинский
Саратов 1981
Алехин - Гофмейстер
Петроград 1917
Маршалл - Капабланка
Нью-Йорк 9-я партия матча
1909
Тимман - Каспаров
Лондон,
матч СССР - сборная мира 1984
П.Бенко
1982
Сакс - Ваганян
межзональный турнир,
Рио-де-Жанейро 1979
ОТВЕТЫ
Леко - Пикет
"От великого до смешного —
один шаг!" После 29...Wf3??
3O.W:d7+! черным пришлось
сдаться ввиду ЗО...Ф:67 31.А65+
и 32.S:f3.
29...S:f4! давало противопо-
ложный результат: 3O.gf Bhl#
или SO.'t’gl Wh3.
Достаточно для победы
было и 29...НЫ+ 3O.*g2 Wh3+
31.*f3 H:el.
Веселовский - Псахис
Аналогичная история, прав-
да с иной развязкой. Выбирая
между, казалось бы, равноцен-
ными выигрывающими продол-
жениями, черные "не угадали".
Немедленную капитуляцию
вынуждало 65...ФсЗ!. Почти
столь же сильно 65...Па1+ 66.
*d2 АсЗ+ 67.*еЗ Hel + 68.*f2
d2.
Сделанный Львом Псахисом
ход 65...ЛеЗ?? не изменил ре-
зультата: белые сдались. А мог-
ли форсировать ничью посред-
ством 66..&h7+! ФсЗ (66...А :(4
67.JLg8+; 66...*с5 67.2с4+!
Ф:Ь5 68.1 :d3 Sd2+ 69.Фе1 S:d3
7O.H:h4) 67.Ес4+!.
Очевидно, Сергей Веселов-
ский уже смирился в душе с
неизбежностью поражения, по-
тому и не сумел воспользовать-
ся случайно подвернувшимся
шансом.
Январев - Щербаков
К ничьей вело 2.fg hg
(возможно и 2...Фе5=) 3.h5 Фе5
4.'4,g3=.
Руслан Щербаков переставил
ходы: l...hg??, не заметив силь-
ного ответа 2.f4!. После 2...Фс4
3.h5 d4 4.h6 d3 5.h7 g3+ 6J?:g3 d2
7.h8W dlW 8.Wc8+ с дальнейшим
9.W :f5 возникло безнадежное для
него ферзевое окончание.
50
Часть 1
В.Брон *
Таль - Корчной
Превращение пешки в ферзя
позволяет черным запатовать-
ся: l.b8W? dlW+! 2.^:dl Hfl+!
З.Ф:П — пат. А 1.Ь8Й? бесполез-
но ввиду 1...2:g6+.
Wf4+! 2:f4 2.b82!+-
Нет удовлетворительной за-
щиты от З.ЖЬЗ+.
Томчак - Ананд
После 35.Wh6+! Eg8 Зб.еб
черным пришлось бы капитули-
ровать ввиду смертельной угро-
зы 37.2g6+.
В действительности результат
был обратным: З5.йеб?? в:еб! и
белые сдались (36.fe Jle4#).
Михаил Таль провел некор-
ректную комбинацию на тему
превращения пешки: ЗЗ.Й6+?
E:h6 34>:h6+- Ф:Ь6 35.g7. После
непредвиденного 35..,W:g3+! бе-
лые сдались.
Надо было форсировать ни-
чью, сыграв 33.Wf3! с угрозой
34.Wb7+. На 33...Wd5 возможно
как 34.Wf4=, так и 34.W:d5=.
Азмаыпарашвили -
Е.Джиангхуан
1-7
Надежды черных связаны с ва-
риантом I.W:a5? ®d6+! 2.Wb6+
Аа8!= или 2...Фс8!==, и взятие
ферзя приводит к пату. Когда-то
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
51
такой пат в совершенно выигран-
ной полиции "зевнул" Михаил
Чигорин против Карла Шлехтера.
Окончание стало классическим
и неоднократно публиковалось,
его можно найти хотя бы в моем
"Учебнике эндшпиля".
Зураб .Азмайпарашвили успеш-
но избежал соблазна.
l.WcS! Wb4 (на l...Wd3+ ре-
шает 2.Wb5+) 2.Wd7!
Черные сдались.
В.Брон *
1-8
Предстояло выбрать опти-
мальный способ отражения
угрозы вечного шаха 1...йе1 +
2. 4’f2 21e2+.
Ошибочно 1.Аа5? Д2еЗ!
(угрожает 2...НГЗ#) 2.Ф(2 Йе2+.
Самый естественный ход 1.
*.g3?, нсэ и при нем черные
спасаются посредством 1...Дс12!
2.a8W Йс11+ З.Ф12 Hfl+! 4.Ф:Л
— пат.
Методом исключения (тема
следующей части) мы приходим
к единственному выигрываю-
щему ходу 1.СЬ6!, лишающему
противника надежд на пат, по-
скольку королю становится до-
ступным поле h2.
Ан.Кузнецов, Н.Кралин *
Снова, как и в предыдущих
примерах, задача белых — избе-
жать пата, посредством которо-
го соперник спасается в вариан-
тах l.e8W? Hh3+! и l.Ad4? ВаЗ!
(с идеей 1...2а8) 2.e8W 2h3+!.
l.Agl!!+-
Дворецкий - И. Иванов
Черным, естественно, хоте-
лось восстановить материаль-
ное равновесие. 37...He:g3?? не-
возможно ввиду 38.НИ5+, поэ-
52
Часть 1
тому Игорь Иванов сыграл 37...
Hg:g3?!. Последовало 38.Hh5+
*g6 39.Hg5+! K:g5 4О.Н:Ь6+
ФИ5 41.Ф:еЗ±.
У белых снова лишняя пеш-
ка, ладейное окончание, быть
может, и не проиграно, но
очень уж неприятно для чер-
ных. В конце концов мне уда-
лось добиться победы.
А вот если бы соперник из-
брал 37...Sge6!, активность
ладей сулила ему значительно
лучшие шансы на спасение по
сравнению с тем, что случилось
в партии.
Эллисон - Коллинс
Ничью давало l.g3! ФТЗ 2.
*d3(d2) *g2 З.ФеЗ! ФЬЗ!? 4.
ФВ(е2)! Ф:Ь2 5.ФС.
Сыграв 1.Ф(П? ФВ 2.g3 ,^g2
З.Фе2, белые, очевидно, про-
смотрели ответ З...Ь4Н—. По-
следующие ходы можно было
уже не делать: 4.ФеЗ (4.gh f4)
4...hg 5.hg Ф:ё3 6.Фе2 f4 7.ФП
ФВ 8.4fcgl Фе2
Белые сдались.
Г. Матисон *
Выигрывает 1.е7+! ФГ7 2.е8Ш+!
Ф:е8 3.sfcg7.
Другой заманчивый путь: 1.
(7?Фё6(или l...i.g4 2Ah7 1Ь5!)
2.d6 t:f7 3.d7.
Увы, это лишь ложный след:
З...Ае8!=.
Брэдфорд - Бирн
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
53
Роберт Бирн соблазнился
эффектным ходом l...Wd4??,
прозевав не менее эффектный,
зато гораздо более эффектив-
ный контрудар 2.W:h7+!, при-
водящий к большим материаль-
ным завоеваниям.
По той же причине плохо 1...
 с!5?. Правда, после 2.W:h7+!
J?:h7 З.М+ Xg8 4X:d5 ^e:d5
5.А:Ь4 ^:Ь4 б.^еб Х:а2 7.*f2
у белых не выигрыш, а "всего
лишь" преимущество в коневом
окончании.
А вот, сыграв l...Wd6!, черные
побеждали, поскольку ладья f8
защищена ферзем и встречная
жертва ферзя на Ь7 становится
бессмысленной. Возможно так-
же 1..Ж5!? 2Xvf8^:dl 3.W:h7+
:h7 4.^:h7 ^c2-+ или 4...^d3
5.Xg5 e3-+.
Шорт - Бареев
У черных лишняя пешка.
Консолидирующий ход 27...
Scd7! давал им совершенно вы-
игранную позицию: ведь угро-
жает 28...^:е5, под ударом так-
же пешка аЗ.
Поспешное 27...^:е5?? при-
вело к обратному результату:
28.W5!, и черным пришлось
сдаться.
Морозевич - Крамник
Чтобы предупредить 44...F14,
необходимо создать встреч-
ную угрозу. Сыграв 44.Ш:еб??,
Александр Морозевич зевнул
перевод ладьи: 44...ДБ6! 45.We7
Sg6, и белые сдались.
Правильно только 44.Шс7!,
вынуждая отступление непри-
ятельского ферзя. Дальнейшие
события могли развиваться
так: 44...Wh6 45.Wf7! (белые на-
мечают 46.h4 и 47.Hg5; слабее
45.W:a7 Де2 4б.Шс7 Ве4!+) 45...
h4 46.Cg4 (а сейчас приходится
защищаться от 47.We7) 4б..Хе2
54
Часть 1
47.H:g7+! W:g7 48.Wh5+ *g8
49.We8+! (взятие ладьи на e2
приводит к тяжелому для бе-
лых ферзевому окончанию)
49...W1B 5O.Wg6+ *h8 51.W15+
*g7 52.Wg5+ *17 53>h5+ (53.
Wf6+) 53...*e7 54.W:h4+ *d7
55.#а4+, и черному королю не
укрыться от шахов.
Видела - Августин
"Поспешишь — людей насме-
шишь!"
На немедленное 1 .а5? сопер-
ник ответил бы l...*d6! 2.а6
®е5!=.
Важно сначала "оттолкнуть
плечом" неприятельского коро-
ля: 1.*с5!.
Теперь пешку "а" не остано-
вить (1 ,..^е5 2.а5 ^d7+ З.*сб!),
а попытка черных провести в
ферзи свою пешку легко ней-
трализуется: l...f5 2.а5 f4 З.аб 13
4.€^с4! (упускало победу 4.а7?
12 5.a8W flW 6.We8+ *15!) 4...
12 5.®d2 *16 б.*сб! *е4 7.*fl
Черные сдались.
Пинтер - Ларсен
Напрашивающееся 25.*12?
было бы встречено позицион-
ной жертвой качества 25...H:g5!
26.fg *g6. Пешка е5 терялась,
черные получали достаточные
контршансы.
Йожеф Пинтер предпочел
надежное 25.Ah4!±. На 25...
*g6 следует 26.А16, а иначе бе-
лые планируют *12, *13, затем
концентрируют свои силы на
королевском фланге и прово-
дят g3-g4.
Партия продолжилась так:
25...*е8 26..Д13
26...*d7 27,*12 *g6 28.ПЫ
*17 29..1g5 Wa5 3O.g4! *g8?
(положение черных оставалось
тяжелым и при относительно
лучшем 30...fg 31.A:g4) 31.*16
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
55
3f7 32.gf ef 33. Ih5! ^:f6 34.ef
dS 35.A:g6 hg 36,- 'agl <f6
37.S:g6+ S:g6 38.«h8+
Черные сдались.
Решая упражнение, один из
учеников Артура Юсупова верно
подметил, что Бент Ларсен мог
значительно осложнить против-
нику задачу, если бы воспре-
пятствовал подрыву g3-g4, по-
ставив пешку на Ь5. Например,
в положении на диаграмме: 26...
h5! 27.ФГ2 Hh7 28.ВЫ 4g6 с
дальнейшим sfef?, ^d7.
В связи с этим он предложил
вместо спокойного хода, сде-
ланного Пинтером, избрать бо-
лее острое 25.AF6! H:g3 26.^?F2.
Совсем плохо 26...ПБЗ 27.
gl ®g6 28.Jk.f3 (намечая 29.еЗ,
30.1dl), и если 28...Б4, то
29.H:g6+!! hg ЗО.ЙЫ с даль-
нейшим переводом ферзя на
королевский фланг. Например:
30...ba 31.Wdl!!+- или 30...
Йа5 31ЛИ8+ Ф(7 32.ГФ7+ *е8
33.Wdl!! W:c5+ 34.&g3+-. Если
26...Hg6, то 27..t.f3 t,e8 28.ЙЙ1
с грозной атакой.
По-видимому, черным сле-
дует ориентироваться на жертву
качества. Правда, после 26...Sg4
27.А f3 1е8 28. 4:g4 fg 29.е4! или
27...h5 28.е4!! их позиция все
же остается тяжелой. Но, про-
должая 26...S:g2+!? 27.Ф^2 Ае8
с последующим 28...Ag6, они
могли держать оборону: сопер-
нику было бы непросто вскрыть
линии для своих ладей.
Дворецкий - Половодии
Первые ходы были 1.е4 с5
2.^0 аб 3.g3 d5 4.ed W:d5 5.^сЗ
Wh5 6..tg2 (6.«.e2!?) 6...^c6.
Правильное продолжение
7.h3!±, предупреждая размен
белопольных слонов 7....4.h3.
Например, 7...W6 8.g4 Wg6 9.d4
или 9.0-0.
Вместо этого я сыграл 7.0-0??,
допустив крайне неприятную
связку 7...A.g4!, от которой без
потерь уже не избавиться.
56
Часть 1
Относительно лучшим шан-
сом было 8.h3! Jk:h3 9.^е5! ®:е5
(9...W:dl 1О.А:с6+ be ll.H:dlT)
10.JL:h3 — здесь два слона и
лучшее развитие дают белым
некоторую компенсацию за по-
терянную пешку.
После же 8.йе1 ДД4 9J'еЗ
£jf6 преимущество черных ста-
ло значительным, мне лишь чу-
дом удалось спастись.
Этот эпизод я вспоминаю с
грустной иронией: так быстро
получить белыми плохую по-
зицию, наверно, мало кому уда-
валось!
Шнейдер - Агзамов
Черные остались со здоровой
лишней пешкой, избрав бес-
хитростное 27...i:c5! 28.W:c5
Йе:с6+.
Не проходила попытка до-
биться большего 27...Не1? в рас-
чете на 28.H:el? W:el+ 29.ФН2
£е5+. Белые ответили бы либо
28.iL:d4! H:fl + 29.ФИ2 Hcl!
3O.Jk.c5 ЬЗ 31.Aa3 Ш:с6 32.Не7
Wf8 33.Hd7=, либо 28.W:d4!
Й:П+29.ФИ2 с угрозами 3O.Wf6
или 3O.JL:b4, от чего надежно
защищает лишь 29...йс1!=.
Двораковска - Калотеску
Черные неосторожно сыгра-
ли 21...Еае8?, на что последо-
вало бесхитростное 22.Ad3?
4:d3+ 23.cd *h7 24.Hh3 Wg5=.
Здесь соперницы прошли
мимо простого, но изящного
удара 22.Ag4!!, сочетающего
тактические идеи перекры-
тия, завлечения, отвлечения и
связки:
22....S.:g4 23.Wg7# или 23.Ь7#;
22...W:g4 23.И7+;
22...We5 23.W:e5 S:e5 24.Hh5
22...He5 23.ЙИЗ!.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
57
А теперь поищем лучшее
продолжение за черных.
Взятие пешки 21....fi:c2? про-
ще всего опровергается посред-
ством 22.Sh43—.
На 2l...fie4? силен ответ
22.fi.f33—, ведь черный слон
скован необходимостью кон-
тролировать поле Ь7.
Можно сыграть 21...Г6?!, од-
нако после 22.WI2 или 22.fi.d3
преимущество остается на сто-
роне белых.
А вот при 21...ФЬ7! пози-
ция почти уравнивается: 22.fi.d3
4:d3+ 23.W:d3+ Wg6!? или
23...W:d3+ с шансами на ничью
в четырехладейном эндшпиле.
Шамкович - Шервин *
Ошибочно заманчивое 27.
Sfl? (в надежде на 27...Wb7?
28.We6+!) из-за 27....fi:g2+!! с
последующим 28...W:c4.
Простое 27.fi :d5! W:d5 28.
А :сЗ= сохраняет примерное
материальное равновесие (две
пешки за качество). Неплохо
также 27.Ad3!? cb 28.fi. :Ь2оо.
Штукатуркин - Шакаров
Может показаться, что 29.
H:h6! опровергается двойным
ударом 29...Wc3 (грозит как
3O...W:al+, так и 3O...We3+).
Однако потерей ферзевой ладьи
белые вправе пренебречь: после
3O.Wh4! они создали неотрази-
мую атаку.
3O...W:al+ 31.*g2gf32.Hh8+
Ag7 ЗЗ.Ш7+ Af6 34.Wh6+
Черные сдались.
Георгадзе - Полугаевский
Простое 32.А:Ь5! обеспе-
чивало белым здоровую лиш-
нюю пешку, например: 32...Ас6
ЗЗ.ШЗ W6 34.М+-, и т.д.
58
Часть 1
Тамазу Георгадзе этого по-
казалось мало. Он предпочел
З2.с6? А.:с6 ЗЗ.А:Ь5, недооценив
жертвы ферзя ЗЗ...А:Ь5! З4.й:с8
Йе:с8 35.Sc 1 Ас4!.
Угроза 36...^:Ь6 вынудила
его расстаться с проходной пеш-
кой а5, что привело к полному
уравнению шансов: 36.Ad4 (36.
ФЫ?! Ф:Ь6 37.ab ic5 38.Wf3
Ad5) З6...й:а5 37.^d2 ПаЗ
38.йс3 На1+ 39.ФГ2 Sa2 4O.*gl
Hal+41.ФГ2 Йа2 Ничья.
Николаи - Нанн *
Простейшим путем к ничьй
может показаться 48.Й62, но
это не так в связи с 48...Де2+!
49.й:е2 сЗ!!, и одна из черных
пешек неизбежно превратится
в ферзя.
Необходимо сыграть 48.bc!
— надо только предвидеть, что
после 48...Й:с4 49.ФВ Йс2
найдется единственный ход 50.
ФеЗ!=.
Сейраван - Лоброн
Американский гроссмейстер
решил выиграть пешку: 22.й:а7?,
пользуясь тем, что ферзь неуяз-
вим из-за мата.
Он просмотрел блестящий
контрудар 22...W:f2+!!. После
23.Ф:12 Н:Ь2+ 24.Ф13 Н:с1 бе-
лым пришлось сдаться.
Необходимо было 22.Wal!
(или 22.Wd2!) 22...E:cl+ 23.W:cl
Wb6 с вероятной ничьей.
Форинтош - Вукич
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
59
В ответ на любое отступле-
ние ладьи следует 34...Rie5! с
разменом важного слона (3, по-
сле чего белый король попадает
под опасную атаку.
Следовало вернуть назад
лишнее качество 34.R:d5! i.:d5
35.4? :d5. Например: 35...Ш8
З6.е4 4,:d2 37.W:d2 Re7 38.Rc3
с примерно равными шансами.
В партии было 34.Пс2? (еще
хуже З4.й:а5? П:а5 35.А:а5 ^е5
или 35...^g:e3) З4...^е5 (34...
е8!?) 35.^f2 Пе8 36.*gl Пеб
37.ГЬ2?! ^:(3+ 38.W:f3 ^:еЗ-+
39.Лс1 (39.Л:еЗ d4) 39...Ef6
4O.Whl h4 (возможно и 4O...E:f2
41.Ф:Г2 Wf6+) 41Л:с6 be 42.gh
ШТ4 43..4.:e3 (угрожало 43...
>g4+!) 43...W:e3
Белые сдались.
Ведберг - Кожул
Какой пешкой взять на ЬЗ?
Решение основывается не на
позиционных, а на чисто так-
тических соображениях.
Ошибочно 23.аЬ? в связи с
маленькой комбинацией: 23...
Rc4! 24.be Wc6?.
"Ошибки никогда не ходят в
одиночку!" Продолжая 25.®d3
W:a4 26.Wd7 Wc6 (конечно, не
26...Пс6? 27.ШЗ!, и фигуры чер-
ных полностью скованы) 27.W:c6
Л:с6 28.Ed7!, Том Ведберг скорее
всего свел бы вничью возникшее
окончание. В партии же после-
довало 25.^b2? W:b6 26.Rd7 (26.
Rd3!? Rfd8+) 26..Лс5 27llhdl
(27.«d3 Wc6 28.Rdl a5) 27...b3!
28.cb W:b3 с подавляющим пере-
весом у черных.
При 23.cb! комбинация 23...
®с4? 24.be Wc6 не проходила
ввиду 25.Wc2. На 23...®с6 не-
приятен ответ 24.We4!.
Пришлось бы сыграть 23...
Id8 24.Ас5!? Не8±.
Э.Погосянц *
60
Часть 1
Понятно, что не годится ни
1.ФеЗ? (слон будет взят с ша-
хом), ни 1.Фе4? 4h:c4 2.e8W?
^d6+. А вот 1.Фе2? выглядит
заманчиво: ведь на l...Hg2+
2.Фе1 H:d2! (с угрозой 3...<5^f3#)
есть сильное возражение 3.А е2!.
Но это лишь ложный след:
у черных находится красивое
спасение 3...Bd5! 4.e8W ®f3+!
5.A:f3 Be5+! 6.W:e5 пат.
Надо играть 1.ФГ4!, не сму-
щаясь тем, что черным удается
уничтожить проходную пеш-
ку посредством 1...Ие6! 2. А :е6
^g6+ З.Ф^З! £ke7
После 4Jkh3! мат неизбежен.
Кстати, менее точно 4.^(3+
ФЫ 5.Ah3 ввиду 5...W5+! 6.Ф(2
®еЗ. Впрочем, согласно энд-
шпильной компьютерной базе,
белые побеждают и здесь (мат в
40 ходов!).
Долматов - Подгаец *
Проигрывает 22.ed? ввиду
22...W:f3!! (но не 22...A:f3?
23.dcH—), а значит, 22.^h:d4!
вынуждено. Белых не должен
смутить удар 22...A:g2! хотя бы
потому, что лучшего у них все
равно нет. Надо только акку-
ратно посчитать возникающие
варианты.
Плохо 23.Ф^2? ^:d4, а
23.^:е6?! fe 24.1fcl Ah3 25.f4
позволяет черным дать вечный
шах. Зато очень сильно 23.й:с3
— здесь достаточной контригры
у соперника не находится, и
материальный перевес белых
решает.
23...Wg5 24.f4+—
23...а5 24.W:b6 Д:сЗ 25.^:е6 fe
26.Wb8+ Ф(7 27.АЬ5!+-
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
61
23...Л113!? 24.Н:с5 ^:с5 25.ФЫ!
k:fl (в случае 25...4h:d3 реша-
ет двойной удар 26.1? Ь5!; на 25...
Wg5 можно ответить 26.32g 1 Wd5+
27.13 £\d3 28.Wd2±, но лучше
сначала съесть пешку: 26Jt:h7+!
I:h7 27,Hgl+—) 26>Ь5! (полез-
ный промежуточный ход — слабее
26.A:fl W:f2 27.Wb5 W:e3) 26...g6
27.i.:fl W:f2 28.Ше8+ (28.We2+~)
28...*g7 29.We5+ <S?g8 30.W14+-
Г.Каспарян *
1-30
Как остановить черную пеш-
ку? Необходим точный поря-
док ходов. Напрашивающееся
l.Ad6? опровергается посред-
ством l..Jkb7!.
1.1с8! d3 (1.&g4+ 2.Фе5=)
2.&d6! d2 (2...^b6 3.Af5 d2
4. --.C2 Ф:Ь5 5.Фе5=)
З.Фс7! dlW 4.b6+
5.Ab7+! A:b7 — пат.
' a8
Смыслов - Ботвинник
В случае 33. А :с5?! черные
связывают слона противника:
ЗЗ...Й17+ 34.Фе2 Д15. Угрожает
З5...а6.
Ничейный пешечный энд-
шпиль возникает при 35.АЬ4
Й:Ь5 Зб.сЬ 1 :Ь4 37.ab *f5(e5)
38.Ф13 g5.
Белые все же были вправе
взять пешку с5, если заранее
предусмотрели и точно рассчи-
тали изящный укол 35.-A.d6!.
После 35...Й:Ь5 Зб.сЬ ^:d6 37.bc
Ф:с6 38.Ф13 вновь получает-
ся пешечное окончание, но на
этот раз — выигранное за белых.
62
Часть 1
Путь, избранный в партии
Василием Смысловым, значи-
тельно проще. Он предпочел
33..4 h2! Hf7+ 34.®е2, и плохо
34.J Т5 35.g4 Hg5 36.4Т4 Hg6
37.П:с5. Из этого варианта ясно,
почему слон отступил именно
на Ь2, а не на g3.
Партия завершилась так: 34...
Пе7 35.П:с5 *d7+ 36.®d2 Пеб
37.Hg5 g6 38.Sd5+ ®c8 39. Д gl
Ef6 40 J :d4 ?Yd4 41.S:d4 Hf2+
42.ЛсЗ
Черные сдались.
Микенас - Бронштейн
Владас Микенас неосторож-
но сыграл 24.ПЬ4?. Он пари-
ровал две очевидные угрозы:
24...®:Ь2 и 24...®el + 25.®fl
®:h4, но не заметил еще од-
ной, скрытой. После 24...П:аЗ!!
белым пришлось сдаться.
Тот же эффектный удар
24...П:аЗ!! решал исход борьбы
при 24.® d2? или 24.® сЗ?.
Надежную защиту давал ход
24.'®d4!. Если 24...®е1+, то
25.П:е1 П:е1+ 26.®gl=. Вполне
возможно также 24.Hd4! Wel+
(после 24...йа4 25.Н:а4 не про-
ходит 25...«:Ь2?? 26.Wd4+-;
неопасно и 24,..А.Ь5 25.Wd2)
25.Wfl=.
В этих вариантах белые сто-
яли, по крайней мере, не хуже.
Микенас - Полугаевский
Осуществляя маленькую ком-
бинацию 22..,H:d3! 23.i:d3 с4
(угрожает 24...Wc5+ и 25...W:a3),
необходимо было считаться с
ответом 24.Wd6!.
Слон пока неуязвим: 24...cd?
25.W:c6!. Правильность замысла
черных доказал промежуточный
ход 24...С>е8!.
25>Ь4 «:Ь4 26.cb cd
Черные достигли материаль-
ного преимущества. Впрочем,
ВНИМАНИЕ к ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Ответы
63
его скорее всего не хватило бы
для победы если бы соперник
разменял пешки ферзевого
фланга путем 27.b5! ab 28.H:d3
ba 29.йс1 (грозит 3O.Hdc3) 29...
аЗ ЗО.Н:аЗ A.d7 31.П:с8 Л:с8
32.Да8 td7 33.Sd8=, и слону
не скрыться от преследования
ладьи, или 28...ЙЬ8 29.Hdb3 ПЬ6
30.ab &d7 31.ad3 2:Ь5 32Л:Ь5
:Ь5 ЗЗ.ВЬЗ= (указано Артуром
Юсуповым).
27.НсЗ? Вс7! 28.b5 ab 29.а5
d2 3O.Bd3? А:е4! 31.Bd8 Ecl +
32.Ф12 й.сб
Белые сдались.
обеспечить белым несложный
выигрыш. Надо только проявить
внимательность. Например, не
зевнуть мат в один ход: 42.13??
el#.
Проще всего к цели вело 42.
?h4! Wf6+ 43.Wg5 (или 43.Ag5)
43,..Wh8+ 44.&g3 Wc3+ 45.Ae3
e5+ 46.Wf4.
Чуть менее убедительно 42.
АеЗ We5+ 43.ФИ4 (еще не позд-
но вернуться к указанному выше
варианту путем 43.4(4 ШсЗ+
44.ФБ4) 43...We4+ 44.*g5 W:g2+
45.Ф(6 — ведь здесь у белых лишь
на одну, а не на две пешки боль-
ше.
Впрочем, и этого, конечно,
достаточно для победы.
В партии было сыграно
42.®(3?.
Черные сдались, не заметив
эффектного спасения 42...Wg7+!!
43.ft:g7 H:h3+! с патом.
Лигтеринк - Кин
Начальные ходы: l.d4 g6 2.
с4 Ag7 З.^сЗ d6 4.е4 ^сб 5.
йеЗ W6 6.1.е2?! (6.(3) 6...е5
7.d5 ^d4! 8..А :d4 ed 9.W:d4 0-0
10.Wd3 He8 11.^13.
64
Часть 1
У черных отличная позици-
онная компенсация за пожерт-
вованную пешку: два слона и
преобладание на черных полях.
По классификации Вильгельма
Стейница это — долгосрочные
факторы, они будут действовать
на протяжении многих ходов.
Но есть в распоряжении
черных также временное пре-
имущество, которое вот-вот
исчезнет: отсутствие у против-
ника рокировки. Хотелось бы
его использовать, но, к сожале-
нию, не удается. Не проходит
заманчивое П...^:е4? 12.^:е4
£15 ввиду 13.Wd2 Wh4 (13...
Ah6 14.13 или 14.W13) 14.g4!, и
белые сохраняют лишнюю фи-
гуру.
Реймонд Кин сыграл просто
ll...®d7!.
Надо было ответить 12.0-0
^с5 13.Wc2. Очевидно, Герта
Лигтеринка смутил отыгрыш
пешки 13...£:с3 14.W:c3 ?':е4
15.Wd4 Wf6 с примерно рав-
ной позицией. Но преимуще-
ства у него все равно нет, а
случившееся в партии 12.®d2?!
^с5 13.Wc2 JL:c3 14.bc 15 15.0-0
fe 16.^b3 Wg5 17.ФЫ £15?
позволило черным не только
отыграть пешку, но и захватить
инициативу.
Глигорич - Коммонс
Соперники обменялись ошиб-
ками. На 3O.Hdl?? последова-
ло не ЗО...^е5+! З1.£:е5 B:dl
З2.£:с7 е5 с неизбежным матом,
а ЗО..,ФЬ7? 31.2cd2±.
Неудачно и ЗО.ФОЗ?! ?^е5+
31.ФеЗ М 32.1dl Hcd7+.
Остается единственная при-
емлемая для белых возмож-
ность: 3O.f4!.
Й.Меллер
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
65
Ситуацию, когда слон не в
состоянии удержать разрознен-
ные проходные пешки, Михаил
Ботвинник называл "штаны"
(примеры на ту же тему вы
найдете в моем "Учебнике энд-
шпиля").
Однако немедленное про-
движение любой из проходных:
1 .d6? (или 1 .h4?) позволяет со-
пернику спастись: 1...БЗ! 2.h4
Ь4 З.Ь5 4а4! 4.h6 Ь5=, и черные
добиваются красивой ничьей
путем самопатования.
Чтобы предупредить патовую
контригру, надо сделать про-
филактический ход 1.ЬЗ!, а уж
затем вести в ферзи проходные
пешки.
Спасский - Карпов
Борис Спасский решил ис-
пользовать связку пешки е5 хо-
дом 35.A:f4?. Он не заметил,
что после 35...^d6! под бой по-
падают сразу две его фигуры (на
слона напала ладья fB).
Еще последовало 36.Jl:e5
:с4 37.Wh3 ^17 38.БЗ Wd5, и
белые сдались.
Связанность черных фигур
удавалось эффективно исполь-
зовать посредством 35.Edl! Wc5
(35...Wc6? З6.^:е5!+-) 36 J :f4!
с преимуществом у белых.
Ермолинский - Кайданов
Необходимо защититься от
шаха ладьей на g5 с последую-
щим взятием пешки (7. В пар-
тии черные сделали это не луч-
шим образом: 44...!ig7? 45.2g5+
Ф18. Они просмотрели мощный
ход 46.2g6H—, приводящий к
выигрышу пешки в связи с дву-
мя угрозами: 47.2:е6 и 47.2gf6.
46...е5 47.2gf6 е4 48.2:f7+ ^g8
49.2е7 Wd3 50.2f4 еЗ 51.1 :fe4, и
черные вскоре сдались.
Сохранить материальное рав-
новесие удавалось посредством
44...Wd7! 45.2g5+ ФЬ7! (но не
45...ФИ6? 46.2f6+ ФЬ7 47.2g4
с решающей угрозой 48.Hgf4;
если 47...е5, то 48.2g53—). На
46.216 есть ответ 46...We7.
Черные должны добиться
ничьей.
66
Часть /
Долматов - Г.Кузьмин *
Позиция выглядит почти рав-
ной, но все же белым надо дей-
ствовать внимательно, чтобы не
столкнуться с затруднениями.
Не проходит попытка раз-
менять ладьи 26.П62? ввиду
26...Н:еЗ! 27.W:e3 tg5-+.
Неудачно и выжидательное
26.Ь4?! в связи с 26...е4! 27.fe П:еЗ!
28.W:e3 <kd4 29.W63+ Фё7 30.2П
Ше7+ или 27.Лс5 еЗ 28.Пе2 Пе8+
с дальнейшим 29...1.d4.
В случае 26.We2 Wd5 27.Ь4
&е7т черные сохраняют неко-
торую инициативу.
Надежнее всего проблемы бе-
лых решаются путем 26. й с5!=. На
26...Hf7 уже можно пойти 27.Ь4=.
Янса - Сакс
Властимил Янса принял оп-
тимальное решение. Разменяв
ферзей 22.@:f6!, он получил по-
зицию со значительным переве-
сом у белых. Партия продолжа-
лась так: 22....^ :f6 23.1.g2! (не-
плохо и 23.H:d6±) 23...#?ih4 (все
остальное еще хуже) 24.е5! ^:g2
25.ef ®f4 26.H:d6 &.b7 27.Hh4
'5'ig6 28.ЙЬ4, и белые выиграли.
Соблазнительно было сде-
лать "звонкий" атакующий ход
22.е5?!. Совсем плохо 22...de?
23.&d3 (или 23.^е4), да и при
22...^:е5? 23.^е4! Wf4 24.^:g5
W:g5 25. S.d3 натиск белых ско-
рее всего привел бы к цели.
Однако у соперника имелось
мощное возражение 22...Wf4!.
Угрожает контратака 23...
Wa4, быстро приводящая чер-
ных к победе после 23.Jj.d3?
или 23.ЙМ15?. Проигрывает так-
же 23>с6? ±Ь7! 24.W:b7 Wa4
25.сЗ (лишь немногим лучше
25.JJ.a6 Н:а6 26.сЗ Йаа8!) 25...
й(Ь8. Остается либо 23.J65
^:e5, либо 23.Wd3 h6 — в обо-
их случаях с неясной, обоюдо-
острой позицией.
Еще один ложный след:
22.#с6?! с двойным нападением
на ладью и на пешку d6.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
67
В случае 22...йа7?! 23..1е2
ih4 24.Khfl белые стояли бы
лучше.
Однако соперник мог отве-
тить 22.../ld7!! 23.W:d7 (23.W:d6
1а4) 23...^е5 24.Wc7 W:f2 с
достаточными контршансами.
И.Попов - Савченко
1-42
На стороне белых ощути-
мый материальный перевес.
Важно не дать активизировать-
ся неприятельским фигурам.
Наиболее надежное продолже-
ние 22.Wc2!. Атакуя пешку а4,
белые одновременно готовят
размен ладей. (Известная фор-
мула: при материальном пере-
весе сильнейшей стороне чаще
всего выгодны размены фигур,
тогда как слабейшей — раз-
мены пешек.) Например: 22...
Hd6 23.Edl! H:dl+ 24.W:dl A:b2
25.Ф:Ь2 &:c4 26.W:a4 с больши-
ми шансами на победу.
После 22.We2? Sd6! выяс-
нилось, что запланированное
23.Edl уже не проходит из-за
23...Я:с4! 24.Д:с4Е:Ь2+ 25>:Ь2
H:dl+.
Опасаясь сдвоения черных
ладей с последующим вторже-
нием на 2-ю горизонталь, Иван
Попов решил вернуть назад
лишний материал и перешел
в примерно равный эндшпиль
путем 23..&:а4 H:b2+ 24.W:b2
t:b2 25.*:b2 t:c4 26.Scl Ad5
27.ЕсЗ.
Спраггетт - Спасский
Атака белых выглядит более
опасной, но они обязаны счи-
таться с жертвой ладьи на Ь2.
В случае 32.Ef7? Н:Ь2+! или
32.Ь4? ЕЬ2+! 33.Фа 1 На2+! дело
кончается вечным шахом. В ва-
рианте 32,Wf3!? Д:Ь2+! ЗЗ.Ф:Ь2
68
Часть 1
W:d4+ 34.ФЫ We4+ 35.W:e4 de
у белых большое преимущество
в окончании, однако Кевин
Спраггетт нашел более простое
и убедительное решение про-
блемы.
32.Фа1! (угрожает ЗЗ.Е(7) 32,..
Й:Ь2
Безнадежен уход в глухую
оборону посредством 32...We7
33.EI7 We8. Можно сразу раз-
менять две ладьи на ферзя:
34.Wh6 W:f7 35.H:f7, но сильнее
включить ход З4.^е2!, и лишь
после 34....ДЬ5 (не лучше 34...
Hg6 35.h4!) сыграть 35.Wh6 W:f7
36.H:f7 Ф:(7 37.Wf6+.
33.Wg3+! *h8
34.ЕГ7!
Точность до конца! Казалось
бы, равноценное 34.Egl? по-
зволяло черным продолжить
борьбу посредством 34...2g2!!
35.2:g2 W:d4+ 36.Фа2 Wc4+ 37.
Wb3 We4.
34...2g8 35.2:h7+!
Ha 34...2g2 последовал бы
тот же ответ.
35...Ф:Ь7 36.2(7+ фйб 37.
2(6+
Черные сдались.
Мартынов - Улыбин
1-44
Во многих эндшпилях отсут-
ствие пешки не фатально
(вспомним знаменитую фор-
мулу: "Ладейные окончания не
выигрываются!"). Компенсацию
обычно следует искать в актив-
ности ладьи. Надо было сыграть
36.ДМ! с идеей 37.НЬ5.
Бесполезно Зб...Пс7 37.ЬЗ;
неопасна контратака 36...Пе7
37. Bh5 2е2 38.2:d5+ Феб вви-
ду 39.2а5=. Да и после лучшего
Зб...Фсб! 37.Sh5 Sd6 38.f4!? бе-
лые сохраняли отличные шансы
на ничью.
Избрав в партии 36.2е1?,
они явно недооценили жертвы
пешки З6...2е7! З7.й:е7 Ф:е7
38.*:d5 g6!.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Ответы
69
У белых значительно более
активный король. Однако пере-
вешивает другая чаша весов, на
которой — образуемая черными
отдаленная проходная.
З9.с4 h5 4O.gh gh 41 .Фе5 h4 42.
i?f4 f5 43.b4 <*d6 44.ФеЗ a5 45.a3
ab 46.ab h3! 47.sfef2 *e5 48.Ag3
S?d4 49J?:h3 Ф:с4 5O.*g3 Ф:Ь4
51.&f4 Фс4 52.*:f5 b5 53.f4 b4
54.Фе6 ЬЗ
Белые сдались.
Широв - Журавлев
Ход 31.E:g7? обернулся бы
грубейшей ошибкой ввиду кра-
сивого отвлечения 31...Bh7!!—Н
(32.Й:Ь7 йё1#).
Белые все это, конечно, ви-
дели и сами прибегли к отвле-
чению путем: 31.АЬ8!!.
После 31...И:Ь8 32.H:g7 чер-
ные в безрезультатных поис-
ках защиты от мата просрочили
время.
Азмайпарашвили - Барбулеску
1-46
Зураб Азмайпарашвили решил
покомбинировать: 17.n:d7+?'.fc:d7
18.»dl+ Фе7 19.А.:Ь7
Он рассчитывал на 19...
^с2+? 2O.*d2 Hd8+ 21.*:с2
ПаЬ8 (21...E:dl 22.А:а8) 22.^:а7!
H:dl 23.^с6+ и 24.®:Ь8+-.
Однако простой ответ 19..Tid8!
(с идеей 20.4, :а8 <йс2+) позво-
лил черным остаться с лишним
качеством.
Ошибочна и другая такти-
ческая попытка: 17.^ic3? ^с2+
18.,4'd2 ^:al 19.А:Ь7. Черным
проще всего ответить 19...Hd8!?
2О.А:а8 Аа4+ 21.^d5+! ed 22.b3
®:ЬЗ+ 23.ab А:ЬЗ 24.ЙЫ Н:а8
25.Й:ЬЗ а5 со здоровой лиш-
ней пешкой в ладейном окон-
70
Часть 1
чании. Неплохо и 19...КаЬ8
2О.А:с8 Д:Ь2+. Правда, после
21.Фс1! (21.*d3 А:с8 22.Д:а1
,4а6+ 23.ФеЗ Вс2-+) 21...Дс2+
22.ФЫ 4:с8 23.ЙС1! фигура
будет отыграна, но более ак-
тивное расположение короля и
превосходство слона над конем
обеспечат черным подавляющее
преимущество в легкофигурном
окончании.
В случае 17.^аЗ?! Пс7+ конь
на краю доски расположен не-
удачно, черные сохраняют луч-
шие шансы.
К уравнению игры приво-
дило отступление коня в центр.
Надо было только предусмо-
треть промежуточный ход в от-
вет на попытку его оттуда от-
теснить.
17.®d4! е5 18.аЗ!=
Малинин - Лаврентьев
пыткой форсировать события
путем ЗЗ...Д:а1? З4..4:а1 е4.
Черные побеждают при
35.4Ь2? еЗ 36.4 cl Фс4, однако
соперника выручает изящный
контрудар З5.с4+!! (35...Ф:с4
36.Ф:е4 d3 37.ФеЗ=).
К решающему перевесу при-
водит отступление ладьи.
ЗЗ...НЬ2!
Партия завершилась так: 34.
Дс1 (34.g6 ^:g6 35.Ф^6 П:с2
36.4с! е4-+) 34...Hf2+ 35.Фё4
9ig6 36.ФИ5 Фе7 37..'4а3 W5
38.g4 ПИ2+ 39.Ag6 ФеЗ 4O.Kgl
Феб 41^g7 Д:с2 42.g6 d3 43.*g8
d2 44.g7 - :g4 45.Ф118 Ф16 46.Hg6
Ф(5 47.H:f6+ Ф:Г6 48.g8W dlW
49.WI8+ &g5 5O.We7+ ФР4 51.
®f6+ Фе4 52.Wg6+ ФеЗ 53. Wh6+
ФdЗ 54.Wh7+ ФсЗ
Белые сдались.
Пигусов - Кир. Георгиев
Простой размен коня на сло-
на 18.Ф:е7+! W:e7 обеспечивал
белым лучшую игру.
Например: 19.4а7 (19.Bfd 1!?)
19...а4! 2O.Wb4 (21.Wc3 Г(а8
22.4еЗ±) 21...W:b4 21.ab Па8
22. ® еЗ±.
А вот внешне энергичное
18.с5? в расчете на 18...Ф:с5?
19.4 :с5 :4:d5 20. 4 :d5 W:d5
21.4:е7 W:d2 22. Л cd Н— ставит-
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
71
ся под сомнение жертвой ферзя
18...W:d5! 19.A:d5 cd!.
После 2O...d4 черные выи-
грывают третью фигуру за ферзя
и перехватывают инициативу.
Посмотрим, как продолжалась
партия.
2O.Wb5 d4 21.4 :d4 ed 22.^13
d3!? (хорошо стояли черные при
22...^е4!? или 22.A:h3 23.2fdl
Де4, однако Кирил Георгиев
хочет добиться большего) 23.ed
4d5! 24.^64 Hdc8 25.Ь4 (силь-
нее 25.W5!? ,Й:с5 26.d4 Асб!?
27>:а5 Af8°o) 25...ab 26.аЬ ^е5!
27.2fdl ^сб 28. W5 А18 29.d4
2d8 3(ШеЗ Af3 31.Wc4 Ь5! c
преимуществом у черных.
Спраггетт - И.Иванов
Был разыгран известный ва-
риант новоиндийской защиты,
в котором черные то ли теряют,
то ли жертвуют качество.
I.d4 ®f6 2.с4 еб 3.^13 Ь6
4.g3 Ab7 5.Ag2 Ab4+ 6.Ad2
A:d2+ 7.W:d2 0-0 8.®сЗ Ае4
9.«с2 ^:сЗ 10.^g5 W:g5 11.А:Ь7
Д:е2! 12.W:e2 Асб 13.А:а8 Н:а8
14.We4 Wa5+ 15.ФП Wd2
С какой из двух атакован-
ных пешек должны расстаться
белые?
В случае 1 б.ЬЗ?! W:d4 17.W:d4
Ai:d4 18.‘A'g2 c5! с последующим
19...а5т в создавшейся закрытой
позиции выгоднее иметь ладью,
коня и две пешки, нежели две
ладьи, для которых нет откры-
тых линий.
Перспективнее 16.d5!.
Правда, в варианте 16...W:b2!?
17.*g2 ®d4! (17...f5?! 18.W14! e5!
19.W:f5 Д18 2O.W:d7±, и взятие
на 12 с шахом белым неопас-
но) 18.Ehel tS/:e4+ 19.S:e4 ^d8
2O.r,dl неприятную на вид ини-
циативу белых удается нейтра-
лизовать путем 20.. А Ь7 21.de de
22.2ed4 Ad6 23Дс1 Ab7 24.Sd7
Пс8 с примерным равенством.
Но, во-первых, белые здесь хотя
бы не рискуют получить хуже,
и во-вторых, противнику за до-
ской непросто будет оценить
последствия своей несколько
пассивной стратегии.
16...ed
72
Часть /
Естественное взятие 17.cd?
наталкивается на отличный
контрудар 17...Г5!!. Пешка не-
уязвима: 18.W:f5? HfB—не-
выгодно и 18.Wc4?! ^е5+.
После вынужденного 18.W13
^е5 19.Wdl (19.Wb3? ^d3-+)
19...W:b2 черные сохраняют
инициативную позицию.
17.W:d5!±
Партия продолжалась так:
17...W:b2 18.йе1 (18.*g2 Hd8)
18...®:a2 (или 18...Wd4 19.Не4!
W:d5 20.cd ^a5 21.*g2 <S?f8
22.ЙС1 c6±) 19.He7! 2f8 20.2:d7
®b4 21.We4?!
Теперь черные полностью
уравнивают игру. Небольшое
преимущество сохранялось при
21.Wd4 с5 (21.. .^ аб 22.2d8 Wa4!
23.Wd5±) 22>е4 Wa4 23.ЙЬ7
^c2 24.*g2±.
21...<^a6! (в отличие от ука-
занного выше варианта, здесь
в распоряжении коня осталось
отличное поле с5) 22.2е7 ^с5
23.Wd5 ^еб 24.&g2 We2! 25.2d7
h5 (25...Wg4 26.13 Wg6) 26.h4
Wg4 27.ФИ2 We2 28.*g2 Wg4
Ничья.
Нанн - Портит
Черные должны парировать
угрозу 2el-e4-h4. В партии они
ее проигнорировали. Скорее
всего, даже не саму угрозу, а
связанную с ней маленькую
комбинацию.
31...С5?? З2.йе4! Hg8
33.W:h7+! Черные сдались
ввиду 33...*>:h7 34.2h4+ *g7 35.
Л h6+ *h7 36.Af8#.
He помогало 31...^d3? 32.
Йе4! ®f4 (32...^:cl 33.2h4^e2+
34.Ф12 ^g8 35.Sg4+) 33.H:f4! ef
34.Ab2+-.
Остается единственная защи-
та: 31...Hg8! 32.Де4 I\g7!, приво-
дящая к неясному положению.
На 33.Ad2 (с идеей &.el-h4)
можно ответить 33.,.^d3 или
ЗЗ...^с2.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
73
Лпутян - Петурссон
Юнге - Аренс
Ладья сЗ довольно опасна.
Ее стоило разменять ходом
21.Вс2!, сохраняющим пример-
ное равновесие.
А вот вытеснить ладью не
удается: на 21.®е2? последовала
комбинация на тему двойного
удара 21...B:f3! (если 22.gf, то
22...Wg5+ 23.^g3 W:d2!). Белые
ответили 22.W:b6.
Не проходит 22..JL:e4? из-
за ответного двойного удара
23.Wd4!. Для победы доста-
точно 22...^с4!?, но хорош и
остроумный путь, избранный
Петурссоном.
22...Wg5!? 23.W:b7 Bh3!! 24.
#а7 ®f3+ 25.Ф12 ®:d2
Белые сдались.
У белых нет прямых угроз,
а потому, согласно компьюте-
ру, у черных имеется несколько
почти равноценных возможно-
стей. Человеческая логика от-
личается от компьютерной: мы
редко принимаем во внимание
"абстрактные" ходы, обычно
стремимся осуществить какую-
либо идею. С этой точки зре-
ния логичным представляется
20...&с8!¥, готовя выход коня
в центр 21...®е5.
Немедленное 20...^е5? опро-
вергается путем 21Д:е6+! (21...
W:e6 22.Bf8+!). Партия завер-
шилась так: 21...ФЬ8 22.J f5 (22.
Bf6!?; 22.С51? de 23.Bf5) 22...Ef8
(22...^:c4? 23.Ag6+-) 23.Bdl
B:f5? (упорнее 23...-:c4 24.A.:h7
Wg7 25.W:g7+ ^:g7) 24.ef
Черные сдались.
Неудовлетворительно и пас-
сивное 2O...^f8? 21.е5! (21.Bf6!?)
21...d5 (21...de 22.®e4) 22.2ffi
Wg7 23.W:g7+ *:g7 24.h6+ *g8
25.^a4+-
74
Часть 1
Цешковский - Майлс
Положение белых стратеги-
чески тревожное. Им предстоит
выбрать и аккуратно рассчитать
оптимальный способ создания
контригры.
Необходимо было 33 J:d4! ed
34.W5!.
На 34...АН4, как отметил
Энтони Майлс, следует З5.^с7!
с неясной позицией. В случае
34...h6!? 35.Wf8+ *h7 36.Ш5+
<4g8 37.We6+ Ah8 шахи конча-
ются, но белые поддержат на-
пряжение посредством 38.W4!
Ag5 (38..Ле4 39.13!) 39.^g6+
ФЬ7 40.W17! (но не 40.Wl? 4.Ы!
41.^fB+ W:f8 42.*:hl Wf3+
43.*gl d3) 4O...i.e4! 4Wf8+
4?h8 42.W1 d3 43.f3! d2 44Яе6!
Ifb 45/h:d2oo.
Другая тактическая идея: 33.
Йс1? A:d5 34.Wc8, осущест-
вленная Виталием Цешковским
в партии, оказалась ошибоч-
ной.
Угрожает как 35.<5Yd5; так и
35.W:a8 4,:а8 З6.йс8. Однако у
соперника находится изящное
возражение.
З4...йс4!! З5.й:с4 be 36.Wd7
Wal+ 37. W1 cb 38>:d6 A.g8
Белые сдались.
Фернандес - Марино
Типичный тактический удар
на тему отвлечения 2O...W:a2??
был опровергнут путем 21 .Wdl!.
Черным пришлось сразу при-
знать свое поражение.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
75
Черным имело смысл разме-
нять сильного коня е5, сыграв
2O...«d6!.
Если теперь 21 ,W:d5, то тогда
уже проходит 21...W:a2!.
По мнению Вишванатана
Ананда, сопернику стоило из-
брать 26.^Ь31.
У белых имеется хороший фор-
пост на с5, и это обстоятель-
ство компенсирует теоретиче-
ское структурное преимущество
черных; позиция остается при-
мерно равной.
Ошибочной была попытка
разменять "плохого" слона путем
26.Д’с1? ввиду 26...Л:с1! 27.Е:с1
'-Йе3+.
Сейчас лучшим шансом бе-
лых было 28.®с6!. Хотя и здесь
явное преимущество остава-
лось на стороне черных, кото-
рые могли избрать как 28...W:d3
29.Wf3! (не проходит 29.W:f7+?
2:17 3(Ше7+ Ф18!) 29...Wd2+
(слабее переход в эндшпиль с
лишней пешкой 29...®:fl + 30.
П:П W:f3 31.Я:13т) ЗО.ФЬЗ Ш1
31.Й.П+, так и 28...^g4+!? 29.
*g2! W:d3 30.W13 Wf2+ 31. ФЬЗ
^h2+.
Без борьбы проигрывает из-
бранное Адамсом 28.ФБЗ? ^:fl!
(конечно, не 28...W:d4?? 29.
W:f7+!) 29.2:fl Wd5!-+ 3O.g4 g6
31.Hel Hc8 323213 ЯсЗ 33.g5 A18,
и белые вскоре сдались.
Наверно, стоит еще указать,
как опровергается другая не-
удачная попытка в исходной
позиции: 26.Пе4?. Черные от-
вечают 26...f5! 27.2е2 (27.^:еб
fe-+; 27.ef М~+) 27...Wd7 с
последующим 28...Г4 и атакой
на королевском фланге.
76
Часть /
Для достижения равнове-
сия от черных требуется лишь
один точный ход 31../Г)сЗ!.
Например, 32.?feg2 (если 32.йа3,
то хотя бы 32...®е2+ и 33...^id4)
32...fld4 (32...&d5) ЗЗ.Пс! Hd3
или ЗЗ...Йс4 34.А:Ь5 П:Ь4.
Все остальное значительно
слабее. При 31 ...НЬ8?! (в расчете
на 32..А:Ъ5? &сЗ=) З2.йа2!?±
слишком пассивно расположе-
на черная ладья.
А последовавшее в партии
31...»d4? 32.А:Ь5 ^сЗ (32...®Ь6
ЗЗ.Йаб!) привело после ЗЗ.Йа8+
d?g7 34..t.e8! Д:Ь4 35.На7 к про-
игрышу пешки, а в дальнейшем
и партии.
Пласкетт - Хебден
Надежды черных, имеющих
фигурой меньше, связаны с
преследованием короля про-
тивника.
Хладнокровный ход 28..-g4!
ограничивал его подвижность
и приводил к неизбежному веч-
ному шаху.
Ошибочно последовавшее в
партии 28...Й68? (с угрозой 29...
ЙЬ2+ 3O.*f3 Wdl+ 31.Фе4 (5+)
ввиду 29.Ф13! ЙЬ2 (29...® d 1 +
ЗО.Ае2) 3O.*g4!.
Король ускользнул из опас-
ной зоны, положение черных
стало безнадежным.
30...®g6 (3O...B:f2 31.a:h6
®dl + 32.Ae2! ®:e2+ 33.*h3+-)
31.Ad3! ®g7 (31...W:d3 32.H:h6;
31...f5+ 32.1:1’5) 32.W:g7+ *:g7
33.*f3
Черные сдались.
Эйве - Алехин
Александр Алехин бесхит-
ростно напал на вроде бы свя-
занную фигуру: 30...f6?, упустив
из виду мощный ответ 31.^(7!!.
Взятие коня приводит к мату:
31 ...Ф:(7 32>h5+ Фе7 ЗЗ.П:е6+
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Ответы
п
*:еб 34.Ве1 + *d6 35.Wc5+ *d7
36.Wf5+ *d6 37>еб#.
Пришлось сыграть 31...We8,
но после З2.й:еб W:e6 33.(^d8
е4 34.#3:сб белые остались
с лишней пешкой, которую
успешно реализовали.
В исходной позиции черным
предстоит нелегкая зашита.
Полагаю, что им стоило из-
брать укрепляющий ход 30...
*е7!, сохраняющий примерное
равновесие.
Для тех, кто сделал иной вы-
бор, приведу краткий анализ
некоторых менее удачных, на
мой взгляд, продолжений.
В случае 3O...We7?! белые
отступают ферзем 31.Wc3!, не
опасаясь 31...16? 32.Wb3H—. Тот
же ход 32.Wb3 достаточно не-
приятен и в ответ на 31 ...Wd6,
а если 31...We8, то 32.d5! Hd6
33.13+.
После 3O...Wd6 не прохо-
дит 31.d5? Йее7! 32.dc? W:c5
ЗЗ.В:с5 16—Е. Как указал Артур
Юсупов, белые продолжают
просто 31.W:d6 ?Vd6 32.Beel
' е8 33.*П± или 31...B:d6!?
З2.*,:с6.
32...*18 (конечно, не 32...f5?
ЗЗ.Ве8+ *17 34.В:с8 Й:с8 35.
ie5+, а на 32...16 сильно 33.d5!
H:d5 34.Ве8+ *17 35.Вее1 Bb7
Зб.Пеб 1! fl:dl + 37.B:dl *g6 38.
Bd8 ^e7 39.^b8±) 33.Bcel g6
34.Be8+ *g7 35.^b8±.
Имеет смысл 3O...We8!?, на-
мечая З1...^е7, хотя и здесь не-
которая инициатива остается у
белых: 31.Heel Фе7 32.ШЗ Ш5
ЗЗ.Д:еб W:e6 34.Ве1±.
Маршалл - Ласкер
1-59
У белых много заманчивых
возможностей, но они должны
быть внимательны - почти вез-
де противника выручает жертва
качества.
44.€,h6? B:fl+! 45,*:fl Ab5+
46.*gl?! (лучше 4б.Ве2?) 46...
Af4!+;
44.Wh3+? Wh7=;
44.ВИ2+? *g7 45.W:e6 B:fl+!
46.*:fl Jk,b5+ или 46..JL:h2=;
44.^e5?! A:e5 45.de Hh4!<x>.
Фрэнк Маршалл избрал 44.
W:e6?!, на что последовало 44...
B:fl+! 45.*:fl.
78
Часть 1
45...&.Б5+! (но не 45...Wcl+?
46.Wei £Ь5+ 47.Ф12 Wf4+ 48.
Agl W:d4+ 49.ФЫ+-) 46.He2
(46.Af2 Wc2+ 47.АГЗ Wdl+)
46....1:e2+ 47.W:e2 Wf7+ 48.Wf2
Wg7, и черные должны добить-
ся ничьей, несмотря на неболь-
шое материальное преимуще-
ство противника: слишком уж
мало пешек осталось на доске.
Как отметил Александр
Алехин, к цели вело 44.Ad3!.
Белые предупреждают жертву
качества и готовят страшный
шах по линии "h".
Например: 44...Ah5 45.^h6!
Ef8.
46.®f7+!! (менее убедитель-
но предложенное Алехиным
46.Wg5?! из-за красивого ответа
46..Jkg6!!±) 46...S:f7 47.Wh6+
Sh7 48.A:h7+~.
МЛибуркин
1-60
После 1.е6 а4 белым надо
точно маневрировать королем,
чтобы без помех уничтожить
вражескую пешку.
В случае 2.Фс1(сЗ)? аЗ они
попадают в цугцванг, поскольку
на З.ФЫ(с2) следует 3....i.h7!=.
Необходимо получить ту же
позицию, но при ходе черных.
2.*dl! аЗ З.Фс1! ФЬ7 4.ФМ
(4.Фс2 ФЬ6 5.ФсЗ+-) 4...Ф116
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
79
5.Фа1! (вновь черные в цуг-
цванге) 5...а2 б.ФЬ2! (но не 6.
А :а2? A.h7=) 6...*h7 7.*:а2+-
4...elW (4...*:d7 5.S:e3) 5.
A.b5, и угроза мата 6.He8# не-
отразима.
Р.Рети
(исправлено А.Ринком)
Гавликовский - Олеярчук
Остановить пешки неслож-
но, намного труднее при этом
не запатовать короля против-
ника. Как, например, в вари-
анте 1.4,с6+? Фбб 2.2d4+ Фе5
З.Йе4+ A/d6! 4>.еЗ е!» 5.И:е1
- пат.
l.Af5+! d6 2.d4+ Фе7! 3.
е4+ d8!
Затевая комбинацию на тему
двойного удара и отвлечения
l.:g4! W:g4 2.W:a6! (2...ba 3.
W6+), белым необходимо было
считаться с контрударом 2...
W:e4!.
Но они все рассчитали и про-
демонстрировали достойное воз-
4.Ad7!!
"Изюминка" этюда!
Примитивное 4.П:еЗ? elW 5.
el вело к пату.
ражение.
После 3.Wa5! Wd5 (3...Hd5
4.Wa8+; 3...b6 4.Wg5+) 4.2е8+!
'A'g7 5.W:d8 белые выиграли ла-
дью, а с ней и партию.
80
Часть I
Кременецкий - Арбаков *
Чтобы избежать потери фи-
гуры, черные должны напасть
слоном на ладью е7.
Вопрос лишь, с какого поля
это делать?
Не проходит 19.. JLd6? в рас-
чете на 20.£}d5? JLe6! (но не 20...
Иае8? 21.Н:е8 Н:е8 22.bc &:с5+
23.^е3) 21.bc А:с5+ 22.ФЫ
A:d5+.
Белые отвечают 20.2еЗ!, и на
отступление коня есть 21.fid3.
19...^d8! 2O.?d5 &.еб! (или
2О...я с6!) 21.bc A:d5 с обоюд-
ными шансами.
А.Вотава
Заманчивое l.^d4? позволя-
ет черным спастись путем l...ed
2.^.:d4 А.а7! З.А:а7 Wb6! 4.А:Ь6
- пат.
l.Ad4! efl (l...ed 2,- :d4+~)
2.Sf2+ *g5
3.ih4+! Ф:й4 4.^d4 (угрожает
5.^13#) 4„.*g5 5.®e6+
П.Бенко
Белым предстоит выбрать
один из двух перспективных
планов действий.
Прямолинейная игра на
мат посредством 1.ФсЗ? alW+
2.ФЬЗ опровергается ходом
2...Wa8!—ь. Поэтому хочется
сначала перекрыть диагональ:
l.d5?! ed, и лишь теперь сыграть
2.ФсЗ.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
81
Уже нет 2...alW+? из-за 3.
ФЬЗ, проигрывает и 2...а1^?
3Th4 Фа2 4.2d4 ФаЗ 5.S:d5
^ьз б.аь5.
Однако черные спасаются
путем 2...d4+! З.ФЬЗ а1®+.
Гораздо сильнее комбина-
ция, известная еще с древних
времен: жертва ладьи с иде-
ей запереть короля на угловом
поле и поставить черных в цуг-
цванг.
1.1Ы+! ФЬ2 2.2а1! Ф:а1
3. Ас2! е5 4.d5 е4 5.d6 еЗ 6.d7 е2
7.d8W el^+ (7...el® 8.®d4+)
8,‘ЬЗ d3 9.Wd4+
Типсей - Ивелл
L-66
Можно ли взять на с2?
Неясная позиция возника-
ла при 23...2с6!? или 23.,.h6!?.
Взятие пешки форсированно
опровергается.
23...А:с2? 24.: с4!! W:e4 25.
Wh6+-
23...2:с2? 24.2е4! Гес8
Черные имели в виду пари-
ровать 25.Wh6? посредством
25...W:f6!, но просмотрели мощ-
ный контраргумент противни-
ка.
25.2с4!! ®:f6 (25...22:с4 26.
W:b2) 26J :с8+
Черные сдались.
Загребельный - Ковалев
ЗО...жс4!!
Если так не сыграть, белые
постепенно реализуют лишнюю
пешку. Делая свой ход, черные
82
Часть 1
обязаны были считаться с мар-
шем неприятельского короля на
Ь4.
31.ФаЗ Л:Ь5
Оказывается, 32.ФБ4? при-
водит к потере фигуры после
32...Пс4+! 33.2:с4Ааб+! 34.Фс5
Пс8+.
Белые избежали расставлен-
ной западни, и после 32.аЬ! со-
перники согласились на ничью.
Могло последовать 32...НЬ:Ь5
(32...Ес:Ь5 33.2b4=) 33.2de4
(преждевременно ЗЗ.еб? fe 34.
2:еб 2:сЗ+ 35.Фа4 Е15+) 33...
2Ь8 (33...ЕЫ 34.Фа4) 34.2Б4
Не8 35.ВЬе4 2Ь5 Зб.Фа4 ИЬб
37.2Ь4=.
А. Ринк
Любой ход конем позволит
ладье напасть сразу на две не-
приятельские фигуры. Более
того, загнать коня под двой-
ной удар можно и сразу, сыграв
l.Hg3?. Но после 1...е6 2.ПеЗ
конь попадает на d4 с шахом и
черные спасаются.
Необходимо отступить коро-
лем на поле, недосягаемое для
коней.
1.ФЬ2!!
Но не 1.Фа2?, на что есть
хотя бы 1...^е4! 2.2еЗ ^d5.
1...	ФЬ6 2.2g3, и черные те-
ряют одного из коней.
Тайманов - Геллер
Выигрывал тихий ход 41...
2g4!, усиливающий атаку чер-
ных и готовящий 42...2:Ь2.
На 42.2h3 теперь можно от-
ветить как 42...2f2+, так и 42...
2с1+ 43.Фе2 Hg2+ (43...Sel +
44.*d3 Д:е5-+) 44.Ф63 НсЗ#.
Ефим Геллер неосторожно
сыграл 41...E:h2?.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
83
вался счастливо подвернувшим-
ся шансом и после 42.ШеЗ? Па8
43.Eg7+ Фйб сдал партию.
А мог эффектно спастись пу-
тем 42.H:g8! *:g8 (42...Shl+?
43.Egl) 43.5g3+!! W:g3 44.Wb8+
Ah7 45.Wh8+! ФФ8 — пат.
Наверно, стоит отметить, что
не вполне убедительно 1,..йсЗ?!
2.П:сЗ be 3.Wc7+. Не приводит
к выигрышу и кажущийся пона-
чалу очень сильным ход 41...Г6?.
#:еб? (42.Ф113? Вс1+ или 42...
.12+; 42.»еЗ? На8 или 42...H:g3
43.fi:g3 H:h2; 42.Wel? S:h2 или
42..J :g.3) 42...ЙС1 + 43.Фе2 (43.
: g2 H:g3+ 44.H:g3 Ec2+ 45. Л 1'1
:14+) 43...W:h2+ 44.Й12 W:g3
(достаточно и 44...Wh5+ 45.Kgf3
e8 - +) 45.W17+ Фh8! 46.W:f6+
2g7 47.W18+ ФИ7 48.W:f5+ Ag8
(48...fig6-+) 49.We6+ Ф18 50.
Wf6+ Фе8-+.
Однако, сыграв 42.Wd6!, бе-
лые спасаются: 42...Ecl + 43.'4'g2
E:g3+ 44.S:g3 Hc2+ 45.*fl= -
важно, что пешка f4 осталась
под защитой.
Фтачник - Хартстон
С какого поля защитить свя-
занного коня? Правильным от-
ветом на вопрос является ход
2O...i.b7!, сохраняющие при-
мерное равновесие.
Более естественным кажет-
ся 2О...Ае6?, развязывая коня.
Сыграв так, Уильям Хартстон
явно недооценил энергичного
ответа соперника 21.? е4!.
84
Часть J
В случае 21...fg?! 22,^:g5 &(8
23.2a5! фигура неизбежно оты-
грывается, и белые остаются с
лишней пешкой.
Еще хуже случившееся в
партии 21...Ф(7? 22.Де1! Ь6 23.
М!?± (или 23.A:f6! Ш6 24.
Нс7+ *(8 25.А:е6 ©:е4 26.2(7+
*g8 27.2:а7+! ФЬ8 28.2:а8 2:а8
29.Н:е4).
Наиболее сложные проблемы
перед соперником ставило 21...
1(7!. На указанное Любомиром
Фтачником 22.2d1 ?! черные от-
вечают не 22...fg? 23.€^:g5 йаЬ8
24.Еа5!? (24.g3!?±) 24...ЯсЗ
25.2:а7 Ае8 26.Ь4±, а 22...^е7!
23.2:d8+ B:d8 24.^:f6+ &:(6
25.A:f6 A:b3 26.ФЛ A:a2=.
Поэтому белым пришлось бы
либо отступить слоном 22..i.h4±,
либо сделать "форточку" 22.g3!?,
готовя 23.2dl.
Трабаттони - Барлов
Ничью давало 1.2е6! 2g2+
2.0?hl! 2:g3 3.2:g6!=.
Казалось бы, равноценное
1.2g5? было опровергнуто по-
средством 1...2g2+ 2.ФЫ 2(2!
3.<<fcgl 2(6! с решающим цуг-
цвангом.
4.2а5 2(3 5.g4 2g3+ 6.*hl
*:g4 7.2a4+ ФЬЗ
Белые сдались.
Георгиу - Иванович
Флорин Георгиу сыграл про-
сто 28.Е:с5!, сохранив большое
преимущество.
После 28...Hal + 29.*(2 Wb6
проще всего было взять пешку
ЗО.Е:е7н—, не опасаясь отчаян-
ных попыток соперника вроде
3O...Wh6. Впрочем, для победы
хватило и сдержанного ЗО.4Лс2
На7 31.2:е7 ,&е6! 32.К:а7 W:a7
ЗЗ.ШсЗ.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
85
В подавляющих позициях
нет смысла комбинировать,
если последствия обострения
игры не поддаются быстро-
му и точному расчету. Вот и
здесь: принципиально неверно
28.Г(:е7?! ввиду 28...Wd8! ( ю не
28...»d6? 29.H:g7! cd 3O.H:g5+-).
Ha 29.We2 есть достойный ответ
29....®.а4!. Неясны последствия
29.H:g7!? Л :g7 ЗО.Й:с5 Лй8!?
или 30.bc W6 31.сб &.с8 (31...
ad8!? с последующим Ас8).
Более обещающим выглядит
29.Псе1.
Конь неуязвим: 29...cd??
3O.W:d43—. К тяжелой для чер-
ных позиции приводит 29...cb?
ЗО.Ф:Ь4. Однако у них находит-
ся достаточная защита, более
юго, даже не одна.
Все проблемы решает эф-
фектный контрудар 29...Ае6!!.
После вынужденнного ЗО.А:е6!
(ЗО.Й7:е6? ^:еб-+; 30.2:g7?
f:d4+ 31.W:d4 cd+) 3O...W:e7
31.Ad5 игра уравнивается.
Чуть слабее, но тоже прием-
лемо 29...йа1!?.
Например: ЗО.^с2!? (ЗО.И:а1
Ф:е7 31.Ьс Ш:с5=) ЗО...АЬ5!!
(хуже ЗО...П:е1+ 31.W:el± или
3O...W:e7 З1.^:а1 Аеб 32.Ж:е6
®:е6 33>e2 Hf6 34.b5±) 31.W:d8
(31>с3 Й:е1+ З2.й:е1 cb±) 31...
П:е1+ 32л:е1 S:d8 33.bc W5 и
активность черных фигур почти
уравновешивает недостающую
пешку.
Р.Рети
Кажется, что все просто:
l.*:g2 Фе4 2.*f2 <*d3? З.Фе1,
и черные в цугцванге. Однако
у них находится остроумное
возражение: 2...е1®+!! З.Ф:е1
ФбЗ (сейчас в цугцванге белые)
4.Да1 ФсЗ (грозит 5...ФЬ2) 5.Йс1
*d3=.
1.ФТ2! Фе4 2.Ф:е2 Ф<14 3. Sgl!
Фе4 (если З...ФсЗ, то 4.ФеЗ с
цугцвангом)
86
Часть 1
4.Не1! (наконец-то белые до-
бились решающего цугцванга!)
4...*d4 (4...ФГ4 5.Ф12+-; 4...Фе5
5.ФеЗ!+-) 5.*d2+-
1...Ае4+! 2.ФИ6 (слон неуязвим
из-за пата) 2...A:h7=.
Теперь на 1.ФЬ6? следует 1...
Ае4! 2.Да7 АЬ7! (белые в цуг-
цванге) З.На4 Ае4!=.
Столь же бесполезно 1,На7?
Ае4+! (но не 1...АБ7? 2.ФЬ6!, и
в цугцванг попадают черные) 2.
ФЬ6 АЬ7!=.
l.-*g5!! Ag2 (1...Ф:Ь7 2.ВЬ4+)
2.Sg4 (2.йа7? Ае4=) 2...Af3 (на
2...А.НЗ возможен тот же ответ)
З.ГТ4+-
Ладье удалось с темпом поки-
нуть невыгодную для нее линию
"а", не потеряв при этом пешку
и не пустив слона на е4.
Следующим ходом белый ко-
роль встанет на Ь6 и для черных
все будет закончено.
Клингер - Блатны
Достигнутый материальный
перевес зачастую убаюкивает
шахматиста, притупляет его бди-
тельность.
Очевидное 35...W:e5?, вроде
бы, зафиксировало большое пре-
имущество черных. Ведь 36.ЙП?
парируется путем З6...й(7.
Увы, взяв "отравленную" пеш-
ку, Павел Блатны не учел хитро-
го ответа 36?В'Ь8!!, в результате
которого все черные фигуры
оказались под связками.
Оценка позиции мгновенно
изменилась на противополож-
ную. Теперь угроза 37.H:g7+ неот-
разима.
Еще последовало 36... We7
(З6...йе7 З7.»:е5 Н:е5 38. H:g7+
ФИ8 39.Bg8+) 37.H:g7+ W:g7
38.W:c7
Черные сдались.
Единственно правильный ход
35„.P.d7! должен был привести
к ничьей после 36.W:d7 (36.Wf6?
We4!+; 36.ШБ8?! 'АТ17+; 36.We8
Wf5^) 36...^:d7 37.H:g7+ ФИ8
38.H:d7=.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
87
А. Гербстм ан
Пешка а2 хочет превратиться
в ферзя с шахом. Надо ее по-
скорее уничтожить - над чем
тут думать?
Повод для размышлений дает
лишь то обстоятельство, что
остановить пешку удается еще и
посредством 1 ,ФЬ2. Пока непо-
нятно, к чему такие тонкости,
но раз уж у нас есть выбор, то,
прежде чем сделать ход, стоит
на всякий случай проверить,
что в ответ предпримет про-
тивник.
Оказывается, в случае 1.Ф:а2?
черные спасаются путем 1...Г5!
(грозит вечный шах ладьей по
5-й горизонтали) 2.2а7 Пе5!, и
нет защиты от вечного шаха по
линии "е".
Идея отказа от взятия пешки
— в переводе ладьи на поле а2,
нейтрализующем неприятель-
скую контригру. Следовательно
сюда не должен ступать белый
король.
1.ФЬ2!! alW+
Совсем плохо 1...ДЬ5+ 2.Фа1!,
а в случае 1..J5 2.Па7 получается
примерно то же, что и в главном
варианте.
2л{. :а! Да5+ 3.*b2 f5
Ничего не меняет 3...S65+ 4.
ФсЗ Дс5+ 5.*d4 f5 6.Sa7! Sd5+
7.'4'сЗ Йс5+ 8.ФЬ2, и т.д.
4.Ка7! ЙЬ5+ (4...2е5 5.Sa2!+~)
5.*а1! Ле5 6.Па2+!
Вечный шах не получился!
А.Даниэль
Легко отвергнуть 1.ФЬ6? — в
связи с 1...а2 2.'4’g5 еЗ З.ФГ4 е2
и 4...Adl-+.
Единственная надежда —
игра на пат.
1.Н:е4! Ас2
В случае 1...а2 белые могут
сыграть не только 2.Де1 Ас2+
88
Часть 7
З.Ф’Ь8, что сводит дело к глав-
ному варианту, но и 2.Hf4+ Феб
З.НП 4,с2+ 4.*g7 ibl 5.Hf6+ и
6.Ha6=.
2.Ф118! а2
Превращению пешки в фер-
зя можно воспрепятствовать и
немедленным З.Пе5?. Однако
после З...а1й! белому королю не
избежать скорого мата: 4.ПГ5+
sfcg6 5.Hf8 Hhl+ (5... АЬЗ) 6.*g8
ФЬЗ+.
З...АЫ 4.Ее5!
Слишком наивно 4.П:Ь1?
— черные, конечно, превратят
пешку не в ферзя, а в ладью:
4...аЬН!.
4...alH! (4...alW — пат) 5.2а5!
(но не 5.Hf5+? 4)g6—ь) 5„.Д:а5
— пат, или 5...А,а2 6.йа7+, и
ладья шахами далеко отгоняет
неприятельского короля, осво-
бождая своего из заточения в
углу доски.
Альтерман - Раецкий
Сыграв 59...hg?, черные имели
в виду простой вариант 6O.fg? g5
61.ФП Аа5 62.Ф12 Фе4. Однако
соперник ответил 6O.'Ag3!! gf
61.Ф:(3, и выяснилось, что по-
беда упущена. После 61...Фб4
62/Ag4 Ad2 63.а5! партнеры
согласились на ничью ввиду
63...Фе5 (63...Фс5 64.Ь4+ ФЬ5
65.ФИ4, и черным не усилить
позицию) 64.а6 Jte3 65.а7 Ф:а7
66.^5=.
Выигрывало 59...Н4! 6014 (60.
g5 &.d2 61.<&g2 ФеЗ) 6О...Фе4
61.f5 g5 62J g2 (62.f6 Фе5-+)
62...ФГ4 бЗ.ФЬЗ АсЗ (решаю-
щий цугцванг) 64.Ь4 A:b4 65.f6
Фе5, и т.д.
внимание к возможностям соперника Ответы
89
А.Троицкий *
дальнейшим <4’g4:h5) королю
белых уже нет дороги в пато-
вое убежище на а4. Наконец, в
случае З.Ф<12 ФВ 4,Фс2 черный
король, не теряя времени на
ненужную пешку h5, сразу на-
правляется на ферзевый фланг
и поспевает как раз вовремя:
4...ФеЗ 5.ФЬ2 Ф<12 б.ФаЗ Ф:сЗ
7.Фа4 Ф42 8.аЗ сЗ~+.
Замысел этюдиста заключал-
ся в создании патового убежища
после l...'4’g4? 2.а5! Ф:И5 (2...
ФГ4 З.ФГ2=) З.Фд2 <frg4 4.Фс2
Ь5 (ничего не меняет 4...Ф{3
5.ФЬ2 ФеЗ б.ФаЗ ФёЗ 7.Фа4
Ф:сЗ 8.аЗ=) 5.ФБ2 h4 б.ФаЗ h3
7.Фа4 h2 8.аЗ ЫШ — пат.
Несложно предупредить идею
соперника, сыграв 1,..а5??, но
лекарство оказывается хуже бо-
лезни: 2.ФеЗ <4’g4 З.Фе4 Ф:Ь5
4.Ф15 (цугцванг) 4...ФЬ4 5.Феб,
и выигрывают белые.
Этюд все же не решается.
Как указал А.Рубенис, черные
побеждают, избрав 1...ФГ4! 2.а5
(иначе 2...а5—и) 2...Фе4!.
Цугцванг! На З.Ф(2 следу-
ет З...ФдЗ, а при З.аЗ ФГ4 (с
Константинопольский -
Садомский
Белым следовало ограни-
читься скромным ходом 18.аЗт,
поскольку задуманное ими за-
ранее вторжение коня на сб
форсированно опровергается.
18.^dc6? Д:сб 19.^:сб
90
Часть 1
Расчет строился, очевидно,
на 19...Wd7? 2O.A:d5 ^:Ь2 (20...
ed 21.W:d5!) 2Ш:е7+ W:e7 22.
A:e6! W:e6 23.W:b2±.
Отступление ферзя на дру-
гое поле: 19...Ше8?! сохраняет
примерное равновесие после
2O.A:d5 ed 21.^:е7+ W:e7. Но
можно достичь значительно
большего.
19...й:с6! 20.й:с6 <5Yb4. Каче-
ство сразу отыгрывается. Чер-
ные остались со здоровой лиш-
ней пешкой, которую успешно
реализовали.
Болеславский - Моисеев
Вариант ортодоксальной за-
щиты ферзевого гамбита, анали-
зировавшийся еще в 30-е годы.
Начальные ходы: I.d4 d5 2.с4
еб 3.®с3 W6 4.A.g5 &е7 5.еЗ
0-0 6.^f3 C;bd7 7.Дс1 сб 8.-d3
de 9.А:с4 ^d5 10А:е7 W:e7
11.0-0 ^:сЗ 12.й:сЗ е5 13.Wc2
ed 14.ed W6 (14...^Ь6!?) 15.Йе1
Wd6 16.^g5 ,&g4 17.Hg3 (силь-
нее предложенное Л.Принсом
17.^:f7! й:(7 18J:f7+ *:f7
19.Wb3+ *f8 2O.W:b7 Hb8
21.®:а7И:Ь2 22.П:с6!±) 17...Ah5
18.П113
Угрозу !9J:h5 черные мо-
гут отразить многими спосо-
бами. Мастера Н.Копаев и
А.Чистяков нашли эффектное
опровержение самой естествен-
ной защиты: 18...&.g6?.
!9.W:g6!! hg 2O..l:f7+! S:f7
21.ИН8+! *:h8 22.^:f7+ и
23.^:d6 с лишней пешкой у
белых. z
Много лет спустя мастер
Олег Моисеев продемонстриро-
вал надежный путь к равенству.
18...»Ь4!
С темпом уведя ферзя с уяз-
вимого поля d6, черные подгото-
вили 19...ig6=. После 19.2ЪеЗ
tg6 2O.Wb3 W:b3 21.А:ЬЗ Hfe8
22.ФП Ф(8 партнеры согласи-
лись на ничью.
Ход в партии, на мой взгляд,
сильнейший. Чтобы в этом убе-
диться, рассмотрим иные по-
пытки.
18...g6? 19.^:f7(19.Wb3!?Wc7
20.f3±) 19...й:(7 2O..4.:f7+ &:f7
21.Wb3+ &f8 22.W:b7 (хуже
22.Не6?! Пе8!) 22...ПЬ8 23.W:a7±;
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
91
18...®:d4?! 19.H:h5 Wg4 20.
®:h7±/±;
18...h6 19,Й:Ь5 hg 2O.H:g5
Pae8! (2O...W:d4 21.Hdl±)
21.Hdl± (21.Hge5 ^g4!=);
18...Пае8 19.Пс1!± (19.П:е8?!
H:e8 2O.K:h5Sel + 21J.fl Wd5?)
Возможно, кое-кто из чита-
телей сочтет, что в последних
двух вариантах дела черных об-
стоят не хуже, чем при 18...ИЬ4.
Не буду спорить — суть упраж-
нения ведь не в этом. Главное
— не попасться на комбинацию
после 18. ,.A.g6?.
Карпов - Юсупов
В этом окончании "матери-
ализм" уместен - черные легко
выигрывали, уничтожая не-
приятельские пешки: 38...П:Ь2!
39.Па6 (39.f5 Hf2+ и 4O...H:f5)
39.J(f2+ 4О.Фе1 H:f4 41.Фе2
Йе4—Е. Угрожает h6-h5-h4, если
42. а5, то 42...*d7 43.Hd5 h5!
44.П:И5 Фх16.
Сыграв в цейтноте 38...аЗ?,
Артур Юсупов упустил заслу-
женную победу. Последовало
З9.йа6 Й12+ (к тому же приво-
дит 39...На1+ 4О.*е2 а2 41.f5!)
4О.Фе1 а2
41.f5! *d7 (41...H:h2 42.f6
ДЫ+? 43.Фе2 alW 44.ГЫ H:al
45.f7+—) 42.f6 Феб 43.йа8!=
:d6 44.17 H:f7 45.Д:а2 Ae5
46.Да6
Ничья.
Глигорич - Штейн
Угрожает 26...fg с последу-
ющим 27...£}h3+. Проигрывает
26.^:d6? Ah6! 27.^:с8 Й:с8.
Шансы белым дает лишь вскры-
тие линии "g”, даже если ради
этого придется пожертвовать
качество.
Светозар Глигорич избрал
26.ФЫ? в расчете на 26...fg+?
92
Часть 1
27.H:g2. Непредусмотренная им
маленькая комбинация 26...W:f2!
27.W:f2 fg+ позволила черным
разменять ферзей и перейти в
выигранный эндшпиль.
28>:g2 (28.*gl ^h3+) 28...
:g2 29 .Ф^2 (безнадежно и
29.^е7+ ФЬ7 ЗО.Ф:с8 Н:с8 31.
Ф^2 Йс2+ с последующим
32... &.h6) 29...Нс2+ 30.Ф13 ПЬ8
31.ФеЗ (31.Bgl 2b3+ 32.Ф)сЗ
йс:Ь2) 31...НБЗ+ 32.^с3 ПЬ:Ь2
ЗЗ.ЙаЗ H:h2 34.Ф63 Eh3+ 35.^ie3
lh6 36.^dl Hbl
Белые сдались.
26.113! (или 26.h4!) 26...fg
Обоюдоострая ситуация воз-
никает при 26...^е2+ 27.ФП
Ш'аб (27...^d4!?°o) 28.Wg5! (28.
gf? опровергается посредством
28...йс2!! 29.W:c2 ®d4+ 3O.sfcgl
®:c2+) 28...ВД+ 29.*gl M
3O.eff6 31.W:h5.
27.Ф112
27,..sfch7 28.Egl сдальнейшим
29.Hf:g2, и мощный конь на f5
вкупе с ограниченной подвиж-
ностью неприятельского сло-
на обеспечат белым неплохую
компенсацию за нехватку ма-
териала.
Еще один, несколько не-
ожиданный способ пожертво-
вать качество предложил Артур
Юсупов.
26.ФП! fg+ (альтернатива: пов-
торение ходов 26...Wa6+ 27. ’A’gl
Wa7) 27.H:g2 - >:g2 28.A:g2
Возникает примерно та же
ситуация, что и после 26.ЬЗ!
(сравните с предыдущей диа-
граммой). Белые намечают ФМ
и Sgl с опасным давлением на
королевский фланг противника.
Керес - Шофман
Черные различными спосо-
бами достигают материального
перевеса. Их задача - разрядить
при этом обстановку, не дать
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
93
сопернику использовать контр-
шансы, связаные с диагональю
al-h8.
Не достигает цели 21...1И)Ь5?!,
на что Пауль Керес указыва-
ет 22.Ф62 П:(б 23.йс7т. Есть
также "компьютерное" 22.а4!?
®:Ь4 (22...^:d3+ 23.^:d3 W:d3
24.S:h7+ Ф:Ь7 25.Wc7+ <&g6
26>g7+ ФИ5 27.Wg4+ *h6=)
23.Hc7oo, но такие ресурсы мы
при расчете обычно во внима-
ние не принимаем.
После избранного мастером
Шофманом 21...H:f6? 22.Нс7’, он
утратил и инициативу, и кон-
троль за событиями, что привело
к быстрому проигрышу: 22...Е17
(22..J>:d3? 23.^:d3+-) 23.H:f7
^:f7 24.W63! Wc7+? (предпочти-
тельнее 24„Лс8+) 25.йсЗ Wg7
26>dl Bd8? 27.^e6 Af3, и чер-
ные сдались.
Конечно же, следовало ис-
пользовать положение белого ко-
роля на открытой вертикали "с".
21...ЙС8! 22.Пс7!
На 22.&сЗ? самое энергичное
22...Шс6 23.Ф62 ^.:d3 24.^:d3
Й(3+ 25.Фе2 ®:сЗ-+.
22...A:d3 23.:d3
23...Е:с7!
Проигрывает 23...®:d3+? 24.
ФЫ! со страшной угрозой 25.
f7+.
24.W:c7 Wc8!
И здесь взятие коня с шахом
неуместно: 24...^:d3+? 25.Ф62!
Hf7 (25...Wg6? 26.Wg7+; 25..Ж7
26.Ф:бЗ!) 26.Ф:бЗ!±.
25.W:c8 Й:с8+ 26.Ф42 ^с4+
После 27...^±2 у черных вы-
игранный эндшпиль.
1-85
Пчелкин - Толонен
Соль позиции — в необходи-
мости оценить по достоинству
угрозу вскрытия линий на ко-
ролевском фланге ходом g5-g6
и предотвратить ее посредством
23...g6!. Тогда уже сопернику
пришлось бы поломать голову,
как ему встретить весьма не-
приятное 24...d5 или 24..ЛЬЬ5.
А теперь посмотрим, что по-
лучается, если черные поспешат
осуществить одну из этих воз-
можностей.
А) 23...^Ь5? 24.g6! ^сЗ+ (24...
^аЗ+ 25.Фа1 Ф:с4 26.Wh4!+- с
угрозами 27.W:h7# и 27.W:c4)
25.Фс1 d5 26>h4
94
Часть J
Приведу примерные вариан-
ты, иллюстрирующие силу ата-
ки белых.
26...fg 27.2:d5! (неплохо и 27.
fg) 27...^:d5 28.fg h6 (28...hg
29.Sdl+-) 29.A:h6! gh 3O.g7 Bb6
(3O...A:g7 31.We7+-) 31.gfW+
*:f8 32.Wg3+~;
26...^:a2+!? 27.*d2 fg 28.fg
hg (28...h6 29.A:h6 gh 3O.g7+-)
29.*el! 2d8 (29...dc? 3O.W:c4+
*h8 31.2g3+-) 3O.Wg4 (ме-
нее убедительно 3O.H:d5 2:d5
31.Ab6 Wb5) 30...de 31.We6+
*h8 32.2:d8 W:d8 33.Hg3 Wh4
34.Af2 и 35.Hh3 с подавляю-
щим преимуществом.
Б) 23...d5? 24.g6!!
В партии было 24.Ad3? g6
25.Hg3 €:Ь5 26.2h3, и сейчас вы-
игрывало 26...^ic3+ 27.Фс1 d4.
24...fg 25.fg hg 26.Wh4! (сла-
бее 26.2:d5 <9\d5 27.Kdl из-за
27...2b5!) 26...Bd8 27.Ad3+-;
24...de 25.Ш4 fg 26.fg h6 (26...
hg 27.W:c4+ *h7 28.Hg3+-)
27.W:c4+ *h8 28.A:h6! gh
29.g7+ A:g7 3O.S:g7+-
Шамкович - Бисгайер
Угрозу 23...£?id4 следовало па-
рировать простым 23.JL:b3 А.:ЬЗ
24.Hbcl=/±. Тактическая опе-
рация, предпринятая Леонидом
Шамковичем, могла быть опро-
вергнута.
23.е5?! de! Все остальное про-
игрывает: 23...®d4? 24.,A.:h7+!
Ф:Ь7 25>h5+ *g8 26.ef+-; 23...
®:d2? 24.ef ®:bl 25.A:h7+! +-;
23...A:e5? 24.ШЗ+-. 24.Wd3
(двойной удар: на h7 и на ЬЗ)
24.„е4! (24...g6? 25.А:ЬЗ Sfd8
26..Ad5 Wd7 27.Аа5!+-) 25.«:е4
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
95
Партия продолжалась так:
25...g6? 26.А:ЬЗ :ЬЗ 27.^g4!
Ag7 28.Bbcl Wd8?! (28...Дс4!?
с угрозой 29...f5) 29.П:с8 W:c8
3O.itb4Bd8 31ЖЗ! 1,е6 32.W6+
Ф118 ЗЗ.АсЗ!. Белые намечают
He4-h4 или We4-h4, их иници-
атива вскоре переросла в реша-
ющее преимущество и принесла
им победу.
Результат партии оказался
бы противоположным, найди
Артур Бисгайер несложную
жертву ферзя.
25...W:c2!! 26.^:с2 ^:d2 27.
'Be2 Не лучше 27.We3 £Vbl 28.
®d4 Hfe8!? 29.^:е6 И:е6 30.
1с1 ^сЗ!-+. 27../h:bl (но не
27...Н:с2? 28.Wd3 Sfc8 29.Hbdl)
28.Н:Ь1 (немного упорнее 28. A:b4)
28..ЛГ5 29.Нс1 А:Ь2-+
К.Сумбатян
Не получается игра на пат
путем 1.^е6? ,4.:е6 2.Hg7+ вви-
ду 2...Ф118! З.ПН7+ *g8 4.Hg7+
1 f8-+.
1лн(7! Ig4+! (1 ...g2? 2.^:g5+)
2.i’:g4 g2 3.^i:g5+ A:g5
И теперь не 4.ФЬ5? glW 5.
Eg7+ Ah8! 6.Eh7+ Ag8 7.Hg7+
vt?f8 8.EI7+ ^e8-+, a 4.*h3!
glW 5.2g7+ Ah6 (5...*h8 6.
Eg8+) 6.Hg6+ ФЬ5 7.ЕИ6+! c
патом.
В.Брон
1-88
"Нормальными" средствами
преимущество белых не реали-
зовать: черных выручает игра на
пат. Например, l.b7?E:d6+ Z^gS
Hd8 З.Ф15 ЙЬ8 4.Пе7 S:b7!=, или
1Ле6? H:d6! 2.Bg6 Е:Ь6= (воз-
можно также 2...Hf6 3.'4,g5 Ef5+!
или 3.b7 Hf8) — размен ладей
З.Е:Ь6?? даже проигрывает.
1.Ве5! Н:е5 2.d7 Не6+!
Безнадежно 2...Hd5 З.Ь7 E:d7
4.b8W Bd6+ 5..^fcg5, и "бешен-
ство ладьи вскоре будет укро-
96
Часть 1
щено: белые закроются ферзем
от шахов, получая выигранный
пешечный эндшпиль.
3.^g5! S:b6
Превращение пешки в ферзя
или слона приводит к пату, в
ладью — к ничейному ладейно-
му эндшпилю. Но есть и четвер-
тая возможность.
4.d8®!H— Сочетание цуг-
цванга и доминации: у ладьи
не находится ни одного без-
опасного поля.
У.Венолайнен
1.ФВ *d2
Неопасно 1...е2? 2ЛсЗ+ Л1 fl
З.Ф^Зе1®+ 4.JL:el Ф:е1 5.'t'g4—.
Черные надеются выиграть ре-
шающий темп по сравнению с
этим вариантом после 2.Яе5? g2
3.*:g2 е2 3.Ag3 el®+.
2Af8!! g4+ (к перестановке
ходов ведет 2...е2 3JL:e7 g4+)
3.'4’g2! е2 4.,&:е7 ФсЗ
Прямолинейная игра на пат
5.JLd6? в расчете на 5...el®?
6.^ Ь4+! будет опровергнута по-
средством 5...е1П! б.Ф^З 2е6
и 7...Hg6—ь. Надо осуществить
ту же идею в более выгодной
ситуации.
5.JLd8! ФЬ4 6Лс7! (но не
б.АЬб? ёШ! 7.*:g3 2е6-+) 6...
еШ (6...el® 7.А.а5+ Ф:а5 — пат)
7.*:g3 Ве4 (7...2е7 8.£d6+; 7...
Sgl+ 8.*h4 и 9.±g3=) 8. Af4=
Ульман - Османович
Оценить 4O.g6.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
97
Белые стоят лучше, благода-
ря двум слонам. Они сохраняли
перевес, продолжая, например,
4O.e£ h5!? (с идеей отобрать у
коня поле g6) 4O...g6 41.JLf3 Де8
42.Д:е8 &:e8 43.&f6. Хорошо и
4O.h4!?.
Энергичный удар 4O.g6! не-
медленно вскрывает игру и су-
лит белым еще больше, если
только у противника не най-
дется конкретного тактического
возражения.
40...®:g6 (другие возможно-
сти черных мы рассмотрим чуть
позже) 41.B:d7 9h4+ 42.‘t’g3
? :f3 43.A :f3 ЛГС
Ладья попалась в ловушку.
Не просчитались ли белые? Нет,
оказывается Вольфганг Ульман
все предусмотрел!
44.h4!! *е8 45.&:g7 *:d7
46.h5+-.
Пешку удастся остано-
вить, лишь отдав за нее ладью.
Черные сыграли 46...На8, и тут
же сдались ввиду 47.h6 Н:аЗ+
48.*g4 Еа8 (48... f5+ 49.*:f5
3h3 50.0?g6 с5 51.h7+-) 49.h7 с5
5O.h8W H:h8 51.A:h8 cb 52.ФГ5
ЬЗ 53. t.d4, и белый король по-
степенно уничтожит неприя-
тельские пешки.
Рассмотрим иные реакции
черных на тычок 4O.g6!.
В случае 4О...Ае8 41.gf+ к ifT
сильно 42.Ah5! g6 43.Ji.f3 (или
43..1.g4) с выигранной пози-
цией.
Не выручает и 40...f6 41.h4 cS
42.bc! В:с5 43.h5 Нс2+ 44Ле2
с решающим позиционным!
перевесом, или 41...Де8 42J3f7'
(42.й:е8 &:е8 43.Ь5±), и дальше
по анализу Ульмана: 42...Ке35
43.h5 НЬЗ 44.Ad4 Hd3 (44...В:аЗ
45.h6! gh 46J.:f6+-) 45.h6! E:d4l
46.h7+ Ф:й7 47.gh+
Свидлер - Волокитин
Белые пошли на форсиро-
ванный ничейный вариант.
36.Hd7! Й:е6 37.E:g7 W:a2+-
(единственная защита от мачаЭ
38.W:a2 Н:а2+ 39.Ф:а2 &f3 40..
Hh7+ ;g8 41.Hg7+ ФЬ8
Ничья.
Петр Свидлер точно рас-
считал, что попытка достичь
большего путем 36.Е:е8+? Й:е8
98
Часть 1
37.Wc3 Пе7 38.Jk.f7 привела бы к
противоположному результату.
38...Пе5! 39.^:g7 (или 39.Wd2
Wa8! 4O.Wd6 Ab 1! 41.a4 Hel-+)
39...A.c2!!-+.
Азмайпарашвили - Гавриков
Соперники вступили в тео-
ретическую дискуссию в защи-
те Грюнфелвда: 1.^(3 Гб 2.с4
g6 3,g3 l.g7 4.Ag2 0-0 5.0-0 d5
6.cd ^:d5 7.^c3 ^c6 8.d4 ^b6
9.e3 e5 10.d5 ^e7 H.e4 ,l.g4
12.a4 c6 13.a5 ^c4 14.Wb3 (14.
a6) 14...^:a5 15.Wa2 b6 16.Б4
^b7 17.Ag5 c5 18.d6!? £Vd6
Белым следует продолжать
просто 19.bc! ^dc8! (19...be?
2O.^b.d5), и теперь либо 2О.#аЗ!?
(Спраггетт — Фтачник, Нью-
Йорк 1983), либо 20.®d5!?
(Бабурин - Беребора, Гиор
1990), либо 2O.Hfdl!? — во всех
случаях с хорошей компенсаци-
ей за пожертвованную пешку.
А вот попытка достичь боль-
шего, сыграв 19.^d5?, опро-
вергается найденной Борисом
Иткисом жертвой 19...^:d5!!
2O..l.:d8 <<:Ь4 с последующим
21...Hf:d8+.
Две легкие фигуры и три
пешки, с избытком компенси-
руют ферзя, причем играть чер-
ными намного проще. Они бу-
дут ставить фигуры на хорошие
поля и надвигать пешки ферзе-
вого фланга, а вот что предпри-
нять противнику — непонятно.
Партия продолжалась так:
21.Wb2Hf:d822.h3.i.e623.Bfdl а5
24.^bg5 Ас4 25.Wc3 1е2! 26.Не1
ld3 27.1. fl ^Ь5 28.Wcl A:fl
29.ФД1 ^d4 3O.Wc4 Ea7 31.Hedl
Hc8 32.*g2 ^bc2!? ЗЗ.Нас! b5
34.Wd5 (34.Wc3 b4 35.Wc4 a4!?
36.H:c2 ^:c2 37.W:c2 c4) 34...c4
(34...a4!?) 35.H:c2 ^:c2 Зб.^еб!
I.f6! 37.Wd6 ^Ь4 38.ШБ6 Паб
39.Wb7 Паа8! 4O.^c5 c3 41.^d7
I.g7 42.Па1 c2 43.П:а5 ПаЬ8!
44.^:b8 clW 45.Па8 Hf8 46.^d7
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
99
«сб! 47>:с6 ^:с6 48.^:f8 ,A:f8,
и белые вскоре сдались.
Полугаевский - Смыслов
1-93
возникающем после 23.We2?!
W:c5 24.Н:е5 Н:е5 25.Ш:е5 Ш:е5
26.Е:е5 Й:а2, белые сохраняют
преимущество, но исход борьбы
остается пока неясным.
23Л g2!!+-
А вот теперь фигура выигры-
вается без какой-либо компен-
сации.
23...Wd5 24.f4! (хуже 24.Н:е5?!
Н:е5!) 24...Ж:а2 25.fe ЬЗ 26.Wc3
Hd8 27.е6 fe 28.Hg4 Wd7 29.W:b3
Ba5 3O.Wc3 Hda8 31.*h2 e5
32.Bge4
Черные сдались.
21-ЬЗ!
Этот ход ставит противника в
тяжелое положение, поскольку
у слона нет удобного отступле-
ния: 21...A.F15 22.3:е5 (слон по-
пал под удар); 21...J f5 22.^:f5
W:f5 23.f4 (или 23.We2); 21...f5
22.B:e5 S:e5 23.Wc4+. Однако
белые должны были предвидеть
последовавшее в партии комби-
национное возражение.
21...J :h3 22..-.:h3 W:d4!
Замиховский - Гуфельд
E.:el+ 25>g2 ^:d4 26.Wc4 (26.
®d2? Egl+!) 26...ЬЗ 27.ab Hd8. В
эндшпиле, с лишней фигурой,
Эдуард Гуфельд, очевидно,
посчитал, что после 3O...Wf4?
31.fg W:fl сопернику придется
сдаться.
100
Часть 1
Угрожает как 32...Wgl + 33.
ФЬЗ Whl+ 34.'i₽g4 Wh5#, так и
32...Agl + ЗЗ.ФЫ Й.12+ 34.ФИ2
Wgl+ 35.Ф113 W:g3#. Однако не-
предвиденная реплика 32.На11!
вынудила его смириться с ни-
чейным исходом.
В самом деле, плохо 32...А:а1?
33.Wd8+ *g7 34.Wd7+ Фйб 35.
Ah3, и белые остаются с лиш-
ней фигурой (при немедленном
ЗЗ.АИЗ? они получали вечный
шах: 33...We2+ 34.Ag2 Wh5+).
А если 32...W:al, то 33.Wd8+
*g7 34.We7+ ФЬб 35.W18+, и
приходится играть 35...Ag7, по-
скольку 35...Ф115?? приводит к
мату в два хода: 36.g4+ Ф114
37.Wh6#.
Продвинув ферзя на клетку
дальше: 30...X3!, черные вы-
игрывали. Разница в том, что
после 31.fg We2+! ладья будет
уничтожена с шахом. Не по-
могает и 31.Wc8+ lt’g7.
a)	32.Wd7+ ФЬб ЗЗ.АЬЗ
Ае5!-+
б)	32.Ah3fi:h3+! (но не 32...
Ае5? ввиду 33X8+1! Х18 34.fg
A:g3+ 35.’4,gl+- или 33..X18
34.fg±) 33.W:h3 Ae5+ -+
в) 32.Wg8+ *h6 33X8+1
W:f8 34Xg3 Wf4+ 35.*g2 W:e4+
36.'4’gl (на доске примерное ма-
териальное равновесие, однако
силы белых разобщены и не в
состоянии противостоять нати-
ску соперника) 36...Wd3! 37.На2
с4 (другой хороший путь: 37...
Wb3 38.Hd2 Wg3+ 39.ФЫ Wc3
4О.йа2 Wc4-+) З8.^сб *c5
39.*g2 c3-+.
Ясниковский - Шнапик
Предстояло найти лучшую
защиту от угроз 1 l...®d4 и II...
2:13.
Ход 1 l.g3?l неудачен, так как
ослабляет важное поле 13: 11...
^ge5 12.^:е5Ш4! 13.Wd3 W:e5
или 12.Af4 S:f4! 13.gf ^:13+
14X13 ^d4 15.We4 Ad7 - в
обоих случаях черные сохраня-
ют опасную инициативу.
Сыграв ll.Sdl?, белые, оче-
видно, рассчитывали встретить
ll...^d4! посредством 12.H:d4
A:d4 13/Ле4.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
101
Однако их замысел был опро-
вергнут неожиданным контр-
ударом 13...й:13!!. После вынуж-
денного 14.^:d6 (14.W:f3 W:h2+
15.Ф1Ше5 16.Wb3Whl + 17.*е2
®:g2-+) !4...E:f2 15.W:g4 Hf4+
16.ФЫ H:g4 17.®:c8 Ф17! белые
остались без качества.
Приведу еще два хода: 18.А116
А.16 19.АЬЗ Де4! (но не 19...й:с8?
20.Де1°о), и черные легко вы-
играли.
Итак, ни H.g3?!, ни ll.Hdl?
проблему не решает. Надежнее
и лучше ход 1 l.We4!?, приводя-
щий к неясным позициям после
ll...H:f3 12.W:g4 ®е5 или 11...
&ige5 12.^:е5 W:e5.
Но я бы рекомендовал иной
путь.
П.Ь5! d4! 12.< .:d4 A:d4
Теперь 13.h3 вынуждает со-
перника форсировать ничью
посредством 13...й:13! 14.hg
3h3! 15.ghWg3+ 16.ФЫ W:h3+.
А при 13>е4!? 2:13 14.W:g4
215 15.сЗ шансы белых, на мой
взгляд, предпочтительнее.
Ласкер - Богатырчук
Без хода еЗ-е4 белым не
обойтись. Но спешить с ним
не стоило: 51.е4? d41, и при
пешке е4, закрывающей важ-
ную диагональ Ы-а8, позиция
ничейна. Заключительные ходы
партии: 52.Jk.c4 A.b7 53.Ф^5 Ас8
54.Ф14 *d7 55.Ф13 Ab7 56.Фе2
Ac8 57.*d3 Ab7 58.*:d4 Ac8
59.ФеЗ Ab7, ничья.
Необходимо сначала пере-
вести короля на d4, и уж затем
сыграть еЗ-е4. События могут
развиваться примерно так:
51.Ф^5 ФП 52.ФТ4 (еще точ-
нее 52.Ag6+! Фе7 53.Ф14) 52...
*g7 53.Ф13 ФИ6 54.Фе2 Фё5
55.*d2 *g4 56.ФсЗ 0?g5 57.&d4
i Ь7 58.e4!
102
Часть I
58...de
He спасает и 58...Ac8 59.ed ed
60..4.П *g6 61.*d3 *g5 62.ФеЗ
(цугцванг) 62...'[fcg6 (62...^g4
бЗ.еб; 62...Ab7 63.Ah3) 63.ФГ4.
59.A:e4 *h5 60.(13 *g5 61.
ФеЗ (цугцванг)
61...4.a8 62.b5! ab бЗ.аб Ь4 64.
А.с2 и 65.А.ЬЗн—
61...*g4 62.Ag6 ®g5 63.4.17!
*15 64.*d4 Ac8 65.Ae8 Ab7 66.
4,d7+-
61...ФЬ6 62.A14 Ag7 63.'4'g5
Ф17 64.ФИ6 ®e7 65.'S?g7 (ре-
шающий цугцванг) 65...Aa8 66.
b5! ab 67.а6+-
Фишер - Ковачевич
Сразу отбрасываем 18...ef?
19.А.:13 — вскрытие вертикали
"Г делает уязвимым положение
коня 16.
Ошибочно и напрашиваю-
щееся 18...®h4?! из-за 19.1е!!
й:ё5 20.A:g5oo.
А вот другое отступление
коня 18...® 18!? вполне возмож-
но. Белым и здесь придется
жертвовать ферзя (безнадежно
19.We3 ®d5 2O.W:e4 ®:сЗ), но
после 19.fe!? B:g5 20..4 :g5 ®8h7
21.A.h4 черные сохраняют преи-
мущество, продолжая либо 21...
е5 22.® h5 ed 23.®:16 ®:16 24.
А:16 «:е4, либо 21 ...Hg8!? 22.е5
Wd7 23.A:f6 Wc6+.
Но все же проще, да и силь-
нее оставить линию "Г закры-
той, избегая позиции с нестан-
дартным соотношением мате-
риала. Проложив ферзю дорогу
к полю h4, черные организуют
смертельную атаку на короля
противника.
18...еЗ!! 19.А:еЗ
Еще хуже 19.W:e3 ®d5 20.W12
(20.®g5 f6 21.Wg4 15 22.Wg5
Wh7-+) 20..Ж4-+.
19...®18!
Ha 19...®h4 белые играют
не 2O.Wb5 ®d5 21.4.d2 ®:g2!~+
(указано Юсуповым), а 20.Й12!
)7:g5 21.4.:g5. И хоть преиму-
щество здесь остается у черных,
все же ход в партии, обесцени-
вающий жертву ферзя, значи-
тельно сильнее.
2О.»Ь5 ®d5-+
Атака на королевском фланге
неотразима.
21.Ф12 (в случае 21.4.d2 аб
22.Wd3 решает как 22...Wh4, так
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
103
и 22...S:h2) 21...а6! 22.«d3 H:h2
23ЛЫ Wh4 24.B:h2 W:h2 25. W1
H:g2+ 26.*el Ш4+ 27.*d2
^g6! 28.Hel ^gf4 29.A:f4 M
3O.We3 Hf2!
Белые сдались.
А.Белявский, Л.Кацнельсон *
Ничего не дает l.Wdl? (угро-
жая вскрытым шахом) l...Wg3
2..А13 Agl 3.We2 *h2 4.A:g2
©еЗ (или 4...Д12 5.W:f2 Wd3+).
Хотелось бы усилить дав-
ление на связанного коня, но
на l.Wd2(12) есть шах с с4. А
если прикрыть это поле ходом
1.ЬЗ?, то следует l...Wg5 2.We3
Bg4(g3) 3..A13 Wf4!.
Подметив, что заключитель-
ная позиция последнего вари-
анта представляет собой обо-
юдный цугцванг, можно прийти
к решению.
LA.f3! Wg5
Совсем плохо l...Wg3 2.We3!
с неизбежным З.Ше2 (в том чис-
ле и на 2...Wg4!?). А если 1...14
2.We4 A.g3, то З.ЬЗ! или 3.®с2
А12 4.ЬЗ!, но не 3.®е2? А12 4.ЬЗ
Wg6!=.
2.ШеЗ! Wf4 (2...Wg8 3.We2)
З.ЬЗ!+-
Велимирович - Райчевич
Неожиданной тактики в этом
примере нет — вопрос лишь
в верной оценке возникающих
позиций.
Черным следовало перейти
в окончание посредством 11...
de! 12.W:d8+ ®:d8 13.be Ad7 с
последующим 14...йс8т.
Они же предпочли 11.„£У.Ь4?
(возможно, в наивной надежде
на 12.®:d4?? W:d4!). Соперник
ответил 12.?jb5! ab 13.W:b4, и
инициатива перешла в руки бе-
лых.
13...Wb6 (предпочтительнее
13...Wa5 14.сЗ! W:b4 15.cb ®е4
104
Часть 1
16.®:d4 Фе7±) 14..А:Ь5+ *е7
(14...Ad7!? 15.^:d7+ ®:d7 16.
W:d4) 15.a4 (15.0-0!? Ba4 16.Wbl!)
15...Ad7? (и здесь лучше 15...
Wa5) 16.0-0± Ba5? (16...Bhc8±)
17.®:d4
Черные сдались.
Цешковский - Дворецкий
Попытки белых выиграть
пешку ничего им не приносят.
31.®:d4? W:d4 32.Wc8+ ФЬ7
33.W:c7 We4+ 34.Ф112 Wc2=
31.We4?! (так было сыграно
в партии) 31...Af6 32.Wa8+ (32.
g4 We7=) 32...ФН7 33.W:a7 Wc6
34.Wa6 We4! 35.Wb5 (35.h5 Л.е7!
36.Wb5 lc5 37.Wb3 *h8, и у
черных не хуже)
35...А:h4! 36.Wd7 ,1е7 37.W:c7
&с5= 38.Wf4 Wc2?! (38...W:f4 39.
gf *g6=) 39.® e5 (39.® d2!? W:a2
40.®e4) 39...Ad6 4O.Wd4 A:e5
41.W:e5 W:c4
Ничья.
Сохранить инициативу белые
могли, лишь начав наступление
на королевском фланге: 31.g4! и
32.g5. Я опасался этого во время
партии, а много лет спустя ана-
лиз, проделанный Карстеном
Мюллером, подтвердил обосно-
ванность моих опасений.
31..®сЗ (31...С5?! 32.g5 Wc6
33.g6 lf6 34.h5 аб 35.^gl We8
36.a4±) 32.g5 g6 33.W17
В условиях практической
партии трудно угадать, где чер-
ные сохраняют больше шансов
на успешную защиту: при 33...
,lg7 34.gh i:h6 35.h5 gh 36.®h4,
или после 36...h5 34.^gl Wc6+
35.f3 Wd6 36.^e2 Ae5 37.f4 Wc6+
(37...^.g7? 38.ВД ®c6+ 39.ФИ2
Wd6 4O.f5) 38.^g3 (38.ФЙ2? £.d6
39.W:g6 Wf3=; 38.Wd5!?) 38...
Jkg7 39.®gl, но и то, и другое
для них довольно неприятно.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
105
Ковачевич - Белявский *
Гутман - Витолинып
Напрашивается выигрыш фи-
гуры: 55....А.е2+ 56.ФсЗ Ь4+ 57.
*:b4B:d2.
удар 58.Hg5!! Ad3 (вынужде-
но: ладья неуязвима, грозило
59.Bg6#) 59.H:g3 - белые оты-
грали фигуру и остались с двумя
лишними пешками.
Неплохо 55...g6!? (возобновляя
угрозу 56....£.е2+), что приводит к
примерному равенству после 56.е4
^е2 57.ФеЗ ^сЗ 58.Bd8 ^dl+
59.Ф03 4п(2+ бО.ФеЗ. Но можно и
побороться за преимущество.
55...Ь4! (грозит 56...Ле2#)
56.е4 (56.Фс4? £tf5~+ или 56...
g6-+) 56..._е2 57.ФеЗ ^:f4
58.Ф:Г4 B:d2+ с последующим
59...Ш2+ и 6О...Н(3+.
Белые быстро побеждали,
если бы осознали необходи-
мость промежуточного шаха
19.Wh6+! ^g8 2O. ' d2 (или
20...0-0-0) 20...ФП (кстати, при
шахе ферзем с h5 черных вы-
ручало 20...Д17) 21.Hgl.
Ошибочно 19.0-0-0? ввиду
19...A.d3!! 20.H:d3 fe (значи-
тельно хуже 2O...We7? 21.е4 Wg7
22.Wh5+). и белым придется
дать вечный шах: 21.WH5+ (21.
е4? Wh4 22.Bg3 Wh7-+) 21...
*g8! 22.e4 (или 22.Wg6+) 22...
Bf7 23.Bg3+ Bg7 24.B:g7+ 0?:g7
25.Wg4+.
В партии было сыграно
19.Ф02?, и соперника выручил
тот же защитительный ресурс:
19..Jld3!!.
106
Часть I
Подобные сюрпризы зача-
стую выбивают шахматиста из
колеи, мешая ему трезво взгля-
нуть на новую ситуацию и вы-
брать наиболее приемлемое ре-
шение.
Так и здесь: примерное
равновесие удавалось поддер-
жать посредством 20.е4! ,'4.:е4
21.W:e4 Па4! (21..Те 22Л:е5+
Wf6 23.Wh5+ Лё8 24.TIgl +
Wg7 25.H:g7+ &:g7=; 21...We7
22.Wh4+ Wh7 23.AT6+ H:f6
24.WT6+ Wg7oo) 22. i.d4! H:d4+
23.W:d4 We7T — за фигуру у
белых две пешки, конь черных
пока вне игры, так что исход
борьбы остается неясным.
2О.Ф:бЗ We7 (если теперь 21.
Wh6+, то черные закроются
ферзем с шахом — ради этого и
жертвовался слон!) 21 ,е4 Wg7 22.
Wh5+ *g8
Белые сдались.
Ал.Кузнецов
Для достижения ничьей бе-
лым достаточно разменять пеш-
ку 16, поскольку слон не владеет
полем превращения остающей-
ся на доске пешки "h". На пер-
вый взгляд, 1.Л14 элементарно
решает задачу.
На самом деле у соперника
находится отличное возраже-
ние: 1...И5!! 2.g5 A.d6+ З.Ф15 h4
4.^g4 fg—
Спасает только неожиданная
жертва пешки.
I.g5! fg 2.*g4 (2Т4? £d6-+)
2...ih6
Единственный способ вос-
препятствовать размену (2...h6
3.f4=; 2....Ае7 3.f4 h5+ 4.Ф13!
g4+ 5.'ffc’g3 и 6.13=).
З.ЛИ5 *g7 4.f4! gf 5.f3
Черные попали в цугцванг и
вынуждены расстаться со сло-
ном.
Пешечный эндшпиль закан-
чивается ничьей.
5..J?f6 6.Ф:Ь6 Af5 7.ФЬ5=
На 7...Леб следует 8.ФЙ4 или
8.Л^4 Ле5 9.^g5, но только
не 8.<*h6? ЛД5! 9.*g5 (9.*:h7
Л64) 9...Ле5, и белые гибнут
из-за цугцванга.
внимание к возможностям соперника Ответы
107
В партии было сыграно 26.
Ф.:Ь5=, и партнеры согласились
на ничью. Рустам Касымджанов
отверг заманчивую попытку вы-
играть пешку аб, найдя следую-
щий вариант.
26/ :а6? Hd8 (ошибочно 26...
Wd6? 27>Ь4±) 27.; Ь4 :Ь4
28. :Ь4 A:d3 29.Sdl
29../М5!! (такой ход очень
легко просмотреть) 3O.H:d3
(30.^:d3 -/Ь4~+) ЗО...Пс8! (но
не, казалось бы, равноценное
ЗО...Г(а8? ввиду 31.Г(аЗ) 31/йа2
^Ь4! 32.Г,сЗ Hd8-+.
Вместо 27.W64?! лучше 27.
/М5 или 27.^Ь4, однако и здесь
ную фигуру посредством 29...
^ie4?! 3O.Wc2 ^с5 не достигает
цели: 31.ФП! Ф:бЗ 32.Фе2 (бе-
лые в свою очередь используют
связку) 31...W:h2 33.H:d3 H:d3
34.W:d3 W:g2 35>с4! и 36.b4 c
вероятной ничьей. А если 29...
^g4 30J4 ®Ь6, to 31.Sei Wb5
32.We2+. Значительно сильнее
29...e5! 30.13 (единственное) 30...
e4 31.fe /jg4 32.g3 ^e5 33.®:e5
W:d2 34.H:d2 H:d2 35.®:f7+ *g8
З6.^е5 H:b2, и черные сохраня-
ют отличные шансы на победу.
27.^Ь4! (лучшая защита) 27...
«Мб (27...A:d3? 28.^с6)
Вновь белые, хоть и теряют
связанную фигуру, но тут же ее
108
Часть 1
отыгрывают, связывая неприя-
тельского слона: 28.We 1! (но не
28.Bdl? ^g4 29.14 ^:еЗ ЗО.®:еЗ
W:b4-+) 28...A:d3 29.Hdl ^g4
30.14 ®b6 31.H:d3 H:d3 32.^:d3
$Ve3 33.W12T.
Петросян - Спасский
Пешку f4 надо было взять
сразу: 2O...H:f4!. Например, 21.
H:f4 Wg5+ 22.* hl W:f4 или
21.^e3 Wg5+ 22.*hl E:fl+. Как
показали последующие анали-
зы, шансы сторон оставались
примерно равными.
Борис Спасский соблазнил-
ся промежуточным ходом 20...
АЙЗ?, недооценив заготовлен-
ную соперником позиционную
жертву качества.
2ШеЗ! <21.Hf2? B:f4) 21...
A:fl?
Последовательно, но плохо.
Впрочем, и в варианте 21...П:14
22.H:f4 Wg5+ 23.Sg4! £Y.g4
24.®:g4 A :g4 25.A:g4 W:g4+
26.*hl Wd4! 27.Bgl + *h8 28.
W:d4+ cd белые сохраняли пре-
имущество.
Как отметил Каспаров, ре-
комендованное Болеславским
29.Bg4 позволяет черным спа-
стись посредством 29...Ьс 30.bc
Йе8! 31.H:d4 Г(е1+ 32.*g2 Hdl!
33.*f3 4Л:с4 З4.й:с4 B:d2.
Значительно сильнее по
Каспарову 29.^е4! <^Ь7 ЗО.сЬ!
ab31.Edl П:а2 32.H:d4±.
22.H:fl A:g6 23..&g4!
Достижения белых очевидны.
Покажу как чемпион мира за-
вершил партию.
23...М?! (23...Wf6 24.^.е6+
*h8 25.W:f6+ H:f6 26.f5 ^e5
27.^e4+-) 24.B:f4! B:f4 25./le6+
Sf7 26.^e4! Wh4 27.^:d6 Wg5+
28.ФЫ Ba7 29Jt:f7+ H:f7 30.
Wh8+!
Черные сдались.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
109
Ван дер Виль - Ван дер Стеррен
Пауль Ван дер Стеррен от-
разил угрозу 27,^g6+ при-
митивным 26...ЯП?. После
27.W5+ он не решился пой-
ти королем под еще один шах
27...ФЙ7!?, хотя 28.^16+?! Феб
было для него приемлемо (силь-
нее 28.а4 с преимуществом).
Избранное черными 27...Фс18?
позволило сопернику добить-
ся выигранной позиции так-
тическим ударом 28.<§)g5!. Еще
последовало 28...fg (28...H:h6
29.^:f7+) 29.H:h8+ &е8 ЗО.Фё7
&d7 31.^:e8 H:e8 32.S:e8 Ф:е8
ЗЗ.Фе2, и вскоре белые реали-
зовали лишнее качество.
Отличную игру черным обе-
спечивала позиционная жертва
качества 26...Ad4!? 27.0-0-0! А,е5
28.^g6+ ФП 29.^:118+ E:h8. Но
прежде чем пойти на такую по-
зицию, стоит проверить, нет ли
чего-либо более сильного.
Напрашивалось 26...Eag8! с
угрозой 27...Kg7. Безнадежно
27/Eg6+ E:g6 28.E:g6 E:h7. Ван
дер Стеррен так не сыграл, оче-
видно, из-за маленькой комби-
нации: 27.^:f6.
В варианте 27...H:h6? 28.^:g8+
i:g8 29.W5+ и ЗОЛйЬб белые
остаются с лишней фигурой и
побеждают. Однако находится
остроумный ресурс 27...E:g2!!,
кардинально меняющий оценку
позиции.
Совсем плохо 28.^:g2 H:h6 с
угрозами 29...ПЫ+ и 29...Ф:1б.
Немногим лучше 28.^f5+ Я:(5
29.^d5+ ФП 3O.S:h8 Ь:е4
(3O...A:f2+? 31.ФЛ А:е4 32.Hh7+!
Ф18 ЗЗ.М) 31,Ф>:Ь6 Hgl +
32.Фе2Г:а1-+.
Остается лишь 28.Д:Ь8, но
после 28...Hgl+ 29.Ф62 Н:а1
30.С1Й5!? Е:а2+ черные сохраня-
ют отличные шансы на победу.
Шуба - Морович
по
Часть 1
При скромном отступлении
слона 23..Ле7! черные стояли
не хуже. Они намечают 24...
с4 или 24,..Hfe8; в варианте
24.^:е7+ W:e7 25.bc В:с5 26.1 Ь4
(26.Wb3?! Нс4!т; 26.ШЬ2!?)
26...П:с2 27..t.:e7 Де8 28.1:16 gf
пешечные слабости с избытком
компенсируются активностью
черной ладьи.
Иван Морович соблазнился
более активным 23....1е5? (с
идеей 24.Дас 1 с4), недооценив
жертву качества 24.Ьс!! 1:а1
25.a-.al! (25.с6Ле5!; 25.^d6 ®с6
26.^:с8 Й:с8 27.й:а1 W:c5=),
позволившую сопернику завла-
деть инициативой.
Сейчас относительно мень-
шее зло для черных - 25...Wd7
26.с6! Д:с6 (26...®е6!? 27.Sdl^)
27.W:c6 W:f5 28.W:a6±/±, но
идти на такую позицию, по-
нятно, не хочется.
В партии было сыграно 25...
1с6?! 26.^d4 Дсс8 27.W5 2с6
28.^d4 Псс8 29.с6 Wa7 (упор-
нее 29...«е7) 3O.Hdl £fe8
31.W5 ^g4 32.е3 *е5 ЗЗ.с7 Wa8
З4.е4 ^13+ (34...®с4 35>с3 f6
36.Sd7) 35.*g2 ^g5 36.13, и ре-
шающее преимущество белых
стало очевидным.
Глек - Аверкин
Возможно ли 23.&:d4 ?
Взятие пешки d4 выглядит
рискованно, но все же требу-
ет внимательного расчета: если
черные не найдут конкретного
опровержения, то просто оста-
нутся без пешки.
23.®:d4? ab 24.ab A:d4
25.2:d4 :d4 26.B:d4
Если 26...Wal+? в расчете
на 27.Edl? ^сЗ! 28*fl W:fl+!
29.*:fl Еа1 + , то 27.Wdl!±, и
не проходит 27.,.*сЗ? ввиду
28.Sd8+! E:d8 29.W:al+~.
Однако немедленное 26...
?)сЗ!! ставит белых в безвыход-
ное положение: ведь угрожает
не только 27...Ша1+, но и 27...
^е2+ 28.*fl ^:d4.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Ответы
111
В партии было сыграно 23.
ic7 (23А14!?) 23...Bdc8 24.Д:а5.
24„.^:с5! 25.bc W:a5 26.^:d4
W:c5?, и партнеры согласились
на ничью (черные находились в
цейтноте и потому не рискнули
продолжить борьбу).
Орест Аверкин мог выиграть
фигуру посредством 24...Ь6?!, но
избежал соблазна, и правильно
сделал, поскольку позиции, воз-
никающие в варианте 25.i.:b6!
W:b6 26.cb В:с2 27.^:d4 Sc4
(27...ДсЗ? 28.13 B:d3 29.B:d3+-
и ЗО.^сб) 28.b7!? или 28.Ш5!?,
для него крайне опасны.
Ван дер Стеррен - Глек
Позиция остается примерно
равной при различных продол-
жениях, например, 17...Не7!?.
Задача состояла в оценке раз-
личных форсирущих попыток.
Так, например, стоило от-
метить, что не проходит 17...
Wd4? 18.Hadl ^:е4?? ввиду 19.
Ае1!+~.
А после 17...^:е4!? 18.СДе4
невозможно 18....i.:al? (в расчете
на 19.E:al? Wd4—Е) из-за контр-
удара 19.с5Н—
Необходимо 18...Wd4!.
Еще один верный выбор
предстояло сделать в случае
19.Вае1. Ход 19...15?! оправдал-
ся бы при 2O.^i:d6 W:d6=, но
20.W6+! и 21,Ш:сб позволяет
белым достичь преимущества,
а значит, делает предпринятую
черными операцию неоправ-
данной. Однако, играя 19...d5!
20.cd cd 21.^g5 W:d2 22.Bdl
We2 (хуже 22...Wa5?! 23.S:d5
W:a2 24.Г5!) 23.W:d5 We7, чер-
ные поддерживают равновесие.
Равная позиция получилась
и в партии после 19.^:d6 cd
2O.Badl We4. Сейчас неплохо
21Jkc3, 21.JLa5 или 21.15, а вот
избранное белыми 21.Bdel?
W:13 22.1:13 H:el + 23.A:el Be8
24..&d2 le2 25.1d3 c5! привело
их к серьезным затруднениям,
112
Часть 1
и в конечном счете — к про-
игрышу.
Карпов - Сакс *
1-110
После 2O...Wc7! (с дальней-
шим Ь5-Ь4) возникала неясная,
вероятно, примерно равная по-
зиция.
Все остальное проигрывает.
Легко опровергается 20...
#Ь4? - 21 ,Hd4! Wc5 22.b4+-.
Заманчиво 20...Ь4?.
Этот ход оправдался бы
при 2ШЬ5?! W:b5 22.Ш6 Wc5
23.Ed6 Ае4! 24.Е:е4 Wc7 25.Ed5
Дабоо. Однако у белых нахо-
дится выигрывающая комби-
нация: 21.Е:е7+!! Ф:е7 22.Wd4!
f6 (единственное) 23.Не1+ Ф(7
24.Wc4+ Eg6 25.Ее7! со смер-
тельными угрозами 26.Wd3+,
26Т4. Или 24...Ad5 25.^:d5 *g7
26.Де7+ (26.g5) 26...Ef7 27.E:f7+
Ф:(7 28.We4!?-i— (достаточно и
28.^c7+).
Ю.Полгар - Гранда Зунига
1-111
Юдит Полгар сыграла 34.ЕП?
в расчете на случившееся в пар-
тии 34...W:g2+?? 35.W:g2 E:g2
36.Ес8+ ®f8 37.E:f7 E:h2+
38.<t’gl Ebg2+ 39.ФП+-, и про-
тивник теряет фигуру. После
39...h5 4O.Ef:f8+ ФЬ7 41.^с4
черные сдались.
Незамеченным обоими парт-
нерами остался эффектный кон-
трудар 34...ЕЬс2!! (или 34...Еес2!!).
Теперь лучше всего для белых -
пойти на позицию без пешки:
35.Wa8+ (35.E:f2 В:с6-+) 35...
^(8 36.Еа1!? (36.ЙЗ Е:с1 37.Е:с1
W:d4+) 36...W:g2+ 37.W:g2 E:g2
38.fi:f7 I:h2+ (38...Eg6? 39.Eafl)
39.E?g 1, в которой они сохраняют
реальные шансы на спасение.
Скромный ход 34.Egl! соз-
дающий угрозу взятия коня d7,
позволял белым добиться зна-
чительного преимущества по-
сле форсированного 34...^3f8
внимание к возможностям соперника Ответы
113
35.ВсП W:d4 36.2:f7.
Вот примерный вариант, ука-
занный Полгар: 36...ВЬ8 37.XJ.gfl
(но только не 37.4^15?? W:gl+!)
37...Веб? (ненамного лучше 37...
^еб 38.W13) 38.В:18+ (З8.вс7+-)
38...В:18 39.2:18+ Ф:18 4O.Wc8+
*е7 41.W5+ Ф17 42.W:e6+ с
лишней фигурой.
Гулько - Карпов
Простое 37.2с3! сохраняло
за белыми значительный пози-
ционный перевес.
Ход 37.Wdl?, избранный
Борисом Гулько, выглядит еще
сильнее: ферзь нацеливается на
пешку h5, крайне неприятны
угрозы 38.В6с7 и 38.2:Ь6 с
последующим 39.2ЬЬ8.
Анатолий Карпов отреагиро-
вал неудачно: 37...2g4??, после
чего быстрее всего к цели вело
38.B6c7! Wb4 39.ef, и на 39...Wb2
— хотя бы 4O.fg B:g7 41.£)gb—.
Впрочем, и при случившемся в
партии 38.ef W:f6 39.®g5+ B:g5
40.hg W:g5 41.B:e6 h4 42.Bee8!
атака белых оказалась сильнее,
чем контратакующие действия
соперника.
Оба соперника прошли мимо
комбинационных мотивов, воз-
никавших при ответе 37...fe!!.
Сразу проигрывает З8.^:е5?
W:h4+!!.
В варианте 38.£}g5+?! B:g5
39.hg (имеет смысл вклю-
чить ходы 39.В8с7!? Wf6, и
лишь теперь сыграть 4O.hg,
чтобы потом в подходящий
момент сдвоить ладьи по 7-й
горизонтали) 39...®:g5 4O.Wcl
(не годится 40.de? h4—е, а на
4О.ВсЗ неплохо 4О...Ва2 41.йс2
Ва4) 4O...W:cl+ 41.E:cl ^:d4
получается выгодный для чер-
ных эндшпиль.
В случае 38.В:Ь6 события
разворачиваются совершенно
форсированно: 38...'??i:g3+! 39.fg
B:g3 40.®g5+ B:g5 41.hg W:g5
42.Bc2 (единственная зашита)
114
Часть 1
42...Wh4+ 43.ЕИ2 We4+, и после
44.Eg2 дело кончается вечным
шахом.
И, наконец, на 38.de черные
отвечают эффектным 38...^:h4!.
Конь неуязвим; при обоюдно
точной игре наиболее вероятен
ничейный исход. Вот примерный
вариант: 39.<94.d4! Wb4 4O.W:h5+
(4О.Й8с7!?) 4O...2h6 41.W:h6+!
*:h6! 42.2h8+ Ag6 43.2:e6+ Ф(7
44.2:h4=.
Николац - Нанн *
Проходная пешка черных
должна решить исход партии,
но лишь при условии, что
прежде не произойдет никаких
неприятностей с их королем.
Как, например, в варианте 45...
d2?? 46.Й:Ь6+!, и мат следующим
ходом.
Согласно Джону Нанну,
позиция ничейна. Он про-
анализировал заманчивую ком-
бинацию 45...^e2+ 46.<12 (в
случае любого отступления
короля решает 46...2h5) 46...d2!?
(ошибочно 46...0(7? 47.П:е2 de
48.K:g7+ Ф^7 49.Wg4+ +— или
48...H:g7 49.Ф(2±) 47.Н:е2 dlW.
Плохо 48.Ф12? g5! (грозит 49...
S(7+) 49.Wf8 ®d7. На 48.Wa6?
решает тот же ответ 48...g5!,
создающий сразу три угрозы:
49...h5, 49...2(7 и 49...ПС5.
Приходится играть 48.2(2!,
но ведь после 48...Ее8 у ферзя,
защищающего ладью g4, нет ни
одного безопасного отступления
по диагонали. Однако находится
спасительный ресурс 49.2(7!!,
и взятир ферзя приводит к
вечному шаху. А если 49...
We2+, то SO.'A’gl (король ни
здесь, ни в дальнейшем не
вправе отступить на ЬЗ из-за
2h5+) 5O...Wdl + 51.*g2 Wc2+
52.Ф(3!= (проигрывает 52.<4’gl?
Wcl + 53.*g2 W:b2+ 54.*(3
Wa3+ 55.*g2 W:a2+ и 56...W:f7).
Укажу еще один вариант,
в котором черным не удается
достичь успеха: 45...Wcl (за-
щищаясь от 46.2 :h6+) 46.2(8
W:b2+ 47.Agl Sbl+ 48.^g2
®:a2+49.Agl Wbl+ 50.1&g2Wc2+
51.vfcgl Пе8!? (единственная
попытка) 52.2:e8 2:е8 53.2:g7+!
(гораздо слабее 53.Wd7 Wbl+
54.*g2 Wb2+ 55.ФЙЗ Ше5)
53...Ф^7 54.W:e8, и королю не
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМСОПЕРНИКЛ Ответы
115
укрыться от грозящего вечного
шаха.
И все же путь к победе
существует!
47...Hg5!! 48.E:g5 W:e4+
На 49.ПТЗ следует не 49...hg?
5O.Wh3+ 'A'g6 5l.g4!= или 50...
£-g8 51.Wc8+ Se8 52.Wd7=, a
промежуточное 49...d2!, и лишь
после 5O.Wd8 - 5O...hg—He
помогает и 49.'4h3 hg 5O.Wf5+
®:f5+ 51.B:f5.
Самый четкий способ вы-
игрыша: 51...2е4! 52.й:с5 (52.
2d5 Sd4) 52...g4+! 53.ФЙ4 (53.
A’g2 d2 54.2d5 Же2+ и 55...
Sel+) 53...Ed4 54.Scl d2 55.Edl
,%h6 с неизбежным 56...g5#.
вы-
Ананд - Каспаров
Вишванатан Ананд соблаз-
нился комбинацией на тему
двойного удара: 28.b4? ab 29.аЬ
Жс4 ЗО.Ш6?2:Ь4+ 31.ФаЗ.
Он рассчитывал выиграть
качество за пешку после, ска-
жем, 31...ПЬс4, но просмотрел
страшный контрудар черных
31...Н:с2!.
Пришлось сразу сдаться, так
как белые остаются без двух
пешек: 32.С:с2 2ЬЗ+ ЗЗ.Фа2
НеЗ+.
Следовало взять на е7, что
форсированно приводило к че-
тырехладейному окончанию с
лишней пешкой у белых.
28.®:е7! Йе8 29Х d5 <L:d5
ЗО.Ь4! (можно было и пере-
ставить ходы: 29.b4 ab 30.ab
Нс4 31.®d5) 30...ab 31.ab Сс4
32.2 :d5
116
Часть /
На 32...Нес8?! следует не 33.
Де2 Н:Ь4+ 34.Фс1 Нсб 35.Hed2
Наб! (Каспаров), а ЗЗ.сЗ! Н:сЗ
34.Не2 и 35.Н:Ь5 со здоровой лиш-
ней пешкой. А если 32...И:Ь4+,
то ЗЗ.ФсЗ! (значительно слабее
ЗЗ.Фс! 15=) ЗЗ...Ес4+ 34.ЬЗ
Еес8 (34...15!? 35.2:Ь5±) 35Де2.
Одна из черных пешек теряется,
их шансы спасти партию весьма
проблематичны.
Крамник - Широв
Главное - избежать сильного
соблазна 29.WC1+? в расчете на
29...Фа5 ЗО.НЬ5+! Фаб 31.2Ь4+
2d3+ 32.НЬЗ+- или 29...ФЬ7
3O.HdlH—. Черные спасаются
путем 29...Ь5! ЗО.Н:Ь5 (ЗО.аЬ+??
Фа5! с неизбежным матом бе-
лому королю)
30...йе2!!, и сопернику при-
ходится смириться с мирным
исходом после примерного
31.ЙЬ4 (31.ДЬЗ? Фа5-+) 31...
We3+ 32.ЙЬЗ Wc5+.
Владимир Крамник, разгадав
ловушку, сохранил преимуще-
ство ходом 29.Wf3!.
Черным лучше всего было от-
ветить 29...Wd4, хоть и здесь их
положение трудное: 3O.Wc3 Wd6+
31.Wb4 Wd5 (З1...с5 32.Wc4+ ФЬ7
33.Hel! Ed4 34>:еб+-) З2.йс1
Hd4 33.Wc3±.
Последовавшее в партии 29...
W:13?! 3O.H:f3 Фа5 31.214!? 2d3+
32.ФЬ2 привело их к безнадеж-
ному эндшпилю.
Тивяков - Придорожный
Необходимо отразить угрозу
£16. Черные сделали это не-
удачно: 39...'Ag7?. После 4О.Псб!
выяснилось, что 4O...alW 41.
А16+ ФЬ7 42.2с8 приводит к
неизбежному мату. Пришлось
сыграть 40...16, белые ответили
41.Даб Ф17 42ЛЬ4 Ed4 43ЛсЗ,
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
117
выиграли пешку а2 и в дальней-
шем — партию.
Ничью давало 39...f6! 4O.A:f6
(4О.йа1 Ф17 41ЛЬ4 Bd4 и 42...
Ha4) 4О...Ь4.
Например, 41.Ag5 ЬЗ (про-
ще 41...Hd7!?, вынуждая слона
вернуться на f6) 42.2с8+ Ф17
43.Нс7+ *g8! 44.f6 ГД6!=.
Диздар - Садлер
Необходимо вытеснить не-
приятельскую ладью со 2-й
горизонтали, сыграв 23.<?3(13!.
Если 23...йе2?! (в расчете на
24ЖЬ4?! Н:12! 25.Ф:12 Й:Ь4 с
отличной компенсацией за ка-
чество), то 24.е4! ФФ6 25.е5 (25.
Йе1±) 25...^d5 26.ФП!? 2еЗ
(ничего лучшего не видно) 27.
Жаб с преимуществом у белых.
На 23...Д2ЬЗ тоже следует 24.е4
(видимо, слабее 24.Ш:а6 -сЗ
25.Ed2 Wf6oo), и после 24..ЖГ6
25.13 шансы белых предпочти-
тельнее.
А вот при активной ладье
черным во всех вариантах уда-
ется получить более чем доста-
точную контригру. Например,
бесполезно 23Жс6?! Wf6 24.НП
#13 с угрозой 25..Ж:еЗ, а 23.
Жаб? даже проигрывает ввиду
23...ШИ6 24.14 (24Жg4 W13-+;
24.#:d3 ФЬ4!-+) 24..Ж:еЗ 25.
Sei Bg2+ 26.ФЫ Wf5!-+.
Избрав в партии 23.е4?, Горан
Диздар, вероятно, рассчитывал
на 23...Н2Ь4? 24Жс6+- (или 24.
Жаб с последующим 25Жс6).
В случае 23...Й8Ь4? указан-
ные ходы не проходят из-за 24...
#f6, однако перспективной вы-
глядит жертва ферзя 24.ed! 2:с4
25.Ф :с4.
Например: 25...йа2 26.d6 cd
27.cd Wf6 28.^d2! Wd8 29Ж13
или 29Же4 с решающим пере-
весом у белых. Учитывая этот
118
Часть 1
вариант, черные должны сы-
грать 25...йе2! 26.d6 cd 27.cd Wf6
(или 27...®a7!?), и ладью уже не
удается отрезать от пункта f2.
Видимо, здесь у белых нет пре-
имущества, но установить это
за доской нелегко, проходная
пешка выглядит очень опасной.
Впрочем, указанные ва-
рианты особенного значения
не имеют, поскольку Мэттью
Садлер заготовил иное, гораздо
более сильное продолжение.
23...^е3!! 24.fe
К ничьей приводит 24...Wf6?!
25.ШЗ Wf3 26.^:b2 Й:Ь2 27.Wfl
W:e3+ 28.ФЫ W:e4+ 29.*gl=.
Этого черным недостаточно!
24...Wg5! 25.Wc3 Wh5 26.
Hd8+!? (26.h4 We2-+) 26...*h7
27.Hd2 l:d2 28.W:d2 W:e5.
Черные отыграли фигуру и
достигли большого позицион-
ного перевеса.
29.Wd4 Wg5 30.1Ш е5 31.Wc3
f6 32.*g2 Wg4 33.Wc4 a5! 34.113
Wd7 35.Wc2 Шсб! 36.Ш1 ЙЬ4
37.Й68 Й:а4 З8.йс8 ЙЬ4 39.Wd3
W:c5
Белые сдались.
пата после l.Sg7+? Ф:е8 2.й:а7
или 1 .< id6+? А:е6 2,- :g6+ A d7
3.Hg7+ Фб8! 4.П:а7. А значит (с
учетом угрозы 1..J .а4+), белым
придется расстаться с одним
из коней. Их задача — найти
форсированную серию ходов,
позволяющую заматовать про-
тивника или все-таки выиграть
ладью, избежав при этом пата.
l.Ad8+!! Ф:е8 2.g8+ Ad7
3.Hg7+ d6!
Ладья вновь неуязвима.
4.W+! Ас6(с7) 5.Ае5+ Ь6
6.' с4+ аб 7.,' g6+ -Ь5 (не луч-
ше 7...*Ь7 8.^d6+ *Ь8 9.Eg8+
Фс7 1(ШЬ5+) 8.ЙЬ6+ З.а4 9.
ЛсЗ, и попытка защититься от
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
119
мата посредством 9...ЙЬ7 опро-
вергается промежуточным шахом
10.®Ь2+.
Яновский - Берн
Ошибочно 15...®g4? 16.H:g4
8 :g4 17.®:d5 f6 18.A:g6 hg
19.W:g6+ *h8 20.®:e7 W:e7
21.W:g43—. Неплохо 15...He8!?
с дальнейшим Af8-g7, обеспе-
чивая надежную защиту коро-
левского фланга, что сделает
довольно-таки нелепым поло-
жение ладьи на g5.
Однако в партии черные до-
стигли большего.
15...d4! 16.® е2 ®g4 (гораздо
слабее 16...с5? 17.® f4) 17.H:g4
4:g4 18.®:d4?
Конечно, именно с этим взя-
тием, создавшим угрозы 19.® еб
и 19.Wg7+! Ф’^7 20.®f5+ A’gS
21 ,®h6#, должен был в первую
очередь считаться Амос Берн.
Хотя объективно белым сле-
довало предпочесть 18.A:d4.
Впрочем, после 18...Af6 19.Wf4
A:d4 20.® :d4 A,d7+ у них за ка-
чество лишь пешка - в данном
случае, компенсация недоста-
точная.
18...Ag5!
Соль замысла черных! Не-
медленное 18... 4f6?! !9.Wf4 по-
зволяло сопернику сохранить
примерное равновесие в свя-
зи с двумя угрозами 2O.W:g4
и 20.®:с6. Например: 19...с5?
20.®сб! Ag5 (единственное) 21.
We5 (21.®:d8!? A:f4 22.®:b7)
21...А16 22.W:f6 W:f6 23.А16 be
24.Ae7 Efe8 25.A:c5±, или 19...
Af5!? 2O.A:f5 c5 21.®e6!?, или
19...Ag7!? 20.®:g4 h5! 21.«f4
c5 22.®e6!? fe 23.We4 A:b2 24.
W:g6+ Ag7 25.Wh7+ Ф17 26.
Wg6+ (S?g8=.
19.®f5!
Красивое возражение, но чер-
ные его предвидели и не испу-
гались.
19...Af6!-+
Почти все фигуры белых под
боем, и они неизбежно несут
большие материальные потери.
После 20.-114 4.:b2 21.®е7+ *g7
им пришлось сдаться.
120
Часть 7
вы ладьи на Ь7, но сразу она не
проходит: 1.Й:Ь7? Ф:Ь7 2.аб 4?:d6
З.а7 ^с4+ и 4...^Ь6.
Белым приходится считать-
ся с ходом 1...Й17, ограничи-
вающим подвижность ладьи. В
случае 1.Ф64 ^17 2.Фс5 угроза
З.ФЬб опасна, но черные могут
ответить и 1...Фбб 2.15 Ag4 (2...
JLf3), после чего З.Н:Ь7? <^:Ь7
4.а6 вновь не получается ввиду
4...с5+! 5.ФеЗ €,а5! или 5.Фе4
Фсб(с7)!, намечая 6...^d6+.
1.15+!Ad6! (1...Ф:15? 2.Hd7+-)
®:b7 З.аб из-за 3...<йа5! 4.ba
(4.а7 ®с4+) 4...Фс7. Бесполезно
и 2.ФГ4? Ае2. Зато после 2.Ф12!!
черные беззащитны.
2...АЬЗ З.В:Ь7!+-
Главная идея успешно осу-
ществлена! Вероятно, в распо-
ряжении белых имелись и иные
планы игры на выигрыш, но
этот — пожалуй, самый убеди-
тельный. На З...Фс4 (З...С:Ь7
4.аб, и пешка проходит в ферзи)
самое точное - 4.Hh7!, атакуя
противника еще и на королев-
ском фланге ("принцип двух
слабостей").
Шерешевский - Белявский
Взятие пешки 17...de? оправ-
далось после избранного белыми
18.15? Wd6 19.16 g6+. Однако они
могли развить опаснейшую атаку,
пожертвовав фигуру: 18..A:h7+!
Ф:И7 19.15 Wd6 2O.Wh5+ *g8
21.16 с угрозой He4-h4.
внимание к возможностям соперника Ответы
121
Например: 21...^ic5 22.2f5
^еб 23.Не4 g6 24.Wh6 d3 25. *h2!
Wd4 26.Й1Г4П+-, или 21...M
22.А:1б ®е7! 23.с5! (примерно
равная позиция сохраняется при
23.А:е5 Wg6 24.W:g6 ^:g6 25.A:d4
или 23.A:e7 W:e7 24.й:е5 W:a3
25.Wh4! g6) 23...Wc7 (23...W:f6
24.2:16 gf 25.W13±) 24.±:e7 W:e7
25.2:e5 Wd7 26.2e4 ft 27.2h4 We6
28.Wh7+ Ф17 29.2g4±.
В распоряжении черных име-
лись два надежных продолже-
ния.
Проще всего 17...f5!? 18.ef
W:e2 19.А:е2 Ш6. После 20 J13
у белых имеется определенная
компенсация за пожертвован-
ную пешку, но едва ли они
вправе рассчитывать больше
чем на ничью.
Ничуть не хуже 17...h6!? 18.f5
(18.Ah4 de; 18.We4!? 15 19. ; d5+)
18...W:e5 19.Wf2 (19.Wg4 Alb!)
В случае 19...Wc5?! 2O.A:h6!
f6! 21.A:g7! (слон безнаказанно
уничтожает пешки: брать его
нельзя) 21...217! 22.А116 иници-
атива остается у белых. Сильнее
19...hg! 2O.fi:e5 deT с более чем
достаточной компенсацией за
пожертвованного ферзя.
Бенджамин - де Фирмиан
Заманчивое 31...Ас2 32.2:d3
W:d3 привело к быстрому успе-
ху, поскольку гроссмейстер
Бенджамин не разгадал замысел
соперника.
опровергнуто посредством
ЗЗ...Ш:П+! 34.Ф:П Sdl+ З5.*е2
2е1 + 36.Ф62 Й:е5 З7.*:с2
Пе2+, и белые сдались.
Однако они могли спастись,
если бы нашли ЗЗ.ЬЗ!! А:е1
34.АБ2 2d4 (34...Ф18? 35.Wh8+
Фе7 36.Af6+ Феб 37.A:d8+~)
35.We8+ *g7 36.W:el=.
Объективно сильнейшим
было скромное продолжение,
гарантирующее черным бес-
спорное преимущество.
122
Часть 1
31...й:е3! 32Л:еЗ (32.Д:еЗ?
^с2-+) З2...с2 ЗЗ.ЙН Ие8+
Й.Афек
Имеются два ложных следа,
на любой из которых очень лег-
ко "клюнуть".
1.с4? Фе5 2.с5 (2.ФсЗ Фаб=)
2...be З.Фс4 Фаб 4.ФЬ5
В случае 4...Фс7? 5.Ф:с5 ФЬ7
6.Фа5 или 4...с4? 5.Ф:с4 Феб
6.Фё4 белые, как несложно убе-
диться, побеждают.
Но находится 4...Ф65!! 5.а5
Фаб! б.аб (б.ФЬб с4=) 6...Фс7
7.Ф:с5 ФЬ8, и черный король
успевает, уничтожив пешку аб,
вовремя прибежать на королев-
ский фланг.
1.Фа4? ^/g3 2.ФеЗ (2.с4 Ф:ЬЗ
З.с5? Ьс+) 2...Ф:ЬЗ З.ФТЗ ФИ2
4.ФГ2 h3 5.с4
Если 5...ФЫ?, то выигрывает
и 6.с5, и 6.а5.
Черных выручает 5...Ь5!!=.
Для полноты картины за-
мечу, что к ничьей приводит
и 1.ФЙ2? Фе4! (1...Ф83? 2.с4!)
2.Фс2 Ф65! З.ФЬЗ Фс5 4.ФаЗ
Фс4 5.ФЬ2 Ф65! б.ФЬЗ Фс5=.
Правильно только 1.Фс21!
Ф83 (1...Фе5 2.ФЬЗ Фаб З.ФЬ4
Феб 4.фс4+г) 2.с4 Ф:ЬЗ З.с5
Ф84 (З...Ьс 4.а5; З...Ф83 4.сЬ)
4.с6!+-.
Нанн - Винантс
Сыграть надо было про-
сто 19...^:g3! 2O.W:g3 cb 21.ab
.Ф.еб± - активность фигур и про-
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
123
ходная пешка "а" обеспечили
бы черным определенную ком-
пенсацию за пожертвованную
ранее пешку.
Белые вправе испытать бо-
лее острое 20.bc!?, в надежде
после 2O...W:c6 21.W:g3 полу-
чить несколько более выгодную
для себя версию той же пози-
ции (без проходной пешки "а").
Черные в свою очередь могут
рискнуть пуститься в осложне-
ния, сыграв 2О...^е4!?.
Не проходит 21.cb? W:b7 22.
S:f5 A:f2+ 23.B:f2 ^:f2-+. В
вариантах 21.Ас2 ^d2 22.W:f5
W:f5 23J:f5 M 24.cb Hab8
25.*:fl H:b7 26.Aa3 Hd8 27.&d6
(27.НЫ ЙЬЬ8 28.Ad6 Ac7!) 27...
4 c7 28..A.e4 J.:d6! 29.<:b7 t :e5 и
21. J.d5 £jd2 22.cb ^:f3+ 23A:f3
Hd7 24.baW H:a8 25.J.:a8 Wd2
белые стоят лучше, но нена-
много.
Сыграв в партии 19...^d2?,
Люк Винантс, очевидно, рас-
считывал на 20.W :f5 ®:ЬЗ
21.Hadi (21.йаЗ?! ^d2 22.Ее1
чис4со) 21...cb 22.аЬ а4, и про-
ходная пешка обеспечивает
черным неплохие контршансы.
Джон Нанн продолжает вари-
ант так: 23.We4 аЗ 24.Jb4 We6
25JJ:a3? &с5.
Белым выгодно встать на f5 не
ферзем, а слоном. Последовало
непредвиденное 2O.Wf4! £дЬЗ
21.^:f5 (угрожает 22.^е7+) 21...
We6 22.Hadl.
Нанн достиг решающего
преимущества, которое вскоре
реализовал: 22...А.с7 23.с4 £2с5
24.Ь6! ^:а4 (24...&:Ь6 25.Sd6)
25.bc £ :Ь2 26.Bd6 W:c4 27>g5
Черные сдались.
Зурахов - Вайсман
Белые избрали напрашива-
ющееся 1.Не8? П:а7 2.Пе7+, но
после 2...Ф118! позиция стала
ничейной (взятие ладьи приво-
дит к пату).
124
Часть 1
Вот при ладье на al они спа-
сались, шахуя неприятельского
короля.
З...йа1 4Дс8! Й:а7 5.йс7+
Й:с7 6.*:с7 ЛЬ6 7.Ф47 *h5 8.
Фе7! tfcg5 9.Феб с решающим
цугцвангом (указано Сергеем
Долматовым).
Партия продолжалась так:
З.ФП Жаб (хорошо и З...йа1) 4.
*i?g6 Йа8 5.Ф:1б, и здесь вместо 5...
Йа1= или 5...2а6+ б.йеб (6.Ф17
Фй7=) 6...йа1! 7.*g6 flgl + 8.Ф17
*h7 9.16 Bg7+! 1О.Фе8 Hg8+ с
последующим П...Йа8=, мастер
Александр Вайсман сыграл 5...
<J«₽g8??. После 6.'4’g6 ему при-
шлось сдаться.
Иного плана кроме размена
ладей у белых нет, но размен
надо подготовить, чтобы избе-
жать патовой защиты.
1.ФП! (но не 1.Фе7? iagl= -
важно завлечь черную ладью на
аб) 1...а6 2.*е7! *g7 3.*d8!
(З.Фе8?! *g8!)
Черные беззащитны: на 3...
<d?g8 решает 4.Фс7+ ^fcg7 5.ФЬ7,
а на З...Ф116 — 4.Фс7 '«fcg5 5.Bg8+
Ф:15 6.a8W Й:а8 7.Н:а8.
Терентьев - Домулс
Белые взяли коня, увидев,
что после 1.й:а4? Bdl + 2.^el
Wd4 у них имеется ход 3.We3!.
Они надеялись получить вы-
игранный ладейный эндшпиль
после 3...W:e3 4.fe Й:е1+ 5.Ф12
Hdl (5...ЙЫ б.Ьб ab 7.а6+-)
6.й:с4. Однако соперник рас-
считал дальше.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
125
3...с3!1, и если 4,H:d4 ed 5.We2,
то 5...с2!—
В партии последовало 4.Еа2
ОЬ4! (на этот раз ладейный эн-
дшпиль уже в пользу черных:
4...W:e3 5.fe Н:е1+ 6.*12 Bbl 7.b6
ab 8.a6 Eb2+ 9.E:b2 cb—E или
7.*13 Й:Ь5 8.йс2 Йс5+; однако
отказ от размена ферзей быстрее
приводит к цели) 5.*fl (5.Йс2
ШЫ 6.*fl W:c2-+) 5...W:b5+ (5...
B.d2!?-+) 6.We2 S:el+! 7.*:el
©bl + 8.Wdl W:a2
Белые сдались.
Итак, конь неуязвим. Значит,
приходится отступить ферзем, но
куда? Совершенно безнадежно
l.Wel? W:b5, а в случае l.We3?
п:Ь5 2.Ш:а7 решает 2...Wb2 3.We7
W:al+. Остается единственная
возможность.
l.WM!! W:b4 2.®:Ь4, и, со-
гласно анализу Якоба Огарда,
эндшпиль примерно равный.
Не стану приводить варианты:
ведь все равно белым прихо-
дится пойти на эту позицию,
выбора у них нет.
Алексеев - Арещенко
Черные добивались явного
позиционного перевеса с по-
мощью несложной разменной
комбинации.
24...'7'lg3! 25.S:g3 Е:еЗ 26.3:е3
(26.K:g6+ *18) 26...W:d4 27.Wc3
®Ь6 28.Л hl 7е5+
Александр Арещенко захотел
достичь большего посредством
24..Aig5?. Он явно недооценил
контрудара 25.й:17!, кардиналь-
но изменившего оценку пози-
ции.
25..Л):17 (25...*:17 26.Hf4+
*g7 27.А:Ь6) 26.W:g6+ *18 27.
A:h5!
Атака белых неотразима.
27...Лбе5 (если 27...£е7, то
решает 28.2е4! Wa5 29.1 И6+
£l:h6 30.314+) 28.Wf6! (угро-
жает 29.АИ6+) 28...Ве7 29.1:17
(выигрывало и 29.2е4) 29.. Л :17
(29...2:17 30.Ш8+ *е7 31.W:c8)
3O.W:e7+! *:е7 З1.йе4+ Ле5 32.
Д:Ь6 Ьс ЗЗ.Д64
Неожиданный контрудар с
жертвой ладьи, который чер-
ные явно просмотрели, при-
нес белым две лишние пеш-
ки, успешно реализованные в
окончании.
126
Часть 1
Щербаков - Рублевский
Если бы коня сЗ не было
на доске, то сразу решало Wg3
с неотразимой угрозой мата.
Такие фигуры, которые только
мешают, Эмануил Ласкер на-
зывал "десперадо" (возможный
перевод: "самоубийца", "ками-
кадзе"). Они готовы к самопо-
жертвованию, а значит, надо
рассматривать любые их ходы,
даже самые сумасшедшие.
Два наиболее агрессивных
отскока коня (конечно, под
бой!) - 32.*Ь5 и 32.£jd5. Какой
из них правилен?
Руслан Щербаков сделал вер-
ный выбор. Он отверг 32.4> d5?
из-за 32...Hh4!, и бесполезно
ЗЗ.М?! ввиду 33...O:h2+ 34.B:h2
A.:h2. Опаснее выглядит 33.Wb7.
Однако находится блестящая
защита 33...J g3!!.
К ничьей приводит 34.B:g3
®:d5+ 35.Й13 (35.B3g2?? Bg8
со множеством угроз; 35.Elg2
Wdl+) 35...W17.
Красиво спасаются чер-
ные при З4.^е7 — 34...Й:Ь2+!
35.E:h2 i.:h2 36.*:h2 Wd2!=.
А в случае 34.W:c6 есть как 34...
,А.е5!? 35.W67 15, так и 34...Wd6!,
например: 35>b7 Eb8 36.We7
W:d5 37.W:f6+ *g8 38.W:h4
W:g2+! 39.*:g2 §.:h4 4O.*h3+
*17 41.*:h4 Hb2=, или 35.W:d6
,t:d6 36#:f6 B:h2+! 37.H:h2
l:h2 38.^:h7 *:h7 39.*:h2 E12+
4O.Bg2 Bf4=.
32.*b5I! .Ie5
Конь неуязвим: 32...cb 33.
Wg3H—. А после 32...Hb4 33.
®:d6!! неуязвим ферзь: ЗЗ...Й:ЬЗ
34.Bg8+! B:g8 35.^17#.
- .£•
33*d6!
Черные беззащитны: 33...
W:d6 34.Wg8+ (или 34.Eg8+);
33..Jk:d6 34.®g3. Другой путь
к победе указал Якоб Огард:
33.Wg3! 15 34.^d6 h6 З5.^с4!, и
черный слон перегружен.
33...»g4 34.K:g4 ,&:d6 35.Bd3!
(с двумя угрозами: 36.W:h7+! и
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
127
36.Bd4) 35...Н17 36>:d6!
Черные сдались.
Тимман - Юсупов *
Неубедительно эффектное 28.
еб?!. Приведу свой анализ для тех,
кто соблазнился этим ударом.
Белые не без труда сохраняют
преимущество при 28...fe 29.fih8
А13 3O.Ag6 Фс8 31.B:e8+ ФЬ7
З2.й:а8 Ф:а8 33.Bd2!
33...H:h5 34.A.:h5 s:h5 35.fid4
A.e2 36.B:f4 ФЬ7 37.*d2 ld3
38.ФеЗ Феб 39.Bf8 Ф:бб 4О.йа8±,
или ЗЗ...ПЫ + 34.Фс2! (хуже 34.
ФЬ2 B:h5 35.t.:h5 A:h5 36.Bd4
13) 34...figl 35Ле8 ,4e4+ Зб.ФЬ2
13 37.^f6 (37 J.:d7? Hg2) 37.. Jic6
38.ФаЗ Bg7 39.ФЬ4±.
Еще сложнее оценить по-
следствия 28...de!? 29.ia4 (29.
d7 Фе7 3O.Bh8 13oo)
29...^:d6! 3O.B:d6+ Фс7 31.
Bd7+ ФЬб 32.2:f7 Bhl+ ЗЗ.ФЬ2
м d5!. У белых лишняя фигура,
но им мешает связка по верти-
кали "h", угрозы 34...13 и 34...
Фа5.
Гораздо перспективнее по-
пытка дать мат по 8-й горизон-
тали, сыграв 28.В118 или 28.Bgl.
Возможности эти кажутся почти
равноценными, важно не оши-
биться в выборе одной из них.
На самом деле, 28.Bgl? по-
зволяет черным спастись.
Они играют 28...йЬ8!! (но не
28...А13? 29.ЬГЬ8! со смертель-
ной угрозой 30.fi :е8+) 29.fig8
(ничего не меняет 29.Bh8)
29...fi:c2+! ЗО.Ф:с2 Ае4+ 31.*d2
НЬ2+ З2.*е1 ВЫ+ 33.*f2fib2+
128
Часть 1
34.i4’gl 2b 1+, и королю негде
укрыться от вечного шаха (35.
*h2?? ЙЫ#).
К цели приводит только 28.
Eh8!.
28...А.СЗ 29.2gl! и 30.2:е8+
(слабее 29.е6 fe 3O.JLg6 Фс8);
28...2:h5 29.2:h5 Af3 30.2h8
>:dl 3l.A:dl+-;
28...Eb8 29.2(8! (угрожает 30.
W6; сильно также 29.2g8! или
29.e6!) 29...Й:Ь5 (при ладье на dl
вечного шаха уже нет: 29...S:c2+
ЗО.*:с2 Ае4+ 31.0?d2 ЙЬ2+ 32.
Фе1 Ad3 33.2d2 2b 1 + 34.Ф12
2fl + 35.^g2 (3+ 36. *g3+-)
И теперь изящное "туше":
ЗО.еб!! de (3O...fe 31.Ag6+-) 31.
А.а4!-<—.
Пигусов - Полдауф
Как и в предыдущем упраж-
нении, предстоит сделать выбор
из двух внешне равноценных
возиожностей. Пешку h4 не-
обходимо атаковать ладьей, но
с какого поля?
Правильно только 69...2М!.
Как 70.(5 2:h4 71.2el 2h2 (но
только не 71,..ФЬ7?? 72.Ф17Н—),
так и 70.2е8 ФН7 71.<4’g5 2gl+
приводит к ничейной позиции.
А вот избранное в партии
69...2а4? могло быть опровер-
гнуто.
Тонкий ход 70.2е6!! ставил
черных в безвыходное положе-
ние.
Пешка неуязвима: 7O...E:f4+
71.Фе5+. В случае 70...Ф115 ре-
шает 71.f5. Наконец, на 70...
ФЬ7 следует 71.'t’g5, угрожая
72.2е7+. Чтобы не допустить
оттеснения короля на край до-
ски, приходится поставить ла-
дью на 7-ю горизонталь, где она
расположена неудачно.
Евгений Пигусов не восполь-
зовался неточностью партнера,
и после 7O.f5? 2:h4 позиция
вновь стала ничейной. Правда,
ненадолго: вскоре черные до-
пустили азбучную ошибку в
внимание к возможностям соперника Ответы
129
стандартной теоретической си-
туации и все-таки проиграли.
71.1el Sh2 72.2е8 ФЬ7 73.
*17 2а2 74.1Б На7+ 75.Не7
75...Еа6?? (для ничьей доста-
точно как 75...Па8, так и 75...Па1
76.Ф18+ *g6! 77.17 *16 78.*g8
Egl+) 76.Ф18+ *g6 77.17 Г.а8+
(77...*16 78.*g8!) 78.Не8 На7 79.
Se6+ *Ь7 8О.Пе1 2а8+ 81.*е7
Йа7+ 82.*16 1а6+ 83.2е6 Йа8
84.Ие8 2а6+ 85.*е5
Черные сдались.
И.Вандекастеле *
Соотношение материала ни-
чейное, добиться успеха белые
могут лишь выиграв неприя-
тельского коня. Серии шахов
(вроде 1.^сЗ+ *Ь4 2.^а2+
*а4) задачу не решают, по-
этому напрашивается игра на
цугцванг: 1.АсЗ. Конь теперь
не вправе отступить на Ь5 из-за
2.^Ь6+.
Проверяем вариант 1...еЗ
2.Ае1 (ничего не дает 2.^Ь6+
*Ь5 3.^d7 *а4 4.^с5+ *Ь5
5.*е4 *а4).
Черные отвечают 2...е2!, и вы-
ясняется, что З.^сЗЗ- *Ь4 4.
£Л1 + сЗ+! 5.А:сЗ+ *а4 6.®:аЗ
elW 7.А:е1 приводит к пату.
Ничего не меняет З.ЛсЗ elW
4.А:е1 сЗ+! 5.^x3+ *Ь4=.
Надо осуществить более
сложный план.
Сначала, чередуя шахи и
угрозы коню, выиграть с темпа-
ми пешку е4, а затем вернуться
к исходной позиции и постро-
ить знакомый цугцванг — при
таких обстоятельствах против-
ник не успеет избавиться от
пешки с4.
1.Ь6+! *Ь4 2.*сЗ+ ФЬ5
(2...Фс5? З.^а4+) 3.^d7! Фа4
Вынужденное возвращение:
сразу проигрывает З...Фс6?
4.^е5+.
4.£с5+ *Ь5 5.^:е4 Фа4
130
Часть 1
6.^с5+
Поспешное 6.1.е1? приво-
дит к знакомому пату: 6...сЗ+!
7.^:сЗ+ *Ь4 8.^Ь1 + Фа4 9.
^:аЗ.
6...ФЬ5 7.^d7! Фа4 8АЬ6+
ФЬ5 9.Ad4! ФЬ4 (9...сЗ+ 10.
Ф:аЗ) 10.^d5+ Фа4 П.АсЗ
(решающий цугцванг) U..Aib5
12.®b6#
Топалов - Пономарев
Белые предприняли азарт-
ную атаку, которая должна была
захлебнуться после хладно-
кровного 31...2g8!. Например:
32.1.d2 Wa4; 32.d4 Wb4; 32.W:f7
2g7 33.Wd5 Wb4 — везде черные
без особых затруднений реали-
зуют свое материальное пре-
имущество.
А вот естественный ход 31...
^d4? позволял сопернику кра-
сиво форсировать ничью.
34..1:f7 Wfl 35..1g6! W:f4+ 36.g3!
^13+ 37.*g2 ^el+ 38.*h2=
Но еще хуже беспечное 31...
d5??, избранное в партии Русла-
ном Пономаревым.
Он, очевидно, считался лишь
с 32.1 :d5? H:d5—Ь, но просмо-
трел изящную комбинацию
32.^:f6!! (гораздо слабее 32.d4?!
2g8 33.^:f6 2g7! 34.^:h7! 2:h7
35.W:h7+ Ф:Ь7 36..1Ы + sfeg7
37.H:a5 ^:d4 38.2:a6 Fe6 39.1e5
118 с последующим 4O...lg7
— в эндшпиле шансы черных
предпочтительнее) 32...я :f6
33.d4! ft:a2 (единственная при-
емлемая защита от смертельной
угрозы 34.1b 1) 34.2:а2.
внимание к возможностям соперника Ответы
131
Материальное преимущество
перешло в руки белых, и они
его реализовали.
Криворучко - Боровиков
От 27...Wd4! (с угрозой 28...
®:Ь2) черные, очевидно, отка-
зались из-за ответа 28.3g6.
Незамеченным остался вы-
игрывающий удар, указанный
А.Волокитиным и В.Грабинским:
28...AJ14+!! 29.S:h4 (29>:h4 fg)
29...ШеЗ+ ЗО.Ф(11 fg 31.W:g6+
Ф118-+.
Осторожное 27...®е7? при-
вело после 28.ФП ПЬ8 29.Фя1
Wa7+ ЗО.ФЫ к примерно рав-
ной позиции. Через пару хо-
дов партнеры согласились на
ничью.
Боголюбов - Алехин
Оценить 25.Sg3
— Вред или польза действия
обусловливается совокупностью
обстоятельств — учил Козьма
Прутков. Вот и здесь: не берусь
судить, хороший ход 25.Hg3
или плохой: тут важно, на ка-
кие варианты вы опираетесь и
как оцениваете возникающие в
них позиции. Предложу свою
версию, существенно отлича-
ющуюся от версии Александра
Алехина, прокомментировав-
шего партию в турнирном сбор-
нике.
Прежде всего, чтобы было
с чем сравнивать, оценим по-
следствия варианта 25.Аа4 Ь5
26.АЬЗ.
132
Часть I
— После 26...Фd7 положение
белых было бы плачевным, так
как им никогда не удастся пойти
ладьей на g3, — пишет Алехин.
На мой взгляд, продолжая
27.Bdh3, белые сохраняют при-
емлемую позицию. Кстати, при
желании, сыграв на следующем
ходу Wfl, они подготовят Bg3 —
другое дело, неясно, стоит ли к
этому стремиться.
Вместо 26...Фб7 сильнее 26...
Wg4!, вынуждая размен фер-
зей и получая явно лучший эн-
дшпиль. Вопрос лишь, насколь-
ко велико здесь преимущество
черных.
Переходим к анализу вариан-
та 25.Sg3 B:h5.
В партии было сыграно 26.
W:h5 W:h5? 27.B:h5 ab 28.Bh7
*d7 29.1:17 118 30.1117 Be8 31.
Bg6 i.c8 32.c3 - возникло при-
мерно равное окончание. Ход
25.Bg3 оправдался, однако игру
черных можно усилить. Вот
мнение Алехина:
Черные не заметили в вариан-
те 26..M:g3! 273S:f7 ab 28Sh7
(28.W:e6 Wg7! 29.W:b6+ Фс8~+)
возможности 28..Mel+ 29:ka2
Vlb4! 30S.h8+ (3O.W:e6 Wd6!
31.W:d6+ A:d6 32.1:b7 Ac7-+)
30...Ф87 31.H:a8 ^№c4+, после
чего противнику оставалось
только сдаться (дополнения в
скобках мои).
Если этот вариант форси-
рован, ход 25.Hg3 заслужива-
ет осуждения. Но мы еще не
рассмотрели попытку 26.B:g6!
(вместо 26.W:h5?) 26...Й:Ы+
27.Фа2.
— 27...ab (проще всего) 28.
HLg8+ Фс7. аг,легким выигрышем
(Алехин).
Вместо 28.Hg8+? белые игра-
ют 28.Hg7! Фе8 (рискованно
28..JLc6?! 29.1:17 *d7 3O.g4!),
и лишь теперь 29.1g8+ Фб7
ЗО.1:а8 А:а8 31.W:b5+ &с6
32.W:b6 с примерно равными
шансами.
Черным стоит взять не слона,
а ладью: 27...fg!?, на что следует
28.Ш:е6 ab 29>:Ь6+ Фс8 (29...
Фе8 3O.W:b5+ Ф17 31.W:b7 Bd8
З2.а4оо) 3O.We6+ ФЬ8 31.W:e7
Ваб 32.We8+ *а7 33.W:b5.
Заключительная позиция вари-
анта определенно им выгодна,
но борьба продолжается, исход
партии остается неясным, так
же впрочем, как и при 25.ia4.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Ответы
133
Г.Матисон
Могут ли белые выиграть?
К ничьей приводит 1 ,g7? Не5+
и 2...2е8.
1.Ь8®+! Ф:Ь8 (взятие конем
невозможно: 1...®:Ь8? 2.g7 Де5+
3.2е3+-) 2.g7 Se5+
В случае 2...®е7 решает 3.
ПеЗ! (но не 3.2d8+? *с7 4.2е8
<S?d6 5.2:е7 2а8=).
Ясно, что надо отступить ко-
ролем и на З...2е8 ответить 4.Й13
с угрозой 5.218 (ради нее король
завлекался на 8-ю горизонталь).
Но сразу это не выигрывает, у
партнера находится защита. А
значит, надо посчитать вариан-
ты и заодно выяснить, имеет ли
какое-нибудь значение выбор
клетки для отхода короля. Как
писал Бенджамин Франклин,
халатность в мелочах может
породить большие неприятности.
Раз уж у белых имеется выбор,
стоит заранее продумать все де-
тали.
З.ФП!!
В варианте З.Ф12? 2е8 4.213
Йс8! 5.217 у черных находится
защита 5..Jhe5! 6.П18 €ig4+ и
7.Jh6=.
З...2е8
Если 3...®е7, то 4.2d7H—,
но не 4.2d8+? Фс7 5.2е8 *d7
6.Й:е7+ Ф:е7 7.g8W 215+ 8J?g2
Ф16, и ферзь не выигрывает
против ладьи и пешки.
4.2f3! Пс8! (4...®е7 5.2еЗ+~)
Черные приготовились встре-
тить 5.218? посредством 5...
^Зе7=, но после следующего
хода они попадают в цугцванг.
5.НП! g4 (5...Фа8 6.218; 5...
^е5 6.218) 6.*g2(gl)+-
В.Брон *
1.Фе1? 2:14 2.212 отбрасы-
ваем из-за 2...2е4+ 3.2е2 214=
или 3.4'd2 2d4+ и 4...2d8=.
134
Часть 1
А вот 1,*е2?! H:f4 2.Hf2 ка-
жется очень сильным.
Уже нет 2...Не4+? З.ФёЗ-1—;
не выручает и остроумное 2...
А.П + (в надежде на пат: З.В:П?
H:f7!=) З.ФеЗ! й:17 4.Й:Т7 £а6
5.*d4 АЬ7 6.*с5 Ф:а7 7.*Ь5+-
Остается лишь 2...H:f7! 3.H:f7
Ag2! 4.Ф63 Ab7.
И вот здесь черные спасают-
ся: 5.Ф64 Ф:а7 6.Фс5 Фаб! или
5.Фс4 (стремясь королем на Ь5)
5..JLd5+!.
l	.'i'gl! Pg4+ кажется беспо-
лезным, но лишь на первый
взгляд.
2	.flg2!! B:f4 (2...P:g2+ 5.
ФЫ+-) 3, f2 Й:П 4.P:f7
Поле g2 теперь недоступно
слону, перейти безнаказанно на
Ь7 ему уже не удается.
4...Ае6 (4...Ad7 5.Bf8+! Ф:а7
6.Й17+-) 5.Нс7!
Но не 5.йе7? ±с4! 6.Ф12 &а6
7.ФеЗ J>b7 8.4'd4 Ф:а7 9.Фс5
Фа6!=.
5..Jk.d5(f5) 6.Дс5! и следую-
щим ходом 7.йа54—
Сметан - П-Х.Нильсен
Предстояло^ найти лучшую
защиту против угрозы 2О...Пс6.
Примитивное 2O.g4? из-за
2O...W:e2—I- должно быть от-
брошено сразу.
Ход 2O.A,g5! (с идеей 20...
йсб? 21.Нас1!Н—) белые, оче-
видно, отвергли из-за 2O...Wb7!
21.е4 Реб.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ соперника Ответы
135
Незамеченным остался от-
личный контрудар 22.®с5!!.
Дальнейшие события разви-
ваются форсированно:
22...й:с5 23.ed (но только не
23.Дас1? ШЬ6!+-) 23...W:d5+
24.W:d5 H:d5 25.; cl! 0-0 26.Л е7
ЛЬ8 27.Bdl с вероятной ни-
чьей.
В партии было сыграно 20.
®Ь2?.
Рикардо Сметан, очевидно,
рассчитывал на 2О...Нс6 21 ,®с4!
Wb7? 22.® а5 ₽:d6 23.®:Ь7= или
21...W:c4 22.bc P:d6 23.cd B:d5
24.НЫ с неплохими шансами
на ничью.
Даже здесь он неправ: про-
должая 21...d?d8! 22.а4 (безна-
дежно и 22.е4 H:d6) 22...W:c4!
23.bc B:d6 24.cd B:d5 черные
оставались co здоровой лишней
пешкой.
Но еще убедительнее избран-
ное Питером-Хайне Нильсеном
2O...Wb7 21.е4 Веб 22.®с4
Ша8!-+.
Еще последовало 23.ed H:d6
24.® :d6+ Фе7 25.®е4 W:d5 26.13
®f6 27.Ag5 Дс8 28.Hfdl Sc2+
29.ФЫ
Белые сдались.
Д.Пшепюрка
Первый ход 1.Не2 делается
автоматически, поскольку дру-
гих нет, а после него кажет-
ся, что черным пора сдаваться.
Задача в том, чтобы найти не-
очевидную защиту за черных, а
затем и ее столь же неочевидное
опровержение. Решение зада-
чи предельно короткое и очень
красивое!
l...Wg8! (но не l...h6? 2.Не8+
®h7 3. ®f6+ и 4.Hg8+).
Очень трудно удержаться от
естественного 2.®Т6?!, но тогда
следует 2...Wgl! З.Не8+? (еще
не поздно вернуться к исходной
позиции путем 3.®h5! Wg8!) 3...
^g? 4.Hg8+ Фйб! 5.B:gl — пат.
2.®g7!!
136
Часть 1
Черные беззащитны: 2...h5
(или 2...W18 З.йе8 ®:g7 4.Н:18
Ф:18 5.а54~) З.Не8 &:g7 4.B:g8+
®:g8 5.а5+-.
В.Смыслов
1-139
Могут ли белые выиграть?
Легко отбросить l.JLb4?
13 2.gf е2+ З.Ф:е2 Ф:Ь4= или
l.lel? *d3 2.1:h4 Ф02=.
1.Г7! Ia3 2.1g7 f3! 3.gf (ко-
нечно, не 3.18®?? 1:18 4.1:18
e2+ 5.Ф12 fg-+) З...ФдЗ
Похоже, черные спасаются:
4.18® е2+ 5.Ф12 1с5+!, и 6>:с5
е1®+ 7.Ф:е1 приводит к пату, а
6.Фе1 1:18 7.1:18 ФеЗ - к по-
тере обеих белых пешек.
Однако пата удается избежать
необычным превращением.
4.181!! е2+
Требует точного расчета и 4...
1с1, на что надо играть 5.1h6!
Id2 6.®g2 lei 7.1c5! (упу-
скает победу 7.1d6? е2 8.1g5
Ig3!) 7...е2 8.112 А.сЗ 9.1 :h4
el® 10.1:е1, и реализация двух
лишних пешек в слоновом
окончании несложна.
5.ФП (5.Фе1? 1:18 6.1:18
ФеЗ=) 5...е1®+ 6.Ф:е1 ФеЗ 7.
Г4!
Только так удается сохранить
пешку ЬЗ. При 7.1 :аЗ? Ф:13 она
терялась, а заматовать двумя
одноцветными слонами невоз-
можно.
7...Ф:Г4 8.Ф12
Если бы черным удалось со-
хранить на доске своего слона,
они легко добивались ничьей.
Увы, на 8...1с1 следует 9.1h6+.
•Г’
Козомара - Караклаич
Рассчитать 1О...£:с4
Речь идет о дебютной пози-
ции, возникающей в испанской
партии после 1.е4 е5 2.^13 ®с6
3..1Ь5 аб 4.1а4 ®16 5.0-0 1е7
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
137
6.йе1 Ь5 7.АЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.d4
lg4 1О.*еЗ.
В замечательной книге "Во-
просы современной шахматной
теории", изданной в 1956 году,
мастер Исаак Липницкий реко-
мендовал испытать острую по-
пытку 1О...£це4?!. Впрочем, на
практике так изредка играли и
раньше.
:е4?! 11..* d5 Wd7 12.
.1:е4
Не сулит белым преиму-
щества 12.de?! ®с5 (12...®g5?
13.JL:g5 *:g5 14.h3!+-) 13.h3
Ae6 14.1:c5 dc= (Богданович —
Удовчич, чемпионат Югославии
1952) или 14.ed A:d6 15.А:с5
&.:d5 16.JL:d6 W:d6= (Ионер —
Бернштейн, Цюрих 1934).
12...d5
В ответ на 13.*с2?! е4 14.ЬЗ
возможно 14...JLh5 15.^е5
t:dl 16.^:d7 Л:с2 17.^ :1В
Л :1В с неплохой компенса-
цией за пожертвованное каче-
ство. Но сильнее предложенное
Липницким 14..JL:f3! 15.gfW:h3
(угрожает как 16...ef, так и 16...
15) 16.fe 15!, и король белых в
опасности. Именно так сыграл
Никола Караклаич. Далее по-
следовало 17.е5 f4 18.Wd3 Wg4+
19.*fl g6 (19...Wh5!? 2O..l.cl 13
2 W:h7+ W:h7 22.A:h7+ Ф:й7т)
20.*dl? (лучше 2O.Ab3 Wh3+
21.*e2 Wh5+ <») 20...13 21.Д:13
й:13+.
Поставить под сомнение за-
мысел черных удается лишь
посредством 13.JL:h7+! Ф:И7
14.de. Не проходит 14..Л:е5?
15.^.;е54—. В случае 14...
Wf5!? 15.^d4! Wg6 16.13 Ah3
(16...^:d4 I7.cd Ah3 18.We2±
Шишов — Камышев, Тбилиси
1951) 17.Wc2! W:c2 18.®:c2
компенсация за пешку у чер-
ных недостаточна. То же мож-
но сказать и о последствиях
14...: еб 15.^bd2 (хуже 15.АЛ4
Wg6 16.§jbd2 Ah3oo), посколь-
ку в варианте 15...^:е5?! 16.Jk.f4
16 17.h3 .1:13 18.^:13 М+
19.W:13 Wd7 2O.Sadl (2O.He2!?±
и 21.Eael) 20...c6 21.We4+! de
22.H:d7 белые достигают оче-
видного преимущества.
Таким образом, ход 1О...^:е4
следует признать неудачным.
В.Якимчик
Могут ли белые выиграть?
138
Часть 1
1.е6 g3!
Не удается задержать пешку
путем 1...4.а4 2.4f7 JkЬЗ из-за
3.4.g6+ с последующим 4.е7.
Зато сейчас поспешное 2.е7?
4h5 дает черным легкую ничью.
2..417! ФеЗ!
Прежде всего, белые должны
расшифровать остроумный за-
мысел партнера: на З.е7? чер-
ные подготовили З...Ф12 4.e8W
.413! 5.Ad5 4,:g2+! 6.4 :g2 — пат.
Теперь упускает победу и 3.
*gl? 4.b3! 4.4g8 Аа4! 5.417
4ЬЗ!.
3.4 е81!
Слон направляется на сб, от-
куда он защитит важные пун-
кты 13 и g2. На 3...413 следует
4.&gl+-.
Черные пробуют последний
шанс.
З...ФГ2 4.4сб 4е2 5.е7 4П
6.e8W(H)? .4:g2+! 7.4:g2 при-
водит к пату.
Выигрывает только 6.е8Ф!.
Бобров - Платонов
Оценить 1.ЙИ5
Белые пожертвовали ладью:
l.Wh5? 4:g5 2.4е4.
Они были уверены, что ма-
туют противника, поскольку
любая зашита пункта h7 по 7-й
горизонтали бесполезна ввиду
3.17.
Однако белые недооценили
блестящий ответ противника
2...4116!!.
Партия закончилась так: 3.
W:h6 Пс7! (но не 3...Hd7? 4.17
й:17 5Д:17+-) 4.4x2 (если 4.17,
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
139
то 4...2:17 5.2:17 2dl + 6.*g2
Wg8+ с выигрышем) 4...Wb7+
Белые сдались.
Вместо взятия слона можно
было испытать 3.Wf5 в расчете
на З...ЙС7? 4.17 2:17 5.Ш:17+-
Однако на этот раз черные
защищаются от мата другой ла-
дьей, не смущаясь тем, что она
встает под бой: 3...Bd7!!.
Теперь уже бесполезно 4.17
2:17 5.W:17 Wc7!~+ (слабее
5...2с7?! 6.W16+ + g7 7.W15 и
8.4:с2).
4.W:d7 Нс7!-+
Любопытно, что черные всю-
ду варьируют защитительные
ходы. На 3.W:h6 правильно 3...
Дс7; а на 3.Wf5 - 3...Bd7!!. В
отличие от варианта 4.17, где
на с7 надо было ставить ферзя,
здесь 4...Wc7? позволяет белым
спастись путем 5.Bdl! (но не
5.W:c7? Д:с7 6.17 Ш4! 7.18W+
4:18 8.2:18+ *g7 9.2а8 2:ЬЗ
10.2:а6 ^с5-+) 5....418 6.W:c7
2:с7 7.2с1=.
Итак, вывод ясен: l.Wh5?
проигрывает. А как белым надо
было атаковать? Это уже новый
вопрос, на который я вкратце
отвечу.
Ход 1.2g7?! оправдался бы
при I...j4:g7? 2.fg+ 2:g7 3.Wf6+
S?g8 4.4.d5+ 2:d5 5.2g 1+ или
1...2g8? 2.W15 ,4:g7 3..4e4+-.
Атака отражается путем 1...
2c7! 2.2e7! 42еЗ! (2....418? 3.We4!
A:e7 4.fe+-) 3.We4 B:e7 4.fe
®:fl+, и черные остаются с
лишней пешкой, хотя ничей-
ный исход наиболее вероятен,
благодаря присутствию раз-
ноцветных слонов (указано
Артуром Юсуповым).
Сильнейшим способом ве-
дения атаки я считал простое
1.2h5!.
Юсупов продолжил вариант:
l...^el! (1...М? 2.2:h6 М
3.B:h7+!; I...^d4? 2.Wg4+-)
2.S:el Wf4. У белых преимуще-
ство, вопрос лишь, насколько
оно велико.
ed?? W:d3+! 19.W:d3 2cl+, а
18.A:d5!.
140
Часть 1
После форсированных ходов
18....4:е2+ 19>:е2Пс1 + 2O.*g2
П:е2 21.4:17+ Ф18 22.E:d4 Й:Ы
23.Ф:Ы (белым нет смысла
жертвовать качество 23.4 h5
или 23.4с4 — о шансах на выи-
грыш тут не может быть и речи)
23...Ф:17 24.2d7+ *f6 25.Д:а7
S:b2 (или 25...Н:12) возникает
ладейный эндшпиль с лишней
пешкой у белых, но, конечно,
ничейный.
Теперь проверяем альтерна-
тивную возможность.
17...Д:е2! 18.*:е2 (18>:е2??
Kcl + 19A:cl Wdl#) 18...
Йе8+ (18...4:d3+ 19.W:d3 Пе8+
2O.'4’d2 W:b2+ достаточно лишь
для вечного шаха) 19.ФП
После 19...4:d3+?! 20.<&,gl
Йе2 21.ШТ1 Ре5! белым не
следует играть 22.4 :d5? ввиду
22...4:П 23.4:17+ Ф18 24.H:d4
4h3 25.Hdl Ф:17 - при ладье,
навеки запертой на hl, им едва
ли удастся спастись.
Правильно 22.Wdl, и у чер-
ных нет ничего лучшего чем
повторение ходов путем 22...йе2
23.W1 Пе5.
А вот 19...W:d3+!! позволяет
черным получить перспектив-
ное окончание с двумя пешка-
ми за качество:
2O.W:d3 4:d3+ 21.^gl Hel+
22.4 fl 4:fl 23.Sd8+ *h7 24.h4
4d3+! 25.Ф112 Be2 26.Hdl
(26.H:d5? H:f2+ 27.*gl Sfl +
28.*g2 H:hl; 26.Hcl!?) 26...4e4
27.*gl Hb2.
Моя аналитическая програм-
ма рекомендует 28.Sd7 и ставит
знак равенства.
Вас не должны смущать по-
добные компьютерные оценки,
независимо от их объективной
правоты. По-человечески си-
туация выглядит выгодной для
черных, причем, борясь за по-
беду, они почти не рискуют
проиграть.
За доской шахматист вправе
пойти на такую позицию, тем
внимание к возможностям соперника Ответы
141
более, что ничего лучшего все
равно нет.
Решевский - Бронштейн
Почему бы не 32...W:e5, ведь
вариант 33.W6+ A:f6 34.Н:е5
А :е5 дает черным большое пре-
имущество, разве не так?
На случай взятия пешки
Решевский подготовил дьяволь-
скую комбинацию (Бронштейн).
33.2:f5!! gf (33...W:f5 34.Ш6+
A:f6 35.2:e8+ 2:e8 36.B:e8+
*g7 37.gf+) 34.W6+ A:f6
Давид Бронштейн сыграл
просто 32...А:е4+!, сохранив
отличную позицию.
Белые ответили 33.2f:e4.
Далее было ЗЗ...^а6 (с иде-
ей ^Jc7-e6) З4.е6 fe 35.2:еб 218
36.2е7?! (36.Ag2T) 36...Ad4
37.2Зеб Wf5, и на стороне чер-
ных уже значительный пере-
вес, который они после долгой
борьбы реализовали.
Каспаров (во 2-м томе своего
фундаментального пятитомника
"Мои великие предшественни-
ки") наградил восклицательным
знаком отступление коня на аб,
и пояснил: Не так ясно 33..Леб
34.&.g3.
На мой взгляд, черные мог-
ли добиться большего, если бы
в свою очередь нашли "дья-
вольскую комбинацию", не
указанную ни Каспаровым, ни
Бронштейном.
ЗЗ..Л:а2!! 34.W:a2 2:е5
142
Часть 1
а)	35.Ь4 П:е4 36.Н:е4 Wf5
(36...W:b4) 37.Ag2 2dl + 38.2el
(38.Ael i,c3-+) 38...S:el +
39.A:el We5!—<- или 36.bc B:e3
37.J12 2c3—н, намечая 38...2dl.
6)	35.2:e5 JL:e5 (помимо 36...
W:e3, угрожает также 36...Edl
или 36	t.b2) 36 J 12 l.d4 37.2d3
(37.213 £:12 38>:f2 We5!+) 37...
«5! 38.Wd2 c5+.
Во всех вариантах грозная
проходная пешка черных на аЗ
с избытком компенсирует по-
жертвованную фигуру.
Тимощенко - Ваганян
Заманчивая жертва слона
2O...A:h3?, осуществленная Ра-
фаэлем Ваганяном, не была им
аккуратно посчитана и оказалась
некорректной.
21.W:h6 (угрожает как 22.W:h3,
так и 22.^g5) 21...Wg3 22.W:h3
W:12+ (22...А:12+ 23.*fl A:el
24.2:el±) 23.*hl *g7 (к переста-
новке ходов приводит 23...W:c2
24.^g5 *g7).
Угроза 24...*,118 крайне не-
приятна, к тому же слон с2
остается под боем.
Однако у белых находит-
ся контрудар, форсированно
опровергающий замыслы про-
тивника: 24.ДП! W:c2 25.^g5
.й.12 (25...2h8 26.2:17+ 0?g8
27.2h7!+-; 25...1'5 26.®e6+
*16 27.^:18+-) 26.Wh7+ *16
27.Wh4! 2h8 28.2:12+!, и черные
сдались ввиду 28...W:12 29.®h7+
*g7 3O.W:f2.
Надо было, отказавшись от
комбинации, выбрать одну из
двух возможностей:
a)	2O...*g7!? (но не 2O...*h7?
21.2е5Н— с двумя идеями:
22.2:d5 и 22.2h5); если 21.2е5,
то 21„.Ас6, намечая размен ла-
дей на е8.
б)	2O...Wg3!? 21.^id4 (не про-
ходит 21.W:h6? .1:12+ 22.*Ы
l:el) 21...Wh4
В обоих случаях возникает
почти равная позиция, может
быть, чуть более предпочтитель-
ная для белых.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
143
13.Wb3!I W:al (13...W:b3 14.
Нежметдинов - НН
A:d7+B:d7 15.ab+-) 14.Ab2Wbl
Дебютная позиция одного
из редких вариантов защиты
Грюнфельда: l.d4 ^(б 2.с4 g6
З.^сЗ d5 4.cd £y.d5 5.е4 ^:сЗ
б.Ьс с5 7.JLb5+!? ^сб? (лучше
7... ₽. d7) 8.d5! Ша5 9.Wa4! W:c3+
1О.Фе2 ikd7 (10..jfcg7!? ll.dc
0-0) ll.dc be 12.A:c6 Sd8.
На естественное 13.НЫ? следу-
ет 13...Wd3+!! 14.*:d3 А:сб+и 15...
4 :a4+ (Исаков - Никитин. 1947).
После 13.4.:d7+?! H:d7 14.^13
черные, конечно, не берут ла-
дью, а дают вечный шах: 14...
Wd3+ 15.Фе1 Wc3+ (или 15...
- g7 1б.е5 ШсЗ+).
Наконец, в случае 13.^13?!
^d3+!! (13...W:al? 14.A:d7+
 :d7 15.Sdl) 14.Фе1 черным
проще всего сыграть 14...A,g7
15.е5 ®сЗ+ 1б.'Ле2 Wd3+!!, хотя
14„>сЗ+ 15Jkd2W:al + 1б.Фе2
Wb2! тоже возможно.
Даже давая сеанс одновремен-
ной игры, когда нет возможности
надолго задуматься, замечатель-
ный тактик Рашид Нежметдинов
не только не "зевнул" контрудар
соперника, но и нашел выигры-
вающую комбинацию.
15Aif3! W:hl 1б.£)е5 (угрожа-
ет мат на 17) 16...еб 17.JL:d7 H:d7
18.Wb8+ rd8 (18...Фе7 19.^c6#)
19. b5+
У белых решающая атака.
19...Фе7 2O.Wb7+ *f6 (2O...*d6
21.₽>:f7#) 21.W:f7+ *g5 22.^13+
Ровно 30 лет спустя на моло-
дежном командном первенстве
мира (Грац 1981) к этой же по-
зиции пришла партия Юсупов —
Моренц. В ней черные сдались,
а вот соперник Нежметдинова
играл до мата.
22... J?h5 23.g4+! *:g4 24.W:e6+
Ф14 25.Ае5+ *:е4 26.^g5#
Полугаевский - Нежметдинов
144
Часть 1
Белые неудачно разыграли
дебют: 1 ,d4 ®f6 2.с4 d6 3.®с3
е5 4.е4?! ed 5.W:d4 ®с6 6.Wd2 g6
7.ЬЗ Ag7 8.ДЬ2 0-0 9.Ad3 (9.(3!?)
9...®g4! 10.®ge2(10.®f3®ge5?)
10...Wh4 (10...®ce5!?) H.®g3
(H.g3!?) Il...®ge5 12.0-0.
От !2..Jkh6? черные отказа-
лись, так как в варианте 13.f4!
®g4 (или 13...®:d3 14.B:d3 A:f4
15.K:f4W:f4 16.®d5) 14.h3 W:g3
15.hg A,:g4 16.®d5 позиция явно
не в их пользу.
Сложнее отвергнуть 12...®g4?!
13.h3 ®:f2.
Плохо 14.*:f2? Ad4+ 15.Ф13
®e5+. Вполне устраивало чер-
ных и 14.й:(2 ®:g3 15.е2 Wh4
(или 15...А:Ь2!? 16.®:g3 Ж:а1).
Рашида Нежметдинова сму-
тила жертва ферзя всего за две
фигуры: 14.W:f2!! Ad4 15.W:d4
®:d4 16.®d5.
Несмотря на солидный мате-
риальный перевес черных, белые
ни в коем случае не стоят хуже,
а психологически неожиданный
поворот событий только в их
пользу, — пишет Нежметдинов.
Опасности, грозящие черному
королю, иллюстрируют указан-
ные им варианты.
16...®е6? 17Jlf6+-
16...®с6? 17.Hf4 Wd8 (17...
Wg5 18.h4) 18.Af6 Wd7 19.Ae2!
(с идеей A.g4) 19...h5 20.®:h5 gh
21.Hh4*h7 22JL:h5+-;
16...W:g3 17.®e7+ *g7 18.
JL:d4+ f6 19.Hf3. Продолжим
анализ Нежметдинова: 19...Wg5
20.® d5 c5 21.1c3 l.e6 22.® c7
(в случае 22.®:f6 H:f6 возникает
эндшпиль, несколько лучший
для черных) 22...Иае8 23.®:е8+
Й:е8 24.Bdl с неясной игрой;
По мнению Нежметдинова,
лучшим продолжением явля-
ется 16...с5!?. К сожалению,
этот вариант, в отличие от
остальных, он проанализиро-
вал неточно. На мой взгляд,
белым имеет смысл включить
17.® f6+!? <4'g7, и теперь сыграть
18.®е2 W:f6 (неясно 18...A:h3
19.® :d4 cd 2O.A:d4) 19.H:f6 Ф:Г6
20.®:d4 cd 21Jk:d4+, сохраняя
в окончании определенную
компенсацию за пожертвован-
ное качество, хоть объективно
возникшую позицию, наверно,
следует все же оценить в пользу
черных.
Нежметдинов рассматрива-
ет немедленное 17.®е2 ®:е2+
18. &.:е2 f5 (помешать этому ходу
внимание к возможностям соперника Ответы
145
я как раз и хотел промежуточ-
ным шахом на f6) 19.Hf4 Wh6
20.Safi.
Джон Эмме справедливо
предлагает 2О...Ае6!?, и если
21.^с7, то 21...g5! с преимуще-
ством у черных. Гораздо сла-
бее указанное Нежметдиновым
20...g5?! 21.S:f5! A:f5? (необхо-
димо 21...a:f5oo) 22.^е7+ *17
23.^:f5H—, и черным приходит-
ся расстаться с ферзем.
Вернувшись к позиции после
16-го хода белых, отметим еще
одну возможность, найденную
Жоэлем Лотье: 16...f5! 17.A:d4
(17.^е7+ *17-+) 17...W:g3. Я
проверил возникающие вари-
анты и пришел к выводу, что
преимущество здесь остается
на стороне черных. Например:
18.213 Wh4
19.^:с7 (19.2afl сб 20.®c7
2b8, и если 21.A:a7, то 21...
Ad7-+) 19...fe 20.2:18+ *:18 21.
Ac2 2Ь8 22.A:a7 (лучше 22.2П+
*g8 23.^d5 ^f5 24.^f6+ *17
25.®:e4 *e6+) 22...A:h3! (22...
e3!) 23.JL:b8?! e3! 24.2П+ *g8, и
черные побеждают.
Практическая партия — не
компьютерный анализ! Выбрать
за доской в иррациональной си-
туации сильнейшее продолже-
ние, заранее предсказав резуль-
тат возникающих осложнений,
почти невозможно.
Полагаю, Нежметдинов со-
вершенно прав, отказавшись
выигрывать ферзя. Тем более,
что избранное им 12...f5! по-
зволило без излишнего риска
сохранить инициативу, вскоре
переросшую в грозную атаку.
Плохо в ответ 13.f4? £}g4—Ь, а
после 13.ef gf неприятна угроза
f4-13.
Разбираемая нами партия, —
одна из лучших и красивейших
в шахматной истории. Ее де-
тально прокомментировали во
многих книгах, Я покажу, даль-
нейшие ходы, ограничившись
лишь краткими пояснениями,
а чтобы полностью насладить-
ся этим шедевром, рекомендую
обратиться к другим источни-
кам.
13.13! Ah6! (глубокий ход, за-
ранее обеспечивающий защиту
пешки, которая встанет на f4)
14.Wdl 14 (14..JLe3+!? 15.*hl
14) 15.®ge2 g5 16ЛЫ5 g4 17.g3! fg
18.hg Wh3 19.f4 Jte6! (19...W3+?
146
Часть 1
20.Ф12 Wh2+ 21.ФеЗ±) 2О.^с2?!
(2(Ш:с7!?) 20...Ш7 21.*f2 Wh2+
22.*еЗ 4:d5 23.cd (23.ed He8!;
23.W:d5!?) 23...^b4 24.ЕЫ
24...H:f4!! 25.1:h2 Hf3+ 26.Wd4
&g7!! (26...C5!? 27.dc b5!) 27.a4
c5+ 28.dc be 29.Jl.d3 ®e:d3+ 30.
Фс4 d5+! 31 .ed cd+ 32.ФЬ5 Sb8+
ЗЗ.'Лаб '? ’lc6+
Белые сдались.
Корчной - Спасский
1-148
Напрашивается 3O.Wb7. Все
варианты, вроде бы, в поль-
зу белых. Например: 30...1’18?
31.Wb8!; ЗО...Нс:с7? 31.Н:с7
Й:с7 (31...Wa4 32.Wb8+ *h7
33.Wbl+) 32.W:c7 Wb3 ЗЗ.Ш8+;
30...*h7?! 31.h3! Wg8 З2.йс2±.
Но, оказывается, черные
вправе допустить взятие ладьи с
шахом: 30...®а4! 31.W:c8+ ФИ7.
Ничью белые еще держат,
по примеру противника позво-
лив взять с шахом на dl: 32.h3!
W:c6! 33.S:d2! Wcl+ (33...B:d2?
34.W15+) 34.ФИ2 W:d2 35.Wb8
П:с7 36.W:c7=. А вот попытка до-
стичь большего красиво опровер-
гается: 32.Wh8+? Ф:И8 33.C8W+
*И7 34.Пс2 (34.H:d2 Wdl+!) 34...
Wal!!~h
Рассмотренные варианты
показывают, как важна белым
"форточка" для их короля. И
сделать ее надо сразу!
ЗО.ЬЗ!! (теперь уже 31.Wb7
грозит всерьез) 3O...Wa4 (без-
надежно 3O...Wf7 3l.W:a5 Hd:c7
З2.й:с7 с последующим взяти-
ем на d2) 31.5:d2! S:d2 32,Wb7
Белые отыгрывают ладью, а
затем неизбежно забирают одну
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
147
из пешек, достигая решающего
преимущества.
32...Hdd8 (32...П:с7 ЗЗ.В:с7, и
пункт g7 не защитить) 33.cdW+
2:d8 34.2с7! Wal+ 35.*h2 е4
36.W:e4 Wf6 37.f4, и белые вы-
играли.
Г.Каспарян *
О глубине и сложности этю-
да говорит тот факт, что пози-
ция, предложенная в качестве
упражнения, возникает после
12 ходов напряженной борьбы.
План белых ясен: прийти ко-
ролем на d7 и выиграть коня.
Не видно, что соперник спо-
собен этому противопоставить.
На самом деле, не все так
просто. Прямолинейное 1.Фе4?
упускает победу ввиду 1..Ла7!!.
Как ни парадоксально, белые
в цугцванге! Например: 2.’4’f5 (в
случае 2.аЗ пешка вскоре будет
атакована слоном: 2...Agl З.ФГ5
А Ь2 4.Фе6 A.d6 и 5...А:аЗ=) 2...
АЬ8!. Теперь З.Феб Фа7! 4.Д:с6
приводит к пату, а З.^с5+
*а7! 4.±:с6 ФЬб 5.М+ *:сб
б.^:Ь8+ ФЬ5 — к очевидной
ничьей.
1.ФТ4!! &а7 (иначе 2.ФГ5) 2.
Фе4!1
Возникла знакомая позиция,
но при ходе черных.
Выясняется, что цугцванг тут
обоюдный: при короле на е4
патовая контригра уже не столь
эффективна.
2„.ЯЬ8 (2,.Jlgl З.ФГ5 с даль-
нейшим Феб-й7) З.^с5+! АЬб
(не проходит З...Фа7 1б.Ф:сб
ФЬб ввиду 17.Ф65) 4.^d7+
Если 4...ФЬ7, то 5.^:Ь8. А на
4...ФЬ5 можно ответить как 5.
1:сб+ *:сб б.Ф:Ь8+ ФЬ5 7.Ф63,
так и 5.а4+ Ф:а4 6.А.:сб+ ФЬЗ
7.^:Ь8 а4 8.^:аб аЗ 9.Ad5+.
Г. Надареишвили
Могут ли белые спастись ?
148
Часть 1
i.ad4!
Так играть надо, поскольку
совсем плохо 1 .Hf6+? Фс5 2.1d6
£}d5. Белые не опасаются 1...
dlW+ 2.E:dl ^:dl ввиду 3.A.el
£1Ь2+ 4.ФБЗ ®d3 5.А:а5+! Ф:а5
6.Фс2=. На 1...Фс5 автор этю-
да указывает 2.1d3 Фс4 3.E:d2
,A,:d2 4.JLf4= (или 4.Ь6=, но не
4.Ас7? ^dl!-+)
Достаточно для ничьей также
2.E:d2 l:d2 3.^(2 (или 3.Af4
ФЬ6 4,iig5) З...ФЬ6 4JLgl, и
черным не удается усилить по-
зицию.
1...	' f5! 2. A f4!
Безнадежно 2.Ed5? ^:g3 З.ФЬЗ
2...^:d4 3.i;d2!
Кажется, все ясно: белые
спасаются, благодаря пату. Но
если ваш расчет на этом остано-
вился, ответ на упражнение не
может считаться правильным:
ведь в распоряжении черных
имеется блестящий ресурс, ста-
вящий противника в трудное
положение.
З...^ЬЗ!!
Король распатован, на4.1.:с1
следует 4...®с5#, на 4.Ф:ЬЗ —
4...A:d2-+.
И все же последнее слово в
острой дискуссии остается за
белыми.
4.Ab4!! ab 5.аЬ=
Любое отступление коня
приводит к пату.
пешку Ь4, вопрос лишь, каким
способом. л
Правильно только 1.ЕС118!
Ае4+ 2.Фа7! сЗ 3.2:114 (3.2h5+?
Фа4—ь) З...с2
Пешку не остановить. И все
же белые спасаются.
4.1115+! А:Ь4 5.ФЬ6!! clW
б.НЬ5+, и королю не укрыться
от шахов: пересечение линии
"с" приведет к потере ферзя.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
149
А вот l.Bf4? опровергается по-
средством 1...сЗ! 2.B:h4 с2 3.Bh5+
(З.ВЫ Ле4+) З...Ф:Ь4 4.Bh4+
ФЬЗ 5.Hh3+ .4,d3! 6.H:d3+ ®Ь4
7.Bd4+ *Ь5 8.2d5+ *Ь6 9Л66+
Фс7.
С переменой цвета возникла
позиция из классического этю-
да Ж.Барбье и Ф.Сааведры, по-
явившегося в конце 19-го века.
На 10.Bd5! черные отвечают не
10...C1W? 11.Вс5+ W:c5 — пат, а
10...C1S!! П.Ва5 ФЬ6-+.
Зайчик - Псахис
1-152
Чем бить на d6?
Естественное и правильное
продолжение — 22..£:d6! ®:fl
23.B:fl i h4 24.Wh2±.
Белые отыгрывают качество
и остаются с лишней пешкой,
за которую у противника нет
достаточной компенсации.
Предпринятая в партии так-
тическая попытка добиться
большего не увенчалась успе-
хом.
22.B:d6?! ®:fl 23.A:fl We7
Если теперь 24.В:а6, то 24...
Йа8 25Л:Ь5 (25..&d6 WAS) 25...Н:а6
26.А:а6 На8 с обоюдными шан-
сами.
Ничего не дает и 24.Bd4
Bbd8 (24...Bbc8!?) 25.Ad6 (25.
®a5!? Bc8) 25...W6?.
24.® d4
Создав угрозу 25.® сб, Ген-
надий Зайчик рассчитывал
отыграть качество и добиться
подавляющего перевеса. Он не
заметил или недооценил бле-
стящий ответ противника.
24...16!! 25.В:е6
Проигрывало 25.®:е6? fe 26.
®:18 W:d6. К трудному для бе-
лых эндшпилю вело 25.®с6?!
fe! 26.®:е7 B:fl + 27.*h2 М4
28.В:е6 Bf2.
25...fe!
Выясняется, что уже белые
должны бороться за ничью. Им
150
Часть 1
предстояло сейчас решить, на
какую из нескольких возмож-
ных позиций пойти. Очень ча-
сто при столь резкой смене об-
стоятельств шахматист не успе-
вает перестроиться и допускает
новые промахи, в очередной раз
подтверждая знаменитый афо-
ризм Зигберта Тарраша: Ошибки
никогда не ходят в одиночку.
Быть может, белым стоило
играть немного худший энд-
шпиль, возникающий при 26.
Н:е7!? B:fl + 27.ФИ2 tf4.
Имел смысл также ход 26.
t.d3!?, например: 26....4f4 (26...
Wd8 27.W:e5 Кб 28.Wh5 g6
29.Wd5 с трудной для оценки
позицией) 27.W:f4 2:f4 28.H:e7
ed 29.cd Sf2 — угрозы 30...2:b2
и 3O...2d2 достаточно непри-
ятны, но и центральные пешки
белых не стоит недооценивать.
26. t е2?! Wd8!
Лев Псахис верно рассудил,
что в такой ситуации отступле-
ние ферзя обещает ему больше,
нежели переход в окончание
путем 26...К4.
27>:е5 К4 28.Wd5?
Лучше было ответить 28. Wh5!?,
препятствуя вторжению в свой
лагерь неприятельского ферзя,
хоть и тогда после 28...Ь4 по-
ложение белых оставалось не-
легким.
28...Wh4! (начало решающей
контратаки) 29.^13 Wf2 3O.Wdl
2bd8 31.Ш4 Wg3 32>gl ДеЗ
33.Wdl Sf2 34.A13 K4, и белые
сдались ввиду 35.^gl Sfl.
В.Брон *
Проанализировав ситуацию,
устанавливаем, что конь белых
пока не вправе покинуть поле
d8, однако если они не допустят
шаха конем d6, то любой ход
неприятельской фигуры позво-
лит провести пешку в ферзи.
Вроде бы, план ясен: встанем
королем на пути пешки "h" и
подождем, Пока у противника
кончатся ходы.
Но не стоит спешить с выво-
дами, надо сосредоточиться на
поиске ресурсов защиты.
Контршансы черных демон-
стрирует следующий вариант:
1.ФбЗ? h6I! (белые в цугцванге)
2.Фе2
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
151
2...Фе4! З.^еб ^if7, и нет шаха
конем с g5.
Попробуем точнее маневри-
ровать королем.
1.Фе2!! h6! 2.Ф43!
Плохо как 2...Фе5 6.£}сб+, так
и 2...Фс5 б.^еб+, а потому пеш-
ка вынуждена покинуть важное
поле h6.
2...I15 З.Фе2! h4
так и 4.Ф13? ЬЗ (или 7...Фс4 8Аюб
^17, и в случае 9.^е5+ конь бе-
рется с шахом) 8.^g3 Ее4+.
4.ФП! h3 S.'A'gl Фс4 (5...Фе4
б.^еб! ^f7 7.^g5+ или 6...4Л7
7.^с5+) б.сб! £1Ь7 (6...W7 10.
^е5+) 7.^а5+
В.Брон *
Взятие ладьи приводит лишь
к ничьей, а белые не прочь
побороться за победу: слиш-
ком уж неуклюже расположены
неприятельские фигуры, бук-
вально задавленные грозными
пешками. Но прямолинейное
l.hg? позволяет черным рас-
путаться посредством 1...Аа7!!
2.A’g2 ФЬ8= с последующим
Фс8, 1Ь8. Чтобы предотвратить
эту возможность, надо переста-
вить короля на белую клетку,
надеясь поставить противника
в цугцванг.
Неточно 1 .Si?g2? gh (грозит
2...hlW+ 3.*:hl Hh7+ и 4...Ac7)
2.^hl g4! 3..$,g2 (слону доступ-
ны только два поля: g2 и d5,
поскольку не годится З.Ае4?
Ze7!-+) 3...g3 4.Ad5 g2+ 5.A:g2
g5 6Jd5 (6.4 П? Rf7!) 6...g4 7.
4 g2 g3.
Выясняется, что в цугцванг
угодили белые. После вынуж-
деннного 8.4 d5 g2+! 9.4 :g2
Hg7! 10.c7+ E:g2 дело кончается
ничьей.
Чтобы получить ту же по-
зицию с очередью хода у про-
тивника, необходимо в самом
начале иначе сыграть королем.
152
Часть 1
1.ФЫ!! gh 2.Ag2! g4 3.A d5 g3
4. A g2 g5 5. Id5 g2+
He помогает 5...g4 6.ag2 Д17
7.c7+ Hf3.
Превращение пешки в ферзя
приводит к пату, а вот 8.с8й!
ФЬ7 9.Hg8 позволяет съесть
пешку g4, а затем и ладью —
черные не успевают развязать-
ся
6.A:g2 g4 7.JLd5 g3 8.Jkg2
В цугцванг попали черные,
однако борьба еще не окончена.
8...йа7! 9.с7+ ЙЬ7
Если превратить пешку в
ферзя или ладью — на доске пат.
Коня ставить бессмысленно, а
после 1О.с8Л %е5 Н..^.8:Ь7+
ФЬ8 12.А:а6 ЛсЗ черные съе-
дают пешку а5, а остающаяся
на доске пешка Ь7 в ферзи не
пройдет: короля невозможно
сдвинуть с Ь8.
10.Jk.e4!!
Именно сюда: важно взять
под контроль поле Ы.
1О...А:с7 ll.bc Фа7! 12.
с8Д!+-
Последняя тонкость: 12.c8W?
ЙЫ+ 13.JL:bl g2+ вело к пату.
Петросян - Бангиев
Оценить 27...f5
Черные стоят хуже, им при-
ходится считаться с f3-f4-f5. Ход
f7-f5 в позиционном отношении
полезен, его хотелось бы сде-
лать. Вопрос лишь, не опровер-
гается ли он комбинационным
путем.
27..J5?
Вопросительный знак отра-
жает объективную оценку хода.
А вот в партии он оправдался:
Тигран Петросян не стал рас-
считывать напряженный вари-
ант, и после 28.f4? Wd7 29.Ф12
Ф17 игра уравнялась, вскоре
партнеры согласились на ни-
чью.
28.еП Й:е2 29.й:е2 Й:е2 30.
Wf8+ ФИ7
внимание к возможностям соперника Ответы
153
31.Г7!
Недостаточно З1.же7 2:е7!
(З1...^с6? 32.W17+! *Ь8 33.®е8+
ФЬ7 34.17+-) 32.fe ®g7.
31...£Л6 32.®e4!I
Угрожает ЗЗ.Ае7. 31-й и 32-й
ходы белых могли бы быть пе-
реставлены.
32...de
Мало что меняет З2...2е1 + 33.
*12 2:е4 34.fe de 35.Ае7 еЗ+ 36.
*gl и дальше — как в главном
варианте.
ЗЗ. я е7 ef
Теперь проигрывает 34.А:16??
12+ или 34.Wh8+?? *:h8 35.
18W+ ^g8 36JT6+ *h7, a 34.
W:h6+? *:h6 35.18W+ *h7! 36.
W17+ *h6 приводит к вечному
шаху.
34.Wg7+!! *:g7 35.18W+ *h7
36.Wf7+ *h8 37.£ :f6#
А. Котов, Л. Митрофанов *
Сразу приходит в голову
идея, связанная с отвлечением
появляющегося на поле ферзя:
1.Ь6 blW 2.2:с1.
Однако черных выручает игра
на пат: 2...еЗ! 3.2с2 (защища-
ясь от шаха на 15 и угрожая 4.
F.a2+!) 3...Wb2! 4.Sc3 Wb3! 5.
й.с4 Wb4!, и приходится брать
ферзя 6.2:Ь4, смиряясь с ничей-
ным исходом.
1.2h3I! Sal
Более спокойно развиваются
события при 1...еЗ 2.2:еЗ (но не
2.2h4? Sal) 2...Bal.
Решить исход борьбы на
ферзевом фланге у белых здесь
не получится, зато можно по-
154
Часть 1
бедно двинуть вперед пешку
"е": З.ДЬЗ blW 4.2:Ы Д:Ы 5.е4!
(5.Ь6? Й:Ь6=) 5...Е:Ь5 6.е5 ЙЬб
(б...ДЬ8+ 7.Ф67) 7.Ad6+~.
2.Ь6! (2.ДЬЗ? blW=) 2...MW
З.ДЫ! еЗ 4.ГШ! (прикрывая
поле f5), и черные гибнут из-за
цугцванга.
Багиров - Лпутян
Белые должны стремиться к
вечному шаху.
23.ФЬ6! f5 24.Wg5+ (ошибоч-
но 24.Sh4? i :cl 25>:h7+ sfcfB
26.Wh8+ Фе7 27.We5+ Ф67, и
король благополучно переби-
рается на ферзевый фланг) 24...
Ф<8
25. W6 (25.ДН4? ,4.:с1 26.
? :.:h7 >.Ь2-+) 25...A:cl (25...Wc7
26>.с2!=) 26.Wh8+ Фе7 27.Ш5+
ДЛ7 28.E:d5+ W:d5 29>:d5+
Фе7 3O.We5+ Ф(8=
Владимир Багиров сыграл на
мат: 23.; ;g4+? Ф(В 24.W:h7.
Его выбор оправдался бы в
случае 24...А:с1? 25.Hg7! Фе7
26.H:f7+ Феб 27.Не7+ Фбб
28.Wf7!, и, как подтвердил по-
следующий анализ, дела черных
плохи.
Однако Смбат Лпутян про-
демонстрировал убедительное
опровержение замысла против-
ника: 24...Wd2!! 25.Hg7 W:cl +
26.*g2 Фе7 27.П:(7+ Феб. В
отличие от варианта 24...А:с1?,
здесь поле е7 контролируется
слоном и атака белых заходит
в тупик.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
155
Еще последовало 28.С^сЗ (28.
®g7 Wai!; 28.Д:а7 W:e3!) 28...
Wd2 29Л:а7 W:c3 30.W17+ Фе5
31.g4 Wb4 32.h3clW 33.f4+ Фе4
Белые сдались.
М.Зинар
Черные, очевидно, атакуют
королем пешку сЗ.
Белые, тем временем, пове-
дут вперед пешку "е". Эндшпиль
"ферзь против слоновой пешки
на пороге поля превращения"
ничеен, так что вопрос в том,
успеет ли черная пешка до-
браться до с2.
Ход 1.Фе7? неудачен, по-
скольку король оказывается на
пути у собственной пешки: 1...
Фс4 2.е4 Ф:сЗ З.е5 с5 4.е6 с4
5.Ф66 ФЬ2 6.е7 сЗ 7.e8W с2=,
или 2.Фе6 Ф:сЗ 3.sfc>d5 ФЬ4!
4.Фс6 (4.е4 с5=) 4...Фс4=.
Неудачно и l.'A’gS? Фс4 2.е4
с5! З.Ф17 (З.е5 \fc-d5) З...Ф:сЗ=.
Важно, чтобы в ответ на 2...с5
можно было сыграть З.е5.
Самый естественный ход:
1.Ф17, но это лишь ложный
след.
После 1...Фб5! белые оказы-
ваются в цугцванге и вынуж-
даются занять королем менее
удачное поле: 2.ФГ6 Фс4! З.е4
Ф:сЗ 4.е5 с5 5.е6 с4 6.е7
6...Ф62!! 7.e8W сЗ 8.Wd8+
(ничего не меняет 8.Wd7+) 8...
Фс1!, и нет шаха ферзем с g5, а
значит, неизбежно 9...с2=.
I.*g7!! Ф45! (1...Фс4 2.е4)
2.4 17!
Теперь в цугцванге черные, и
уже бесполезно 2...Фс4 З.е4 Ф:сЗ
4.е5 с5 5.е6 с4 6.е7 *d2 7.e8W сЗ
8.®d8+! Фс1 9.Wg5+!. Если сразу
продвинуть пешку "с", король ее
атакует с большим успехом, неже-
ли в варианте 1.Фе7? Фс4 2.Фе6.
Например: 2...с6 З.Фе7! Фс4
4.Ф66 Ф:сЗ 5.*с5+- (5.е4+-)
или 2...с5 3. Фе7 с4 4.Ф163—
(4.Фб73—). Наконец, не удается
156
Часть 1
и нападение на пешку "е": 2...Фе4
З.Феб ФеЗ 4.Ф67 Ф:е2 5.с4 ФбЗ
6.с5 Фс4 7.сбн—.
Поэтому черные выжидают,
сохраняя возможность напра-
вить короля к любой из белых
пешек.
2...Фе5! З.Фе7 (или З.Фе8,
но не 3/Ag6? Фе4=) З...Ф<15
При белом короле, пере-
бравшемся на вертикаль "d",
гонка пешек ”е” и "с" окончит-
ся в пользу черных. Так упу-
скает победу 4.Ф68? Фс4 5.е4
с5 6.е5 Ф:сЗ! (6...*d5? 7.Фд7
Ф:е5 8.Фсб+-) 7.е6 с4 8.е7 ^d2!
9.e8W сЗ 10.®d7+ (увы, поле d8
ферзю недоступно) 1О...Фс 1=, и
вновь пешка успевает встать на
поле с2. Впрочем, у белых на-
ходится иной план.
4.Ф<17 Фс4 5.Фс6! (5.е4? Ф:сЗ
6.е5 с5 7.е6 с4 8.е7 *d2! 9.e8W
сЗ=) 5...Ф:сЗ 6.Фс5!+-
П. Бенко
Напрашивается 1.Ф17? Eel
2. Феб ЕП+ 3.&g8 (З.Фе8 ^g7
4.*d7 EfB!= или 4.h5 *f6!) 3...
Hgl+ 4.Ф118. Однако у черных
находится тактическая защита
4...Eg7!.
Выясняется, что 5.e8W Eh7+
6.^g8 Eh8+! 7.Ф:Ь8 приводит
к пату. Может показаться, что
белые все-таки выиграют по-
средством 5.е8Н!?. Например,
5...Й67 6.Фс4! ЕЬ4 7.йе6+ Фй5
8.Не4 ФЬб 9.<4’g8, и т.д. Однако
5...Ef7! с идеей 6...Ef4 все-таки
позволяет уничтожить послед-
нюю белую пешку — ведь ладья
неуязвима из-за пата, а в случае
6,.4.g4 теряется слон: 6...Eh7+
7.*g8 Hg7+ и 8...S:g4.
1.Феб! Edl
Черные пытаются затруднить
выход короля с поля е8. В вари-
анте 1...Еа1 2.Ф68 Edl+ (2...йа8+
З.Ас8-1—) король просто сближа-
ется с ладьей: З.Фс7 Ес1+ 4.Фбб
Edl+ 5.Фс5 Ecl+ 6.*d4 Edl +
7.ФсЗ Йс1+ 8.Ф62(Ь2)+-. А вот
после 1 ...»fe’g7 2.Фб7 Edl+ З.Феб
Ес1+ 4.Ф65 Edl+ спускаться
вниз нельзя: 5.Фс4 Ес1+ б.ФбЗ?
Йс8! 7.§.:с8 Ф17=. Зато появи-
лось укрытие от вертикальных
шахов на поле Ь5: 5.Фе5 Не1+
б.ФГ5 2fl+ 7.^g5 Hgl+ (не
помогает 7...Ef8 8.efW+ Ф:18
9.ФГ6+-) 8.Ф115+-.
внимание к возможностям соперника Ответы
157
Фйб 4.Wf4+ Фй5, и атакующих
ресурсов белых хватает лишь для
вечного шаха.
1	.U5+! A d8!
Гораздо слабее 1...Фй62.^с8+!
Фс7 3.Wa5+ Феб 4.Wa4+ Фй5
(4...Фс7 5.Wd7#; 4...Wb5 5.Ad7+)
5 A,b6+ *d6 6.Wd7+ Фе5 7.W:e8+
и 8.W:e2.
2	.h5!
Важно избавиться от пеш-
ки h4. Поспешное 2.ФГ8? ВП+
ЗФ^8 Hgl+ 4.ФИ8 Hg7! сводит
дело к уже знакомой нам ни-
чейной позиции.
2...*g7 3.h6+ ФЬ7 (З...Ф:Ь6 4.
Ф18 ЙП+ 5.0?g8 Sgl+ 6.ФИ8+-)
4.if5+ *g8 5.h7+ *g7 6.h8W+!
Ф:Ь8 7.ЛГ7 Bel 8.Ле6 Bfl+ 9.
'A'g6+-
А.Авни
Первая задача: выбор поля
для шаха слоном. После L» a4+?
*d8! (плохо 1...Фй6? 2.W5+
Фс7 3.Wf7+ Ве7 4.£i:e7 nW
5.^(5+) 2.^с6+ (2>:е2 В:е7+)
проигрывает 2...Фс8? 3.W17,
однако следует 2...Фс7! 3.W17+
Сейчас легко отбросить 2.
W:e2? 2:e7+; сложнее 2.®c6+?
*c7 3.Wf7+ Be7! 4.^:e7.
Черных выручает 4...Wa6+!!
5.*:a6 flW+ 6.Фа5 (6.Фа7?
Wal+) 6...Wel+! 7.Фа6! (ина-
че — мат!) 7...ШП+! с вечным
шахом.
2.ФЬб’!
Ферзь неуязвим ввиду 3.
^сб#; взятие на е7 ферзем или
ладьей допускает 3.Wa8#, а если
взять королем, то 3.W:e2+.
2..,Wb5+!? З.Ф:Ь5 flW+
158
Часть 1
4.*Ь6! *:е7 5.We6+ *18 6Ж6+
*g8 7.Ah7+! *:h7 8>:П+-
Свешников - Вайсер *
Сохранить материальное рав-
новесие (по крайней мере, вре-
менно) удается путем 24.2ее5?
,А,:13 25.W:13 d2 (слабее 25...
2hd8 26.2с 1) 26.2cd5 (26.2ed5
®:с5!-+; 26.Wdl Bf8-+ или
26...2hd8-+) 26...2hd8 27.Wd3
(27.*g2 Wc7!—Ь с идеей 28...
Wd7).
Кажется, что пешка d2 теря-
ется, но это не так: находится
выигрывающий удар 27...Wc5!!.
Как справедливо отметил
Евгений Свешников, белые
должны жертвовать качество:
24.2:с6! Ьс 25.bc.
В случае 25...П:с6?! 26.W:d3
положение черных тревожное.
Сильнейшее продолжение 25...
d2!, но чтобы на него решиться,
надо найти достойные возраже-
ния на 26.2е7 и 26.2еЗ.
Ход 26.2е7 неопасен ввиду
26...Нс8!, и плохо 27.2b7+? W:b7
28.cb 2с 1. После 27.*g2 2с:с6!
28,.А :с6 W:c6+ 29.13т наиболее
вероятен ничейный исход.
А если 26.2еЗ (с угрозой 27.
ЙЬЗ), то черные играют не 26...
2d4? 27.2b3 (27.*g2!?) 27...2Ь4
28.W:df 2:ЬЗ 29.аЬ+-, а 26...Ж18!
27.2ЬЗ 2:13! 28.2:13 Ш:с6, вы-
нуждая противника добиваться
вечного шаха путем 29.Wb3+!
*с7 30.217+.
Т.Кук
внимание к возможностям соперника Ответы
159
Остановить проходные пеш-
ки ладья не в состоянии, какую
бы из них белые сейчас не дви-
нули.
Так на что же рассчитывает
противник? Если этого не по-
нять, выигрыш наверняка будет
упущен.
Оказывается, на l.h6? после-
дует 1...Наб!! 2.h7 На4 3.h8W а5 с
неизбежным патом. Аналогичен
финал и при l.g6? Sa6!!.
Только что мы не видели за-
щиты за черных, а теперь не
знаем, как избежать пата. Идея
неочевидна: избавившись пред-
варительно от пешки е5, по-
ставить ферзя на h8, а затем
пожертвовать его на d4.
1.еб! Й:е6
Черные могут также испы-
тать l...Hd6+.
Дополнительная задача: куда
отступить королем?
Правильный ответ: 2.Фс7! П:е6
3.g6! (но не З.И6? Hg6 4.h7 Hg7+)
З...На6 4.g7 Йа4 5.g8W а5 6.Wb8#.
А вот 2.&c8? приводит к ни-
чьей: 2...й:е6 3.h6 (3.g6 Наб! с
неизбежным патом) 3...Se8+! 4.
4/d7 Hg8=.
2Л16! (2.g6? Наб!=) 2...йа6 3.
h7 Йа4 4.h8W а5
5.W:d4! cd 6.g6 Фс5 7,g7 Sb4
8.Фс7(с8)+-
Юсупов - Спраггетт
Как обычно в таких случаях,
нужно сначала прикинуть оценку
позиции при отказе от 12-f4. В
партии белые сыграли осторож-
но: 21.еЗ?!, что не сулило им ни
малейшего преимущества хотя бы
после 21...A:g2 22.'A’:g2 15 с даль-
нейшим 23...Wb7+.
Неплохо и избранное Кевином
Спраггетгом 21..Хс8 22.WB3 (22.
Wdl!?) 22...±:g2 23.*:g2 Ш'Ь7+
24.e4 A18 25.We3 Hd8 (25...a5!?)
26.^213 ^b:13 27/r:f3, и партнеры
согласились на ничью.
160
Часть 1
Принципиальный ход 21.f4!
— единственный способ на что-
то претендовать.
Белые надеются вторгнуться
конем на слабое поле сб, но
должны считаться с ненадеж-
ным положением своих коней
на вертикали "d”.
A) 21...fic8 (в расчете на 22.
®:с8+? А.:с8 23.fe А:е5 24.®с6
i:al! 25.®:b8 i.d4+ 26.ФП Н:Ь8)
будет встречено простым ходом
22.Wb3!± — контршансов, свя-
занных с уязвимостью белых
коней, здесь не остается.
Б) 21 ...®g4 22.®с6! &:f4! (это
лучший шанс)
23.® :Ь8 (менее убедительно 23.
gf W:f4 24.®fl *h8) 23...^е3+
24.® fl ®:h2+ 25.Фе1 ^.:d2+ (25...
I:g2 26.®е4!+-) 26.W:d2 H:d2 27.
±:b7 B:b8 28.®:d2 H:b7 - энд-
шпиль плох для черных.
Возможно, например, 29.Ес4!?,
угрожая как ЗО.ВЫ, так и ЗО.Йас!
и 31.2с7.
В) 21...i:g2 22.®:g2
На 22...®Ь7+?! следует 23.
We4!±. Явно хуже у черных
и при 22...Ле7 23.®:е6! Bd6!?
(23...fe 24.fe W:e5 25.Wg6+ Ф(8
26.W:h6+ ±) 24.fe B:e6 25.®f3 fe
26.® e4. Артура Юсупова смутил
ответ 22...®g4.
Напрашивающееся 23.®е4 бу-
дет встречено путем 23...(5 24.
®f3 JLT4 25.®с6 ®е5!.
Ничего не дает и 23.®с3 ®Ь7+
24.®f3 (24.®с6 Ас5!оо) 24...W:f3+
25.®2:f3 е5!?со.
Из поля зрения выпало про-
стое отступление коня 23.® П!,
позднее указанное Клаусом
Бишофом.
Тактические осложнения за-
канчиваются, контроль за полем
сб остается,в руках белых, сохра-
няющих заметно лучшие шансы
в предстоящей борьбе.
Ю.Базлов
У белых лишняя ладья, и ее
вроде бы несложно сохранить,
внимание к возможностям соперника Ответы
161
дав шах конем (любым), затем
взяв на g2 и сыграв Ф12 с двой-
ным ударом на коня и слона.
Но раз уж предстоит выбор
между двумя шахами, надо по-
искать контригру противника
при одном из них, а то и при
обоих, и сравнить.
Оказывается, 1.W4+? Фе4
2.®:g2	:g2+ З.Й12 упускает
победу.
Черные играют З..ЛЬеЗ! 4.^:еЗ
A.d4 5.И13 ФбЗ! с классической
позиционной ничьей: ладья на-
всегда прикована к защите свя-
занного коня, развязаться белые
не в состоянии.
А теперь попробуем 1.<йеЗ+!
*е4 2.®:g2 ®g2+ З.ФП. Но и
здесь не все так просто: сопер-
ник отвечает 3...®f4I.
5.*g3 .А.е5 6.НП (6.2h4 i.d6=)
6...ФГ5! с той же позиционной
ничьей, что и при l.^f4+?.
Впрочем, здесь у белых име-
ется дополнительная возмож-
ность: 4.2е1+! Ф(5 5.^:f4.
Правда, после 5... А сЗ! им не
избежать потери одной из фигур.
шающий довод в увлекательной
дискуссии: идея доминации!
6.3d A d2 7.Нс5+! *:f4 8.Фе2,
и слон теряется.
Е.Ратнер
При любом отходе слона чер-
ные рассчитывают отыграть одну
из фигур, отступив королем со
вскрытым шахом и затем поста-
вив слона на d4.
Белым во-первых, надо в
162
Часть 1
принципе понять, как им по-
бороться за победу, а уж затем, в
соответствии с найденным пла-
ном, определить самый точный
первый ход.
1.Фе2!! ФЬ7+ (при других от-
ступлениях король попадает под
шах конем) l.'A'gl! A.d4 З.ФЪЗ!
,&:е5 4.£ia5+
4...Фа8 (совсем плохо 4...Фс8
5..&g4+ «fed 8 6.^с6+) 5.®с6! (но
не 5.Д.(3+? с6=) 5...Ad6 б.Ааб!
g5 7.ФГЗ(ЬЗ), и черные безза-
щитны от марша белого короля
на с8.
Например: 7...Ah2 8.<tg4 &f4
9.ФГ5 АеЗ Ю.Феб g4 ll.*d7 g3
12.Фс8 g2 13.АЬ7#.
В случае lJLd3? ФЬ7+ 2.'4’g2
JLd4 З.^ЬЗ А:е5 4.^а5+ черные
используют не слишком удачное
положение слона посредством 4...
ФЬб! 5.®с4+ Фс5 6.^:е5 *d4=.
А при 1 .Afl? ФЬ7+ в варианте
2.*g2 Ad4 З.ШЗ &:е5 4.Ш5+
появляется ход 4...Фс8!= — и у
белых нет шаха слоном по диа-
гонали h3-c8. Не выигрывает и
2.ФЫ Ad4 З.^ЬЗ Я:е5 4.^а5+
Фа8 5.^с6 Ad6 бФаб ввиду 6...
g5 7^g2 g4=, и королю уже не
добраться до с8.
К.Сумбатян *
Отбрасываем 1.Ф13? ввиду 1...
Hf5+ 2.Фе2? Не5+ и З...Ж:е8 или
2.Фё2 Ф:Г6 3.g8W Kg5+.
Напрашивается 1.Ф64?, од-
нако противник отвечает 1...
W5+!.
В случае 2,Ф:с5 черных спа-
сает эффектное 2...^:g7! 3.fg
ФЬб!. Превращение пешки в
ферзя или ладью приводит к
пату, ставить на g8 слона бес-
смысленно, ведь два одноцвет-
ных слона не выигрывают, а
после 4^8^+ одна из фигур
теряется: 4..5%'g7 5.£)е7 Ф(8=.
Не помогает и отказ от взятия
ладьи, поскольку она становит-
ся бешеной: 2.ФбЗ Йс3+ З.Ф62
$):g7 (3...Sc2+) 4.fg Ed3+! или
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
163
2.Фе4 Нс4+! (но не 2...£Y.g7? 3.fg
Se5+ 4.*:е5 ФЬ6 5.g8^+! *g7
6.W6+-) З.Фе5 (3.*d5 Ф:16!) 3...
^:g7! (возможно также 3...4?h6
4.17 ^:17+ 5.А.:17 Нс8 или 4.g8W
^:g8 5.f7 W6 6.18® Se4+) 4.fg
Se4+! 5.*:e4 ФЬ6!=.
При 1.Ф43! конь не попадает
сразу на 15. Бесполезно l...Ed5+
2.wc2 Нс5+ З.ФЬЗ, и король
приближается к ладье через фер-
зевый фланг.
Впрочем, и здесь у против-
ника имеется контригра, осно-
ванная на коневых вилках и уже
знакомом нам пате. Поэтому
воспользоваться автоматически
методом исключения было бы
неправильно: сначала надо найти
новые ресурсы, которых не было
в вариантах, связанных с 1 .Фб4?.
1...	НсЗ+! 2.Фе2! ЕеЗ+! (2...
Ес2+ 3.sfcdl+-)
Приходится брать ладью. Так
чего же добились белые?
З.Ф:еЗ ®f5+ 4.*е4 " :g7 5.
Ле5!
Вот в чем дело: удалось обой-
тись без взятия коня, король с
поля е5 превосходно поддержи-
вает свою проходную.
5...®:е8 (5...ФИ6 6.17) 6.f7 ? Тб
7.Феб((16)+-
ладья должна оставаться на 4-й
горизонтали.
Без помощи пешек ей там не
удержаться:
1.Ес4? Еа8 2.ФБ7 На5 З.ФЬб
АЬЗ!-+;
1ЛЬ4? ^с2 2.Нс4 Еа8 З.ФБ7
Еа5 4.ФБ6 НЬ5+ 5.*а6 Ш4+
—I-?
1.2h4? Еа8 2.ФБ7 <4>g5 З.ЕЫ
(при З.ДБ4 или З.Нс4 - вы-
игрыш как в рассмотренных
выше вариантах) З...2а5 4.Д:а1
&,сбз—I".
Значит, надо выбирать между
l.d3 и 1.13.
1.(3!! Ва8 2.*Ь7 Ва5 З.ФЬб
£1ЬЗ 4ЛЬ4! Ва8 5.ФЬ7
164
Часть 1
5...2Й8! (но не 5...2d8 6.2:а4
^с5+ 7.Фс7=) 6.d4!
Слон был неуязвим из-за вил-
ки 6...^3с5+, но сейчас взятие уже
грозит. Не проходило с той же
идеей 6.Фс7? из-за 6...2h7+ 7.ФБ6
НЬ6+ 8.Фа7 ^с5 9.d4 2аб+.
6...ВЬ4!!
На 7.2 :а4? все равно после-
дует 7...®с5+, а между тем угро-
жает 7...2:d4.
7.14!! 2:f4 8.2:а4! ^с5+ 9.dc
2:а4 1О.с6 2Ь4+ И.Фс8! Феб
12.с7 Фе7 — пат! (или 12...Фбб
1З.Ф68 2h4 14.с8^+ с ничьей) —
теперь ясно, почему обязательно
надо было отдать пешку "Г.
А чем же хуже ход другой
пешкой в самом начале?
I.d3? 2а8 2.ФЬ7 2а5 З.ФЬб
^ЬЗ 4.2Ь4 2а8 5.ФЬ7
5...Не8!! 6.d4 2е4! (при 1.13!!
это поле было под контролем).
Белым не удается избавиться
от пешки "Г, а значит, пата не
будет.
Корчной - Шуба
Позиция возникла в одном
из острых вариантов Бенони:
l.d4 W6 2.с4 еб 3.^13 с5 4.d5
ed 5.cd d6 б.^сЗ g6 7.JL14 аб
(7...JLg7!?) 8.e4 (8.a4!?) 8...Ag7
9.Wa4+ I.d7 (9...Ф18!?) 10.Wb3
Wc7?!. Предстояло сделать вы-
бор между 11.е5 и HJL:d6.
Сильнейшее продолжение:
11. е5! ^h5 (1 l...de 12..i.:e5 Wc8
13.^e4 ^:e4 14.Jl:g7 2g8 15.
Ah6H— Федорович — Сера, Канн
1987) 12.ed Wa5!? (хуже 12...Wc8
13.АеЗ 0-0 14.a4 Ag4 15.Ae2 ^d7
16.0-0± Федорович - Хьяртарсон,
Рейкьявик 1986) 13.JLd2 Wb4.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
165
Позицию, возникающую по-
сле 14.W:b4 (14.Ае2!? 0-0 15.0-0±)
14...cb 15.(Ле4, Михай Шуба
справедливо оценивает в пользу
белых.
Виктор Корчной соблазнил-
ся заманчивой комбинацией
11A :d6? W:d6 12.W:b7 (на 12.е5!?
Wc7 13.d6 надо играть 13...
WdSJco, но не 13...Wc6? 14.Ас4
0-0 15.ef &:f6 16.0-0-0±) 12...0-0
13.e5 (13.W:a8? Wb6 14.0-0-0?
^:e4-+).
Он недооценил красивого
промежуточного хода 13...
Ас8!!. После 14.W:a8 (14.W:c8?
Wb6—ь) 14...Wb6 под боем пеш-
ка Ь2, белый ферзь в опасно-
сти. В партии было сыграно
15.А:а6?! А:а6 16.0-0-0 ^g4-+,
и через полтора десятка ходов
черные победили.
Шуба разбирает иные спосо-
бы защиты, доказывая, что при
любом развитии событий на его
стороне оказывалось решающее
преимущество.
15.efW:b2 16.Bdl W:c3+ 17.
Ш2 Ah6 18.W:b8 Ag4 19.W:f8+
<*:f8 2O.Ae2 Af5 21.d6 Фе8!-+
и 22...Ac2;
15.^d2 W:b2 16.Sbl W:c3 17.
W:b8 C^e4 !8.Wb2 A:e5 19.*e2
4.f5 2O.^:e4 Wc4+ и 21...
W:e4-+;
15.0-0-0 (лучшее) 15...Ab7
16.^3a4 Wb4 17.Wa7 <Йе4! (серьез-
ного внимания, на мой взгляд,
заслуживает 17...<£r.d5!?)
18.Ad3 A:d5 19.4:е4 A:e4 20.
4 c3 ®c6 21.Wc7 (21.W:a6 краси-
во опровергается путем 21...Ah6+
22.®d2 W:c3+!! 23.bc Hb8-+)
21...A:f3 22.gf A.:e5 23.W:c6 A:c3
24.b3 Wa3+ 25.Фс2 Wb2+ 26.ФОЗ
3d8+ 27.ФеЗ (27.*c4 Ad4) 27...
Ad2+ 28.Фе2 Af4+ co скорым
матом.
От себя замечу, что вместо
18.Ad3? значительно сильнее
18ЛЛ6!.
Черные отвечают эффект-
ным 18...^d7!! 19.€Ы7 Ah6+
20.ФЫ (к мату приводит 20.
166
Часть 1
Фс2?? Wa4+; вот на немедлен-
ное 18...А116+? белые ответили
бы 19.Фс2!) 2О...^сЗ+ 21.*а1
(возможно, видимо, и 21.Фс2
^:dl 22.*:dl) 21...Wa4 22.W6+
*g7 23.Ji.c4! W:c4 24.bc W:c3+
25.ФЫ, и у черных есть только
вечный шах.
щую идею: приближение к пеш-
кам короля и коня, затем в под-
ходящий момент жертва коня
на поле al и запирание короля
в углу. Осуществить этот план
можно различными способами.
В такой ситуации "общие со-
ображения" не помогут белым
сделать выбор между несколь-
кими ходами-кандидатами — от
них требуется точный расчет,
учитывающий все ресурсы кон-
тригры противника.
Выигрывает только 1.^а5!!
аЗ (1...Фс2 2.^с4 ФЬЗ З.Ь5+-)
2.Ф<11! (но не 2.Ф62? а2 З.ШЗ
с4 4.^а1 сЗ+ =) 2...а2 (2...с4
З.^:с4 а2 4.ШЗ+ и 5.^с2+-)
З.ФЬЗ с4 (З...ФЬ2 4.&а1 Ф:а1 5.
Фс1+—) 4.^а1! Ф:а1 (4...сЗ 5.
^с2+~)
Теперь ошибочно 5.Фс2? сЗ 6.
h5 с5 7.Ь6 с4 8.Фс1 с2 9.h7 сЗ=.
К цели ведет 5.Фс1! сЗ 6.h5 сб!
7.h6 с5 8.117 с4 9.Ь8Д! с2 1О.Ф:с2
сЗ 11.ВМ#.
Слабее напрашивающееся 1.
^:с5? аЗ 2.Ф62 (плохо 2.Фа4??
Фс2—Н; в случае 2.Ф61 а2 З.ФЬЗ
с5 4.h5 с4 5.^а1 Ф:а1 6.Фс1 сЗ
7.h6 с2= белые запаздывают) 2...
а2 З.^ЬЗ ФЬ2 (З...с5? 4.ФсЗ+-)
4.&а1 Ф:а1 (4...с5? 5.^с2+~)
5.Фс1 (5.Фс2 с5 6.h5 с4 7.h6 сЗ=).
Противника выручает 5...с6!!
6.h5 с5 7.h6 с4 8.И7 сЗ, и 9.h8W
или 9.Фс2 приводит к пату, ко-
торого не удается избежать и
при 9.118/' с2.
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
167
Ходы королем (вместо 1.С ia5!!)
тоже выпускают выигрыш. На-
пример, 1.Ф62? аЗ, и 2.Ф>:с5 сво-
дит дело к варианту 1.Ф>:с5? аЗ
2.Ф62, а 2.Ф>а5 — к варианту
1.4Ла5!! аЗ 2.Фё2?.
На 1.Ф61? черные отвеча-
ют 1...с4! 2.^с5 (2.^а5? сЗ-+)
2...сЗ 3.£)d3 с2+ (но не З...с5?
4.^е1Н—) 4.Ф62 с5 (или 4...аЗ
5.£)с1 с5) 5.^с1 с4 6.^а2 ФЬ2
7.h5 сЗ+ 8.*d3 аЗ 9.h6 cl®
(последние ходы черных мог-
ли быть переставлены) 10,<й:с1
Ф:с1 H.h7 а2 12.h8® alW=.
Магеррамов - Макарычев
Общий сюжет предстоящих
событий ясен: сначала будет за-
перт ферзевый фланг, затем оба
короля направятся на королев-
ский, где у белых имеется про-
странственное преимущество.
Но хватит ли его для выигрыша
— зависит от конкретных ню-
ансов. Мы думаем глобально, а
живем мелочами (Альфред Норт
Уайтхед).
Эльмар Магеррамов начал с
хода 37.g4?.
Черные ответили внешне ло-
гичным 37...Ь5?, обеспечив себе
запасной темп а7-а6. Однако
после 38/Ad3 их позиция оказа-
лась проигранной, план белых
восторжествовал. Дальнейшее
течение партии довольно по-
учительно.
38...*d6 39.ФеЗ Фе7 40.Ф13
Ф18 41.^3 Ф17 42.ФИЗ! (оши-
бочно 42.ФИ4? g5+ 43.fg+ Ф^б
44.h3 а6=, и белые в цугцванге)
42...Ф§8 (после 42...g5 43.fg+
Фg7!? 44Ag3! *:g6 45.ФИ4 в
цугцванг попадают черные; им
приходится пропустить короля
на 115, после чего решает h2-h4
и g4-g5) 43.Ф114 Ф18 44.ФЬ5 ФП
45.h3 Ф18 46.&g6 Фg8 47.h4 Ф18
48.g5 hg 49.hg fg 5O.*:g5 ФГ7
Белые должны разменять
пешки ходом f5-f6. Для этого им
нужно получить ту же позицию
168
Часть 1
при очереди хода противника.
Задача решается легко, черным
не помогает даже их запасной
темп.
51.*g4 (но не 51.ФЬ5? *f6
52ФЬ4 g6 53.fg A:g6 54.'Ag4 a6=)
51...Фе7 (51...g6 52.&g5) 52.Ф114!
ФА6 53.ФЬ5 (цугцванг) 53...а6
54.ФИ4!, и черные сдались вви-
ду 54...g6 55.fg A:g6 56.Ag4 или
54...Фе7 55.'S’g4.
Так почему же 37-й ход белых
награжден вопросительным зна-
ком? Дело в том, что оба парт-
нера просмотрели сравнительно
несложный спасительный ре-
сурс: 37... h5!! 38.h3 (38.gh Ь5=)
38...hg 39.hg Ь5 с очевидной
ничьей.
Другая попытка: 37.Фс4?
(угрожает 38.Ь5+ с неизбежным
вторжением в лагерь черных че-
рез поле d5, благодаря обилию
запасных темпов, имеющихся
у белых) 37...65+ 38.Ф63 Фбб
39.ФеЗ Фе7.
он поможет им спастись.
После 40.Ф13 Ф17 бесполезно
41.g4 g5 42.fg+ Ф^б 43/A’g2 Фg7
44.ФёЗ ФЬ7 45.Ф114 Фg6 46.ИЗ
аб= со знакомым цугцвангом
у белых.
На41Ф^4тоже следует41... g5!
42.fg+ Ф^б 43.h3 (43.ФЬ4? даже
проигрывает: 43...f5 44.ФИЗ fe
45.&g2 ФГ5 46.h3 еЗ 47.Ф13 e2
48.Ф:е2 Фе4) 43...аб, и, во из-
бежание худшего (44.h4? h5+
45.Ф13 f5—1-), приходится от-
ступить королем на f3, смиряясь
с мирным исходом.
Хитрее 40.ФГ2! Ф17 (иначе
король пройдет вперед через
ЬЗ) 41.Ф13.
Как помешать приходу ко-
роля на Ь5? В случае 41...h5?
белые играют не 42.g4? h4
43.g5 fg 44.*g4 ФГ6 45.ФИ5
h3=, а 42.Ag2! g5 43.fg+ A?:g6
44.Ф13+-.
Но ведь и 41...g5! 42.fg+ Ф^б
43.'Ag4 a6 44.h3! не лучше —
черные в цугцванге, и после
44...h5+ 45.ФО Ф17(Ь6) 46.h4! с
последующим 47.g4 исход борь-
бы решит появление на доске
отдаленной проходной. Да, но
защиту удается усилить: 41...
g5! 42.fg+ Фg7!!, и лишь затем
43...Ф^6= — любой ход белых
ухудшит их позицию.
внимание к возможностям соперника Ответы
169
Вернемся назад.
Задача решается только по-
средством З7.а4!!. Если 37...аб, то
38.Фс4 Ь5+ 39.ab+ ab+ 40. ФбЗ
'4d6 41.ФеЗ (возникла почти та
же позиция, что и при 37.Фс4?,
но здесь у черных нет запасно-
го темпа а7-а6) 41...Фе7 42.Ф13
Ф17 43.>fcg4 (угрожает ФЬ5) 43...
g5 44.fg+ A':g6 45.h3 (знакомый
нам решающий цугцванг) 45...
h5+ 46.Ф13 *f7(h6) 47.h4! 4g6
48.g4+~.
37...b5 38.a5 *d6 39.Ф43 Фе7
4О.*еЗ *f7 41.Ф13
To ли у черных есть запасной
темп а7-а6, то ли у белых а5-а6
— заранее не скажешь, а значит,
на ферзевом фланге партнеры
находятся в равном положении.
41...h5
Не лучше 41...g5 42.fg+ <t:g6
43.'dt’g4 аб 44.h3H— (цугцванг).
42.g4I?
Достаточно для победы и 42.
<4'g2!?.
42...h4
Не помогает 42...'4'g8 43.(4’g3!
ФЬ7 44.ФЬ4 ФЬб 45.а6 (цуг-
цванг) 45...hg 46.’4’:g4 ФЬ7
47.ФН5+-.
43.g5! fg 44.Л g4 Af6 45.h5!
h3 46.a6H—, и в цугцванг попали
черные.
В основу комментариев к энд-
шпилю лег слегка уточненный
анализ Магеррамова.
Симагин - Холмов *
Белым надо что-то предпри-
нять - ведь угрожает 52...We2.
На 52.йс8? следует 52...We2!
(52...r :d7? 53.Wa8+~) 53.Hh8+
Ф:Ь8 54.d8W+ ФЬ7. Угрожает
мат, если 55.Wddl, то 55...Hh2+.
Приходится играть 55.WF14.
Но после выжидательного 55...
<4?h8 выясняется, что на доске
равенство, несмотря на огром-
ный материальный перевес од-
ной из сторон: оба неуклюже
170
Часть 1
расположенных белых ферзя
лишены подвижности.
К той же ничейной позиции
приводит 52,Пс2? W:c2 53.d8W
We2.
Комментируя партию, Вла-
димир Симагин предложил 52.
d8W W:d8 53.Wc6 с переходом
в решающую атаку. Однако, как
отметил мастер Игорь Ян варев,
в случае 52.d8W? черные спа-
саются посредством 52...ПН2+!!
53.W:h2 W:h2+ 54.*:h2 - пат.
Он же указал блестящий путь
к победе.
52.d8!I
52...We2
В случае 52...W:d8 выигры-
вает 53.Wc6! Wf8 54.Wg6+ Ah8
55.Й17 Wg8 56.Ш5 (или 56.Se7).
Самым упорным является ход
52...Wa2!?, контролирующий
поле еб, но при осмотрительной
игре белые должны реализовать
лишнего коня.
53.B:g7+! *:g7 (53...*h8 54.
Hh7+! *g8 55.Wd5+) 54.Wb7+
Ф118 (54...sfcg8 55.«f7+ ФБ8
56.W6+ *g8 57.Wg6+) 55ХЛ17+
*g8 (55...*g7 56.^g5+) 56.C<:h6+
*h8 57.Wc8+ *g7 58.Wg8+, и
мат следующим ходом.
Головко - Ноткин
Рассчитать 10.£:17+
Позиция одного из вариан-
тов испанской партии после
ходов 1.е4 е5 2.^13 £)с6 З.АЬ5
аб 4Ла4 W6 5.0-0 Ь5 б.ДЬЗ
Ab7 7.d3 Ad6!? (7.„ Jte7) 8.с4 Ьс
9Л:с4&а5.
Белым следовало сыграть
просто 10.^bd2 0-0 П.аЗ!?±,
имея в виду. 12.Б4 или 12Jka2.
Заманчивая, но некорректная
жертва слона на 17 форсирован-
но опровергается.
10.A:f7+? Ф:П П. fe d2 с5!
И...^с6? 12.ШЬЗ+ Фе7 13.
W:b7 оставляет белых со здоро-
вой лишней пешкой, а 11..,А:е4?
12.de — с очевидным позицион-
ным перевесом.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
171
В варианте 12.А:а5 W:a5 13.
Wb3+ *е7 14.W:b7 Hhb8-+ ло-
вится ферзь.
Но если этим ограничился
ваш расчет, задачу нельзя счи-
тать решенной — ведь белые
могут действовать сильнее.
12.Wa4 А.с7! (12...®с6? 13.
Wb3+ и 14.W:b7±) 13.А:а5 А:а5
14.ШЗ+ Фе8!
15.W:b7
Проигрывает и 15.^:е5 Wc7
16.W17+ Ad8 17.W:g7 W:e5 18.
•:h8+ Фс7 19.Wg7 Hg8, напри-
мер: 2O.Wh6 ^:e4! 21.de W:e4
22.13 Wd4+ 23.ФЫ W:b2 или
20.W17 Ag4 21.g3 Bg7 22.W18
Wh5 23.W14+ d6 24.h4 ^e5.
15...Ab6!
Белый ферзь пойман, угроза
16...ХХа7 неотразима!
16/:е5 На7 17.Ш:а7
Или 17.^с6 (без шаха! - вот
почему важно было отступить
королем именно на е8) 17...Й:Ь7
18.^:d8 A:d8-+.
17...А,:а7—Е, и после 18.®сЗ
®с7 19.^с4 Й18 2О.е5 ^lg4 21 .ЬЗ
чпЬб 22.^d6+ Ф68 белые сда-
лись.
Яновский - Маршалл
Ход 14...h6! идеен: черным
важно отбросить коня, снять
давление с пункта 17. На 15.^13
возможно как 15...Wc7, так и
15...Ь5!?. В партии было сыгра-
но 15. А13 hg 16.A:d5 еб 17.А13
(17.^:d6 ed?) 17...»с7! 18.^еЗ
(18.A:g5 <7:d4 19.cd W:c4) 18...
Aa5 с хорошей позицией.
Однако требовалось внима-
тельно проверить жертву коня
15.A,:f7 *:17 16.А13 (16.^еЗ е6+)
16...ае6! (16...е6? 17.^:d6+ *g8
18.^fel±) 17.Hfel!.
Плохо 17...&a5? 18.^:a5 W:a5
19.S:e6! или 17...Wd7? 18.B:e6
W:e6 19.®)e5+. Испытаем 17...
£}c7!?, не опасаясь 18.d5? A:d5
172
Часть 1
19.A:d5+ ^:d5 20.®еЗ e6+.
Единственный способ продол-
жить натиск: 18.И:е6 4;,:е6.
Линн - Розенфельд
Оценить 1.йс5.
Александр Алехин считал
жертву коня на 17 некоррект-
ной в связи с вариантами 19.d5?
^с5-+ и 19.JLd5?! Wd7 2О.А.:еб+
(2О.йе1 ®d8) 2O...W:e6 21.d5 (на
21.йе1 самое решительное -
21...^:d4!-+) 21...We2! 22.dc (22.
fiel ^d4!) 22„.d5! 23.cb Й:с4-+.
Игру белых усиливает ука-
занное мастером Олегом Чебо-
таревым 19.йе1! d5 (19...Wd7?
2O.d5+-) 2O.A:d5 W:d5 21.^e5+.
Впрочем, ход 14...h6! этим не
опровергается: после 21...W:e5
22.de Hed8 с дальнейшим 23...
<ча5 позиция неясна, черные
вправе на нее пойти.
Уверенность в правильности
хода 14...h6! еще больше укре-
пляет находка Артура Юсупова.
Он предложил на 17-м ходу
вместо рассматривавшегося
Алехиным отступления коня
сыграть 17...^е5!! 18.de vb6. Не
видно ничего лучшего, нежели
отчаянное 19.€^:Ь6 4:ЬЗ 2О.£} :с8,
но после 2О...Ас4 21 Z:a7 &:е5
на стороне черных бесспорное
преимущество.
Ход 1.йс5!? идейный — белые
не останавливаются перед жерт-
вами, чтобы вскрыть диагональ
al-h8. Брать ладью приходит-
ся: ведь в случае l...Wd6? вы-
игрывает как 2.d5 е5 (2...W:c5+
З.Д12Н—) З.йс4, так и 2.йе5 Af5
(2...А.Ь7 З.й:е6 или 3.d5; 2...id5
З.е4) 3.d5! ed 4.йе:15.
I...bc2.dc W:c5+ (2...e5? 3.A:e5)
З.еЗ!
Конечно, не З.Й12?? fldl+ 4.
Afl e5! 5.JL:e5 H:fl+! 6.*:fl
Wcl#.
3...W:e3+ 4.Hf2
Вроде бы, комбинация белых
корректна. Плохо 4...е5? 5Л:е5,
а после случившегося в партии
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
173
4...Hdl+? 5.Afl H:fl+ 6J?:fl e5
7..A :e5 у черных не находится веч-
ного шаха. Далее было 7...Wcl +
8.Фе2 ^сЗ+ (8...Ad3+ 9.*f3!+~,
но не 9.Ф:с13?! ^Ь4+ 1О.Фе2
Wc2+ 1 l.*fl Wcl+ 12J?g2 Wc6+
13.W:c6 ®:c6 с вероятной ни-
чьей) 9.A:c3 Wc2+ Ю.ФеЗ Wd3+
1 1.A14 Wd6+ 12.W:d6 cd 13.Ф:е4
Черные сдались.
Однако в распоряжении чер-
ных имелась блестящая защита,
найденная Якобом Огардом.
4..>с1+!1 5.АП! (при 5.А:с1?!
^:с1 инициатива переходит к
черным) 5...®:Ь2 6.;::Ь2 ?)Ь4, и
исход борьбы остается неясным:
все черные фигуры активны, ко-
роль белых открыт.
Объективно комбинация не
является, на мой взгляд, силь-
нейшим продолжением. Угроза
вскрытия большой диагонали
могла быть приведена в дей-
ствие позднее, а пока стоило
просто вывести ладью из-под
удара ходом 1.Вс4!. На l...tfd8
следует 2.2f4. Если 1...®Ь4, то
также 2.ЙГ4! с угрозой З.Й:е4
®:е4 4.d5.
5.de±) З.е4! A:e4 4.B:e4 W:e4
5.d5+-.
Огард предложил защищать-
ся путем 1 ...Ве8!? 2.Hf4 Ede7!.
Уже не проходит З.й:е4? W:e4
4.d5 ШеЗ+ 5.ФП е5, неопасно для
черных и 3.i.fl ЛЬ4 4.Bh4 Ь5
5Лс5 W:b3 6.В:е4 W:b2 7.Н:Ь5
Wc2 (варианты Огарда).
Однако тонкий ход З.Ф12!!,
усиливающий угрозу 4.Н:е4, ста-
вит черных в трудное положение:
З..Л>Ь4 4.2:е4! W:e4 5.d5
в'еЗ+! 6.*:еЗ ^:d5+ 7.ФГ2 ^:f6
8.A:f6 Ed7 9.Ag2+-;
З...АЫ 4.e4! ,A:e4 5.H:e4 b5!
6.Be5 be 7.2:d5 ed 8.Afl±.
Например, 2.. Л hl (упорнее
2...Sd6 З.Н:с7 е5 4.W:e5 W:e5
Макарычев - Ермолинский
174
Часть J
Размен ферзей 32.Wg6 или
32.Wh7+ ФК 33.Wg6 приводит
к трудному для белых эндшпи-
лю. Им следует подготовить ход
Hgl, который пока невозможен
из-за Wd4+, и при этом внима-
тельно следить за программным
прорывом черных Ь7-Ь5.
Сергей Макарычев неосто-
рожно сыграл 32.Ad3?!, получив
в ответ 32...Ь5! ЗЗ.аЬ ab.
Усугубило дело отчаянное
З4.е5? В:е5 35.Bel Wd4 36.(6
(36.Ве4 Wf2+ З7.йе2 Wh4-+)
36...W:f6 37.Wh7+ ФК 38.cb Wd4
39,Wg6 Bf6 4O.We4 Bh6, и чер-
ные выиграли.
В случае "нормального" 34.сЬ
белых, очевидно, смущало как
34...Wd4 (на что надо найти
трудно поддающуюся расчету
"подкрутку" З5.е5! W:e5 36.Bel
или З5...с4!? 36>h7+! ФК 37.(6
A:f6 38Ж6+ Фе8 37.ef с обо-
юдными шансами) так и 34...
с4!?. Например: 35..А:с4йс8 (не-
точно 35...Вс7 ввиду З6.е5! W:e5
37.2е1, и после отступления фер-
зя у белых появляется 38.Не8+)
Зб.йбЗ В:сЗ! 37.bc ®:сЗ+ 38.Фе2
ФЬ2+ 39.ФП g4! 4O.W:g4 Ва7-+,
или 35.Ji.c2 Wd4+ Зб.Фс! We3+
37.Фб1 Па8—ь. Впрочем, при 35.
Фе2! Wd4+ (или 35...В:Ь5 36.^:Ь5
W:b2+ 37.Фе1 W:b5 38.Wg6^)
Зб.Фе! исход борьбы оставался
неясным.
Но легко ли сохранить равно-
весие на столь узкой и опасной
тропинке, не стоило ли с самого
начала поискать что-нибудь бо-
лее надежное?
Ход 32.Фе1?! тоже сомни-
телен. Черные вправе и здесь
пожертвовать пешку: 32...Ь5!?
ЗЗ.сЬ ab 34.А:Ь5 Wd4. Но про-
ще 32...ФК!? (с идеей ЗЗ...Фе7)
33.Bgl Wd4 34.B:g5 Фе7+, на-
мечая 35...Bh8.
Оптимальный выбор: 32.Фс2!.
32..Ф5?! уже сомнительно: ЗЗ.сЬ
ab (ЗЗ...с4 34.Wg6!±) 34.А:Ь5 Wd4
(З4...с4 35.Bdl±) 35.W:g5 W(2+
(35...C4 36.Wgl! Wd3+ 37.Фс1
W:(3 38.fih6!±) 36.ФЫ (36.Ji.e2??
B:b2+!) 36„>:(3 37.ВН Wg3
38.W:f4 W:f4 39.H:f4 &.d4 4O.Bg4+
Bg7 41.B:g7+ Ф^7 42.Фс2 ФГ6
43.Ф63 и в эндшпиле преиму-
щество на стороне белых.
Ответ 32...ФК также значи-
тельнослабее, чем при 32.Фе1?!:
после 33.Egl выпад 33...Wd4 уже
неопасен, a 33...®h6 34.W:h6!?
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА Ответы
175
Sl:h6 З5.е5! de 36.® е4 дает бе-
лым опасную инициативу.
Скорее всего, пришлось бы
сыграть 32...We7!, готовя 33...
Af6°°. Тут дело могло кончить-
ся повторением ходов: 33.Wg6
Wf6 34.Wh5 We7.
Все приведенные варианты,
понятно, не слишком форсиро-
ваны, за доской шахматист рас-
смотрит лишь малую их долю.
Высшее искусство как раз и за-
ключается в том, чтобы на ос-
новании коротких и неизбежно
неточных прикидок верно почув-
ствовать, на каком из путей бе-
лые ставят более сложные задачи
перед противником, а главное
(в данном случае), - сами испы-
тывают меньше неудобств, под-
вергаются меньшим опасностям.
своей цели: 4.4g5 (4.Ж:Ь4+ ab!
5.а5 Фс4 б.аб ЬЗ 7.а7 Ь2 8.а8Ш
ЬШ + =) 4...Ф:а4 5.h5 ФаЗ! (ко-
нечно, не 5...ФЬ5?? б.Н:Ь4+ ab
7.h6+-) б.Ьб 2Ь8 7.h7 а4 8.Hh4
Bh8 9^g6 ФЬЗ 10.®g7 S:h7+
Н.Ф:Ь7аЗ Ничья.
Игру белых усиливало 2.Ф16
(еб)! ПЬ7 З.Фе5! (к ничейному
ферзевому эндшпилю приводит
З.Ь4? ПЬ4 4.Е:Ь4+ ab 5.а5 Фс4
б.аб ЬЗ 7.а7 Ь2 8.a8W blW).
Маршалл - Капабланка
Например: З...ЖЬ4 (З...Не7+
4. ФЕ5 217+ 5.*g4+~) 4.2:Ь4+
ab 5.а5 ФсЗ б.аб ЬЗ 7.а7 Ь2 8.
a8W blW 9.W13+ Ф62 (9...Фс4
10.Wc6+) 10Ж2+ФсЗ H.Wd4+
с неизбежным разменом ферзей.
Путь к спасению указал Игорь
Зайцев. Стремясь ладьей на Ь4,
важно одновременно отрезать от
центра неприятельского короля.
l...Sc6!! 2.И4 2Ь6
Что противопоставить про-
движению пешки "h" в ферзи?
Надежды черных могут быть
связаны только с переводом
ладьи на Ь4.
Капабланка осуществил этот
план посредством 1...Нс7+?!, и
после 2.Фё6? ЙЬ7 З.Ь4 ЙЬ4 достиг
176
Часть 1
3.h5 (иначе 3...2Ь4!=) 3...2h6!
4.Hh4 ФаЗ!
Жертва ладьи 4...2:h5? 5JS:h5
Ф:а4 б.Фебн— пока преждевре-
менна: необходимо дождаться
прихода короля на g7.
5.*g7 2:h5! 6.2:h5 Ф:а4
7.ФГ6 ФЬ4=
П.Бенко
1.2е2!!
Причина выбора именно это-
го поля обнаруживается лишь в
конце главного варианта.
1...2Ь8+ 2.Фс5
2...2М
Приходится рассмотреть и
иные попытки защиты, кото-
рых не было бы при более есте-
ственном первом ходе 1 .2а2 (вот
почему хотелось сыграть именно
так — чтобы не считать лишние
варианты). Например, 2..Ф^1
3.®(3+ ФП. При ладье на а2 бе-
лые просто взяли бы пешку ко-
нем, а здесь приходится играть
4.2:h2. Впрочем, "бешеной ла-
дьи" у черных не получается: 4...
2Ь5+ 5.Ф64 1Ь4+ 6.Фб5 ЙЬ5+
7.Фе4 2b4+ 8.®d4+-.
Другая попытка: 2...2с8+ 3.
Фбб! (З.Ф64 2d8+, и линия "е"
королю недоступна — снова "на-
следие" хода 1.2е2) З...Дс1 (про-
ще задача белых в варианте 3...
2d8+ 4.Фе7 2dl 5.Ф17 2fl+
б.Ф^б Фе1 7.2g2+ ФЫ 8.ФЬ5
2(8 9.2а2 Фё1 10.2а1+ ДП 11.
^(3+).
Ошибочно 4.^(3? 2сб+! (но не
4...2с2? 5.2:h2+!) 5.Ф65 2d6+!, и
т.д. К выигрышу ведет 4.Фе5! 2fl
5.Фе4 Agl 6.2g2+! ФЫ 7.2с2!!
(еще один точный выбор клет-
ки для отступления ладьи) 7...
Фgl 8.^(3+ 2:(3 9.Ф:(3 hlW+
10^g3+-.
З.Ф64!
Приходится жертвовать коня:
ведь не проходит ни З.Ф65? 2Ь5+
и 4...2:g5=, ни ЗФДб? 2fl! и 4...
Фgl=. А 3.®(3? опровергается, в
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
177
отличие от разобранного выше
варианта, только посредством
З...ВЬ2!= (напротив, З...ВЬ5+?
4.Фй4 ВЬ4+ 5.Фе5 приводит к
проигрышу).
З...ГЬ4+
Последствия З...ВП нам зна-
комы: 4.ФеЗ(е4) i’gl 5.2g2+!
*hl 6.Вс2!! *gl 7.^13+ B:f3+
8.Ф:13 hlW+ 9.*g3+-.
4,'Л'еЗ B:h4 4...flb3+ 5.ФГ4+-,
но не 5.Ф12? Sb2!=. 5.Ф13 (5.Ф12?
Bg4=) 5...Bh3+ 6.*f2
При 1.Ва2? черные сейчас
спаслись бы, нападая на ладью:
6...Sa3! 7.Se2 Ва2= (или 7...
Ва1=). Здесь же 6...ВеЗ беспо-
лезно ввиду 7.Ф:еЗ.
Алехин - Гофмейстер
Последний ход белых (с4-с5!)
создал дикую ситуацию, разо-
браться в которой не так-то
просто.
А) Неудачное 1...Ь5? при-
вело после 2.аЬ к проигранной
позиции:
2...Ве2 З.В:е2 ^:е2 4.Ь6+~;
2..Ж1 + З.ФЫ 4.B:g3
W:g3 5.b6! W:d6 (5...ab 6.cb W:d6
7.В:с8+ Wb8 8.b7+ B:b7 9.ab+
Ф:Ь7 1О.В:Ь8+ приводит к без-
надежному для черных слоно-
вому эндшпилю) 6.cd В:с2 7.de
А:е7 8.Ь7+ ФЬ8 9.АИ2+ Вс7
10.Af4! (готовя как 1 l.d6, так
и ll.g3) 10...&С5 11.g3! hg 12.h4
Ad4 13.A:c7+ Ф:с7 I4.d6+ ФЬ8
15.d7 Ab6 16.h5+-;
2...®e4 (так было сыграно в
партии)
178
Часть 1
З.Ьб! :d6 (не помогает 3...аЬ
4.cb W:g2+!? 5.H:g2 ^:d6 6,b7+
^:Ь7 7.ab+ П:Ь7 8.На2+ ФЬ8
9.Аа7+ Фс7 1О.Кс2+ или 9...
Фа8 Ю.ЙЬаЗН—) 4.cd Йес7 (лег-
ко опровергалось и все осталь-
ное, например: 4...й:с2 5.Ь7+
ФЬ8 6..&:а7+ или 4,..аЬ 5.й:с8+
Фа7 6.de) 5.Ь7+ ФЬ8 6.d7! (са-
мое быстрое и изящное) 6...
Wg3+ 7.ФЫ
Черные сдались.
Разберем иные возможности
черных — в порядке возраста-
ния силы.
Б) l...®fl+? 2.ФЫ C-,g3+
3.2:g3! W:g3 4.cb! W:d6 (4... S:c2
5.W:d8+ Wb8 6.W:e7 ab 7.d6+-)
5.П:с8+ Wb8 6.b7+ S:b7 7.ab+
*:b7 8.2:b8+ *:b8 9.Af2 (9.g4!?)
9...f5 10.g3+-
B) l...^e4? 2.cb! W:g2+!!
(единственный способ продол-
жить борьбу; совсем плохо 2...
^:d6? З.Ь7+) 3.H:g2 ®:d6.
После 4.Ь7+ ^:Ь7 5.аЬ+ П:Ь7
6.Н:Ь7 Ф:Ь7± черные могут обо-
роняться, например: 7.Sg4 Йс2+
8.ФИ1 яЬб! или 7.2g7+ Йс7
8.2:с7+ & :с7+ 9J?g2 ДЬб 10.1112
,1с7! H.d6 ,£Ь6 12.Ф13 Феб.
Гораздо более неприятно хлад-
нокровное 4.а5! с дальнейшим
5.Egb2, готовя Ь6-Ь7+ в более
выгодной для белых ситуации.
Здесь я не вижу удовлетворитель-
ной защиты.
Г) 1...Ьс?! 2.Е:с5!
Хоть и не выигрывает, но
ставит перед противником
сложные проблемы. Быстрой
ничьей можно было добиться
другими способами, например:
2.НЬ8+ П:Ь8 3.Wc6+ ПеЬ7 4.аЬ+
П:Ь7=.
2...Wf5!
Единственная защита. Проме-
жутчный шах вел к поражению:
2..Ж1+? З.ФЫ Wf5 4>:f6! Wd7
5.W:fl+-.
З.ВЬсЗ!? (ничего иного
не дано) 4.ФЫ ®g3+ 5.W:g3!
(попытка продолжить борь-
бу за победу) 5...Н:с5! 6.Wg8!
(хуже 6.Wd6 2с8! 7.W:f6! Wd7!)
6...2:сЗ 7.W:d8+ Wc8 (7...Sc8?
8.W:e7+-) 8>:e7 B:h3+! (воз-
можно и 8...W:a6±, но надежнее
сразу форсировать ничью) 9.gh
W:h3+ 10.A,h2 Wfl+ с вечным
шахом.
Д) l...Wf5!?
внимание к возможностям соперника Ответы
179
Тонкий ход: заранее защи-
щая ладью (а заодно и нападая
на неприятельскую), черные
вынуждают противника един-
ственными ходами форсировать
ничью.
2.cb! ab! З.НЬсЗ! W1 + (воз-
можно также З...ЙБ8!?, что
объективно не меняет оценки)
4.ФЫ ®g3+ 5,ФЬ2=
Бродить по лабиринту вари-
антов можно долго, и за доской
шахматист в нем наверняка за-
блудится, если не воспользуется
нитью Ариадны, в роли которой
здесь выступает принцип "хо-
дов-кандидатов". Обнаружив за
черных еще один ресурс и бы-
стро поняв, что он ставит про-
тивника в трудное положение,
удается избежать детального
анализа иных продолжений.
Е) 1...Ге21!
Черные напали на мат: 2...
W1+ З.ФЫ W:g2#. После 2.Д:е2
?3:е2 (угрожает З...Жс7) беспо-
лезно З.сЬ 1:Ь6, а иначе разме-
ниваются ферзи и возникает вы-
игранный для черных эндшпиль:
З.Шеб We5+ 4.W:e5 fe—Е или
3.Wd7 We5+ 4.ФЫ Wc7 (в слу-
чае 5.Феб решает 5...£>g3+ 6.ФЬ2
Фе4+ 7.d6 ^:с5!).
2.if2 ^fl+!?
Конечно, не годилось 2...
Е:с2? 3.Wd7+-, но вполне воз-
можно было 2...й:12!? З.й:12
Wcl! (значительно меньше обе-
щает З...^е4 4.We6! We5+ 5.W:e5
fe 6.cb 4 :Ь6т) 4,H:g3 Й:с5 (или
4...hg+ 5.®:g3 W:c5 6.d6 ®c6)
5.W:c5 hg+ 6.1:g3 й:с5—E.
3.*gl ФеЗ 4.3:e3 Й:с2-+
У черных лишняя ладья, а ата-
ка противника без труда отража-
ется: 5.Wd7 Йс1+ б.йе! Й:е1 +
7.1 :el We3+ 8.112 Wcl+ 9.ФЬ2
ШТ4+ 10.ФЫ Wc7-+ или 5.йе815
6.«d7 Вс1+ 7.1е1 Й:е1+ 8.й:е1
Ес7-+.
Тимман - Каспаров
У черных очевидный позици-
онный перевес, но использовать
180
Часть 1
его нелегко. У каждого хода при
внимательном рассмотрении
обнаруживается тот или иной
недостаток.
На 49...W:f5?! появляется
сильный ответ 5O.Wdl!, готовя-
щий, не только шах на Ь5, но
и 51.Wg4.
В случае 49...® :f5?! находится
тактический ресурс 5O.JLd4!, и
нет 50...®:d4? 51.W:d5+, а если
50...сб, то приоткрывается ко-
роль и белый ферзь вырывается
на свободу: 51.Wai.
Тот же ответ 5O.Wal! хорош и
при немедленном 49...сб?!.
Заманчиво 49...Ь5?!.
Пешка неуязвима: 5O.Jk:g5??
®f3+. В случае 50.b5 W:f5 51.
®dl черные играют не 51...®f3+?!
52.*g2 g4 53.hg W:g4+ 54.ФП We4
(54...Феб 55.Wd3) 55J?g2!, а про-
сто 51...<ig6! с подавляющим
перевесом. Возможен вариант
52.b6 We4! 53.Whl We5+ 54.*gl
cb 55.i :b6 We6! с последующим
56...g4.
Белых выручает указанная
Каспаровым красивая реплика
5О.с4!! W:c4 (50...dc 51.Wc6) 51.
A:g5 (теперь нет 51...®f3+) 51...
®:f5 52X3.
Кажется, мы перебрали все
разумные продолжения и не
нашли решения. Не нашел его
в партии и Гарри Каспаров.
49...®:f5?! 5O.^.d4! сб 51.Wal
®:d4 (51...ХЗ 52.Wa8!) 52.cd
Белые пешки слабы, одна-
ко открытое положение непри-
ятельского короля дает им до-
статочные контршансы.
52...Wd2.-
На 52..ХЗ Каспаров ука-
зывает вариант 53.Wa7+ rig6
54.^gl W:h3 55.Ш6 We6 5б.Ь5
с равенством. Вместо 53..."4^6
имеет смысл испытать 53...Ф16!?,
и 54.'4,gl?! W:h3 уже неэффек-
тивно: после 55.Wb6 We6 нет
связки по 6-й горизонтали —
ферзь защищен королем. Надо
сыграть 54.Wa2, и если 54...Wf4+
55.*gl W:d4, то 56.Wa8.
53.Wa7+ ®g6 54.*g2 W:b4
55.Wd7! W:d4 56.We8+
Ян Тимман не спешит со
взятием пешки (56.®:сб+ ФЬ5),
надеясь предварительно ухуд-
шить расположение черных
фигур.
56...Ф15?!
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
181
Как отметил Каспаров, борь-
бу за победу можно было про-
должить лишь путем 56...Ф117
57.Wd7+ Wg7. Впрочем, пози-
ция, возникающая в вариан-
те 58.Wf5+ Wg6 59.Wd7+ 0?g8
6O.Wd8+ *g7 61.Wd7+ Wf7 (61...
62.Wd8+ We8 63.W16+ *g8
64.W:h6) 62.W:c6 Wf5 объектив-
но ничейная.
57.Wd7+ Ф14?! (57...*g6) 58.
W17+
Ничья.
Вернемся к исходной пози-
ции. Обратите внимание: белые
пока полностью скованы, они
не только не могут улучшить
свое положение, но трудно даже
предложить ход, который бы его
не ухудшил. Впрочем, и перед
черными стоит та же проблема,
поскольку их силы сейчас распо-
ложены оптимально. Сыграть на
цугцванг удается, лишь решив-
шись на неочевидное отступле-
ние короля.
49...*g8!!.
Переберем ответы противника.
А) В случае 5O.f6 Ф17 белым
легче не стало — им вновь дорог
добрый совет.
Б) Ход 50.Wai уступает не-
приятельскому ферзю важное
центральное поле: 5O...We4! 51.
Whl We5+ (или по Каспарову:
51.,.^f3+ 52.*g3 We5+ 53J?g2
®h4+ 54.*fl W:f5) 52.*gl W:f5
— пешка 15 съедена, а фигуры
противника по-прежнему зажа-
ты в углу.
В) Рассмотрим 5О.Ас5.
Каспаров дает 50...h5 (с вос-
клицательным знаком) 51.АеЗ
W:f5, просматривая удачную
защиту: 51.Wcl! Ф17 (или 51...
:15) 52.We3.
Черные сохраняют большой
перевес, продолжая 5O...^f3+!
51.Ф§3 (на 51 /Ag2 неплохо как
51...Ф17 52.АеЗ h5, так и 51 ...W:c3
52.Wdl We5) 51...^d2+ 52,*h2
(52.Ae3 W1+ 53.*g2^:e3+ 54.fe
We2+ 55.^g3 W:e3+ — возника-
ющий пешечный эндшпиль лег-
ко выигран) 52...Ф17,
Г) В ответ на 5O.Ad4 не
вполне убедительно заманчивое
5O...W:f5 51.Wdl Wf4+ 52.*gl
^113+ 53.*g2 g4 54.hg W:g4+
55.*fl We4 56.Ae3 h5.
182
Часть 7
Угрозу дальнейшего про-
движения пешки "h" белые па-
рируют неожиданным ходом
57.4g2!.
Гораздо сильнее 50...^13+ 51.
4g2 We4, и после 52.АеЗ можно
сыграть как в варианте 5O.Wal:
52..ХЛ114+ 53.4h2 We5+ 54.4gl
W:15.
Д) Остается разобрать от-
чаянную попытку 5О.Ь5!.
Она оправдывается при пред-
ложенном Каспаровым 50...417
(снова его восклицательный знак
должен быть заменен на вопро-
сительный) 51.Ь6! cb 52.Wai с
контригрой. Нужно удовлетво-
риться лишней пешкой после 50...
W:b5 51 .Wdl £1:15 (к сожалению,
не проходит 51...Wc6 52.16! d4?
53.Wb3+ 418 54.Wa3+ с ничьей).
Впрочем, как отметил Артур
Юсупов, после 52.Wg4 реализо-
вать свой материальный перевес
черным еще очень непросто.
В связи с этим, гроссмейстер
предложил отступить королем
на соседнее поле: 49...4Г8!!. Раз-
ница проявляется в варианте 50.
Ь5 W:b5 51.Wdl.
Черные побеждают посред-
ством 51...Wc6! со страшной
угрозой 52...d4. Например, 52.
,i.d4 Wd6+ 53.4g 1 с5 54ЛеЗ d4
или 52.Wg4 W:c3.
А на 5О.А.с5+ можно продол-
жить 50...4g8 51АеЗ 417 (цуг-
цванг) 52.b5 W:b5 53.Wdl Wc6!.
Итак, при 49...4g8!!, или,
еще точнее, 49...418!! черные
сохраняли большое преимуще-
ство, скорее всего, достаточное
для победы.
Сакс - Ваганян
Сначала посмотрим, как про-
должалась партия.
22.П:17?! ^:g5!
Значительно сильнее чем 22...
W:17? 234:17 A:g5.
ВНИМАНИЕ к возможностям соперника Ответы
183
В варианте 24..ВП!? B:d3!
(ферзь неуязвим в связи с 25.
Ас4+) 25.Wg4! АеЗ+ 26.ФЫ
<^f2+ 27.E:f2 Hd 1 +! (упорнее чем
27...A:f2 28.Wc8+ Ф17 29.»:b7+
и 3O.g3) 28.W:dl A:f2 29.^:d4±)
у белых остается лишняя пеш-
ка в легкофигурном эндшпиле,
однако выигрыш им отнюдь не
гарантирован. Гораздо более не-
приятно для противника 24.Bf4!
B:d3 25.Wg4 t:f4 26.cd Ae3+
27.ФП+- или 24...b5 25.B:e4
A:h4 26.H:h4+-.
23.B7f4 (критический мо-
мент!)
Шах конем не приносит ра-
дости черным, поскольку их
слон не вправе взять на Ь4.
23...^13+?! 24.21:13! (хуже
24.E4:f3 H:d3! 25.cd Ш:13!±) 24...
2el + (24...B:d3 25.cd W:f3 26.gf,
и ферзь защищен) 25.Jfe.fl W:f3!
26.gf A:h4 27.B:h4 B5e2 28.Be4!?
(неудачно 28.^:d4?! Bd2 29.W5
П:с2 с контригрой; в вари-
анте 28.B:d4 B:c2 29.Bd2 E:d2
3O.(E:d2 преимущества белых
может не хватить для победы)
28...П:е4 29.fe, и черным едва
ли удастся удержать такое окон-
чание.
23...^h3+?! 24.gh h5! (24...
B.g5+? 25.Bg4+-) 25.Bf5! B:f5
26.B:f5 W:f5 27.W:e7 с боль-
шими шансами на выигрыш у
белых.
Черные поддерживали рав-
новесие посредством 23...B:d3!
24.cd £Je6! и 25...^:f4.
После хода в партии они
остались без пешки. Борьба,
впрочем, была еще возможна,
однако Рафаэл Ваганян дей-
ствовал очень неуверенно и за-
кономерно проиграл.
23...Ь5?! 24.W12 Af6 25.B:d4
Шеб?! предпочтительнее 25...
Ша8!) 26.Bd8+ Ф17 27.А15 Wb6
28.8d7+ Фе8?! (28...sfcg8) 29.Bd3!
2 17 3O.A:h7 ^d6 31.Ag6+ Ф18
32.W4 B:d3?! (32...®c4 ЗЗ.ЬЗ!?
B:d3 34.cd) 33.?Je6+ B:e6 34.
Ш:Ь6 Bd2?! 35>d8+
Черные сдались.
Вернемся назад. Белые доби-
вались большого перевеса, осу-
ществив сложную и красивую
комбинацию.
22.i с4!! W:c4
Безрадостно и 22...B:f5!? 23.
A :d5 B:d5 24>g4 4^d6 25.h4±.
23.B:e5 £Jg3!
Иначе черные попросту оста-
ются без качества.
184
Часть 1
24.^d2!
Этот контрудар необходимо
было предусмотреть заранее.
Игра теперь разветвляется,
точно посчитать возникающие
варианты очень непросто.
A) 24...W:fl+ 25.М ®е2+
26.Ф12 1:е5 27.^d2+-
Б) 24...W:c2 25.^e4! (убе-
дительнее чем 25.й:е7 <Йе2+
26.ФЫ 1:е7 27.g6 hg 28.W:e7
W:d2 29.W:f7+ ФИ7±, и не про-
ходит 3O.W:b7? из-за 30...£}g3+!
с ничьей) 25...1:е4 26.W:g3 1:е5
27.W:e5 А1В 28.Wd5, и белые
должны выиграть.
В) 24...ШЬ4!?
Самое четкое: 25.1el! W:d2
(25...S:e5 26.1:е5 W:d2 27.hg+-)
26.11:еЗ de 27.hg Ж1В (27...e2
28>e4+~) 28.*h2+-.
Возможно также 25.1:e3!? de,
но здесь надо отвергнуть как
26.W:g3?! е2! 27.1е1 Ас5+ 28.ФЫ
W:d2 29.Wc3 Wdl 30.Б4 Ab6=,
так и 26.hg?! е2! 27.W:b4 efW+
28.*:fl A:b4±.
К цели ведет только 26.W:b4!
1:Ь4 27.hg i.:d2 28.1b 1 e2 29.Ф12
elW+ 30.1:el l:el+ 31.Ф:е1 c
выигранным пешечным энд-
шпилем.
Г) 24.. .We2 (главный вари-
ант, указанный Дьюлой Саксом)
25.Н:е7!
Безобидно 25.W:g3?! S:e5 26.
®f3 Ве4 27.Wb8+ if8 28.W:b7
d3!? 29.cd Hb4, и у белых, во
всяком случае, не лучше.
25...М (25...Н:е7 26.W:g3+-;
25... W:d2 26.W:g3+-) 26.®е4!
Можно и переставить ходы:
26.g6!? hg (26...&:d2 27.W:h7+
Ф18 28.1:17+) 27.^e4.
26...ФГС 27.g6!+-
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ, ЭТЮДОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
(цифры обозначают номера страниц)
Авни, А............................................45,	157
Адамс - Ананд.......................................28,	75
Азмайпарашвили - Барбулеску.........................26,	69
Азмайпарашвили - Гавриков...........................34,	98
Азмайпарашвили - Е.Джиангхуан.......................20,	50
Алексеев - Арещенко................................40, 125
Алехин - Гофмейстер................................48,	177
Алони, X...........................................38, 120
Альтерман - Раецкий.................................31,	88
Ананд - Каспаров...................................115, 37
Ананд - Нинов.........................................14
Афек, Й............................................39, 122
Багиров - Лпутян...................................45, 154
Базлов, Ю..........................................46, 160
Белявский, А., Кацнельсон, Л..........................103
Бенджамин - де Фирмиан........................39,	121, 138
Бенко, П.............................29,	45, 48, 80, 156, 176
Бобров - Платонов.......................................42
Боголюбов - Алехин.................................41, 131
Болеславский - Моисеев.............................32, 90
Брон, В............19,	20, 33, 47, 50, 51, 95, 133, 150, 151, 166
Брэдфорд - Бирн....................................21, 52
Валлин - Нильсен.........................................6
Ван дер Виль - Ван дер Стеррен.....................36, 109
Ван дер Стеррен - Глек.............................37, 111
Вандекастеле, И.......................................129
Ванчура, Й..........................................31,	86
Ведберг - Кожул.....................................23,	59
Велимирович - Райчевич.............................35, 103
Венолайнен, У.......................................33,	96
Веселовский - Псахис................................19,	49
Видела - Августин...................................21,	54
Вотава, А...........................................29,	80
Гавликовский - Олеярчук.............................29,	79
Георгадзе - Полугаевский............................22,	57
Георгиу - Иванович..................................30,	84
Гербстман, А........................................31,	87
Глек - Аверкин.....................................36, ПО
186
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
Глигорич - Коммонс................................24,	64
Глигорич - Штейн..................................32,	91
Головко - Ноткин..................................47,	170
Гулько - Карпов...................................37,	113
Гурвич, А.........................................118, 38
Гутман - Витолиньш................................35,	105
Даниэль, А........................................31,	87
Двораковска - Калотеску...........................22,	56
Дворецкий - Иванов, И.............................20,	51
Дворецкий - Лудольф....................................12
Дворецкий - Половодии.............................21,	55
Диздар - Садлер...................................38,	117
Долматов - Кузьмин, Г..................................66
Долматов - Подгаец.....................................60
Ермолинский - Кайданов............................25,	65
Загребельный - Ковалев............................30,	81
Зайчик - Псахис...................................44,	149
Замиховский - Гуфельд.............................34,	99
Зинар, М..........................................45,	155
Зурахов - Вайсман...............................  39,	123
Инаркиев - Битюгов.....................................12
Карпов - Сакс.......................................112
Карпов - Юсупов...................................32,	91
Каспарян, Г......................................147,	61
Касымджанов - Стеллваген..........................36,	107
Керес - Шофман....................................32,	92
Клингер - Блатны..................................31,	86
Клинова - Спенси..................................24,	63
Ковачевич - Белявский.................................105
Козомара - Караклаич..............................42,	136
Константинопольский - Садомский...................32,	89
Корчной - Спасский................................43,	146
Корчной - Шуба....................................46,	164
Котов, А., Митрофанов, Л.............................153
Крамник - Широв...................................38,	116
Кременецкий - Арбаков................................80
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ, ЭТЮДОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
187
Криворучко - Боровиков.................................41,	131
Кузнецов, Ал...........................................36,	106
Кузнецов, Ан., Кралин, Н...............................20,	51
Кук, Т.................................................45,	158
Ласкер - Богатырчук....................................34,	101
Леко - Пикет...........................................19,	49
Либуркин, М............................................28,	78
Лиггеринк - Кин........................................24,	63
Линн - Розенфельд......................................47,	172
Лпутян - Петурссон.....................................27,	73
Магеррамов - Макарычев.................................47,	167
Макарычев - Ермолинский................................48,	173
Малинин - Лаврентьев...................................26,	70
Мартынов - Улыбин......................................26,	68
Маршалл - Капабланка..............................48,	175
Маршалл - Ласкер.......................................28,	77
Матисон, Г..................................20,	41, 52, 133
Меллер, Й..............................................25,	64
Микенас - Бронштейн....................................24,	62
Микенас - Полугаевский.................................24,	62
Морозевич - Крамник....................................21,	53
Надареишвили, Г...................................43,	147
Нанн - Винантс....................................39,	122
Нанн - Портиш..........................................27,	72
Нежметдинов - НН..................................43,	143
Николаи - Нанн....................................58,	114
Петросян - Бангиев................................44,	152
Петросян - Найдорф.....................................28,	75
Петросян - Спасский...............................36,	108
Пигусов - Кир.Георгиев.................................26,	70
Пигусов - Полдауф.................................40,	128
Пинтер - Ларсен........................................21,	54
Пласкетт - Хебден......................................28,	76
Погосянц, Э............................................59
Полгар, Ю. - Гранда Зунига........................37,	112
Полугаевский - Нежметдинов........................43,	143
Полугаевский - Смыслов............................34,	99
188
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
Попов, И. - Савченко...................................25,	67
Пчелкин - Толонен......................................33,	93
Пшепюрка, Д.......................................41,	135
Разуменко, В......................................44,	148
Ратнер, Е.........................................46,	161
Рети, Р. (исправлено А.Ринком).........................29,	79
Рети, Р................................................31,	85
Решевский - Бронштейн.............................42,	141
Ринк, А................................................30,	82
Рябинин, Н........................................46,	163
Сакс - Ваганян....................................48,	182
Сакс - Вейнгольд.......................................11
Свешников - Вайсер....................................158
Свидлер - Волокитин....................................34,	97
Сейраван - Лоброн......................................23,	58
Симагин - Бейлин........................................9
Симагин - Холмов......................................169
Сметан - Нильсен, П.-Х............................41, 134
Смыслов, В........................................42, 136
Смыслов - Ботвинник.............................  24,	61
Спасский -	Карпов......................................25,	65
Спраггетт -	И.Иванов...................................27,	71
Спраггетт -	Спасский...................................26,	67
Сумбатян, К...................................33,	95, 162
Тайманов - Воротников................................7
Тайманов - Геллер.................................30,	82
Таль - Корчной....................................19,	50
Терентьев - Домулс................................39,	124
Тивяков - Придорожный.............................38,	116
Тимман - Каспаров.................................48,	179
Тимман - Юсупов......................................127
Тимощенко - Ваганян...............................43,	142
Типсей - Ивелл....................................29,	81
Томчак - Ананд....................................19,	50
Топалов - Пономарев...............................40,	130
Трабаттони - Бардов...............................30,	84
Троицкий, А..........................................89
Ульман - Вересов.....................................139
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ, ЭТЮДОВ И ФРАГМЕНТОВ ПАРТИЙ
189
Ульман - Османович...............................33,	96
Фернандес - Марино...............................27,	74
Фишер - Ковачевич................................35,	102
Форинтош - Вукич.................................23,	58
Фтачник - Хартстон...............................30,	83
Ходжсон - Гуревич, М...................................8
Ход ос - Сергиевский..................................16
Цешковский - Дворецкий................................35,	104
Цешковский - Майлс....................................27,	74
Шамкович - Бисгайер...................................33,	94
Шамкович - Шервин.....................................22,	57
Шерешевский - Белявский...............................39,	120
Широв - Журавлев......................................26,	69
Шнейдер - Агзамов.....................................22,	56
Шорт - Бареев.........................................21,	53
Шорт - Майлс..........................................10
Штукатуркин - Шакаров.................................22,	57
Шуба - Морович........................................36,	109
Щербаков - Рублевский.................................40,	126
Эйве - Алехин.........................................28,	76
Эллисон - Коллинс.....................................20,	52
Юнге - Аренс..........................................27,	73
Юсупов - Спраггетт...............................46,	159
Якимчик, В.......................................42,	137
Январев - Щербаков....................................19,	49
Яновский - Берн..................................38,	119
Яновский - Маршалл...............................47,	171
Янса - Сакс...........................................25,	66
Ясниковский - Шнапик.............................34,	100
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие
3
Часть 1
ВНИМАНИЕ К ВОЗМОЖНОСТЯМ СОПЕРНИКА...........6
Упражнения.................................19
Ответы.....................................49
Указатель партнеров, этюдов и фрагментов партий
185
ППЛАЖМАТПН1ОШ ©ЕОЭРЕИИЕ
«64 — ШАХМАТНОЕ ОБОЗРЕНИЕ» — ЭТО ЛУЧШИЙ
ШАХМАТНЫЙ ЖУРНАЛ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ
С БОЛЕЕ ЧЕМ 40-ЛЕТНЕЙ ИСТОРИЕЙ.
в каждом номере:
* Комментарии и интервью ведущих гроссмейстеров
* ОБЗОРЫ ВАЖНЕЙШИХ МИРОВЫХ ТУРНИРОВ
* МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И ТРЕНЕРОВ В РАЗДЕЛЕ «ЮНИОР»
* АКТУАЛЬНЫЕ ДЕБЮТНЫЕ ОБЗОРЫ
* АНОНСЫ ЛУЧШИХ ШАХМАТНЫХ КНИГ
* ЛИТЕРАТУРНЫЕ ЭССЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ИЗЫСКАНИЯ
♦СВЕЖИЕ ЗАДАЧИ И ЭТЮДЫ В РАЗДЕЛЕ «КОМПОЗИЦИЯ»
ПО ВОПРОСАМ РЕКЛАМЫ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ
ОБРАЩАЙТЕСЬ ПО ТЕЛЕФОНУ +7 916 201 13 89
По вопросам приобретения и реализации этой и любой другой шахматной
литературы, а также по вопросам издания новых шахматных книг обращайтесь
к издателю и главному редактору серий Эльянову Владимиру Вениаминовичу:
e-mail: chessedit@gmail.com
+7 499 138-98-97, тел.; +7 910 428 3256(моб.)
+38 057 701-16-64, тел.; +38 0675766364(моб.); +38 057 714-07-50, тел/факс
Адрес: Украина, 61145, г. Харьков, а/я 3016 Эльянову В. В.
Каталог, новинки и прайс-листы размещены на сайте: www.chesspage.kiev.ua.
Кроме этого предлагается инвентарь для шахматных клубов: часы,
гроссмейстерские и другие турнирные шахматы, демонстрационные доски с
магнитными шахматами, обучающие и игровые компьютерные программы, а
также значки, шахматная филателия и другая атрибутика для коллекционеров.
Шахматный магазин ChessAssistant
Вы можете приобрести непосредственно в магазине в Москве или
оплатить и получить по почте
ЛЮБЫЕ шахматные продукты:
Шахматные программы
(обучающие, информационные, игровые)
Шахматные компьютеры (от новичка до гроссмейстера)
Шахматы
(пластиковые, деревянные, магнитные, подарочные)
Шахматные доски
(виниловые, деревянные, демонстрационные)
Шахматные часы (механические, кварцевые, электронные)
Шахматные книги
(более 200 наименований издания 2004-2013 годов!)
Шахматные журналы, картины, открытки, значки, медали...
Тел. +7(495) 983-33-36
Почтовый адрес: Москва, 115612, а/я 27, Кодинец К. Л.
Адрес магазина в Москве:
ул. Маршала Малиновского, д.6, корп. 1, офисный центр
“СТАРТ” (вход со двора), офис 22
E-mail: support@chessassistant.ru
Полная информация в Интернете
http://www.chessassistant.ru
Учебное издание
ДВОРЕЦКИЙ Марк Израилевич
ПОМНИ О СОПЕРНИКЕ!
Том 1
Редактор В. Элъянов
Художественный редактор А. Жуков
Компьютерная верстка И. Абызова
Подписано в печать 27.11.2012. Формат 60X90 1/16.
Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Печать офсетная.
Усл. печ. л. 12. Тираж 2100 экз. Заказ № 2836.
Отпечатано в ОАО «Типография «Новости».
105005, Москва, ул. Фр. Энгельса, 46